Издать сборник стихов
Экспертный

Альянсы миров. ПРОЗА.

Начало

06.08.2025 19:00

Окончание

19.08.2025 20:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе


Дорогие поэмбукчане.

Приглашаю вас всех на конкурс соавторов «Альянсы миров» поток – прозаические миниатюры!


Условия.

В конкурсе участвуют соавторы.


Темы(можно миксовать):


Кривые линии Бога

Чашечка кофе по ту сторону Большого Взрыва

На дворе средневековье, мракобесие и джаз

… Я бы хотела жить с Вами в маленьком городе…

Сквозь водную гладь

Война вирусов

Там, где тебя ждут

Хвост из-под кровати

Мне нравится, что вы больны не мной

Успеть до полуночи


Жанр – свободный.

Размер произведения — 2000-3000 знаков, не считая пробелов (проверяется в ворд).

В конкурс будут приниматься только НОВЫЕ прозаические миниатюры, написанные в соавторстве.

Одно соавторство – одна работа.

Один автор может участвовать в двух и более соавторствах (если такие будут)

Одна попытка. Вторая – на усмотрение модератора.

Подавать может один из соавторов. (Желательно, чтобы и отвечал автор, подавший работу, для сохранения анонимности. Ответ соавтора дублируется, как Автор 2)

Оформление:

В эпиграф выводим тему или темы, на которые написана работа.

Требования к текстам:

Качество и грамотность.

Само собой, не будут приниматься работы, каким-либо образом нарушающие правила морали, этики, а также – действующее законодательство РФ.

Желательны комментарии.

Не допускаются оскорбления, в том числе завуалированные, (касается всех).

За свою работу голосовать нельзя!

Приём работ завершается за полчаса до начала голосования.

Цель конкурса:

сотрудничество, обмен опытом, развитие.

Всем удачи, вдохновения и мира.

Призы

1 место

× 20

2 место

× 20

3 место

× 20


Мракобесие и Джас
Прощин Иван
Прощин Иван
16.4
ЭФФЕКТ ПОЛЁТА БАБОЧКИ В ПУСТОТЕ
Чуднова Ирина
Чуднова Ирина
15.89
Диктатор и Феникс
Вадим Ферзь 
Вадим Ферзь
15.57
Подарок
Лешуков Александр
Лешуков Александр
15.32 4
Их осень
svet56
svet56
15.31 5
«Hello, Dolly!»
Лев Белый -Тимбавати
Лев Белый -Тимбавати
14.8 6
Город
G. Anahit
G. Anahit
14.78 7
Конфидент
AbriS
AbriS
14.47 8
Аромат пробуждения
Goddard Gabrial
Goddard Gabrial
14.08 9
Двойник, или кривые линии Бога
Абракадабра
Абракадабра
13.95 10
De Profundis
Бурова Мария
Бурова Мария
13.93 11
Укротитель змей
Кирдина Елена
Кирдина Елена
13.87 12
Сладость предвкушения
Чистый звук 
Чистый звук
13.82 13
ТОЧКА ОТСЧЁТА
ОЛЯ 
ОЛЯ
13.78 14
Би-боп страйд
Maksanya
Maksanya
13.73 15
Шрамы и вороньи крылья
Примат Сергуня 
Примат Сергуня
13.61 16
Последние хранители
Татьяна-Многоточие
Татьяна-Многоточие
13.21 17
Желание, исполненное наполовину...
Инна Кирьякова
Инна Кирьякова
12.95 18
Трансценденция
Dear
Dear
12.45 19
Когда клёны станут медными
Сащенко Тамара
Сащенко Тамара
12.44 20
Кофе по-русски
Новиков Олег 
Новиков Олег
12.25 21
Из звёзд и радуг
Аня Санина 
Аня Санина
12.2 22
Млечный цветок
Бодуш Вячеслав
Бодуш Вячеслав
12.11 23
bella donna
Роми
Роми
12.04 24
Мир сквозь воду
Катаева Ника
Катаева  Ника
11.93 25
Вирус
Шерридан Элли
Шерридан Элли
11.66 26
Я бы хотела остаться с тобой в этом «маленьком» городе…
Rain Mark
Rain Mark
11.6 27
ТАМ, ГДЕ ВОЛНЫ ВСТРЕЧАЮТСЯ С ЭХОМ
Никсан
Никсан
11.33 28
Хвост из-под кровати
Матвеева Галина 
Матвеева Галина
11.27 29
СВЯЗИ
Рябинина Ольга
Рябинина Ольга
11.08 30
Шанс есть всегда
Calico Irina 
Calico Irina
10.94 31
Успеть до полуночи
Александр Герасёв
Александр Герасёв
10.68 32
Судьба поэта
Савостьянов Александр
Савостьянов Александр
10.63 33
Горькие этюды судьбы
Пучкова Татьяна
Пучкова Татьяна
10.5 34
Встреча у фонтана
незабудка
незабудка
9.85 35
Там, где тебя ждут
Валерий Сирбия
Валерий Сирбия
9.05 36
Табу
Цветкова Надежда 
Цветкова Надежда
8.23 37
Отзывы
Дорогие авторы! Внимание! Пожалуйста, после добавления работы присылайте мне в личку название работы и имя соавтора! Всем удачи!
А прозайки, которые спаривались в вашем предыдущем конке, в этом участвуют?
Олег, конк открыт для всех желающих + 16 соавторств из конка Ищу соавтора
Мирт, здорово! Значит будет хороший пул!
Олег, очень надеюсь))
А картинку можно?
Надежда, нет
Спасибо за ответ.
Тем много, поэтому не забываем добавлять тему или темы, на которые написана работа, в эпиграф. Исключение, когда тема совпадает с названием работы, но таких надеюсь будет не много.
А видео можно? )))) Шутю так.
Абракадабра, если магией слов, то можно))
Мирт, многое зависит от магии воображения читателя.
Вопрос: может ли автор 1 в первом тандеме с одной темой быть соавтором в этом же творческом тандеме уже как автор 2 с другой темой? (Вот такой хвост из под кровати
Вячеслав, одно соавторство - одна работа, если вы это имеете в виду
Вячеслав, я так поняла, что в этом случае каждый из этой пары подаётся сам как Автор 1, а в личку Аделины сливает своего напарника. Вроде, так.
Ольга, ага, и еще может быть соавторм в эннннннннном количестве пар.
Тамара, это если другие энные будут сами подавать от имени себя. А он везде будет только автором номер два.
Ольга, само собой. Ибо кнопка одноразовая.
Тамара, ага)
Тамара, кстати. Идея для конка прозы. В соавторстве с известными. Взять не менее определенного количества знаков известной прозы, и дописать на современный лад.
Олег, отличная идея, или вывернуть в жанре)) я бы поучаствовала)
Мирт, вывернуть, даже интереснее!
Олег, ага)
Олег, проведи. Я поучаствую.
Тамара, Ты же знаешь, что я персона для конков неблагонадежная. Орг - это лицо сайта. Куда, с моим рылом)))
Олег, ты проводил уже. Свяжись с Администрацией и переговори. Что сложного?
Тамара, ))) На меня епитимья наложена. Я из этих - неблагонадёжных)))
Олег, да ладно!!! Заразил полсайта суно и в кусты? А люди жаждут. И несут суно куда нельзя)
Тамара, да, иногда людям не хватает площади для самовыражения. Конки все однотипные. Но сейчас пойдут новые, так сказать свежая кровь, свежий интерес.
Олег, а по Суно конкурсы продолжить? Жажду!
Прохожий, Кто нибудь, наверное возмётся и за Суно конки
Олег, пичаль...
Ольга, соавторство, например Рябинина Ольга + Тамара Сащенко = одному автору, поэтому вторую работу от того же соавторства принять не смогу(это для того, чтобы уравнять шансы, не у каждого тандема по две работы). Вторую работу можно до нового конка отложить, ну или в комменты скинуть))
Мирт, поясните. Если я подам одну работу как автор, со своей страницы, а другую работу подаст автор, у которого я в соавторах, со своей, разве вы не примите?
Тамара, Сащенко + Кирьякова можете подать одну работу, в том же союзе вторую работу нельзя, должно быть, Сащенко + другой автор .
Мирт, погодите! А если одну работу подаст Сащенко со своей страницы (Сащенко + Кирьякова), а вторую подаст Кирьякова со своей страницы (Кирьякова + Сащенко)?
Ольга, это получается две работы от одного соавторства!
Мирт, значит, такое нельзя. Да?
Ольга, да, такое нельзя
Мирт, это понятно.
Сащенко нарасхват. Со всех страниц.
Олег, прекращай. )) реально вопросы. Я не отказала двоим, остальным пока тоже не отказала))) Но, наверное, откажу, я не умею так много со/авторство вать.)))
Тамара, зачем отказывать? Пиши, Тома! У тебя замечательный слог! С удовольствием почитаю. Чем больше соавторов, тем интереснее сюжеты и линии повествования!
Олег, у меня слог есть. У меня времени нет)
Тамара, увы и ах... Беда нашего сумасшедшего времени
07.08.2025
Стесняюся спросить, а можно взять в соавторство друга, который не зарегистрирован в ПБ?
РОМАШКА, можно! ссылку на другой сайт в личку скинете вместе с названием работы.
Мирт, я вот сомневаюсь, что так можно. Надо было в Условиях тогда указать это. Жребий разыгрывался исключительно среди поэмбуковцев. Не так ли? Зачем же в разные условия ставить участников? У меня есть настоящий писатель в друзьях. В реальных. Но он на ПБ не зарегистрирован.Так что? Можно был с ним сотворить?
Тамара, это было можно еще с первого тура, у меня тоже есть любимые авторы на других площадках, многих сюда пригласила Условия у всех одинаковые, первый тур был в помощь тем, у кого не было соавтора, но кто хотел участвовать
Мирт, я перечла условия. Там про сторонних ( с других сайтов) авторов/соавторов ничего не написано))
Тамара, вы можете с ним написать. Жребий - для поиска соавторов. 2 этап будет и с теми, кто по жребию, и с новыми. Единственно, если автор не с ПБ, то он не может подавать. Так что такой вариант только для тех поэмбуковцев, кто имеет возможность сам подать, кто в других соавторствах этого не сделал.
Но прописать в условиях это стоило, все забыли...
Инна Кирьякова, ну, да...все время чего то не допишу(
Инна Кирьякова, я это понимаю. Я об Условиях. В них не указано, что соавтор может быть с другого сайта. Да и он ли соавторствовал? Я не знаю))
Тамара, в виртуальном мире это вообще очень зыбко, увы. Если это не какой-то давний и всем известный автор, то кто гарантирует, что не клон, хоть бы и был на ПБ...
Инна Кирьякова, ну вот... ещё и клоны. Да ну нафиг((
Инна Кирьякова, я могу и с ним, и не с ним. У меня предложений и на ПБ достаточно. Я веду речь именно об Условиях. В разные Условия авторы поставлены. Вот я о чём.
Мирт, и что нам/вам ссылка на другой сайт даст? Что там де есть человек/автор, который пишет? И что? Пусть идёт на ПБ и творит. Такое моё мнение.
Тамара, я только за, буду рада если конк поможет пригласить на пб больше авторов) Ссылка нужна)
Мирт, на сторонний сайт? Ну... Пусть зарегится на ПБ. Хотя бы на время Конкурса.
РОМАШКА07.08.2025
Мирт, а у нас нет этого текста на другом сайте. Мы придумали новый текст, не выложив его ещё в интернет. А надо?
РОМАШКА, я не о тексте.
РОМАШКА, не текст, а ссылку на страницу вашего соавтора
Мирт, а у меня в соседней галактике есть один очень толковый творец! Можно я с ним? И ссыль дам)))
Тамара, я как-то общался с одним своим соавтором с Альфа Центавры! А потом хмель прекратилась - и я протрезвел и увидел, что общаюсь со своим псом Тимом))
РОМАШКА, так текст и должен быть новый.
РОМАШКА, зовите его на ПБ. Друг он или не друг? Иначе... Иначе не пойдёт. Это вне Условий.
07.08.2025
3000 это край или можно чуть больше?
Никсан, край
Никсан, я еле-еле в край уложилась. Прокрустовство такое, штопаделать.
Никсан08.08.2025
Ольга, у нас больше, надо резать...
Никсан, ). не дожидаясь перитониту? К чертовой матери? Скальпелёк есть?
Никсан09.08.2025
Тамара, угу)
Олюшка, а я вот растягиваю удовольствие, слова стараюсь подбирать короткие, иногда совсем коротюсенькие. Потом удлинняю)
Тамара, ты уж совсем в Элочку - Людоедку не превратись. Жуть!)))
Олег, не. Не превращусь. Я сначала укорачиваю, а потом удлинняю. ))
Тамара, ой, да тут уже не разберёшь уже, всяко было - и минимализм, и максимализм, и четвёртый пеон... И даже, страшно сказать, случайные рифмы. Только б не узнал никто!
Dear10.08.2025
Ольга, "четвёртый пеон" это что? мне не раз говорили узнаваемый стиль (не только здесь) но никогда не думаю "Только б не узнал никто!", просто пишу как получается и о стиле не думаю, как получается так и ... В другом сайте на очередную тему я написала, а были комментария - "неузнаваемо", "это не Dearовский стиль", место (помню) не получила, там не было пьедестала, а только 3 места. это значит баллы и от узнаваемости зависят ) Ой, вспомнила тот сайт, так я его любила, там были действительно читатели, приходившие именно почитать. И, коль, стала писать, похвастаюсь, был комментарий такой – "Dear переплюнула саму себя" ) и золотые серёжки в приз, иногда ношу их ;)
Dear, ого! Поздравляю, хоть и с диким запозданием. До золотых серёжек - это ж надо! - мне никогда не дойти в творчестве. Завидую светло. А про пеон и прочее что - не обращайте серьёзного внимания. Эт я галдю. Хочется немного и веселья в жизни. Особливо, когда над собой. )))
Никсан, 3000 это нормально. Тут недавно другой конкурс прозы был, так там в словах лимит считали - выходило где-то 1200-1300 символов край. Сколько я с ними не ругался, сколько не троллил - не помогло - не приняли! А тут (на первом этапе) отобрали с руками какгаварицца, и все получилось зашибись как хорошо!
Навеяло конкурсом: https://poembook.ru/poem/3294518 Я правда так и не смог вползти в 3000 знаков...
Dear10.08.2025
Олег, Почему не в конкурс? Очень неплохо написано, у вас есть подруга, искать соавтора не пришлось бы ;)
Dear, так если я один написал, да еще и перебор с печатными знаками. Как быть?
Dear10.08.2025
Олег, Олег! Элличка такая умничка! Она бы сократила! Мы женщины это умеем. сократить, отредактировать (а там есть что, даже я вижу, не русскоязычная), стала бы соавтор ;) Правда, там есть, что сократить, а по теме тоже подходит "На дворе средневековье, мракобесие и джаз" ой точно . Вот только народность... если не обидятся )
Dear, а что про народность? Не совсем понял...
Dear10.08.2025
Олег, народ , вы говорите о конкретном народе ;)
Dear, вы имеете ввиду итальянцев в произведении?
Dear10.08.2025
Олег, да
Dear, я сильно сомневаюсь, что они соберут совет, вынесут вердикт и выразят мне ноту недовольства. Вы знаете - Христа предали евреи, но к кресту его приколотили римляне, чьи потомки населяют итальянскую землю и сегодня...
Олег, "Все городские блудницы, собравшись в круг, пели, широко открывая рты..." вот отсюда вроде сначала хорошо пошло, а потом скатилось в какие-то соседские слухи и сплетни! А я ожидал еще одного Декамерона с похотливыми пышнотелыми блудницами!
Вован Бездомный, покайся сын мой! Еще не поздно свернуть с грешной дорожки и...( далее идёт непереводимая игра слов, на старом сицилийском диалекте)...
Здравствуйте, верните мою работу пожалуйста, поторопился))
Вячеслав, вернула)
10.08.2025
Аделина, вы разрешили здесь что-нибудь публиковать ) а мне, ведь, только разреши... ( На что-нибудь из: "Кривые линии Бога" "Война вирусов" "Там, где тебя ждут" Вчера было. С подругами отметить надо событие. Одна из них: на моей поедем. Выхожу в оговорённое время, вижу её машину, звоню: оставайся там, я иду, сама дойду до тебя. Дело в том что эта подъездна́я дорожка (неширокое шоссе двустороннее) активно загруженная. Тротуар только справа (от меня), мне надо влево, перехожу неудачно, натыкаюсь на авто, обойти невозможно, там арык, пыль, а я в белых джеггинсах, в белой рубашке, в mesh (сетчатые босоножки) ) двери авто (безобразие!) приоткрыты, аккуратно, не дотрагиваясь (пандемийская привычка) обхожу водительскую дверь (в телефоне сидит молодой человек), заднюю тоже и всё.. застреваю – следом припаркована ещё одна и, помимо легковых, едет самосвал навстречу мне... Дальше анекдот, можете не верить ) Стою почти впритык к салону, из которого вдруг появляется мужская правая рука в часах (хорошие, почему-то на правой) берёт меня в обхват, я не успеваю сообразить, секунды две .. и я в салоне авто, почти на коленях у мужчины, левой рукой дверь захлопывает, но самосвал тоже застрял, ещё минут на три. – Отец! – с упрёком водитель (сын значит), мне повторяет – простите его! Девушка (на переднем месте) смеётся: – вы такая нозик (узб. - нежная, лёгкая), что отец вас одной рукой) Я онемела.. (это я то? казалось бы могу хоть где, хоть что .. а тут в шоке: тронуть меня? тем более я в балаклаве). И мужик этот отвечает разом всем (все на узбекском говорят) : – Извините (мне)! Я не мог допустить, чтоб её сбили (сыну). Теперь я должен на ней жениться! (девушке) Она хохочет и кивает головой - да! Я показываю ему руку в обручальном и ни слова не произнося, выхожу из авто. История не закончилась. Дошла до подруги – блин, что сейчас было .. говорю, но не рассказываю перед водителем. Доезжаем до места, я только хотела выйти из авто, водитель: – если что, я номер запомнил. О божештымой! Я – может, снял? Нет, отвечает, но там есть камеры. Так что если вдруг где-нибудь появится запись, как девушку (по строению это так, лицо и руки, выдающие возраст не видно на таких записях)) в белом, в красном платке и босоножках, затаскивают в авто, это не я ;))
Dear, я отвечу вашем же предложением)) А почему не в конкурс?)))
Dear10.08.2025
Олег, это просто происшествие... а неплохая идея, Олег, в открытом доступе, если кто захочет, пожалуйста. нужно добавить только, еле слышный одеколон его, был просто замечательный, мой младший сын таким пользуется, я могу всё выдержать - неглаженность, нечищенность, бороды не люблю, но свыклась с тенденцией (сейчас) мой старший сын и хозяин.. куда деваться.. но что не терплю это запах ) резкий, у нас недавно гость был, у меня головная боль началась от раздражения, пока в душ не пошёл и я попросила не духаниться его парф. водой. Героиню надо сделать одиночкой и.. бам-бада-бум .. он её дожидается у двери кафе ;)) Хепи энд. Мой соавтор чуть приболел(а) , но надеюсь, мы успеем, ещё есть время ;)
Dear, Да это не проишествие. Это точно были инопланетяне! Уверен! https://poembook.ru/poem/3294985-tapok-iz-buduyuschego
Dear, или что-то не поняла, или одно из двух Форма одежды: "...а я в белых джеггинсах, в белой рубашке, в mesh (сетчатые босоножки) )" и далее: "...в балаклаве" Вот представилось, что черная, с двумя прорезями для глаз. Ну и снайперская винтовка за плечами, с глушителем. И мачете на поясе.... Далее фантазия пошла в разнос... Это так по городу ходите? У меня героиня была, ходила в бикини и с автоматом... ))
Dear12.08.2025
Абракадабра, ))))) обожаю вас! )))) балаклава (бони) , шапка-платок, никаб, по-разному называют, нужно набрать - балаклава женская по исламским нормам ;) )))) так по городам, по всему миру ходят )))) Алиночка, смеюсь так "мама не горюй )) да, обязательно сделайте её по-моложе (героиню) , его тоже ;) ой хохочу не возможно как )))) спасибо! за смех ;) не чёрная, красная была в тот день, под обувь )))) всё смеюсь, неудержимо ))) чёрные есть, естественно, у меня тоже, они крутые ;))))
Dear, ну так не интересно даже. Хиджаб знаю. А прикольней было бы в моем представлении. Героиня уже написана "Угроза выживания". Там всем героям лет по 25 не больше.
Dear12.08.2025
Абракадабра, ммм... прекрасный возраст, где они ?мои? (( Для меня всё больше возрастов - прекрасны ( и 60 , и даже 63 ;))
https://www.youtube.com/watch?v=l5u8Ij4xtTY&list=RDl5u8Ij4xtTY&start_radio=1 это для хорошего настроения!) А то тухловатенько немного)
Какие длинные по времени конкурсы нынче. Постареешь, пока дождёшься начала))) https://poembook.ru/poem/3295827-prints-i-bal
Мне сообщение про начало голосования в прозе не пришло. Кому-то пришло?
Вован Бездомный, мне пришло.
Вован Бездомный, мне пришло
Вован Бездомный, пришло
Вован Бездомный, Мне тоже не пришло. Видимо нам не положено...
Надо было еще в условиях прописать, что за себя( за соавтора ) голосовать нельзя! А то наставят себе семерок. Своя работа ведь всегда лучшая)))
Олег, это есть в условиях
Аделина, Ай, прошу прощения! Старый, слепой!
Мирт, а если кто подслеповатый голоснет за себя - как это убрать?
Вован Бездомный, напишите Елене Лесной со ссылкой на работу, где нужно убрать голос
Вован Бездомный, Расстреляют этого "Базилио" да и всех делов! ))
Олег, принято же топить.
የነርቭ ሞዱል, Топят котят, или соперников. Здесь уже поздно. Только ИМН.
Олег, аргумент.
Дорогие авторы, не забывает про анонимность: из правил: (Желательно, чтобы и отвечал автор, подавший работу, для сохранения анонимности. Ответ соавтора дублируется, как Автор 2)
Мирт, Проект дополнения к Правилам: "Желательно, чтобы и огрызался автор, подавший работу. Второму автору допускается проецировать своё несогласие языком жестов, не прибегая к ненормативной лексике."
Лев Белый, а вот за это можно лишиться допуска к следующим конкам. так, что улыбаемся и машем)
Фух, у меня получилось довольно оперативно) 37 текстов за три дня (и ночи). Что отметила: Прозаические миниатюры, жанр свободный. Но почему-то большинство текстов - из мира фантастики, где-то даже показалось, что один рассказ продолжает другой. Во многих текстах использован прием повествования от лиц разных героев, ведь конкурсов соавторов, это понятно. Но вот именно эта деталь мешала иногда, будто все пишут по какому-то шаблону, рыбе... Много буквальных текстов. так я называю работы, где повествование последовательно повторяет ход событий. Незатейливо и уныло порой. Есть и очень хорошие тексты. Читала по одному разу, полагаясь на эффект первого впечатления в надежде не копаться и не расчленять, не сравнивать и не ранжировать. Каждому тексту оставила комментарии, которые скорее обращены к себе самой, чтобы потом, читая по второму кругу, вспомнить то своё первое впечатление. В итоге вышло 10 двузначных плюс к хорошим работам я бы добавила те восемь, которым я поставила 9 и 7. Остальные от 5 до /прости господи/ единицы. Думаю, очень хорошие оценки я поставила) Почти половине работ). Удачи всем и хороших вдумчивых читателей!
ВикторияСевер, спасибо. Поражена работоспособности. Респект.
ВикторияСевер, спасибо огромное) за комментарии отдельная благодарность)))
ВикторияСевер, очень много похожих рассказов, потому что много заданий дано не темой, а идеей. А это две большие разницы. Идея всегда содержит в себе канву развития сюжета. Условно говоря –– тема –– это отправная точка, а идея –– это конкретное направление, куда сюжет должен пойти. И это, конечно, к тому, кто прописывает задания. Почему много нереалистических развитий сюжетов –– потому что при таком малом объёме нужно написать что-то яркое –– ведь конкурс же, и все хотят выступить успешно. 3000 знаков без пробелов –– не тот объём, на котором можно глубоко прописать характер героя\героев и сюжет также. Следовательно, нужно выбирать что-то одно –– большинство выбрали действие. Если выбирать действие, исходя из реалистических посылок, то необходимо повернуть сюжет хотя бы три раза, при этом не забыть уделить внимание тому, что происходит с героем\героями, и при этом быть достаточно оригинальным, чтобы не возникло ощущения, что это какой-то ранее виденный сюжет. Где на таком пространстве возможно сделать три сюжетных поворота? А бессюжетная миниатюра заведомо проиграет хорошему сюжетному тексту. Строя текст на фантдопущении, можно, во-первых, сфокусироваться на оригинальном событии, где яркость обеспечивается уже за счёт оригинальности, во-вторых, перемена с героем будет равна его вкладу в сюжетные повороты. Если бы у авторов было бы в распоряжении хотя бы 10 000 знаков, да хотя бы 6 000, можно было бы работать и с сюжетом, и с героем. Кроме того, для соавторства тоже нужно пространство. В общем, я понимаю, почему многие сделали ставку на нереалистичные решения.
Ирина, совершенно верно! Так и есть!
Вадим Ферзь, у меня 20 лет опыта проведения конкурса короткого фантрассказа. Чего-то да стоит :) Тема, правда, там не задавалась.
Ирина, да, рада за авторов, что поняли, что от них требуется для данного конкурса
ВикторияСевер, можно было, конечно, прыгнуть выше головы, но прозаиков на сайте не так уж много, а тут соавторство –– это когда коллектив сработанный –– будет умножение, а когда он только в процессе –– будет сперва крепкое среднее.
Ирина, блин. Ну прям авторская психология сочинительства раскрыта. Все верно с точки зрения психологии. А с точки зрения математики... 10к знаков в произведении значило бы увеличить сроки до пары месяцев. Длительность конкурса прямо пропорциональна квадрату знаков в произведении умноженный на количество самих произведений. Наверно так.)))) Шутю так.
Абракадабра, как судья того же Блэк Джека, где рассказы до 12-ти килобайтов и в группах обычно от 40 до 60 работ, могу сказать, что судила я это примерно за три дня –– в первый день читаешь погонно, ставишь оценки на черновик, во второй читаешь работы, где сомневаешься, в третий просматриваешь всё по группам оценок, не заблудилась ли какая работа среди неродственных по уровню. Если ещё пара дней есть, можно и обзор написать :) А для ПБ хорошо было бы сделать три группы, ограничив каждую 10 человеками, для вдумчивого чтения. Но писать в соавторстве микрорассказ –– это, поверьте, высший пилотаж слётанности и доверия.
Ирина, читать рассказы 12к байт 40 штук за 3 дня - это надо быть либо биороботом, либо редактором с 10летним стажем, чтобы слёту на первых строках понять уровень письма. Такому учиться надо и не каждый осилит. А уж понять о чем написано.... Мне, например, нужно читать медленно, представляя происходящее. Могу и быстро, но тогда смысла никакого. Прочла одно, думала о другом. Так что не всем доступно ваше умение. На счёт микрорассказа в соавторстве... Выходит, мы тут сразу быка за рога и в карьер.
Абракадабра, ну так я, считайте, и есть такой прокачанный жюреец. Выше писала и скажу ещё раз –– я 20 лет судила и организовывала на тот момент один из лучших и именитых конкурсов короткого фантастического рассказа, на котором блистали и прокачивались состоявшиеся на данный момент, а тогда начинающие и продолжающие писатели фантасты. Плюс другие прозаические конкурсы. А мы ещё и на Рваную Грелку ходили –– там и писать надо было за 48 часов, и читать более чем быстро. Правда, голосования было не погонным, а топовым. Но это всё равно.
Ирина, святой черт! Куда я попала, с кем связалась...)))) Чую себя как рыба в чужой тарелке. Или как там правильно...
Абракадабра, как тарелка в чужой рыбе? :)) все мы когда-то с чего-то начинали и куда-то продолжали. А я ещё и шашки давно не брала в руки :)
Если честно, от подборки ожидала большего (с такими-то темами!) Но нашлось, всё же, несколько очень хороших вещей и чуть большее количество небезынтересных. В баллах вышло от 15 до 3. По паре слов о своих впечатлениях всем оставила :) Спасибо, соавторы! Сложный вид творения, дааа - но многие одолели этот путь :)
Дана, спасибо огромное)) не смотря на то, что большинство соавторств сложились случайно, то считаю, что авторы прекрасно сработались) и если тандемы сохранятся, то в новых конках нас ждут сильные работы)
Мирт, я рада, что проект будет продолжаться. И в любом случае - с вами (хоть жюри, хоть просто читателем). :))
Дана, спасибо огромное, очень приятно это слышать от вас))
16.08.2025
Или у меня крыша едет, или голосование продлили? Что-то в моей голове не сходится...
svet56, голосование продлили. Я обещала членам жюри 20 работ, плюс-минус, а взяла больше, многие чисто физически не успевают, тем более, что большинство, к нашей общей радости, оставляет комментарии)
svet5616.08.2025
Мирт, спасибо! Вопросов больше нет!
Мирт, это правильно. Я вот растягивать удовольствие побоялась, с интернетом большие проблемы крайнее время, чаще нет, чем есть... а у кого стабильно - побольше времени на подумать будет :)
svet56, вот только хотел то же самое написать - но потом решил не светиться...
Вне конкурса:: если не устанете читать)) больше 3700 знаков Сказка о Молнии, которая искала Друга Жила-была высоко в грозовых тучах Искорка. Нет, не простая искорка от костра, а самая настоящая, живая, сияющая Молния. Она была юной, стремительной и невероятно сильной. Её домом были свинцовые тучи, колыбелью – громовые раскаты, а игрой ее было пронзать небо сверкающими зигзагами. Искорка обожала свой танец. Она вырывалась из тучи, мчалась к земле, касалась верхушек самых высоких сосен или острых шпилей башен, и с громким треском (её верный спутник Гром всегда сопровождал её) взмывала обратно в небо. Люди внизу вздрагивали и прятались, звери забивались в норы, птицы затихали в гнёздах. Искорка думала, что так они играют с ней в прятки, и смеялась звонким треском, от которого дрожала земля. Но однажды, после особенно яркой вспышки, Искорка услышала не просто испуганный крик, а тихий, печальный вздох. Она замерла на мгновение, что для молнии было целой вечностью, и пригляделась. У самого корня старого дуба, чуть приподняв земляную крышу своей норки, сидел маленький крот по имени Пок. Он не прятался, а смотрел вверх… вернее, не смотрел, а слушал и чувствовал. Кроты не видят света. – Эй, ты там! – крикнула Искорка, сверкнув чуть мягче, чтобы не напугать. – Почему ты не спрятался? Все боятся моего танца! Крот Пок повернул свою бархатную мордочку на звук. – Боятся? – тихо переспросил он. – Мне кажется, они не понимают. А я… я чувствую тебя. Ты такая… жаркая. Даже сквозь землю. Как тепло после долгой зимы. И звук твой… он не просто громкий, он сильный, как удар сердца самой Земли. Искорка удивилась. Никто никогда не говорил с ней так. Все только боялись или прятались. – Ты… ты не боишься меня? – спросила она, опускаясь чуть ниже, к самой верхушке дуба. – Бояться? – Крот усмехнулся (его усики задрожали). – Я живу в вечной темноте, маленькая Искорка. Я знаю, что мир полон вещей, которых я не вижу, но которые существуют. Ты – одна из них. Ты прекрасна в своей силе. Но разве не скучно танцевать одной, когда все разбегаются? Эти слова поразили Искорку, как удар собственного тока. Она вдруг поняла, что да, скучно. Её громкий смех был не только от радости танца, но и от одиночества. Она хотела, чтобы кто-то оценил её красоту, её мощь, а не только пугался. – А что же делать? – прошелестела она, и в небе лишь слабо блеснуло. – Я не могу не сверкать! Это моя суть! Крот Пок задумался. – Может, попробовать танцевать… по-другому? Не чтобы пугать, а чтобы… показывать? Чтобы дарить свет тем, кто во тьме? Или рисовать картины на небе, чтобы даже те, кто не видит, как я, могли чувствовать их красоту через рассказы других? Искорка замерла. Мысль о том, что её силу можно использовать не для испуга, а для чего-то доброго и красивого, озарила её изнутри ярче, чем любая вспышка. Она взмыла высоко в небо, но на этот раз не с грохотом, а с тихим, глубоким рокотом. Она начала выписывать не зигзаги страха, а широкие, плавные кривые, похожие на сияющие мосты между тучами. Она касалась озёр, и вода на мгновение вспыхивала серебром. Она обрисовывала силуэты гор, делая их видимыми в кромешной тьме грозовых туч. Люди выглянули из окон. Звери вышли из нор. Птицы смотрели из гнёзд. Они увидели не грозное явление, а небесный спектакль. Дети заахали, указывая на причудливые фигуры из света. Старик-лесник прошептал: «Никогда не видел такой доброй молнии». А слепая девочка на краю деревни, услышав восторженные описания соседей, улыбнулась и сказала: «Я чувствую, как она светит! Как тепло!» А Крот Пок, сидя у своей норки, чувствовал каждую мягкую вибрацию земли от новых, мелодичных раскатов грома. Он знал, что его друг танцует теперь не только для себя. С тех пор грозы в тех краях изменились. Появилась Молния, которую стали звать «Добрая Искорка» или «Небесная Художница». Она всё так же была сильной и стремительной, но её свет теперь нес не страх, а восхищение и надежду. Она освещала путь заблудившимся путникам, помогала кораблям найти фарватер в бурю, а иногда просто рисовала в небе светящиеся цветы для всех, кто умел смотреть вверх. И всегда, после своего самого красивого танца, она посылала одну маленькую, ласковую искорку вниз, к корням старого дуба. Она тихо шипела в сырой земле, согревая вход в норку Крота Пока. Это было их секретное «приветствие» – Молнии, нашедшей друга в темноте, и Кроту, увидевшему свет там, где его, казалось, не было. А после грозы на небе всегда сияла самая яркая и добрая радуга – улыбка неба, смытого чистыми слезами дождя и согретого теплом необыкновенной дружбы.
Вячеслав, Её колыбелью был озонный треск, а колыбельной – громовой рокот. Она не имела имени, ибо была сутью – слепой, яростной вспышкой, одиноким нервом, пронзавшим отечное брюхо тучи. Для мира внизу она была просто Молнией. Её танец был инстинктом: вырваться из душной утробы, полоснуть реальность до самого корня и сгореть в собственном триумфе, оглушенная рёвом своего эха – Грома. Она не видела страха, но питалась его вибрацией, принимая конвульсии ужаса за ответные объятия. Но однажды её пронзительный хохот, расколовший старый дуб, был встречен не криком, а едва слышным вздохом. Там, у обнажившихся корней, в тактильной темноте своей норы, сидел крот. Он не смотрел вверх – он слушал всем своим бархатным существом, каждой песчинкой земли, дрожавшей под ним. – Ты – самая шумная тишина, – сказал он в землю, и его голос, как сейсмическая волна, достиг её. – Все прячутся от твоего крика, но я слышу твою дрожь. Твой гул – не грохот, а сердце мира, которое бьется слишком сильно. Зачем ему так больно? Молния застыла, став на мгновение сияющей веной на теле ночи. Боль? Эту энергию она всегда считала силой. – Я… танцую, – прошелестела она, её свет потускнел до мерцания раненого светлячка. – Танец, от которого все бегут, – это побег, а не танец, – ответил крот. – Ты ищешь смысл, а не жертву. Ты можешь быть не шрамом на теле ночи, а её кистью. Эти слова стали для неё внутренним, беззвучным громом. Впервые в своей вечности она взмыла ввысь не в ярости, а с вопросом. И её следующий разряд не расколол небо, а осторожно прикоснулся к нему. Это было мучительно трудно, как крику – научиться быть песней. Она начала рисовать. Её свет перестал быть сухим треском разрыва и стал влажным, полным мерцающих смыслов. Она соединяла тучи дугами из расплавленного серебра. Она очерчивала силуэты спящих гор, даруя путь заблудившимся. Она на миг зажигала дождевые капли, превращая ливень в бриллиантовую взвесь. Гром больше не ревел, а глубоко и плавно вздыхал, словно аккомпанируя рождению чуда. Мир выглянул наружу. Слепая девочка в деревне, услышав восторженные шёпоты, протянула руки к окну и улыбнулась: «Я чувствую её… Она греет». Она ощущала тёплую вибрацию света на своей коже. После каждого спектакля Молния посылала один крохотный, тёплый импульс к корням старого дуба. Беззвучный поцелуй света, который уходил в землю, неся тепло бархатной темноте её единственного зрителя. И Молния, рожденная слепой стихией, впервые по-настоящему увидела. Не глазами, которых у неё никогда не было, а смыслом. Она обнаружила, что истинное зрение – это не способность видеть мир, а способность быть для кого-то светом в его собственной темноте.
Голосование продлили?! Удивительный конкурс! Ему не видно ни конца, ни края! Участники ещё не успели опомниться от первого потока голосующих, как вдруг - второй поток. Это удар по печени, а кому-то и ниже пояса! Хотелось сказать про любителей «колов» и «двоек». Уважаемые любители «колов» и «двоек»! Когда вы ставите эти оценки участникам конкурса, то не забывайте - эти оценки вы в первую голову ставите МОДЕРАТОРУ! Это он принял такую «нехорошую» работу! Спасибо за понимание!
Галина, хочу добавить ещё «любителям-удовлетворителям». Троечник - ещё со школы известно, не рыба - не мясо. Фактически - что есть, что нет. Когда вы ставите тройки участникам конкурса, не забывайте - так вы оцениваете работу МЕДОРАТОРА! Типа, это он «не разбирается» и берёт всё подряд! Спасибо за понимание! P.S. А ещё это означает, что сам "удволетворитель" так и не смог ничего понять. Поэтому и тройка. Спасибо ещё раз!
የነርቭ ሞዱል! Я не ставлю оценки 1,2,3 Я ставлю от 4 до 7 Плохие оценки не учат автора лучше писать! А хорошие - стимулируют!
Галина, правильно! Вас надо взять в жюри. Обязательно. Вот только четверки смущают. "Хорошо" - это что хорошо? Типа, было плохо? Люди писали, старались. Ошибки исправляли, мысли думали, а им - "хорошо"... Типа, радуйтесь, что не плохо... Нихарашо, однако! Есть же хорошие оценки - от 5 до 7. Целых ТРИ категории. ПРЕВОСХОДНО, ПРЕКРАСНО и ОТЛИЧНО. И только так!!!
የነርቭ ሞዱል,! Спасибо за понимание! УВАЖАЮ ваше мнение!
የነርቭ ሞዱል, все еще хуже - хочу предостеречь любителей ставить четверки - цифра 4 в китайской культуре это символ смерти! Вы так сильно ненавидите конкурентов? Как же вам всем не стыдно ставить такую смертельную оценку коллегам? Да здравствует пятерка-семерка-туз! (если козырного туза нет - можно пиковую даму)
Вован Бездомный, так и есть. "Сы" - все думают, что "хорошо", а на самом деле не долго. Не зря же в русском языке есть пожелание про "не*сы", типа "поживи ещё".
የነርቭ ሞዱል, удар по самолюбию удовлетворителя.)))
t/voyager/bera17.08.2025
Галина, все оценки под конкурсными текстами к модератору не имеют никакого отношения.
t/voyager/bera, в принципе так и есть. Каждая оценка - субъективна, но чем больше таких субъективных оценок - тем объективнее результат любого конкурса. Главное чтоб как можно больше людей голосовало. А так всем ставить 4 и 5 иногда не получается. Бывают конкурсы, в которых 1-2-3 произведения просто "выстреливают", и что? Всем остальным ставить 4 и 5, за старание? Или наоборот - почти все произведения хороши, но пара-тройка графоманов успела-таки затесаться между ними. И как их не заколить, если разница просто огромная! Ведь цель каждого конкурса - выбрать объективно лучшую работу. Так что, кольте, товарищи, не стесняйтесь! Главное штоб кол был чистосердечный и честный!
t/voyager/bera17.08.2025
Вован Бездомный, и зачем это всё мне?
t/voyager/bera, Вы Вована не поняли... Вован если и пишет (даже в ответах) то для широких масс. Если написал - значит решил доразвить чью-то мысль и донести ее до людей. Так понятнее?
t/voyager/bera17.08.2025
Вован Бездомный, попытка подчеркнуть свою значимость и важность не удалась.
t/voyager/bera, сочувствую! А так Вы хорошо попытались ;-) Просто фраза эта уж очень старая и избитая
t/voyager/bera17.08.2025
Вован Бездомный, я не говорю о себе в третьем лице. Поэтому, ваша попытка выпендриться тоже провалилась.
t/voyager/bera, "тоже" ;-) Так выпьем же за то, чтоб наши понты больше никогда не проваливались и всегда вызывали восхищение!
t/voyager/bera17.08.2025
Вован Бездомный, естественно тоже, как и первая.
t/voyager/bera, как же вы милы.
Катаева Ника, вас становится много. Там, где не надо.
የነርቭ ሞዱል, а разве я к Вам обращалась?
Maksanya18.08.2025
Катаева Ника, а разве тот, кого вы назвали милой, обращался к вам?
zeroedout, да, и всегда мило.
Вован Бездомный, для этого сначала надо прочесть все работы, сделать пометки, потом сравнить, а после оценивать по итоговым критериям. Эта жесть не для каждого.
Абракадабра, как ВикторияСевер.
Абракадабра, так оценивает любой нормальный член жюри. Нарот - нет.
Галина, а что, уже есть колы и двойки? Ну надо же какой широкий поток щедрости у оценивающих!)))) А может это заказные колы и двойки.
Абракадабра! Пока не известно, но намёки есть. Например такая запись. "Рассказ скучный, банальный, это пример, как не надо писать..." Читайте комментарии под работами участников! Хотя все работы прошли отбор!
Maksanya18.08.2025
Галина, проход через проход не есть основание для похвалы.
zeroedout, простите, что? Поход в проход?
Maksanya18.08.2025
Олег, прохождение в конкурс. Проход через проход. Или вы сразу оказываетесь - раз и там?
zeroedout, я старый, по русски плохо понимаю. Это имеется ввиду, я принял к себе, меня примут потом в свой, чё ли?
Maksanya18.08.2025
Олег, нет. Я отвечала на комментарий дамы выше - "Хотя все работы прошли отбор!" Имея в виду, что если работа допущена модератором к участию, это не значит, что она не достойна критики. Она достойна.
zeroedout, а... Дамы))) Я вот что думаю. Критике достойно всё. Иначе нахрена вы все сюда приперлись!?
Галина, кстати, пример - это очень хорошо. Пользоваться примерами всегда легче!
Насчет отбора, модератор советовал резать, но я увидела желание авторов творить, и решила пропустить всех. Ибо колов бояться в конк не ходить. Что касается оценок, у каждого свои критерии оценивания, и указывать кому и как считаю маловероятным) здесь все самодостаточны, и мнение каждого я уважаю. По сути, в этом конке важны не оценки, а отзывы, ведь это читатели. А что хочет читатель? Правильно, он хочет хорошую историю, интересную и талантливо написанную. И все комментарии об этом. О желании читателя. Он ищет своего автора, помогает ему раскрыть потенциал, направляет. И это здорово. Обижаться на оценки, это как стоять на месте. Мы так не поступаем) мы учитываем все плюсы и минусы и выбираем направление. Для меня это творить то что тебе хочется, но там чтобы это еще и понравилось большинству.
Мирт, всё правильно, но читатель от феи до кощея) и комментарии соответствующие.
Мирт, только отзывы лучше хвалительные. А то могут и плюнуть в ответ.
የነርቭ ሞዱል, не хвалительные, а уважительные. Ключевое слово "в ответ".
Катаева Ника, ключевое слово "культура". Поскольку понимание одного и того-же может быть кардинально разное. Это как протянуть палку тонущему в болоте. Один подумает, что хотят помочь - вытащить, а другой - что хотят притопить побыстрее. Тут каждый судит по своему понятию. Так что, греметь ключами хорошо, но думать головой - лучше.
የነርቭ ሞዱል, Не буду спорить с головой, Пойду греметь ключами.
Катаева Ника, удивило бы иное)
የነርቭ ሞዱል, )))
የነርቭ ሞዱል, я за правильные отзывы.
Мирт, опять слова. Для каждого "правильный отзыв" разный. Поскольку хозяин-барин, то следует дать общее определение "правильного отзыва". Гарантирую, что большая часть неправильных не появится.
የነርቭ ሞዱል, правильный отзыв, кмк, это как когда пишешь самому себе
Мирт, да я думаю, так именно так и пишут каждый отзыв. В таком режиме, в каком сами бы хотели услышать чужое мнение. Беда в том, как слышит и как воспринимает адресат.
Галина, да видела эти записки. А как вы хотели? Чел хотел кровавых зрелищ и сексуального триллера, а там... )))
Абракадабра, блин.... Я это Вам выходит кол влепил? Ну пардоньте. А кому же я тогда пять поставил? Совсем запутали народ с этой анонимностью ;-)
Вован Бездомный, )))) итоги ещё не открыты. Понятия не имею какой у меня там частокол.
Абракадабра, не переживайте. Чем больше колов в моем дворе, тем больше воров в соседнем.))) На колья они точно не полезут.)))
Абракадабра, нет, походу не Вам. У Вас смайлики ширше, и Вы не нервничаете... Кому-то другому повезло
Вован Бездомный, прикинь, а вдруг не тому? Вот конфуз будет ;-)
የነርቭ ሞዱል, уже не будет. Абракадабра - божий одуванчик. Вот с ней был бы конфуз. А если какого-нибудь жырненького тролля умял - даже будет веселуха ;-)
Вован Бездомный, так я же про конфуз - про "кому же я тогда пять поставил?"
የነርቭ ሞዱል, аааа про этот конфуз? Да ну, это я переживу. Тем более мне в этих прозаических альянсах прет как старому шулеру в карты, даже подумываю завязать с рифмами
Вован Бездомный, я удостоилась звания божьего одуванчика!!!)))) Кому рассказать не поверят.))
Галина, Например такая запись. "Рассказ скучный, банальный, это пример, как не надо писать..." (с) Это никакой не отзыв, это просто хамство. Увы и ах. Отзывы бывают всего двух типов: адекватные, или неадекватные. Последними грешат пишущие люди так и из верхов, так и из низов. Как на них реагировать, каждый автор решает сам. Можно просто прогнорировать, а можно и послать подальше неадекватного рецензента. Просто потому что автор всегда прав. Все остальные - просто гости.
Александр! Согласна! Каждый пишет то, что его волнует! Автор пишет историю из своей жизни, её не всем понять, для кого-то это скучно и банально! Из комментариев. Родину защищать - это скучно и банально. Подобрать на обочине щенков, вырастить, выкормить - это вообще скукотища, как пишет комментатор : "Чего-то здесь не хватает?" Не все летают в облаках, мы на земле живём! В задание не было темы юмора! Извините "юмористы", какая жизнь - такие и рассказы! Тема в рассказах раскрыта!
Галина, а ещё про стариков и животных. Про тяжелую жизнь и тех, и других. А еще про сироток. Сколько в мире детских домов с брошенными детьми, приютов с брошенными животными, домов презрения с брошенными стариками... А они - "слёзодавилка" (((
የነርቭ ሞዱል, не сироток, а детей, оставшихся без попечительства родителей. Не уместен сарказм, если не сталкивался в жизни. Я прошла школу усыновителей и глаза в глаза смотрела этим детям.
Катаева Ника, уместен. Как и тема. Если ты сталкивалась, то должна знать, каковы масштабы спекуляции на этой теме. И что эта тема не для трепания "за лайки" и нарисованные призы.
የነርቭ ሞዱል, я здесь встречала спекуляции только на потере детей. При чём несколько раз. И призовые места. При этом на вопрос, как вы это пережили, отвечали: слава Богу меня это обошло, это всё придумано.
Катаева Ника, я встречал больше. И самое мерзкое, что зачастую да, задумка попадает в цель - выжимая слезу, выжимает "победу". Люди живут эмоциями.
የነርቭ ሞዱል, я им тогда ответила, что когда это случается: не пишешь вообще или пишешь в стол, но не на конкурс.
Катаева Ника, ай-яй-яй... А я повторю ваши слова про "Не уместен сарказм..." . Видите, как оно? Как меняется степень уместности.
የነርቭ ሞዱል, а где сарказм, это мнение.
Катаева Ника, а... ну понятно. Сарказм, это когда про меня. А когда про вас - это мнение.
የነርቭ ሞዱል, слушай, или, слушайте, пойду опять всем греметь)
Галина, было у меня и такое, увы. Несколько лет назад один типа критик разнёс в пух и прах одно моё стихотворение, препаруя почти каждое выражение. Это как раз было из разряда неадекватных отзывов, но на другом сайте. А что в итоге? Сначала хотел послать его на три буквы, но просто послал эту работу, где отдельно, а где и в подборках на несколько международных конков и несколько журналов. В конках попал в призёры, в журналах напечатали. И даже на школьных олимпиадах эта работа входит в программу. Страшно представить, что если бы это был молодой автор и принял бы на веру от того критикана, что текст очень плох и никуда не годится... Поэтому адекватная критика - это дело серьёзное: указываются все положительные стороны произведения и рекомендации и подсказки, как сделать его ещё лучше. А как Вы хотели? Всё, что здесь попалось в поле моего зрения - это лютый имхоизм, и ничего более. Точка. И не надо мне петь заунывную песнь про то, что никто никому ничего не должен. Если взялся критиковать, то только так. Или проходи молча мимо. Без вариантов. Просто и ясно.
Александр, а кто верхи, а кого вы причисляете к низам?
Олег, так это же очевидно! Верхи - это те кто раздают или способствуют раздаче бананов! Низы - это те которые эти бананы периодически получают в проход через проход ;-) Сами верхи друг другу в глаз бананами не колют. Очень редко кто-то из верхов может совершить банановое харакири. Средний класс - это те которые успевают немного урвать, пока верхи лупят по низам бананами.
Вован Бездомный, Какой то банановый рай)))
Олег, для кого рай, а для кого как всегда и везде...
Вован Бездомный, Хорошо лежать под пальмой, закусив тоску ... бананом )
Верно мыслите, товарищ Вован)
Олег, соглашусь с бездомным (как бы дико это не выглядело). Верхи - это те, кто может спокойно послать, а низы - те, кто внемлет открыв рот. Грубо, с натяжкой, но более-менее точно ;-)
የነርቭ ሞዱል, Значит ты себя к верхам причисляешь, опять же согласно твоей квалификации, или Бездомного...
Олег, естественно. Низы же меня люто ненавидят... Впрочем, и верхи от любви не тают ;) Выходит, что я вне системы )))
የነርቭ ሞዱል, Ее. Вне системы это еж. Его и те пинают, и эти. Только особо упоротые любят!
Олег, выходит, что я, что йож - одна хрень... *(
የነርቭ ሞዱል, не. Тебя верхи любят. Ну или не пинают
Олег, ага... То-то я весь в регалиях, рамках, бонусах ))) Думаю, меня просто терпят. До поры, до времени
የነርቭ ሞዱል, рамки и регалии ты сам сбрасываешь, а хотел бы коллекционировать, сидел бы в золотой лиге, поплёвывая на низы
Олег, да прям. Моё традиционное место - внизу таблицы. Там, где "недоумённо пожимают плечами". Для золотой лики у меня "генератор слов" и "откровенный бред". Для продвинутых масс - "выпендрёж", для простых - "бред". Так что, я без розовых очков.
የነርቭ ሞዱል, Правда, я хоть убей так и не понял градацию по верхам/ низам
Олег, да всё просто. Больше знающий-умеющий логично, что будет повыше. И чем продвинутей, тем дальше. И наоборот. Учащиеся, начинающие или просто душевно-стипломные - в своём ровном месте. Но можно вполне всё и перевернуть. Так что, смысла во всем этом никакого. Ведь дурак никогда не признает, что он таков )
የነርቭ ሞዱል, а... Просто мне помнится, что тут некий Луч так квалифицировал, ну или делал сегрегацию: Кто в лигах, те верхи, а остальные - хорошие люди.)))
Олег, в некотором смысле в этом есть определённое зерно. Было, по крайней мере. Ведь когда-то Серебряная лига состояла из не удержавшихся в золоте. Но прошло время и Стартовая расширилась вплоть до Серебряной, нивелировав различия. Я же не зря делал анализ по участника лиг. Этого не понял только то, кто не склонен к аналитике и размышлениям. Следовательно, на сегодня если и можно причислять Лиги к верхам, то Клуб и Золотую. Хоть на мой взгляд и не без оговорок. Но это я так, мимоходом. Сам я в эти игры не играю. И знаю не мало хороших авторов вне лиг. Так что, не особо удачный показатель.
የነርቭ ሞዱል, ну не знаю. Людей делить надо. Но, наверное по другим критериям... На войне — на своих и врагов©, а здесь как минимум на людей и ежей, в широком смысле этого явления. А все эти лиги, клубэы, это так..
Олег, тут творческая сфера. А в ней невозможно без деления. Как можно уровнять умеющего писать, выражать свои мысли, с имеющим даже малый словарный запас? В творчестве не может быть уравниловки. И вполне естественно выделять более умелых, я уже молчу про талантливых. Иначе, в чем смыслы всей этой тусовки? Ходить единой толпой, лупить в барабан, дуть в горн и хором чего-нибудь орать?
የነርቭ ሞዱል, а зачем? Что даёт деление? Хоть убей мне пойму. На развитие ресурса никто не влияет, элита не делает движ, читатели, посетители, вохвалятели, обсиратели и просто публика - это тоже "чернь". Устроители движухи, генераторы этого движа ( конкурсов и прочей песочницы) тоже, как правило чернь...
Александр, вообще-то это нормальный читательский отзыв, вполне себе начало для разговора –– можно спросить, что именно показалось ему таким скучным и где банальность. В ходе разговора можно понять, на какой базе строится неприятие. Вполне вероятно, что автор что-то извлечёт для себя на будущее. Хамский –– это разные варианты "креатив говно, автор мудак" –– оно же знаменитое кг\ам. А "читать скучно" –– это человек говорит о себе, но применительно к взаимодействию с текстом. Вот тут и есть возможность извлечь толк –– может быть, читатель не ваш, а может, как раз таки ваш, но нужно докрутить что-то в тексте. Как правило, труднее всего удовлетворить крайности –– людей, которые мало читали и тех, кто очень много и профессионально читает.
Ирина, тут в итоге две крайности, но одна беда. И имя ей - нездоровое самолюбие. Это частенько искажает восприятие. И со стороны автора, да и со стороны комментатора. Когда в одних и тех же словах люди видят разное. Не похвалил - уже подонок. Не дал инструкции, как сделать - болтун. Дал инструкции - сноб, сволочь, "не вам советовать". А если пытаешься натолкнуть на мысль, чтобы автор сам заметил свои промахи - то всё... Спасибо, если не сожгут живьём. Впрочем, с обратной стороны всё работает так же. Порой. Беда - проблемы общения и цели. Если участник приходит за победой-лайками-позитивом - жди проблем. Если комментатор приходит "отвести душу" поплевав в чужую - опять те же проблемы. А смысл один - ходить за общением. А касаемо профессиональных читателей, так это, как мне кажется, уже на грани фантастики. В плане крайней редкости.
የነርቭ ሞዱል, конкурс –– не очень подходящее место для такого обмена. Оно эмоционально подгруженное. Большинство в нём соперники –– но, как только заканчивается конкурс, полное ощущение, что всем ничего уже не нужно, победали играть во второй. Опять же –– вопрос, а собственно, чего хочет автор? У него амбиции на что? Пока на эти вопросы не будет ответа, не будет и нормального разговора. Кроме того, я вот притормозила с обратной связью –– усилий не мало, а ситуация анонимная. Знай я автора, подход был бы более эффективный. Профессиональные читатели –– это редакторы литературных журналов, ридеры премий, модераторы и судьи конкурсов (разумеется, лучшие из них), а также проф критики, преподаватели курсов и школ. И так далее. И у нас тут кузница очень даже неплохая, поверь мне на слово. Жаль, что редакторы толстяков бесплатно говорить о стихах не будут. Но тут важно и уметь слушать, и брать информацию даже из непрямых источников. Здесь же в конкурсах –– в основном помощь заинтересованного соседа. Тоже надо уметь взять. В начале нулевых я на таких вот сайтах очень даже не мало наводок взяла, что позволило мне писать некоторое время и на заказ для трэвел-глянца.
Ирина, всё верно. И что конкурс –– не очень подходящее место. Но иного нет. Сделай отдельную тему –– и будет что-то вроде личной беседы. С посещением пары троллей. И что –– обратная связь не всем нужна. Даже не так –– не все в состоянии её поддержать (или выдержать). Пытаешь втолковать что-нибудь человеку, а у него глаза кровью наливаются, как у быка и несёт... И понимаешь, что лучше смолчать, ну их на.... Хотя вполне понимаешь, что кому-то оно было бы нужно на самом деле. И скажем так, вменяемый и адекватный человек (в плане устойчивой психики) по любому учится. Смотрит, читает, внемлет. И со временем, так или иначе, но прогрессирует. Но вот когда из года в год только громкие крики про учение, тут уже возникает мысль о бесконечности процессе. Так что, кто хочет - тот находит для себя полезное и нужное. Тут оно есть. А кому нужно другое - тот только декларирует. Про "всё куплено", про "не берут" и т.д.
የነርቭ ሞዱል, форма всё ставит с ног на голову –– по идее, очень хорошая работа по запросу, когда оба говорящих в разговоре заинтересованы. Тогда и обид, как правило, не бывает. И договориться проще и продуктивнее. А говорить с анонимом труднее всего –– непонятно, а оно вообще на том конце замедленного жестак нужно ли? Можно ещё говорить отвлечённо от рассказа, так сказать, по аспектам писательского мкстерства. Но это часто ещё труднее воспринять. Писательство –– дело практическое. Всё куплено –– это вообще мимо кассы.
Ирина, добрый день. А давайте просто ориентироваться на Вас, как эталон судьи. Мы же пересекались в одном конке, где я хотел сделать один верлибр в стиле трёхстиший типа хайку и совсем без глаголов. Вы мне тогда сказали, что посыл поняли, но совсем без глаголов не получится. И даже указали, где без них совсем никак. Я с Вами согласился и свою работу правил по ходу конка под Вашим чутким редакторским присмотром, за что Вам ещё раз спасибо!. Поэтому останусь при своём. Это самое настоящее хамство. Только не прямое типа "ты дурак", а косвенное типа "ни о чём". Что, в принципе, одно и то же. Либо такие якобы судьи, и читатели вообще ни в зуб ногой в прозе, либо гонят голимую имху. Можно выразиться несколько деликатней, что ли - это неадекватный судейский, или читательский отзыв. Что, в принципе никак не красит подобного судью, или читателя. И спрашивать у таких заносчивых снобов ничего уже не хочется, Я вполне коммуникабелен и открыт к общению, в чём Вы не раз могли убедиться. Но в подобных случаях я всем таким имхоистам сразу даю "от ворот поворот", независимо от их статуса, Вы уж извините.
Александр, спасибо за добрые слова в мой адрес :) "Видала я такие холм, по сравнению с которым этот –– равнина" (с) Алиса в Стране Чудес. Сеть-матушка полнится таким отборным и дистилированны хамством, против которого эти слова, можно сказать, что так, ремарки вслух, пометки на полях :) Конечно, можно и не отвечать, хозяин текста барин, впрочем, как и хозяин комментария, там его имя стоит. А слова всегда говорят о сказавшем.
Мелькир18.08.2025
Галина, модератор не несёт ответственности за содержание работы, все права принадлежат авторам. ) Где написано, что модератор должен принимать в конкурс только "хорошие" работы? И где мерило этой хорошести-нехорошести. Читатели ставят оценки, исходя из своих личных предпочтений и увлечений, пожеланий и т.д., этих критериев бесчисленное множество. Кому-то работа на 7, а кому-то на 1. Модератор не может нести ответственность за чьи-то предпочтения и вкусы. Вы слишком много возлагаете на модераторские плечи, вплоть до того, что хотите ему на голову водрузить нимб в виде тернового венца. Но это уже, право, слишком. Мне достаточно лишь кнопок: принять, отклонить, отклонить без повторной подачи. )))
Мелькир, добрый день. Кому-то работа на 7, а кому-то на 1. (с) Как любил говаривать Семецкий Юрий: "в моём представлении кол уже поставил модератор, когда не принял стихотворение на конкурс." Так что колы на конках - это самый лютый имхоизм.
Александр, кол это нормально даже в модерированном конке, для меня кол означает, что голосующий распределил все работы по своему, и решил судьбу списка. Но даже я стараюсь его не ставить, видя как болезненно на него реагируют. А что получается в итоге? тогда низкая шкала начинается с 3 или 5, что по сути равнозначно колу. Но мы же здесь не ради оценок, а ради творчества))
Мелькир19.08.2025
Мирт, честно говоря, не понимаю этих обид. Ну не понравилась работа конкретным читателям, пусть они даже члены жюри, насильно ведь мил не будешь. В магазине книг мы же не берём то, что нам не нравится, хоть сто раз будь известный и талантливый автор, а вот если не наше, то и не купим ведь никогда. Значит, ставим мнимый кол. )
Мелькир, я тоже)) и вообще, в конках все относительно.
Мелькир19.08.2025
Александр, тут всё зависит от того, решил ли судья сделать растяжку по всей шкале или поставил для себя нижнюю границу, например, на пяти баллах, так как посчитал, что все работы достойные. Но в целом, если жюрист делает растяжку по полной шкале, то кол не значит, что работа плоха и никуда не годится, это просто отражение конкретной данной работы относительно других в конкретном данном конкурсе.
Все-таки для полноты картинки было бы интересно параллельно лицезреть и решение данной задачи членами жюри. Пусть даже не соавторском режиме, а индивидуальном. Это могло бы усилить эффект личного ранжирования каждого члена жюри. И дать возможность участникам более полно понять позицию того или иного члена жюри.
የነርቭ ሞዱል, протестую! :) водноём у них будет фора. Водноём на таком узком пространстве сподручнее. Самое сложное при таком небольшом объёме и условии соавторства именно что соавторскую слаженность проявить.
Ирина, протест не принимается ;) Как раз в плане соавторства тут самое слабое место. Самое распространённое, это когда соавтор в качестве редактора. Так что это требование несколько... условное. Делаем вид, что имеется в наличии. Из реального остаются только сами тексты. Это что можно на самом деле оценить объективно.
የነርቭ ሞዱል, не думаю. Редакторство –– это другое :) Чтобы редактор стал соавтором, он должен вложиться в саму историю, а не только в литработу :)
Ирина, должен. Но мы же не о своей трактовке и понимании, а о реалиях. О том, что есть. Что получилось. И это со слов самих участников.
የነርቭ ሞዱል, из многих текстов вполне следует, что их писали двое. Но да, сводить воедино –– это тоже талант и ремесло (с).
የነርቭ ሞዱል, что-то я ни у кого не прочла, что один соавтор просто редактировал другого. Видимо каждый слышит, то что ему удобно.
Катаева Ника, перечитайте. Ликбез устраивать не хочу. Хотя может и подчистили.
Ирина, тут интерес не в форе, а просто во взгляде. В прозаическом взгляде. Есть ли он. Каков именно. Как участнику реагировать. Может кто-то у кого-то изъявит желание поучиться и внемлить замечаниям, а может наоборот - не обратит особого внимания не впечатлившись.
የነርቭ ሞዱል, дык, эта –– идём в раздел интересующего лица, смотрим прозу, буде она есть. Буде её нет, смотрим после вскрытия разблюдовку оценок и всё понимаем :) Ну, в пределах материала :) а так, можно ещё кого-то и приватно спросить, если такой интерес будет.
Ирина, так стараюсь быть реалистом же. Разве писатель пойдёт читать наобум. Только если ткнуть пальцем в бездарность "оценщика". Но это традиционные "фэ" и с чтением совсем не связанные. Так вполне можно. Но кто так может сделать, тот в принципе владеет уже пониманием "ху из ху". Просто думаю, что так было бы интересно. Как мне кажется и самим членам жюри. Если их процесс увлекает. А если нет... Что же... это уже почти "зиц-председатели Фунт" )
የነርቭ ሞዱል, это извечное поэмбуковское :)) со времён Партизанкиного "интима", когда Аня Санина пыталась спроворить всех членов жюри на демонстрацию своей интимной лирики. Все не спроворились :) Да и под Финалом командного, закончившегося не далее, как вчера, были предложения, чтобы судьи выполнили обязательную программу :)
Ирина, возможно, что в этом определённое зерно есть. Пусть не везде и не всегда. Обычно, вовлечённые члены жюри сокрушаются, что им приходится жюрить, а не участвовать. Поэтому, это хорошая возможность приобщиться. С другой стороны, нежелающие зачастую выглядят как "насилуемые", сокрушаясь, что вынуждены тратить время, силы и "вообще". В этой ситуации смотришь и сильно сочувствуешь. Но тогда возникает вопрос, как относиться к их оценкам. Ведь по разному оцениваешь в разном настроении, а если вообще "шоу претит", то... Как бы сами ответы напрашиваются. Но да, в этом деле никаких обязаловок быть не должно. Должен быть орг со своей системой организации. И тут уж как получится это дело срежессировать.
የነርቭ ሞዱል, "у нас нет для вас других судей" (с) пользуемся какими есть и благодарим.
Ирина, почему же? Уже не раз опробованная схема с играющими судьями. Поточная схема. Вполне оправданная. Если "пользуемся какими есть..." в смысле "...и помалкиваем", то тогда да, смысла в обсуждениях нет.
የነርቭ ሞዱል, да почему ж помалкиваем –– благодарим! завтра, глядишь, в других качествах встретимся. А ложка дорога к обеду. В смысле, надо было раньше второй поток делать. А теперь пользуемся, чем есть.
Ирина, это всё понятно. Но сама же знаешь, как принято. Пока конкурс идёт, хоть какая жизнь по теме есть. Только он заканчивается, как всё отрубается. Вместе с интересом и подходом. А тут смысл в развитии. Обсудить, куда развиваться, как, да и вообще - нужно ли. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Но сделанное подлежит анализу, с целью улучшения в дальнейшем.
የነርቭ ሞዱል, дык пол-пула судей ещё не оценили рассказы, кое-кто и не начал. Так что, не думаю, что судьи подтянутся к этому разговору.
Ирина, да с ними, именно как с судьями, и нет смысла тут беседовать. У них своя задача, которую они честно выполняют. Тут больше о направлении. Стоит ли чего-то. Если да, то что. Если нет, то "ша всем" )
Ирина, хотя да... "спасибо и закрыл рот" ;) Тоже вариант.
የነርቭ ሞዱል, на самом деле, задача была очень непростая. 1. для соавторства нужен больший объём; 2. соавторство, если оно не сработанное, это прежде всего задача со многими неизвестными, нужно потренироваться, пока получится чувствовать друг друга и сильные стороны, научиться распределять задачи и многое доугое; 3. проза как таковая устроена иначе, чем поэзия. Поэтому тут все просто прыгнули выше возможного, иначе не скажешь. А попробовать бы стоило некую лабораторию, с постоянными прозаическими конкурсами в номинациях, допустим, три группы по 10 человек, чтобы судили друг друга, и рассказы объёмом от 4 до 10 000 знаков с пробелами. С обязательной развёрнутой обратной связью. Тогда бы эти плюс-минус 30 человек через полгода очень бы прокачались против себя предыдущих. Проза –– она требует усидчивости и многократных последовательных подходов. А ещё –– чувства и знания композиции, отточенного языка, владения стилистическими приёмами и риторическими фигурами, способностью вырабатывать свой язык, при этом оставаясь в рамках архитектоники художественной речи. Ну, и конечно –– эксперимент. Но сперва наработка навыков, из которых можно что-то выбрать для себя.
Ирина, согласен. 1. касаемо объема, то совершенно нет смысла его ограничивать. Тот, кто рискнёт взять объёмом, просто сам подставится. Но если получится заинтересовать - тогда получит плюшки. Так что объём вообще не стоит ограничивать 2. поэтому и крутилась изначальная мысль, что стоит запустить некую "школу соавторства". Где бы поэтапно участники прошлись с самого начала. Пробуя сотрудничать, искать что-то общее. Короче, именно в режиме привыкания, даже некоторого обучения. Но мы задумались, будет ли спрос в таком формате. 3. совершенно верно. Даже умея соавторствовать в поэзии, можно легко "проколоться" в прозе. Это совершенно различные умения, подходы, даже способы взаимодействия. Причем, для знакомого с прозой, это немного легче, чем для привыкшего к поэзии. Но вот определить, кто куда прыгнули и как получилось - сложно. Я уже писал, что далеко не все тандемы можно назвать соавторством. Хотя при этом, вполне можно считать соавторами в некотором смысле и пару - писатель-редактор. Так что, тут для начала нужно бы определиться, какие формы соавторства учитывать. Вот ты практически и описала нашу идею про школу соавторства ))) Всё правильно, тут бы серьёзный подход.
የነርቭ ሞዱል, нет, объём нельзя не ограничивать. Микрорассказ, рассказ на 10-20 тысяч знаков и рассказ на полтора-два авторских листа –– это разные жанры. Второй уже приближается к повести, а это первый шаг к роману :). Кроме того, судить будут люди, у которых помимо конкурса и другие дела есть. А чтение требует времени. Школа –– штука хорошая, но у нас на сайте всё равно это всё опять заедет в конкурсный модуль, и будет ну его нафик –– так или иначе опять конкурс. Со всеми вытекающими. Ну, или в открытую поиграть, без анонимности. Но где есть победа, там есть и желание, прежде всего –– победить. Примеры соавторских очень хороших пар –– это всегда разделение труда, понимание, кто в чём силён, и начинается или как школа –– когда младший делает рутину за старшего, и научается "в деле", а старший не даёт сваливаться в заведомо плохие ходы. Или это дело практически семейное –– муж и жена, братья, сёстры, близкие друзья. И так далее. Соавторство формата на первый\второй рассчитайсь –– такое по серьёзному вряд ли сделаешь с полпинка. Но, почему бы не попробовать –– для трёх десятков авторов что-то такое залудить –– сперва безо всякого соавторства, чисто для наработки сообщества. А потом уже, если будут складываться пары\тройки. Впрочем, можно и как когда-то на Рваной Грелке –– всё равно, кто с кем, лишь бы сильные авторы приносили сильные тексты.
Ирина, про объём я бы все же поспорил. И с аргументацией. Во-первых, в творчестве любые рамки, пусть даже просто декларируемые, это помехи. Адекватный человек не напишет в такое мероприятие поэму в трёх томах. И адекватный член жюри не будет давиться и читать. Начнёт, устанет и объём превратится в минус для текста. Объём - это тоже показатель. Зато на "вдруг" есть задел. Вдруг появится гениальное произведение, которое покорит все сердца. Так что, объём - это просто слова, эфемерная рамка, лишняя информация. И хорошая помеха. Краткость не всегда полезна. Не в любом своём варианте. Что касается "проблем школы" –– да, они есть. Но вспомни эксперимент с "танцами". Формат во многом смог отбить конкурсную составляющую и погрузить игроков в творческую атмосферу. Системой организации понятие "победить" можно сместить с просто получения нарисованного кубка. Так что, попытка не пытка. Было бы желание. И желающие. Да и школа в этом смысле –– совсем про соавторство. Это так, повод. На самом деле, это больше о коллективном творчестве, о сотрудничестве. Которое, в редких случаях, может и перерасти в соавторство. Надо реально смотреть на этот вопрос. Никакого конвейера по штамповке соавторов быть не может. А вот выработать навык работать бок о бок –– можно. И снизить накал агрессии к коллегам –– тоже. Мне кажется, доброжелательность, сотрудничество, взаимопомощь советом –– стоят того, чтобы их культивировать в творческом человеке. Он ведь и так эгоистичен дальше некуда. Так что, это точно может пойти на пользу )
የነርቭ ሞዱል, не знаю я ничего про вдруг в прозе. Ну, если оно вдруг выросло во что-то реально большое, опубликуй отрывок, напиши, что есть ещё столько-то до конца. И окей. Проза –– это умение поставить задачу и её решать. Дыхание разное. То есть, по отрывку всегда видно, етсь там что читать, или этого как раз достаточно. Хотя –– с таким успехом и портянку можно прислать –– ну, не дочитает судья. Только автор должен это понимать. И судья –– сам по себе объём никакая не доблесть, и ставить за старание –– неправильно. Может пойти, конечно. Жаль, что на ПБ как-то не привились клуюы по интересам. Именно это нужно.
Ирина, клубы не помешали бы, да. Но не сложилось. Все "вдруг" сводятся к одному. Не стоит ограничивать авторов лишними рамками. Стимулировать, да. Но не ограничивать. Прозаические миньоны, это конечно любопытно, но много ограничений. Я никак не могу понять, в чём проблема с объёмами. Ну, прислал сдуру много - логично, что отреагируют на плохое отсутствием внимания. Никто же не обязан делать побуквенный анализ. Ни короткого текста, ни длинного. Если судья ставит за старание, то такого судью лучше не задействовать. Это просто глупо. Для такого есть народные фестивали. В них полно критериев - и за старание, и за котиков-бабушек, и т.д. Да и задействовать судью, не умеющего работать с прозой, тоже как-то... необычно. Конечно, резоны могут быть разные, как и люди, но в целом - это только способствует понижению общего качества мероприятия.
የነርቭ ሞዱል, а как понять-то, какой судья за что ставит? Вообще на ПБ не так много людей, которые хорошо (и вообще) пишут прозу. Как раз на судейскую коллегию и наберётся. И кому тогда конкурировать? :))
Ирина, так опять возвращаюсь к идее "играющих судей". Т.е. поточность и выборка оргом по своему разумению жюри из игроков соседского потока. Смысл - сам участвующий, погружение - максимально возможное. Вполне себе выход. Для наших условий.
የነርቭ ሞዱል, да, в следующий раз, наверное, сделаем потоки, чтобы решить вопрос с судьями.
የነርቭ ሞዱል, дык я ж как раз и предложила -- 3 группы, А судит Б, Б судит В, В судит А. Только без командной игры. И без оганичения на соавторство. И так раз в месяц. Неберётся больше –– делать четвёртую группу. Модерацию примерно как в этом конкурсе.
Ирина, вполне жизнеспособная схема. Правда, там будут технические сложности. Но всё можно решить. Командные дела - это вообще иная тема. Тем более, когда "липовые" команды". Я вообще не вижу смысла в таком. Если только для разнообразия.
የነርቭ ሞዱል, а в чём ты технические сложности видишь?
Ирина, так мы же всегда потоками организуем, чтобы жюри вовлечь. И выходит, что заранее прописать все модули нельзя - ещё не известно, кто будет в участниках и кто попадёт в жюри. Тут получается, что оптимально делать входной поток, из которого уже потом разгружать участников по разным потокам. Желательно примерно равных по уровню работ. Это позволит сыграть с равными. Решить с жюри. И только тогда уже можно формировать модули потоков. Т.е. - практически в последний момент.
የነርቭ ሞዱል, а, ну можно и так. А можно и заранее договориться и не ограничивать новизной работ. Кто хочет –– новое напишет, у кого старое есть, можно и со старым. И сильно темой не ограничивать Задача –– долгоиграющая лаборатория по прозе. С обратной связью.
Ирина, а тут новизна работ не технические нюансы не повлияет. Даже наоборот, порой для входа, чтобы как-то что-то отранжировать внутренне, даже хорошо выставиться с чем-то старым. Но это для тех оргов, кто анализирует происходящее и имеет долгоиграющие планы. Обратная связь по минимуму - это внутреннее общение. Где жюри из этой же среды. Чтобы были в одной теме. Сторонние эксперты - это уже из области далёких планов-мечтаний )
Ирина, сложностей нет, был такой конк по стихам, кольцевой, норм было.
Мирт, это я у Юрия спросила, он видит :)
Ирина, ааа, я тут немного запуталась с сообщеньями, гыыы...
የነርቭ ሞዱል, краткость сестра таланта)))кто умеет кратко сумеет все)
Мирт, нет. Это просто расхожая фраза. Есть мастера коротких строк, есть мастера длинных. Есть никто и никак. И глубокую историю с погружением в двух словах не сделать. Другая расхожая фраза - "не надо резать крылья творцу" )))
የነርቭ ሞዱል, крылья все равно никто не сможет отрезать, автор все равно в конечном итоге сделает как считает нужным(для внутреннего баланса) тут скорее убираем воду, а вода есть всегда)
Мирт, и с водой не всё так просто. Тут сколько людей, столько и мнений. К примеру, посмотри на разницу между фильмом и сериалом. Фильм - с "вырезанной водой", концентрированная мысль. Сериал - с детальным погружением. Что более популярно? В плане, что более привлекает? Хорошее - с погружением. Но кому-то всегда достаточно дайджеста. Если решать про воду - это просто уже устраивать свой личный диктат. А реальная польза - это посмотреть на реакцию разных людей и сделать свои выводы. Автору.
የነርቭ ሞዱል, я люблю фильмы, с погружением)редкие сериалы, тоже концентрированные))) "А реальная польза - это посмотреть на реакцию разных людей и сделать свои выводы. Автору." воот)
Мирт, не соглашусь :) есть авторы склонные к плотному тексту. Им бы вода, как раз не помешала бы :) а точнее –– воздух.
Ирина, воздух и вода это разное)))без воды можно, воздух нужен))))
Ирина, насчет больших объемов, тогда придется резать пул, никто не придет столько читать, ну особенно если работы сырая по своему опыту знаю, что маленькие объемы очень полезны, автор учится лаконичности, выделять важные моменты в тексте, если он справляется, ничего не мешает ему расширить миньку до рассказа добавив все что угодно))у меня обычно каждая минька с идеей на роман. Так что любой текст можно дополнить и резать))
Мирт, так в этом и смысл. В саморегуляции. Те, кто рискнут прийти с "томами сочинений" сделают выводы, что неудачная мысль. Поскольку читать никто не будет. Но зато не будут стонать, что "ограничения не позволяют завершить мысль". Это естественная регуляция. К тому-же, а вдруг кому-то удастся сделать нечто большое и интересное? Мало ли.
የነርቭ ሞዱል, не знаю, я ограничение по объему это просто попытка создать равные условия. Настоящее ограничение для меня это писать в каком то определенном жанре, потому как каждый рассказ сам выбирает атмосферу и даже цвет)
Мирт, самые равные условия - это "делайте то, на что способны". Нельзя же умеющему обрезать его возможности, чтобы уровнять с начинающим? В творчестве у всех равные условия, но разные возможности. Кстати, и жанр - штука весьма условная. К примеру, следы мелодрамы можно найти хоть в ужастике, хоть в фантастике ))
የነርቭ ሞዱል, я люблю смешивать жанры)) кмк все авторы справились с объемами, те кто считает, что объем помешал, наверное начнут думать, а как можно было...и найдут решение) умеющий-начинающий-- здесь не про то речь. и тот и другой приходит участвовать там где ему интересно, где он может попробовать что-то) а в соавторском, очень надеюсь что тандемы что-то дали авторам
Мирт, я просто о том, что ограничение в объеме лишнее. Не существенное.
Мирт, нет, не так. В идеале, если текст безболезненно можно порезать, значит его и надо решать в конечном, небольшом, объёме. А если зарезанный он не живёт, то и резать не стоит. Бывает, что в миниатюре сокрыта идея романа, но архитектоника у них разная. И миниатюра на стероидах в повесть не превратится. Или это будет очень скучная, обросшая жиром рассусоливания повесть, чего, конечно, мы не хотим. Маленькие объёмы полезны, это правда, но не для всего :) Я же предлагала сделать три номинации по 10 человек, группа А судит Б, группа Б судит В, группа В судит А. Десять работ, даже по 15 000 знаков с пробелами –– это немного. Так как главное, на что уходит внимание судей, это не объём, а именно количество работ. Что 3 000 знаков, это работа, что 15 000 знаков -– это работа. Со стихами та же история, 20 работ по 50 строк –– и 40 по 25 –– объём в строках одинаковый, а в судействе разный. Второй вариант куда затратнее не на чтение, а именно на отсуживание. Я сейчас не про данный конкурс как таковой.
Ирина, я бы поучаствовала в таком конкурсе, правда объем наверное не осилю, мне проще миньки.
Мирт, это же не обязательно –– сделать нижнюю границу 3.5 с пробелами, а верхнюю –– 10-15 000, и как раз. Это совсем не так тяжело, как может показаться, если работ немного.
Ирина, тут дело не в знаках, и даже не в сюжете, всегда можно что-то придумать, а вот времени и усидчивости пока что не хватает( есть только огромное желание творить и участвовать в любом интересном движе)
Мирт, А, понимаю :) Это синдром автомата Калашникова (какие детали не выдадут, всё собирается, он, родимый) –– есть такой объём (для каждого автора свой), в котором ему сподручнее всего решать сюжет. Тут даже не вопрос чистой усидчивости, а композиционной склонности. Кстати, работа с соавтором хорошо такие вещи раскачивает и прокачивает. Но можно и самому, чуть перенастроив мышление.
Чавойта вроде как посл день конка, а ни у кого нет новых коментов под прозами. Чую шо мы на пороге грандиозного шухера :-)
Вован Бездомный, какого шухера? Тихой сапой стали колы забивать?
Александр, типа того
Вован Бездомный, тогда всех приКОЛистов к ответу!
Вован Бездомный, а тех что есть, не хватает, что ли?
Олег, я под половиной участников смотрел - ничего нового. Обычно наоборот бывает
Вован Бездомный, А во второй половине вы соавтор?)))
Олег, а ближе к второй половине у меня зазвонил телефон.
Вован Бездомный, )))
Олег, врач звонил, сказал что брат в аварию попал. Нехорошо все это. 50 лет живу, а не знал, что у меня брат есть ;-) И "врач" не поверил, что у меня интим с его мамой был, трубку бросил. А мог бы уточнить, вдруг я его папа
Вован Бездомный, С явным хохляцким акцентом, врач был?
Олег, нет, эти врачи щас во всех странах. Интернационал.
Вован Бездомный, просто мне постоянно звонят с этим акцентом. И всегда на фоне колл- центра))
18.08.2025
Пожалуй, самый сложный конкурс для меня в качестве представителя жюри. Работы разноплановые, разноуровневые, для разной читательской аудитории. Плюс довольно немалый объем – около ста одиннадцати тысяч знаков. Зато удалось использовать всю оценочную шкалу да по несколько раз. Все прекрасно понимают субъективность мнений в данном конкурсе, так как гуру-прозаиков в жюри нет, как и гуру по созданию соавторского творчества. Хотя, судя по ответам под конкурсными работами, некоторые соавторы так не считают, а точнее, считают себя мастерами и того, и другого. Я оценивала, естественно, со своей колокольни, долго анализировала, порой задавала вопросы под текстами, некоторые перечитывала по два, один – три раза, прежде чем выставить оценки. Во всех работах, которые получили от меня девять и одиннадцать баллов, я увидела потенциал, нотки самобытности и внутренний стержень (где-то больше, где-то меньше), а это главное: это значит, что авторы находятся в стадии открытия себя. Желаю, чтобы эти открытия обязательно состоялись!
t/voyager/bera, спасибо тебе огромное за проделанный труд)
t/voyager/bera, при любых раскладах - спасибо, я видела как выкладываешься.
Maksanya18.08.2025
Катаева Ника, не прошло и суток, и уже на ты?
zeroedout, дык родная ведь. Душа)))
t/voyager/bera19.08.2025
Олег, родная, та, что душа, очень избирательна в связях и панибратства не терпит. Чтобы перейти на «ты», независимо от прожитых лет, нужно хотя бы имя человека знать, установить с ним контакт, парами фраз перекинуться, что-то общее иметь, хоть малую толику. А тут..верх бесцеремонности.
t/voyager/bera, Так у вас же общее, это - Родина!)))
t/voyager/bera19.08.2025
Олег, и тут мимо. Вот тебе и гы-гы)
t/voyager/bera, Эх, Маша, Маша! Ты такой чести избежала!!)))
t/voyager/bera, О Боги! Разразите меня)))
zeroedout, а что вас несколько?
Maksanya19.08.2025
Катаева Ника, нас?
zeroedout, вас из дас)))
Судить было трудно. Оценки субъективные (с элементами объективности)).
Ирина Полюшко, это точно.
Ирина Полюшко, спасибо огромное за ваш труд)
19.08.2025
Фух! Думала, что не успею. Попаду в очередную дыру без связи, без интернета. Мобильная связь нынче крайне нестабильна на просторах нашей страны. Интернет практически только по wi-fi в местах ночёвок. Приходилось копировать часть работ в заметки, чтобы успеть прочитать до следующей остановки. Очень обрадовалась, когда продлили голосование. Эта радостная весть застала меня в Казани, где вообще связь не обещали, но она, к счастью была. Не комментировала, потому что... сами понимаете.) Сложное судейство для меня. Потому что судить мне прозу сложнее. Ввиду того, что из прозаического текста обычно гораздо заметнее торчат все заячьи уши, которые можно и не заметить в тексте поэтическом. Поэтому сама за неё редко берусь. Считаю, что это сложно. Ну, и... В общем, сорри, если что не так. Все, конечно, молодцы. Но некоторые - "молодцее". Есть тексты наивные, есть авангардные, есть сюжеты оригинальные, есть довольно банальные, хотя неплохо прописанные, впрочем, как и нет. Ну, и изрядная доля субъективности тоже внесла свои пять копеек в оценки. Всем спасибо за труд и тягу к эксперименту. Это было интересно.
Barklai, спасибо вам огромное))
С большим удовольствием прочла все работы, ибо проза - это всегда близко и интересно. Конкурс для меня разделился на материальное и космическое. Реальное - более моё. Но фантастика тоже порадовала) Меня больше цепляет всегда сюжет. А если и исполнен красиво, то это уже гармония. Такие работы были. Им высший балл. Авторы старались. Авторы смогли. Всем спасибо за подаренные эмоции. Организатору - за приглашение.
Вероника, спасибо вам огромное))
19.08.2025
Был объективен: оценивал исключительно авторский слог (синтаксис) и подачу материала (семантические конструкции)(заюзанные темы - исключение из исключения) Был щедр на минимальные баллы (баллы - не есть оценки) Даже при таких плодородных темах удивления не случилось, увы
Iaugh, спасибо вам огромное))
19.08.2025
Прозу довелось судить впервые. Мне было весьма интересно, к тому же новый опыт. Работы весьма разноплановые и разноуровневые. И для аудитории разного возраста, поэтому было весьма трудно перестраиваться. Но конкурс понравился и это главное. Респект организаторам и авторам за их труд. Работы разного уровня, как я уже сказал, но это и понятно, на конкурсы прозы труднее отобрать ровный состав, это понятно. Откровенных провалов нет. Есть одна работа, авторы которой отнеслись к оформлению текста откровенно небрежно, но это исключение, возможно спешили. Две работы очень хорошие, ещё несколько немного не дотягивают до лидеров, остальные как-то сбились в ровную кучку в плане оценок. Отзывы написал, кому смог, но недостатка в комментариях не было. Конкурсы поэзии о таком количестве отзывов и не мечтают. Всем спасибо. Желаю добра и мира.
long, спасибо вам огромное))
товарищи прозаики! еще 2 часа осталось до Часа "Ч"! у кого еще в одном месте сверлит - признавайтесь! может пока лотерею устроим? кому сколько колов прилетит, кому лавровые листья на супчик?
Вован Бездомный, а можно Ваше имя отчество?
Катаева Ника, без судебного ордера? фигушки!
Вован Бездомный, хорошо. А на ВЫ или на ТЫ, Вован Бездомный? Мне два кола гарантировано,остальные двойки.
Игорь, у Шпака магнитофон, у посла медальон...
Игорь, а как правильно: Манька Аблигация или Манька Облигация? Хочу представиться
Катаева Ника, не обижусь на "Ваше Сиятельство"
Поздравляю всех всех)) Спасибо всем участникам, членам жюри, моему модератору, спонсорам Абракадабре, Инне Кирьяковой, Андрею Кировскому, Александру Герасёву. Комменты и монеты попозже. Сюда скину список, чтобы не ждали: "Успеть до полуночи" соавторы Александр Герасёв и Абракадабра- https://poembook.ru/id136277 Кривые линии Бога. соавторы Абракадабра и Незабудка https://poembook.ru/id109764 Судьба поэта. Соавторы Савостьянов Александр и Старцев Леонид https://poembook.ru/id123896 "СВЯЗИ" соавтор – Рябиниа Ольга и Goddard Gabrial https://poembook.ru/id120442 "Там, где тебя ждут...соавторы 3,14 и Галина Матвеева https://poembook.ru/id118329 "Встреча у фонтана Незабудка (автор) - Ольга Рябинина https://poembook.ru/id120300 "Город" соавторах —G. Anahit и Вован Бездомный https://poembook.ru/id136812 "Хвост из-под кровати" Соавтор Матвеева Галина и Незабудка https://poembook.ru/id109764 Сладость предвкушения соавторы Чистый звук и Незабудка https://poembook.ru/id109764 De Profundis соавторы Мария Бурова и Чистый звук https://poembook.ru/id139099 Подарок соавторы Александр Лешуков - Надежда Сверчкова https://poembook.ru/id110140 Мракобесие и Джас соавторы Прощин Иван – Kaibē https://poembook.ru/id106567 "Аромат пробуждения" в соавторстве Goddard Gabrial с Чистый Звук https://poembook.ru/id139099 «Hello, Dolly!» соавторы Лев и Чистый звук https://poembook.ru/id139099 Вирус соавторы Шерридан Элли и Олег Новиков https://poembook.ru/id132202 "Би-боп страйд" соавторы zeroedout с የነርቭ ሞዱል https://poembook.ru/id108254 Желание, исполненное наполовину… соавторы Инна Кирьякова и Тамара Сащенко https://poembook.ru/55411e4ab361c Эффект полёта бабочки в пустоте соавторы Ирина Чуднова и Юлия Долгановских: https://poembook.ru/id105840 "Шрамы и вороньи крылья" соавторство: Примат Сергуня и Татиана Северинова – https://poembook.ru/voronezh Когда клёны станут медными соавторы Сащенко Тамара и svet56 https://poembook.ru/id46982 " Укротитель змей", соавтор – Елена Кирдина и Бодуш Вячеслав https://poembook.ru/id120967 "Конфидент". Соавторы AbriS & Кремень Н⩜дежД⩜ https://poembook.ru/id135083 Последние хранители соавторы Многоточие и Чистый звук https://poembook.ru/id139099 Кофе по-русски соавторы Олег Новиков и Тамара Сащенко https://poembook.ru/55411e4ab361c "Горькие этюды судьбы", соавторы Пучкова Татьяна и Новиков Олег https://poembook.ru/id132202 BELLA DONNA соавторы Роми и Rain Mark https://poembook.ru/id124473 Диктатор и Феникс соавторы Вадим Ферзь и Кайбё https://poembook.ru/id106567 Трансценденция соавторы Dear и Просто Прохожий https://poembook.ru/id126453 Их осень соавторы5 svet56 – 28 Morkovkin Karabas https://poembook.ru/id133182 Табу соавторы Цветкова Надежда и Вячеслав Колесов https://poembook.ru/id136941 точка отсчета Соавторы ОЛЯ и Чистый Звук https://poembook.ru/id139099 Млечный цветок Соавторы Бодуш Вячеслав и Любимова Наташа https://poembook.ru/id137790 Мир сквозь воду соавторы Катаева Ника и Чистый звук https://poembook.ru/id139099 Шанс есть всегда соавторы Calico Irina и Леша Водлозерский https://poembook.ru/id122488 ТАМ, ГДЕ ВОЛНЫ ВСТРЕЧАЮТСЯ С ЭХОМ соавторы Никсан и Ирина Чуднова https://poembook.ru/id106878 Я бы хотела остаться с тобой в этом «маленьком» городе…соавторы Rain Mark и Calico Irina https://poembook.ru/id107897 Из звезд и радуг соавторы Аня Санина и Каибе https://poembook.ru/id106567 надеюсь нигде, ничего не напутала. Еще раз всем огромное спасибо))
Мирт, исправьте, пожалуйста, имя моего соавтора: и Юлия Долгановских. И у меня под работой тоже :) И спасибо за монетки от Юли, она сейчас на камчатские вулканы любуется.
Ирина, исправила. вам спасибо)
19.08.2025
Всем! СПАСИБО!!!
Перевела монетки: лидерам народного голосования: сегодня в 20:41 Перевод 10 серебряных монет пользователю Вован Бездомный (136812) -10 сегодня в 20:40 Перевод 10 серебряных монет пользователю G. Anahit (113458) -10 сегодня в 20:40 Перевод 10 серебряных монет пользователю svet56 (46982) -10 сегодня в 20:39 Перевод 10 серебряных монет пользователю Сащенко Тамара (43312) -10 сегодня в 20:39 Перевод 10 серебряных монет пользователю Сверчкова Надежда (110140) -10 сегодня в 20:38 Перевод 10 серебряных монет пользователю Лешуков Александр (138870) -10 соавторам: сегодня в 20:33 Перевод 20 серебряных монет пользователю Morkovkin Karabas (133182) -20 сегодня в 20:32 Перевод 20 серебряных монет пользователю Сверчкова Надежда (110140) -20 сегодня в 20:32 Перевод 20 серебряных монет пользователю Kaibē (106567) -20 сегодня в 20:31 Перевод 20 серебряных монет пользователю Долгановских Юлия (105840) -20 сегодня в 20:30 Перевод 20 серебряных монет пользователю Kaibē (106567) -20
Мирт, вот за что я люблю это народное голосование! ура!
Аделина Мирт, благодарю)))
svet5619.08.2025
Мирт, Аделина, СПАСИБО!
19.08.2025
Впервые в такое время я в сайте. Доброй ночи - говорю впервые ) Всё всегда бывает впервые. Если кого обидела, что ж - правду писала. Поэты, не знаю как у вас там в поэзии, но в прозе будьте аккуратнее с метафорами. Извините, я не русскоязычная, но очень много неверных выражений и я немного в трансе, что они высоко на пьедестале. Благодарю моего соавтора - Просто Прохожего! Выручил, подставил сильное мужское плечо в мою трудную минуту, когда осталась без соавтора. Спасибо, Владимир! Спасибо всем. До следующей прозы, это единственная причина по которой я могу быть здесь ;)
А что за музыка Джас? Мракобесие и Джас
А что за музыка Джас? Я за Мракобесие и Джас поставила 3, но умолчала почему. Сейчас объясню здесь, раз под текстом закрыты комментарии. 1. Не люблю: вонь, которой пронизан весь рассказ, кровавые зрелища не возбуждают, а возмущают. 2. Не люблю искажение исторических фактов. Джаз не существовал в средневековье. Этот музыкальный жанр зародился в афроамериканских общинах Нового Орлеана (штат Луизиана) в конце XIX и начале XX веков. А последняя казнь на костре была зафиксирована в Испании в начале XIX века до зарождения Джаза. в Средневековье музыкантов на костре не жгли. В средневековье на костре сжигали за: Внешность: Существует мнение, что дефицит красивых женщин в Западной Европе является следствием охоты на ведьм Интеллект: Беда грозила не только красавицам, но и умницам. Женщины, которые слишком много знали, пугали современников Деньги: На костёр часто отправляли бездомных и нищих, которые ходили по домам и просили милостыню Подруги: Средневековые любительницы девичников рисковали жизнью. Внебрачные связи: Женщина, родившая ребёнка вне брака, считалась ведьмой. Отцом новорожденного признавался дьявол, раз никто из людей в этом не признался. У ребёнка в этом случае тоже было мало шансов на жизнь. Домашние животные: Хозяйки чёрных кошек, сов, мышей и других животных с большой вероятностью считались ведьмами.  Случайность: Все беды и ущерб частных лиц, городов и стран списывались на происки колдуний. Если женщина проходила мимо дома соседей, и у них в этот день скисало пиво или не поднималось тесто, даму ждали большие неприятности.
Ника, благодарю за пояснение Вашей оценки. Позвольте ответить на Ваш вопрос. Джас — это не музыка. Джас — сокращение от Джаспера, имя собственное. Это игра слов, или антономасия, основанная на каламбуре и подкреплённая аллюзией. Также имя Джаспер по одной из версий происходит от греческого слова «ἴασπις», означающего «пёстрый камень». Таким образом, здесь представлено противостояние свободы (в чём и есть суть джаза) и порядка, правил, системы. Догмос — точно такая же антономасия и каламбур, но основанная не на созвучии, а на прямом заимствовании корня слова. Могу прокомментировать и остальные пункты вашего комментария, но увидел только один знак вопроса, поэтому не понимаю, ждёте ли вы ответа по ним.
Иван, спасибо за вежливый ответ. Я думала, что уже хворост раскладываете у моих ног. Возможно в вашем повествовании глубокий философский смысл, но во мне живёт аналитик.
Ника, спасибо за ответ. Никаких костров, всегда рад конструктивному диалогу. P.S. Вы правы, прямых примеров, когда музыкантов сжигали исключительно за ноты, действительно мало. Однако их преследовали за идеи, которые эта музыка несла, за нарушение догм и за связь с неугодными кругами. Если тема истории взаимоотношений искусства и власти вам интересна, очень рекомендую фундаментальный труд Риммы Поспеловой «Западная нотация XI–XIV веков. Основные реформы» (Издательство «Композитор», 2003, редактор Э. Плотица). Аннотация гласит: «Книга посвящена малоисследованным в отечественной науке проблемам истории западной нотации... К книге прилагаются полные русские переводы важнейших источников, репрезентирующих крупнейшие нотационные реформы, – «Пролога к Антифонарию» Гвидо Аретинского, «Ars nova» Филиппа де Витри, а также уникального исторического документа XIV в. – буллы папы Иоанна XXII «Docta sanctorum partum», в которой запечатлена реакция церкви на нотационные новшества».
Извините. Конкурс не понравился. Всё понятно было в первом туре конкурса. После окончания первого тура участников по жребию распределили по парам для совместной работы. Это понятно. Откуда взялись участники второго тура, которые не принимали участие в первом туре? Они выступили авторами, привели с собой соавторов, которых тоже не было в первом туре. Не понятный ваш конкурс. Один раз попробовала поучаствовать, больше нет желания! Спасибо.
Галина, первый тур был для тех, кто не нашёл себе соавтора или хотел попробовать написать с кем-то, неизвестным до того. Во второй могли приходить соавторы, которые нашли друг друга без жребия. Автор мог участвовать в нескольких соавторствах, это было прописано в условиях конкурса.
Инна Кирьякова! Поняла свою ошибку, не надо было ходить в первый тур и терять время. Спасибо за ответ.
Галина, хочу сказать Вам огромное спасибо за Ваше внимание, доброту ко всем участникам сайта и к моим текстам в частности. Я на сайте недавно, но сразу отметил, что Вы — невероятно чуткий, добрый и поддерживающий читатель. Ваши слова всегда  искренние, теплые и какие-то родные. Мне кажется, Вы обладаете удивительным даром — находить, за что похвалить каждого, и подбирать добрые слова для любого текста. Ваше появление в конкурсах или на моей странице всегда очень приятно, словно вас навестила добрая и любимая бабушка. Мне бы очень не хотелось, чтобы этот конкурс отбил у Вас желание участвовать дальше. Ваши тексты по-настоящему ценны своей искренностью, интимностью и той самой узнаваемостью простой и сложной человеческой жизни. Спасибо Вам за ваше большое сердце!
Иван! Спасибо! Тронута вашими словами! Пойду поплАчу!
Иван, ой, Иван, а где учат быть таким вежливым, подскажите, запишусь на курсы.
Если путь пpоpубая отцовским мечом Ты соленые слезы на ус намотал Если в жаpком бою испытал, что почем Значит, нужные книги ты в детстве читал
Иван, всё хорошо, Поздравляю! А то скреплю, как старая телега.
Ника, и я Вас поздравляю, скрипите на здоровье. Может, у нас получится группа. Не уверен насчет джаза, а вот блюз мы с Вами, возможно, организуем. В этом и была цель конкурса)
И вообще, всех победителей с победой!
Товарищи поверженные - Вы все не так понимаете ;-) Вот я тоже ждал призового места, но получил его только по "народным голосам". Однако... Важен НЕ результат - важны сами рецки! Уже не первый раз об этом пишу. Если много негативных рецек с конкретно описанными козявками - это хорошо! Значит будет легче исправлять эти козявки. Если вааще нет негативных рецек (как у нас с соавтором) или же 1-2 рецки типо "я не поняла" и "до меня не дошло" - тогда еще лучше! Значит можно смело подавать это произведение на любой конкурс в другом месте. Я так каждый раз и делаю, кстати. Мне плевать на оценки - я смотрю на рецки и по ним уже принимаю решение - стоит ли продвигать стихо и дальше или забить! И пока ни разу не ошибался, чаво и вам всем в алаверды желаю!
Вован Бездомный, здесь поверженных нет, в соавторстве выигрывают не только сами соавторы но и те кто познакомился с работой, здесь одни плюсы. Можно было бы проводить конк вне модуля, я бы с удовольствием провела бы. Со всем остальным согласна, плюсую))
Мирт, а помните мою идею про "вторые серии"? Как Вы на это смотрите? Всех, кто когда-либо участвовал в местных конкурсах прозы, пригласить на новый конкурс "СИКВЕЛЫ-ПРИКВЕЛЫ", где они смогут развить свое первоначальное произведение. Вспомните сколько великих романов зарождались лишь как короткие серии рассказов в журналах! Диккенс, Конан-Дойль, Жуль Верн... Пальцев на руках и ногах не хватит пересчитывать (даже если ты пальценогий мутант) Насчет анонимности можно не беспокоиться - во-первых конкурсные "зондер-команды" всегда в курсе кто из конкурентов под каким хиджабом прячется, и во-вторых - если кто из вредности решит деанонимизировать автора - ему придется прочитать сотни предыдущих конкурсов - а это аццкий литературный труд! И вот тогда уже будет понятно - кто тут талант а кто стипломщик - за лидерами народ потянется дабы прочитать "чем же это все закончилось" И шо Ви из-под этого всего думаете?
Вован Бездомный, на другом сайте есть такой конк, два сапога называется, первый тур подаются работы, второй тур, авторы выбирают и дописывают.... это немного другая концепция, надо подумать))
Мирт, идея в том что когда "стипломят" - то всем плевать на само произведение - но если будет серия конкурсов "с продолжением" - то такая проза постепенно будет падать в оценках - а на хорошую прозу даже все недруги полезут читать из интереса "а что там дальше будет!" В конечном результате это приведет к мега-интересу к лидерам сиквел-приквелов, и админам ПБ придется докупать новые серверные мощности из-за всплеска посещаемости ;-)
Вован Бездомный, такое точне не в конкусном модуле надо... Можно клуб открыть))
Мирт, так мне и этот клуб (ПБ) нравится - зачем новые открывать ;-)
Вован Бездомный, клуб, это типа раздел на сайте)
Мирт, ааа понял... Как куб в кубе - только клуб в клубе ;-) P.S. тогда надо придумать заранее герб нового клуба, а также тайный знак приветствия между членами
Вован Бездомный! Приглашаю вас поучаствовать в следующем конкурсе соавторов! Отказ не принимаю! А поучаствовать с вами в одной дуэли - ну, просто мечтаю сразиться!
Галина, я пытаюсь убедить организатора вывести конку на новый уровень. Воспользоваться преимуществом прозы перед поэзией. Чтоб была серия прозо-конкурсов и народ постепенно втягивался в эти серии рассказов, пока лучшие из них не вырастут в повести или даже романы. И необязательно в соавторстве, но соавторам пусть будут плюшки. Чтоб у народа появились любимые сюжеты, но чтоб на каждом выпуске можно было влезть со стороны новой прозой. Как раньше делали писатели, публиковавшие главу за главой в лит журналах. А дальше издатели сортировали читательские письма и надоедали самым успешным писателям насчет продолжения историй, даже подписывали с ними договора, после чего большинство авторов уходило в запой на халявные бабки :-) Жюль Верн публиковал по частям "Дети Капитана Гранта" за три года до выхода целого романа. Диккенс печатал изначально свои "Записки" как юмористические байки про мистера Пиквика и остальных придурков из его клуба. Конан-Дойль ваще напечатал первый рассказ про Шерлока Холмса "под гос. заказ" (это моя конспиративная версия) тк в те времена мормоны в США сильно оборзели, у них даже была своя армия, воевавшая против федералов за 20 лет до указанных в рассказе событий, а дальше Гражданская война им все карты попутала и они пришли в упадок. Я отвлекся чета... Таким кааароче образом количество голосующих в каждом выпуске будет увеличиваться, пока не достигнет размеров, при которых судьи просто станут лишними в своей нынешней роли, и их новая роль будет состоять в исправлении самых явных недоработок в рассказах. Что-то вроде редакторов, но с правом вето. И тогда останутся те, которые реальные профи, а не местечковые прихлебалы. И самое главное - тогда уже никто из проигравших не скажет "да эту призовую ерунду вне конка никто не захочет читать", а у самого Поэмбука уже появятся (в идеале) свои прикормленные профессиональные писатели для печатания, а не кучка денежных графоманов, чьи бумажные тиражи томятся в коробках по подвалам. Насчет дуэлей - я тут талдычу про исторически сложившуюся организационную парадигму, а Вы мне: "а слабо Вольдемару в фонтан прыгнуть?" ;-) В прозаических дуэлях с Вами буду очень рад сразиться, но дуэли - это всего лишь инструмент для "выхода в свет", а здесь речь идет о временах, когда сам ПоэмБук будет литературно освещать все пост-советское пространство!
Вован Бездомный, "реальные профи, а не местечковые прихлебалы" - смело, "тогда уже никто из проигравших не скажет "да эту призовую ерунду вне конка никто не захочет читать""))). Вообще грандиозная идея, у меня про главного героя, Наташу и Иру писать не переписать.
Катаева Ника, если Аделина примет (и реализует) мое предложение - обещаю переименовать свое погоняло на "Вован Грандиозный" ;-)
Вован Бездомный, Ваше сиятельство, принимаю.
Вован Грандиозный, Король Поэмбука!
Dear21.08.2025
Вован Грандиозный, Король Поэмбука! )))) сделали мой день))) Не читаю я длиннющих комментарий, если даже мне написаны, пробегаю взглядом, как и сейчас, бросилось ликование Вовочки по поводу победы в народном. Честно, никогда не смотрю, вот передо мной пьедестал и всё, остальное мимо. а тут, глянула и )))) я на последнем ))) Вообще (надо сначало) не знала, что Вовочка участник, что, думаю, он суетится тут? оказалось, второй автор Города, ах вот оно что ) Тут у нас судья говорил, что из-за проблем с электричеством, копировала рассказы, в соседнем конкурсе модератор пишет, что не отправлял на правки по той же причине. Судя по комментам есть проблемы с этим и логично это людям не должно вроде нравится... Ан нет! напротив ... "Город снова погас" - заканчивается рассказ Вовочки, погас одним движением лапы кота(!) и походу народу это понра больше, чем в нашем с моим Соавтором - засыпать в дивную ночь и просыпаться в чудесное утро ) Вовочка без дома (Бездомный), без любви (кол нашему о любви рассказу, ах, к слову, всем любви) рулит ) он точно скорее Вольдемар (как себя же и назвал) ;))
Dear, а что вас удивляет. В моём рассказе вы сетовали против красивостей, за настоящий поступок влепили три. Поступки нынче не в чести, Только не нужно про художественный слог. И вдруг удивляетесь, как ваш красивый оборот речи оценили ниже, чем у Вована Бездомного.
Вован Бездомный! Вы очень умный , и вдаль глядящий человек! Интересно ваше предложение! Интересная компания подобралась! Очень хорошо друг друга поняли! Будем надеяться, что всё так и произойдёт! Всем нам удачи!
Вован Бездомный, не надо ни в чем убеждать организатора. У неё свои идеи и планы, у вас свои. И свои планы каждый реализует самостоятельно - заниматься чужими идеями никому не интересно и не нужно.
Инна Кирьякова, какое мощное замечание! уже чувствую себя виноватым...
Вован Бездомный, надеюсь.
Инна Кирьякова, почему? Вот до сих пор не предложили идею ВД, его и нет, а предложили был бы.
ОЛЯ 20.08.2025
Мирт, классное предложение у Владимира!!! У меня рассказ на середине завис! Прям в тему!!!
Вован Бездомный, интересное предложение
ОЛЯ 20.08.2025
Вован Бездомный, суперская идея с продолжениями!!! Я в теме!!!