Альбом

"МИСТЕР И МИСС ПОЭМБУК. ВЕСНА -2017"

ФИНАЛ. Голосование.

 

ниже в комментариях представлены работы наших финалистов, которые, на некоторое время, перевоплотились в роли известных персонажей кино и сериалов.

до окончания этапа финалистам запрещено:

1. размещать свои стихотворения о себя на страницах.

2. отвечать на комментарии к своим стихотворениям и лайкать стихотворения соперников.

 

всем хорошегонастроения, приятного прочтения и удачи!

 

голосование продлится до вторника до 17.00 по Мск.

 

 

Комментарии (18)

bunnyinthegardn , сегодня в 11:50
работа №1 «Люблю вас очень»

"Унесенные ветром"
Скарлетт О`Хара

Война, война! Все мысли о войне!
И разговоры о грядущих битвах!
И генерал на боевом коне,
и до обеда грудь мою не видно.
Подайте шляпку новую- вон ту!
А может эту- я пока не знаю.
Ах, оттеняет снова красоту
зеленый цвет в апреле или мае.
Люблю вас очень!- крикну сгоряча
и пусть посмеет мне не дать согласья.
И каблучками по полу стуча,
переверну планету ради счастья.
Война, война... Убитые друзья,
известия с фронтов все хуже, хуже.
На части разделенная семья
и возле дома две большие лужи.
Враги вокруг и некуда идти,
в огне пылают потолок и стены.
Осталось в прошлом:"Ты меня прости"
и наступают в жизни перемены...
Мой траурный наряд мне надоел!
Идите к черту все, кто мне мешает!
Как много накопилось срочных дел,
как жаль, что в сердце Эшли лед не тает...
Lara_Sh пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 12:08
Работа №1 прекрасно выполнена. Автору желаю победы.
Макова Марина пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 12:59
Девчонка Скарлетт, ты без тормозов!
«Люблю Вас очень!» - так миры взрывают…
И замки сотрясаются от слов,
и неудачи улетают стаей.
bunnyinthegardn , сегодня в 11:51
Работа №2 «Джон Константин»

«Константин: Повелитель тьмы»
Джон Константин.

Знаешь, Анджела, мы же с тобой так похожи.
Одинаковый дар при рожденьи судьба поднесла.
Видишь, Анджела, демоны лезут из кожи
Вон, людей увлекая с собою на сторону зла.

Ты свой дар отпустила, пусть даже на время
Я не справился, глупо считая проклятьем его.
И покончил с собой, и узнал, как же с нами со всеми
Небеса, преисподняя - рядом. Я спасся и ради чего?

В рай неплохо бы, только ведь самоубийцу не пустят.
А в аду побывав, не захочешь вернуться назад.
Искупая грехи, как река воду мутного устья,
Низвергал я исчадия злобы в пылающий ад.

Те, кто сам был спасен, не нуждается в крике "Спасайте!"
Только, Анджела, чувствуешь страх сигаретным дымком...
Я in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti
Прошептал сотню раз, только не сожалел ни о ком.

Лишь увидев тебя, осознал - есть и большее что-то,
Чем желание выжить, неважно какою ценой.
Я готов. Пусть сегодня последним судьбы поворотом
Сам себя я отправлю опять в мир ужасный иной.

Дьявол лично придёт за моею душой непокорной,
Принесет вернисаж преисподней кровавых картин...
Веришь, Анджела, шаг этот мой непритворный
Мне поможет спастись. Снова выживу. Джон Константин.
Королевна пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 12:56
Здорово...
bunnyinthegardn , сегодня в 11:51
Работа №3. «Леди Винтер. Последний монолог»

«Д'Артаньян и три мушкетёра»
Миледи Винтер

Мужчины всё же - сволочнОе племя,
Тяжёлый, ненадёжный инструмент,
ВернЫ - не тем, увлечены - не теми,
Скупы на ласку и на комплимент...

Мужчин достойных мне с лихвой досталось -
Гвардейцы, мушкетёры, кардинал...
И не страшит беспомощная старость -
Я ЗДЕСЬ предпочитаю править бал!

Девица, леди, мать и атаманша...
Судьбы моей витиевата нить.
Мечтали обе стороны Ла-Манша
Мой дерзкий путь наверх остановить!

Я помню волны грозного пролива.
И сотни шпаг, нацеленных в меня.
И яд в бокальчике аперитива.
И круп разгорячённого коня...

Людские страсти для меня - забава.
Мне ПО ПЛЕЧУ была любая власть!
И две непримиримые державы
В пучину войн бросала я смеясь!

Захватывает дух от перспективы!
Я шла за горизонт до этих пор.
Какое счастье быть такой красивой!
Кончаю. Надо мной - топор...
Nosaint пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 12:48
Sorry, не могу обойти вниманием сие творение с учётом силы слова и финальной ноты. Не извольте бить нагайкой или сечь розгами ))

"Беде моей помочь нельзя, я знаю. В глазах моих застыл немой укор...
какая странность - я всегда кончаю, едва партнёр в руках сожмёт топор...
Открой мне тайну тайн, молю, Сивилла! Избави от неведенья оков!
Ужель я Бога чем-то прогневила? Ведь, столько лет для баб и мужиков

изгой презренный, тать, утёнок гадкий... Ведь я - почти мертвец... ходячий труп...
Во мне есть ген породистой лошадки, хотя объёмом не сражает круп...
Смешались в кучу нравы, интересы... Душа забита донным илом чувств..."
Непросто жить, когда в душе - контесса, а в зеркале - "оно", Кончита Вурст.
Khelga пользователю Nosaint , сегодня в 12:51
Да простит меня конкурсант - но я улыбаюсь во все тридцать два )
Nosaint пользователю Khelga , сегодня в 12:54
Ну так, ёк-макарёк, последняя строка - ни дать, ни взять садо-мазо в чистом виде! Вас-то "конкурсант" простит, а меня за то, что вбил первый гвоздь в его чаяния быть лидером забега, однозначно не помилует ))
Khelga пользователю Nosaint , сегодня в 12:58
Конкурсанты все как есть адекватные, шутки юмора понимают )

Меня саму резануло это "кончаю". Хотя, вероятно, Автор имел в виду именно фривольную коннотацию данного глагола ) Иначе "прощаю" можно было бы лыком в строку )
Nosaint пользователю Khelga , сегодня в 13:00
Как говорил один мультяшный персонаж, "сейчас мы их проверим, сейчас мы их сравним..." ))
Сащенко Тамара пользователю Nosaint , сегодня в 13:46
Помилует, обязательно помилует!

Ведь есть в Вас ген породистой лошадки,
Хоть конкурсанта на сразит Ваш круп,
Есть тонкие, изящные повадки -
И диалог понятен и ... не груб!

Всё точно подмечено, и с юморком!
Дай, Бог, автору финального забега ЧУВСТВА ЮМОРА.
Khelga пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 12:53
Мне эта вариация женской ипостаси более по нраву пришлась )
Воскобойник Алёна пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 14:00
Хорошо, хоть кончить успела)
А вообще - ничего, понравилась Миледи ваша.
Шпилька пользователю Воскобойник Алёна , сегодня в 14:16
Нам известны такие ЛГ, которые стремились успеть)
("Кончаю! Страшно перечесть...
Стыдом и страхом замираю...
Но мне порукой ваша честь,
И смело ей себя вверяю...")
bunnyinthegardn , сегодня в 11:51
Работа №4 «Кредо Глеба»

"Место встречи изменить нельзя"
Глеб Жеглов

Что ты заладил вновь?
Ну, кошелёк в карман
Сунул… Ещё скажи –
Не виноват Кирпич!
«Ах, капитан Жеглов
Осуществил обман!»…
Проповедью о лжи
В совесть мою не тычь.
Можно ли мне солгать,
Чтобы свершился суд?
Жулик, бандит, злодей
Обществу не нужны,
Но почему-то гад
Ест с потрошками суп,
А для простых людей
Снова на ужин жмых!
И до каких же пор
Будет народ в дерьме?
Как нам, Володь, с тобой
Людям смотреть в глаза?
Баста, Шарапов! Вор
Должен сидеть в тюрьме!
Хватит болтать, отбой.
Спи уже. Я сказал!
Аделия , сегодня в 14:07
Кто знает, почему VESTA заблокирована или покинула сайт? Более приятного пользователя трудно представить Что случилось?
Part1sanka пользователю Аделия , сегодня в 14:19
Комментарий банифация в конкурсе мистика.

Только что получил серверное уведомление:"Дуэль с вашим голосом завершилась поражением вашего фаворита".
Означало это, ребята, что Пастернак проиграл Цветаевой...

Вполне спокойно отреагировал Пастернак на проигрыш свой- не стал писать гневных постов в Альбоме о подтасовке результатов голосования, о создании клоностраниц со стороны Цветаевой, об особом расположении к ней Администрации сайта...

А может он еще не знает о проигрыше?
Ктонить сообщите ему уже, что он- неудачник и место в рейтинге ПБ у него- третье, а у Цветаевой первое!
Пусть скрупулезно подсчитает свой удельный рейтинг и доведет методику подсчета его до КП через Альбом. Причем- многократно доведет.
"Какая-то в этом есть натяжка..."(с)

 

Комментарии (61)

Тень отца Гамлета , сегодня в 10:17
Позвонил ему. У него сердечный приступ от проигрыша. Повёз ему валериану и валидол.
* MAPTA ❤️ , сегодня в 10:17
И кто же будет следующим?
Лизавета Ли , сегодня в 10:23
Бедный, бедный Борис и коварная Маринка. Маразм короче, эти дуэли классиков.
Кошачий Царь пользователю Лизавета Ли , сегодня в 10:24
Лизавета Ли пользователю Кошачий Царь , сегодня в 10:32
Это не начинка, это вселенское зло )))
Кошачий Царь пользователю Лизавета Ли , сегодня в 10:35
Ыыыыыы)))
Модель плиты знакомая до боли...
Лизавета Ли пользователю Кошачий Царь , сегодня в 10:44
Обычная старая плита, коричневая, варочная поверхность желтая, бесит уже.
Михаилович Даниил , сегодня в 10:23
Хорошо , что дуэль закончилась без смертоубийства.
Mirinas пользователю Михаилович Даниил , сегодня в 12:51
КАК? Оба дуэлянта живы?!!!! )))))))))
Михаилович Даниил пользователю Mirinas , сегодня в 12:59
Они бессмертны.
Mirinas пользователю Михаилович Даниил , сегодня в 13:02
Тут даже шутить не стану. Бесспорно бессмертны.
Khelga , сегодня в 10:25
Я получила аналогичное серверное уведомление.
Королевна , сегодня в 10:27
А мой фаворит выиграл бебебе! Пойдём отметим)))
Кошачий Царь пользователю Королевна , сегодня в 10:29
Блин!
Радуйтесь же!
Ушол в туман...
)))
Лизавета Ли пользователю Королевна , сегодня в 10:31
Ну все, зря вы это сказали, теперь будет драка - не жалей волос, между голосующими.
Королевна пользователю Лизавета Ли , сегодня в 10:32
У меня косы до опы, мне волос хватит, подеремся :-D
Лизавета Ли пользователю Королевна , сегодня в 10:35
Я не голосовала, для меня это непреемлемо, сравнивать этих поэтов
Королевна пользователю Лизавета Ли , сегодня в 10:36
А я ржу и голосую. Типа прислоняешься к великому ;-)
Котева Алиса , сегодня в 10:28
в дуэли не играю, но я за Пастернака!..
Кошачий Царь пользователю Котева Алиса , сегодня в 10:30
Ага- такая же фигня...
Доронкин Валерий , сегодня в 10:29
Пастернаку нужно поискать критика на ПБ, тогда, быть может, станет лучше писать.
Аveshavi пользователю Доронкин Валерий , сегодня в 10:31
Это он ещё ни одного стихотворения в конкурс не посылал! Вот когда пошлёт, тогда узнает, почём фунт лиха!
Кошачий Царь пользователю Аveshavi , сегодня в 10:32
Упс!
Офигенная идея, тащемта- конкурсы с исключительным участием классиков на ПБ.
Аveshavi пользователю Кошачий Царь , сегодня в 10:35
Нет уж. Пусть на общих основаниях участвуют. Подумаешь, классики.
Доронкин Валерий пользователю Аveshavi , сегодня в 10:36
Да кто ж за него проголосует? Несовременен, да и друзья давно умерли.
Аveshavi пользователю Доронкин Валерий , сегодня в 10:43
Золотые слова)))))))))))))
Доминика пользователю Доронкин Валерий , сегодня в 11:54
Браво! Рассмешили, как никогда!+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pukh O`WeeK Anekt , сегодня в 10:45
Не читал, но нравится.
Zarevica , сегодня в 10:46
Тоже за этот стих голосовала... хотя Пугачева оба текста спела в принципе)))
Лизавета Ли пользователю Zarevica , сегодня в 10:51
Пастернака Пугачева спела отстойно, мне Носков нравится.
Zarevica пользователю Лизавета Ли , сегодня в 12:26
ну разные ж песни получились, че уж там...
да, у Носкова версия интересней.
nyck28 , сегодня в 11:10
Было такое американское анимационное шоу "Celebrity Deathmatch", где пластилиновые фигурки разных известных личностей "мочили" друг друга на ринге. Эти дуэли очень напоминают то шоу.
Гарданов Марат пользователю nyck28 , сегодня в 11:57
Прикольное телешоу, кровища рекой. Слаба Богу, на Поэмбуке вообще без увечий.
nyck28 пользователю Гарданов Марат , сегодня в 12:05
Здесь увечья носят душевный характер.)
Гарданов Марат пользователю nyck28 , сегодня в 12:27
Да, уж больно души ранимые.
Шпилька , сегодня в 11:31
Если никто не будет принимать участие в голосовании, то и уведомлений о проигрыше-победе не будет и не будет ""какай-то в этом натяжки..."
Северное Сияние , сегодня в 11:35
Да ладно.
Вот если бы местной великомученице проиграл или малолетнему пииту со вполне взрослой наглостью, то это был бы номер. А ведь проиграл бы, стопудов.
Кошачий Царь пользователю Северное Сияние , сегодня в 11:47
Ага, чо.

пытаясь мериться умами
есенин блоку дал под дых
не могут в небе две резвиться
звезды
Северное Сияние пользователю Кошачий Царь , сегодня в 11:58
пиит есенина поранил
сказав ему что он дебил
и рифмой кеды-полукеды
добил
Кошачий Царь пользователю Северное Сияние , сегодня в 12:09
и расшнурованный ботинок
достойно нёс в себе меня
когда бежал я догоняя
коня
Северное Сияние пользователю Кошачий Царь , сегодня в 12:19
коль в порошки перо вкопалось
снабжай их смыслом и искрой
а если нет подумай малость
и скрой
Кошачий Царь пользователю Северное Сияние , сегодня в 12:24
в жару красавица иная
от солнца прикрывает лоб
ах как бы возле оказаться
неё б
Северное Сияние пользователю Кошачий Царь , сегодня в 12:30
когда б ему красу такую
он разорвался для неё б
лелеял холил любовался
......
Кошачий Царь пользователю Северное Сияние , сегодня в 12:32
Этапять!)))
когда бы мне красу такую
то разрываясь для неё б
читал бы ей стихи ночами
......
lovepoetic пользователю Кошачий Царь , сегодня в 13:38
когда бы мне красу такую
читал бы ей стихи взахлёб
а после прыгнул бы ликуя
и ..
lovepoetic пользователю Северное Сияние , сегодня в 12:59
цветаева слезу пустила
а пастернак свечу зажёг
нечистая собралась сила
в кружок
Северное Сияние пользователю lovepoetic , сегодня в 13:06
цветаева слезу пустила
а пастернак свечу зажёг
но рейтингисту лайк отдали
за шок
lovepoetic пользователю Северное Сияние , сегодня в 13:14
давила на судьбу и жалость
марина женскою слезой
а боречка затеял шалость
зимой
Северное Сияние пользователю lovepoetic , сегодня в 13:16
с козой
lovepoetic пользователю Северное Сияние , сегодня в 13:45
марина плакала не редко
и намекала на болезнь
а боря выбил табуретку
не лезь
Кошачий Царь пользователю Северное Сияние , сегодня в 14:05
слезами козьими омытый
вдали светился горизонт
и пастернак раскрыл в долине
свой зонт
Гарданов Марат пользователю Северное Сияние , сегодня в 12:01
К гадалке не ходи! И ведь был уже прецедент, когда Бродский в поэмбучьем конкурсе облажался.
Северное Сияние пользователю Гарданов Марат , сегодня в 12:02
Без души писал потому что, без души. Не цепляет ни разу.
ross2015 , сегодня в 11:50
На наших дуэлях классики "отдыхают"......
Мария Костынюк , сегодня в 11:56
А я знаете о чём подумала? Эти дуэли классиков САМЫЕ ЧЕСТНЫЕ! Ни сговоров, ни клонов, ни просьб!
Комаров Олег , сегодня в 12:53
Настоящая-то дуэль не у Пастернака с Цветаевой, а ниже. Вот это дуэль, так дуэль.
Только я не понял кто, кому в..б. Царь, Сиянию или наоборот.
bunnyinthegardn , сегодня в 13:30
Пастернак мало в альбоме светился.
Кошачий Царь пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 13:48
Да вапще!
Могу дать пару-тройку уроков с необременительной оплатой правообладателям на его произведения, чо.
И, таскаать, раскрутить, ибовот!
bunnyinthegardn пользователю Кошачий Царь , сегодня в 13:54
главное, чтобы он не публиковал посты с рецептами фрикаделек
Кошачий Царь пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 14:01
Божэ упаси его гордиться и помнить!
Пусть трындит околитературно в пределах учебной программы литинституццкой и шибко не вольнодумствует...
Шпилька пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 13:54
"Не раскручен" Пастернак в Альбоме)

Интересно

 

"Жуковский Василий Андреевич  -  / 9 февраля 1783 — 24 апреля 1852, 234 года назад - 165 лет назад / 

Русский поэт, почетный член (1827), академик (1841) Петербургской Академии Наук. Начав как сентименталист ("Сельское кладбище", 1802), стал одним из создателей русского романтизма. Поэзия насыщена меланхолическими мечтаниями, романтически переосмысленными образами народной фантастики (баллады "Людмила", 1808, "Светлана", 1808 — 1812). Перевел "Одиссею" Гомера, произведения Ф. Шиллера, Дж. Байрона. 

 

Биография
 

Родился 29 января (9 февраля н.с.) в селе Мишенское Тульской губернии. Отец, Афанасий Иванович Бунин, помещик, владелец с. Мишенского; мать, турчанка Сальха, попала в Россию в числе пленных, взятых русскими войсками при осаде крепости Бендеры. Мальчику была дана фамилия усыновившего его помещика Андрея Жуковского, который жил на положении приживальщика в доме Буниных. Это позволило будущему поэту избежать участи незаконнорожденного, но для получения дворянства потребовалось зачисление малолетнего Жуковского на фиктивную военную службу (в Астраханский гусарский полк). В 1789 он был произведен в прапорщики, что давало право на дворянство, был внесен в соответствующий раздел дворянской родословной книги Тульской губернии.

Первоначальное образование получил в кругу семьи Буниных, где рос на правах воспитанника. Обучался в частном пансионе, после закрытия которого был определен в Главное народное училище. Отсюда был исключен "за неспособность" и далее продолжал обучение в доме В. Юшковой, сводной сестры поэта. Здесь впервые приобщился к литературному творчеству.

В 1797 — 1801 Жуковский учился в Благородном пансионе при Московском университете, где начал писать стихи. Участие в "Дружеском литературном обществе", в которое входили представители образованной дворянской молодежи, определило творческие интересы Жуковского. В 1802 в карамзинском "Вестнике Европы" появилось первое большое стихотворение "Сельское кладбище" (вольный перевод элегии английского поэта Т. Грея), выразившее взгляды и настроения, характерные для русского сентиментализма. К 1808 творчество Жуковского приобрело романтический характер, первые баллады: "Людмила" (1808), "Кассандра" (1809), "Светлана" 1808 — 12) написаны на основе иностранных литературных источников.

В начале войны 1812 вступил в ополчение; откликом на военные события явились стихи "Певец во стане русских воинов" (1812), послание "Императору Александру" (1814), принесшие ему широкую известность.

С 1815 начинается двадцатипятилетний период его придворной службы, сначала в должности чтеца при императрице, вдове Павла I, а с 1825 — воспитателя наследника, будущего Александра II.

К 1810 — 1820 относится расцвет творчества Жуковского. В это время созданы баллады "Эолова арфа" (1814) и "Вадим" (1817), перевод баллады В. Скотта "Замок Смальгольм, или Иванов вечер" (1822), романтические стихи "Цвет завета" (1819), "Море" (1822).

Благодаря влиянию при дворе он неоднократно добивался смягчения участи сосланного Пушкина, выкупа из крепостной неволи Шевченко, освобождения из ссылки Герцена, облегчения судьбы декабристов. В начале 1830-х все большее место в его творчестве занимают переводы: поэмы Ф. Шиллера "Кубок", поэмы Байрона "Шильонский узник". Написаны баллады на античные темы: "Торжество победителей", "Жалоба Цереры". В 1831 написаны сказки: "Сказка о царе Берендее", "Спящая царевна".

Отношения с царским двором обострились настолько, что, получив почетную отставку в 1841, Жуковский принял решение переселиться в Германию, где весной этого года женился на юной Елизавете, дочери своего старого друга художника Рейтерна. Он делал несколько попыток вернуться в Россию, но состояние здоровья жены и надвигающаяся слепота не позволили осуществить эти намерения.

Творческая деятельность Жуковского не ослабевала в последний период жизни. Он закончил начатый еще в России перевод индийской народной повести "Наль и Дамаянти", перевел поэму "Рустем и Зораб" и "Одиссею" Гомера (1849). В 1845 написал "Сказки о Иване-царевиче и Сером Волке". Смерть прервала его работу над переводом "Илиады".

Умер Жуковский в Баден-Бадене 12 апреля (24 н.с.) 1852. Его прах был перевезен в Россию и погребен в Петербурге на кладбище Александро-Невской лавры."

Источник: 
Интернет

Комментарии (10)

Иванов Анатолий , сегодня в 1:56
"Воспоминание"
"О милых спутниках, которые наш свет
Своим сопутствием для нас животворили,
Не говори с тоской: их нет;
Но с благодарностию: были."
В. А. Жуковский
Иванов Анатолий , сегодня в 2:15
В. Жуковский.
"Черемуха цветет".

"Черемуха душистая
Цветами убрана
И шепчет солнцу ясному:
«Прохлада мне нужна.

Ласкай меня, но жаркою
Весной повремени».
Для милой, для черемухи
Свежее стали дни.

И, вся благоуханная,
Роняя лепестки,
Цветет, цветет черемуха
В овраге у реки.

С утра до поздних сумерек,
Со всех концов земли,
К цветам ее торопятся
Тяжелые шмели.

И душу пьют медовую,
И звонко так жужжат:
«Черемуха, черемуха,
Как светел твой наряд!»

И сладко ей, и радостно
В ответ благоухать
И в нежном содрогании
Цвести и отцветать".

(1829)
Иванов Анатолий , сегодня в 2:17
Василий Жуковский.
"Жаворонок".

"На солнце темный лес зардел,
В долине пар белеет тонкий,
И песню раннюю запел
В лазури жаворонок звонкий.

Он голосисто с вышины
Поет, на солнышке сверкая:
Весна пришла к нам молодая,
Я здесь пою приход весны.

Здесь так легко мне, так радушно,
Так беспредельно, так воздушно;
Весь божий мир здесь вижу я.
И славит Бога песнь моя!"

(1851)
Протасов Александр , сегодня в 8:02
Известный русский поэт В.А. Жуковский был воспитателем у цесаревича Александра Николаевича (будущего царя Александра II). Они регулярно гуляли по Петербургу, и будущий наследник всегда задавал много любознательных вопросов. Однажды вместе с ними решил прогуляться и сам император Николай I (вот нравы-то были демократичные). И надо же случиться, что именно в этот раз цесаревич увидел нацарапанное на воротах Летнего сада (sic! - bdbd) всем известное русское слово на "х" из трех букв. Но мальчик его не знал, и простодушно спросил учителя: "Что оно обозначает"? Дело в том, что его отец, известный в Петербурге матерщинник, никогда не называл это слово при сыне. А с уличными детьми цесаревич не общался. Жуковский посмотрел на Николая I и увидел, что тот начал усиленно разглядывать облака. И Жуковский с блеском вышел из очень скользкой ситуации (все-таки русский литературный язык он знал лучше царя). Он сказал: -- Ваше высочество, это слово не что иное, как форма повелительного наклонения от глагола "ховать". Например, совать - суй, жевать - жуй, ховать - . Наследник престола был удовлетворен ответом и начал спрашивать воспитателя о чем-то другом. После прогулки, у дверей Зимнего дворца царь, употребив форму повелительного наклонения от слова "ховать" вручил Жуковскому свои золотые часы и пригласил отужинать с Семьей.
(По материалам инета)
Лора Важинская пользователю Протасов Александр , сегодня в 8:42
Надо сказать, что ответ Жуковсккого был не очень умным и совсем не педогогичным, ибо - ложным... Когда я попала со своим сыном в схожую ситуацию, ему было года 4 и он уже читал к тому времени, в том числе и на заборах, я объяснила ему про сорные слова, которые не уместно применять в приличном обществе. Надо сказать - он хорошо усвоил урок, возможно он и применяет подобные слова, но лишь тогда, когда попадает в неприличное общество)
Протасов Александр пользователю Лора Важинская , сегодня в 11:00
Возможно Его ответ был и неумным и непедагогичным.Но Жуковский был человеком 17-18 века, а Важинская - человек 20-21 века. Педагогические методы 21 века сильно отличаются от методов 20-го. Что уж говорить о 18-том... Интересно - что бы Важинская ответила сыну в 18 веке, когда и педагогики, как науки не существовало, не имея сегодняшнего образования? ))
Иванов Анатолий , сегодня в 8:51
"Мария Андреевна Протасова, а замужестве Мойер (16 марта 1793 — 17 (18?) марта 1823, Дерпт) — дочь сводной сестры В. А. Жуковского Е. А. Протасовой, жена профессора Дерптского университета И. Мойера. Жуковский долгие годы был влюблён в Марию и безуспешно добивался брака с ней.
Мария была старшей дочерью в семье тульского губернского предводителя дворянства Андрея Ивановича Протасова и его супруги Екатерины Афанасьевны, урождённой Буниной (1770—1848).
А. И. Протасов умер в 1805 году, оставив после себя большие карточные долги. Все имения его были проданы, вдове остались два села в Орловской губернии, которые отошли ей от отца, Афанасия Ивановича Бунина, — Бунино и Муратово."
Иванов Анатолий , сегодня в 9:21
"Летом 1810 года Протасова решила переехать в своё имение Муратово. Так как в селе не было господского дома, Жуковский, оставивший к тому времени редактирование «Вестника Европы» и живший в Мишенском, вызвался построить его. В Муратове он сам выбрал место, сделал чертёж усадьбы и наблюдал за ходом работ. Протасовы уехали из Белёва, Жуковский навещал их в Муратове и помогал обустроиться в новом доме. Весной 1811 года, чтобы быть ближе, Жуковский купил дом в деревне Холх, в полуверсте от усадьбы Екатерины Афанасьевны. По соседству располагалось имение Чернь, принадлежавшее А. А. Плещееву, двоюродному брату Маши и Саши Протасовых, с которым познакомился и подружился поэт. Протасовы и Жуковский стали постоянными гостями Александра Алексеевича и Анны Ивановны Плещеевых, в доме которых проводились литературные и театральные вечера.
О том, что Жуковский любит её и собирается сделать ей предложение, Маша узнала в 1811 году из письма Анны Ивановны Плещеевой. Письмо это увидела мать, по её словам, Маша упала ей в ноги и клялась никогда не соглашаться на брак с Жуковским, уверяя, что испытывает к нему лишь родственную любовь. Как утверждала Екатерина Афанасьевна, Маша намеревалась просить Жуковского «оставить их», но она (Екатерина Афанасьевна) «удержала её». И впоследствии мать утверждала, что дочь не влюблена в Жуковского, и что она была бы спокойна, если бы он победил свою страсть".
Протасов Александр пользователю Иванов Анатолий , сегодня в 10:44
Спасибо за проявленный углубленный интерес к биографии такой выдающейся личности как Жуковский! Сам я постеснялся упоминать свою фамилию рядом с его. ))
Не знаю - к счастью или сожалению, но данная ветвь Протасовых ко мне имеет очень и очень отдалённое отношение. Да и вообще, среди моих однофамильцев (как и среди обладателей других фамилий) очень много как достойнейших людей, так и негодяев, о которых не хотелось бы и слышать.
Иванов Анатолий , сегодня в 9:28
Опять над Муратово солнце встаёт,
И, кажется, будто Жуковский идёт,
Стихи сочиняет, как птица поёт,
А Маша Жуковского любит и ждёт.

Что лучше - да, а, может, лучше – нет?
Какое счастье вновь нас поджидает?
«Дух бодрый на дороге» всяких «бед»
Пусть «грех унынья» смело побеждает.

Мне очень нравится рубрика «Литературная Гостиная» моего близкого друга и во многих вещах единомышленника Иванны Дунец, поэтому вслед за ней я бы тоже хотел поделиться с вами книгой, которая может стать вам интересной.

 

«ПОСЛЕДНЕЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» Баррат Джеймс

За каких-то десять лет искусственный интеллект сравняется с человеческим, а затем и превзойдет его. Корпорации и государственные структуры по всему миру, конкурируя между собой, вкладывают миллиарды в развитие искусственного разума. Но что ждет нас дальше? Ученые задаются вопросом: не окажется ли это изобретение последним — гибельным для нас самих? Достигнув определенного уровня развития, искусственный интеллект сможет сам себя совершенствовать, без участия человека. У нас появится соперник хитрее, сильнее и враждебнее, чем мы можем себе представить.

 

Журналист и создатель документальных фильмов для National Geographic, BBC, Discovery Channel Джеймс Баррат собрал в книге предположения и мнения разработчиков искусственного интеллекта, технических специалистов, ученых, фантастов и философов.

Прежде всего, хочу отметить, что книга написана доступным и понятным языком, грамотно структурирована, разбита на 16 невероятно интересных глав.

Но для меня в этой книге есть и минус. Это вывод, который заключает автор в конце книги. Он сделал акцент на опасности ИИ, и что людям стоит очень серьёзно подумать над созданием такого рода изобретения.

И лично моё мнение таково: самый невежественный и глупый поступок со стороны человечества – это идти против эволюции разума. Если придёт некая сущность во всём лучше нас, и посчитает людей лишним звеном, тогда мы должны уступить дорогу молодому творению, ведь от этого выиграет весь мир. И мне совершенно не важно, какой формой обладает Сверхинтеллект – биологической, кибернетической или же это коллективный разум насекомых с другой планеты. Я за эволюцию разума.

В любом случае, спасибо Джеймсу Баррату за интереснейшее интервью с авторитетными учёными, талантливыми изобретателями и знаменитыми фантастами! Я получил колоссальную пищу для размышлений, и рад тому, что наше поколение станет свидетелем больших перемен. 

Комментарии (44)

wookw , вчера в 20:04
Не стоит ровнять ИИ, в виде программного кода, пусть и "самого" совершенного, и разум - в виде самоорганизующейся материи, поверенной многими тысячами лет и миллионами поколений.

В этом смысле автор совершенно прав. Программы пишут троечники и, значит, критерии оценки задают они же. Можно довериться ИИ в мелочах. Но - никак не в глобальных вещах. Ошибки троечников слишком дорого обходятся!)
Evgen_Riga пользователю wookw , вчера в 20:20
Тут дальше идёт философия... и многие (не учёные) думают, что программа не может обладать сознанием. Но возникает два важных вопроса: Что есть сознание? И чем смоделированный на компьютере человеческий мозг будет принципиально отличатся от материального?
wookw пользователю Evgen_Riga , вчера в 20:44
Отсутствием самоорганизации...)
Философия познания - пройденный для человечества этап.
Макс Колесник пользователю wookw , вчера в 21:46
Самоорганизация - лишь один из способов формирования. Организовать систему можно и извне. Зачастую это будет быстрей.
wookw пользователю Макс Колесник , вчера в 22:50
Быстрей у троечников? Смешно!)
Макс Колесник пользователю wookw , вчера в 20:24
Называть ИИ кодом - то же самое, что называть наш интеллект скопищем атомов. Там вся прелесть именно в обучении.
wookw пользователю Макс Колесник , вчера в 20:43
Без сенсоров с обратной связью (процесс самоорганизации) ты никого ничему не научишь.
Макс Колесник пользователю wookw , вчера в 20:47
Я открою маленький секрет: вся наша сенсорика реагирует на волны: акустические, электромагнитные и прочие. Датчики умеют это с гораздо большей точностью. А нейронные сети обучают уже несколько десятков лет. О сознании говорить пока рано, на мой взгляд, но об обучении (нейронные сети) и эволюции (генетические алгоритмы) - ничуть!
wookw пользователю Макс Колесник , вчера в 20:51
Все нейронные сети - это код и - ничего больше.
А элементарно заменить 8 человеческих чувств - это тебе не нейронную сеть написать!)
Макс Колесник пользователю wookw , вчера в 20:56
А наш интеллект - это просто атомы и ничего больше.
Прелесть нейронной сети в том, что после обучения она способна давать верные ответы на вопросы, решение которых не было запрограммировано.
wookw пользователю Макс Колесник , вчера в 21:01
Верность любого ответа проверяется практикой, без сенсоров такой ответ - Ничто!

Наш интеллект - продукт процесса самоорганизации материи на протяжении сотен миллионов лет!)
Макс Колесник пользователю wookw , вчера в 21:05
Материя - лишь носитель интеллекта. У нас носитель белковый, у искуственного интеллекта - кремниевый. А процесс обучения практически идентичен.
wookw пользователю Макс Колесник , вчера в 21:25
"Материя - лишь носитель интеллекта." - ой... как грубо...)

У нас носитель - рациональный, либо иррациональный образ, который запоминается в виде результата и должен быть подвергнут адекватной проверке в практических областях жизни.

Понимаете - образ. Невозможно сказать - носитель - это атомы.) Это - такой очень вульгарный материализм. Образ - это нечто идеальное, не тождественное материальному субстрату.

У ИИ носитель - код, без сенсоров самообучение невозможно.
Макс Колесник пользователю wookw , вчера в 21:40
То есть Вы утверждаете, что не существует в мире обученных нейросетей, способных выдать нужный результат, не предусмотренный кодом и обучающей базой?
wookw пользователю Макс Колесник , вчера в 22:38
Я утверждаю, что нейросеть - лишь код, той либо иной организации, и без датчиков, адекватных всем чувствам живой материи, она не будет представлять из себя интеллект, сравнимый, даже, с человеческим.
Evgen_Riga пользователю wookw , вчера в 21:45
Опять вклинюсь в ваш разговор.
Мне кажется вы сами запутались от излишней уверенности в своей правоте.
Любой образ создаётся благодаря материальной структуре, разрушив материальную оболочку мозга - все образы перестанут существовать, поскольку это продукт деятельности опять-таки вполне реальных, материальных систем. Не нужно быть учёным чтобы понять что всё сводиться к, пускай очень сложной, но механике. И соответственно подобную структуру можно спроектировать, а значит она будет работать аналогичным образом.
Носитель человеческого языка или программного кода- это нечто материальное; мозг или процессор. Человек обучается своему языку, а в машину он уже вложен вместе с правилами его использования. Так что здесь не нужно сравнивать человека и компьютер.
wookw пользователю Evgen_Riga , вчера в 22:49
Носитель - это ооочень грубо.
Результат процесса мышления - всегда образ, это - нечто идеальное, никогда не тождественное никаким материальным процессам, происходящим в мозге. И хранится этот результат в виде образа в памяти. Процесс мышления - есть результат анализа и синтеза над идеальными образами.

Процесс обработки данных компьютером - логические операции и операции над данными - результат обработки кода. Разложить 8 человеческих чувств на комбинации математических и логических операций - камень преткновения для ИИ.
Evgen_Riga пользователю wookw , вчера в 20:54
Многие насекомые рождаются абсолютно готовыми к жизни, у них нет периода обучения, но они самостоятельные благодаря изначальной генетической информации, это говорит о том, что информацию можно просто заложить... вы просто судите только с человеческой точки зрения.
wookw пользователю Evgen_Riga , вчера в 20:58
Просто - у насекомых отсутствует разум. Пример некорректен.)
Evgen_Riga пользователю wookw , вчера в 21:07
Возможно у них нет сознания, но ведут они себя как разумные существа... понаблюдайте как-нибудь за насекомыми.
wookw пользователю Evgen_Riga , вчера в 21:13
Ойй... мне даже смешно стало!)
lovepoetic пользователю Evgen_Riga , вчера в 22:06
Особо меня поражает их способность притворяются мёртвыми... ляжет, какой-нибудь жучок на спинку, замрёт, сощурится .. .вроде, как издох он совсем, окоченел уже и даже трупиком попахивает...а сам-то пасёт поляну...)
Evgen_Riga пользователю lovepoetic , вчера в 22:13
Ахах)))))) ну ты в своём духе)) и кстати да, очень интересный момент... вот теперь и думайте - что есть разум!
lovepoetic пользователю Evgen_Riga , вчера в 22:35
Я тоже так иногда пытаюсь...но меня сразу вычисляют, а у меня ведь высшее образование...)
А про дух...мне немного обидно даже...настолько притворяться...это уже высший разум!
А мне не очень нравится, что Вы пишете "Мне очень нравитЬся рубрика «Литературная Гостиная»"...
Северное Сияние пользователю Смольников Владимир , вчера в 22:36
А мне очень нравится, что Вы пишете "пишете" через "е", когда это необходимо. В отличие от многих и многих пишущих.
Смольников Владимир пользователю Северное Сияние , вчера в 22:53
А я просто балдею от того, что Вы пишете "в отличие", а не "в отличии"...
Северное Сияние пользователю Смольников Владимир , вчера в 23:16
+++
С теплом!!!
Иванна Дунец , вчера в 20:10
Нео, спасибо за поддержку! Всегда)
А в электронном варианте книга есть? Если да, то кинь, пожалуйста, ссылочку на неё) С удовольствием прочту (хотя не люблю электронные версии, люблю "живые" книги, странички перелистывать..)! Но вряд ли её в библиотеке нашей найду...(
Evgen_Riga пользователю Иванна Дунец , вчера в 20:15
http://fanread.ru/book/14026944/ - вот) в бумажном варианте она как назло была очень дорогая, но я не удержался и купил... и ничуть не пожалел, может тебе по почте выслать?
Иванна Дунец пользователю Evgen_Riga , вчера в 20:20
Ой, Нео, пока не нужно, попробую осилить в электронном виде, если не смогу, то да! ))) Спасибо!)))
Evgen_Riga пользователю Иванна Дунец , вчера в 20:21
Ну там 290 страниц по-моему...
Иванна Дунец пользователю Evgen_Riga , вчера в 20:26
Скачала) Ну, начну, уф...)))
Evgen_Riga пользователю Иванна Дунец , вчера в 20:40
Отлично) уверен тебе понравится... даже завидую тебе немного... вот бы забыть её и прочесть заново. Интересный кстати момент, владение информацией не доставляет такого удовольствия, шока и трепета когда ты впервые соприкасаешься с этим знанием... Это как влюблённость, первые мгновение такие сладостные, что хочется обнять весь мир... а потом просто живёшь с этим как данностью, которую больно потерять и всё тут)
Иванна Дунец пользователю Evgen_Riga , вчера в 20:57
Ой, тема-то какая... Очень философично... Но! Книги лучше... Они не предают) А какую радость-то дарят, настоящую такую, неподдельную...
Evgen_Riga пользователю Иванна Дунец , вчера в 21:27
Прям в точку)
Николаев Виктор , вчера в 22:50
Интересный, но несколько упрощённый спор. Вы не берёте во внимание ноосферу. Посмотрим на генетику. Вот есть гены, они являются источниками информации и создания нового индивидуума. Прекрасно! А почему человек единственное существо, которое при рождении абсолютный ноль? И лишь общаясь в обществе он становится человеком. Как и почему? А может потому, что интеллектом является не отдельный человек, а общество.
wookw пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:21
Ваше замечание ни разу не усложняет разговор.

Мы уже обсуждали важность тех 8 чувств, замена совокупности которых представляет главную проблему.

Нового вы ничего не предложили.
Николаев Виктор пользователю wookw , вчера в 23:28
Если бы я предложил что-то новое, я бы был гением. А вот вы подумайте над таким вопросом. По чему Бог создал человека не совершенным? Ведь мог сделать все его чувства намного совершеннее. Но не сделал. Вай?
Evgen_Riga пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:02
Был бы человек совершенным, чем бы он отличался от Бога? Главное это путь... эволюционный путь. Бог есть самое совершенное и самое простое одновременно, это та самая точка перед Большим Взрывом, вмещающая в себя абсолютно всё. Это и начало и конец. Материя и разум будет развиваться до этого совершенного состояния, и всё начнётся заново... Таков замысел величайшей игры всех времён.
УЛСа пользователю Evgen_Riga , сегодня в 2:33
"Может в глубинах моей ДНК
Тайны хранятся грядущего века,
Только не знаю я кода пока,
Чтобы открыть в себе Сверхчеловека."
Николаев Виктор пользователю Evgen_Riga , сегодня в 6:43
Отнюдь нет. Дав человеку возможность совершать ошибки, Бог дал ему возможность совершенствоваться до бесконечности. Дав ИИ всю информацию, которой он владеет на ДАННЫЙ МОМЕНТ, человек отрезал ИИ от прогресса.
wookw пользователю Николаев Виктор , сегодня в 10:18
Весь вопрос в том, на какой философской позиции ты стоишь - я атеист!)
Николаев Виктор пользователю wookw , сегодня в 12:14
Если тебе очень хочется, замени слово Бог на слово природа.

 Для приготовления бульона советую использовать куриный суповой набор – это довольно экономно, а результат вполне достойный. Я обычно разделываю целую курицу, отделяю конечности и мясные части (на их основе готовлю вторые блюда), кожу собираю, а затем вытапливаю из нее жир. 

Комментарии (58)

Никитин Игорь , вчера в 18:29
Тут многие так сочиняют, не удивили. :-):-):-)
Стил Сергей пользователю Никитин Игорь , вчера в 18:31
Дивы - удивы - юшки- плюшки .
Лизавета Ли , вчера в 18:49
О, супчик, хорошая тема, че.
Тень отца Гамлета , вчера в 19:03
Иногда лучше жевать, чем говорить (с)
Никитин Игорь пользователю Тень отца Гамлета , вчера в 19:32
Лучше иметь чем жевать и что жевать.
Khelga , вчера в 19:30
Боже, где я?!!
Кошачий Царь пользователю Khelga , вчера в 19:35
Все там же, блджад!
Маразм крепчает- день второй.
Khelga пользователю Кошачий Царь , вчера в 19:38
Следующий пост будет о методах определения овуляции, как я понимаю?
Кошачий Царь пользователю Khelga , вчера в 19:41
Неа, следующим будет пост о методах вспышки полей под яровые и уборки озимых.
Khelga пользователю Кошачий Царь , вчера в 19:45
Ещё и макраме есть. Ты зря сбрасываешь со счётов макраме.
Кошачий Царь пользователю Khelga , вчера в 19:47
И еще- оригами)))))
медведь такой медведь
Макс Колесник пользователю Khelga , вчера в 19:39
Я ж вчера обнародовал принцип!
Khelga пользователю Макс Колесник , вчера в 19:40
Я ж сегодня не ожидала вермишели!
lisnata пользователю Макс Колесник , вчера в 19:51
А вот не нужно было искушать малых сих.
Петроля пользователю Khelga , вчера в 19:41
ну, че ты? надо ж чем-то куклину "простынь" зажевать!)
Khelga пользователю Петроля , вчера в 19:44
А если на ней, на простыне, дефлорировали кого?! Тут вермишель комом в горле встанет!

(Ой, наверное, про "встанет" не надо бы...)
Зиновьев Гарий пользователю Khelga , сегодня в 1:31
Ну совсем как в том старом анекдоте про угадывание слова .
Вовочка - Мариванне: "Мариванна, вообще-то это Хемингуэй, но мне нравится, как вы мыслите".
bunnyinthegardn , вчера в 19:52
расскажите, пожалуйста, как вы подходите к выбору макарон? какие сорта пшеницы необходимо использовать? какой формы сами макароны должны быть? стоит ли использовать цветные макароны?
крайне необходимо знать
крайне необходимо в Поэмбуке
Khelga пользователю bunnyinthegardn , вчера в 19:55
Про укропы забыла. И про методы вытапливание жира из кожи.
bunnyinthegardn пользователю Khelga , вчера в 20:00
чеэт забыла? я подбираю картинку в гугле с самым красивым укропом. завтра будет целый пост об этом
Петроля пользователю bunnyinthegardn , вчера в 20:05
ты ток с макаронами поосторожнее! я на днях в приличном магазине на неприличного вида наткнулась (и цветные ж, заразы!))
Khelga пользователю Петроля , вчера в 20:07
Синенькие?!
А жир-то хоть вытоплен из них?!!
Петроля пользователю Khelga , вчера в 20:12
неа....про жир на пачке ниче написано не было...хотя, врать не буду, я так втопила от этих макарон, что прочесть про то, что из них вытоплено, просто не успела)))
bunnyinthegardn пользователю Петроля , вчера в 20:18
для романтического ужина при свечах и с сосисками?)))
Петроля пользователю bunnyinthegardn , вчера в 20:20
похоже)
bunnyinthegardn пользователю Петроля , вчера в 20:48
Надо запостить их под пармезаном
Khelga пользователю bunnyinthegardn , вчера в 20:06
Самый красивый - это когда собственноручно выращен на грядке, собственоручно щёлкнут из фоторужья, собственноручно отфотошоплен.
Займись, к июню поспеешь.
Кошачий Царь пользователю Khelga , вчера в 20:48
*мечтательно*
макароны на грядке,
макароны на грядке-
так весомо и сытно, с маслом и колбасой...
tayh пользователю Khelga , вчера в 20:12
А я люблю жареную куриную кожу, и копчик, и киль-хрустящий хрящ, даже с кусочков куриных жареных сдираю кожу порой втайне поспешно перед подачей на стол... Во волк... Мамо нэгодуе часто... )
Khelga пользователю tayh , вчера в 20:30
Гурмэ )
Part1sanka пользователю bunnyinthegardn , вчера в 20:07
Я на днях смотрела, как делают макароны-ракушки. Не спрашивай зачем, просто наткнулась и залипла )))
bunnyinthegardn пользователю Part1sanka , вчера в 20:17
Об этом необходим пост!!!
Гера Шторм пользователю bunnyinthegardn , вчера в 21:36
Фигасе, вы тут о еде настрочили) Внесу свои 5 копеек!
У нас сегодня свинина с грибами и помидорами, а на гарнир, как раз макарошки!)))
Петроля пользователю Гера Шторм , вчера в 21:38
Не срамотные?))
Гера Шторм пользователю Петроля , вчера в 21:45
Нее, нормальные, человеческие макарошки.
Хотя, человеческие макарошки-звучит угрожающе)))
Шпилька пользователю bunnyinthegardn , сегодня в 14:04
Здесь разные подходы, зависит от того, что хочешь получить в результате: похудение или ожирение)
Этель, Солнышко , вчера в 20:30
Реклама запрещена.
Бритвочка) , вчера в 22:20
А давайте поговорим о весеннем навозе?)
А что?
Вполне плодородно.
Вильям Скотт пользователю Бритвочка) , вчера в 22:28
Пральна говорить - плодотворно. Это поэтический сайт, между прочим. Терминология должна быть соответствующая.
Бритвочка) пользователю Вильям Скотт , вчера в 22:36
Как это - поэтический?)

Навозисто тут уж больно.
Навозисто-невывозисто.

Даёшь каждому по лепёшке на строку!

Или я вступила опять не туда?)))
lovepoetic пользователю Бритвочка) , вчера в 22:46
ЕН, ну право же!
Вы второй год, как вступили, и всё принюхиваетесь...)
Бритвочка) пользователю lovepoetic , вчера в 22:55
А Вы тут в какой роли?
Не предметец ли запашка?)))
lovepoetic пользователю Бритвочка) , вчера в 23:09
Ну вот, лучше бы я ... не трогал...)
Бритвочка) пользователю lovepoetic , вчера в 23:13
Правильно.
Онанизм он всегда постыден среди мужчин.
Хотя, куда Вам?)

Идите баиньки.)

Баю-бай.
lovepoetic пользователю Бритвочка) , вчера в 23:16
Опять во всём блеске! )))
А почему не лесом, указатель вектора?...)
Бритвочка) пользователю lovepoetic , вчера в 23:22
Идите спать.
lovepoetic пользователю Бритвочка) , вчера в 23:28
О, вот это Вы отрезали... да базисно так! )))

Ну-ну...что ещё есть в арсенале?
Вильям Скотт пользователю Бритвочка) , вчера в 23:13
А меня всетки волнует отсутствие поэтического воображения. Ну что за креатив, ей-богу - тарелка супа. У меня подруга в европах открыла для себя лапшу быстрого приготовления со вкусом борща. Это, я понимаю, полет мысли. И, заодно, тема для обсуждения.

Напиши автор поста об этом - вот и дискуссия. Причем не кулинарная, а на исконно-посконную культурную тему. Одни, скажем, за - потому что розовая лапша дарит новый вкус и радует глаз. Другие, почвенники и консерваторы, - против. Потому как негоже забывать ни славянские, ни куриные корни. И примером - Кончита Вурст. Дескать, вот до чего можно докатиться. Ну и стихотворные комменты от завсегдатаев. А так - скукотища...
Бритвочка) пользователю Вильям Скотт , вчера в 23:19
А у нас есть такое... не, не креативит

Вот если бы супец с лапами куриными в прикуску, так чтоб когтями по сердцу, шоб стихи потом из души кровавыми струями. Вот это я понимаю...
Чтоб аж свело от наваристости, чтоб строка бульонилась укрописто!

И крылья ангельски сверху плавали, скрещенные и печальные.)))
Вильям Скотт пользователю Бритвочка) , вчера в 23:35
А до нас не дошла цивилизация. Поэтому и сижу дура дурой - ни борщовой лапши когтями по сердцу не состряпать, ни постик в альбом.

Думаю вот, не залудить ли рубрику *Вечные вопросы*? От классиков? Благородную? Типа - кому жить хорошо и что с ними делать, и чем вы смазываете сапоги - смальцем или дегтем?..
Бритвочка) пользователю Вильям Скотт , вчера в 23:45
Что делать с теми, кому жить хорошо?)))
А что, можно замутить.
Вопросы - они такие вечные.)))

Ударим колбасой по строке!))))
Timur Damir пользователю Вильям Скотт , сегодня в 1:46
Дёгтем лучше! (с)
Khelga пользователю Вильям Скотт , сегодня в 10:28
Где?! Где та волшебная европейская страна, генерирующая лапшу цвета и вкуса бордо?!

Наверное, зря я в Африку собралась. Да нафиг эту Африку!!!
Вильям Скотт пользователю Khelga , сегодня в 10:48
Кошка В Шапке в Краков переехала, шлет пруфы культурной жызни )
Карлисано Наташа , вчера в 23:48
a компот?...)))
Timur Damir пользователю Карлисано Наташа , сегодня в 1:46
компот на ночь - вредно!
Карлисано Наташа пользователю Timur Damir , сегодня в 14:04
Чем вредно?
Zarevica , сегодня в 10:48
как же я жила-то до этого...

не знаю, нарушу ли правила альбома, выставляя на общий суд ответ автора на комментарий к его стиху. просто интересно мнение публики, поскольку автор обобщает.

 

Вы чё там обиженные все,только и плетёте интриги,,,знаешь что интриган хуже педераста,учитесь манерам порядочным,неудачники,хер когда вообще буду участвовать в вашей петушатне....Удачи!!!И не пишите мне вообще,и всё будет гуд

 

Собственно, мне даже не интересно, кто это. В реале я бы так разговаривать с собой не позволил, здесь увы подобного инструмента не имею.

Комментарии (172)

Котов Андрей , вчера в 17:16
И я не позволю всем подряд таким как ты базарить,что вздумается!!!Не приятно???Мне тоже,точно так же не приятно!!!!!!!!!Когда начинают высмеивать моё личное!!!Не понравилось,поставил кол и пошёл дальше!
Мансветов Андрей пользователю Котов Андрей , вчера в 17:19
так пишите без речевых ошибок. и претензий таких не будет.
Котов Андрей пользователю Мансветов Андрей , вчера в 17:22
я вообще в жизни не напишу сюда!!!!!Всех вам благ,не провоцируйте меня прошу!!!!
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:08
Андрей, не знаю, что Вы такого написали, но некоторые жюри позволяют себе ВЫСМЕИВАТЬ стих автора.Это недопустимо, каким бы стих ни был. или пишут НЕ ПОНЯЛ. не понял - не входи в состав жюри.Или Так не бывает. - У тебя не бывает, а у меня бывает.
Просим всего лишь уважения к автору< как к человеку и соответственно тактичных замечаний по повод реальных ошибок.Понимаю, что срок ограничен и это тяжело - но не оскорблять же людей из-за этого.
Это не столько к Вам, сколько - общее замечание к манере высказываться членов жюри.Уже сколько писали - а мало чего меняется.
Мансветов Андрей пользователю Этель, Солнышко , вчера в 18:17
высмеивать никто не в праве. Иронию, как ответ на двусмысленность считаю допустимой. насчет так не бывает - не согласен. фактические ошибки - суровая правда поэзии, хошь самодеятельной, хошь профессиональной
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:21
кроме суровой правды поэзии - хотя всё очень субъективиИсать, что так идеально в жизни не бывает - это признаться< что в твоей жизни так не бывает.И ничего больше.
Тень отца Гамлета пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:29
А ирония и высмеивать - это разные вещи?
Мансветов Андрей пользователю Тень отца Гамлета , вчера в 18:38
разные, я надеюсь. высмеивать человека это вообще глупо, как мне кажется.
Ларкин Сергей пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 2:16
Никак не смог найти ваш комментарий, но если вы сами признаете что ирония в комментариях допустима так скажу вам что нет. Во-первых ирония допускается только с хорошо знакомыми вам людьми, почему я так считаю. Да потому что вы не знаете что автор вкладывал точно в свое произведение. В качестве наглядного примера прошу вас зайти на мою страницу и в поиске набрать, "Посвящение Владимиру Высоцкому" и прочтя стих сказать что я имею ввиду в последних двух катренах. Просто если бы вы мне написали бы ироничное замечание к этому стиху я бы ответил гораздо круче чем вам ответил Котов Андрей. Больше чем уверен вы до конца смысл не поймете так как его понять могут только близкие мне люди. Вторая причина по которой не допускается ирония в комментариях и особенно если автор совершил грамматическую ошибку, потому что как например в моем случае человек может с детства иметь врожденный недуг. У меня с детства дисграфия это когда происходят проблемы с долгой концентрацией внимания на одном конкретном предмете или слове. Я знал все правила русского языка на отлично, но совершал простые ошибки. Причем мог проверять текст и все равно не замечать ошибку. Как бы я не работал над тем чтобы исправить ситуацию ничего не выходило, хотя читал я много и имел отлично по литературе и в целом по остальным предметам. И вот вы появляетесь такой веселый и начинаете иронизировать над моим по сути недугом. По моему при таких условиях ваше поведение выглядит недостойно. Как вы думаете? Я вам описал всего две причины могу еще несколько. Но думаю и этого хватит. Если вы считаете себя воспитанным человеком то в голове у вас должен быть постоянно страх незаслуженно обидеть незнакомого вам автора.. Если вы об этом не думаете прежде чем написать комментарий то у вас на лицо присутствует самый страшный грех по всем канонам православия, под названием гордыня. А она идет от слишком большого самомнения о себе. Стоит задуматься а во всех ли своих действиях вы правы на все сто. Может вы совершаете ошибки и незаметно для себя из порядочного человека превращаетесь в человека на букву "Г"? Поверьте это в жизни со многими происходит.
Пишу все из благих побуждений, никакой иронии и попытки оскорбить вас в моих словах нет, а есть просто добрый совет человека обладающего приличным жизненным опытом. Хотите прислушайтесь к нему не хотите это ваше право. Просто бывает так что кто-то про себя думает, что он вкусная шоколадная конфетка, а на самом деле является говном. Мне кажется вы бы не хотели оказаться на месте такого человека.
Кошачий Царь пользователю Котов Андрей , вчера в 19:27
Позвольте поинтересоваться- каким образом Вы не позволите таким, как он базарить с собой, что вздумается?
Заддосите штоле или чо?
Khelga пользователю Котов Андрей , вчера в 19:37
Личное кладут в коробочку, туда же помещают засушенный цветок гортензии, коробочку перевязывают лиловой ленточкой и убирают сие в дубовый секретер. Или не дубовый. Но замыкают на ключ секретер непременно, непременно! А ключ на шею вешают, рядом с медальоном: портрет женщины с оленьими глазами и прядь её волос.

Ну никто личное под ноги толпе не вываливает!
Ларкин Сергей пользователю Khelga , сегодня в 2:24
Оля по моему вы описали какой-то колдовской обряд. Вы случайно способностями к этому не обладаете? Я просто чего переживаю, вдруг в тот период, когда мы с вами жили не совсем мирно на Поэмбуке вы взяли и с горяча колдонули? Вот я и хочу знать к чему мне готовится)))))
Khelga пользователю Ларкин Сергей , сегодня в 10:41
Не, я боюсь любых жаб, даже сушёных. Не сварю нормального зелья. Вот куриную лапшу из вышестоящего поста - всегда пожалуйста.
Ларкин Сергей пользователю Khelga , сегодня в 11:43
вы меня успокоили. А готовить я сам умею и очень даже не плохо. любимое блюдо солянка сборная мясная это первое)))))
Котов Андрей , вчера в 17:20
Я шёл с добром по полю битвы. - это очень похоже на свидетельские показания мародера.
текст предельно слабый.И после этого ты хотел,чтоб я промолчал)))Мародёр,показания...Че ты первый базаришь,и потом бежишь жаловаться?Я тебя трогал,или вообще кого либо здесь???Не лезьте блять ко мне!!!!!!!
Мансветов Андрей , вчера в 17:23
шел с добром. Добро в данном случае не воспринимается в духовном гуманитарном смысле. На что я и указал. вы же перешли на личности.
Тень отца Гамлета пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:00
Работу в конкурсе найти не удалось, но без контекста в выражении "идти с добром" добро может восприниматься как духовном, гуманитарном смысле так и в самом что ни на есть материальном. Речевой ошибки тут нет. Остроумно поиздевались над автором?
Мансветов Андрей пользователю Тень отца Гамлета , вчера в 18:05
а вот это я готов обсудить с вами в личке. нет. издеваться не собирался. про иронию есть в комментарии ниже. Я вообще, ни разу ни над кем, кроме тех с кем дружеские отношения, поиздеваться не готов. это абсолютно четкая позиция
Ларкин Сергей пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 2:36
а иронизировать над незнакомыми вы готовы вывод исключительно с ваших слов.))))))) тогда интересно было бы узнать что в вашем понимании считается издевательством, а что иронией? И почему подшучивать над незнакомыми вам людьми вы считаете допустимым?
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:09
почему? я восприняла именно в духовном.Но, конечно, фактически фраза получилась двусмысленной.
Никитин Игорь пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:33
"Разве это добро? Барахло." - Айболит 66.
Ларкин Сергей пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 2:31
Я шёл с добром по полю битвы. - это очень похоже на свидетельские показания мародера.
текст предельно слабый.И после этого ты хотел,чтоб я промолчал))

это я так понимаю ваш коммент? Андрей в вашем комментарии особо большого криминала я не вижу, но есть один совет, если критикуете и пишите "текст слабый" то не ленитесь и уточняйте в каких местах и почему он по вашему мнению слабоват. Иначе это голословные обвинения а не критика. Так можно сказать о любом произведении и делать вид что прав. Вы не оставляете автору возможности ответить вам аргументированно если он не согласен. Я считаю что порядочные люди должны именно так общаться а не переводить разговор в сторону базарных баб.
Мансветов Андрей , вчера в 17:23
не хотите, чтоб лезли, ведите себя корректно.
Котов Андрей пользователю Мансветов Андрей , вчера в 17:25
Так с себя начните,вам знакомо,такое слово как толерантность?Снимите меня с конкурса!!!Мне всё это не приятно,каждый раз одно и тоже(((
Мансветов Андрей пользователю Котов Андрей , вчера в 17:30
при чем тут толерантность. очень много приходится слышать от авторов, что они не готовы слышать негативные отзывы о своем творчестве. и всякий раз приходится говорить, что публикация текста - это авторская ответственность за каждое его слово.
Я прекрасно понял пафос вашего стиха. я не стал (из толерантности, наверное) раскапывать, насколько исполнение ему не соответствует, хотя мог. Вы же обиделись совершенно по-пацански.
Ларкин Сергей пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 2:46
в вашем случае можно ответить вам
Не хотите услышать хамство не пишите голословные замечания. Аргументируйте.)))
вы уж простите что влезаю просто очень часто бываю в положение Андрея и прекрасно его понимаю.
У меня вот
"характер по вкусу не сахар на хер
нервы не в "звезду"
а кто обещал быть буддийским монахом?
и кому?"
Цитата группа Кровосток.
С нервами сами понимаете почему у меня плоховато. Так что я такую критику вместе с ее автором могу так послать что он значение многих слов в моем ответе даже знать не будет так как в первые их услышит.
Конечно надо сдерживать себя, даже если критик не прав, но получается это не всегда, к сожалению. Поэтому в вашем конфликте неправы оба. В большей степени вы так как вы спровоцировали его. это лично мое мнение.
Удивительный Вы человек, товарищ Мансветов! Сначала детей оскорбляли, а теперь на блатных перешли. Это не от большого ума ))
Этель, Солнышко пользователю Крестинин Валентин , вчера в 18:10
при чем тут дети? Мансветов выступил в их защиту.
Крестинин Валентин пользователю Этель, Солнышко , вчера в 18:19
Этель, не рассуждайте о том, чего не знаете ) Этот комментарий не для Вас )
Этель, Солнышко пользователю Крестинин Валентин , вчера в 18:20
а этот пост - про ВАС?
Шпилька , вчера в 17:30
Уважаемый (искренне) Андрей! Удалите эту запись.
Вас не поймут все равно.
Мансветов Андрей пользователю Шпилька , вчера в 17:33
обожду, с вашего позволения. Я вот дожив до седой бороды, все еще верю, что людям все можно объяснить словами. Это же и есть задача литератора, разве нет?
Шпилька пользователю Мансветов Андрей , вчера в 17:34
В целом согласна, но это не тот случай.
lisnata пользователю Шпилька , вчера в 17:47
Возможно, как раз таки - очень хорошо поймут, но не одобрят))
Макс Колесник , вчера в 17:36
Мнение публики в моем лице - оба противны. Один не может вести себя достойно, второй не может на это достойно реагировать. Ну вот нахрена тащить это в альбом?
Мансветов Андрей пользователю Макс Колесник , вчера в 17:41
услышал вас. Укажите, где я повел себя недостойно, если вас не затруднит.
Этель, Солнышко пользователю Макс Колесник , вчера в 18:11
А чего стоит ваш вчерашний БРЕД? Ни уму ни сердцу
Ларкин Сергей пользователю Макс Колесник , сегодня в 2:51
Макс после этого комментария стал еще сильней тебя уважать. Меняю о тебе мнение на глазах и чем сильней это происходит тем больше мне перед тобой стыдно за мои ранние слова в твой адрес. Так что еще раз пишу тебе прости дурака за хамство! С Уважением!
Part1sanka , вчера в 17:40
Мое мнение: написать в кп, приложив ссылку на стих. Кп разберется. Человек неадекватен.
Мансветов Андрей пользователю Part1sanka , вчера в 17:46
а я не хочу, чтоб человека банили. у него нормальный гуманистический посыл. он просто доносит его криво, а не обижаться на критику еще просто не умеет. и еще, кое в чем он же прав. здесь масса комментаторов, готовых лить на авторов ушаты грязи просто для удовольствия. он, как мне кажется не такой.
Part1sanka пользователю Мансветов Андрей , вчера в 17:51
Опять же мое мнение: любой посыл нужно выражать как минимум цензурно. Если человек позволяет себе подобные речи - у него явные проблемы с самоконтролем и вообще с восприятием интернет-реальности.
Мне бы не хотелось с такими столкнуться.
ПОлучается, что кто-то требует от жюри прокомментировать все и обосновать оценки, а кто-то кричит, что не надо никаких комментариев. А жюри хоть разорваться.
Я считаю, что если человек выставляет работу на конкурс, а не на личную страницу, он должен быть готов к любым комментариям и адекватно на них реагировать...
Этель, Солнышко пользователю Part1sanka , вчера в 18:14
Напрасно вы добавляете это человеку, который, возможно, прав.Вам это зачем? Защитить честь мундира или реально разjбраться в случившемся?
Макчер пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 3:59
три стадии
1) отрицание(как я не прав? я прав!)
2) сомнение(а может я не прав?)
3) согласие(похоже я не прав!) после третьей начинается работа над ошибками. Ваш оппонент пока на первой...
Шпилька пользователю Part1sanka , вчера в 17:46
Что это даст? Его забанят и все. Человека не изменишь.
Этель, Солнышко пользователю Part1sanka , вчера в 18:13
а я считаю, что надо было привести конкретный кусок стиха - и к нему коммент.тогда мы могли бы понять кто прав а кто неадекватен
Part1sanka пользователю Этель, Солнышко , вчера в 18:18
Каким бы ни был кусок стиха, я даю 100%, что Мансветов свое мнение выразил не скатываясь к обсценной лексике
Этель, Солнышко пользователю Part1sanka , вчера в 18:19
я бы за других не поручилась. Верю только фактам.
Вахтин Михаил , вчера в 17:45
Было бы неплохо выставить и комментарий, на который последовал этот ответ, а то видна только одна сторона медали. Не исключено, что и комментарий мог быть таким, что такой ответ ему соответствовал.
Мансветов Андрей пользователю Вахтин Михаил , вчера в 17:46
там он есть в обсуждении. и комментарий к комментарию тоже
Шпилька пользователю Вахтин Михаил , вчера в 17:48
Тоже верно.
Этель, Солнышко пользователю Вахтин Михаил , вчера в 18:16
Ни одной пока не видно. Я сама была возмущена в одном из конкурсов.Зачем писать - слабый стих? Это всего лишь личная необъективная оценка человека, желающего возвыситься за твой счет.А вот \написать - что именно , НА ЕГО ВЗГЛЯД , не так - тактично и доброжелательно - будет всем полезно
Мансветов Андрей пользователю Этель, Солнышко , вчера в 18:21
иногда написать общие слова более гуманно, увы. если есть необходимость подробного разбора, я всегда предлагаю автору сделать это отдельно. писать по каждому слабому тексту в конкурсе полный разбор просто нереально физически.
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:23
многие члены жюри справедливо пишут - если хотите< после конкурса я напишу полный разбор в личку. Очень полезный метод для улучшения качества того самого стиха.Я многим за это благодарна
Мансветов Андрей пользователю Этель, Солнышко , вчера в 18:26
всегда так делаю когда есть вопросы у автора.
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:11
а лучше - вообще всегда) поймите, есть люди которым действительно не нужна ничья критика. Они сами знают о своих недостатках
Мансветов Андрей пользователю Этель, Солнышко , вчера в 20:14
тогда они должны под каждым текстом писать предупреждение. в противном случае - свобода слова
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:16
Хорошая идея, надо обнародовать!) и членам жюри будет легче и у авторов будет больше лайков)
Но я лично буду писать - прошу разбор прислать после конкурса в личку)
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:15
конечно.Но писать СЛАБЫЙ стих - это дать понять всем остальным, что стих плохой и он им понравиться не может.Люди очень внушаемы.А вдруг Вы ошиблись и стих не слабый а вы его не поняли? Такое впечатление что жюри пишет это для последующих читателей. У всех.
Мансветов Андрей пользователю Этель, Солнышко , вчера в 20:19
нет. жюри пишет это для автора. когда я так пишу, это значит, могу аргументировать по просьбе автора ли читателей. это все же реалистичнее, чем под каждым стихом писать развернутый разбор (это, в среднем 3000 знаков)
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 12:16
Если у вас есть время, посмотрите всё, что написали в конкурсе перед вами и после Вас. Вам досталось не за себя а за того парня.Так всегда бывает.
Вахтин Михаил пользователю Этель, Солнышко , вчера в 18:45
Согласен. Мне вот, например, всё равно, что кто-то человек выложил, ибо это его личное дело. Если мне понравилось, поставлю "палец вверх", если нет, просто пройду мимо и забуду. А если зацепило, но при этом есть какой-то недочёт, напишу в личку.
Этель, Солнышко пользователю Вахтин Михаил , вчера в 20:23
Таких как вы - единицы.В-основном стадное чувство побеждает.Особенно в конкурсах. Люди не верят себе..
Fransuaza15 пользователю Вахтин Михаил , вчера в 18:29
Коммент обнародован.
Но мне кажется, можно было просто написать, что слово "добро" в данном контексте воспринимается неоднозначно, хотя в принципе понятно его значение.
Северное Сияние пользователю Fransuaza15 , вчера в 19:18
Разумно.
Этель, Солнышко пользователю Fransuaza15 , вчера в 20:21
Последний катрен реально непонятный.Его бы желательно сделать понятнее для широких масс. и Это действительно хуже< чем двусмысленная фраза Иду с добром. Андрей оправдан)
Fransuaza15 пользователю Этель, Солнышко , вчера в 20:26
Автор, видимо, пока не может написать в другом ключе.
Этель, Солнышко пользователю Fransuaza15 , вчера в 20:27
я думаю, может.Если ему ласково объяснить каждую НЕДОРАБОТКУ
Fransuaza15 пользователю Этель, Солнышко , вчера в 20:29
Ну, если ласково, то можно)
Этель, Солнышко пользователю Fransuaza15 , вчера в 20:31
Уже который раз говорю - на сайте необходим профессиональный психолог! В данной ситуации надо было бы обратиться к нему - и обе стороны остались бы довольны, потому что узнали много нового о себе) и о других)))
lisnata , вчера в 17:46
Совершенно нормально.
Слушайте сюда, есть легальная злость, легальная агрессия, - это когда в морду кулаком и на хер вслух при свидетелях. Это, - без сомнения, - отсутствие манер и незатейливость натуры. Однако, - честно!
А всякие словоблудия, ернические комментарии, умничания, когда вас об этом ни одна душа не просила, стремление доказать себе и окружающим, что я , дескать, не пальцем деланный и когнитивный диссонанс создать - раз плюнуть, - все это вкупе с демонстрацией псевдоинтеллигентных манер, - агрессия скрытая, непрямая, завуалированная. Но считывается она, как ни странно, - на раз! И в ответ прилетает вам, голубчик, совершенно справедливо и вполне в духе воздаяния по делам. А не хер, собственно, вращать колесо сансары))
Мансветов Андрей пользователю lisnata , вчера в 17:50
про сансару хорошо сказали. а вращать его надо. Ирония, кстати весьма полезная штука, она позволяет кратко и довольно бескровно указать на те или иные косяки.
Шпилька пользователю Мансветов Андрей , вчера в 17:52
Правда, человек не прав, но не надо его топить до конца.
Мансветов Андрей пользователю Шпилька , вчера в 17:56
а вот топить его мне совсем не хочется. потому что он честен в своем высказывании. Хамство, как защитная реакция, не такой уж плохой способ. потому и выложил в обсуждение.
lisnata пользователю Мансветов Андрей , вчера в 17:55
Когда она совмещается с самоиронией, не стану спорить, хорошо заходит.
А ежели, к примеру, иронично смотреть индивид может лишь на собеседника, подспудно считая себя-любимого безгрешным агнцем и возомнив свой айкью недостижимо высоким, то к чертям такую иронию, и навряд ли она выйдет в конце концов бескровной))
Мансветов Андрей пользователю lisnata , вчера в 18:29
так куда же без нее. гигантский айкю не позволяет)
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:17
Андрей, иронизировать можете с друзьями - они вас поймут.А тут вполне официальный сайт.
Мансветов Андрей пользователю Этель, Солнышко , вчера в 18:28
ирония это литературный троп. он допустим. неистовый Белинский нес авторов по кочкам, чем заслужил прозвище, а в остальном был вполне адекватен.
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:13
Андрей, при чем тут Белинский и другие? Это личное дело каждого.Если Вы видите, что люди агрессивно реагируют на Вашу иронию - так и не надо иронизировать. Зачем дразнить людей?
Тень отца Гамлета пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:38
Мда... действительно бескровно... В данном случае, боюсь, бескровно только потому, что иронизирующий физически недостижим.
Мансветов Андрей пользователю Тень отца Гамлета , вчера в 18:42
так и был бы достижим, крови бы не допустил. потому что, по внутреннему ощущению я с ним на одной стороне, просто привык не реагировать на критику в стиле "лай" она была, есть, и будет. И у меня к ней только одна претензия, она совершенно неинформативна.
Этель, Солнышко пользователю lisnata , вчера в 20:28
плохо читаете гражданский кодекс.Дать в морду - это правонарушение.Так же как и письменное оскорбление на любом сайте.вот только никто, конечно, подавать иск не будет, так как это трудно доказать.
Котов Андрей , вчера в 17:48
дайте хоть стихи свои сохраню!!!А то не успею ещё,а у меня нет копий!!!!
Ларкин Сергей пользователю Котов Андрей , сегодня в 3:01
Андрей не кипишуй. Это всего лишь ссора из-за которой не стоит в истерике уходить с сайта. Поверь что здесь есть вполне доброжелательные люди. Андрей тоже не плохой человек, просто он немного возгордился. Если он действительно мудрый "борода то седая как он сам пишет" то сделает правильные выводы. Ну а если не станет прислушиваться к советам то "судак с годами не становится мудрецом, он становится старым судаком" не дай Бог нам всем стать старыми судаками. )))
Мансветов Андрей , вчера в 17:52
Я очень прошу команду Поэмбука не блокировать автора. И это, блин не поза.
Шпилька пользователю Мансветов Андрей , вчера в 17:55
Уберите запись, пожалуйста, в честь праздника.
Ларкин Сергей пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 2:56
Этот поступок вполне достойный. Значит гордыня вас еще не до конца сожрала))
Королевна , вчера в 17:54
Андрей, если я скажу, что на Вашей стороне, то ничего от этого не изменится. В альбоме всё чаще творится беспредел, а недавно меня немного поставили на место со стороны КП, чтобы не умничала. Вероятно беспредел выгоднее литературного вкуса и порядка.
wookw , вчера в 17:58
Сколько раз говорилось - эй, вы, "судьи с конкурсов", хоть раз, хотя бы один стих из конкурса "отчебучьте" здесь, в альбоме, прилюдно.

Так нет же - всё вас по подворотням носит - типа, доказать - там, где-то, что - "не пальцем деланный".)

Вот и получайте триппер на конец. И нехрен теперь орать, что в реале презервативом бы воспользовался. После драки кулаками не машут.(с)
Мансветов Андрей пользователю wookw , вчера в 17:59
а по теме?
wookw пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:12
Это - и есть по теме поста!

Когда трусишь разобрать стих первого места кубка, чтобы звездюлей не навешали, а ищешь кого попроще, чтобы на нём отыграться, то всегда в своей философии надо прозапас иметь аксиому - простых людей не бывает! Это - если не с дураками имеешь дело!)
Мансветов Андрей пользователю wookw , вчера в 18:13
откуда вы опять упали, уважаемый? где и когда я трусил? факты мне!
wookw пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:24
Да ладно тебе...)

Отсутствие рецензий в альбоме на кубковые стихи - вот факты, которые ничем не переплюнуть.

А тут ты появляешься весь такой в белом перед "простым" челом - типа, на - люби меня! Вот он тебя и "полюбил", умора...)
Мансветов Андрей пользователю wookw , вчера в 18:33
так не в этом проблема. мало ли меня несли по кочкам все кому не лень. читайте внимательней комментарии. и раз уж обвиняете, какие стихи вам разобрать. кидайте ссылки.
wookw пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:36
Да поздно, батенька, поезд давно ушёл, кубок давно закончился...

А про ссылки... я, по-моему, сказал - первые места кубка...)
Fransuaza15 пользователю wookw , вчера в 18:37
"Отсутствие рецензий в альбоме на кубковые стихи "

так после Вас все будет выглядеть бледным)))
wookw пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:43
Вы, видимо, дама с позывами к мышлению...

Задумайтесь - почему здесь ни один критик, ни разу не обмолвился про категории художественности, артистизма, игровые интонации текстов?)
Fransuaza15 пользователю wookw , вчера в 18:48
Позывы бывают сами знаете куда.
Критика не так уж востребована, как кажется некоторым умным людям.
"Нас и здесь неплохо кормят"
wookw пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:56
Тогда мне вообще не понятно - к чему вы весь этот разговор затеяли. Я, было, подумал о большем.)
Fransuaza15 пользователю wookw , вчера в 19:00
Правильно подумали. Я как раз всегда надеюсь на большее. )))
Крестинин Валентин пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:27
"Упали, уважаемый" ... Действительно, базар какой-то в курятнике! Мансветов, Вы классический литературный эксгибиционист )) Попробуйте показать другую голову, может ещё не всё потеряно?
Этель, Солнышко пользователю Мансветов Андрей , вчера в 18:18
иронично)
Fransuaza15 пользователю wookw , вчера в 18:25
Ой, какой Вы разный... То ли дело читать Ваши статьи о стихе про ... в общем, не реклама, но Вы поняли.

О, кстати, автор как раз и судья. Все ОК?
wookw пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:33
Театр!
Любите ли вы театр так, как люблю его я,

то есть всеми силами души своей, со всем энтузиазмом, со всем исступлением, к которому способна пылкая молодость?! (с)
Fransuaza15 пользователю wookw , вчера в 18:35
Конечно. Наблюдаю из партера. Например, как обрадовались обитатели одного ресурса, узрев Вашу статью. Засуетились.
А я знала, что это просто эмоциональный всплеск. Так оно и оказалось.
wookw пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:40
Неправда. Это профессиональный интерес.
Графоманы в глубине души, конечно, понимают, что они - графоманы. Но - очень боятся признаться в этом.

Отсюда - такая реакция.)
Fransuaza15 пользователю wookw , вчера в 18:42
Я имею в виду - больше Вы их ничем не порадовали. Неэтично.
wookw пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:47
Я понял, что это - совсем не та аудитория, какой она показалась поначалу.)
Fransuaza15 пользователю wookw , вчера в 18:50
Вот это резонно! Согласна.
Вильям Скотт пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:44
Большей суеты и радости чем тут, автор статьи не снискал. Не стоит в этом смысле демонизировать иные ресурсы.
Fransuaza15 пользователю Вильям Скотт , вчера в 18:50
Я как раз не демонизирую.
Просто этот факт доставил мне немало удовольствия. Как зрителю.
Аплодирую.
Вильям Скотт пользователю Fransuaza15 , вчера в 19:10
Ну, я тоже с позиций зрителя сужу.
И не аплодирую.
Fransuaza15 пользователю Вильям Скотт , вчера в 19:11
Так мало в жизни радостей, увы. Что я ищу их даже в негативе...
Вильям Скотт , вчера в 18:18
Всякий, кто хоть раз написал в комменте отличное от *до мурашек*, сталкивался с этим не раз.
Человек склонен читать критику с интонациями сообразно собственному настроению, адекватности и даже степени алкогольного опьянения. Помните чудный анекдот про *пива нет*? Вот примерно то же самое.
Объяснить собственную позицию невозможно в принципе. Все равно будешь звездной скотиной, завистливой скотиной, понтовитой скотиной или миксом из всех трех позиций.
Любящая жизнь пользователю Вильям Скотт , вчера в 18:30
Умный автор всегда сделает соответствующие выводы по поводу разбора его произведения и интеллигентно ответит на разбор. Всего то...)))
Fransuaza15 , вчера в 18:24
Просто надо знать, что мужчины очень остро реагируют на критику, у них нет такого смирения и терпимости, как у нас, дам. А то, что стих мужской, можно догадаться, а можно и нет.
Может быть, не указывать на определенные строчки, если нет вопиющих ошибок, а оценивать стих в целом, опосредованно?
Протасов Александр пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:47
У вас или у Вас? ))) Если первое, то у меня нет сомнений в неискренности этих слов, поскольку не далее как вчера получил жуткие обвинения в свой адрес, хотя достаточно корректно высказал своё мнение о творениях автора-женщины.
Если второе, то у меня есть сомнения в искренности этих слов, и я готов сей момент раскритиковать творение автора, если она подскажет самое неудачное, чтобы я не выискивал.
)))
Fransuaza15 пользователю Протасов Александр , вчера в 18:54
Я про стих, вызвавший появление поста.
Нас - это дам. Мы соглашаемся исправиться и никого никуда не посылаем.
А вообще, мне нравится Ваша манера выражаться.
- если первое, то нет сомнений в неискренности
- если второе, то есть сомнения в искренности

Разнообразите стиль?))))
Протасов Александр пользователю Fransuaza15 , вчера в 19:52
Я всю жизнь учусь. В настоящее время пытаюсь научиться сочинять хорошие стихи. Поскольку стихотворная форма, в отличии от прозы, требует максимально точно выразить свою мысль минимальным количеством не только подходящих по смыслу но и удовлетворяющих правилам поэтики слов, я постоянно стараюсь увеличить свой словарный запас, а так же способы использования этих слов для оказания нужного мне воздействия на читателя. На умного читателя!
В частности в мартовском конкурсе про котов я употребил в одном предложении четыре (!) однокоренных слова.
А «кот» с ПБ? – Включив «орало»,
Он так орёт, едрёна мать,
Как кошка в марте не орала,
Стремясь котов переорать!
И хотя в различных пособиях по поэтике указывается:
"Употребление нескольких однокоренных слов в одном предложении может выполнять стилистическую роль: является одним из способов усиления признака, целенаправленной характеристики предмета высказывания; служит средством концентрации внимания читателя на явлении, названном данным корнем," - мне так и не удалось одному из членов жюри доказать, что такое повторение - это не минус для стихо, а наоборот - плюс!
Так что и здесь я специально использовал приём, который, наверное, не имеет еще названия, но акцентирует внимание читателя на том, что я считаю нужным.
Получилось.)))
Ну а исправиться дамы - только обещают (если не хамят без вступления). ((
Никитин Игорь , вчера в 18:28
Так-то грубо, весьма грубо, но, что касается "петушатни", справедливо, чёрт подери. Обидно, и самому естественно обидно, но, что делать, справедливо.
Сергей Крюков , вчера в 18:37
Эндрю, неужто телекинезом до сих пор не овладел!
Так что ж сидишь!?)

Идиотов тут...
Да на всех дубин не хватит.
Мансветов Андрей пользователю Сергей Крюков , вчера в 18:40
я просто задачу другую поставил перед собой. и эта проблема бурно вскрывается в данном обсуждении. тот, кто хочет услышать, услышит.
Лизавета Ли , вчера в 18:44
А вы прям расстроились? С чего бы это? Может самим покорректней в каментах упражняться.
Мансветов Андрей пользователю Лизавета Ли , вчера в 18:55
так я и стараюсь корректно. а расстроился.... нет. просто проблема есть вот о ней и говорю.
Лизавета Ли пользователю Мансветов Андрей , вчера в 19:01
Та разве ж это проблема, каждый обижается по мере своего воспитания. Да и бог с ним, ваша жизнь от этого хуже же не стала, А в вирте таких смелых хоть лопатой греби.
Fransuaza15 , вчера в 18:46
Друзья, можете меня осудить, но скажу следующее: зашла еще раз в конкурсные стихи и увидела: автор получил замечания - он наказан, пытается оправдаться. А его продолжают стыдить, не отстают. Нельзя же наказывать дважды за одно и то же? Он уже свое получил и уполз зализывать раны.
Я не о себе. Я не участник ни разу.
Лизавета Ли пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:51
Так толпой пинать то оно самое то, че уж
Fransuaza15 пользователю Лизавета Ли , вчера в 18:52
Да нет, там были два собеседника.
Лизавета Ли пользователю Fransuaza15 , вчера в 18:55
Значит слабого почуял, тоже неплохо для самоутверждения.
Fransuaza15 пользователю Лизавета Ли , вчера в 19:00
Да Вы прямо психолог.
Но ведь есть же пределы. Еще шляпу носим. И очки.
Лизавета Ли пользователю Fransuaza15 , вчера в 19:04
Шляпа и очки не делают человека интеллегентным, увы и ах
Fransuaza15 пользователю Лизавета Ли , вчера в 19:04
Помечтала.
Лизавета Ли пользователю Fransuaza15 , вчера в 19:05
)))
assan , вчера в 18:48
Напишите тогда уж, что и как Вы прокомментировали... На суд не выносят мнение одной стороны, тем более цитату.
Мансветов Андрей пользователю assan , вчера в 18:50
там есть в верху темы
Мансветов Андрей , вчера в 18:51
кстати к автору у меня личных претензий нет. я выложил пост, только чтобы обратить внимание на типичную, увы ситуацию, и причины ее возникновения.
Северное Сияние пользователю Мансветов Андрей , вчера в 19:27
Первая причина - это ты,
А вторая - все твои мечты,
Третья - это все твои слова,
Я им не поверил едва...
Четвертая причина - это ложь,
Кто прав, кто виноват - не разберешь,
А пятая причина - это боль,
От того, что умерла любовь...
(c)
Khelga , вчера в 19:28
Речь наверняка идёт о конкурсе "Мистика", организованном Герой Шторм. Я тоже должна была его судить, но меня пару дней перед его запуском не было на сайте, я не успела ответить на соответствующее уведомление (Гера не даст соврать) )

Пересудила перед "Мистикой" много чего.

И вот что хочу сказать. Будь ты хоть прекорректнейшим арбитром - если конкурсант пришёл в состязание с надутыми посылом - "Я, йопта, гений, стихо моё, йопта, гениально, не сметь не восхищаться" - щеками, любое объективное замечание воспринимается им бурно, продолжительно, дурнопахнуще. В тяжёлых случаях начинает попахивать и группа поддержки гениального конкурсанта.
И никто из горластой когорты не думает: арбитр порицал ТЕКСТ, гений порицает ЧЕЛОВЕКА.

Униженные и оскорблённые! В анонимных кнкурсах вслепую играют всё-таки судьи. Вам же состав судейской коллегии известен ещё до того, как вы стукнете по кнопке "отправить нетленку в адъ". Не нравится жюри - не долбите по кнопке. А если всё-таки подолбили - не унижайте ЧЕЛОВЕКА, который в большинстве случаев знает о вашем ТЕКСТЕ больше, чем вы.
Clever Tina пользователю Khelga , вчера в 20:10
Я жалею, что Вы не в составе жюри. Более бережного отношения к тому, что автор вынес на суд, я не видела, ну и к самому автору соотвественно. Но не все такие, и ведь заранее не известно, какие. Жюри, не все, подчеркну, иногда излише строги. Сайт не только поэтический, но и социальный. Иметь диплом литературного института не требует. Это такая же сеть, как и все остальные, чуть более специфичная, здесь люди общаются, прежде всего. Менять мир к лучшему через конкурс дилетантских стихов - смешно.
Khelga пользователю Clever Tina , вчера в 22:13
Спасибо )
Clever Tina пользователю Khelga , вчера в 22:43
Это Вам спасибо. Словом можно убить, а можно наоборот, вдохновить.Критиковать тоже надо учиться, и критиков надо выбирать тщательно. Чтобы зашел критикуемый на страницу критика и ...как я на Вашу, и, да, думаю, надо учиться,представляя, как тяжело Вам было судить меня, не обижая. Но, давеча, зашла на страницу бойкой, пусть она меня простит, и что? - жизнь -игра, черная икра, ну я не спец, но бред, на мой дурацкий взгляд. Ну, я и думаю себе, хоть у меня и айкью -ноль, что-то не то. У всех бывают ляпы.
Clever Tina пользователю Clever Tina , вчера в 22:51
А делов то, элементарно использовать необидные : мне кажется, на мой взгляд, по моему мнению, посмотрите, может так будет лучше... Да какой там. Нельзя считать людей за быдло.
Кошачий Царь , вчера в 19:29
Доктор Мансветов, нахрена Вы рекламируете своего оппонента?
Северное Сияние , вчера в 19:29
иммануил в пустой квартире
посеял семена добра
взошли тахта и телевизор
и бра
Кошачий Царь пользователю Северное Сияние , вчера в 19:39
в кастрюле петри две бациллы
играть затеяли в лапту
отреагировал на это
манту
Мансветов Андрей пользователю Кошачий Царь , вчера в 19:41
отец лечфака
Кошачий Царь пользователю Мансветов Андрей , вчера в 19:43
Есть маленечко)
Доминика , вчера в 19:47
Слова автора:
"Я шел с добром по полю битвы"
Комментарий критика
"Это очень похоже на свидетельские показания мародёра"
___________________________________________________
Если бы солдату вернувшемуся с поля боя сказали такое.....
Мародер - это тот кто грабит мертвых.
Это нормально ? А если этот человек воевал? И оставил там здоровье на "полях битвы" ? Очень похоже на это, поскольку я прочла его стихотворения.
Нет, господин критик, ВЫ не правы! Нельзя оскорблять!
По полям битв с добром шли наши отцы защищая Родину ! Вот такая ассоциация у меня возникла, про мародера и подумать в голову не пришло.Так что это Ваши личные ассоциации, (причем странные) , не все могут так "ассоциировать". Вы уникум.
_______________________________________________________
Дальше...
Недавно пришла на "Поэмбук", но возненавидела "критиков" сразу же.
За хамство, за не профессионализм, за ....,не буду перечислять, длинный список получится.
Это НЕ профессиональный сайт.Или учитесь критиковать , или не критикуйте!
Пишите, и читая Вас будем учиться.
Мне один "критик" написал:
Если Доминика так лечит, как пишет стихи, то мне жаль её пациентов..."
**********
А ведь, критик как врач, и основная заповедь врача НЕ НАВРЕДИ!
Да, хирург режет по живому, но разве без анестезии ?
Здесь непрофессиональный сайт, а социальный!
Если мы тупые поэты, есть издательства и профессиональные сайты, там и критикуйте. А нам нужны критики, которые не уничтожают человека, а учат, подсказывают.
Но похоже еще один автор, искавший пристанище в интернет мире уйдет.
А почему мы должны уходить ?
Лично я решила "НЕ дождетесь !"
Мансветов Андрей пользователю Доминика , вчера в 19:54
а ведь бывает и так, что критик тоже воевал, вот ведь какая штука. и в стихах про войну двусмысленность бьет куда сильнее, чем в любых других. речь шла только об этом.
Доминика пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:03
Если после слова "добро" возникает ассоциация "мародер"...
Ну знаете ли...тем более если воевал.
Я не воевала, но видела последствия, в госпитале.
Но еще ни один "критик" не признал своей ошибки.
Такие безупречные.
Бог с вами.
Мансветов Андрей пользователю Доминика , вчера в 20:06
с автором я отдельно поговорил и извинился. это вне рамок данного обсуждения. а насчет мародера. я уже много раз объяснил свою позицию. и, повторюсь, стихи о войне требуют точности.
Доминика пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:10
У меня даже дыхание остановилось на мгновение. В таком случае ВЫ ЛИЧНОСТЬ !
Но все равно критиков здешних боюсь. я изучала русский язык, что бы заняться переводами русских произведений на родной язык. Прозу уже перевожу, и успешно.А вот со стихами сложнее. Думала здесь подучусь, но видно не получится.
А вообще все нормально, и меня извините, если резкой была.
С уважением .
Мансветов Андрей пользователю Доминика , вчера в 20:13
а вот с этим могу помочь. недавно вел семинар по работе с подстрочниками
Сергей Крюков пользователю Доминика , вчера в 20:27
По поводу строки - Андрей просто высказал возможность одного из толкований сказанного. Подобного расслоения смыслов в стихах не должно быть категорически,
вне зависимости от авторских замыслов.
Но здесь и задуманный авторский смысл вызывает вопросы.
Доминика пользователю Сергей Крюков , вчера в 22:25
Критик ДОЛЖЕН знать, что НЕ только слова автора можно истолковать двояко, но и слова критика. И "расслоения смысла не должно быть категорически". Стихотворение автора - это его часть души, его детище, независимо от качества. Критикуя стихотворение, Вы критикуете и автора. Критика не должна оскорблять!
Сергей Крюков пользователю Доминика , вчера в 22:40
Оскорблять в идеале ничто никого не имеет прав.
Но себя в себе порой подавить сложновато.
Поэтому иногда и приходится извиняться)
Крестинин Валентин пользователю Доминика , вчера в 20:08
Шеф местных жандармов Крюков ясно сказал: идиотов ,т.е. нас, нужно мочить дубинами. Вынужден признать, что эта вооружённая правом критика "звёздная группа" сосем лишилась чувства меры и такта ....
Сергей Крюков пользователю Крестинин Валентин , вчера в 20:23
"На воре и шапка горит!"
Русская пословица.
bunnyinthegardn , вчера в 19:53
кто-то обидел гения.
гений впал в ярость.
Доминика пользователю bunnyinthegardn , вчера в 20:04
Кто то оскорбил человека.
Полегче на поворотах, гениальные критики.
bunnyinthegardn пользователю Доминика , вчера в 20:19
зачем вы это пишите мне? я не критик
Поваров Владимир , вчера в 19:57
Я думаю, зря этот пост опубликован. Потому что Пасха Светлая ещё не кончилась, господа!
Мансветов Андрей пользователю Поваров Владимир , вчера в 19:58
может и так
Морковкин Денис пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 6:49
Неправильно, что опубликовал только слова оппонента. Нужно было и свой коммент показать, раз уж на суд выносишь. Безусловно, автор этих дерзких слов унизился. А пасха вообще не при чём.
Legioner , вчера в 22:18
Андрей, когда "инферно" рулит в человеке, у него вся система навигации сбоит в той или иной мере.
Конкурс-то "мистический", и некоторые "тени" не исчезают в полдень.
Котева Алиса , вчера в 23:42
Во всей этой ситуации одно не понятно зачем модератор пропустил этот стих на конкурс.. если тут явно нарушен второй пункт условия:
2. рифма и ритм обязательно..
стих откровенно оставляет желать лучшего.. но жюри видя всё это просто могли не комментировать и не провоцировать..
Капелька пользователю Котева Алиса , сегодня в 7:32
Не могли не комментировать-это жюри. Нужно было не иронизировать, а указать на недостатки стиха и весь сыр -бор. Смешно, когда некоторые члены жюри пишут: разве это стих? Такое впечатление, что в жюри одни кинологи. Это к Андрею не относится, он обычно корректен.
Котева Алиса пользователю Капелька , сегодня в 9:40
да.. мне тоже коменты некоторых судей показались пренебрежительными под моим стихом.. но мне было просто искренне смешно, не более..
и слова Мансветова про мародёра я восприняла сразу как юмор.. но Котов молод и горяч, не опытен.. поэтому так воспринял.. простить ему это и не выносить сор из избы..
Шпилька пользователю Котева Алиса , сегодня в 8:27
А мне непонятно, почему стихотворение "засвечено" до окончания голосования? Это нарушает правила конкурсов.
Котева Алиса пользователю Шпилька , сегодня в 9:41
не вынесла душа поэта )).. нарушений много всяких..
Котов Андрей пользователю Котева Алиса , сегодня в 9:12
Спасибо,за справедливое мнение,поставили бы кол,да и дело с концом...Я знаю,что далеко от совершенства...
Несмеян Странник , сегодня в 8:49
Интересный пост. Кто-то терпилит... Кто-то дико извиняется... А кто-то гонит жути)
Зритель требует хлеба и зрелищ. В натуре - культура!
Ребята, вы чего? Оставьте Мансветова в покое! Он хоть нет-нет азбуке учит.
Кошачий Царь пользователю Несмеян Странник , сегодня в 10:20
Как говорил один хирург, останавливающим его гайцам:"На столе встретимся!"
Городок был маленьким, хирург был главным в отделении больницы- его отпускали с миром (и с деньгами).

Деревенская азбука.

Незаконченный эксперимент.

Слова от А до Я характерные (актуальные) и употребляемые в современной деревне (тема для диссертации, защита гарантирована). Нецензурная лексика не учитывается по причине принятия других, более современных форм, более изощренных и емких, затронула все слои общества, особо свирепствует среди молодежи и детей.

А – АЛКОГОЛИЗМ, остальные слова на эту букву не актуальны.

Б – БАБА ( БАБКА), БАБЛО, БАНЯ, БАТРАК, БЕДНОСТЬ, БЕЗНАДЕЖНОСТЬ, БЕСПРОСВЕТНОСТЬ, баран ( изредка употребляется).

В – ВАТНИК(смотри телогрейка)ВАЛЕНКИ, также как и слово, валежник, исчезают из лексикона деревни так же, как и многие остальные.

Г – ГАЗ (не повсеместно), ГАРМОШКА, редко, но еще можно услышать не только это слово , но и звуки самого инструмента (большая редкость).Гадюка (смотри на букву З)

Д – ДРОВА, ДВОРНЯГА, ДЕГРАДАЦИЯ, ДУРА ( слово мужского рода вытеснено другим словом, смотри на букву К), ДЕБИЛ, можно добавить еще слово ДОМ, но это слово вытесняется словом КОТТЕДЖ, ФАЗЕНДА.

Е, Е – ЕРУНДА, (е мое, елки – палки, елы - палы, екарный бабай, епрст, еклмн, едрит твою и многое другое.

Ж – ЖУТКО, ЖУТЬ, ЖИЗНЬ, ЖЕСТЯНКА,ЖЕСТЬ,ЖЛОБ,ЖОПА.

З – ЗАВИСТЬ, ЗЛОБА, ЗАКАТ (солнца) в прямом смысле его мало кто замечает. .ЗМЕЯ (ГЮРЗА)применительно только к жёнам.

И – ИВАН, ИЗБА (смотри слово дом), ИВА.

Й - ЙОД, ЙОГА, ЙОГУРТ, ЙЕС.

К – КАБАК, КАЛИТКА, КАМИН, КОТТЕДЖ, КЛУБ ( изредка встречается в обиходе некоторых сел), КОЗЕЛ ( самое ходовое выражение при виде мужика, стало модно и в городах).

Л – ЛАЧУГА,ЛЕНЬ, ЛЕНТЯЙ, ЛЕСНИК, ЛЕСНИЧИЙ,(исчезающий вид) ЛЕСОЗАВОД, ЛЕСОПИЛЬНЯ, ЛЕСОПОВАЛ, ЛЕСТНИЦА, ЛОШАДЬ (очень редкое животное). ЛАСТОЧКА (редкая птица)

М – МАГАЗИН, МАГАРЫЧ, МАТЕРШИНА, МАТРЕШКА, МЕНТ.

Н -

О -

П -

Р -

С -

Т -

У -

Ф -

Х -

Ц -

Ч -

Ш -

Щ -

Ъ, Ы, Ь -

Э -

Ю -

Я -

Комментарии (15)

Лизавета Ли , вчера в 18:41
Не наговаривайте на деревню, все это точно так же актуально и в городе. Тему он нашел для диссертации, по улицам пройдитесь, похлеще тему найдете.
Судаков Вячеслав пользователю Лизавета Ли , вчера в 19:39
Во первых это ЮМОР, во вторых я ничего не наговариваю...! Я живу сейчас в деревне, уже 30 лет, почти пол жизни своей...и вижу её изнутри! Я любил, люблю и буду любить деревню, какой бы она ни была! А до города мне дела нет!
Лизавета Ли пользователю Судаков Вячеслав , вчера в 19:58
Я родилась в деревне и знаю про нее все.
Судаков Вячеслав пользователю Лизавета Ли , вчера в 21:06
Тогда вы должны признать, что народ в деревне за последние 10-15 лет сильно изменился. Пропала открытость, доброта, простота в общении. Появилась страшная зависть, злоба, неприкрытая вражда! Я пишу это и мне становится не по себе, от того,что прошло то время, когда человек человеку был настоящим другом, товарищем и братом!
Лизавета Ли пользователю Судаков Вячеслав , вчера в 21:58
Как и везде, не больше, не меньше.
Судаков Вячеслав пользователю Лизавета Ли , вчера в 22:09
Вас это утешает? Это отвратительно!
Лизавета Ли пользователю Судаков Вячеслав , вчера в 22:49
Не знаю, лично в моем окружении вполне нормальные адекватные люди.
Судаков Вячеслав пользователю Лизавета Ли , вчера в 23:29
Если не секрет где находится ваша деревня?
Лизавета Ли пользователю Судаков Вячеслав , вчера в 23:33
В Пензенской области.
Судаков Вячеслав пользователю Лизавета Ли , вчера в 23:57
Да...- это глубинка...Я живу в Подмосковье.. Возможно этим всё объясняется! Близость Столицы развращает людей!
Судаков Вячеслав пользователю Лизавета Ли , вчера в 23:30
На счёт вашего окружения я не сомневаюсь!
Лизавета Ли пользователю Судаков Вячеслав , вчера в 23:35
Ну так, а зачем мне общаться со злыми, завистливыми людьми.
Судаков Вячеслав пользователю Лизавета Ли , вчера в 23:58
Бесспорно! Я этого и не советовал.
Лизавета Ли пользователю Судаков Вячеслав , сегодня в 0:05
Тем не менее вы где то находите таких людей, я нет.
Судаков Вячеслав , сегодня в 8:34
Я их не ищу! Их искать не надо! Они живут вокруг меня в деревне!
Литературная Гостиная.
23.04.2017

Литературная Гостиная

23 апреля 2017

Ведущая рубрики: Иванна Дунец.

 

Мария Голованивская

«Азбучные истины»

 

|33 автора, 33 эссе|

 

Друзья, сегодня я расскажу Вам об очень необычной книге. Книга, которую смело можно назвать проектом, который был воплощён поколением «present» для поколения «next». Своего рода, передача накопленного опыта и знаний, написанная в литературном жанре эссе, 33 известными в России писателями, поэтами, музыкантами и деятелями нашей современной культуры. Эта идея родилась у российского учёного, писателя, переводчика, доктора филологических наук, профессора кафедры региональных исследований факультета иностранных языков и регионоведения МГУ —  Марии Константиновны Голованивской, которая искренне относит себя к русской интеллигенции: «Я признаю свой долг перед теми, для кого русский язык является родным. Но по сегодняшним временам, похоже, этого мало. Работа интеллигента и интеллектуала сегодня в том, чтобы быть понятным и убедительным в высказываниях о ценностях и смыслах жизни, в том, чтобы за каждым словом стояло большое честное интеллектуальное усилие, без которого должны быть невозможны никакая тиражность и никакая публичность».

 

Из статьи автора и составителя «Азбучных истин» М.К. Голованивской:

«… «Азбучные истины» — это не просто книга, это культурная инициатива. Какая этическая, экзистенциальная система координат у сегодняшних молодых? Нелегко это определить. Без системы координат невозможно принимать решения, давать оценку, быть собой. Из ощущения этой пустоты и родился замысел книги. Это не истина в последней инстанции, не словарь, не энциклопедия, не Библия, это художественный авторский проект. Сумма текстов книги — это важный документ эпохи, завещание молодому поколению. «Азбучные истины» — это не только книга для думающих подростков, которые хотят разобраться, что такое, к примеру, искренность, зло, жалость или совесть, но и документ эпохи, сегодняшнего дня. Она полна экзистенциального гула, понятийного шума, роения мыслей, которыми наполнены головы зрелого поколения, чьей частью являются и лучшие перья века.

 

Вопросов нет, одна система ценностей — советская — рухнула, потом отчасти проблематизировалась и другая — либеральная, потом стала наседать церковь со своими «надо/нельзя», воскрес откуда-то болезненный патриотизм, но никакого светского, общепринятого понятийного договора не возникло, мы сами не знаем, что и как, нередко своей растерянностью ставя следующее поколение — наших наследников — в весьма унизительный тупик. Отсюда потребность в этой книге, полной противоречий и субъективных трактований. И все же сформулированные со всей личной беспредельностью мировоззренческие азбучные истины много полезнее вредоносной пустоты: лучше узнать о зле у Людмилы Петрушевской, чем ниоткуда или из кино о звездных войнах. Кто-то четок, лапидарен, безупречен — Акунин, Москвина, Архангельский; кто-то, как обычно, скорее эмоционален и пронзителен — Битов, Толстая, Пищикова, Шаргунов, Курицын; кто-то лиричен — Гребенщиков, Тимофеевский (отец); кто-то отстраненно философичен и сух — Данилов, Макушинский; но в целом мы как-то сосредоточились и сформулировали свое завещание, оставили наследство, хотя и с трудом насобирав его по углам…»

 

Книга была издана в 2015 году. Её структура проста — 33 буквы русского алфавита, 33 эссе на каждую литеру, 33 автора. Каждый из них погружается в одно из предложенных «понятий», пытаясь донести до молодого (юного) читателя свой внутренний ориентир, который был сформирован субъективным Опытом, что, как известно — «сын ошибок трудных» и Гением, что «парадоксов друг». Соглашаться или полемизировать — выбор за поколением «next», конечно же, но авторы проекта уверены, что, по крайней мере, им будет на что опереться в самом начале своего Пути к истине.

 

Авторы и названия 33 эссе «Азбучных истин»:

1 — А — АВТОРИТЕТ Мария Голованивская

2 — Б — БЫТ Фаина Гримберг

3 — В — ВЕЧНОСТЬ Алексей Макушинский

4 — Г — ГНЕВ Вячеслав Курицын

5 — Д — ДОБРО и ДЕНЬГИ Андрей Битов

6 — Е — ЕРУНДА Андрей Родионов

7 — Ё — ЁРНИЧЕСТВО Татьяна Гердт

8 — Ж — ЖАЛОСТЬ Ирина Левонтина

9 — З — ЗЛО Людмила Петрушевская

10 — И — ИСКРЕННОСТЬ Александр Тимофеевский (старший)

11 — Й — ПОКОЙ Борис Гребенщиков

12 — К — КРАСОТА Алена Долецкая

13 — Л — ЛЮБОВЬ Эдвард Френкель

14 — М — МАЛОДУШИЕ Сергей Шаргунов

15 — Н — НУЖДА Евгения Пищикова

16 — О — ОДИНОЧЕСТВО Сергей Гандлевский

17 — П — ПОШЛОСЬ Евгения Долгинова

18 — Р — РАДОСТЬ Алла Боссарт

19 — С — СВОБОДА  Дмитрий Данилов

20 — Т — ТРУД Татьяна Щербина

21 — У — УСПЕХ Евгений Водолазкин

22 — Ф — ФАНТАЗИЯ Александр Иличевский

23 — Х — ХИТРОСТЬ Игорь Иртеньев

24 — Ц — ЦИНИЗМ Мария Игнатьева

25 — Ч — ЧЕСТЬ Борис Акунин

26 — Ш — ШАРМ Елена Пастернак

27 — Щ — ЩЕДРОСТЬ Игорь Гурович

28 — Ъ — СУБЪЕКТИВНОСТЬ Максим Кронгауз

29 — Ы — ИСПЫТАНИЕ Татьяна Толстая

30 — Ь — СОВЕСТЬ Татьяна Москвина

31 — Э — ЭГОИЗМ Марина Палей

32 — Ю — ЮМОР Андрей Бильжо

33 — Я — ЯСНОСТЬ Александр Архангельский

 

P.S: Многие литеры мне по душе, но Ясности и Одиночеству всё же отдам своё предпочтение, друзья! Выбор за Вами…

«Ясность»

Александр Архангельский

«… Поэтому теперь я во всем и всегда стараюсь выбрать ясность. То есть недвусмысленность. То есть правду. Она холодная, но честная, и от нее не остается страшных снов. По той же самой причине я предпочитаю теплой мутной хмари — ясную морозную погоду, потому что высвечен каждый предмет, обведен каждый контур, не ошибешься. Я предпочитаю ясность в отношениях — вот этого ждём, а на это надеяться нечего. Иногда обидно, но лучше знать заранее и не надеяться напрасно. Я предпочитаю ясность мыслей, чтобы поменьше тумана и смутных клубящихся образов — так труднее обмануться, принять ложь за истину, а пустоту за содержание. И не случайно мне так нравится пушкинская проза — легкая, стремительная, ясная. Никаких метаний, уклонений в сторону, никаких «“да” и “нет” не говорите, черное и белое не называйте». Принимаются только прямые ответы, ясные, яркие, четкие и ровные, как просека…»

 

 

Комментарии (13)

Кто ясно мыслит, тот ясно изъясняется: Думай о смысле - слова придут сами.
Правда должна подаваться с милосердием.
Вещи не всегда такие, какими кажутся, даже в ясную погоду.
Надейся на лучшее, а готовься к худшему.
И да, все - относительно. Но в отношении.
Так женское "нет" - прямой и простой ответ - сами знаете, что означает!)))
Иванна Дунец , вчера в 11:03
Друзья,
а, быть может, и мы в формате Чтений продолжим этот проект и оставим наше послание? Чтения "Азбучные истины" — как думаете? :)
Филатов Игорь пользователю Иванна Дунец , вчера в 11:28
Очень хорошая идея! Я - за.
Иванна Дунец пользователю Филатов Игорь , вчера в 11:32
Спасибо, Игорь) Идея классная, правда, у авторов проекта)
И как-то сразу я подумала о наших Чтениях... Я бы с удовольствием порассуждала о вечном...
Ломачинский Николай пользователю Иванна Дунец , вчера в 19:53
100тысячная книженция по духовной кулинарии для БОГЕМНОЙ интеллигенции. Точнее - Из пустого в порожнее. Возможен и меркантильный интерес: "Ты обо мне напишешь, а я о тебе" Кажется, все ещё находятся в здравии. Затея мне нравится, но у меня нет ни средств ни связей, чтобы штампануть такую РЕКЛАМКУ. Жаль!
Филатов Игорь , вчера в 11:33
Интересная книга...
Я уже давно ничего, кроме книг, никому не дарю. И есть в моём окружении несколько молодых людей, начинающих жизнь. Подарок прямо для них.
Правда, надо самому предварительно прочесть.
Спасибо, Иванна!
Иванна Дунец пользователю Филатов Игорь , вчера в 11:49
Спасибо) Да, Игорь, Вы правы, думаю, что это замечательная идея для подарка! )
Этель, Солнышко , вчера в 12:31
Молодцы! Оригинально и полезно!
Иванна Дунец пользователю Этель, Солнышко , вчера в 13:52
Спасибо им)
"Новый" , вчера в 12:36
" ... Маме, разумеется, все было ясно, однако она притворилась, что верит. Зачем?
Не знаю. Может она смутилась от моей невероятной наглости ... "
( "Ясность", А. Архангельский )
Гладышев Валерий , вчера в 13:03
А что , интересно , читает наша Иванна , если она употребляет такое количество слов , что даже преподавателю иностранного языка порой нужда обращаться к словарю ? Поэтому вопрос : а где нам , Иваннушка , что- нибудь прочесть ещё и о вреде засорения великого русского языка ?
Ивукина Лидия , вчера в 22:37
Ясность-такое лучистое тепло в этих звуках и такая прозрачность родниковой живицы...и Разума холодный расчёт.Приветствую!
ross2015 , сегодня в 6:08
Скажу Иванна
Здесь не всё "бижу":
Противен мне
Акунин и Бильжу.........

Сегодня ДР у дорогого нашего Уильяма Шекспира. Дата не круглая, а о Шекспире напомнить хочется. Прежде всего... Нет. Скажу так. Вечеринка у Уильяма будет проходить в театре, на родине автора, много много лет тому назад. 

А опишет её нам замечательный советский театрал и педагог Григорий Нерсесович Бояджиев, автор книги "От Софокла до Брехта за 40 театральных вечеров", из которой я и возьму фрагмент.

Дилинь-дилинь-дилинь! Начинаем:

"Вильям Шекспир родился 23 апреля 1564 года в Стратфорде. Об этом столько раз говорили и писали в дни его юбилея, что, навер­ное, уже не осталось тех, кто не усвоил бы этой истины.

Но что такое реально 23 апреля в городке на Эйвоне?

Мне там удалось побывать в юбилейный, 1964 год.

Как и в отдаленные времена, на подступах к городу, на неогляд­ной шири полей, сияет первой зеленью травка-муравка; как и 400 лет тому назад, ко дню рождения первенца у Джона Шекспира, все яблони и груши на улицах Стратфорда нарядились в свой цветочный убор. Короче говоря, ныне, как издревле, весна полностью взяла свои права.

Поначалу день грозился быть пасмурным, с утра накрапывал дождь, но солнце вовсю засияло, когда затрубили горны и на узкой улочке перед мэрией, окруженной со всех сторон тысячной толпой, взвились на флагштоках знамена всех наций. Мы шли к церкви св. Троицы, где похоронен Шекспир, и небо вновь прикрылось британскими облаками; но раздалась барабанная дробь, из-за угла вы­шла шеренга школьников и школьниц колледжа, и тучи вновь рас­сеялись, небесное светило по-весеннему щедро залило торжественную процессию.

Послы всех аккредитованных в Лондоне держав шли в сопро­вождении советников и посольских дам, держа в руках огромные бу­кеты цветов и венки. Советский посол нес венок из красных роз. Церемониальный ход был необыкновенно живописен: шли люди по­чти всех рас и цветов кожи, многие в национальных одеяниях, шли медленно и торжественно, с глубоким сознанием важности исполняе­мого долга. Ведь представители 115 стран возлагали венки на могилу Шекспира от имени миллионов и миллионов; мир славил гения, ко­торый к своему четырехсотлетию воистину стал глобальным гением.

Мы двинулись к «святым местам»: смотреть дом, где родился Шекспир; дом, где учился Шекспир; дом, где жила его суженая. Все здания — тюдоровских времен: белые стены, перечерченные крест-накрест иссиня-черными, лоснящимися на солнце полосами. Эта строгость линий и контрастность красок создают впечатление не­обычайной опрятности, дая^е какой-то весенней свежести.

Никаких древних ассоциаций не рождает и тихий, медленно те­кущий старче Эйвон. На его зеленовато-серых волнах прилежно кру­жат лебеди; они встречают весну и юбилей ослепительно белым опе­рением и так важны, будто сознают свою славу «лебедей Эйвона», и так красивы, будто знают, что они живая геральдика земли, где родился Шекспир.

Юбилейный день завершился торжественным спектаклем в Коро­левском шекспировском театре — шла хроника «Генрих IV». Через день мы посмотрели вторую историческую пьесу Шекспира — «Ри­чард II».

«ГЕНРИХ IV»

В основе хроник Шекспира лежит историческая правда, а не поэ­тический вымысел. Правда, запечатленная в документах. И если Шекспир перекладывает эти летописи в поэтические драмы и придает им образную силу, то все равно остается необходимость восстановить события хроник как исторически доподлинную жизнь, и потому дей­ствие не может быть хоть в чем-нибудь романтически приукра­шенным.

В юбилейных постановках хроник мне открылась та истина, что поэзия Шекспира применительно к этому жанру может быть восста­новлена только тогда, когда точно будет найден суровый колорит хроник, когда со сцены будет показана «материя» Шекспира. Шекс­пировские хроники обладают необыкновенно ярко выраженной ма­териальностью фактуры. Эта «материя» вовсе не похожа на пышный бархат или тонко обработанное «аглицкое» сукно. Тут — совсем дру­гой коленкор.

Первое, что показалось необыкновенно интересным в постановке хроник,— вещная, чисто материальная сторона этих спектаклей.

Планшет большой сцены Стратфордского театра разделен в шахмат­ном порядке; белые квадраты этого поля — деревянные, черные — отделаны металлом чеканной ковки, и когда по этому железу пробе­гает группа солдат, движется масса или идет бой, то грохот сапог по рубчатому металлу создает необычайный эффект — ощущение суро­вой и грозной динамики действия. Сильный эффект рождают и стены замков с их тусклым металлическим отсветом; крепостные стены, отполированные веками и покрытые местами железной броней. И рядом с металлом — камень тяжелой дедовской кладки и дерево, отесанное грубым топором. Единственные вещи безукоризненной формы на сцене — это оружие. Неловко признаться, но мы, мирные люди, любовались в Тауэре зловещими жерлами пушек как художе­ственными творениями,— столь они совершенно отлиты. Так же тщательно выделаны и театральные мечи, и копья. Таких пик не до­водилось видеть; в два раза выше самых высоченных английских парней, с широким раструбом книзу и длинной рукоятью,— это пики для конных поединков. И когда провели за изгородью двух лошадей и рыцари с копьями удалились, уже не было сомнения, что бой про­изойдет.

В шекспировских хрониках множество битв. Это совсем не те бои, которые происходили на парижских улицах времен герцога Ришелье и к которым так привыкла европейская сцена. Бои мушкетеров — это далекие воспоминания об истинных боях; под легкий звон шпаг почти никто не умирает, а если и приходит смерть, то под веселую кадриль этого перезвона принять ее даже и не очень страшно.

То, что делалось на английской сцене в хрониках,— совсем дру­гое. Идет бой между принцем Генри и Готспером — злым воякой. У него в руках меч почти в человеческий рост. Он орудует им не то как рыцарь, не то как молотобоец. Когда Готспер замахивается ме­чом, желая срубить голову принцу Генри, в воздухе раздается свист, и актеру, играющему принца, нужно вмиг присесть, чтобы с его плеч действительно не скатилась голова. (Не подобной ли техникой боя поражали нас китайские и японские актеры?) Но вот Готспер меняет тактику, и страшное оружие должно сверху обрушиться на голову принца. А у того в руках только два маленьких меча; но работает он ими лихо: скрещивает над головой — и мы слышим страшный скре­жет железа о железо. В битве побеждает принц.

Все это, конечно, техника, а не настоящая драка, но образ реаль­ного боя создается удивительно яркий. И не только по той причине, что на сцене все натурально.

Сила замысла постановщиков хроник (тут работали трое режис­серов: Питер Холл, Джон Бартон, Клиффорд Уильяме — и художник-Джон Бори) в том, что весь этот весомый и зримый вещественный мир спектакля динамизирован средствами современной сценической техники. Это не только поддерживает и наращивает без того стреми­тельный темп действия, но еще и на краткие мгновения как бы при­открывает тайну Шекспира-поэта. Да, в хрониках он воссоздает правду жизни во всей ее матери­альной определенности, но эта материя одушевлена поэзией. А сила исполнительского искусства такова, что не успели вы заметить, как передвигают декорации и уносят вещи, как уже выбегают на сцену новые артисты; их игра снова перенесла ваше воображение в XV век, и вы снова зажили с исполнителями хроник их интересами и стра­стями. И вновь ощутили самую поступь истории.

Значит, наивно было бы полагать, что «материю Шекспира» определил лишь мир вещей. Сами по себе вещи на сцене — бутафо­рия; их реальная сила — в реальности тех, кого они окружают, кто их берет в руки или надевает на себя. Материальный мир стал об­разным потому, что на сцене действуют люди, типичные для жанра хроник. Мы видим исторически сложившийся тип человека средне­вековья — вот второе важнейшее достижение виденных нами по­становок.

Это была эпоха, в которой многое еще зависело от физической силы и здоровья, от личного мужества человека, прямоты его нату­ры. Хроники — пьесы по преимуществу мужские, и населены они почти сплошь воинами, людьми решительных и мгновенных дей­ствий,— рефлексия тут только признак растерянности и медлитель­ности. Это натуры во многом еще примитивные и грубые, но цель­ные и страстные. Отсюда и рождается их самобытная поэтичность, чуждая какой бы то ни было поэтизации, но насыщенная энергией внутреннего романтизма.

В хрониках мы услышали особую речь: в ней не было сладкозву­чия актерских голосов, не было и психологической утонченности (за одним исключением, о чем позже). Перед нами были люди, привык­шие повелевать, давать присяги и клятвы; каждый произносящий свою реплику верил в то, что говорил (хотя мог быть и неправым), и знал, что от этой реплики многое зависит в его судьбе. Так в спек­такле рождалась речь необыкновенно энергичная, наполненная вну­тренней решимостью, обретающая свою поэтичность от цельности натуры героев.

Особенно интересно решена роль графа Готспера актером Роем Дотрисом. Готспер, действующий в «Генрихе IV» и «Ричарде II», обычно в литературных комментариях и при непосредственном чте­нии воспринимается неким идеальным носителем феодальной непо­корности и гордыни, рыцарем-фанатиком, готовым во имя чести «допрыгнуть до Луны». Одним словом, в нашем представлении Готс­пер всегда был маньяком дворянского высокомерия, резко противо­поставленным демократической стихии, в которую окунулся принц Генри.

В Королевском театре Готспер — жизнерадостная, боевая, дина­мичная личность, человек, который ходит в узких сапожках, в легко накинутой кожаной тужурке, в белой рубахе, открытой на груди, в шапочке, похожей (трудно поверить!) на нашу кубанку, из-под которой вьется рыжий чуб. Вот такой тип появляется на сцене, да еще с нагайкой в руке,— и ты действительно начинаешь понимать, что такое Готспер! Конечно же, не полководец, у которого регуляр­ное войско и который ведет его в сражение, восседая картинно на коне. Нет, это феодальная вольница, та самая сила, которая поднимала народ и в тех случаях, когда народ знал, во имя чего бьется, и тогда, когда, ведомый своим вожаком, он делал исторически не­правое дело, но все равно лихо сражался.

...С грохотом выкатывается на сцену деревянная телега с колеса­ми, обитыми железом; на ней — огромная хоругвь. Это и есть коман­дирский пункт, откуда Готспер поведет свою речь (только что мы видели у него в руках седло — он воин и любит своего коня, любит сам протирать седло и точить оружие). Готспер произносит зажига­тельную речь. И когда вся масса ринулась вперед, он, спрыгнув с те­леги в общую кучу, толкаемый своими же солдатами, в белой рубахе, с мечом в руках, бросается в бой.

Исторически точное воссоздание характера имеет не только жан­ровое, но и остро политическое решение. Оно выявляется и самим правом этого человека, позволяющего себе нагло развалиться в при­сутствии короля (ведь Болингброка, собственно, он возвел на трон (король Генрих IV, в прошлом герцог Болиигброк, согнавший с престола и казнивший короля Ричарда II)). Политический аспект роли раскрывается многими режиссерскими приемами. Вот один пример. Феодальные заговорщики приступили к дележу страны; на полу лежит карта Англии, вычерченная на огромной бычьей шкуре. Готспер, который особенно алчен до англий­ской земли, в горячке спора ходит сапогами по этой карте. Смысл мизансцены очевиден.

И все же скажем актеру: в боевом запале он порой забывает, что его герой — для народа злодей. Тут стрелка идейного компаса коле­баться не должна...

В спектакле этой злобной возбуждающей силе противопоставлено безмятежное и, по существу, уже прочное новое, здоровое жпзневос-приятие, которому органически чужды исступленность, жестокость и спесь — все эти «добродетели» феодального рыцарства.

Здоровый дух покоится в здоровом (в слишком здоровом!) теле и зовется Джон Фальстаф. Чрезвычайно знаменательно первое явление этого персонажа: на сцену выкатывается известная уже нам телега, на ней то ли куча тряпья, то ли прикрытый холстиной стог сена,— оказывается, это фигура безмятежно спящего Фальстафа. Так бое­вая колесница Готспера превратилась в мирную колыбель сэра Джона.

Актер Хью Гриффит в роли Фальстафа чертовски обаятелен, жи­вот знаменитого чревоугодника точно земной шар, перепоясанный по экватору широченным поясом; его физиономия — сияющая луна в перистых облачках седой шевелюры и нечесаной бороды. И весь он в непрерывном движении, в порыве, в шутках... Наслаждаясь жизнью сам, он своим примером всех зовет наслаждаться ею; вокруг этого земного шара множество спутников — весельчаков, забулдыг, собу­тыльников. Фальстаф у Хью Гриффита столь же целостная натура, как Готспер у Роя Дотриса, но то, чему служит рыцарь всерьез и с исступленным восторгом, для Фальстафа — объект глумления и забав. Ум его — от самых живых инстинктов, логика — от изворотливости, а истинно для пего то, что приятно. Может быть, у Фаль­стафа — Гриффита мужицкой хитрецы больше, чем подобает обра­зу, и, может быть, в новой «мемориальной» постановке нужно было бы искать более философское и современное решение. Ведь Фальстаф — не только Силен ренессансных сатурналий, это еще и прямой предок Кола Брюньона, аббата Куаньяра и многих других веселых мудрецов новой литературы. Вот такого высшего смысла жизнерадостности у Фальстафа в исполнении Гриффита недостава­ло. Во всяком случае, не он, а Готспер Дотриса был в центре спек­такля.

Но если режиссура не нашла в лице Гриффита идеального испол­нителя роли Фальстафа, то все же в комических сценах этот актер был очень силен. Великолепен эпизод, когда престарелый острослов взбирается на стол и, втащив туда кресло, усаживается в него. На­чинается знаменитая сцена «царского гнева». Фальстаф, изображая короля Генриха IV, набрасывается с уморительно важным видом на принца Генри. А затем приятели меняются местами и ролями. Теперь Фальстаф отбивается от ударов принца, с лукавым видом превозно­ся перед лицом самого «короля» добродетели «несравненного сэра Джона Фальстафа». Таверна дружно хохочет над остроумными про­делками своего кумира. Подбоченившись, смеется и старая приятель­ница Джона — трактирщица тетушка Квикли.

«Фальстафовский фон» ощутим и в других эпизодах спектакля: вспомним фигуры путников, на которых нападает ватага Фальста­фа,— это мужики-тяжеловесы с полотен Брейгеля, и когда им при­ходится всей пятерней чесать блошиные укусы, то это занятие в спек­такле превращается чуть ли не в батальную сцену.

Но из-за этого обилия фальстафовских красок несколько в тени оказался принц Генри.

Эта роль тоже играется не по шаблону. Ее молодой исполнитель Ян Холм меньше всего похож на юного аристократа, решившего для забавы потолкаться среди простых людей. Принц Генри у Холма действительно прост, задушевен, обходителен; его сразу и не отли­чишь от остальных посетителей харчевни тетушки Квикли. Но в стремлении «дегероизировать героя» режиссура и актер явно на­рушили меру. Исчезли вложенные Шекспиром в образ драматизм, созерцательность, вдумчивость, хотя и скрытые за веселостью и озор­ством, но существующие в этой натуре.

В образе принца Генри Шекспир подводит итог многим своим политическим раздумьям, составлявшим основу его предшествую­щих хроник. Их главная проблема — благо нации и королевская власть — решалась в разных аспектах: и через гневное осуждение преступной личности короля-узурпатора («Ричард III»), и через драматический показ судьбы безвольных и безответственных монар­хов («Генрих VI» и «Ричард II»). И главным выводом из этих раз­мышлений было признание человеческой неполноценности самих королей. Это были люди, выросшие в искусственном и жестоком мире феодальных интриг и междоусобиц, наделенные ложным представ­лением о своей «избранности», заносчивые, жестокие и самовлюбленные. Сознание собственного всемогущества возвышало их над осталь­ными людьми, но оно и катастрофически обедняло их натуры, лишало свободы, естественности, человечности, которые только и могут стать основой всякой нормально развивающейся личности.

Принц Генри у актера Холма как будто все это понимает.

Актер показывает, что бродяжничество принца Генри, его веселые попойки в компании с Фальстафом, его плебейские замашки и едкий юмор — все это лишь верхний слой того духовного процесса, который происходит в принце. Генри — Холм показывает, что Шекспир вы­водит наследника престола на ту самую дорогу жизни, которую дол­жен пройти всякий человек. Это дорога свободного развития лич­ности.

Власть, давая могущество феодальным владыкам, в самом корне, с юношеских лет убивала в них человеческие начала — самую радость пребывания на земле. Такой оскопленный, нравственпо изуродованный властитель никак не мог стать королем своего народа, потому что уже по самой природе своей был неполноценен как чело­век. Принц Генри, выбравшись из своей пагубной среды на волю, обретал возможность естественного развития, становился натурой многосторонне развитой, открытой, веселой, талантливой. Раньше чем надеть на себя корону, он получал право назвать себя человеком.

Для принца Генри и этого мало — ведь он не «всякий человек», он обладатель задатков большой личности, и кажется, что он может стать человеком в том высоком понимании, какое в это слово вкла­дывал Шекспир. Но этот поворот образа к большой социальной теме в исполнении Холма ощущался слабо: у актера жанровое и психоло­гическое решение преобладало над философским осмысливанием создаваемого характера.

Другое дело, что Шекспир со временем откажется от своей веры в возможность разрешения проблемы нации и власти посредством идеальной натуры монарха. Но пока что такие гуманистические иллюзии питали душу поэта, и молодой Генри представлялся ему обладателем того человеческого материала, из которого можно будет выстроить натуру честного и благородного правителя. Исполнитель роли принца должен был иметь в виду этот большой замах шекспи­ровской мысли, замах хотя и не оправданный в своих конечных вы­водах, но бесспорный в том отношении, что человеческая ценность героя была поставлена выше его королевского величества.

Но, как уже было сказано, в спектакле такой емкой и философски осмысленной трактовки образ принца Генри не получил.

«РИЧАРД II»

Известно, что содержание хроник «Ричард II» и «Генрих IV» — непрерывная цепь бурных событий национальной истории, в ходе ко­торых, как уже говорилось, герцог Болингброк низвергает короля Ричарда II и занимает под именем Генриха IV английский престол. Между событиями двух хроник проходит очень немного лет. Поэтому действие обеих шекспировских пьес, поставленных театром в Стратфорде, протекает в стенах одних и тех же замков и одни и те же актеры играют роли одноименных героев. Как было уже сказано, еди­на и «материальная» основа спектаклей.

Но при этом режиссеры дают возможность уловить не только общее, а и различное в эмоциональном строе постановок. «Ген­рих IV» — боевое, динамичное представление; в нем, как у молодого атлета, пружинит и работает каждая мышца; если же эти мышцы блаженно расслаблены (идут комедийные сцены), то и тогда они ощутимы.

Мускулатура действия «Ричарда II» тоже напряжена, но здесь нет порывов бунтарской вольницы и комедийных передышек, тут мышцы как бы скручены в один жгут, все сосредоточено па одном усилии — ив этой концентрации воли выясняется ее же слабость. Побеждает иная психологическая стихия, пробудившаяся среди железа и. камня и неуклонно заполняющая собой все действие,— че­ловеческая душа низложенного Ричарда. И тогда в хронике слышит­ся глубокое дыхание трагедии.

Беспутный и нерадивый король должен быть согнан с престола; восстание Болингброка продиктовано не только корыстью, тщеслави­ем и личной обидой — его борьба за трон имеет и национальный смысл.

Трон — деревянное кресло с длинной узкой спинкой — словно готическая часовня высится на этом поле брани. Мертвая, безмолв­ная вещь, но, кажется, это и есть главный персонаж действия. Мы видим трон еще до начала представления — он стоит на высоком постаменте; а затем выходит король и присаживается на него, имен­но не садится, а присаживается,облокотившись на ручку кресла и вытянув ногу. Затем четверо латников вносят трон с королем на по­мост, с которого тот наблюдает поединок. Потом трон красноречиво пуст, а на его остроконечный верх надета корона; и еще раз он пуст, но корона уже на голове Болингброка, который пока не отваживается занять престол, а сидит со своими сподвижниками за общим столом. И наконец, Болингброк, объявленный королем Генрихом IV, плотно и прямо восседает на троне; приносят узкий гроб с телом короля и ставят его так, что голова Ричарда — у подножия трона.

Так 'центральная политическая идея пьесы, борьба за власть, становится физически ощутимым центром спектакля: трон — как ось, и вокруг него — все действие.

Главный охотник до этого «чудодейственного» кресла — Болинг­брок. Уже было сказано о двойственном смысле его борьбы за пре­стол. Актер Эрик Портер умеет это раскрыть. Его Болингброк — че­ловек сильный, энергичный, не лишенный благородства, но, когда нужно, он без колебаний становится «макиавеллистом». Потрясенный при виде убитого Ричарда, он будто вправду забывает о собственном повелении умертвить короля и с гневом набрасывается на убийцу. Так актер хочет подчеркнуть шекспировскую мысль о том, что, став монархом, Болингброк как бы должен обрести более объективный взгляд на вещи, стать в какой-то мере носителем идей порядка и справедливости.

Прямым образом эти идеи выражены в спектакле через две эпи­зодические фигуры. Первая — старый герцог Гант, который обличает беспутного Ричарда с трагической болью за всю нацию (роль Ганта сильно и страстно ведет чудом перевоплотившийся Рой Дотрис, бес­шабашный Готспер из «Генриха IV»). Вот его слова, брошенные прямо в лицо королю:

...ты, больной помазанник, вручаешь

Свою судьбу беспечно тем врачам,

Которые тебя ж и отравили.

Кишат льстецы в зубцах твоей короны;

Она мала, как голова твоя,

И все ж, хотя и невелик сей обруч,

Сдавил ты им великую страну...

Помещик ты, внаем сдающий ферму, А не король...

Другой обличитель Ричарда — королевский садовник, которого актер Малькольм Уэбстер играет уже немолодым, познавшим горечь жизни крестьянином. В его голосе — еле сдерживаемый гнев; это гнев простых людей, глухо ропщущих на короля, забывшего о своем долге, преступно запустившего свой сад:

Кто не навел в саду своем порядка, Тот сам теперь увянуть обречен. Он дал приют под царственной листвою Прожорливым и вредным сорнякам, Считая, что они его опора.

Впервые мы увидели Ричарда II развалившимся на троне, не­брежно играющим державой; затем мы заметили в сцене турнира его лицо, по-детски возбужденное, с большими горящими глазами. А теперь он ворвался со сворой фаворитов в дом умирающего Ганта, поджарый, яростно обозленный, с плетью в руках.

Так сразу, беглыми штрихами, по многим граням, Дэвид Ворнер обрисовывает своего героя. И в сумме впечатлений Ричард воспри­нимается как человек от природы не злой, но чрезвычайно своеволь­ный, взбалмошный и, точно безобразно избалованный ребенок, спо­собный совершить любую жестокость, если на пути своих желаний встретит преграду, если кто-нибудь посмеет сказать ему «нет».

Такого Ричарда не манят битвы и подвиги, он вкусил иные радо­сти жизни и не хочет знать границ наслаждению. Вокруг короля — его фавориты, красивые, стройные молодые люди, одетые в длинные парчовые камзолы (помнится, мы их видели на полотнах старинных итальянских мастеров). Изысканные, надменные и распутные кава­леры, а не рыцари окружают Ричарда. И король под стать своим дружкам. Но рядом рыщут старые, матерые волки, да еще обряжен­ные в шкуры спасителей Англии.

Начинаются превратности судьбы Ричарда — военные пораже­ния, личные измены. Он уже одинок. Великолепен эпизод штурма королевского замка. Воины поспешно втащили ящики с оружием, боевой арсенал в миг роздан, мечи уже в руках воинов, дозорные на всех перекрестках дорог; двое с пиками, широко расставив ноги, зор­ко глядят в партер: всюду враги... Болингброк громко зовет короля. Верхняя часть стены замка срезана, по пустынной комнате бродит Ричард, он в длинном белом одеянии. Потом он вынужден спуститься по каменным ступеням вниз, растерянный и жалкий. Начинает пульсировать мысль: а не отказаться ли от короны?

Ричард протягивает Болингброку вожделенный предмет легким и нервным движением, и не как корону, а как шапку, куполом вниз. Болингброк хватает корону обеими цепкими, сильными руками, и тогда помазанник божий рывком отнимает у него символ своего величия, стремительно взбегает на трон и садится. Лицо актера бледно — на нем то ли растерянность, то ли решимость. Ведь для того чтобы подавить желание владеть короной, тоже нужна воля. В душе борются две силы — и не только трусость с честолюбием. Борется слабый, затравленный король с человеком, пробуждающим* ся от сладостных, но лживых сновидений.

Раздумье, созерцанье, горечь — это новые краски, их еще не было в хрониках. Мы в первый раз заметили эти тона, когда после бурной боевой сцены, с клубами дыма, лязгом мечей и треском мушкетов, наступила картина в королевском саду.., Ричард вернулся побежден­ным из Ирландии, он опускается на колени, трогает и гладит ладо­нями родную английскую землю. Слова актера тихие и грустные, голос полон нежности. Кажется, впервые король в раздумье, в его порывистом дыхании — и восторг, и отчаяние, и надежда. Оказы­вается, у этого честолюбца ранимая, живая душа.

Его винили в пристрастии к «Италии кичливой», к сладкому яду сонетов. То были наскоки грубоватых воинов. Актер по-своему понял эти указания Шекспира, и от его Ричарда неожиданно повеяло чем-то совсем новым. Тут не было еще ни идей, ни морали гуманизма, но духовная культура Ренессанса все же ощущалась. Ведь недаром «Ричард II» был написан через два года после «Ромео и Джульетты». Итальянская струя уже не затухала в поэзии Шекспира. А там, где деятельные натуры хроник обретали глубину, без новой человечно­сти обойтись было невозможно. Ведь Ричарду, чтобы понять смысл своей трагедии, нужно было иметь кругозор пошире солдатского. И вот тогда наступает черед раздумьям и предательски слабеет воля.

...Ричард в темнице, он прикован к каменной стене длинной, мет­ров на пять, цепью. Эта литая цепь при каждом шаге пленника воло­чится по железному полу и глухо грохочет. Ричард не раз называл своих врагов Иудами и Понтиями Пилатами. И рождается аналогия. Закованный, обросший бородой, в длинной холщовой рубахе. Это че­ловек, и идет он на свою Голгофу. Король стал человеком, потеряв корону. Что ж, одно другого стоит. В чем-то его трагедия сходна и с Лировой. Правда, Ричард II во всем был виновен сам и не вы­страдал драму Лира, но объективно он тоже жертва мира корысти и насилия.

Впервые в жизни здесь, в мрачном каземате, неугомонный король притих и успокоился, и в этой душевной тишине явственно раскры­лись новые черты его натуры: созерцательность и стремление к са­мопознанию. Ричард II, этот сластолюбец и эгоист, после низложе­ния, кажется, готов был жить по законам совести. Может быть, формула «страдания возвышают» и неточна, но у Шекспира личная катастрофа Ричарда делала его душу открытой для людских бед. Молодой актер играл с огромным драматизмом именно эту тему.

Но перерождение наступило слишком поздно... По высокой ка­менной лестнице спускаются две согбенные фигуры. Это посланцы Болингброка. Их голоса звучат вкрадчиво и ласково, но глаза потуп­лены. Ричард, перепугавшись вначале, затем успокаивается; но только на миг, чтобы тут же снова заметаться. Кто эти люди — его друзья, как они говорят, или подосланные убийцы? Став человеком, он и в других хочет видеть людей... До последней минуты Ричард не хочет верить, что эти двое пришли его убить, и не столько из страха смерти, сколько протестуя против зла как такового.

Заключительная сцена была сыграна со все нарастающим напря­жением, неумолимо двигаясь к своему потрясающему финалу. Схва­тив двумя руками цепь, Ричард отбивался от убийц, а убийцы, рва­нув цепь, сбили короля с ног и, мотая по желе?ному полу из стороны в сторону, прикончили его: не знаю, то ли цепью, то ли ножом. Сре­ди грохота, брани и гневных проклятий за всем не уследишь..." 

Как известно, сколько бы литературы с собой не брали, всё равно ещё раз бежать придётся. Потому дальнейшее повествование о спектаклях на родине Уильяма я опущу, - книга есть в сети, но посоветую всем нам прочесть и перечесть её. "От Софокла до Брехта за 40 театральных вечеров". А дальше по тексту там идёт анализ "Двенадцатой ночи"... 

 

В довесок к ДР прикреплю несколько сонетов именинника. Перевёл их ещё один замечательный советский человек - Самуил Яковлевич Маршак. 

Сонет 68 

Его лицо - одно из отражений 
Тех дней, когда на свете красота 
Цвела свободно, как цветок весенний, 
И не рядилась в ложные цвета, 
Когда никто в кладбищенской ограде 
Не смел нарушить мертвенный покой 
И дать забытой золотистой пряди 
Вторую жизнь на голове другой. 
Его лицо приветливо и скромно. 
Уста поддельных красок лишены. 
В его весне нет зелени заемной 
И новизна не грабит старины. 

Его хранит природа для сравненья 
Прекрасной правды с ложью украшенья. 

Сонет 71

Ты погрусти, когда умрет поэт, 
Покуда звон ближайшей из церквей 
Не возвестит, что этот низкий свет 
Я променял на низший мир червей. 
И, если перечтешь ты мой сонет, 
Ты о руке остывшей не жалей. 
Я не хочу туманить нежный цвет 
Очей любимых памятью своей. 
Я не хочу, чтоб эхо этих строк 
Меня напоминало вновь и вновь. 
Пускай замрут в один и тот же срок 
Мое дыханье и твоя любовь!.. 

Я не хочу, чтобы своей тоской 
Ты предала себя молве людской. 


Сонет 64 

Мы видели, как времени рука 
Срывает все, во что рядится время, 
Как сносят башню гордую века 
И рушит медь тысячелетии бремя, 
Как пядь за пядью у прибрежных стран 
Захватывает землю зыбь морская, 
Меж тем как суша грабит океан, 
Расход приходом мощным покрывая, 
Как пробегает дней круговорот 
И королевства близятся к распаду... 
Все говорит о том, что час пробьет - 
И время унесет мою отраду. 

А это - смерть!.. Печален мой удел. 
Каким я хрупким счастьем овладел! 

Сонет 33 

Я наблюдал, как солнечный восход 
Ласкает горы взором благосклонным, 
Потом улыбку шлет лугам зеленым 
И золотит поверхность бледных вод. 

Но часто позволяет небосвод 
Слоняться тучам перед светлым троном. 
Они ползут над миром омраченным, 
Лишая землю царственных щедрот. 

Так солнышко мое взошло на час, 
Меня дарами щедро осыпая. 
Подкралась туча хмурая, слепая, 
И нежный свет любви моей угас. 

Но не ропщу я на печальный жребий - 
Бывают тучи на земле, как в небе. 

Сонет 19 

Ты притупи, о время, когти льва, 
Клыки из пасти леопарда рви, 
В прах обрати земные существа 
И феникса сожги в его крови. 

Зимою, летом, осенью, весной 
Сменяй улыбок слезы, плачем - смех. 
Что хочешь делай с миром и со мной, - 
Один тебе я запрещаю грех. 

Чело, ланиты друга моего 
Не борозди тупым своим резцом. 
Пускай черты прекрасные его 
Для всех времен послужат образцом. 

А коль тебе не жаль его ланит, 
Мой стих его прекрасным сохранит!

Множество веков сменили множество эпох, а произведения и герои Шекспира год за годом, сезон за сезоном восстают фениксом из горнила времён. 

С ДР,  Уильям! 

Комментарии (11)

Без лишних слов!

https://poembook.ru/poem/1511605
REXTHER Александр , вчера в 10:11
А был ли он на самом деле?
Был или не был? Был! То есть был не тем, кем не был.)))
DollElectriquePsychedelics пользователю REXTHER Александр , вчера в 18:49
Был или нет? - вот в чём вопрос.)
Кошачий Царь , вчера в 10:37
Мойбох, вот это "простыня"...
Fransuaza15 , вчера в 11:08
"Сменяй УЛЫБКОЙ слезы..."
Бритвочка) , вчера в 11:22
За что Вы так с нами?)
"Новый" , вчера в 12:43
" ... Так мало ты хорошего найдешь,
Перебирая все мои заслуги,
Что поневоле, говоря о друге,
Придумаешь спасительную ложь ... "
( В. Шекспир )
УЛСа , вчера в 20:31
"Краткость есть душа ума,
А многословье - бренные прикрасы."
......................Гамлет. Уильям Шекспир
DollElectriquePsychedelics , вчера в 21:44
Знаете, ребят. Не хотите, не будет от меня больше ничего здесь. Надоели троллинги и наезды.
Timur Damir пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 2:14
...Любовь - не кукла жалкая в руках
У времени, стирающего розы
На пламенных устах и на щеках,
И не страшны ей времени угрозы.
А если я не прав и лжет мой стих,
То нет любви - и нет стихов моих!

из Сонета 116

"Не забывайте..."

Вот же жизнь, как она может повернуться кандебобером (значение этого слова мне непонятно лет с четырех, его бабушка моя частенько повторяла). Но с событиями связь всегда была конкретная.
Обещала же не влезать в Альбом с записями, не удержалась. А что, недаром же говорят, мол, если женщина говорит "НЕТ", это значит "ДА, но позже". Позже настало.
Есть минут восемь свободного времени, если удасться, сумею изложить свою мыслю, если не удасться, не судите строго.
Листать Альбом всегда интересно, кто бы о чём не постил.
Мелькают знакомые лица на аватарках, ники близкие и родные уже почти, набор ненашего языка букв, они не читаются, но мозг их узнает и помнит. Радуюсь! Люди живы и здоровы, слава Богу.
Собачатся, собачусь в ответ, ладно, бывает... Обидели, обозвали, угрожали расправой - не хорошо это, но поправимо.
У кого кота не стало, у кого улетел попугай, у кого мало вотки, но есть торт, у кого нет торта, зато есть кофе. Уже хорошо!
Подумалось грешным делом, а если рискнуть своим слабым здоровьем, и провести хронометраж рабочего дня, да с анализом летальности, да с болью и отчаянием, да... да зачем же?
Людям и так непросто  сейчас, как, впрочем, и всегда. И кота жалко реально и защемило в груди...
Листаю дальше - ДНИ РОЖДЕНИЯ! Слава Богу, поздравляю... А сама думаю, сказать, в какой день у меня, заклюют и затюкают, а причем тут президент, ни при чем...Заморишься отписываться, но надежда теплится.
Листаю дальше - вот, стихи, читаю, автор очень известный, а стихи не очень...Встрять, не буду, и так настроение под ноль, а то уйду в минуса.
Пробежалась, отдохнула, порадовалась, про кота - сочувствую, надо котёныша хозяину заводить, обязательно надо! Ибо жизнь продолжается. Своя у каждого и общая на всех!Не забывайте! БУДЕМ!

Комментарии (11)

Mаrgo , вчера в 7:13
Доброе утро, Тамара!)
Понравилось слово кандебобером))
Напомнило мне: Избушка, повернись к лесу задом, а ко мне передом))
Это просто юмор, ничего не подумайте)
А если серьёзно, каждый из нас мог бы написать свою душераздирающую историю. Но зачем? Когда многие из нас здесь просто отдыхают, в надежде получить положительные эмоции, депресняка хватает.
Много написала)
Хотела написать: Ваше здоровье, но сейчас утро, может вечером пива накачу)))
Сащенко Тамара пользователю Mаrgo , вчера в 7:55
Давайте вечерком, у кого - то (если не выпил сам) то вроде была вотка... Капель по 50 можно, а потом пивка, у меня корюшка есть, правда, посидим, а чо....
Mаrgo пользователю Сащенко Тамара , вчера в 8:08
Место встречи - Поэмбук,
Соберём своих подруг,
Выпьем водки и пивка,
И подцепим паренька)))
Сащенко Тамара пользователю Mаrgo , вчера в 8:11
Не поцепим - ПОДЦеПИМ,
Подпоим, и ...усыпим!
Ну а сами - по пивку,
Жду Вас в гости к вечерку!
Mаrgo пользователю Сащенко Тамара , вчера в 8:15
Очень душевно состряпано!)
Мы в ответе за тех, кого приручили.
Вот, к примеру, мне довелось узнать, что у Банни ДР 30 июня и что космос - её стихия. Теперь забыть не могу.
Не знаю, когда у Вас ДР, но и Вас с Днём Рождения! Когда бы он ни был. )))
И да, и кота не знаю, но его люблю.
С сердечным приветом!

https://www.youtube.com/watch?v=IiI3N6Qd_hU
Уважаемый, не пугайте меня, я уже черными буквами без лишних слов написала, когда... может быть, кто - то , хоть одним словечком не лишним поздравит...а Вы - Не знаю, когда у Вас ДР, перечитайте пост. И всё - и жду поздравлений, тем более - ЮБИЛЕЙ!
Аделия , вчера в 7:34
Всем доброе утро! У нас пока утро, 7-31. Погода ясная, солнечная, тепло. Воскресенье началось прекрасно.
Хороший пост в Альбоме, добрый. Спасибо Тамарочке!
Надо про Альбом хороший стих уже планировать, не сглазить бы...
Part1sanka , вчера в 8:54
Доброе утро! Вас не хватало! :)
Заходите почаще!
Сащенко Тамара пользователю Part1sanka , вчера в 8:55
Рада! Куда я денусь!
Русский язык богат на всякие чудные словечки.
Слово кандибобер имеет несколько значений.
Своё победное шествие по русскому языку "Кандибобер" начал ещё пару столетий назад. Если мы откроем словарь русского языка написанный Ушаковым Д. Н. ещё в 1928 году, то в нём найдём самые первые варианты использования данного термина.
Кандибобер — шутливое провинциальное слово в русском языке, означающее «шик, шик-модерн, фасон, форс, чёрт знает что», фраза «с кандибобером» значит «лихо, отлично, на славу».
Кандибобер - является неким выпендрёжем, лихим поступком, нечто особенным, нетипичным и необычайным.
Второй всплеск популярности данного слова произошёл уже в интернете, куда выложили видео одной довольно странной женщины, которая проживает в городе Минске. Она помимо всего прочего с большой гордостью поведала о своём головном уборе, который она назвала "Кандибобером".
Мне больше нравится следующее определение этого слова:
-.Кандибобером называют женский головной убор, скрывающий отсутствие или наличие мозгов:"Смотри-смотри, экой у ней кандибобер!"
(По материалам инета.)
Уведомления