Альбом

А не практикуется тут рубрика "ищу наставника?"

А то я вот ищу... Человека терпеливого, с чувством юмора, готового бескорыстно заботиться о братьях меньших (обо мне то бишь), тыкать носом в косяки и вести к доброму и светлому... 

Ну да, и чтобы еще стихи его мне нравились при этом :) 

Комментарии (138)

Мансветов Андрей , вчера в 23:03
вот я за вашим творчеством слежу и готов ткнуть, коль будет во что))
Part1sanka пользователю Мансветов Андрей , вчера в 23:05
Спасибо! Тыкайте, не стесняйтесь! Я только рада!
scorpy_light пользователю Part1sanka , сегодня в 2:08
Ну, девушка, вы и кинули тут в "болото" кирпичик! И всё так заколыхалось и так запахло...)))))
Мансветов Андрей пользователю Мансветов Андрей , вчера в 23:08
сразу же из обещанного:
Дмитрий Борисович Ольховиков
Изменчивость и вариативность семантико-стилистических характеристик как основное онтологическое свойство поэтической речи // Вавилонская башня – Слово. Текст. Культура. – М.: МГЛУ, 2003 (0,3 п.л.).
Лингвокультурная природа языковых образных средств // "Русская филология". № 32. – 2013. – English and Foreign Languages University, Hyderabad (0, 75 п.л.).
там довольно сжато по теме. и достаточно ссылок.

Людмила Грузберг
Язык как система сложного динамизма
http://philolog.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_14_277
Буйницкий Олег , вчера в 23:05
Есть тут один Дурак...
Но не из дураков...
Сизов Сергей , вчера в 23:06
Привет, землячка! Тебе надо кого - нибудь из членов С.П. искать, Они, хоть грамоту стихосложения знают, не то, что мы - неучи!
Part1sanka пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:08
Приветствую! СП - это союз писателей? Меня звания не прельщают :)
Сизов Сергей пользователю Part1sanka , вчера в 23:11
Не в звании дело!
Здесь не напыщенные дураки, а нормальные люди,
К кому за помощью обращался, никто не отказал!
Буйницкий Олег пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:13
Помогло ?
Или пришлось потом к психиатру обращаться ?
Сизов Сергей пользователю Буйницкий Олег , вчера в 23:16
Да, как - то Бог миловал!
Буйницкий Олег пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:17
Хорошо, что Бог присматривает
за бесконтрольной деятельностью
членов СП...
Сизов Сергей пользователю Буйницкий Олег , вчера в 23:19
Не все они дураки! Поверьте!
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:25
Самое показательное в этом то, что возникает необходимость верить в подобное.
Сизов Сергей пользователю Макс Колесник , вчера в 23:29
Верить в то что в С.П. Не все снобы?
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:30
Речь шла про "не дураков". Но и с не снобами та же история. Если есть необходимость призывать к вере - это очень тревожный звонок.
Сизов Сергей пользователю Макс Колесник , вчера в 23:35
Вы о какой вере говорите?
Давно ли людям верить перестали?
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:36
О вере в то, что не все в С.П. дураки. Вы же сами призываете, вот: "Не все они дураки! Поверьте!" Или Вы потеряли нить диалога?
Сизов Сергей пользователю Макс Колесник , вчера в 23:43
Пообщайтесь, хотя бы с Ильёй Никольским, Может, и Вы поверите!

https://poembook.ru/id79144
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:43
Вы вообще не понимаете, о чем я?
Сизов Сергей пользователю Макс Колесник , вчера в 23:46
Разъясните дураку!
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:48
Если бы дураки там были редкостью, не было бы нужды призывать поверить, что дураки там не все - это бы и так было известно.
Сизов Сергей пользователю Макс Колесник , вчера в 23:50
Пустой разговор!)))))))))))
Буйницкий Олег пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:45
"Вера Дурака". Из сборника «Притчи Дурака».

Я – простой Дурак.
Где-то, по уму, посередине.
Понять не могу никак –
Богом я любим ?
Или – нелюбим Им ?

Жизнь моя не то, чтобы дрянна.
Где-то, по средствАм, посередине.
Богом мне такая Жизнь дана ?
По Его божественной любви, мне ?

Почему всего мне – понемножку ?
А иногда,
и вообще –
не перепадАет !
Может эта гадость потому,
что Бог,
для Дурака что нужно,
лучше знает ?

Нет,
всё прекрасно,
слава Богу…
Жизнь – длинна,
и, хоть Дурак я,
а,
немножко,
счастлив тоже.
Непонятно только…
В чём моя с рождения вина,
что я Богу бесконечно должен ?

Впрочем,
это как-то – не беда…
Я воспринимаю жизнь восторженно !
Я, Дурак, ведь и не умру-то никогда…
По причине той, что Богу – Бесконечно чё-то должен…
*+*
Сизов Сергей пользователю Буйницкий Олег , вчера в 23:52
Не веря в Бога, в страшную минуту,
В беде, иль в горести какой,
О нём мы вспоминаем почему- то,
И молимся Всевышнему с тоской.

О Господи! Коль есть на самом деле
Ты в небесах, и всё в твоих руках,
Молю тебя, Господь, я о прощенье.
Не дай, Господь, погрязнуть мне в грехах.

Мы лицемерим? Или озаренье
Нисходит с лучезарной сини к нам,
О тех страданьях и о тех мученьях,
Что принял Бог назло своим врагам.
Буйницкий Олег пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:43
Верю.
Я знаком со многими членами СП.
Из всех их только я один - Дурак.
Остальные все - умные.
И очень скучные...
Сизов Сергей пользователю Буйницкий Олег , сегодня в 0:01
Куда - то мы от темы ушли! У вас есть литературное образование? Помогите девушке!
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:12
Еще в Массолит можно обратиться.
Сизов Сергей пользователю Макс Колесник , вчера в 23:14
А. вот это - обязательно! Куда же без него! Боюсь, поздновато!
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:15
Отчего же поздно?
Сизов Сергей пользователю Макс Колесник , вчера в 23:18
Аннушка уже пролила...
Макс Колесник пользователю Сизов Сергей , вчера в 23:19
Разлила же.
DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:07
А я не слежу. Пока всё уныло. Совет: не прикрепляйте фотки. Поэзия не в фотках, а в новых символах и образах. Вы же гонитесь за рифмами, хотя они получаются простыми, примитивными, ожидаемыми. Ничего особо нового нет, есть только неровные штрихи.
Советую Вам шире смотреть, и не бояться новых, оригинальных образов и рифм. Прежде всего - смысл.
Макс Колесник пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:11
Привет, Долли! А посоветуй и мне что-нибудь по старой дружбе.
Part1sanka пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:13
Спасибо за мнение. Я на свой счет иллюзий не питаю и к "творчеству" своему отношусь весьма скептически. Но хочется учиться :)
DollElectriquePsychedelics пользователю Part1sanka , вчера в 23:36
Нужно расширять кругозор. Читать разных поэтов, не только Пушкина или Бродского, но и тех, о ком Вы понятия не имеете, но кто действительно сила и авторитет: я не стану говорить сейчас об Ахматове, Цветаевой, Ахмадулиной или о раскрученных современных. Я посоветую Вам иностранных авторов: Дилана Томаса, Аполлинера, Рембо, Одена, Гинзберга и Элиота.
Прочитайте краткий курс о поэтических приёмах и построении стихотворения. Это есть в интернете в ьольших колличествах. А ещё очень рекомендую Вам книгу, в которой раскрываются многие секреты поэтического мастерства - "Трава забвения" В. Катаева.
Part1sanka пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:40
Спасибо большое! Почитаю.
И просто интересно, а что Вы думаете о Гумилёве?
Буйницкий Олег пользователю Part1sanka , вчера в 23:47
А вот что Гумилёв думал бы о нас,
ежели бы жил сейчас ?
Part1sanka пользователю Буйницкий Олег , вчера в 23:48
Не думаю, что мы были бы ему интересны...
Буйницкий Олег пользователю Part1sanka , вчера в 23:50
А я не про нашу поэзию.
Я про то - чтобы он думал,
наблюдая нашу жизнь ?
Part1sanka пользователю Буйницкий Олег , вчера в 23:51
Вот тут ответить не берусь... Но вряд ли он бы остался простым наблюдателем... Скорее всего, он бы уже летел в экспедиции на Марс...
DollElectriquePsychedelics пользователю Part1sanka , вчера в 23:50
Плохо я о Гумилёве думаю. Плохо и о нём, и о его поэзии. Но он был талантлив. Это признаю. Мог бы вырасти в большого светлого поэта. Мне его сын горадо ближе.)
Буйницкий Олег пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:52
"Она".
Я знаю женщину: молчанье,
Усталость горькая от слов
Живет в таинственном мерцанье
Ее расширенных зрачков.
Ее душа открыта жадно
Лишь медной музыке стиха,
Пред жизнью дальней и отрадной
Высокомерна и глуха.
Неслышный и неторопливый,
Так странно плавен шаг ее,
Нельзя назвать ее красивой,
Но в ней все счастие мое.
Когда я жажду своеволий
И смел и горд – я к ней иду
Учиться мудрой сладкой боли
В ее истоме и бреду.
Она светла в часы томлений
И держит молнии в руке,
И четки сны ее, как тени
На райском огненном песке.
(Н.Гумилёв. Анне Ахматовой)
DollElectriquePsychedelics пользователю Буйницкий Олег , сегодня в 0:19
И что? Вы же не можете мне рассказать, чем это стихотворение Вам нравится. Вам нравится имя, Вы привыкли, что Гумилёв - молодец. А конкретнее Вы сказать не сумеете.
DollElectriquePsychedelics пользователю Буйницкий Олег , сегодня в 0:21
Степан Щипачёв

Я вижу тебя,
Ты в жару, в бреду.
На лоб - он пылает - рассыпался локон.
Не важно, в каком это было году,
но в том,
легендарном далёком.

Красивая,
даже в тифу,
когда уж смертельно всю кровь раскалило,
сложу ли такую строфу,
какую бы ты похвалила?
Недолго жила, но не краток итог:
дороги, фронты, корабельные склянки,
карманного маузера холодок
и книг (незабытых) свинцовые гранки.

Посвящение Ларисе Рейснер
Part1sanka пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:55
Понятно. Ваш взгляд уважаю, но принять не могу :)
И мне!!!)))
Николаев Виктор пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:27
А у Пушкина простые м примитивные рифмы. У Лермонтова, у Высоцкого и Есенина тоже. А вот у мандельштамов и бродских оригинально-шизофренические. На кого советуйте ровняться?
Part1sanka пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:30
На кого не равняйся, им я не ровня )))
Но это ж каждому свое... Мне "шизофренический" стиль нравится, но не мое это.
Николаев Виктор пользователю Part1sanka , вчера в 23:32
Почитай у меня пародии, поймёшь какой стиль я называю шизофреническим.
Part1sanka пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:35
Почитала. Жестко Вы...
Николаев Виктор пользователю Part1sanka , вчера в 23:41
Зато правильно! Разве не шиза?
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:42
"Пародии" - шиза!
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , вчера в 23:49
А стихи, на которые написаны пародии? Гениальное творение или шиза?
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:49
Явно лучше "пародий".
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , вчера в 23:52
Разумеется. Я нормальный человек не смогу писать шизофреничнее, чем настоящий шизик.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:56
То есть вы Мандельштама называете шизиком? А не слишком ли Вы охренели своими копытами в калашный ряд лезть, то бишь безаргументно очернять человека, неспособного ответить в силу своей смерти?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:06
Почитай внимательно его стихи, только отключи запущенную в твоей голове, программу оболванивания. И тогда всё встанет на свои места.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:07
То есть существует только два мнения - Ваше и оболваненного человека?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:12
Отнюдь. Просто если у человека развито чувство прекрасного его не зазомбирушь. У меня хороший слух и когда я слышу, как наши "звёзды" не попадают в ноты,меня всего корёжит. Мой организм это не воспринимает. И это касается всего. Я не виноват, но я такой.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:13
И это достаточное основание для того, чтобы считать меня оболваненным человеком без развитого чувства прекрасного?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:16
Вполне. Когда видишь фальшь, а кто-то мне втуляет, что это гениально, как я должен думать???
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:17
Непредвзято?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:22
Нет. Что я смогу сделать с собой если у меня такой слух и я слышу фальшивые ноты? Я не знаю ни нотной грамоты, не знаю других заморочек в стихах, музыке, живописи, но что красиво, что нет я вижу и чувствую.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:26
Странно, что это не распространяется на пунктуацию. Но это лирическое отступление.

А Вы видите разницу между фальшью (форма) и разницей во вкусах (содержание)? Так вот: о вкусах не спорят. И уж тем более не принято оскорблять за несовпадение вкусов. В приличном обществе за такое канделябром по лицу бьют.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:30
А я и не спорю о вкусах. Мне может что-то не нравится, но если это сделано интересно и талантливо, то это нормально. Нормально и когда что-то сделано, но его никто не считает гениальным творением. Но когда туфту объявляют шедевром, вот тогда у меня реакция соответствующая.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:32
Дайте, пожалуйста, определения туфты и шедевра.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:36
Читай.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:38
Что читать?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:33
Это разве не шиза???
Куда мне деться в этом январе?
Открытый город сумасбродно цепок.
От замкнутых я, что ли, пьян дверей?
И хочется мычать от всех замков и скрепок.

И переулков лающих чулки,
И улиц перекошенных чуланы,
И прячутся поспешно в уголки
И выбегают из углов угланы.

И в яму, в бородавчатую темь
Скольжу к обледенелой водокачке,
И, спотыкаясь,мертвый воздух ем,
И разлетаются грачи в горячке,

А я за ними ахаю, крича
В какой-то мерзлый деревянный короб:
"Читателя! Советчика! Bрача!
На лестнице колючей разговора б!"
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:38
Не шиза.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:40
А что? Гениальная образность?
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:44
Я не хочу и не позволю себя втянуть в спор о гениальности, но образность здесь действительно хороша. Ее прелесть в том, что она создает своей целостностью прекрасную картину метафор, но при этом легко поддается прозаическому объяснению, что было бы невозможно, будь эти строки плодом шизофренического бреда.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:48
Целостная и прекрасная картина метафор в исполнении шизофреника с очередным обострением мне не понять никогда. Если кто-то другой это понимает, то рыбак рыбака видит из далека. Если это для тебя это шедевр, то спорить бесполезно. Я пас.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:51
То есть Вы берете на себя смелость называть меня шизофреником на том основании, что неспособны понять стихотворение поэта, которому посмертно (!) по дневникам и запискам (!!) поставили предположительный (!!!) диагноз шизофрении? А если такое стихотворение нашлось бы у Пушкина - это тоже был бы повод считать меня больным человеком?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:58
Я всегда вещи называю своими именами. Но ведь я могу и ошибаться. У Пушкина? Дай почитать! Стихи пишутся для кого? Для литературоведов? Подскажи, что я должен прочесть, чтобы понять стихотворение "Куда мне деться в этом январе.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:03
Как-раз таки это стихотворение не требует ничего стороннего для своего понимания. Разве что биография автора может пролить свет на настроение, в котором оно писалось - но это опционально, поскольку угадывается из самого текста.

А вот немного Пушкина:

Лук звенит, стрела трепещет,
И клубясь издох Пифон;
И твой лик победой блещет,
Бельведерский Аполлон!
Кто ж вступился за Пифона,
Кто разбил твой истукан?
Ты, соперник Аполлона,
Бельведерский Митрофан.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:43
Ещё шедеврик!
Мандельштам.
Дайте Тютчеву стрекозу -
Догадайтесь почему!
Веневитинову - розу.
Ну, а перстень - никому.

Боратынского подошвы
Изумили прах веков,
У него без всякой прошвы
Наволочки облаков.

А еще над нами волен
Лермонтов, мучитель наш,
И всегда одышкой болен
Фета жирный карандаш.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:48
Ну это же очевидно набор загадок-отсылок к произведениям других поэтов. Могу согласиться с тем, что без ознакомления с творчеством указанных поэтов эти стихи не кажутся осмысленными, и вряд ли вообще представляют большой интерес - но это точно не шиза.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 0:51
Это как у Михалкова - фильм две серии, а ещё три серии надо снять, чтобы зритель понял, что он в этом фильме хотел нам показать!!!!!! Восхитительно!
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:53
Это произведение - продукт своего времени, конъюктура. Не все тексты остаются понятны и актуальны в веках. И тем не менее это - не шиза.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 1:01
Хорошо. Дай тогда определение.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:04
Определение чего?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 1:04
Как назвать эти "шедеврики"
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:05
Да как хотите, так и называйте - я не собираюсь под Вашим строгим взглядом вешать ярлыки на эти работы.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 1:08
Интересно получается. Поэт -гений, а стихи не заем, как назвать.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:10
Я не называл его гением. Предвосхищая вопросы: и не оспаривал его гениальности. И спорить на эту тему не буду. Для стихов уже есть общее название - стихи, не вижу смысла в изобретении колеса.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 1:14
Изобретение колеса - технический вопрос. А стихи это из другой оперы. И бросаться определениями гениальный - посредственный не гоже.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:16
Я ни одного из этих определений не употребил сегодня в беседе. А что насчет бросания определением "шизик"? Допустимо?

UPD. Изобретение колеса - это я про придумывания слова на замену слову "стихи". Есть такое выражение - "изобрести колесо", не слышали?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 1:23
А как назвать человека, который выдаёт набор бессмысленных слов за стихи?
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:28
А Вы не рассматриваете сценарий, при котором это Вы не видите смысла, который в этих строках есть и виден другим? Ведь если его кто-то видит, можно провести простой эксперимент - попросить их этот смысл изложить простой прозой, избавленной от столь непонятных Вам метафор - и в случае совпадения идей гипотеза о бессмысленности этих слов окажется заблуждением.

Неужели Вы настолько эгоцентричны, что даже мысли не допускаете, что можете в чем-то ошибаться или чего-то не понимать?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 1:39
Рассматриваю, но только те метафоры, которые необходимы, чтобы дополнить образ. Но когда стихотворение состоит из одних, неизвестно откуда взявшихся метафор, тогда извиняйте.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:43
Хорошо. Что непонятно в "Январе"?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 1:54
А что можно понять с хаосе слов?
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 2:01
Я понял это стихотворение от и до, и мне непонятно - где там хаос. Если коротко - речь об одиночестве, претерпевающим метаморфозы своего проявления от тревоги до отчаяния.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 2:08
Извини, я не такой понятливый.
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 2:10
Так может, не стоит из-за этого считать всех, кто понятливее, больными людьми? То же касается автора.
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 2:33
А может делающие вид, что понимают?
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 2:35
Господи, да у Вас паранойя! А может, Вы тоже делаете вид, что понимаете Пушкина?
Николаев Виктор пользователю Макс Колесник , сегодня в 2:42
Признаюсь честно, делаю вид!
Макс Колесник пользователю Николаев Виктор , сегодня в 2:48
Вы кажетесь неглупым человеком. Попробуйте на досуге всерьез поразмыслить над тем, что кто-то действительно может понимать то, что Вам кажется бессмысленным в силу разных причин. Я это советую не потому, что хочу сейчас выпендриться, а потому что искренне ратую за распространение критического мышления и эмпатии.
DollElectriquePsychedelics пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:43
Речь идёт не о ровне на приметив. а о равнении на гениальность, которая в приобретённых знаниях и умениях. Пушкина любят за хорошие стихи, а не за примитиыв. А о Мандельштаме я ни слова не говорила, а бродского не люблю. Но Вы мои слова перевираете. Зачем?
Николаев Виктор пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:47
Я не перевираю. Просто, когда читаю в записях типа графоман и прочие заумности, у меня возникает вопрос. Тот кто это пишет, получается, гениальный поэт!!!??? Я вас в виду не имею. Абсолютно.
DollElectriquePsychedelics пользователю Николаев Виктор , вчера в 23:55
Знаете, я с Вами согласна. Но заумности - это просто развитие языка. Вы же не всего Пушкина знаете. Борис Годунов, например - очень сильная и сложная вещь. Это заумь или графомания? Ведь Пушкин разный: в молодости просто, в зрелости - сложно, а к концу жизни - и так и этак.
А у Бродского и Мандельштама хорошо учиться размерам и формам строения стихов. И есть талантливые произведения. А есть откровенная шиза (их национальный болезнь). Просто не стоит ставить абсолютный плюс или минус. Есть разные вещи, стихи, авторы - и у большинства из них можно научится чему-то хорошему. А вот нужно ли изучать то, что не более, чем хобби, это вопрос.
Николаев Виктор пользователю DollElectriquePsychedelics , вчера в 23:59
Я согласился бы, но считаю - нельзя рождать уродцев. Не помню в каком фильме гончар сделал кувшин и разбил его. Его гость спрашивает - почему. Он ответил гениально. -Ни в коем случае нельзя создавать уродцев.Они имеют свойство очень быстро размножаться.
DollElectriquePsychedelics пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:00
Гончару видней.
Николаев Виктор пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 0:04
Это касается всего. Посмотри как много уродливого нам пытаются выдать за шедевры. Чёрный квадрат - гениально. Импрессионисты с их уродливой мазнёй - высокое искусство. А кто получает Нобеля?
DollElectriquePsychedelics пользователю Николаев Виктор , сегодня в 0:55
С Нобелем согласна. Труба. А вот с импрессионизмом - нет. Импрессионизм выше мани, он как раз в детализации. Очень хорошо об импрессионизме сказал Мопассан.
Николаев Виктор пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 1:00
Извини, но Пикассо в открытую насмехался над своими почитателями.
DollElectriquePsychedelics пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:41
А Пикассо здесь причём?
Цитирую Мопассана: "Мы наконец поняли, что сюжет в живописи не имеет большого значения... Художник должен волновать нас своим произведением, но отнюдь ни темой, которую раскрывает его картина".
Речь идёт о детализации. Пикассо жил и работалпозже. и он смеялся над поклонниками его позднего творчества. которые с трудом понимали НАСАМОМ ДЕЛЕ, что Пикассо пишет.
Например, знаменитые "Менины" Веласкеса. Просто клоун или дурак не стал бы несколько десятков раз переписывать великую картину, а Пикассо переписывал, чтобы понять и осовременить. Только это уже кубизм, начало конца, а импрессионизм - живость, натура.
Николаев Виктор пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 1:44
Красота с искажёнными мордами? Красота!
scorpy_light пользователю Николаев Виктор , сегодня в 1:46
Чёрный квадрат гениален для тех, кто понял. Импрессионисты работали специальнрой техникой наложения мазков чистых цветов. Но из Калашного ряда ценителей они не имели ввиду.
Николаев Виктор пользователю scorpy_light , сегодня в 1:52
Не понять тебе там за печкою, потому как ты темнота не культурная. Да?
scorpy_light пользователю Николаев Виктор , сегодня в 2:02
Наверное, сначала нужно вылезти из-за печки и научиться отличать дерьмо от удобрений, а не ориентироваться только на запахи ...
Николаев Виктор пользователю scorpy_light , сегодня в 2:07
Так и сделаю по указанию продвинутого знатока!
Timur Damir пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 1:57
а еще писать оригинально, свежо, ново и необычно, как DollElectriquePsychedelics.
а вместо фоток клеить картинки посмертных масок неизвестных персонажей.
DollElectriquePsychedelics пользователю Timur Damir , сегодня в 2:17
Ну конечно, Тимур, конечно - первым делом нужно перейти на личность, и облить её своим поносом. А раз на личность перейти не очень, обольём поносом аватарку, никнейм, стишки. Мы же имеем право ходить в дерьме? Вот и другие должны к дерьму приобщиться.
Так держать, амиго)
Timur Damir пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 2:25
не-не-не, куколка)
дерьмо это не мое, это ваше любимое, я и слов таких стараюсь не употреблять.
а вот в вашем комменте физиология выделительной функции преобладает.
вы с таким апломбом советовали не клеить фотки, так может быть, стоит начать с себя?
или что для других наивно и смешно, для вас мило и оригинально?
и не надо делать из Рембо неизвестного поэта и щеголять знанием его работ.
Рембо уже давно классик, а вы не открыли его миру.
знакомство с его творчеством, не означает эксклюзивности знаний)
то же самое - о Аполлинере и Элиоте.
DollElectriquePsychedelics пользователю Timur Damir , сегодня в 2:28
А что мне посоветуете с себя начать? У меня фоток вроде нет, и в первооткрыватели я не записываюсь. Я посоветовала автору поэтов. малоизвестных современным графоманам, фанатеющим А) - от Пушкина. б) - от Бродского, и не знающих других поэтов.
Так что наезды Ваши мне не ясны, а вот желание погадить понятно.
Timur Damir пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 2:40
а почему вы решили, что вы советуете графоманам?)
и почему Пушкин для вас уже не хорош?)))
а...
ну да.
вы-то поэт, как же-с...
где почитать можно? на ПБ и на ФБ? в группках ВК?

прежде чем кого-то учить и что-то советовать, попробуйте говорить на русском языке, а не слэнге тинэйджеров.
и снова вас сносит на анально-выделительную тему, даже странно как-то.
DollElectriquePsychedelics пользователю Timur Damir , сегодня в 2:50
А где я пишу, что Пушкин не хорош?
Я просто указываю на разницу в возрасте. Пушкин бы на месте не стоял, и писал бы сейчас не так, как двести лет назад, и даже не как сто лет назад. Пушкин умница, но когда авторы знают только его или только его и Бродского - это плохо.
А группок у меня нет, увы. Не доросла ещё до десяти подписчиков и планах издаваться.
Timur Damir пользователю DollElectriquePsychedelics , сегодня в 2:54
хорошо.
я понял вас.
спасибо.
Буйницкий Олег , вчера в 23:15
"Иллюзия Созревания"

Недосмотрел…
ПодгнИло…
Иль подгнИла?..
А может червячок
нутро повЫгрыз?
Или проЕл,
ползучий мелкий враг?
А ведь взрослО…
Или взрослА?
И спелостью
сочилАСЬ…
Или сочилОСЬ?
Ещё вчера
мне надо бЫло
продукт
«на люди» предъявлять…
Куда смотрел…
Ведь, чудо как, взрастИлОСЬ…
Или взрастИлАСЬ?..
Хранил,
от покушений посторонних…
Всё думал,
сам вкушу,
иль дам вкушАть другим?..
Передержал…
Гнильё…
Втихую
эту Мысль и похороним…
А после
и остальные Мысли
погноим…
*+*
VESTA , сегодня в 0:17
Да нафига Вам это надо? Мы все уникальны по сути. А наставник?.. Ну наставит на свою стезю. Ничего хорошего.
Пашнин Олег пользователю VESTA , сегодня в 0:48
Согласен ...Вторая заповедь- *Не сотвори себе кумира.*..
Рейм Илья пользователю VESTA , сегодня в 1:25
Вот да. Адекватная среда для общения — дело. Приятно и полезно, когда есть с кем поговорить об интересующей теме на должном уровне. А наставник? Когда я слышу слово «Учитель» (с большой буквы), я хватаюсь за пистолет. :-)
VESTA пользователю Рейм Илья , сегодня в 1:41
Илья, когда человек самодостаточен, ему наставник не требуется. Добрый совет, дружеская подсказка, доброжелательное предложение или правка - это да. А наставлять на путь истинный по своему разумению взрослого зрелого человека - не поздновато ли?
scorpy_light пользователю Рейм Илья , сегодня в 1:43
Но азы стихосложения нужно всё-таки знать. с Учителем или без него. Порой опытный человек сможет помочь больше учебника. В сказке Носова Незнайку всё-таки научили стихи складывать, поэт Цветик научил, а не доктор Пилюлькин..
scorpy_light пользователю VESTA , сегодня в 1:35
Я смотрю, здесь, на Поэмбуке, пахнет больше не уникальностью, а самолюбованием многих, считающих себя поэтами, хотя, читая многих, отмечаю что больше здесь банальных рифмоплётов. Я и сам рифмоплёт,честно скажу, но в отличие от других не амбициозен и лишён самоменения. Многим бы здесь почаще читать настоящих поэтов, классиков русских, прежде всего Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Ахматову, Блока, Цветаеву, Пастернака, а то многие ж пишут по шаблону "два притопа- три прихлопа", и при этом нос выше крыши, мол, я уникальный поэт. А вот кто-то взялся бы, да и помог девушке правильно стихи писать да мягко так подсказать, да с юмором. Сам не берусь, не поэт я, прозаик. Но "уникальных" начитался здесь - сладкий чай с горчицей и хреном вприкуску.
VESTA пользователю scorpy_light , сегодня в 1:37
Вы меня не так поняли. О самолюбовании речь не шла, не передёргивайте. Любой человек по своей природе уникален, даже, если он не рифмоплёт. Добра.
scorpy_light пользователю VESTA , сегодня в 1:40
Ну, если Вы только о личностной уникальности, тогда соглашусь. Но человек же просит помощи в плане поэзии, а не как маникюр ей делать.
VESTA пользователю scorpy_light , сегодня в 1:42
Значит, ей это нужно. Но я считаю, что она уже выросла из коротких штанишек.
scorpy_light пользователю VESTA , сегодня в 1:47
Считать и знать наверняка- вещи разные.
VESTA пользователю scorpy_light , сегодня в 2:47
А я и не говорю, что знаю. Ей виднее.
Timur Damir пользователю VESTA , сегодня в 2:01
а может доросла.
scorpy_light пользователю Timur Damir , сегодня в 2:11
Из коротких штанишек вырастают мальчики... А девочки носят платьица.
Timur Damir пользователю scorpy_light , сегодня в 2:13
это не я сказал про штанишки))))
а девочки носят, что хотят)
никого не спрашивают)
VESTA пользователю scorpy_light , сегодня в 2:46
Это образно. А вообще на улице девочкам штанишки удобней.
Пашнин Олег пользователю VESTA , сегодня в 2:26
ей просто нужны друзья

Вот все классно на Поэмбуке!!! Только смайлов не хватает((((((((((((((((((((((.........................

Комментарии (26)

Совершенно верно!!! :-)
Супенко Максим , вчера в 18:51
Хорошо, что их нет.
Коновалова Наталия пользователю Супенко Максим , вчера в 18:52
Почему:((((((((((
Супенко Максим пользователю Коновалова Наталия , вчера в 18:55
Лучше, вообще не получать отзывы на лит. портале (каким позиционирует себя Поэмбук), чем вот такие:
" я за вас ++++++))))))......"
Коновалова Наталия пользователю Супенко Максим , вчера в 18:58
Ну не знаю,мне привычны смайлы поэтому хочу и здесь их использовать;))))))))!!!
Супенко Максим пользователю Коновалова Наталия , вчера в 19:02
Я иногда тоже ими пользуюсь: дарю там букетик цветов, или чашку кофе, но их излишнее\ не к месту употребляемое/неумелое использование, зачастую вызывает раздражение.
REXTHER Александр пользователю Супенко Максим , вчера в 19:19
Солидарен!
Олег Гурьянов пользователю Супенко Максим , вчера в 19:19
"Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!"
Супенко Максим пользователю Олег Гурьянов , вчера в 19:22
Только не смайлами.
Кошачий Царь , вчера в 19:02
Нужны анимированные смайлы... Чтоп все, как у дорогих иномарок!)))
VESTA пользователю Кошачий Царь , вчера в 19:18
Чтоб подмигивали и улыбались во весь рот?
Икока Диво пользователю Кошачий Царь , вчера в 20:22
и с блестяшками.
VLVL51 , вчера в 19:22
Как смайлов не хватает в Поэмбуке!
Ну, отчего такие здесь все злюки?!
Хотя бы кто прислал ну, штучек триста!
(Не дрейфь, не "расколюсь"! Всё будет чисто!)
Zarevica , вчера в 19:29
тут вроде все буквами писать умеют... не?
Адела Ивановна , вчера в 19:59
Меня лично раздражают картинки и смайлики в сообщениях. Напишут одно слово и кучу розочек присоединят. Мне интересней слова почитать. Хорошие, разумеется.
Коновалова Наталия пользователю Адела Ивановна , вчера в 20:03
Каждому своё;))))))))))!!!!!!!!!!!!!!!
Адела Ивановна пользователю Коновалова Наталия , вчера в 20:05
Не спорю. Такая возможность есть на всех сайтах. Чем мы хуже, правда?
Коновалова Наталия пользователю Адела Ивановна , вчера в 20:06
ЕСТЕСТВЕННО!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Листьев Корней , вчера в 20:34
— Я не против, если Вы каждый раз, когда ставите смайлы, при этом обещаете улыбаться)
Утепов Дархан , вчера в 20:49
Ха-ха-ха-ха..... хи-хи-хи-хи .....х-х-х-х-х-х-х.... Всё я уже валяюсь на полу (сил нет)))
Утепов Дархан , вчера в 20:51
х-х-х-х-х-х-х-х-х-х-х.................
tayh , вчера в 21:30
Иванна, извини...
Коновалова Наталия пользователю tayh , вчера в 21:39
МЫ ВАС прощаем..............
Утепов Дархан пользователю Коновалова Наталия , вчера в 21:40
Твоя улыбка заставит всегда
В завтра спокойно смотреть,
Ну а холод с Твоей стороны
Научит только терпеть.

Для Тебя я всю кровь отдам
Всё до капли, без остатка.
Для меня иметь кровь с огнём
Лучше, чем быть
С холодным сердцем.

А пока я огонь обхожу.
Ведь Тебя и улыбки нет.
Коновалова Наталия пользователю Утепов Дархан , вчера в 21:46
ОЙ ,СПАСИБО))))))))))))))))))
Утепов Дархан , вчера в 21:49
И Тебя Он спасёт!

Критика (анализ) "У нее были вечные низкие джинсы Lee...", Виталий Мамай (второе место в первом этапе зимнего Кубка «Поэмбук»)

https://poembook.ru/poem/1467391

 

"У нее были вечные низкие джинсы Lee...", Виталий Мамай
(второе место в первом этапе зимнего Кубка «Поэмбук»)

У нее были вечные низкие джинсы «Lee»,
слишком длинные ноги, какой-то тайфунный ветер
в темно-рыжей башке… И глаза без команды «пли!»
расстреляли тебя, и отпели, и погребли
под обломками представлений об этом свете,
да надежно, чтоб не отрыли, не отскребли…
У нее был какой-то безумно зовущий взгляд,
хладнокровные точные пальцы, как нежный скальпель…
По таким, как она, умирают, но не тоскуют и не болят.
Перед теми, к кому они временно благоволят,
разверзаются бездны, и с радостным «опускайте!»
жертву тянут туда легионы смеющихся дьяволят.
У нее был какой-то муж… То ли ассистент,
то ли режиссер на одной из заброшенных киностудий.
Был скрипучий диван, интерьеры из голых стен,
и вакхический месяц… И темный, и вместе с тем,
неожиданно светлый, как первое утро без жара и слабости при простуде
с ощущением полной готовности всех систем…
У нее были страсти — «Gitanes» и ямайский ром,
и она, как напалм, выжигала любого постельного дзюдоиста…
И, когда на рассвете, нежданно, как зимний гром,
уходя навсегда, опершись о косяк бедром,
оглянулась и протянула «asta la vista»,
ты смотрел на нее, как смотрел на пылающий Рим Нерон.
----------------------------------------------------------------------------

С чего начать? А начать надо прямо с искусства Поэзии! Смысл? Чтобы всё-таки научиться отличать его от графомании. И хоть как-то поднять тему такого дискурса на ресурсе.

Термин "графомания" использую исключительно как технический, вспомогательный. Для обозначения направления в творческом процессе: могу, но не хочу; хочу, но не могу; я так вижу - отвалите.

Итак, искусство Поэзии - это нечто, проявляющееся через две свои основные функции. Одна из важнейших функций - познание окружающего мира, себя в нём, своих эмоций, возникающих образов (рациональных, иррациональных, виртуальных) и т.п. через отношение к художественным образам. Именно в таком познании рождается ощущение нового, нового во всём, что только может
соотноситься с таким познанием. В общем, это то, чем оно отличается от банального.

Утверждение о воздействии искусства как инструмента познания сравнительно легко доказуемо. Однако у меня нет такой цели здесь. Вы и сами можете всё легко проверить на примере любимого кинофильма или книги. Я же покажу это на примере анализируемого стиха.

Любое художественное литературное произведение включает в себя определённый сюжет и фабулу, которая совокупностью отдельных своих элементов формирует целостный, законченный художественный образ. Сюжет представляет собой некий фактологический набор событий, связей, отношений, дат и прочая. Фабула вплетается в сюжет, как в скелет в виде отдельных художественных приёмов, объектов и других локальных образов, характеризующих каждый отдельно взятый факт сюжета.

Что имеем по сюжету стиха?
Женщина, замужняя, с невероятным количеством достоинств, давно разочарована семейными отношениями, но - до поры не торопится разрывать семейные узы. Речь идёт о женщине, не об "оно"-нечто, "опустившем руки" после брака. А - именно о женщине - модной, следящей за собой, привлекательной, образованной, знающей цену своей внешности и внутреннему миру, не лишённой чувства юмора. О причинах разочарования можно только догадываться - сюжет о них умалчивает. Муж - творческий работник, который может месяц не появляться дома, вероятно, по причине "творческой несвободы".

Чтобы отвлечься от состояния семейной ненужности женщина использует набор транквилизаторов -
курево, алкоголь, мужчины - каждый из которых приобретает свойство дурной привычки. Понятно,
однако, что в отношениях с мужчинами деньги - не главное, если вообще о них идёт речь.

Мужчина, умный, интеллектуал, где-то даже - глубокий философ, не разочаровавшийся в жизни, влюбчивый, знаток человеческих отношений и открытый к таким отношениям. О его семейном положении сюжет умалчивает.

Итак - случайная встреча. Сказать, что это - любовь с первого взгляда? И да - и нет, потому что пока - конкретная цель, всё - как в жизни. Далее. И у того и у другого есть, по крайней мере, месяц свободного времени для очень близкого интимного общения. Причём - как на своей, так и на "чужой" территории. И это - очень важные детали сюжета, позволяющие понять нюансы общего художественного образа.

По мере течения "медового месяца наоборот" персонажи влюбляются друг в друга. Но, конечно, отношения открыто не обсуждаются и слово "люблю" - табу. Но каждый для себя всё понял и подсознательно сделал свой выбор. О чём и говорит финальная сцена "прощания". Можно уверенно утверждать, что они будут счастливы.

Сюжетные линии.
Существует, по крайней мере, три сюжетных линии переднего плана. Итак - на переднем плане - Она, Он и Автор, как создатель и незаменимый комментатор. Существование этих "линий" легко доказывается текстом. Кроме этого, основного сюжета, явно просматриваются линии дальних планов. Линии эти - общего и частного философских характеров - о смысле жизни, о месте женщины в обществе, философия человеческих отношений, роли и цели государства в формировании личности, общий гуманистический дискурс середины прошлого века. Обо всём этом можно много говорить. Но - не будем.

В пику уже звучавшим в кулуарах голосам после второго места стиха в первом туре Кубка о том, что вот сейчас критики кинутся со всех ног копать и объяснять, высасывая из пальца, скажу достаточно коротко по этому поводу. Ничего не надо высасывать. Всё уже заложено автором. Всё многообразие художественных форм и сценических линий - результат образного "мышления" автора. Термин мышление закавычено, так как за такое "мышление" отвечает правое полушарие мозга, этот процесс практически полностью подсознателен, бессознателен, недоступен, неподвластен логике, как продукту левого полушария. Этому невозможно научить. Это - то непознанное и непознаваемое, где сокрыта тайна творчества. Но, понятно, что эта эфемерная субстанция определяется всей прошлой жизнью автора, воспитанием, образованием, культурной средой, генами может быть даже. А логика - она, конечно, присутствует в процессе. Она направляет общий ход сюжета, отслеживает ритм, рифму. Кому доводилось писать стихи таким образом и перечитывать их потом, и удивляться самому - как такое получилось - тот поймёт мои слова.

Теперь переходим к фабуле. И здесь вспоминаем о другой важнейшей функции искусства - эстетического, эмоционального воздействия. Графомания также способна оказывать сильнейшее эмоциональное воздействие. Однако в искусстве, в отличие от графомании, эстетическое, эмоциональное влияние оказывается применением специфических художественных средств. Такими
средствами "оформляется" каждый отдельный, частный элемент сюжета. Совокупность этих, художественно оформленных, элементов и образует фабулу, которая в идеале должна сформировать
законченный целостный художественный образ произведения.

Итак. Знакомство. Она - не как все. Рыжая, хоть и "тёмно-". Эпитет устоявшегося отличительного признака от "общего, серого, невзрачного". "Слишком длинные ноги" - характеристика женской привлекательности во все времена. Ветреная непостоянность - отличительная черта большинства женщин, тем не менее, у Неё, в отличие от большинства - масса достоинств, которые раскрываются автором по ходу действия. "Башка" – это - то самое, что опровергает любовь с первого взгляда, выводя на авансцену Его первоначальные сомнения. Но, и глаза и взгляд представлены настолько глубокими образами, и читатель укрепляется в уверенности, что эти сомнения - буквально - "ничто" и первая встреча не станет единственной. И разве я когда-либо мог подумать, что вот так вот можно передать впечатление от знакомства с женщиной:

"И глаза без команды "пли!"
расстреляли тебя, и отпели, и погребли
под обломками представлений об этом свете". –

Совершенно самодостаточный художественный объект, который может жить самостоятельной независимой жизнью в отрыве от контекста произведения. И это - не единственный в своём роде подобный объект в теле стиха. И посмотрите - как автор осознанно обходит художественными приёмами тему "слёзовыжималки" - и здесь, и далее - по тексту. Вот на этом совершенно уникальном образе-противоречии: "По таким, как она, умирают, но не тоскуют и не болят" - он как бы успокаивает увлекающегося слезьми читателя - ничего подобного - никакой любви с первого взгляда не бывает с "девочками по вызову", раздаривающими свою любовь за деньги. И, в то же самое время, далее, "совершенно убийственным художественным приёмом", гнёт свою сюжетную линию. Ну, казалось бы, совершенно обыденнейшая вещь, банальная, можно сказать, мысль о том, что человека, как личность, можно "познать", раскрыть только при неформальном близком общении, получает здесь импульс до самостоятельной самозамкнутой философии межчеловеческого общения:

"Перед теми, к кому они временно благоволят,
разверзаются бездны, и с радостным "опускайте!"
жертву тянут туда легионы смеющихся дьяволят."

И опять, как и выше, это - совершенно уникальный, причём "отрицательный" уже́ образ-противоречие. Смотрите. Если, вдруг, такие, как она (заметьте - разговор идёт именно по сюжетной линии автора), идут на душевный контакт - перед вами разверзнется бездна (синонимы - омут, ад), которая обязательно затянет вас внутрь. Потому что бессмысленно сопротивляться легионам. Но, такой троп-гипербола подаётся на общем фоне уменьшительно-ласкательных, да ещё и смеющихся, дьяволят, которые своей отрицательной, по отношению к чертям, дьяволам и аду, атмосферой превращают их в их антиподы.

"хладнокровные точные пальцы, как нежный скальпель..." - не знаю, конечно, какой смысл автор вкладывает в эпитет "точные" пальцы. Первоначально, реконструируя логику автора, я, было, тоже подумал о Её профессии - мануальный терапевт-массажист. Эта логика легко ложится в общий контекст "медового месяца наоборот", когда в "свободное" время откровенные разговоры удобно вести под такие занятия. Но, в такой логике эпитет "точные" (пальцы) противоречит тропу "как нежный скальпель", который предполагает наличие маникюра. Поэтому вместо "точные" здесь уместен эпитет "тонкие" в следующей логике. У них (женщин) есть такая фишка, когда все эти десять остреньких штучек одновременно "вонзаются" в голое тело мужчины. И уж, конечно, для такой "операции" штучки должны быть свои - натуральные, чтобы не комплексовать по поводу "отклеятся - не отклеятся". Они очень гордятся этими натуральными штучками. Из этого образа можно заключить, что их отношения уже переросли в разряд неформальных, с элементами довольно тонкого юмора, мы укрепляемся во мнении, что имеем дело именно с "женщиной", знающей себе цену и следящей за собой. Но, вероятно, Она не обременена домашним хозяйством, равнодушна к нему.

Но вот про мужа - опять же, в авторской сюжетной повествовательной линии - в совершенно невзрачной манере, абсолютно без художественных изысков. На контрасте с Её описанием. Ну, да - муж. Ну, есть он - там где-то - ну и что? Что - есть, что - нет! Какая разница?

Далее.
"Был скрипучий диван, интерьеры из голых стен," -
- эпизод говорит сразу о многом. Ну - какое "семейное гнёздышко" - ради чего или кого? И какие, к чёрту здесь ещё нужны краски - сплошная печаль. И потом - старый диван и голые стены - совсем не за деньги она общается с мужиками, а - что бы забыться, отвлечься. И ещё - значит, Она и Он встречались и на её территории. Вот он - женский "ветер" в голове, но, в то же время - небрежение к "тем" отношениям.

"и вакхический месяц... И темный, и вместе с тем,
неожиданно светлый, как первое утро без жара и слабости при простуде
с ощущением полной готовности всех систем..." – поскольку в сюжете отсутствует упоминание хотя бы даже о ком-то третьем, поэтому делаем вывод, что вакхические оргии, всё же - исключительно для двоих. Кроме того, понимаем, что это - было время совершенно откровенных разговоров на темы исключительной важности в личностном плане для обоих. И, в первую очередь, автор даёт это понять из сюжетной линии своего Героя, в котором Она сумела "возродить" и человека и мужчину.

Аналогичный, по тонкости, точности и глубине красок, художественный образ я встречал в пародии Поварова Владимира: "два месяца вверх по лестнице любви" - это там, где чукчи - не снимая лыж.

"как напалм, выжигала любого постельного дзюдоиста" - вот ещё один художественный объект, который запросто может жить самостоятельно, независимо от контекста.

"И, когда на рассвете, нежданно, как зимний гром" - профессиональный литератор Андрей Мансветов сказал бы, что это - элементарный литературный троп.

А вот дальше - идут два, совершенно убийственных, художественных образа, которые расставляют все точки над i относительно будущего нашей пары.

Сначала автор выводит на сцену сильнейший образ-противоречие. Он говорит нам о том, что Она к этому моменту уже всё решила относительно будущего своей личной жизни. И лишь только, как настоящая "слабая" женщина, отдаёт свою судьбу в Его мужские руки:

"уходя навсегда, опершись о косяк бедром,
оглянулась и протянула "asta la vista","

Внешняя оболочка этого образа могла бы сработать только на "недалёких" слёзовыжимальщиков. Но нас-то так просто не проведёшь! Давайте разбираться! Если бы Она действительно захотела уйти "навсегда" - Она бы действительно ушла - тихо и незаметно. Но - автор рисует нам совсем иную сцену. Она - опёрлась о косяк бедром - что предполагает паузу, задержку в движении. Далее - Она "протянула" (паузу тоже предполагает, да?), но - протянула не слова прощания, а "до свидания". Если сказать, что она хотела предстать здесь "во всей красе" - это будет топорно, истасканно, пошло наконец. Здесь мы, конечно, имеем дело совсем с другим. Это - такая финальная "женская штучка", когда за те 3 сек., в которые Она, якобы, произносит слова прощания, перед Его мысленным взором проносится всё - ну, просто - совсем ВСЁ. Эти глаза, без команды "пли!", и безумно зовущий взгляд, легионы смеющихся дьяволят и постельные дзюдоисты, да - и мало ли ещё что...

Конечно же, Она ушла. Потому что Она очень хорошо понимала ситуацию. Потому что Она - сильная
женщина! И Он остался один. Но, мы же знаем, что римский пожар был для Нерона руководством к
действию.

Такая вот история о двух счастливых людях!

Итак - что мы имеем в финале? Две основные функции Поэзии, как Искусства. Всё остальное - как бы у них в подчинении - хотя и имеет важное самостоятельное значение, однако - не настолько, чтобы торчать шилом из мешка, потому что диапазон рифмы и ритма в Поэзии очень широк - вплоть до практически полного исчезновения их.

Тем не менее - оцените авторскую систему рифмовки. И ни одна рифма не чувствуется шилом из мешка!

И да - не вздумайте считать слоги по строкам. Здесь эта графоманская привычка не пройдёт. Ритм задаётся распределением сильных и слабых долей по строкам. При этом часть строки может проговариваться быстрее, другая - медленнее. Как в музыке - количество ноток по строкам нотоносца различно. Однако - и размер и ритм присутствуют, соблюдены.

Комментарии (134)

Виталий Мамай , вчера в 17:20
Я, конечно, могу в чем-то соглашаться или нет. И мое мнение в данном случае значения не имеет. Я просто хочу снять шляпу перед Вами за то, что Вы потратили столько времени, знаний и умений на мой скромный опус. И этим внесли огромный вклад в саму здешнюю культуру общения, вне зависимости от объекта анализа. Chapeau!
wookw пользователю Виталий Мамай , вчера в 21:32
На самом деле две вещи легли в основу моих телодвижений:

1. мысль об отсутствии нормальной аналитической мысли на этом ресурсе,

2. мысли об отсутствии такой мысли начали гулять по Инету - http://weblog.rcmir.com/weblog.2036667.html
Поваров Владимир , вчера в 17:21
????????
wookw пользователю Поваров Владимир , вчера в 21:32
???
Убедили!!! Благодарю за такой обстоятельный разбор!
AK-49 пользователю Степанян (Богомолова) Татьяна , вчера в 20:41
Татьяна, когда Вам так обстоятельно и убедительно доказывают, что чёрное - это белое, то возражать уже опасно...Верно?
Али Иванова , вчера в 17:48
Я так и не поняла, что Вы хотели доказать или объяснить. С таким же успехом можно взять, почти, любое стихотворение и раскатать по бревнышку или возвести,
медленно по ступенькам, на пьедестал.( Любители поговорить ни о чем) ))) Легко сменить плюс на минус и наоборот, в зависимости от того кто говорит и ком говорит,
и как хочет сам выглядеть при этом.))) Стихотворение при этом уже не имеет значения.
wookw пользователю Али Иванова , вчера в 18:06
Да, давайте так и не будем далеко ходить. Возьмите стихи 1 и 3 места из предварительного этапа Кубка и докажите, что они - супер художественные произведения искусства. Посмотрим - удастся ли вам "поговорить ни о чём", чтобы это смешно не выглядело.
А если, вдруг не получится - попросите членов жюри - хотя бы вот эту, которая вам лайк поставила. Ну я очень хочу посмеяться!
Khelga пользователю wookw , вчера в 20:55
Успокойтесь уже на мой счёт, дядечка. Невмерно утомили.

Вам напомнить чушь, которую вы плели по поводу "3 места из предварительного этапа Кубка"?
Могу и напомнить.
Ломачинский Николай пользователю wookw , вчера в 21:03
И охота было вам тратить столько времени на отрывок из дневника обойдённого пока Судьбой подростка? Или это попытка реанимации из свалки текстов, кого-то своего? Прочитав заголовок, я, увы, не стал даже читать ваши старания.
wookw пользователю Ломачинский Николай , вчера в 21:36
Мультики посмотрите! "Смешарики, нее, чо?)
wookw пользователю wookw , вчера в 21:35
Тётенька, на ваш счёт я абсолютно спокоен. Неспокоен по поводу качества ваших стихов. Может быть теперь поймёте разницу?
Khelga пользователю wookw , вчера в 21:45
Не ёрничайте, дядечка. Не извращайте сказанного. Вам не идёт.

Касательно "качества ваших стихов". Как бы четвёртое место в первом Кубке (с эксом, дядечка) и седьмое место во втором. И кажный раз по мнению жюри - первая.
И про ангажированность стонать даже и не могите. Жюри разнилось по составу-то. Разве что Пилигриммм да Приходский повторялись. С первым воевала натурально смертным боем, над вторым периодически подтрунивала.
Жюри дважды дура, получается?
И публика дважды дура?
А не кажется ли вам, что вы это самое слово?
lovepoetic пользователю wookw , вчера в 22:03
Щас оне ответят, что у них по по всем показателям всё лучшее, и что у них ещё множество всяких достоинств помимо, а также мысли светлые, книги всякие читаны, жизнь полной грудью, спорт на роликах и обруч есть и проч. и проч... да и вообще - как Вы смеете!
Не трогать, не прикасаться!
А то припомнят...
Щас будет Вам скромненько и интеллигентно... ))
Khelga пользователю lovepoetic , вчера в 22:18
Не трогать, не прикасаться.

Вообще тут должен быть отборный мат. Но пока не могу. Конкурс отсужу - и будет вам мат, поэтик. Как раз к восьмому марта. В преддверии праздничка можно и в баньку сходить. Надо же начинать когда-то.
lovepoetic пользователю lovepoetic , вчера в 22:23
Самой Величайшей из Великих (по мнению всех всех жюри, изумленной этим открытием публики, и, главное - собственным восприятием):

Да не кто ж и не сомневается, что Вы готовы на любую...
А особливо к 8 марта!
Ту уж равных ну просто не сыскать...)
Ой, боюсь, боюсь, боюсь...)))
wookw пользователю wookw , вчера в 22:23
Если до вас не доходит с первого раза - повторю - в ваших личных качествах я давно не сомневаюсь. Я сильно сомневаюсь в качестве ваших стихов. И проблемы их в обоих случаях очевидны.
Али Иванова , вчера в 18:13
Все что хотела, я уже сказала. А если я буду доказывать свое субъективное мнение
и свои предпочтения, чем тогда я буду отличаться от Вас?
wookw пользователю Али Иванова , вчера в 18:14
Правильно - что и требовалось доказать! С пол пинка!
ludmilalist пользователю wookw , вчера в 18:33
А чуть выше О Вас высказались --
" И этим внесли огромный вклад в саму здешнюю культуру общения, вне зависимости от объекта анализа. Chapeau!"
- так держите марку, оправдайте доверие К Вам Мамая. ----это к стилю беседы

И немного непонятно какой должен быть итог полемики? Все должны хлопать в ладоши??? Разность вкусов вряд ли это позволит. Я думаю и сам Виталий это понимает -дружное "одобрям" вряд ли состоится на этой площадке. Зачем опять накалять и баламутить? (ничего личного с ув.Лист)
wookw пользователю ludmilalist , вчера в 21:39
Никто не накаляет.
Можно и нужно нормально так, спокойно анализировать тексты!

Если вам больше нравятся аргументы типа:

"Это гениально, поверьте мне!" - то вам - не сюда - поверьте мне!)
Хламов Виктор пользователю wookw , вчера в 19:03
А "Му-Му" сможете?
wookw пользователю Хламов Виктор , вчера в 21:40
Только после вас, и то - подумать надо, в отличие от вас!)
Хламов Виктор пользователю wookw , вчера в 21:55
Знакомо, хамство вполне распространённое здесь явление, знаете, не удивлён.
wookw пользователю Хламов Виктор , вчера в 22:26
Кто к нам с хамством придёт - от того и погибнет.
Значит знал - на что шёл, поэтому и не удивлён.
Хламов Виктор пользователю wookw , вчера в 23:35
Мы пили на брудершафт? Кстати, ваша позиция, по поводу этих самых "джинсов", как я вижу , после оглашения итогов повернулась на 180 градусов. Хотелось бы сказать по этому поводу словами Владимира Ильича, но претит опускаться до здешнего уровня культуры общения!
wookw пользователю Хламов Виктор , вчера в 23:45
"Мы пили на брудершафт?"

Это не имеет ровным счётом никакого значения.

"Кстати, ваша позиция, по поводу этих самых "джинсов", как я вижу , после оглашения итогов повернулась на 180 градусов."

Неправда! Я Виталию сразу высказал своё мнение о его таланте, и - чтобы он не обращал внимания на пошляков, не понявших его творение.
Stalin пользователю Али Иванова , вчера в 18:40
Как же можно не защищать своё мнение? Выходит, брякнули что-то публично, а доказывать верность брякнутого - ниже достоинства? тогда не надо брякать!
А вот личные предпочтения в защите не нуждаются - они чисто индивидуальны.
Али Иванова пользователю Stalin , вчера в 18:53
Что же разводить полемику, и что мне нужно доказывать и так понятно(прочитайте внимательнее) . Обижать ни кого не хотела. Я, просто,
высказала свое мнение. Как написала Лист ничего личного.)))
Stalin пользователю Али Иванова , вчера в 19:03
Извините, я хотел только сказать, что человек, выставляющий на публику своё мнение. обязан быть готовым к полемике и не уклоняться от неё.
Али Иванова пользователю Stalin , вчера в 19:10
Тогда Вам надо посмотреть как построены фразы и нужно ли
мне еще после этого чего-то доказывать. По моему, смысл моих фраз уже все сказал . Осталось поставить точку, что я и сделала. А теперь мы уже оба отклонились от темы , так называемой полемики.)))
Цветкова Ирина пользователю Али Иванова , вчера в 18:47
у одних правое полушарие развито у других левое, у одних один жизненный опыт у других другой, одним нравится красное другим белое. А битвы идут такие как будто от этого жизнь зависит
VLVL51 пользователю Цветкова Ирина , вчера в 19:57
А у меня, наверное, что-то ещё между ними!

У неё были вечные низкие джинсы,
У меня - лишь линялые, но до пупка!
У неё - как у ведьмы - зелёные линзы,
А моя оказалась оправа хрупка...
Цветкова Ирина пользователю VLVL51 , вчера в 20:06
надо посмотреть может и у меня есть
Никто не знал, что вечность в низких джинсах,
И груди до пупка,
У современного поэта муза
До совершенства далека
VLVL51 пользователю Цветкова Ирина , вчера в 20:42
О, Муза! В низких джинсах, иль без них -
Тебе одной лишь рад всегда безмерно!
С Тобой - я бодр и шустр! С женою - тих.
Хотя, без вас обеих - шибко скверно!
*** Елена *** , вчера в 18:25
Класс! Молодец!
Stalin , вчера в 18:50
Обращаю внимание, что наш сайт - лучший тренажёр для воспитания "кусачего" критика. Непаханое, так сказать, поле.
wookw пользователю Stalin , вчера в 22:28
Подскажите, пожалуйста - кого укусил именно я?)
stillwater , вчера в 18:51
Тебя выпустили и ты не смог сдержаться?
Ты дал очень емкое определение:
"искусство Поэзии - это нечто..."
А вот это просто бред:
"Фабула вплетается в сюжет, как в скелет в виде отдельных художественных приёмов, объектов"
Во-первых, нужно быть в курсе дискуссии о фабуле и сюжете. Во-вторых, наиболее перспективная точка зрения состоит в том, что фабула первична. Фабула - history. На ее основе создается сюжет. Превращение набора событий в художественное произведение проходит как минимум через 4 ступени. Если своими словами, это сбор событий (фабула), выстраивание их, подача (сюжет), потом в это вкладывается "душа", "точка зрения", "идеи", из всего этого создается композиция (наррация), ну и финишный уровень - язык, почерк, стиль подачи (презентация наррации).
По поводу твоего анализа скажу, что местами он убедителен. В целом, - на твоей совести.
Не пойму только, может обьяснишь, смотреть на девушку как смотрел на пылающий Рим Нерон это КАК? Нерон - голубой извращенец, который сжег ОГРОМНЫЙ город...
Цветкова Ирина пользователю stillwater , вчера в 19:14
Это тема для следующего гениального конкурса " О чем думал Нерон, смотря на горящий Рим"
Цветкова Ирина пользователю stillwater , вчера в 19:40
Спалил по пьянке,
Голоса в мозгу опять:
"Ну, вдохновенья нет,
Где будешь спать ?"
Khelga пользователю stillwater , вчера в 20:57
Вот прям спасибо.
stillwater пользователю Khelga , вчера в 21:00
За чъто?
Khelga пользователю stillwater , вчера в 21:03
За гьалошу.
stillwater пользователю Khelga , вчера в 21:05
Главное, чтоб вам было удобно)
Khelga пользователю stillwater , вчера в 21:11
Я в них не сижу.
В них посиживает тот, кто генерирует, согласно Вашей дефиниции, "бред".
И ему удобно. Ему не впервой, попривык.
stillwater пользователю Khelga , вчера в 21:16
Вы придерживаетесь точки зрения литературоведов Поспелова и Вуква? В этом нет ничего страшного для вас. Но по сути, фабула - пришло с латинского, сюжет - с французского. Это два слова с примерно одинаковым значением. И филологи вот уже столетия не могут развести эти понятия. Тем не менее, точка зрения Шкловского, а затем и Шмида, автора Нарратологии выглядит продуманнее. И пора бы уж прийти к общему знаменателю. Поэтому готов отдать на костер всех иноверцев. Вы не помните, видно, я подымал этот вопрос в альбоме. У меня и сейчас в произведениях есть "о фабуле, сюжете и о шмиде". Можете почитать.
Khelga пользователю stillwater , вчера в 21:21
Могу. Ссылку дайте.
Khelga пользователю Khelga , вчера в 21:21
Только без костров по возможности.
stillwater пользователю Khelga , вчера в 22:11
wookw пользователю stillwater , вчера в 21:54
Во-первых, в наблюдательности тебе не откажешь.
Во-вторых, по поводу "бреда" - существуют первоисточники с определениями, на которые здесь просто глупо ссылаться.
В-третьих, ты не уловил сути разговора - мне интересен нормальный анализ художественных текстов, которые (тексты) - и только они - формируют живой организм искусства Поэзии, как таковой. Всё остальное, как ты говоришь - почти "бред".
В- четвёртых, существуют совершенно другие версии пожара в Риме. И вот по ним - Нерон за свой счёт сформировал "пожарные" команды, Но а затем отстроил совершенно иной Рим.
stillwater пользователю wookw , вчера в 22:09
Во-первых, согласен.
Во-вторых, ссылку в студию. Иначе твои слова - звон. Скорее всего, ты просто не в теме.
В-третьих, молодец, работай.
В-четвертых, при любой версии пожара Нерон и Рим мало похожи на кавалера и барышню.
wookw пользователю stillwater , вчера в 22:35
1. Ещё бы!
2. Я не настолько глуп, чтобы полемику различных школ в диссертационных советах тащить сюда.
3. Хреново было бы, спасибо за разрешение.
4. В моей точке зрения ясно прописан факт - пожар в Риме стал для Нерона стимулом к немедленному действию. Из этого факта рождается АССОЦИАТИВНЫЙ ОБРАЗ - кавалер сделает максимум, чтобы завладеть барышней.
stillwater пользователю wookw , вчера в 23:57
Ладно, ни к чему спорить.
wookw пользователю stillwater , сегодня в 0:21
Я и не спорил - мне это было понятно ещё тогда - полгода назад, ну, или год - хз.)
stillwater пользователю wookw , сегодня в 0:32
Тогда речь шла о другом. Как я теперь понимаю, ты даже не понимал, о чем мы спорили.
wookw пользователю stillwater , сегодня в 0:40
О фабуле и сюжете - 10016!)
stillwater пользователю wookw , сегодня в 0:46
Не не не. Я все прекрасно помню. Мы спорили о фабуле сюжета.
wookw пользователю stillwater , сегодня в 0:47
)))))
Потому что - другими словами это - художественное "оформление" сюжета, что и нашло отражение в этом посте!)
stillwater пользователю wookw , сегодня в 1:22
Я еще раз повторю. Ты не понял о чем мы спорили. А сейчас ты пытаешься со мной разговаривать языком советского ныне устаревшего литературоведения.
wookw пользователю stillwater , сегодня в 1:32
Лучше не тащи сюда мнения диссоветов - такой разговор непродуктивен и неинтересен.
Мансветов Андрей , вчера в 19:11
Нерон, как мы помним, запалил город в поисках вдохновения. Так что образ вполне прозрачен.
Виталий Мамай пользователю Мансветов Андрей , вчера в 19:15
Андрей, если и есть в мире истории битва, то она о мотивах, причинах, масштабах великого пожара Рима и роли в этом Нерона. Трактовки крайне полярны )
Мансветов Андрей пользователю Виталий Мамай , вчера в 19:18
а это пофиг. есть культурный миф. этого довольно.

а вы, как автор, вообще не имеете права голоса в поле читательского восприятия (шутка)))
Виталий Мамай пользователю Мансветов Андрей , вчера в 19:23
Молчу )))
Кабачкова Ирина пользователю Виталий Мамай , вчера в 19:25
я не дочитала статью... ну, всё прозрачно для меня и так... но вам наверное , было интересно. У меня в свою очередь вопорос: это дцатая битва за джинсы????))))))))
Виталий Мамай пользователю Кабачкова Ирина , вчера в 19:30
Мне всегда интересны любые трактовки и комментарии к моим опусам, и я уже выразил свою признательность и уважение выше. Что касается битв за джинсы.... Мне понравилось то, что пост не в формате битвы. Автор аргументирует позицию, местами не бесспорно, но это в любом случае аргументы, а не забрасывание стиплом или фекалиями.
stillwater пользователю Мансветов Андрей , вчера в 19:33
Образ прозрачен, если его рассматривать отдельно от стихотворения. По тексту, если примерять вашу трактовку ясности не прибавится. Она уходит от него и он решил проводить ее со взглядом, искавшего вдохновения голубого извращенца? Причем добавьте соотношение масштабов маленького человека и пылающего города, вставьте его в рассматриваемый текст.
Причем тут столкновение культурных мифов:
Она ему со взглядом терминатора: аста ла виста.
А он прикуривая динамитом папиросу и делая замах рукой в ее сторону смотрит на нее взглядом нерона. Он еще не знает, что терминаторы не горят...
Кабачкова Ирина пользователю stillwater , вчера в 20:19
не имеет смысла рассматривать отдельно от исполнения образы и сюжетику в принципе, хотя для стиха, у этого текста очень сложный и ёмкий сюжет. Многие на этом пространстве текста только поныть про осень успевают)))
Мансветов Андрей пользователю stillwater , вчера в 20:30
Женя, а почему ты называешь Нерона извращенцем? Это Цезаря считали странным парнем за то, что он не любил мальчиков
stillwater пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:38
Так вроде ж так и есть, разве нет?
Мансветов Андрей пользователю stillwater , вчера в 21:49
табу однополых отношений порождение более поздних культур
stillwater пользователю Мансветов Андрей , вчера в 22:04
Возможно. Но вообще, ветхий завет косвенно осуждал это. Там про мужеложство ничего не говорится, но там осуждается прелюбодеяние.
Мансветов Андрей пользователю stillwater , вчера в 22:21
Где Рим, а где ВЗ... абсолютно разные культуры
stillwater пользователю Мансветов Андрей , вчера в 23:18
Я бы не сказал. Вообще удивительно, что римляне приняли христианство.
Мансветов Андрей пользователю stillwater , вчера в 23:29
не они. те кто пришли вместо)))
Цветкова Ирина пользователю stillwater , вчера в 20:34
Не уберег Мамай нерона от терминатора, не уберег
Legioner пользователю Цветкова Ирина , вчера в 23:56
К сожалению, никто не исправил элементарной ошибки во фразе:
«Hasta la vista, baby»
Цветкова Ирина пользователю Legioner , сегодня в 2:33
Это все мелочи на фоне рассуждений" двух трех дипломов" о праведности однополых отношений.
Fransuaza15 пользователю Мансветов Андрей , вчера в 21:49
Читатель именно так, мне кажется, и воспринимает эту фразу.
И жаль безмерно (целый мир уходящий, в который вложился), и величие собственное - оттого, что смог отказаться (уничтожить).
А чего стоит смесь великого и низкого (примитивного) - что говорит о некой не гениальности, так таланте.
Clever Tina , вчера в 19:13
Мне очень понравилось стихо Мамая, но не понравился предложенный разбор, в нем есть что-то паталого-анатомическое. Зачем? Пусть каждый сам себе представляет, о чем оно.Поэзия -штука тонкая, сегодня ты так воспринимаешь, а завтра совсем по другому, в ней нет ничего постоянного, зафиксированных эмоций. А тут какое-то обсуждение прелюбодейки... Мне вообще все равно, о чем , мне важнее, как, я у Набокова встречала описание туалета, в том числе унитаза, и это было искусство
stillwater пользователю Clever Tina , вчера в 19:40
Работа патолого-анатома не "толще" поэзии.Скорее даже тоньше.
Что есть у Вуква - так это умения вскрывать нюансы. Но только в текстах, которые производят на него сильное впечатление. Поэтому и возникает ощущение, что он говорит сам с собой.
Clever Tina пользователю stillwater , вчера в 19:59
Да, и сам Мамай куда-то делся.Хорошая эмоционально-тонкая история, рассказанная хорошим поэтом проанализировалась и..… превратилась в сплетню для бабы Клавы и Зинаиды Кузьминичны...
stillwater пользователю Clever Tina , вчера в 20:04
Сплетни образовались как грибы после дождя сразу после того, как этот стих занял второе место.
Сергеева Татьяна пользователю Clever Tina , вчера в 20:21
Баба Клава с Бабой Зиной читали и знают наизусть Пушкина, Лермонтова, поэтов СЕРЕБРЯНОГО века и шелуху умеют отличить от зёрен.
Clever Tina пользователю Сергеева Татьяна , вчера в 20:47
Разумеется, но я не о них. Да стихотворение не претендует на гимн, но оно хорошее. И опять не об этом. Чего добивался автор анализа?
Сащенко Тамара пользователю stillwater , вчера в 20:40
Как Вы интересно пишите слово "патологоанатом"...Это два разных специалиста? Один - для поэзии, другой - для всего?
stillwater пользователю Сащенко Тамара , вчера в 20:57
Нет, просто доверился грамотности предыдущего комментатора. Вы не заметили, что у меня не у первого такое написание?
В медицинских терминах не силен.
Сащенко Тамара пользователю stillwater , вчера в 21:03
Да ладно, разве в этом дело! Тут вон народ сколько всего нашел, а я только патолога с анатомом, да пальцы как нежный скальпель...
stillwater пользователю Сащенко Тамара , вчера в 21:07
Понятно. Ну так-то да. Несложно догадаться, как слово писать надо. Просто пишем на автомате.
Ваш Стилл-вотер:)
Khelga пользователю Сащенко Тамара , вчера в 21:29
Поэтологоанатом. Стилл, должно, опечатку допустил.
Сащенко Тамара пользователю Khelga , вчера в 21:32
Похоже на то!
Разложили поэтов на атомы поэтологоанатомы!
Кац Алексей , вчера в 19:51
А под джинсами - триппер..
AK-49 , вчера в 19:54
"Однако - и размер и ритм присутствуют, соблюдены"(И это - при сбое ритма от 14-ти до 20-ти слогов в строчках!!!)

"И да - не вздумайте считать слоги по строкам. Здесь эта графоманская привычка не пройдёт"(То есть, графоман - не тот, кто пишет с такими сбоями, а тот, кто решается подсчитывать эти сбои!!!).
Мансветов Андрей пользователю AK-49 , вчера в 20:35
графоман - это человек, который не может не писать. а вы с чего-то отрицаете отношение к поэзии всего, что не укладывается в ваше представление о ней. в стихе Мамая это НЕ сбои, а следование НЕ СИЛЛАБО-ТОНИЧЕСКОЙ системе. учите матчасть.
Хламов Виктор пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:45
А ссылочку не дадите на эту самую НЕ силлабо-тоническую систему?
AK-49 пользователю Мансветов Андрей , вчера в 20:51
Это - не дольник(поскольку есть рифмы - хотя их озвучить очень сложно из-за чудовищно длинных строчек); это - и не белый стих, поскольку рифмы фактичекски есть везде... И это - не силлабо-тоника, как Вы утверждаете...
Может, Вы знаток матчасти, подскажите это направление, которому уже хочется следовать всем авторам Поэмбука, а? А я буду следовать тому, чему меня учили мои учителя стихосложения.
Удачи!
stillwater пользователю AK-49 , вчера в 21:00
Большая часть стихотворения - дольник на основе анапеста.
Некоторые строки - чистая тоника. Там где про обломки, к примеру.
Наверняка есть и чистый анапест.
Мансветов Андрей пользователю AK-49 , вчера в 21:06
следуйте, кто вам не дает. А
AK-49 пользователю Мансветов Андрей , вчера в 21:14
Ок!
Мансветов Андрей пользователю AK-49 , вчера в 21:12
Кто вам сказал, что дольник не допускает рифм. И я как раз утверждал, что это не не силлабо-тоника. Автор свободно работает в ТОНИЧЕСКОЙ системе. Глубже лезть в литературоведение смысла не вижу. А еще меня удивляет, что для вас сложно озвучить этот текст. по мне, так он довольно прост фонетически.
AK-49 пользователю Мансветов Андрей , вчера в 21:23
Ну, если бы автор читал "это" в Политехе или на Маяковке(в 60-е или 70-е), то его рифму никто бы не услышал именно из-за чудовищно длинных строчек...И сейчас - никто бы не услышал! Вслух читают - озвучивают! - короткострочные стихи, а не "это"; дети учат именно короткострочные стихи, а не очередной "Буревестник"!
Удачи!
Мансветов Андрей пользователю AK-49 , вчера в 21:25
в девяностые и нулевые я читал там и более сложно организованные тексты. никто не жаловался (если под маяковкой вы имеете в виду музей Маяковского)
И вам удачи, извините если обидел про матчасть, хотел написать в скобках, что шутка, но показалось пафосным.
попросматривал ваши стихи. хороший, уверенный слог. а вот "лоскутное одеяло" (не помню, как оценил) помню только, что мне оно не показалось.
AK-49 пользователю Мансветов Андрей , вчера в 21:27
Площадь Маяковского...
Но я больше любил Политехнический!
Удачи!
Хламов Виктор пользователю AK-49 , вчера в 21:25
Похоже, что это изобретение чисто Поэмбуковское))))
AK-49 пользователю Хламов Виктор , вчера в 21:34
Пока я не увидел в этой риторике какого-либо обоснованного объяснения этому феномену, но, думаю, сейчас навалятся и я, подобноТатьяне, лишь поблагодарю своих оппонентов и стыдливо удалюсь читать своего любимого Пушкина вслух...
Удачи!
Хламов Виктор пользователю AK-49 , вчера в 21:43
А что остаётся. Мне без разницы какую они тут ещё изобретут систему, но стихи должны быть стихами и должны читаться с удовольствием. Вспомните, как в школе учили наизусть того же Пушкина. При прочтении каждой строки в голове возникает какой то образ. Учится легко свободно, удивительная мелодика стихов,. А что мы видим здесь? Какие ассоциации возникают при прочтении?...... Пущай мальчишки с девчонками дальше копаются во всём этом. Пойду домой, пожалуй, это не мой сайт.
AK-49 пользователю Хламов Виктор , вчера в 21:49
А Есенин? "Изба-старушка, челюстью порога,
Жуёт пахучий мякишь тишины"... Две строчки - и такой образ, что можно написать целое сочинение только поэтим восьми словам!
Удачи!
Мансветов Андрей пользователю Хламов Виктор , вчера в 22:35
Виктор, слышали ведь фразу "пусть цветут все цветы". множество поэтов пишут каждый по-своему. Множество экспериментируют. Так было, так есть и так будет. Зачем же отказывать в праве на голос тем, кто вам не близок, не понятен, не нравится.
Хламов Виктор пользователю Мансветов Андрей , вчера в 23:30
А разве я кому то запрещаю писать так, как ему хочется, да ради Бога! А вот ваша позиция мне очень непонятна. Впрочем пустое это всё, не думается мне, что во это всё удастся вам и вашим сподвижникам протащить в ещё не сформировавшееся мировоззрение молодёжи. Как бы вы не старались произвести эту подмену ценностей.
Мансветов Андрей пользователю Хламов Виктор , вчера в 23:35
а я протаскиваю? странно, не замечал за собой. И сподвижников у меня тут нет. собеседники только.
Рейм Илья пользователю AK-49 , вчера в 22:35
Срочно. Читать. Холшевникова. Учить матчасть.
AK-49 пользователю Рейм Илья , вчера в 22:45
Срочно! Читайте Холшевникова и учите матчасть... А я буду писать стихи - в силлабо-тоническом исполнении!
Удачи!
Рейм Илья пользователю AK-49 , вчера в 22:56
Пишите на здоровье. Но высказывать суждения космического масштаба и космической же глупости о теории стиха, если Вы не удосужились её хотя бы прочитать, не надо.
Сергеева Татьяна , вчера в 20:15
В. Мамаю и его читателям-почитателям...
--------------------------------------------------------------
Королевская свита в реверансе склонилась,
Ах, какие одежды, как прекрасен сюртук !
Видно, это звезда с небосклона скатилась !
Башмаки с бахромой и моднейший каблук.

О, мой сир ! Как нежны Ваши дивные локоны,
Воротник кружевной -- кружевней не сыскать,
Просто, сводит с ума этот взгляд с поволокою,
А стихи и новеллы -- Моэму под стать.

Вдруг, из свиты -- юнец, с головой не поклонною,
Не играет с толпою он общую роль,
Говорит королю : " Пишешь глупость бездонную ...
Зря ты веришь толпе. Ты же голый, король ! "
Хламов Виктор пользователю Сергеева Татьяна , вчера в 20:18
Мои аплодисменты, Татьяна!
Сергеева Татьяна пользователю Хламов Виктор , вчера в 20:24
СПАСИБО!
Clever Tina пользователю Сергеева Татьяна , вчера в 20:52
У талантливых людей полно завистников...Берегите себя!
Хламов Виктор пользователю Clever Tina , вчера в 21:02
))))) Спасибо, повеселили!
DollElectriquePsychedelics пользователю Сергеева Татьяна , вчера в 22:31
Не пишите стихов, сделайте милость.
grslad , вчера в 20:16
КОКТЕБЛЯ

Слова Владлена Бахнова



"Девчонки вид ужасно гол,
Куда смотрели Комсомол
И школа, бля, и школа, бля, и школа?
Купальник тоненький на ней,
А под купальником, ей-ей,
Всё голо, бля, всё голо, бля, всё голо!"
Иван Вьюга пользователю grslad , вчера в 20:52
Наш дорогой Мирзо Турсун-Заде.
он лежит и в ус не дует
и заде своё турсует,
попивая коньячок или Алиготе.
Остальные же узбеки,
человек на человеке,
все скромные герои наших дней,
уважая славу гения,
растянулись на каменьях,
попивая водочку иль думая о ней.
Khelga , вчера в 21:00
Объект анализа прекрасен.
Анализ подкачал.
Впрочем, неудивительно.
Сащенко Тамара , вчера в 21:00
"хладнокровные точные пальцы, как нежный скальпель…
По таким, как она, умирают, но не тоскуют и не болят"
Очень и очень интересно, пальцы - как скальпель нежный, все пальцы как один скальпель.
Не тоскуют и не болят..
Бритвочка) , вчера в 21:06
Простите, но я тоже не понимаю, что хотел сказать автор поста?

Стихотворение давно на слуху.

Ваш разбор - скорее анализ ситуации внутри строк. Не произведения.
Взаимоотношения? Тот, кто свободен - свободен от условностей и навязанной морали.

Что ещё? Каждый волен выражать в своей форме. В данном случае форма принимается. Образы - понятныи известны со времён первых дев.

В чём спор или интерес?
wookw пользователю Бритвочка) , вчера в 21:27
Посмотрите мультики! "Смешарики", чо, ммм?)
Бритвочка) пользователю wookw , вчера в 21:38
Не обижайтесь. Зря...
wookw пользователю Бритвочка) , вчера в 22:16
Я разве обижаюсь?

Моя мысль проста и прозрачна - подумайте, может быть, этот разговор не с вами и не для вас?
Бритвочка) пользователю wookw , вчера в 22:23
Разговор со мной.)

Для меня ли? Хорошо, пусть будет вопрос. Как угодно.
wookw пользователю Бритвочка) , вчера в 22:45
Поверьте, ну никак не хочется никого обижать!
Но тратить время на обсуждение банальностей - выше моих сил.
Бритвочка) пользователю wookw , вчера в 22:49
Врт именно.
Сащенко Тамара , вчера в 21:14
А если бы джинсы не низкие были?
И фирма не «Lee», а другая,
Тогда бы её другие любили?
Любили сильнее, сильнее ругали?
DollElectriquePsychedelics , вчера в 22:23
Благодарю за внимание к автору и такой мудрый разбор. Никогда не виждела подобного на ПБ, хотя видела на другом ресурсе, рекламировать который не имею права. Но то, что на ПБ появляется критика очень радует.
Буйницкий Олег , вчера в 22:51
Мысли шевелились
в голове...
Ну, а где ж ещё?
Где? Где? Где? Где?!
Разные бывают…
Есть такие,
что из зАдницы...
Ладно…
Мысли шевелились…
Чёрт их знает где!?
А о чём они,
так мне –
без разницы!

У меня к ним
интерес другой…
Мне неважно,
что они щебечут!
Но,
они ж, заразы,
"под рукою" -
вечно...

Вот, когда я сплю,
их точно нет!
Может, тоже отсыпаются?
А – иду, к примеру,
в туалет -
рядом ошиваются!

Сядешь есть –
они со мной сидят!
Будто бы голодные.
Интересно,
как и что они едят –
змеи подколодные...

Никуда
от них не деться…
И не волнует смысл их,
вроде бы...
Мне одно лишь интересно:
где,
во мне
они
колдобятся?
*+*

              всем доброго, солнечного , выходного дня!!!

отличного, позитивного настроения, приятного общения в сети и новых творческих планов с их осуществлением..))

    творите и вытворяйте, не смотря ни на что)) удачи всем, Поэмбуковцам!!!))

 

Комментарии (6)

Сащенко Тамара , вчера в 16:12
Вторые сутки с неба льется дождь
и кажется, что жизнь остановилась.
Так серо, сумрачно и душу треплет дрожь.
Как солнца хочется, но небо в дождь влюбилось...
Эстель пользователю Сащенко Тамара , сегодня в 0:58
скоро весна) не грустите..))
лотышев алексей , вчера в 18:13
Вы передали настроение своего хорошего сна! Спасибо!
Эстель пользователю лотышев алексей , сегодня в 0:58
ну и как ты догадался....Алёшка?))
Буйницкий Олег , вчера в 22:52
То – грядёт Похолодание,
то, грят, Потепление…
И, обязательно, Глобальное!
Чтобы, значит, без Сомнения!

– ЗемлЮ всю накроет снег и лёд, –
нам твердят Учёные...
А другие, что наоборот:
– ИспарИтся вся вода,
и сдохнем,
без прокорма мы...

Толи, ждать нам Холодов…
Толь – Жары…
Что мыслить?
Каждый должен быть готов!
А к какой из "истин"?

Толи, шубы припасать...
Валенки...
Ушанки...
Керосинку, керосин...
Свечечки и спички...
Толь – к Байкалу убежать...
Там, ой-ёй водички...

Может Избу сколотить –
над шахтою,
там уголь, верно?
Иль, консервов накупить,
и воды – в цистернах?

От этих мыслей,
вы заметьте,
жизнь становится маниакальною...
И может лучше помереть нам,
загодя,
до чего-то там,
Глобального?..
*+*
Эстель пользователю Буйницкий Олег , сегодня в 0:59
будем просто жить..))))) спасибо за красивый стих-отзыв..Олег..))

НАДЕЖДА ЛЬВОВА.

 

 

Надежда Львова малоизвестная поэтесса Серебряного века. В 22года, глупая девчонка, застрелилась из-за любви к женатому Валерию Брюсову. Талантливая девочка, она бы могла встать в один ряд с Ахматовой. Ее проникновенные стихи будоражат и тревожат душу.

Сверканье дня, куда мечта звала,

Мне не увидеть, нет! Я падаю безгласна...

О, солнце, солнце! Я тебя ждала

Напрасно.

Комментарии (5)

bunnyinthegardn , вчера в 13:36
чем больше суицидников, тем меньше суицидников.
особенно, когда это от такой "любви".

это моё мнение.
Кошачий Царь пользователю bunnyinthegardn , вчера в 16:43
имхочо!
413 , вчера в 14:00
***(шуточное)

Вот и длинная верёвка
Про неё писать не ловко
Прилагается к ней справка
Мол "Первосортная удавка"

Дескать, годная для многих,
Особливо для убогих
У кого дела пологи,
У кого конец дороги.

Ты, товарищ, зря смеёшься,
Сам когда-нибудь загнёшься
И измазавшись в дерьме
Помечтаешь о петле.

От болезней и обиды
Открывает она виды!
Может ты ещё сегодня с жиру бесишься,
А завтра плюнешь, так раз так, и повесишься!

413
1990г.
DollElectriquePsychedelics , вчера в 22:55
"Загорелись, заблестели яркой радугой снега.
Заиграли, зазвенели в переливах жемчуга.
В легкой дымке онемели полусонно берега.

Кем-то брошены на щеки лепестки багряных роз.
В отдалении, за нами, цепь серебряных берез.
Нить неведомых мечтаний протянул, смеясь, мороз.

Руки вместе, взоры вместе, быстро-быстро мы скользим...
Что мы можем? Что мы смеем? Что так жадно мы хотим?
Над какой угрюмой бездной с нашей тайной мы летим?

Дальше! Дальше! Все забыто. Только взгляд горит тоской.
Только смех звучит так жутко. Только смех - совсем чужой.
В этот миг нас только двое. В этот миг - лишь ты со мной.

В чуждых далях распустился яркий рдеющий цветок.
Кто-то понял чей-то робкий, нежно брошенный намек.
Знаю, знаю, нас не минет страсти яростный поток!

Но пока, еще свободны, быстро мчимся в царстве грез.
След на льду змеится лентой. На щеках мерцанье роз.
И смеется еле слышно над бегущими мороз."
Буйницкий Олег , вчера в 23:02
"Притча о шнурках". Из сборника “Притчи Дурака”.
***
Ответственное дело – покупать шнурки…
Кому-то это Дело
может показаться глупостью.
Ну, есть ещё средь нас и дураки,
которые –
на собственных ошибках учатся.

Шнурки, конечно, вещь некрупная.
Но я-то, опытный Дурак !
Быть может это мелкая покупка…
Но в башмаках без них – никак !

На первый взгляд
шнурки просты.
А вдуматься ?
Длинна и прочность… то-то !
А цвет … для шика, красоты…
Шнурками тоже
можно удивить кого-то !

А можно и кого-то – удавить…
Но, это так,
в процессе размышлений…
Задумайтесь,
шнурки ведь можно применить
в любом из жизненных явлений…

Вот я, Дурак,
а выдам поучение:
– Любая Вещь имеет Суть печальную.
Всегда найдётся тот,
кто Сущности начальной
придаст совсем иное назначение.
*+*

МУЗЫКАЛЬНАЯ  ГОСТИНАЯ.  Выпуск № 3

 

                                    Ш О П Е Н

 

Здравствуйте, уважаемые поэмбуковцы!

 

Сегодняшний выпуск посвящён тому, о котором так проникновенно пела в прошлую субботу Анна Герман. Это великий польский композитор Фридерик Шопен.

 

Моё отношение к этому человеку передать словами трудно. Я не то чтобы ценю или люблю его, мне легче жить от сознания, что он есть и всегда будет. Это придаёт моей жизни некую устойчивость и уверенность, что добро побеждает зло; что Красота всегда будет нас спасать; что в жизни есть высший смысл, который не ограничен нашим физическим существованием. Можете назвать это пафосом, метафизикой, можете не читать дальше. Но если прочтёте, возможно, поймёте меня. Мы ведь здесь делимся тем, что дорого…

 

Очень кратко о нём…

 

Он был рождён для музыки. Когда ему было 12 лет, педагог отказался заниматься с ним, сказав, что ничему не может его научить, что ребёнок уже играет, как взрослые пианисты самого высокого уровня. А в его сочинениях уже просматривались черты будущего гения. «Польский Моцарт» — так его называли. Двадцати лет Шопен уехал в Париж и на родину больше не вернулся, хотя любил её безмерно. Так сложилось…  А В 39 лет умер от чахотки, завещав похоронить своё сердце на родине. За эти 19 лет успел стать легендой и гордостью своего народа.

 

Чем же он заслужил свою славу?

 

Музыка его блестящая, виртуозная и в то же время необычайно искренняя; оцененная по самым строгим меркам меломанами и полюбившаяся простым обывателям; европейская по совершенству формы и очень национальная по сути, она подняла Шопена на уровень Баха, Моцарта и Бетховена, хотя он не написал ни одной симфонии или оперы, не был реформатором, основателем и т.п. Пьесы для фортепиано: вальсы, мазурки, полонезы, ноктюрны, баллады, этюды  —  вот что такое Шопен. Но с этими пьесами он стал вровень с самыми великими. Почему? Потому что его музыка  –  это впечатления человека, влюбленного в жизнь, в красоту, причем выражены эти впечатления с такой таинственной легкостью, так искренне и непосредственно, что противиться  обаянию этой музыки невозможно.

 

Он прожил весьма нелёгкую жизнь. Вот что он написал за год до смерти: «Если бы я даже мог влюбиться в кого-нибудь, кто меня тоже любил, как мне хотелось, то все равно бы не женился, ведь у нас не было бы, что есть и где поселиться...  Бедовать можно в одиночку, но вдвоём это величайшее несчастье. Я могу сдохнуть в больнице, но жены без хлеба после себя не оставлю. Стало быть, о жене не думаю вовсе, а о доме, о матери, сестрах. Да поможет им бог сохранить присутствие духа! Между тем, куда запропастилось мое искусство? А сердце моё где истратил? Едва помню уже, как поют на родине...»

 

Казалось бы, что мы должны услышать в его музыке? Жалобы? Недовольство? Нигилизм? Озлобление?

 

Послушайте это:

https://www.youtube.com/watch?v=65p6X4vvJC8

Вальс ля-бемоль мажор (опус 34, № 1). Он написан после встречи с семьёй: отцом, матерью, старшей сестрой  —  месяц счастья в Карлсбаде, когда он снова был «их обожаемым Фрицеком». Как щедро он делится с Вами этим счастьем!

 

А теперь ещё один вальс…  Письма от любимой сложены в шкатулку, перевязаны лентой; сверху надпись —  «Моё горе». Вальс до-диез минор . Как красиво звучит печаль Шопена! Он из всего умел сделать Красоту!

https://www.youtube.com/watch?v=VRlMS_ZVdAk

 

Ноктюрн № 20 . Париж, эта столица мира, где, по словам Шопена, «... самая пышная пышность, самое свинское свинство, самое благородное благородство и самые преступные злодеяния». Разделите с ним его одиночество и тоску по родине, Вам станет грустно и всё же хорошо, как будто Вы поговорили по душам с незнакомым человеком и утешили его в беде. 

https://www.youtube.com/watch?v=uuRRomgclY8

 

Недавно в Альбоме было опубликовано вызвавшее резонанс стихотворение: всё плохо, все плохие, и вообще, жизнь —   сплошная жесть. Да нет же! Если самому делать, чтобы стало лучше, а не обличать и жаловаться, то оно и будет лучше. Это урок, за который я благодарен Шопену помимо собственно музыки. Несмотря на внешнюю хрупкость, силе духа Шопена можно позавидовать. В его жизни были моменты отчаяния, когда не хотелось жить, но он не жёг рояли, не выпрыгивал в окно, он писал музыку, в которой всегда торжествует Красота.

 

Для меня Шопен не просто композитор, он — мой друг. Его музыку я слушаю чаще других и каждый раз словно встречаюсь с человеком, который мне рад. Очень многие пианисты любят играть Шопена по той же причине. Знаменитый китайский пианист Юнди Ли сказал: «Мне нравится играть Шопена, потому что я чувствую, что он меня любит». Полюбите же и Вы его, такой друг не предаст, не покинет и не научит плохому.

 

Написал это и думаю: как связать Шопена с поэзией, чтобы не придирались блюстители тематической чистоты сайта?

 

Ответ прост: Шопен  —  истинный поэт в музыке.  Его ноктюрны, вальсы, баллады, мазурки  —  это те же стихи, только в музыке. И какие! Безупречные по технике, совершенные по форме, полные образов! Мне кажется, что слушая Шопена, любой поэт станет писать лучше, потому что лучше станет его слух, разовьётся вкус, его внутреннее пространство станет глубже, в нём станет больше Красоты.

 

Ну вот, на сегодня и всё. Надеюсь, не утомил Вас классикой.

 

P. S.  На днях был пост о Курте Кобейне, какой он замечательный, как он в вечность шагнул… А между прочим,   22 февраля был день рождения Фридерика Шопена. Прошло 168 лет со дня его смерти, а он и сегодня живее всех живых — сами слышали. А кто вспомнит о Кобейне через сто лет? Я не противопоставляю, а советую: любите на здоровье «Нирвану», «ДДТ» и «Калинов мост», но не пренебрегайте тем, что является действительно вечным. То, что может стать нашим спасением на каком-нибудь Высшем Суде. Там скажут:

—  Люди?! Да это же такие злобные, лживые, эгоистичные существа! Вечно что-то делят: то землю, то деньги, то славу.  Пора этот эксперимент прекращать, хотя задумка была неплоха… Постойте! Но ведь у них был Шопен! А-а-а… Это меняет дело! Если они хоть изредка способны генерировать таких представителей, надо дать им ещё один шанс. Последний!

 

На картинке портрет Шопена работы Делакруа. Они были друзьями и единомышленниками.

 

Следующий выпуск будет посвящён…    

https://www.youtube.com/watch?v=kdhTodxH7Gw

 

Орг. моменты.  

1. Конкурс песни по-прежнему актуален. Пока у меня есть список из 8-ми желающих. Этого мало. Те, кто хочет принять участие, дайте знать в личку. Песня должна быть опубликована на Вашей страничке в Поэмбуке. Песни должны быть на Ваши стихи, исполнение — на Ваше усмотрение.

Не должно быть ненормативной лексики, разжигания вражды, политики и т. п. Жанр и стиль — любые, кроме рэпа.

2. Если кто-то хочет в рамках Музыкальной Гостиной рассказать о своём заветном, можно обсудить.

 

Всем хорошей музыки!

 

 

Комментарии (35)

Доронкин Валерий , вчера в 10:34
Можно ли поместить стихотворение о Шопене?
Филатов Игорь пользователю Доронкин Валерий , вчера в 10:41
Я буду только рад!
tayh , вчера в 10:38
Малыш, ты гранд вальс бриллиант сперва послушай, а затем чесать мне будешь за Шапэна... Я-то играю на фано, а ты тока пыль в глаза пускаешь, пупсик. Смешной ты, но ласковый, не мешай мне выпивать...
Филатов Игорь пользователю tayh , вчера в 10:43
Зачем это?
Александр Бикоз , вчера в 10:58
«Хеппи бёздей», «Гуси-гуси», «Ёлочка»,
«Школьный вальс», «Шизгара», Курт Кобейн,
Мендельсон, «Лаванда», «Самоволочка»,
Вальс «Бостон», Мадонна, Стинг, Шопен.

Кстати, Шарапов в "малине" играл именно Шопена) Моё первое знакомство с ним. Крутой чувак, слов нет.
Филатов Игорь пользователю Александр Бикоз , вчера в 11:06
Да круче вообще не бывает! Если только Тимати...
Милица , вчера в 10:58
Спасибо)переслушала с удовольствием. Шопен всегда очень нравился.
Филатов Игорь пользователю Милица , вчера в 11:02
Я очень рад!
Верба Александр , вчера в 11:16
Трепет сердца просто невозможно
Ни в слова вложить, ни даже в стих.
Я слова пытаюсь осторожно
Подобрать, но до чего же сложно
В них о чувствах всё сказать своих!

Песню сердца чутко и правдиво
Фортепьяно скажет в звуках струн –
В своенравность нежного мотива
Так непринуждённо и учтиво
Вложит чувственность мою ноктюрн.
Филатов Игорь пользователю Верба Александр , вчера в 11:26
Спасибо, Александр!
Сучкова Еленка , вчера в 11:17
https://www.youtube.com/watch?v=KWUGPxR6NLM
А это мой любимый)
Верба Александр , вчера в 11:29
Когда случаются какие-то передряги из ряда вон, и невозможно прийти в себя, ставлю диск "Ноктюрны Шопена" - эта музыка обладает магическим воздействием, постепенно всё нормализуется.
Филатов Игорь пользователю Верба Александр , вчера в 11:37
У меня то же самое!
Музыкальная терапия Переломы, конечно, не вылечит, но многие душевный болячки точно пройдут. Хорошо, что есть такие люди!
Иванна Дунец , вчера в 11:43
Игорь, спасибо Вам за Шопена! )
Люблю его, люблю! Он гениален, безусловно. Музыка его — шедевральна!

В избранное! Ваша МГ этого достойна! )
Спасибо за Ваш труд на благо наших умов и душ! )
Доронкин Валерий , вчера в 11:45
Ф. Шопен, ноктюрн опус 27-1

О лейтесь, неизбывной скорби звуки,
И в непроглядную летите даль!
Я осуждён на горестные муки,
На тихую бесслёзную печаль,
С сокровищем, что мне всего дороже,
Судьбою разлучён — надежды нет!
Пылает гнев, тоска мне душу гложет,
Ноктюрнов нежных омрачая свет.

О Польша! Ты в слезах, крови, позоре.
Неволя — роковой борьбы итог!
А я один с невыплаканным горем...
Ах, если б снова оказаться мог
На берегах задумчивой Утраты,
Где вербы тихо никнут до земли,
Где воздух родины вдохнул когда-то,
Где так счастливо дни мои текли
Под кровлею родительского дома!
Ах, если б знал, что близится гроза,
То не пустился в край, мне незнакомый,
И с полдороги повернул назад!..

Мечтал, парижской славою блистая,
Прославить и отчизну, долг свершив...
Что в славе той, когда лишён тепла я,
И не свалить тяжёлый гнёт с души,
Которая, забывшись, вновь стремится
В родной предел направить свой полёт,
Но падает трепещущею птицей,
Не в силах выпутаться из тенёт!
Не залечить ей горестные раны
И на чужой земле гнезда не свить...

Так плачь же, друг мой верный фортепьяно,
Плачь и бушуй, чтоб гнев и боль излить!
Летите, неизбывной скорби звуки,
В многострадальную родную даль,
Поведайте о тяжести разлуки,
Развейте сердца чёрную печаль.
Филатов Игорь пользователю Доронкин Валерий , вчера в 11:55
Огромное спасибо, Валерий!
Эйрена Постнова пользователю Доронкин Валерий , вчера в 15:42
Серьезный стих. Под звучание музыки Шопена грандиозное впечатление.
Яковлева Марина , вчера в 11:56
Спасибо Вам большое за прекрасные и справедливые слова в адрес гениального композитора..Высокое искусство доступно всем..Но только избранные могут его понимать и оценивать..С уважением к Вам.
Филатов Игорь пользователю Яковлева Марина , вчера в 12:11
Спасибо Вам , Марина!
Одна из моих задач - увеличить количество этих избранных. Уж как могу...
Мне больше всего нравится Соната для фортепиано № 2 си-бемоль минор, ор. 35.

Жизнь и Смерть. Смерть и Жизнь.
Она звучит для меня, как формула Эйнштейна: e=mc2
Многие считают её самым совершенным произведением Шопена.
Оно, действительно, уникальное. Когда я его услышал, не поверил, что и это тоже Шопен.
Для меня оно Совершенно. )))
Благодарю за Ваше эссе. Мне это интересно!!!
Вам спасибо, что читаете и реагируете.
Были у меня небольшие опасения, что я один буду сидеть в своей гостиной.
Матвиенко Елена , вчера в 12:28
Спасибо, Игорь, за возможность ещё раз насладиться прекрасной музыкой и за Ваше трепетное отношение к Шопену! Классикой не утомили)
Филатов Игорь пользователю Матвиенко Елена , вчера в 12:32
Успокоили, Елена! Очень рад!
Макеенко Людмила , вчера в 12:33
Спасибо, Игорь - и за эссе, и за субботнее утро под знаком Шопена.))
Филатов Игорь пользователю Макеенко Людмила , вчера в 13:10
Хорошее утро! Спасибо!
Цветкова Ирина , вчера в 12:35
С удовольствием послушала,спасибо
Филатов Игорь пользователю Цветкова Ирина , вчера в 12:50
Вам спасибо!
Лара Фрол , вчера в 13:10
У Шопена есть ВЕЛИКИЕ вещи. Музыка -неотъемлемая часть моей жизни. Слушаю только инструменталку. Композиции Шопена тоже есть в моих сборниках. Они звучат ежедневно и не приедаются. Спасибо за отличный пост. Прослушала с удовольствием.
Филатов Игорь пользователю Лара Фрол , вчера в 13:42
Очень рад, Лара!
" Шопеном бедность музыкальную не скрыть! "-
Так пианисты говорят, так значит так тому и быть.
Шопеном овладел- талант беспорный ты
И руки извлекают звук кристальной чистоты.
Муза. , вчера в 21:27
Добрый вечер вам!
Обожаю классику !!!!!!!!!!!!
Филатов Игорь пользователю Муза. , вчера в 21:36
На то Вы и Муза!
Спасибо большое!
Да как её не любить? Это всё равно, что не любить чистый воздух

...субботний выпуск

 

27 февраля - Международный день полярного медведя!

 

Есть ли у кого из авторов стихи про белого медведя, детские стихи про Умку, то милости прошу...

Мы мало пишем о братьях наших меньших, а ведь они достойны того, чтобы о них слагали строки!

 

Количество строк - без ограничения!

 

утренняя разминка...))

 

 

 

Всем хорошего настроения!

Комментарии (31)

Адела Ивановна , вчера в 9:52
Загадка почти в тему.
.
Не в зоопарке мы живём,
Небо звёздное - наш дом.
Мы на ковшики похожи,
Я - поменьше, есть побольше.

Почему нас так назвали
Сможем объяснить едва-ли,
Родич наш зимой в берлоге
Сосёт лапу, то есть - ногу.

Мы - на севере всегда.
Там - Полярная звезда.
СВЕТЛАНА пользователю Адела Ивановна , вчера в 9:55
Спасибо, Аделя, за стих - загадку...))

Скоро и мы сосать станем "лапу", если не будут расти в России зарплаты)
Адела Ивановна пользователю СВЕТЛАНА , вчера в 10:04
Про зарплату - не к медведям.
Есть в правительстве МЕДВЕДЕВ.
Он печатает деньжата,
У него в руках зарплата.
СВЕТЛАНА пользователю Адела Ивановна , вчера в 10:07
О деньжатах позабыть
Нам велел медведь один...))

Аделя, не будем о грустном...)
Адела Ивановна пользователю СВЕТЛАНА , вчера в 10:27
Я вчера станок купила,
В гараже установила
Печатать думала купюры,
Муж сказал в сердцах:-"Ты - дура?"
СВЕТЛАНА пользователю Адела Ивановна , вчера в 10:34
Тут в гараж пришла полиция...
Не мешало б поделится...))
Два мильОна как с куста...
За станок взяла она...))

Обещала прийти снова
Ты хозяйка, будь готова))
Адела Ивановна пользователю СВЕТЛАНА , вчера в 10:43
Пусть приедут, мы им рады.
С самогонным аппаратом
Встретим их до гаража,
Не поймут там ни шиша!
СВЕТЛАНА пользователю Адела Ивановна , вчера в 10:45
Что-то мы уклонились от темы...))

Нам не просят того наши медведи)
413 , вчера в 9:57
А меня терзает думка:
Это, кто тут "младший брат"?
Если вдруг обнимет Умка
Превращусь в мясной салат...
СВЕТЛАНА пользователю 413 , вчера в 10:02
...какая прелесть)) Спасибо, 413, за юмор и позитив!
Адела Ивановна пользователю 413 , вчера в 10:06
Умка добрый, он из сказки,
Любит сладкое и ласку.
Гречин Юрий , вчера в 10:00
в сугробах прячась, словно в белой пене,
боялся показаться злым тюленям.
он альбинос..мех белый, словно пряжа..
и только нос лишь - как печная сажа.)))
СВЕТЛАНА пользователю Гречин Юрий , вчера в 10:05
Спасибо, Юра, вышло здорово...
СВЕТЛАНА , вчера в 10:23
Два медвежонка - черные глазки
Кожаным носиком тыкают в мамку
На белом снегу, большая медведица
Их укрывает от метели, метелицы...
"Новый" , вчера в 10:50
Медвежата, вздрогнув, испугались -
Со страхом к мамочке прижались:
Мама! Мама! Там под елкой волк!!!
Эх, вы, трусишки! ...Это же сугроб ...
СВЕТЛАНА пользователю "Новый" , вчера в 11:05
Спасибо, Новый...

пока малы медвежата,
они могут и сугроба испугаться)
"Новый" пользователю СВЕТЛАНА , вчера в 11:15
Они, уж не бояться, зная, ...
Что мама сильная, большая!
Гарданов Марат , вчера в 11:25
ЗАГАДКА

Он в краю огромных льдин
и нетающих снегов
безраздельный властелин,
не имеющий врагов.
СВЕТЛАНА пользователю Гарданов Марат , вчера в 13:22
Спасибо, Марат, за загадку....
и это все о нем - о Полярном медведе!
Поваров Владимир , вчера в 12:43
Лежит под ёлкою медведь
полярный, белый
на ложе снежном и - заметь -
заледенелом.

А рядом с ним лежат бочком,
без одежонки -
ведь им морозы нипочём -
два медвежонка.

С природой северной сполна
они едины.
У них и Родина одна -
снега и льдины!
СВЕТЛАНА пользователю Поваров Владимир , вчера в 13:22
Спасибо, Владимир, за ваши строчки... красиво получилось!
Поваров Владимир пользователю СВЕТЛАНА , вчера в 13:25
И Вам спасибо! Ваша картина меня покорила!
Этель , вчера в 13:33
Белые медведи ползают по льду
На охоте, чтобы
Быть не на виду.

Ведь везде просторы голубого льда.
Заплывают нерпы –
Вкусная еда!

Бегают игрушки - мишки хоть куда!
Маленькие мишки –
Там где есть вода!

Бегают за мамой, толстой и большой.
Маленькие умки с смелою душой!

Жизнь у них опасна, есть разломы льда.
Холод, голод, ружья…
Не одна беда!
СВЕТЛАНА пользователю Этель , вчера в 13:36
Спасибо, Этель...
мишки белые охотники те ещё
рыбу поймать им на раз два, готово...
смелые звери, сильные звери...
на белых льдинах нет им соперников)
Миссис Икс , вчера в 13:36
С праздником тебя, меньшой братишка! -
Хоть по росту выше раза в два!
Я хочу сказать всем белым мишкам
Добрые, хорошие слова.
Пусть полярные морозы не пугают,
К вам добрее станет человек.
Пусть в душе тюльпаны расцветают,
Долгим будет ледниковый век.
СВЕТЛАНА пользователю Миссис Икс , вчера в 13:41
Спасибо, Миссис Икс, за пожелания добрые...
Пусть добр будет человек к медведям, и не только...)
Миссис Икс пользователю СВЕТЛАНА , вчера в 13:43
Ага, и они к человеку пусть добрее будут.))
УЛСа , вчера в 13:52
. . . . . МЕДВЕДЯ НЕ ОБГОНИШЬ

Зимой геолог с чукчей на берег океана
Пришли, где их у кручи накрыл "дымок" тумана.
Но всё ж из-за торосов бежавшего медведя
Заметили... тут шансов немало - стать обедом.
На лыжи чукча шустрый. Геолог: - Бесполезно...
"Однако, чукча умный, сбегу пока не поздно."
- Медведя не обгонишь, он бегает быстрее,
Пропали... - "Паникуешь? Однако, ты вкуснее!"))
- Ты сможешь мчаться шибче голодненького зверя?!
"Бежать охота чукче - быстрей тебя, поверишь?")))
СВЕТЛАНА пользователю УЛСа , вчера в 16:46
Спасибо, Людмила... очень интересно вышло , чукча такой...)))
Белые на белом не приметны звери,
Угольками чёрными лишь глаза и нос,
Дом у них везде, где лёд и твёрдый берег,
Климат там комфортный, где Север и мороз!
Сосунок подолгу при маме обитает,
Тому она перина, желает кто поспать,
Словно транспорт чудный она своих катает,
И обед всегда нагреет - эта чудо мать.
СВЕТЛАНА пользователю Плотникова Любовь , вчера в 19:40
Спасибо, Любовь, за стих...

Друзья,
рубрика Литературная гостиная организует Чтения на тему:

 

"Честь и бесчестие в литературных произведениях" !

 

 

Предлагаем Вам прочесть эссе наших Авторов о литературных произведениях, в которых, по их мнению, раскрываются истинно, по-настоящему и очень близко к их внутренним размышлениям такие понятия как "честь" и "бесчестие". Тема не простая, но мы уверены, что это мероприятие будет достойным подарком ко дню наших Защитников! Читать эссе и полемизировать мы будем до 1 марта в конкурсном модуле ПБ, а итоги, соответственно, подведём на страницах рубрики ЛГ в Альбоме 2 марта!

 

Чтения "Честь и бесчестие в литературных произведениях"

 

О трактовке понятий:
(толковый словарь живого ве­ли­ко­рус­ско­го языка В.И. Даля)
Честь — внутреннее нравственное достоинство человека, доблесть, честность, благородство души и чистая совесть;
бесчестие — всякое действие, противное чести, стыд, срам, позор, поношение, поругание.


P.S: Удивительных и познавательных нам Чтений, друзья! И помните...

"... Говоря о чести, о правде, действительно ли вы честны и правдивы? Если нет, то вы вашими словами обманете взрослого человека, но не обманете ребенка; не слова ваши будет он слушать, но ваш взор, ваш дух, который обладает вами..."
Владимир Федорович Одоевский (1804 — 1869)
|русский писатель и мыслитель, музыкальный критик, один из основоположников русского музыкознания|

Комментарии (6)

Листьев Корней , вчера в 10:10
Так нет её! Была бы честь, положим, признаком,
Что в ДНК хранится в виде кода,
Но и тогда б осталась нынче только призраком,
Коль за неё стреляться было модно.
Сучкова Еленка , вчера в 10:41
Очень жалею, что не участвовала в конкурсе. Постеснялась. Потому что первый раз. Писала о романе "Белые одежды" В. Дудинцева. Мне кажется, это лучшее произведении о чести и бесчестии. После праздников обязательно закончу и выставлю на своей страничке.
Иванна Дунец пользователю Сучкова Еленка , вчера в 10:51
Елена, будьте смелее в следующий раз! И обязательно участвуйте в Чтениях!
С удовольствием прочту Вашу работу)
Сучкова Еленка пользователю Иванна Дунец , вчера в 10:55
Да мне и времени не хватило. Работаю в детском саду музыкальным руководителем. Сейчас такое наслоение праздников, не вздохнуть! Спасибо..
Иванна Дунец пользователю Сучкова Еленка , вчера в 11:08
О, мило) Детки и музыка — Вы счастливый человек! )
Для меня лучше Достоевского о чести и бесчестии никто не рассказал.
Может, Ларс фон Триер, который является Достоевским нашего времени.
Мы готовы простить свидетелей нашей низости, но не свидетелей нашего унижения.
Не так ли?
И ещё:
Всего важней - запомни также -
Взлёт и падение так близки -
Упасть вниз, но быть не падшим.
Быть внизу, но быть не низким.

Мы все бессмертны!Любовь! О ней я помню, ею живу на Земле! Может быть я бывал и на других планетах во время своей земной смерти? Но я не помню этого, потому что ключ памяти начинает  действовать там, где он создан! Ключ памяти земной любви  заложен во мне на Земле, поэтому я и люблю! Люблю-- значит продолжаюсь, значит помню предыдущее и меня будут помнить в будущем! Любовь -- это ключ к бессмертию! 

 А вы как думаете, друзья?!

Комментарии (10)

Никитин Игорь , вчера в 7:22
О подобном вообще не думаю.
REXTHER Александр , вчера в 7:33
3.05.1995

Здесь пахнет все мятою, лавром, имбирем…
К зениту подходит горящее лето…
И помнится нимфа, по имени Сиринкс,
В тростник превращенная, ставшая флейтой.

И пусть это только легенда, поверьте.
И очень красивая сказочка, может,
Но этим она получила бессмертье.
И женщины наши мечтают о том же.

Сперва вдохновение дарят поэтам,
А после в постелях воркуют и стонут,
Потом обретают бессмертье в сонетах,
В поэмах, в элегиях, в рондо, в канцонах.

Неспешно течет речка вечная Лета,
И все покрывает туманом забвенья…
Лишь женщины помнят мужчиной поэта,
А все остальные – бесплотною тенью.

И пусть гениальностью я не отмечен
(Старуха придет, увенчает все точкой!),
Но я забираю в бессмертье всех женщин:
Кому, когда жив был, писал хоть бы строчку.
Nik19 , вчера в 7:48
..Писал хоть бы строчку..
Спасибо, Александр!
"Новый" , вчера в 9:32
Бессмертного спроси: он знает -
Любовь в бессмертье утешает...
Nik19 пользователю "Новый" , вчера в 9:52
Вот видите -- вы же знаете!...
"Новый" пользователю Nik19 , вчера в 10:27
Знают все. Человечество не может жить иначе.
Северное Сияние , вчера в 9:51
Переход Личности на другой Уровень Сознания налицо.
Nik19 пользователю Северное Сияние , вчера в 9:55
Мы все частицы Космоса, но нам повезло пожить на Земле!
Северное Сияние пользователю Nik19 , вчера в 10:44
Абсолютная Истина.
Буйницкий Олег , вчера в 11:01
Всё на Земле – умрёт…
И всё – родится снова.
Но будут жить – другие на Земле.
Что будут знать Они, и думать
Обо мне ?..
Я – не умру !
Я – вот как поступлю:
я превращусь – в прекраснейшее слово…
Прекраснее Всех Слов Земных –
Люблю !
Я стану Словом,
Нежностью,
и Сном…
И Вам – Любви хватать не станет !
Когда меня не будет рядом с Вами…
Но я – приду !
И я войду – в Ваш каждый Дом…
… напрасно будете искать меня глазами…
… не надо, чтобы горько было Вам,
как было горько мне…
Поэтому, молю Вас,
как обычными словами,
Вы не играйте Мною – на Земле…
Чтоб на Земле поменьше стало злого –
От каждого из Вас я требую немного –
любите ближних,
ведь Любовь не умирает –
её вы просто прячете в себе…
*+*

Сеажите мне собратья по неумелому перу: как отличить ложь от художественного вымысла.?Почему я читаю "Альпийскую балладу" Быкова и верю каждому его слову.А Чаковскому не верю,хотя все его произведения построены на документальных фактах. Почему Грибачёв не равен  Есенину?

Комментарии (19)

Гречин Юрий , вчера в 2:50
но ведь есть же где-то такой индивид-антипод,
у которого взгляды на оных диаметрально противоположны...
сдается, этом и суть разнообразия)))
Mаrgo , вчера в 5:52
Где здесь правда, а где ложь,
Без пол - литра не поймёшь)))
Zarevica , вчера в 6:21
а Вы думаете, что во времена Да Винчи художников было человек пять? Или скрипки делали только Амати...? Время оно покруче госпремий-то ряды чистит.
Никитин Игорь , вчера в 7:12
Завидую, как много Вам ещё предстоит узнать.
Михаилович Даниил пользователю Никитин Игорь , вчера в 7:21
Печалюсь .Вы уже всё познали.
Никитин Игорь пользователю Михаилович Даниил , вчера в 7:23
Это я печалюсь, что ушли в прошлое такие вопросы. С ними было романтичнее.
Михаилович Даниил пользователю Никитин Игорь , вчера в 7:28
По-моему такие вопросы будут всегда. Ответов на них множество, по все спорные.
Никитин Игорь пользователю Михаилович Даниил , вчера в 7:30
Было, и так думал-рассуждал - золотое время.
Михаилович Даниил пользователю Никитин Игорь , вчера в 7:39
Спорили и мы о литературном наследии во времена Брежневских трилогий.Один член всех Союзов даже воскликнул в запале:-"История нас рассудит!" На что мой друг резонно заметил:-"Истории больше занять нечем"...
Никитин Игорь пользователю Михаилович Даниил , вчера в 7:56
Вот это точно, бедная история, вернее, История.:-)
"Новый" , вчера в 9:38
Исправленному верить ...
Гладышев Валерий , вчера в 10:06
ДАНЯ , НЕ ВАЛЯЙ КОМЕДИЮ ! САМ ПИШЕШЬ В СВОИХ ДУШЕВНЫХ СТИШКАХ , ЧТО БЕЗ БУТЫЛКИ В СЕРЬЁЗНЫХ ДЕЛАХ НА РАЗБЕРЁШЬСЯ , А ТЕПЕРЬ ПРОВОЦИРУЕШЬ ЛЮДЕЙ , ЗАСТАВЛЯЯ ИХ НАПРЯГАТЬСЯ С ОТВЕТОМ .У МНОГИХ И ТАК ЛИМИТ НА МОЗГИ , А ТУТ ЕЩЁ ТЫ СО СВОИМИ РЕБУСАМИ . НЕКРАСИВО , БРАТОК ... ДАЖЕ КАК-ТО ОТВРАТИТЕЛЬНО !.
Михаилович Даниил пользователю Гладышев Валерий , вчера в 10:25
Вас я точно не принуждаю напрягаться.Расслабьтесь.
Олег Гурьянов , вчера в 10:11
Как было бы неинтересно и скучно жить если бы все были бы одинаковыми, выглядели одинаково, думали одинаково, это был бы не очень захватывающий мир. Природа всегда стремится к разнообразию и этим она и хороша. Может быть и поэты поэтому все разные. Каждый хочет просто быть самим собой. Вот те у кого это лучше всего получается в итоге и становятся Великими (ИМХО).
Михаилович Даниил пользователю Олег Гурьянов , вчера в 10:28
Естесственный отбор?
Может Вы и правы.
Гладышев Валерий пользователю Олег Гурьянов , вчера в 10:34
Долго ждать , чтобы стать великим через "хорошо получается" .Отпишусь в "Поэмбуке" и сразу стану одним из великих . А кто не признает , тому дам такой ответ , что ему , каналье , лучше было бы и не родиться .
Олег Гурьянов пользователю Гладышев Валерий , вчера в 10:39
Так поэт не может сам решать Великий он или нет... Вот если я скажу, что я Великий ну или хотя бы заявлю что я Поэт, ну сказал и что.. А вот если, кого из здесь писавших лет через 100 будут помнить и читать и говорить о нем с трепетом, вот тут уже не поспоришь.
Гладышев Валерий , вчера в 10:47
Это вы , мил-человек , не можете , остальные пииты на сайтах и есть все великие . Сразу видать что вы только хвалили их труды , а вот попробуйте сказать что-либо до наоборот , они ж вас порвут , как Тузик тряпку . И ещё прибавят слова , коих вы никогда не изучали даже в детском саду .
Этель , вчера в 11:02
Быть убедительным не просто –
Не потому что ты дурак,
Вот почему любой апостол
Нам не вещает абы как!

Слова должны быть не простые-
А прямо в душу западать.
Они должны быть не пустые,
Чтоб нам душою понимать.

У каждой буквы вес означен,
А слово – сумма из весов.
Как скажешь – будет озадачен
Читатель твой, как лаю псов.

А вот продуманное слово
Пласт мыслей в мозге всколыхнёт.
Создаст возвышенные чувства –
Читатель твой посыл поймёт.

Поймет, поверит и обсудит,
Рекламу средь друзей создаст.
Всех осчастливишь! Рады люди -
За это Бог тебе воздаст)
Уведомления