Альбом  

Интервью с... Королевна

2 ноября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Рада представить вам замечательного автора, призёра Кубка Поэмбука,  доброго, открытого человека и просто красавицу – Королевну!

Признайтесь, откуда такой претенциозный ник – Королевна? И как тебя зовут на самом деле?

…Спасибо, Алена, за этот вопрос. Если бы ты не задала его, я сделала бы отдельную запись в Альбоме - очень надоели смешные, а часто грубые трактовки моего ника. Хочу огорчить тех, кто реально предполагал его связь с чем-то королевским.) На самом деле, он появился случайно в 2009 году. На одном библиотечном форуме мы вспоминали любимые песни. Моей тогда была "Королевна" Хелависы. Эта песня о соколе по имени Королевна, который вольно и свободно летает, где ему вздумается. Один пользователь из Беларуси назвал меня так, за то, что могу осуществлять собственные мечты. Как птица, не обращая внимания на проблемы, лечу, куда вздумается. Время было прекрасное, я как раз  вышла замуж, мы купили дом и бросив город, уехали поближе к природе. Моя жизнь сделала новый виток и в память о том времени, я сохранила ник.

 А зовут меня, как и тебя, Алена. Елена по паспорту, но даже на работе меня так не называли. В детстве на Елену  не откликалась, думала, не меня зовут.

Человек ты, безусловно, творческий, а с чем связана твоя профессия? Чем ты занимаешься?

…Творчество со мною с раннего возраста, но не стихи. Всегда любила рисовать. В детстве рисовала все что вижу. Сочиняла сказки в рисунках, а потом рассказывала папе и маме. Показывала целые спектакли одного актера. Они поощряли, но никуда так и не отдали - некому было меня возить. Моя профессия по диплому далека от творчества - я геофизик. Причем специализация самая модная в настоящий момент - геотектоника. Одна из курсовых очень похожа по научному смыслу на фильм "2012". Но в мое время, это было никому неизвестно, тогда не грезили бесконечными концами света. )) Геофизики  у нас не особенно востребованы, а потому  я освоила много специальностей. Не люблю сидеть на месте и вздыхать - как же плохо у нас в стране живется. Ерунда. Плохо тому, кто ничего не хочет делать. Была и бухгалтером, и менеджером, и продавцом. И бизнес свой был несколько лет, но поняла, что это не мое и "свернула лавочку". До недавнего времени работала ком.директором глянца. Ничего особенного, просто рекламный журнал, каких множество в каждом крупном городе. Сейчас сижу дома, пишу технические статьи для сайтов.

Алёна, а была любимая работа?

…Самая любимая моя работа, о которой с сожалением вспоминаю - кадровик. Сейчас это называется начальник отдела по персоналу. Но как не назови - а смысл один. Работала в штабе Тыла Тихоокеанского флота старшим специалистом по кадрам целых 5 лет. Люди, судьбы, военные моряки - целый флот от Камчатки до Находки. Я любила свою работу по настоящему, но пришлось уйти - слишком маленькие зарплаты были у гражданских.  Еще очень нравилось работать в школе. Правда, проработала всего полтора года - муж заставил уйти, так как я пропадала в школе с утра и до вечера, а дома только и разговоров было, что о ней родимой. ) Нравилось и получалось. Детки разные, но любого ребенка можно заинтересовать. Вот еще в госпитале 3 года проработала бухгалтером. Много друзей  с тех времен осталось. Я попала на вторую чеченскую волну. Много рассказов, много боли и смертей. Да я же несколько страниц распишу своими работами - еще говорить и говорить!))

А семья у тебя большая?

…Сейчас - семь штук народу: муж, дочь, сын, кот с кошкой и собака) А, ну и я, конечно))

Вот ты пишешь – муж заставил уйти из школы. Ты вот такая послушная или всё же бунтуешь изредка? Какой у тебя характер  –  покладистый или дерзкий или...

А ни то, ни другое. Скорее взрывной, но чтобы меня задеть и заставить взорваться, необходимо приложить массу усилий. Сейчас я созерцатель, а потому не вижу смысла в бунтарстве. Если требования или просьба адекватны - я соглашусь спокойно. Если нет - улыбнусь, но делать не стану.

А сколько лет твоим детям? Творят? Вытворяют?

…Старшей Ирине в феврале будет 24. Вот она настоящий творец. Плетет, вяжет, рисует, лепит и постоянно придумывает, что-то новое. В ней воплотились почти все мои детские мечты. Она окончила художественную школу, причем поступила в нее сама. Пришла однажды домой и говорит : "Мама, я записалась в художку. Ничего? Там всего 200 рублей в месяц". Потом художественный колледж с красным дипломом. А работает редактором в нескольких издательствах. У нее врожденная грамотность, не то, что у мамы)) Старшей дочерью я горжусь, жаль что детство позади... Но у меня есть еще один маленький ушкуйник Святослав, ему 1,7,  и он пока лишь вытворяет)

Такая большая разница в возрасте детей - здорово! Как решилась? Хочется из первых уст услышать - каково оно в 20 рожать-воспитывать и в 40?

…Мне всегда хотелось много детей. Немного не повезло в юности. Потом познакомилась с чудесным, солнечным человеком, который и стал моим мужем. Мы очень хотели ребенка, уже отчаялись, но Святик родился. Как? А так же как и в 20) И словно нет за плечами ни лет, ни опыта. А рожают сейчас и постарше. Роддома переполнены взрослыми дамами после 40. Кстати, частенько взрослые леди переносят и роды,  и беременность проще молодых. Врачи удивляются. Я очень счастлива. Я называю сына ангелом, потому что его нам послали за страдания, терпение и достойную жизнь. Наверно это звучит пафосно, но я правда в это верю...

И я верю. Это прекрасно - быть матерью. А что ещё для тебя столь же прекрасно?

…О! Многое! Я сохранила детскую способность радоваться первым одуванчикам. Люблю все красивое - красивых людей, природу, море, лес, новогоднюю елку, спелую вишню. Люблю дождь, мой супруг научил меня танцевать под дождем. Коллекционирую кукол и ангелов и люблю каждую фигурку! Люблю читать и вести приятные беседы вечерами за чаем. Люблю фотографировать и наблюдать за людьми. А еще люблю читать и петь. Раньше папа называл меня так : "Драмкружок, кружок по фото, а еще мне петь охота". Алён, знаешь, что самое чудесное в жизни? Это ожидание нового. Нет ничего лучше этого. Я не знаю, кто сказал, что ждать и догонять - самое плохое. По мне так это самое лучшее!

Хотя, с любовью к детям нельзя ничего сравнить.

Заметно, что ты очень неравнодушна к трагедиям. Это связано с чем-то личным?

Это ты в случае с конкурсом? Да нет. Это разговор отдельный и долгий. Трагедии в моей жизни, увы, были, и им посвящены несколько стихов, но не могу назвать себя трагиком. Скорее,  я романтик )

Да, я о твоём ярком стихотворении, написанном на Кубок Поэмбука. Твой успех в Кубке стал  для тебя неожиданностью или наоборот? Поделись ощущениями.

…Сам конкурс - прекрасная идея. Тот, кто его придумал - большой молодец. На Поэмбуке не хватало какой-то игровой агрессивности. Самой агрессивности у нас хоть отбавляй, а вот настоящего соревновательного духа - немного. Я обязательно буду участвовать еще, если позволят. Недостатки, конечно, тоже были, но не будем о них, ладно? Мои небольшие победы были для меня откровением с самого начала. Дело в том, что до начала конкурса, я больше месяца отсутствовала на ПБ. Зашла как раз перед стартом приема стихов. Подумала, ткнула в один из любимых стихов, недолго думая. Прошла. Эксы, что первый, что второй рождались за последний час до сдачи. Админы не дадут соврать - на финальный тур чуть не опоздала, скинула за 12 минут до конца приема стихов.)) Писала последнее стихотворение по собственным переживаниям. Если честно, не ожидала таких оценок. Особенно от некоторых людей. Я теперь страшно ими горжусь и радуюсь, что чего-то достигла в стихосложении.))))

Книгу от Найдиса уже получила?))

…Да, ну, что ты! Я ее получу хорошо,  если через месяц) Я же из Хабаровска, а к нам почта России добирается на повозках, как сто лет назад)

А какая книга лежит на прикроватной тумбочке сейчас?

…"Пересмешник" Алексея  Пехова. Очень люблю этого автора и по доброму ему завидую.

Ассоциировала когда-нибудь себя с литературным героем? Если да, то с каким?

…Хм... Какой интересный вопрос, даже задумалась. Всегда любила образ Миледи в "Д'Артаньян и три мушкетера", за хитрость и настойчивость. А вообще, мне больше нравились мужские персонажи, но вот ассоциировать себя - нет. Пожалуй, никогда. Разве что с птичкой соколом, в песне))

Алёна, а ты хотела бы изменить что-либо в прошлом своём? И почему?

…Нет. Ни в коем случае! Если только по мелочам. Например,  не начинала бы курить, чтобы потом не бросать.)) Все что со мною случилось - все мое. Моя жизнь была и остается яркой и многообразной, а без ошибок и проблем нет и побед.

Ты можешь рассказать о своей главной жизненной победе?

…Это, без сомнения, моя старшая дочь. Я горжусь, что вырастила и воспитала талантливого, трудолюбивого и справедливого человека. Воспитание - тяжелая и интересная работа. Надеюсь, что и сын меня порадует в будущем. Думаю, что самые главные победы еще впереди.

А чего бы ты хотела от будущего: для себя? для детей? для страны?

Хочу новый дом, написать, таки, книгу, и чтобы на все это хватило здоровья)) Для детей - только здоровья. А для страны...хм... Наверно просто быть. Меня все в моей стране устраивает)

Желаю, чтобы хватило здоровья!

Остались финальные вопросы:
1 Кто из поэмбуковцев смог удивить?
2 Любимое стихотворение.

…Не буду перечислять удивительных в стихах  - все в какой-то мере интересны. Кто-то очень, кто-то меньше. Спасибо Лесной Еленке, что поддержала мою инициативу появления здесь и продолжает поддерживать меня, исправлять мою пунктуацию и заставлять меня писать на конкурсы)) . Спасибо Алме за теплоту и мудрость. Алпару (Alpar) за ,душевность и талант, Ревегуку Александру за настоящие мужские стихи. И ещё очень многим за многое. 

Любимых стихов у меня - все) Но вот этот отражает мою философию: Ты запускаешь маятник судьбы...

Вы знаете, что разговор не окончен, задавайте вопросы нашей героине в комментариях ( 10 золотых за лучший!)

Ищу Критика!

31 октября 2016

Максим Приходский.

Приветствую.

Несмеян Странник — «Маска»

Сделайте маску мне, чтобы была

Чистой, веселой и яркой;

Чтобы морщины скрывать помогла,

Глаз потускневших огарки...

Пусть улыбается и под дождем,

И пред толпою ревущей;

Маску, в которой дадут мне в заём

Жизни поющей, цветущей.

Маску, в которой не станут вязать

Руки мои кандалами;

Маску, в которой успею сказать

Всё, что копилось годами.

Сделайте в новой обёртке лицо,

В старой покой невозможен;

Чтоб не считали меня подлецом

И не пугали прохожих.

Кажется, только тогда я смогу

В мир равнодушный вписаться,

Чтобы не прятаться, если солгу

И для других прогибаться.

Даже когда поведут на забой,

Всем говорить: извините...

Сделайте маску, чтоб перед собой

Горя я просто не видел.

Вот это будет тогда человек!

Близкий и равный по духу...

Голову можно закидывать вверх

Не получив оплеуху.

Сделайте! Сделайте, очень прошу!

Вы же сумели прижиться...

Просто иначе я вас укушу

За деревянные лица!

---------

Техническая сторона

4-3-стопный дактиль выдержан в этом стихотворении, и никаких серьёзных нареканий у меня к нему нет. Рифма же в этом стихотворении в целом обычна и невыразительна за некоторым исключением. Единственное созвучие, которое я отмечу: «человек — вверх». Оно довольно слабое по фонетике (несмотря на совпадение опорных и сходство [к] и [х], [р] сильно его разрывает), но оно интересно лексически. Нет смысла подробно останавливаться на технической стороне, в этом стихотворении есть стороны, на которые следует обратить больше внимания.

* * *

В поэзии люди чаще хотят избавиться от психологических масок, обрести искренность или же напрямую обличают ношение таких масок, противопоставляя себя тем, кто участвует в этом маскараде. Здесь автор идёт немного по другому пути. В этом весьма болезненном стихотворении лирический герой устал от своего эмоционального «я», которое не может не видеть горя, не осознавать свою душевную боль, не может не быть собой. Настолько устал, что умоляет носителей «деревянных лиц» избавить его от всех этих бунтарских качеств и чувств, сделать ему такую же маску, с которой он сможет стать бесчувственным, лживым, лицемерным, — иначе говоря, прижиться и вписаться. Конечно же, и здесь происходит обличение, но, так сказать, «от противного». Лирический герой сдался, потому что не носить маску в этом поэтическом мире невыносимо сложно. Мы вполне можем его понять — нет ничего хорошего в ощущении себя изгоем просто потому, что тебе чужды и неприятны правила игры. Кажется, что ещё чуть-чуть, и душа сломается под гнётом окружения. Этот срыв здесь показан неплохо.

Иногда через технику, и не только через неё, чувствуется, что автор увлёкся темой, что ему хотелось говорить. Техника выдерживается, но порой не без жертв со стороны содержания. Такие стихи получаются, как правило, более длинными, их послание передаётся довольно прямо, и в них просматривается некоторая небрежность. Я попробую выделить эти сомнительные, на мой взгляд, моменты.

«Чистой, веселой и яркой» — весёлость и яркость являются понятными и естественными определениями для маски, но почему в данном случае важна чистота? Почему лирическому герою важно, чтобы маска была чистой? Быть может, имеется в виду безупречность поддельного лица, но мне всё же кажется, что это слово лишнее в этом ряду.

«Чтобы морщины скрывать помогла» — неудачный выбор вида глагола. Фраза звучит лучше и ближе к тому, что хочет сказать автор, если глаголы согласованы по виду: либо «скрыть помогла», либо «скрывать помогала».

«Маску, в которой дадут мне в заём» — нельзя дать в заём, так не говорят, но можно дать взаймы или дать в долг.

«...Вязать руки мои кандалами...» — тоже не лучший, на мой взгляд, выбор слова. «Связывать» ещё как-то можно было бы принять, хотя кандалы — не верёвка, в них заковывают или сковывают ими.

«Маску, в которой успею сказать всё, что копилось годами» — вот это довольно странное свойство маски, противоречащее остальным, ориентированным на ложь, прогибание и равнодушие. Почему вдруг маска даёт такую возможность? Мне кажется, этот момент нуждается в большей проработке.

«Сделайте в новой обёртке лицо, в старой покой невозможен» — если бы фраза была построена так: «сделайте мне новую обёртку, в старой покой невозможен» — то нареканий бы не возникло. Но раз мы говорим про обёртку лица (само по себе очень неудачное словосочетание, на мой взгляд, — обёртка оборачивается вокруг предмета, а не закрывает его с одной стороны, как маска), то невольно подразумеваем, что в старой обёртке лицу покой невозможен. Надеюсь, автор так или иначе почувствует, в чём суть моих замечаний к этим строкам.

«И не пугали прохожих» — хочется добавить «мной», иначе возникает неоднозначность. На смысловом уровне она разрешается, но на уровне языка не хватает местоимения.

«И для других прогибаться» — всё-таки прогибаются обычно под кого-либо, хотя я могу увидеть ситуацию, в которой теоретически человек прогибается для кого-то, так что это больше предупреждение — возможно, автор всё-таки имел в виду «прогибаться под».

«Даже когда поведут на забой» — автор имел в виду, конечно же, убой, а не забой. Это не синонимы.

«Близкий и равный по духу» — опять же, не хватает уточнения — равный кому? То же самое, что с пуганием прохожих, — мы понимаем, что равный стаду, но во фразе чувствуется языковая незавершённость.

«Голову можно закидывать вверх, не получив оплеуху» — тоже несогласованность глаголов по виду. Если бы оплеуха была одна и являлась своего рода платой за право вскидывать голову, то фраза была бы верна. Но логично, что в этом художественном мире оплеухи отвешивают регулярно тем, кто закидывает голову, поэтому правильным вариантом было бы «не получая оплеухи».

Мне кажется, автору стоит быть внимательнее к языку: аккуратнее выбирать слова, оценивать естественность своей речи. Каждое из этих замечаний при обнаружении в тексте заставляло меня спотыкаться, терять накал, напряжение, выходить из погружения. Это печально, потому что без должного эстетического напряжения не выстреливают отдельные фразы. «Глаз потускневших огарки» звучат здорово, но неприятный осадок от предыдущих двух строк не дал мне в полной мере при чтении уловить это. Финал стихотворения «Просто иначе я вас укушу за деревянные лица!» на первый взгляд кажется весьма странным, но этим он мог бы быть и интересен, если бы я столько раз не споткнулся до этого. Поэтому я хочу пожелать автору удачи в нахождении гармонии между языком, техникой и поэтическим содержанием, чтобы все три компонента работали на полную и не мешали друг другу. Тогда мы, возможно, сможем лучше разглядеть его творческую индивидуальность.

---------

Атаева Елена — «НОЧЬ ПРИШЛА»

Вот сумерки подкрались незаметно

И тени поползли по стенам зданий.

А на дорогах пробки повсеместно,

Ведь вечер - это время опозданий.

За ними ночь пришла на площади, вокзалы,

Пока совсем уж мглою не накрыла.

Все городские обходя кварталы,

Свет фонарей включить нам разрешила.

А жители все разбежались лихо,

Попрятались в своих домах, квартирах.

И опустилась ночь на землю тихо,

Все звуки поглотив, даже в трактирах.

Нет ни души и город пуст и скучен,

Лишь изредка бредёт в ночи прохожий.

Он суматохой за день был измучен

И в темноте на призрака похожий.

Последний огонёк погас в оконце,

Весь город спит, темно в подъездах зданий.

Крадётся новый день с лучами солнца,

А утром пробки - время опозданий.

---------

Техническая сторона

Выбран один из самых распространённах размеров — пятистопный ямб. Две строки, к сожалению, не выдерживают его: в «За ними ночь пришла на площади, вокзалы» лишняя пара слогов, а в «Все звуки поглотив, даЖЕ в трактирах» ударение в выделенном слове расходится с метрическим ударением. Нет смысла останавливаться и на рифме — она почти вся грамматическая (рифмуются схожие по структуре слова одной части речи) и не вызывает интереса, она просто есть.

* * *

Пожалуй, стоит сказать сразу и прямо: это весьма слабое стихотворение. Его проблемы основательны, но раз автор выставил его на критику, я попробую дать направление для работы. Как мы знаем, ценность нашего поэтического слова во многом зависит от того, насколько оригинально, свежо и глубоко мы раскрываем какую-либо тему. Ещё лучше, если мы открываем какую-то доселе непроработанную в литературе область. К сожалению, это стихотворение, образно выражаясь, зашло в огромный дом поэзии и скромно переминается с ноги на ногу в прихожей.

Анализ можно начать с заголовка. Прочитав его, я бы сформировал очень низкие ожидания. Если мы хотим показать какую-то невероятно интересную сторону пришествия ночи, не стоит называть стихотворение «Ночь пришла» хотя бы потому, что читателя обременит груз ассоциаций с тысячей похожих и, увы, скучных стихов. Можно сравнить, насколько сильнее и интереснее смотрится «Ночь пришла на мягких лапах» (это название песни, написанной на стихи Веры Инбер). Но не зря стихи часто называются по первым строкам — как правило, они начинаются не с названия, а с некой отправной поэтической точки.

В стихотворении описываются знакомые проявления ночи: вот сумерки, вот свет фонарей, вот пустота на улицах. Я продолжу эту метафору с прихожей: многие строчки здесь — своеобразные двери, которые ведут в более интересные художественные пространства.

«И тени поползли по стенам зданий» — ну, да, поползли, бывает. А может быть, стоит рассказать, как они ползут, соединяясь в причудливые фигуры, живя своей жизнью, вызывая эмоции, навевая мысли о чём-то?

«Ведь вечер - это время опозданий» — ну, да, люди опаздывают, понятно. Но строчка-то неплохая, и автор мог бы раскрыть вечер, как время опозданий, показать эту атмосферу спешки, опоздания, разочарования... Здесь могло бы быть нечто более интересное.

«Свет фонарей включить нам разрешила» — будучи мимоходом брошеной в стихотворении, эта фраза звучит наивно, даже по-детски. Но, мне кажется, даже её можно взять и избавить от этой хрестоматийности, показав почему и как ночь накрывает мглой город, чтобы фонари могли освещать улицы, исполнять своё предназначение.

«Лишь изредка бредёт в ночи прохожий» — ну, бредёт себе и бредёт. Автор попытался добавить ему объёма: он был измучен за день, похож на призрака. Отлично, ведь если пойти дальше, взглянуть на его призрачные черты, усталое лицо, поношенную одежду, можно поэтически рассказать его историю, и через неё сказать ещё что-то важное.

«Весь город спит, темно в подъездах зданий» — ночью темно не только в подъездах зданий (в них как раз обычно свет горит), но автор выделил именно их. Я не буду спрашивать почему, я просто представлю стихотворение, которое описывает казалось бы такую непоэтичную вещь, как ночной подъезд многоквартирного дома. Но на самом деле в нём больше этого неуловимого поэтического вещества, чем в опускающихся сумерках. Сумерки уже растащили на стихи.

К чему я писал всё это — это стихотворение слишком общее, в нём не чувствуется индивидуальности, автор показывает то, что видят другие, и здесь едва ли присутствует какая-то художественная трансформация. В то же время, если пройти не сверху вниз по строкам, а вглубь, внутрь образов, а затем повторить это ещё раз, можно найти много интересного. Я искренне надеюсь, что автор предпримет такую попытку и найдёт свою глубину и свою художественную красоту.

---------

Литературная Гостиная

30 октября 2016

Автор рубрики: Иванна Дунец.

Михаил Врубель

«Переписка. Воспоминания о художнике»

Не удивляйтесь, но в сегодняшнем выпуске ЛГ речь пойдет о художнике.

Да, да! О великом художнике – любимым мною безмерно и безусловно – о Михаиле Александровиче Врубеле. В моей жизни он  – необъятный таинственный мир, волшебный и при этом фантастически близкий, не смотря на огромное расстояние в веках. Он и его творчество для меня – вне времени и вне пространства.

Я помню наше знакомство. Москва. Весна. Солнечный и холодный день. Улыбающиеся лица тётушек-смотрителей в залах Третьяковки. И… его живопись. Живая. Реальная. Нет, скорее – нереальная. Волшебная. Его картины – как-то сразу, как будто так было всегда, просто ты пока не обращал внимания на это или запамятовал – становятся частью тебя, и ты уже не понимаешь – где ты, кто ты и зачем ты! Очнулась я от слов одной из тётушек, которая неслышно подошла и, дотронувшись до моей руки, тихим голосом своим буквально выдернула меня из мира теней, бликов и историй на его полотнах: «Деточка, весна на улице, солнышко, ты лучше бы погуляла, а то стоишь тут уже два часа не отрываясь, смотришь на картины…». И в этот момент я поняла, что творчество Михаила Александровича теперь в моей жизни навсегда.

Из аннотации к книге:

«… Сборник «Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике» включает переписку Михаила Александровича Врубеля с родными, женой Н.И. Забелой-Врубель, художниками и художественными деятелями - И.С. Остроуховым, В.А. Серовым, С.И. Мамонтовым и другими, а также воспоминания о М.А. Врубеле его сестры и жены, художников М.В. Нестерова, А.Я. Головина, Н.И. Мурашко, поэта В.Я. Брюсова и других…»

Книгу «Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике» скрупулезно и любя, составила для нас Элеонора Петровна Гомберг-Вержбинская. Приведу цитату из интервью венской художницы Нины Вержбинской-Рабинович, дочери Э.П. Гомберг-Вержбинской:

«…После этого радостного события Элеонору Петровну восстанавливают в штат как доцента кафедры истории искусства. Осуществляется вскоре ещё одна её мечта –  она получает возможность писать книгу о её любимом художнике М. Врубеле. В издательстве "Искусство" среди списка "разрешенных" тем она видит его имя и тут же заключает с издательством договор на пусть небольшую, но первую за десятки лет умолчания, монографию об этом замечательном художнике. В 1959 г. вышла в свет это маленькая, скромно изданная книга - не чета множеству роскошных альбомов на ту же тему, выпущенных впоследствии, но Элеонора Петровна всегда гордилась ею больше, чем всеми последующими своими публикациями. Самой популярной из публикаций моей матери надо назвать книгу "Передвижники", много раз переизданную широкими тиражами. Из других её книг назову "Искусство и зритель" изд.1961г. и "Врубель. Переписка. Воспоминания о художнике" изд. 1963г…» 

Данная книга о Михаиле Александровиче, конечно же, на сегодняшний момент является редкой, хотя издана была довольно-таки большим тиражом и не единожды (по-моему, у неё три издания). Но мне посчастливилось найти эту книгу в одной из библиотек и прочесть. Рекомендую к прочтению, спросите Вы меня? Конечно, если Вы любите творчество великого Врубеля, найдите её! В своей переписке – он искренний, творческий, растерянный временами, но при этом гениальный в своей простоте. И я, конечно же, мечтаю о том, что когда-нибудь (неважно – через день, месяц или годы) эта замечательная книга станет частью и моей скромной библиотеки…

P.S:  Как Вы уже, наверное, догадались – я тоже предлагаю Вам поделиться с читателями ЛГ своими историями о великих Именах, которые Вас вдохновляют (спасибо за идею Максиму Супенко), в уже полюбившемся нам литературном жанре – эссе! Отдельно добавлю, что предпочтение не отдается только литературным деятелям! По-моему, важно, что Вы сможете рассказать читателям ЛГ не только о своих любимых поэтах или писателях.

Итак, тема следующих Чтений ЛГ – «Мир великих имен»!

На написание эссе у Вас есть почти неделя, прием работ начну в среду, а сами Чтения будут проходить в конкурсном модуле ПБ в следующие праздничные выходные дни.
Как Вам тема, Дамы и Господа?

Интервью с... Максим Приходский

26 октября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Сегодня я побеседовала с  одним из критиков сайта – Максимом Приходским.

 Он наши опусы «разбирает» недавно, но, как говорится, пришёлся ко двору, благодаря своей тактичности  и глубокому погружению в каждое, даже не самое удачное стихотворение.

На своей страничке он представился так:

Если коротко, то я программист по профессии и поэт по жизни, люблю фентези-романтику, неудержимый пафос, котов и вальс. У меня есть несколько изданных книг, множество мелких и несколько серьёзных наград за литературную деятельность. Последнее время больше времени уделяю критике, чем поэзии, стараюсь вместе с другими глубже понять поэзию как искусство и как явление.

Максим, меня очень заинтересовало, откуда любовь к неудержимому пафосу?

…Тяга к неудержимому пафосу у меня с детства. Я закоренелый геймер, любитель фэнтези и японской мультипликации. Прибавьте к этому максимализм, и вы поймёте, откуда это:) Конечно же, это оставило след и на моём поэтическом мире. Это очень хорошо видно на моём раннем творчестве. Сейчас я несколько охладел к всему громкому и пафосному, но иной раз всё равно наслаждаюсь какой-нибудь напряжённой и возвышенной сценой или стихотворением.

Расскажете, из какой вы семьи? кто родители?

…Мой отец, Виктор Ефимович, родом из Санкт-Петербурга, офицер в отставке, преподаватель английского, китайского и дисциплин, связанных с бизнесом - в общем, очень разносторонний человек :) Он переехал в Череповец и встретил там мою маму, Елену Александровну. По профессии она была швеёй, но после моего рождения всё своё время она отдавала семье и, в частности, мне, за что я ей безмерно благодарен. Она была более строгой и более приземлённой, чем отец, но они прекрасно дополняли друг друга, и, наверное, их совместное влияние обуславливает моё стремление во всём находить баланс. К сожалению, сейчас мамы уже нет в живых. Но жизнь продолжается, и у меня теперь своя маленькая семья :)

Расскажете о своей маленькой семье?

…Мою прекрасную жену зовут Анастасия, и она тоже человек творчества - стихи, песни, театр. Мы поженились этим летом и едва ли не сразу стали собирать вещи - нашим "свадебным путешествием" стал переезд из родного Череповца в Москву. На данный момент мы осваиваемся на новом месте, знакомимся с людьми, погружаемся в здешнюю жизнь. Мне это, пожалуй, даётся сложнее - я более замкнут и сложнее адаптируюсь к новому, но планы на будущее уже есть :)

С чем связаны ваши планы на будущее?

…Связаны они по большей части с высшими литературными курсами в следующем году. Поскольку моё образование не связано с литературой - я учился на специалиста по информационной безопасности, - я хочу восполнить этот пробел, так как поэзия - это неотъемлемая часть моей жизни. В Череповце я руководил несколькими литературными объединениями и старался помогать людям раскрыть свой литературный потенциал, узнать больше о поэзии, выйти за свои пределы. Сам, конечно же, чему-то учился. Но этого недостаточно. Если я хочу идти дальше, мне нужно понимать больше.

То есть, вы довольно серьёзно относитесь к своей литературной деятельности? А уже есть ощутимые успехи, слава?

…Да, я отношусь к ней серьёзно, хотя я не считаю, что достиг чего-то значимого. Но я верю, что даже если нам самим не суждено стать великими и показать свою гениальность, наши усилия не напрасны. Мои слова услышат более талантливые и способные, я сыграю эпизодические роли учителя, вдохновителя, друга, конкурента, в конце концов, я буду частью творческого фона, без которого гениям было бы невероятно тяжело. Так что я не чувствую терзаний по поводу своей недооценённости :)

Впрочем, раз уж есть повод похвастаться... :) У меня есть две книги моих стихов, одна антология поэзии местных авторов, составителем которой я выступил, есть небольшое методическое пособие с наработанным материалом по стихосложению, выпущенное для товарищей по объединению, но главное - у меня есть сами товарищи, которым помог я, и которые помогли мне. Моя известность ограничена литературной средой Вологодской области.

Вы – критик, а как вы сами воспринимаете критику в свой адрес?

…Если критика по своей манере доброжелательная или нейтральная, то постараюсь все замечания учесть, с чем-то соглашусь, с чем-то нет, поясню свою позицию, если это уместно. Но язвительные, едкие высказывания, пусть даже и по делу, меня жутко раздражают. Их я тоже, конечно, обдумываю и стараюсь вежливо ответить, но на эмоциональном уровне я не приемлю такую критику.

Сейчас сайт взбудоражен, можно сказать, явлением - "Кубком Поэмбука". Перечитать, не то чтобы оценить такое количество стихов мне представляется невозможным. Расскажите, как вам это удалось? Поделитесь впечатлениями.

…Как я уже рассказывал в обращении, сначала я старался подходить кропотливо к каждому стихотворению, мысленно писать рецензию и оставлять суть в комментарии, но вскоре обнаружил, что такими темпами я бы закончил к концу октября. Поскольку оценка каждого стихотворения была более приоритетной, я изменил свой подход и решил, что отсутствие комментариев будет лучше, чем очень краткие комментарии. Мне вспомнился один семинар, на котором известный поэт и критик ознакомился с творчеством 30 с лишним авторах, подавших свои работы, и составил о них своё мнение. К сожалению, для подробного разбора было выбрано около 8 подборок, на остальных не хватило бы времени. Однако в конце ему предложили зачитать свои краткие пометки о других авторах, на что он нехотя согласился и несколько раз порывался остановиться. Я полагаю, что он чувствовал: только для тех, кто знает своё место в литературе или хотя бы имеет какое-то представление о своём уровне, это было полезно. Остальным необходимо было показать, пояснить, где они находятся и почему, подробно. Даже слово именитого мастера не всегда принимается как есть. Мой краткий вердикт обладал бы ещё меньшей силой.

Так что я перешёл на более интуитивный режим оценки. Мне нужно было стать более эффективным, поэтому я просто прислушивался к своим ощущениям и ставил баллы. Я хотел бы уделить авторам больше времени и внимания, но увы. Массовые конкурсы в определённом смысле жестоки, и я осознал это по-новому.

А кого из поэтов вы любите? Чьё творчество дарит вам наивысшее наслаждение?

…Из классиков мне нравятся Волошин, Маяковский, Блок, а из современных - Константин Арбенин, Тим Скоренко. Но вообще я у многих поэтов могу найти стихи, которые дарят мне наслаждение, выбрать кого-то сложно. Уверен, пройдёт время, и мой ответ изменится.

А какие у вас ещё увлечения, кроме литературы?

…Я занимался до переезда историческими танцами (в основном бальные танцы XIX века), увлекался настольными играми (в особенности на несколько лет погружался в коллекционную карточную игру Magic: the Gathering). Несмотря на то, что программирование - моя работа, иногда оно перетекает в область хобби, и я, например, с головой ухожу в разработку игр. На любительском уровне, конечно, так как процесс это непростой и требует значительных вложений времени и средств, но для меня это невероятно интересно :)

А если бы существовала машина времени, то в какой век вы "слетали" бы в отпуск? Вообще, чувствуете себя человеком 21 века?

…Ох, сложные у меня отношения со временем... Но всё-таки да, я человек 21 века. А будь у меня машина времени, я бы долго не мог решить, слетать ли в 19 век или в 22. С одной стороны иногда меня одолевает романтическая тоска по далёкому прошлому (ох, как она разобьётся о реальность, если я-таки перемещусь во времени...), с другой - интересно, что же человечество сотворит в ближайшем будущем, каким в истории будет 21 век.

А с какой исторической личностью чайку бы под беседу выпили? Или вы под беседу другие напитки предпочитаете?))

…Чай или кофе вполне меня устроит :) А что касается моего собеседника - я бы, пожалуй, пообщался с Альбертом Эйнштейном. Его гений и величие его личности сложно переоценить. Правда, я даже не представляю, что бы я ему сказал. "Знаете, Альберт, а я пишу стихи..."

Вы и в физике разбираетесь?

…Нет, я скорее любитель, и мои реальные знания где-то на уровне университетского курса. Но меня завораживают разного рода проблемы и парадоксы современной физики. Я бы даже сказал, вдохновляют.

А из каких ещё источников черпаете вдохновение?

…На самом деле, нет какого-то конкретного множества источников - всё может стать отправной точкой, любая жизненная ситуация или фраза в разговоре. Можно выделить чужие стихи и художественные миры в качестве источника - бывает, впитываешь характер и особенности какого-нибудь автора, пропускаешь их через себя, и ты уже другой, и пишешь новые стихи. Иной раз даже какое-то задание, ограничение или заказ может послужить катализатором творческого процесса :) Несколько раз мне приходилось писать стихи для некоторой цели, это было интересно, и результат оказался неплохим. Но вообще вдохновение (как готовность реализовать какую-то идею, мысль, чувство или что-то едва уловимое) посещает меня чаще, чем я реально пишу. Это моя беда - я слишком много стихов потерял, не написав их.

Максим, ответьте пожалуйста на финальные опросы:

1. Смог ли кто-нибудь из поэмбуковцев удивить вас?

2. Ваше любимое стихотворение.

На Поэмбуке много хороших авторов, начну называть да забуду кого-нибудь :) Многие имена регулярно появляются в рубрике интервью, вполне заслуженно. Последнее время я периодически захожу на странички к следующим авторам: Саша Бесt, alpar, Столяров Игорь и Урфин Джюс.

А ещё меня удивила Петроля, и не только творчеством, но и тем, что встретила меня в социальной сети, пишущего рецензии для одной небольшой группы, и предложила попробовать себя в роли критика на Поэмбуке. И вот я здесь.

Что касается моего любимого стихотворения, пусть будет это - https://poembook.ru/poem/897036

Спасибо, Максим, было интересно с вами побеседовать.

В комментариях  есть возможность продолжить разговор с Максимом, он любезно согласился ответить на все поставленные вопросы. (10 золотых – за лучший!)

Ищу критика!

26 октября 2016,

Пилигриммм.

СЕМАФОРЫ 

Автор: Zarevica

Солнце окрасится черным –  Да приобретите же себе, наконец, регистры с буквой Ё, если взялись за литературу. Е и Ё – совершенно разные буквы.
Галочка в списке потерь. – О чём это, что за убийственные потери, от которых в глазах чернеет? Кто теряет? У кого чернеет?..
кто-то вздохнет облегченно,
Если я выйду за дверь. 

Крестики-нолики, шашки
Или игра в дурака,
Я раздавала поблажки
Барской рукой свысока. 

И в ожидании форы
Смотрят тупые глаза...
А в голове семафоры,

А на перрон поезда...–  Если субъекты перечисляются, они должны быть в одной форме. Или нужно разрывать перечисление. Было бы ...в голову что-то, а на перрон – поезда
– или же наоборот – В голове семафоры, а на перроне – народ... – и лексика была бы бесконфликтной.

Будет дождливое лето,
Напрочь промокший вокзал,
Я не смогла бы уехать,  – Когда не смогла бы?– в прошлом или в будущем? Куда и откуда?
Если б хоть кто-то сказал... – Что сказал?

Ночь среди солнечных будней -
Слепну, не видно ни зги.
Вот они - жертвы и судьи,
Вот - на Голгофу шаги.  – Чётко и уверенно перечисляются бессвязные непрописанности.

И не хватает дыханья,
Даже курю "не в затяг".
Передо мной расстоянья,
Не состыкую никак... 

Автор явно не новичок в поэзии. Слог, несмотря на недочёты, уверенный, чеканный.
Такая форма изложения называется клиповой.
Автор сознательно наваливает смысловые бессвязные пятна, авось да читатель составит смысловую картинку. А не составит смысловую – то хоть эмоциональную.
Ни той, ни другой – да и бог с ним, не очень-то и хотелось, писал для себя. Мне хорошо, я уверен в себе, считаю себя талантом, а что до остальных-– то пусть попробуют так же, глядишь да понравится...
Солнце окрасится чёрным... Не иначе – смерть или война.
Для сравнения приведу стихотворение Александра Жатухина.

Навсегда?

Как большое покрывало,

Лето небо постирало,

И теперь на небе синем

Солнце зреет в апельсине.

На стекле оконной рамы

Капли летнего дождя

Отражают профиль мамы

И большой портрет Вождя.

Дверь захлопнулась в прихожей -

Это папа. Он чекист.

У него наган под кожей

И дрожание щеки.

Папа мой с утра невесел, -

Он на небе, у плода

Тучку черную повесил

И - не на день. Навсегда.

Вот это – внятно и понятно. А в клиповых стихах остаётся только гадать... – и не угадывать..
В художественной литературе все слова логически взаимосвязаны.
Автору стоит задуматься об этом.

ДАЧА

Автор: Mihail

Неброский домик мой, люблю твой запах стен,

заросший сад с прохладой, соловьями,

где шума нет, и нет злосчастных перемен,

где сумрак дышит майскими цветами.

Милы мне луга ширь и терпкий дух стогов;

в лазурной дымке дальняя равнина

и зеркало реки, и блеск стальной прудов,

курящихся вечерним сизым дымом.

Всё радует меня: и в сини степняки

парящие над нивою зеленой;

коров темнеющее стадо у реки,

кургана склон лучами опалённый...

и в день, когда сверкнет над крышею гроза

глазами огнедышащими фурий,

меня согреешь ты, как путника вокзал,

и защитишь до проблесков лазури.

Надёжный мой приют, мой тихий уголок,

пристанище иллюзий, наслаждений,

здесь лучших дней бежал невидимый поток

в трудах земных без едких унижений.

Неброский домик мой, люблю твой запах стен,  –  Люблю запах ТВОИХ стен или просто ТВОЙ запах.
заросший сад с прохладой, соловьями, – Прямо-таки – с соловьями? Или их пение в сад только доносится?
где шума нет, и нет злосчастных перемен, –  Всё очень неточно. Ветер дунет – сад зашумит, поэтому нужно говорить, КАКОГО ИМЕННО шума нет. Смена времён года – это разве не ЗЛОСЧАСТНЫЕ перемены? Всё нужно уточнять, прописывать.
где сумрак дышит майскими цветами. –  Весь год дышит именно МАЙСКИМИ ЦВЕТАМИ?

Милы мне луга ширь и терпкий дух стогов;
в лазурной дымке дальняя равнина
и зеркало реки, и блеск стальной прудов,  – Для прудов СТАЛЬНОЙ блеск – неточность. Сталь ассоциируется с недвижной монолитностью. Едва полный штиль сменится лёгкой ветреностью – и стального блеска – как ни бывало, потому как рябь или волнистость  сделают поверхность ртутной или какой-либо другой. Если же фиксируется картина конкретного вечера, об этом и следует говорить, но в таком случае посыл МИЛА МНЕ… не может быть использован.
курящихся вечерним сизым дымом. – Вечерний туман можно ассоциировать с ДЫМКОМ, а не с ДЫМОМ.

Всё радует меня: и в сини степняки  – А запятая перед причастным оборотом?

СТЕПНЯК, степняка, муж. 1. Человек, живущий постоянно в Степной местности. 2. Лошадь выносливой породы, разводимой в степных местностях.  Это уже, надо полагать, пегасы?
парящие над нивою зеленой;
коров темнеющее стадо у реки,
кургана склон лучами опалённый...  –  И тут запятой нет.

 и в день, когда сверкнет над крышею гроза –  сверкнЁт
глазами огнедышащими фурий,   –  Глазами ОГНЕДЫШАЩИХ фурий. Глаза едва ли ДЫШАТ.
меня согреешь ты, как путника вокзал,  –  Может быть, не СОГРЕЕШЬ, а УКРОЕШЬ?
и защитишь до проблесков лазури. –  Здесь это читается так, будто ПРОБЛЕСКИ ЛАЗУРИ – есть некая степень защиты.

 Надёжный мой приют, мой тихий уголок,
пристанище иллюзий, наслаждений,   – Здесь выгоднее поставить многоточие.
здесь лучших дней бежал невидимый поток  –  Ну, отчего же НЕВИДИМЫЙ, если ЛУЧШИХ? И едва ли это был ЕДИНСТВЕННЫЙ поток.
в трудах земных без едких унижений.

Тихое домашнее посвящение своей даче. Наверно, после некоторого редактирования это можно было бы прочесть в кругу родственников и друзей на юбилее дачного домика.

Лирическому  герою  остаётся лишь посочувствовать, что егщ городская жизнь вызывает в нём столько страданий.

Если же у автора возникнет желание заниматься поэзией как таковой, ему придётся пересмотреть своё отношение к русскому языку и к манере изложения мыслей. В обеих областях – небрежность – доминирующее качество.

Уважаемые дамы и господа,

Конкурс Кубок Поэмбука. Осенний сезон 2016 завершён.

Спасибо всем участникам этого большого поэтического состязания, а также всем, кто следил за конкурсом, голосовал за стихи участников, комментировал их.

Отдельное спасибо всем финалистам: вполне ожидаемо финал Кубка вызывал повышенные ожидания и повышенный накал страстей, но все 13 авторов достойно справились с задачей конкурса и выставили замечательные стихи!

Итак, победителями «Кубка» стали:

Скачко Елена – обладатель Золотого Кубка Поэмбука в осеннем сезоне 2016;

Урфин Джюс – обладатель Серебряного Кубка;

Королевна – обладатель Бронзового Кубка.

Победители «Кубка» получат призы согласно условиям конкурса.  

Отдельное спасибо членам жюри Кубка, которые провели большую работу во всех трёх этапах.

Для тех, кому интересна история Кубка:

Отборочный этап

Второй этап.

На этом всё!

До встречи в розыгрыше «Кубка» зимнего сезона 2017!

Ищу Критика!

24 октября 2016

Максим Приходский.

Доброго дня всем.

* MAPTA ❤ — «Ночь»

Луна меж облаков свой облик взмыла.

Я не грущу, но голос мой невесел.

В руках сжимаю влажный шнур и мыло.

Мне крюк иль сук, куда б его навесить.

В ушах твои слова проклятьем, милый!

Их память сбережёт до тризны. Прочь

Не убежать мне было...

Хрипят минуты взмыленной кобылой.

Сияют в небе звёзды разудало.

Печали плесень душу мне покрыла.

Стучит в висках. И воздуха мне мало.

И ласк твоих не позабыть мне, милый!

В них обрела исход последний в ночь!

Не удержать мне было...

Ночные стоны мукой стынут в жилах.

Размазывает дымку кистью ветер,

Так ладаном коптит паникадило.

Мир оказался пресен и бесцветен.

Цвет глаз твоих я вспоминаю, милый!

Ты - моего отчаяния ночь!

Не миновать мне было...

---------

Техническая сторона

В этом стихотворении используется пятистопный ямб, усечённый до трёх стоп в последней строке каждой строфы. Это создаёт интересный эффект обрывающейся речи, как будто сбивается дыхание, но финал, на мой взгляд, немного смазывается из-за этого. Представляется момент, когда зрители слушают выступление автора и не уверены, закончил ли он читать стихотворение. Мне не хватило некоего завершающего выдоха, возможно, повтора «Не миновать...» в конце. Этот эффект сбивчивости поддерживается наличием в строках пиррихиев, хотя, опять же, есть как минимум одно исключение — пиррихий в предпоследней строке, по-моему, неудачно выпадает на слово «отчаяния», и лично меня почему-то склоняет продекламировать «отчаянИя». Возможно, это следствие того, что в стихах часто концевая часть «-ние» усекается до «-нье», либо стоит в конце строки, служа дактилической рифме. В такой безударной позиции она быть не привыкла.

В то время, как здесь есть несколько интересных отдельных созвучий (в «мыло — милый» чувствуется забавная роковая романтика), главная особенность рифмы — в её сквозной структуре, «-ыл-» повторяется в 12 строках на протяжении всего стихотворения, а «-очь» связывает предпоследние строки строф.

В целом такая техническая оснастка делает стихотворение довольно гармоничным и помогает целостно воспринять и его образы. Дополнительный синтаксический параллелизм, очевидный в последних строках строф, тоже помогает связывать их в единое целое. А текст в этом нуждается, так как не всё в нём так гладко, как хотелось бы.

* * *

Расставание с тем, кто врос в нашу душу во многих смыслах и на многих уровнях, — несомненно трагедия, но в этом стихотворении она возносится до небес. Остаётся лишь предполагать, насколько жестокими были слова, стоящие в ушах проклятьем, и насколько сильно они разрывают жизнь на до и после. Автор концентрируется на текущем моменте и старается сделать его живым и настоящим посредством деталей и метафор. Мне нравится, когда чувства передаются или поддерживаются материальными образами: нет, грусти нет, но тон голоса какой-то невесёлый; в руках шнур и мыло; даже крюк или сук ассоциируются с чем-то мрачным. Но в не меньшей степени автор называет чувства прямо, когда говорит о памяти, ласках и муках. Это своеобразный призыв к сопереживанию, и он работает настолько, насколько мы вовлечены в поэтический мир его детальностью, проработанностью истории, языком и художественными средствами, в конце концов. Для меня он не отработал так, как хотелось бы — читатель во мне говорит: «знаем, было, пройдёт». Кроме того, сыграли свою роль несколько недочётов.

Во-первых, с точки зрения языка луна не могла взмыть свой облик в небо, она сама могла взмыть, или её облик мог сам взмыть. Второе — фразе «Мне крюк иль сук, куда б его навесить» нужна частица «б» в первой её части — «мне б крюк или сук», иначе получается что лирическая героиня не потерянно ищет, где повеситься, а требует — «крюк мне!». Третье — «Хрипят минуты взмыленной кобылой» вообще потенциально неплохой образ, только минуты, наверное, «кобылами» будут хрипеть, чтобы не собираться в одну большую временную кобылу (этот образ имел бы право на жизнь, если бы автор обыграл его, уделил бы ему больше внимания). Здесь же сама взмыленность неожиданна, главным образом потому, что в первой строфе я ощутил предсмертную печаль, опустошённость, для которых характерно тянущееся время, бьющее в висок, но не взмыленно скачущее. К этому же — разудалые звёзды. Это может быть и контраст, но автор никак его не подчёркивает, а просто ставит разудалые звёзды и плесень печали в один ряд.

Далее — я не вполне понимаю фразу «В них обрела исход последний в ночь!» и не буду делать никаких предположений по поводу того, что может означать последний исход в ночь, обретаемый в ласках. Какую бы мысль автор не хотел выразить, она, на мой взгляд, весьма неточна. Наконец, в строке «Так ладаном коптит паникадило» автор, вероятно, спутал паникадило — большой светильник в церковном зале, — и кадило — сосуд для курения благовоний. Скорее негативное впечатление на меня производят пятые строки в каждой строфе (оканчивающиеся словом «милый»), особенно «И ласк твоих не позабыть мне, милый!». Они общие, они чисто эмоциональные, они прямо-таки обнажают лирическую героиню, и это, по-моему, не очень хорошо, когда читатель к этому недостаточно подготовлен. Вообще сегодня далеко не всегда стоит так прямо говорить о чувствах. Даже одна такая фраза нуждается в серьёзной поддержке, о которой я говорил выше: больше материи, истории, иного поэтического содержимого. Иначе — «слишком неглубоко, слишком просто, так уже говорили и рассуждали».

Впрочем, о том, что в стихотворении получилось, тоже имеет смысл упомянуть. Мне нравятся предметные и метафорические фрагменты: упомянутый выше голос; плесень печали; стук в висках; ветер, размазывающий дымку кистью. Вот в этих строках

Их память сбережёт до тризны. Прочь

Не убежать мне было...

Чувствуется ситуация, когда лирическая героиня вынуждена была стоять и слушать, и эти слова словно выжигались на её душе. Больше таких моментов — и больше читателей будут готовы погрузиться в стихотворение и прочувствовать то, что у героев творится в душе. Учитывая, что автор умеет создавать ритмическую гармонию, я уверен, что и более проработанная образная гармония ему тоже под силу.

---------

Денис Игоревич — «Последний закат»

Мы стояли с тобой у обрыва

И смотрели на рыжий закат;

У подножия море крикливо

Изъяснялось на ста языках.

Нас пронзило сырыми ветрами,

Ты сдавила с усилием кисть

И шепнула на ухо: «Пора мне,

Не грусти, улыбнись и смирись…»

Обняла посильней напоследок,

Спрятав слёзы под хлынувший дождь –

Что случится, я вовсе не ведал,

Лишь хотел бесконечно помочь.

Ты направилась медленно к краю –

Так у счастья закончился срок.

Уберёг бы тебя, дорогая,

Но я двинуться даже не мог!

Ураган показался над морем,

Моментально к обрыву взлетев;

Ты стояла смиренно, не споря,

Точно зная, что будет затем.

Закружило тебя этой мощью

И твой образ бесследно исчез…

Я услышал, как некто хохочет,

Вновь меня оставляя ни с чем

«Боже мой! Что за адская пытка?

Почему же ко мне ты предвзят?

Неужели все просьбы забыты?

Будь неладен твой рыжий закат!»

Чёрно-белым всё стало внезапно –

Веру в Бога навек потерял.

Нет отныне надежды на завтра,

Потому что нет в завтра тебя…

---------

Техническая сторона

Трёхстопный анапест выдержан от первой до последней строки, и нет смысла останавливаться на метрике. А что касается рифмы, то автор, вероятно, в поисках: мы видим много неточных созвучий, которые с одной стороны интересны, но с другой — слишком разлаженны фонетически. «Закат — языках» звучит прекрасно, как и «ветрами — пора мне», а «мощью — хохочет», «внезапно — завтра» и «потерял — тебя» воспринимаются хуже. Последняя рифма в особенности слабовата для завершающей строки. Стоит обратить также внимание на «исчез — ни с чем»: мы произносим их как [ищ'эс] и [н'и с ч'эм], что даёт нам рифму, держащуюся на обращующей гласной и похожести [щ] и [ч].

* * *

Перед нами вновь расставание, печальное и надрывное, но в этот раз словно диктуемое некими высшими силами, происходящее против воли обоих. Внешне автор рисует фантастичную картину, как возлюбленную забирает море, но неметафорический смысл этих строк довольно очевиден. Поведение героев подсказывает мне, что единственной такой непреодолимой силой может быть смерть, и только она создаёт достаточное эстетическое напряжение, чтобы и слова, и жесты, и слёзы, и неспособность что-либо сделать были логичны. В целом всё это показано довольно красиво, хотя отдельные моменты всё-таки отвлекают на себя внимание.

После прекрасных первых двух строф слёзы, спрятанные дождём, на мой взгляд, слишком шаблонны, хотя и оправданы ситуацией — погода становится всё хуже, и дождь здесь не просто так, чтоб слёзы прятать. Но главное, второе, что мне показалось лишним и убивающим поэтичность финала, — это роптание лирического героя на Бога. У каждого, конечно, могут быть свои особенности общения с высшими силами, но в данном случае этот поиск виноватых, по-моему, выглядит жалко. Лирическому герою говорили: «Не грусти, улыбнись и смирись...» Но нет, он делает всё наоборот, грустит, теряет надежду да ещё и веру в Бога. Ему не хочется сопереживать в этот момент, потому что невольно задумываешься: «Вот он не сдвинулся с места, не смог помочь, но он, оказывается, слаб. А что если кто-то более сильный смог бы что-то сделать?» Это несомненно, жестоко, но последние строки слабо используют потенциал, заложенный в этой мощной, стихийной образности, я бы даже сказал, останавливают его, заканчивая шаблонным «всё вдруг стало чёрно-белым».

Это, мне кажется, такой момент, когда отсутствие слов, недосказанность возымели бы больший эффект. Представьте, если бы вместо криков в небо, герой чуть слышно прошептал бы: «Будь неладен твой рыжий закат...» И всё. Сам рыжий закат стал бы болью, и я как читатель ощутил бы её невыплеснувшися объём. Эта жестокая стихия (быть может, даже сама случайность), с которой одному не совладать, — она забирает близких людей, она превращает закаты в боль, но душу, хранящую память об ушедших, она не сломит.

Я немного увлёкся своим «могло бы быть», но надеюсь, оно окажется автору полезным. Потому что многие вещи у него получаются хорошо.

---------

Литературная Гостиная

23 октября 2016

Ведущая рубрики: Иванна Дунец

Станислав Лем

«Солярис»

Просматривая выпуски рубрики ЛГ, я решила, что стоит ещё раз посвятить один из неё роману «Солярис», классическому произведению научной фантастики и многими из нас (читателями и критиками) искренне любимому!

Его автор польский писатель, философ, фантаст и футуролог Станислав Лем. Книги Станислава Лема переведены более, чем на 40 языков по всему миру и их публикации превышают 30 млн. экземпляров. Лем также является автором многих философских эссе, и в том числе фундаментального философского труда «Сумма технологии», в котором он потрясающе для нас (современников) предвосхищает создание виртуальной реальности, искусственного интеллекта, а также развивает идеи автоэволюции человека и сотворения искусственных миров.

Написан роман «Солярис» был в далеком 1959 году XX века, а российские читатели впервые увидели его отрывок (глава «Соляристы») на страницах журнала «Знание-сила» в № 12 за 1961 год в переводе В. Ковалевского. Роман Лема - это история о планете Солярис, на которой обнаружена органическая жизнь - гигантский океан протоплазмы, обладающий разумом. Доктор Крис Кельвин прибывает на исследовательскую станцию "Солярис" и сталкивается с происходящими здесь аномалиями. На станции появляются "гости" - существа-фантомы, материализованные Океаном мысли, память, тайные фантазии. Все попытки установить контакт с Океаном заканчиваются неудачей. Чем больше ученые пытаются о нем узнать, тем больше Солярис обнажает для них их собственный внутренний мир. Он препарирует психику, извлекая из самых потаенных глубин подсознания мечты, страхи, порочные желания. Это он изучает людей, а не они его...

Из аннотации к книге:

«… Роман Станислава Лема «Солярис» - шедевр жанра научной фантастики, в котором писатель предугадал главную проблему нашей цивилизации: огромный разрыв между высочайшим уровнем научной и технической мысли и моральным развитием человека. Что готовят нам грядущие встречи с иными мирами? Что способны им принести даже лучшие из нас? Ответы на эти вопросы пытаются найти герои романа, вступившие в контакт с разумными существами иного мира…»

У «Соляриса» несколько экранизаций и инсценировок, в том числе двухактный балет композитора С. Жукова. Но, конечно, самой невероятной из них считается одноименная драма Андрея Тарковского (люблю его фильмы), снятая в 1972 году. Малоизвестным фактом остается то, что Станиславу Лему фильм не понравился: «… «Солярис» — это книга, из-за которой мы здорово поругались с Тарковским. Я просидел шесть недель в Москве, пока мы спорили о том, как делать фильм, потом обозвал его дураком и уехал домой… Тарковский в фильме хотел показать, что космос очень противен и неприятен, а вот на Земле — прекрасно. Но я-то писал и думал совсем наоборот…»

Сегодня, вместо публикации самой интересной рецензии на книгу, я процитирую слова писателя Станислава Лема из его эссе «Куда идёшь, мир?», написанного в 1960 году. Поверьте мне, читая его книги и философские труды, нам до сих пор есть над чем задуматься!

Из эссе Станислава Лема:

«… Будущее не может быть химически очищенным от забот, боли и страхов современности, абсолютно удобным, роскошно скроенным костюмом для наших теперешних привычек, нужд и мнений. Ничего подобного — оно постепенно пересматривает их, приводит к острым конфликтам, будет принуждать к выбору, будет требовать расплаты за расширение физических границ жизни, будет, одним словом, отбрасывать, уничтожать очень многое из того, что сегодня мы считаем бесценным, незаменимым, нерушимым. И будет в этом безжалостно, как сам прогресс, и, как он, неотвратимо. Ибо единожды сделанного изобретения, открытия уже ничто не может уничтожить, разве только со всем человечеством; идиллия какого-то якобы ожидающего нас "возвращения в природу" — фикция, утопия, и именно поэтому путь, ведущий от современных открытий вглубь порой невероятных грядущих последствий, не только трудно разглядеть. Ещё труднее современному человеку с ним согласиться…»

P.S:  Да, Космос был, есть и будет для всех нас, живущих на такой маленькой планете, источником вдохновения и, конечно же, новых невероятных открытий… А Вы как думаете?

Дамы и господа!

Началось голосование в Финале Кубка Поэмбука!

Все 13 финалистов участвуют в конкурсе.

И теперь от нас с вами зависит, как будет выглядеть список участников по окончании голосования!

Поддержите финалистов вашими голосами и комментариями!

Интервью с… Протоиерей Алексий Зайцев

19 октября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Разрешите представить  ещё одного автора сайта,  человека, сумевшего кардинально изменить свою жизнь, священника -  Протоиерея Алексия Зайцева.

Отец Алексий,  вкратце ознакомившись с вашей биографией, я поняла, что вы осознано, в зрелом возрасте приняли сан. Расскажите, что послужило толчком для такого решения? Вы шли к нему, готовились или поняли одномоментно, что путь этот ваш?

…Переломным моментом стал 1994 год, когда в моей жизни наступил глубокий духовный и творческий кризис. Это были лихие 90-е. Рухнуло могучее государство Союз Советских Социалистических Республик, а вместе с ним рухнула система прежних идеалов и ценностей. Жизнь все страны резко изменилась, многое из того к чему я готовился, чем дорожил, оказалось выброшенным на помойку истории.
Благо мой личный кризис не был долгим, он привел меня к коренному пересмотру жизненных ориентиров, переосмыслению системы ценностей и самого смысла бытия. Итогом стало мое искренне обращение к Богу и воцерковление. Уже через несколько месяцев сознательной церковной жизни в мой адрес поступило первое предложение о принятии священного сана, что для меня стало полной неожиданностью. Я тогда отказался и не предал этому особого значения. Но потом поступили другие аналогичные предложения, а моя прежняя мирская жизнь начала резко меняться, всё рушилось, былая почва уходила из под ног. Это подтолкнуло меня к пониманию того, что в принятии священного сана воля Божия и более не стоит этому сопротивляться. В итоге 14 сентября 1997 года последовало мое рукоположение во диаконы, а 19 октября 1997 года во священники. Духовное образование я получил после, окончив заочно в 2004 году Нижегородскую духовную семинарию. 

Ваша жизнь, насколько я понимаю, поделена не две половины. Ваши стихи также. А как вы относитесь к своей "прошлой" жизни, к своей "прошлой" поэзии? Вы вычеркнули эти годы? Выбросили стихи?

…Моя жизнь действительно оказалась поделенной на две половины, как и поэтическое творчество. «Прошлую» жизнь уже не вычеркнешь со страниц моего бытия. Я много размышлял на ней после принятия священного сана. В «прошлой» жизни были серьезные ошибки (хорошо, что не роковые), были ложные цели, были растраченные на ветер годы и усилия. Если бы мое полноценное обращение к Богу состоялось раньше, то не было бы того жизненного тупика, к которому я пришел в 1994 году. Годы «прежней» жизни я не вычеркнул, но стал относиться к ним критически. Многое, что было в прошлом осталось дорого для меня и сегодня. 
В «прошлой» жизни мною было написано около 300 стихов и текстов песен. Около четверти из них я отредактировал и подготовил к возможной публикации. Около 20 стихов юности вошли в мой первый авторский сборник «Врата вечности» (2010 г.), на основании которого меня приняли в СП России и Академию российской литературы. Остальные так и останутся жить в творческой тетради. Честно говоря, они не высокого уровня. 
В юношеские годы у меня было несколько иное отношение к творчеству, чем сегодня. Было слишком много гордыне, по причине которой я завышал меру своего таланта и мало работал над его развитием. Потому и прогресс в творчестве был невысок. 

А вы можете подробнее рассказать о своих ошибках?

…Ошибки были типичны для человека, жизнь которого не освящена светом Божественной истины. Дружил не с теми людьми, от которых можно научиться чему-то доброму. Имел завышенное мнение о себе, своих талантах и способностях. Поэтому, когда возникали сложные жизненные ситуации или конфликты с людьми, я искал причину проблем не в себе, а в окружающих. Я не пытался измениться сам, стать лучше, понять ближнего. Если бы я разрешение любой ситуации всегда начинал с себя, то многие трудности в моей жизни могли разрешиться сами собой.
Так же и в творческой жизни меня больше беспокоила человеческая слава, признание, материальный достаток, а не качество литературных произведений, не творческий рост. В юности я очень хотел стать автором-исполнителем песен, не смотря на то, что у меня совсем не было музыкальных способностей (в первую очередь – слуха). Мне говорили: «Лучше пиши стихи и выступай со стихами, это у тебя лучше получается». Тогда, в 90-х у меня были хорошие знакомые, которые были готовы мне помочь в становлении и продвижении как поэта. Но я хотел быть именно автором-исполнителем песен. В итоге у меня ничего не получилось, время было упущено, а моя литературная деятельность в юности бесславно завершилась творческим кризисом 1994 года. 
Слава Богу, что в юности я не совершил каких-либо роковых ошибок, которые могли бы перечеркнуть всю мою будущую жизнь, но, увы, были ошибки из-за которых были потеряны годы. 

Расскажите, пожалуйста, о своей личной жизни - у вас есть семья, дети?

…Семьи и детей у меня нет (и не было раньше). Напомню, что согласно канонам Православной Церкви, священник имеет право иметь жену и детей, если он вступил в брак до принятия священного сана. Если же человек отказывается от семейной жизни ради служения Богу, то после Таинства рукоположения он не имеет права жениться. У меня как раз такой случай. Скажу честно, что я не пожалел о своем выборе. Творческая жизнь, церковные послушания и социальное служение отнимают у меня много сил и времени. Хорошо, что это время не приходится воровать у своей семьи и детей.

А в чём заключается ваше социальное служение?

…Я окормляю детский приют (официальное название: социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних), являясь председателем его попечительского совета. Это и материальная помощь приюту, и духовно-нравственное воспитание. Кроме того, я занимаюсь социальной помощью отдельным людям,, которые обращаются ко мне лично или к приходу храма. Всем желающим я конечно помочь не могу, ведь мои личные возможности ограничены. Приходится расставлять приоритеты среди тех, кому требуется помощь.

А в чём конкретно заключается ваша творческая жизнь?

…В написании новых литературных произведений, подготовке публикаций, издании книг, а также встречах с читателями и другими литераторами.

Много книг вам удалось издать?

…С 2010 по 2016 год вышло 9 сборников моих стихов. Семь из них было издано мною в Челябинске, а два православным издательством в Петербурге.

Солидно. Ответ на вопрос - откуда черпаете вдохновение - очевиден. Скажите, а на кого равняетесь, кто из поэтов вам по душе?

…Из классиков на мое творчество большее влияние оказали Александр Пушкин и Сергей Есенин. Из поэтов советского периода - Владимир Высоцкий, а из наших уральских поэтов - Людмила Татьяничева.

Если бы кто-нибудь написал биографическую книгу о вас, какое бы у неё было название?

…Простите, но у меня даже на ум не приходит. Вообще, я воспринимаю славу на творческом пути по большей степени как нечто негативное. Литератор в течение своей жизни должен думать над созданием новых произведений, нужных людям, а также должен непрестанно работать над развитием своего таланта, ведь нет предела совершенству. А слава расслабляет человека, делает его менее самокритичным. Особенно когда эта слава приходит слишком рано.

Я немного о другом спрашиваю. У вас непростой жизненный путь, это всегда интересно и, предположим, об этом написали книгу.

…Думаю, что когда мой жизненный путь закончится или подойдет к концу, то станет яснее и с темой подобной книги. Ведь в моей жизни еще многое может произойти. То, чем становится человек на исходе своего бытия важнее промежуточных этапов.

А каким бы вы хотели видеть своё будущее? О чём вы мечтаете?

…Прежде всего: стать достойным священником и христианином, а также принести духовную пользу людям своим служением и творчеством.

Вы можете назвать авторов этого сайта, которые вам наиболее интересны?

…К сожалению, я не имел возможности достаточно хорошо познакомиться с авторами Поэмбука (хотя сам сайт мне очень понравился, иначе бы я не стал публиковать здесь свои произведения), так как у меня не много времени для посещения различного рода интернет-ресурсов, в том числе и литературных. А найти серьезных поэтов на подобном сайте среди начинающих и непрофессиональных авторов весьма сложно, ведь рейтинги более зависят от активности авторов, а не от уровня литературных произведений.

А какое из своих стихотворений вы считаете наилучшим?

…Из стихов юности (задолго до принятия сана) бесспорно вот это стихотворение: Глядя на свою фотографию в детстве
Из стихов последних лет люди чаще всего выделяют эти два: Матери и У ребёнка украли детство.


Сам я оцениваю свое творчество во многим опираясь на мнение читателей. Бывает, что мне стихотворение очень нравится, но читатель его не выделяет из других. Откуда я понимаю, что что-то у меня не получилось. А случается и наоборот: мне стихотворение кажется посредственным, но читатели от него в восторге. Тогда и мне это стихотворение начинает нравиться.

Хочу задать вам ещё один классический вопрос (да простит меня Владимир Познер)):
Когда вы встретитесь с Богом, то что ему скажете?

…Буду простить прощения за то, что сделал не так в своей жизни, за то, что недостойно исполнял волю Божию. Оправдываться перед Богом бесполезно.

Спасибо за беседу, отец Алексий.

В комментариях вы можете задавать вопросы интервьюируемому  (автор лучшего вопроса получит 10 золотых).