Поэмбук / Альбом

Альбом

Литературная Гостиная
21.05.2017

Литературная Гостиная

21 мая 2017

Ведущая рубрики: Иванна Дунец

 

Борис Мессерер

«Промельк Беллы»

 

|романтическая хроника, 2016 г.|

 

«… И вот я думаю теперь, что мы не успеваем узнать своё счастье. Собственно, что такое счастье? Это и есть осознанный миг бытия. И если ты это поймешь, то тебе уже довольно…»

Белла Ахмадулина

 

Друзья, если вдруг Вы потеряли веру в Любовьнет, скорее даже, в возможность появления и проявления Любви в нашей с Вами реальности, то после прочтения книги, о которой сегодня пойдёт речь, уверяю Вас — Ваши крылья вновь почувствуют небеса… Итак, он — художник, она — поэт, их любовь, длившуюся почти 36 лет, он назовёт «промельком Беллы» в его жизни, всего лишь мгновением, которое и есть для него сама Жизнь. Белла ласково называла Бориса — «оповодырь моей повадки робкой». Они были счастливы. Они искренне любили друг друга. Но книга Бориса Мессерера «Промельк Беллы» не только о любви двух творческих гениев. И не только о судьбе и жизненном пути Бориса Асафовича Мессерера и Изабеллы Ахатовны Ахмадулиной. Она ещё и о людях, с которыми им сложилось быть в одной культурной реальности, и всё-таки о том, что ими осознан миг бытия, продолжительностью более 36 лет — о том, что они познали Счастье!  

 

Из аннотации к книге:

«… Борис Мессерер — известный художник-живописец, график, сценограф. Обширные мемуары охватывают почти всю вторую половину ХХ века и начало века ХХI. Яркие портреты отца, выдающегося танцовщика и балетмейстера АсафаМессерера, матери — актрисы немого кино, красавицы Анель Судакевич, сестры — великой балерины Майи Плисецкой. Быт послевоенной Москвы и андеграунд шестидесятыхсемидесятых, мастерская на Поварской, где собиралась вся московская и западная элит, и где родился знаменитый альманах "Метрополь". Дружба с Василием Аксеновым, Андреем Битовым, Евгением Поповым, Иосифом Бродским, Владимиром Высоцким, Львом ЗбарскимТонино Гуэрра, Сергеем Параджановым, Отаром Иоселиани. И — Белла Ахмадулина, которая была супругой Бориса Мессерера в течение почти сорока лет. Её облик, её "промельк", её поэзия. Романтическая хроника жизни с одной из самых удивительных женщин нашего времени. Книга иллюстрирована уникальными фотографиями из личного архива автора…»

 

Знаете, я несколько раз ловила себя при прочтении мемуаров Бориса Мессерера на том, что я читаю художественный роман или как будто начинаюсмотреть практически идеально смонтированную романтическую киноленту. Но быстро отряхивалась от прилипчивых реалий нашей современной жизни под названием «Так не бывает…», и продолжала читать и верить, так как моменты из историй их родных и близких людей, и из их жизни до встречи друг с другом — расставили всё по местам. Вы понимаете — да, это было. Это их реальность. И… так бывает! И любовь — есть! И творческая реализация художника и поэта — тоже. И верность до последнего вздоха, и память того, кто пережил свою любимую Так бывает. По-настоящему. До невозможности вдохнуть полной грудью, до невозможности быть друг без друга, если Вас разделяют не просто километры, города или страны, а даже другие миры и вселенные…

 

Из предисловия к мемуарам Бориса Мессерера «Промельк Беллы»:

«… Идея записывать, фиксировать свои наблюдения и впечатления укрепилась в моем сознании после того, как совпали наши с Беллой жизненные пути. Еще и до этого события я встречался со многими интересными людьми, которых правильно было бы вспомнить. Но после того как мы с Беллой стали проводить время вместе, число таких встреч неизмеримо возросло. Белла подарила мне целый круг замечательных литераторов, а я радовался ее вхождению в художественные и театральные сферы. И процесс этот был совершенно органичным, в нем не было никакой преднамеренности, он протекал естественно. Я был не сторонним наблюдателем, а участником этой безумной, но счастливой жизни. У меня всегда было много друзей, общение с которыми занимало значительную часть моего времени. Но главным моим жизненным инстинктом было стремление хранить Беллу и ограждать ее от различных бытовых неурядиц, чтобы уберечь ее редкий талант.

 

Рассказ о человеческих взаимоотношениях и событиях нашей общей с Беллой жизни — не главное для меня в этой книге. Важнее образ самой Беллы, который я хотел бы донести до читателя. Пусть говорит сама Белла, чтобы читатель снова был увлечен ее изумительной, неповторимой интонацией, заворожен гипнотическим влиянием ее речи. Для этого я старался записывать на диктофон многое из того, что рассказывала Белла, когда удавалось это сделать. К более ранним и удачным записям следует отнести описание поездки Беллы во Францию в 1962 году, воспоминания о Твардовском, об Антокольском, о Высоцком. Возникшее у Беллы желание рассказать о своем детстве, о своем происхождении, о пребывании в Казани в годы войны, замечательные рассказы о целине стали записями 2010 года.

 

Хроника жизни, проявляющаяся в расшифрованных с диктофона текстах, относится уже к самому последнему времени, когда я постоянно записывал Беллу. Как всегда, Белла говорила все это не для записи, а просто разговаривая со мной. Когда эти беседы были расшифрованы и легли на бумагу, то, перечитывая их, я заново начинаю понимать всю безмерность таланта Беллы. И еще мне хочется сказать об отсутствии у нее всякого тщеславия, что, быть может, было главным ее качеством. Со своей стороны я стараюсь максимально достоверно излагать факты, точно указывать даты, места событий, участниками которых мы были, оставляя Белле простор для лирических оценок и просто для того, чтобы ее голос звучал с этих страниц. Именно поэтому я и считаю правильным начать с рассказа Беллы о ее детстве, о жизни в эвакуации и о ее первых шагах в поэзии. И лишь потом попытаться дать свое описание череды встреч с замечательными людьми, с которыми мы дружили. Я стараюсь это сделать еще и потому, что остаюсь зачастую единственным свидетелем нашего общения с ними и считаю своим долгом рассказать об этом»

 

P.SЛюбите. Будьте любимы. Будьте счастливы. По-настоящему так, по-своему. Или просто осознайте миг бытия, в котором Вы есть, ведь, по словам бессмертной Беллы, именно это и сделает Вас счастливыми

 

Белла Ахмадулина

«Прощание»

 

А напоследок я скажу:

прощай, любить не обязуйся.

С ума схожу. Иль восхожу

к высокой степени безумства.

 

Как ты любил?  ты пригубил

погибели. Не в этом дело.

Как ты любил?  ты погубил,

но погубил так неумело.

 

Жестокость промаха... О, нет

тебе прощенья. Живо тело

и бродит, видит белый свет,

но тело мое опустело.

 

Работу малую висок

еще вершит. Но пали руки,

и стайкою, наискосок,

уходят запахи и звуки.

1960 г.

Комментарии (25)

Иванна Дунец , вчера в 10:33
Стихотворения Беллы Ахмадулиной
https://poembook.ru/akhmadulina

Борис Асафович Мессерер
Российская академия художеств
http://www.rah.ru/the_academy_today/the_members_of_the_academie/member.php?ID=17448
AK-49 , вчера в 10:35
Надо бы почитать. Может быть, там есть что-то - о реакции Беллы на события в Новочеркасске? Или - на первые полёты в космос? Да на многое, что тогда происходило в стране или за рубежом: в стихах Беллы - напрямую - об этом - почти ни намёка...
Удачи!
Иванна Дунец пользователю AK-49 , вчера в 10:38
Хорошего чтения)
Спасибо!
AK-49 , вчера в 10:47
Ок!
tayh , вчера в 11:28
...Какие грустные глаза, суровый ротик
В лучах апломба Мессереровской души.
...Уже проставлена цена на обороте -
Продать любовь поинтереснее спешит!
Большое спасибо!!!
Иванна Дунец пользователю Пономарёв Александр , вчера в 13:14
Благодарю, Александр! )
"Новый" , вчера в 14:49
" ... У нас с Беллой тридцатилетняя война ... " ( Б. Мессерер )
Иванна Дунец пользователю "Новый" , вчера в 19:49
— Кто в вашем творческом союзе отвечает за уют?
— Уют? Где ж его взять?! Жизнь так раздергана. Нашу квартиру я называю «белой пустыней». Мы въехали в новую квартиру, а обставить её некогда. Мы с Беллой сходимся в основных вопросах — в оценках людей, в ощущениях по части искусства. А бытовые вещи разъединяют. Я называю наши отношения тридцатилетней войной. Войной по мелким бытовым поводам...

Может быть, не стоит цитировать без контекста? )
"Новый" пользователю Иванна Дунец , сегодня в 1:21
" ... Любовная лодка разбилась о быт ... " ( А. Блок )

" ... Любовь - битва двух полов. Женщине надо защищаться сперва, мужчине - после, и горе побежденным ... " ( Александр Дюма- сын )
AK-49 пользователю "Новый" , сегодня в 7:58
"Любовная лодка разбилась о быт..." Вл. Маяковский!
Ивукина Лидия , вчера в 20:06
Спокоя воль,
Владычицею сна
Таила неразгаданные вздохи.
Мирской прибой,
Найдённая весна
Оголосила веснь в приход эпохи.

Сиреневый причал,
Паркет из трав,
Крыльца порожек.Океан простора.
Межзвёздный бал
Рифмующих октав,
Написанная жизнью Терпсихора.
Иванна Дунец пользователю Ивукина Лидия , вчера в 20:16
Спасибо!
Это Ваше посвящение Белле Ахмадулиной?
Красиво)
tayh пользователю Ивукина Лидия , вчера в 20:40
Очень странно, но цепляет.
Ивукина Лидия пользователю tayh , вчера в 20:56
Спасибо.
AK-49 пользователю Ивукина Лидия , сегодня в 8:00
"Спокоя воль"?! Это по-каковски?
Ивукина Лидия пользователю AK-49 , сегодня в 9:54
Поэтические кружева "Сила Духа"
Ивукина Лидия пользователю AK-49 , сегодня в 10:00
"Работу малую висок
ещё вершит,но пали руки,
и стайкою ,наискосок,
уходят запахи и звуки"
Ивукина Лидия , вчера в 20:22
Да,последние катрены. Надо выложить на страницу весь стих.Написан очень давно.
Спасибо Вам за аннотацию книги"Промельк Беллы" Обязательно попрошу детей,чтобы мне приобрели её и выслали.
Иванна Дунец пользователю Ивукина Лидия , вчера в 20:41
О, чудесный будет Вам подарок! )
Лидия, спасибо за теплые слова)
Ивукина Лидия , вчера в 20:58
С искреннем уважением Л
Спасибо Вам, Иванна, за рассказ о бесценной книге Бориса Мессерера ! Обязательно куплю и зачитаюсь... Спасибо !!!
Иванна Дунец пользователю Владегор Бесфамильный , сегодня в 9:58
Спасибо Вам)))
Филоненко Валентина , сегодня в 17:17
Спасибо! Очень хороший рассказ!
Иванна Дунец пользователю Филоненко Валентина , сегодня в 19:31
Благодарю, Валентина)))
Весенний Кубок: Финал!
19.05.2017

Уважаемые Дамы и Господа,

 

 

 

Финал «Кубка Поэмбука. Весенний сезон 2017» начался.

 

 

 

Внимание!

 

В Финале смогут принять участие авторы, занявшие с 1 по 55 место в Отборочном этапе.

 

 

 

Вот имена участников:

 

Виталий Мамай

Влад Южаков

Владимир Смоляков

Елена Лесная

Déjà vu

Смирнов Роман

Just go

Прудникова Галина

Несмеян Странник

Стэн ГОЛЕМ

Бантос Илья

Part1sanka

Калугина Петра

Салтыков Макс

Бекорюков Алексей

Октавий Тантал

natunata

Рогалев Николай

Скачко Елена

Степанов Андрей

ОлегЛукойе

Фишель Станислав

Тимченко Виктория

Lisovskaya

Воронцов Сергей

Воскобойник Алёна

Королева Ольга

Струков Эдуард

Петроля

Коробов Владимир

Ядрина Елена

Figaro Figaro

Лала Вива

Марина Трофимова

Шкодина Татьяна

Shifer_dark

Лисевна

Половинкина Татьяна

Воронов Сергей

Fransuaza_15

Зольников Николай

Саша Бесt

Глазунов Артем

Приходский Максим

Ефимов Владимир

Макова Марина

Евгений Усольцев

Defin

Хализова Арина

Иван МАЛОВ

Кирьянова Елена

Башут Шедэй

Юлия

Эре Тиа

Кабачкова Ирина

 

Таким образом, в Финал отобраны все авторы, набравшие более 70 голосов в Отборочном Этапе.  

 

Сбор работ продлится до 24 мая, голосование жюри – до 31 мая.

 

Таким образом, 31 мая мы узнаем имена обладателей Золотого, Серебряного и Бронзового Кубков Поэмбука.

 

Зачисление авторов Отборочного этапа и Финала в Клуб Поэтов будет производиться по завершению конкурса.

 

 

Удачи финалистам!

 

П.С. На время Финала возобновляется "режим тишины" и "нулевой толерантности". 

Комментарии (327)

Аделия , 19 мая в 10:51
Могли бы и 60 человек взять.
55 - очень символично!
Продолжаете веселить народ!
Милица пользователю Аделия , 19 мая в 10:57
чувство, что расширили чтобы вошли строго определенные авторы) если в зимнем расширение было обусловлено равными баллами, то тут) участниками удачи)
Команда Поэмбук пользователю Милица , 19 мая в 11:02
Тут тем же. Не додумывайте.
Милица пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 11:06
просто было бы логично озвучить сразу - что в в сязи с тем-то и тем-то проходной бал - такой-то, и количество участников расширенно. и все "додумывания" были бы исключены еще на начальном этапе.
Рейм Илья пользователю Аделия , 19 мая в 12:36
А Вы поглядите, там же ступеньки между участниками, набравшими одинаковые баллы, видны, не любое число взять можно.
Либо 47, либо 55, либо 57, или уж сразу под 70, что многовато. Причём самый большой перепад по баллам (2) именно между 55 и 57 (71 балла и 69 баллов), ниже идут сплошняком.
Part1sanka пользователю Рейм Илья , 19 мая в 12:44
Вот люблю я язык цифр :)
Рейм Илья пользователю Part1sanka , 19 мая в 12:50
Причём к решению я сам отношения не имею, просто понимаю его вероятные мотивы. Но кто-то видит «Кабачкова» в последней строке — и всё, способность к счёту уже пропала.
Ляхов Владимир пользователю Рейм Илья , 19 мая в 13:03
Илья, это уже работает "рефлекс" на "Кабачкову".
Она так часто и без каких-либо оснований мелькала в комментариях к конкурсным стихам, при этом с довольно уничижительным "ученическое", хотя сама была в числе учстников, что уже нехорошо по этике, а кроме того, если Вы обратили внимание, она на своём конкурсном столько ещё сверх навалила...объясняя это тем, что "е запрещено же"...
Ну после этого, на "Кабачкову" или от "Кабачковой" просто обязан был возникнуть этот негативный естественный рефлекс.
Разве нет?
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 19 мая в 15:27
товарищ Ляхов, я делаю только то, что не запрещено правилами и то, что делают многие, но почему-то товарищи типа вас вечно тычут мне. Я не вижу ничего уничижителнього в слове "ученическое"... как это ещё можно выразить?
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 15:38
Да тут не в слове дело.
Как бы объяснить... Это не очень этично - раздавать негативные комментарии, являясь лицом заинтересованным (участником конкурса).
Конечно, это в рамках правил, но вот с точки зрения этики... ИМХО, косячок.
Кабачкова Ирина пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 18:02
а в этом конкурсе все, кроме судей , участники и полно комментаторов- и гораздо более жёстких и хамовитых... почему же вы увидели только мои комменты? в условиях конкурса было написано: участники могут комментировать. Я ыоспользовалась этим правом, как и многие- вы серьёзно увидели только мои комменты??)))
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 18:09
Серьезно)
Кабачкова Ирина пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 18:11
ну, спасибо... значит моё мнение для вас что-то значит)
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 18:12
И это тоже, да.
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 12:26
Товарищ Кабачкова!
Чем объяснить Ваши назойливые комментарии практически ко всем конкурсным работам, что они полезного или конструктивного дали авторам?
Кроме того, ведь был же принят в период конкурса принцип толерантности - молчания, воздержанности для участников.
И что Вы подразумеваете под словами "товарищи типа вас вечно тычут мне"?
Вы не задумывались над тем - сколько нас, таких товарищей...))
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 20 мая в 12:29
я задумывалась. Почитайте правила: комментировать этично, доставать истериками- нет.
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 12:43
Какая ж Вы вся "правильная"! )

Неужели в правилах об истериках написано?
Вы прям по стопам Учителя идёте...
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 20 мая в 12:53
да, я правильная. Т.е. предпочитаю руководствоватсья правилами. Учителей на этом сайте я пока не завела, а в жизни -много...
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 18:21
Правила бывают и негласные, а не только прописные.
И ими руководствоваться тоже было бы не грех.

Кстати, напомните учредителям и организаторам Кубка о том, что по правилам этой игры в финал выходят 40 первых , определенных судейской коллегией...)

В данном случае - Вы предпочли руководствоваться правилами?

Что бы утихли эти "страсти-мордасти" вокруг Вашего имени (хотя это вообще-то неплохая реклама!) может быть справедливее и честнее было бы Вам отказаться от участия в этом финале, а то ведь будут долго вспоминать...а так - можно красиво и с достоинством выйти из этого щекотливого (а может быть щекочащего Ваше самолюбие, не знаю) положения.
По моему - отличный вариант для всех чтоб успокоится и просто пописывать себе стихи, а не претендовать на очередные сверкающие бирюльки из фольги. )
Кабачкова Ирина пользователю Рейм Илья , 19 мая в 15:25
блин... а мне что отказаться надо??? мне что- кто-то подсуживал? мне тут признавались в случайно поставленных не тех оценках- ну, типо не туда нажали. Это бывает. Я отнеслась к этому спокойно... но если попала во 2 тур, спасибо)
Рейм Илья пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:42
Ирина, ЗА ЧТО СПАСИБО? ВЫ О ЧЁМ? Во-первых, никто не подсуживал. Во-вторых, как я понимаю, просто Команда Поэмбук выбрала, по какому числу баллов отчеркнуть, вышло — по 70. Попали многие, в т.ч. и Вы. Но поскольку в списке Вы случайно оказались последней (там 8 человек с 71 баллом), видите, у народа уже бредовые фантазии.
Кабачкова Ирина пользователю Рейм Илья , 19 мая в 17:51
так у меня к вам какие могут быть претензии? насколько я понмю, от вас мне прилетела пятёрка...- в подсуживании обвинить сложновато))))
Зимняя Стася пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:44
Ирин, да не обращайте Вы внимание на эти провокации. Заслуженно прошли во 2 тур и Вы и многие другие участники. Я вот только за Андрея Рожкова расстроилась. Он 56. Но что делать.
Кабачкова Ирина пользователю Зимняя Стася , 19 мая в 17:52
ну, я тоже... но ченстно за себя обраджовалась- никогда в жизни не везло-= надо же)))
СВЕТЛАНА пользователю Зимняя Стася , 19 мая в 20:06
Это исключительно заслуга других людей!)
Зимняя Стася пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:19
Да я к тому, что развели тут нытье: "а почему? А зачем? А чем мой стих хуже?" и тд. Радоваться за других не умеем, зависть и злость прет. Стало больше участников во втором туре - это же прекрасно! Больше хороших стихов почитаем, борьба интереснее будет.
СВЕТЛАНА пользователю Зимняя Стася , 19 мая в 20:42
Я за многих рада... Они то как раз молодцы!
Глазунов Артем пользователю Аделия , 20 мая в 0:56
Лучше придерживаться правил оглашенных изначально. Меньше будет пересудов и возможностей для "маневра." Не понял этот жест доброй воли, хотя то что даже "Конституция" просто красиво написанная бумажка какбэ намекает.
Аделия пользователю Глазунов Артем , 20 мая в 1:07
И я того же мнения, не менять правила, даже если они не очень нравятся некоторым уважаемым, но пролетевшим авторам.
Но у нас народ не очень решительный и настойчивый. Каждый прошедший сквозь сито рад, что прошёл. Праздник продолжается!
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 20 мая в 12:31
неужели непонятно, что это инициатива админов. И делают это они каждый раз- кстати, как раз чтоб толпу возбудить на поговорить- совсем непонятно???
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 12:40
Толпа - это кто, простите? То самое быдло, про которое на страничке у Вас написано?
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 20 мая в 12:42
да, именно... так и не будьте теми, на кого это рассччитано
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 12:44
Позвольте мне решить, кем быть. Не унывайте, не заводитесь с пол оборота.
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 20 мая в 12:51
я не завожусь,но если вы тут ещё выбираете -мне странно.Я быдлом быть не хочу.
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 13:01
Я быдла просто здесь не вижу. Есть разные люди, и даже у меня в ЧС. Но я их быдлом не считаю. Это низость, такое писать у себя на страничке. Массовый плевок всем сразу. На всякий случай. Пусть теперь каждый думает, а что думаете вы про него, та что ли?
Мне лично абсолютно всё равно, что Вы думаете про меня. Разговор завершаю. дел много поинтересней этого разговора.
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 20 мая в 13:03
и слава богу... а я не люблю быдла... да...
Рожков Андрей , 19 мая в 10:51
Обидно, а я 56))) Пролёт года) Поздравляю тех кто прошёл!
Душа пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 10:54
А я 58!
Полуночный Совёнок пользователю Душа , 19 мая в 11:00
Оу, а ваш комментарий удалили, да?
Душа пользователю Полуночный Совёнок , 19 мая в 11:02
Ага, мгновенно вытерли. Я даже не успела Ваш ответ прочитать.
Пестряков Станислав пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:01
Да уж. Стих у Вас, Андрей, в отборочном туре хороший был.
Рожков Андрей пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 11:01
Спасибо, Станислав)
СВЕТЛАНА пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 20:08
Что же уважаемые жюри прозевали такой стих то? Где были Ваши глаза раньше?
И разве этот стих идет в сравнении с кабачковским..?
Пестряков Станислав пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:17
Вы имеете в виду стих Андрея? Я в этом плане чист абсолютно, оценил его в 10 баллов. Так же как стихи Ипполита Лунёва, Натальи Шохиной, Павла Смородина, которые тоже не прошли дальше. А десяток я вообще не так уж много поставил.
Но и стих Ирины очень хорош, зря Вы так.
СВЕТЛАНА пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 20:22
Станислав, я конечно к Вам с уважением, но говорить , что ее стих хорош... остальное по умолчанию.
Конечно вместо нее при таком раскладе должен быть Андрей!
Пестряков Станислав пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:29
Спорить не буду, каждый видит по-своему.
Просто стих Ирины очень непростой, в нем есть аллюзии, есть свежие образы, и оценивал я его, не зная авторства, клянусь)). Он подкупил меня атмосферой фантасмагории, если угодно.
СВЕТЛАНА пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 20:34
Наверно поэтому этот стих на 55 месте)))
Ну хватит вводить людей в заблуждение.
Сколько уж можно слышать всю эту ахинею о ее творчестве.
Пестряков Станислав пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:41
Место тут совершенно ни при чем.

Я высказываю лишь собственное мнение. Если считаете это ахинеей - на здоровье)
Гладышев Валерий пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 14:12
Закажи в церкви акафист - полегчает до следующего конкурса .
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 15:28
блин, вот это реальный облом года!))) ну, я в осеннем кубке то ли 2 места до финала, то ли три... тоже облом был)... но ничего...
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:55
А тут прям впритирку))) не прошёл.
lira7 пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 18:34
Андрюша, это звоночек: ужо в следующий раз попадёшь точно!)
Рожков Андрей пользователю lira7 , 19 мая в 19:23
Главное чтобы снова со второй сотни не начать)))
СВЕТЛАНА пользователю lira7 , 19 мая в 20:10
К чему, Алми обнадеживать?
Ну если только Кабачкова бы уступила не по праву взятое чужое место.
lira7 пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:17
Света, хватит ужо клевать больного человека.
Лучше подскажи, плз, кинцо хорошее, научную (не фэнтези, а научную) фантастику. Сынок спит, стучать по клаве не могу, только кино смотреть остаётся.
СВЕТЛАНА пользователю lira7 , 19 мая в 20:31
Алми... мне сейчас не до шуток)))
lira7 пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:35
ладно-ладно! правда смотреть неча. Жадюга.
ухожу, штоп не стучать. Пока!)
Кабачкова Ирина пользователю lira7 , 19 мая в 20:33
а ей бесполезно... шипеть и плевать иадом человек до посинения можеть... Божечки, вот даже интересно: Светлана только горю чужому радуется? остальное оставляет равнодушной???
lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 20:36
идите лудша все... кино смотреть!))
Кабачкова Ирина пользователю lira7 , 19 мая в 20:40
не ... я сборку шлифую... какое кино)))... мне это интереснее)
Part1sanka , 19 мая в 10:53
Хорошо, что расширили состав! Хотя и 60 можно было смело брать :)
Аделия пользователю Part1sanka , 19 мая в 10:54
На 55 остановились! Дальше уже не интересно было смотреть.
Figaro Figaro пользователю Part1sanka , 19 мая в 10:55
Не люблю, когда на ходу меняют рельеф местности.
И почему именно 55, тоже непонятно.

Навевает(
Душа пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 10:58
Гляньте на 55 фамилию. Все абсолютно понятно.
Part1sanka пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 10:58
Да ну мне не критично, быть 40-й или 55-й )))))
Figaro Figaro пользователю Part1sanka , 19 мая в 11:24
Да мне тоже некритично.
Но я вообще, по жизни, люблю, когда правила ясные, прозрачные и не меняются по ходу пьесы.

Ну, то такое))
Команда Поэмбук пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 11:00
По числу набранных балов.
Figaro Figaro пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 11:28
Да это прекрасно, что по числу набранных баллов.
Но если вы прочитаете свои же правила для первого этапа - там нет НИЧЕГО про баллы.

Это и называется - менять рельеф местности.
Юразовский пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 17:38
А если бы у бОльшего числа участников было 70 баллов!! Всё равно это не справедливо. Должно быть заранее оговорено кол-во мест в %%.
Например, 10% от общего числа участников (ну, или 5%).
Команда Поэмбук пользователю Юразовский , 19 мая в 17:40
Всё, что изменяется в пользу авторов - справедливо.
Команда Поэмбук пользователю Part1sanka , 19 мая в 10:56
Брали по количеству набранных баллов, 55 получилось случайно. В прошлом Кубке было 47.
Милица пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 10:59
то есть в этот раз проходной критерий 70 баллов? а что ж никак не озвучили то?
Команда Поэмбук пользователю Милица , 19 мая в 11:07
Изначально озвучили, про пройдут 40 человек. Однако, по доброй традиции Кубков, список обычно расширяется уже после Отборочного этапа, т.к. многие авторы идут с минимальным отрывом.
Милица пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 11:12
наблюдала и участвовала в зимнем. да. расширили до 47 - но четко помниться, что в связи с тем что с 40 и по 47 баллы были одинаковыми. в принципе - чуть больше участников - чуть меньше- не суть как критично. жюри согласно оценивать больше - и хорошо) а мы читатели-наблюдатели - будем читать)
Протасов Александр пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 11:05
Могли бы и на 40-вом месте остановиться (согласно заявленным ранее условиям Кубка), там как раз заканчиваются набравшие 74 балла. Или - на 47-мом. Там заканчиваются набравшие 73 балла.
Скачко Елена , 19 мая в 10:53
Не поняла, а что во втором этапе тоже голосует только жюри?
Команда Поэмбук пользователю Скачко Елена , 19 мая в 10:55
Да. Опыт очистки голосов от клонов за 15 минут до завершения голосования в прошлом Кубке показал, что мы, скажем так, не готовы еще к честному всенародному голосованию.
Меня давно свербит вопрос, а как вычисляются клоны (в силу некоторого опыта обвинения меня в этаком непотребстве. Пусть бы несправедливого, бывает, но ведь абсолютно голословного. Как говорится, пруфы в студию! )? Если по "пустому профилю" (т.е. без стихов и предпочтения определенного автора), то это не всегда показатель. Скажем, есть у кого-то горячий почитатель, который писать стихи не может(или не хочет, не пробовал, не суть) и вот он "топит", как сейчас говорят, за своего фаворита. Разве это клон? А вот ежели отследить IPадреса автора и предположительного клона, то это уже аргумент, даже при единичном совпадении, особенно, если временной разрыв между стихом-комментарием-контркомментарием минимален. Вот и хотелось бы узнать, как подобные личности выводятся на чистую воду?
Part1sanka пользователю Скабичевский Александр , 19 мая в 12:48
При условии, что в особо громких случаях тут КП публично объявляла, кто чей клон - без айпишников дело точно не обошлось. Но чисто по айпишнику тоже нельзя, там технические сложности, не буду углубляться :) там комплекс условий должен соблюдаться. А вот озвучивать эти условия - помогать клоноводам шифроваться :)
Скабичевский Александр пользователю Part1sanka , 19 мая в 13:00
Да я понимаю, что не без сложностей, сам ITишник (как и Вы :-) Просто нужны не утверждения, а доказательства, все-таки обвинение серьёзное (по крайней мере, для приличного человека, клоновод-то только посмеётся и наплодит новых). Что до опасности раскрытия методов выявления, есть в Ваших словах сермяга. Да только "борьба брони и огня" вечна, придумают, паразиты, как защиты обходить... (пока писал, у самого возникла одна идея, причем абсолютно чистая технически. Озвучивать не буду, вдруг подскажу. Хотя, скорее всего я не оригинален, и эту идею уже вовсю юзают)
Figaro Figaro пользователю Part1sanka , 19 мая в 15:43
Совпадения Айпи-адреса, ИМХО. достаточно)
Part1sanka пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 15:45
Нет, может использоваться, например, один айпишник на общагу :) или, если адрес "серый" его могут назначать то одному, то другому
Figaro Figaro пользователю Part1sanka , 19 мая в 15:47
Понятно, что речь идет о коротких промежутках времени, когда у разных участников одинаковый а1пи.

По общагам - ну, тоже.. При всей массовости Поэмбука, лично мне представляется слабовероятной ситуация, что в какой-то группе, объединенной общим ай-пи, сидят два и более поэмбуковца)
Никитин Игорь пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 12:24
Да вся страна не готова, а голосуют же. :-0
Аделия пользователю Скачко Елена , 19 мая в 10:58
Елена! Кубок - очень ответственный конкурс!
Нард не так может проголосовать и процесс выйдет из-под контроля.
Только ЖЮРИ и самое не предвзятое, самое объективное!
(голосующие за это сообщение про юмор не забывайте)
Такое ЖЮРИ нам только снится!
Милица пользователю Аделия , 19 мая в 11:04
в прошлый раз предлагали две градации место- жюри отдельно, читатели отдельно. вот это бы было действительно интересно. а так - закрытый конкурс со строгим фейсконтолем)
Аделия пользователю Милица , 19 мая в 11:11
Процесс очень важен и должен быть управляемым. Это возможно только с ЖЮРИ. Массой как управить? Масса - она ведь непредсказуема!
СВЕТЛАНА пользователю Аделия , 19 мая в 19:55
Аделия, что за бред...))
Честно уже противно все это слышать и читать.

Иллюзия от и до... и ни слова правды))
Аделия пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:45
А юмор не трудно включить? Или мне обязательно всё в кавычки брать? Света! Весь пост пронизан недоверием к ЖЮРИ, Читай!
СВЕТЛАНА пользователю Аделия , 19 мая в 20:51
)))) сегодня мне точно не до юмора. Такая подтасовка, ну ни в какие ворота не лезет..
Аделия пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 20:57
Света, всё влезает и всё это уже не первый раз.
Не стоит так сильно волноваться. Ну очередное стихийное бедствие произошло. Мы же не возмущаемся очередному извержению вулкана.
СВЕТЛАНА пользователю Аделия , 19 мая в 21:44
Действующий вулкан - это стихия природы))
А тут люди сами вытворяют.... Жесть.
Аделия пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 21:54
Каждый человек - маленький вулканчик, по сути. Вот и происходят периодические извержения. Кто -то извергает добро и смех, у кого-то много зла на всех. Кто что копит!
СВЕТЛАНА пользователю Аделия , 19 мая в 22:00
ну да...
вечно молодой, вечно пьяный) т.е. с больной головой..

Только глупец все видит в розовом цвете.
Воскобойник Алёна пользователю Скачко Елена , 19 мая в 11:44
Интересное кино - только жюри...
Хотелось услышать читательский отклик тоже. досадно.
Читать и оценивать придется в связи с этим больше, но я рад, что состав финала расширили.
Один вопрос: а что все-таки со шкалой оценок? Нельзя ли изменить что-то до финала?
Нет, к сожалению.

Но, новая шкала уже в работе. В следующих конкурсах с участием жюри будет более длинная и более ровная шкала.
Касатов Сергей пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 11:01
Дельно. Поддерживаю!
Пестряков Станислав пользователю Касатов Сергей , 19 мая в 11:05
Уже ответили, что нет...)
Ладно, будем думать, как оценивать по существующей шкале. Придется, похоже, раза по три всех прочитать, и только потом за баллы браться)
Касатов Сергей пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 11:18
Жаль. Ну, с другой стороны, это не вызовет возмущения тех, кто отбирался в финал по старой шкале. Почитаем)
По сути дела 10 и 15 - это натуральная глупость.
Жюри оценивает работы практически по 5-тибальной шкале.
1 = 1
2 = 3
3 = 5
4 = 10
5 = 15

10 и 15 имеют значение при всеобщем голосовании. Тогда оценка 15 приравнивается к голосам от 15-ти (если поставили по 1 баллу) до 3-х (если поставили по 5 баллов) рядовых "голосильщиков". При голосовании только жюри никакой разницы нет!
Но до КП это пока дойдёт... В общем - не стоит заморачиваться! )))
14 человек (с 41 по 54 место) должны срочно бежать в церковь и ставить свечку за здравие Кабачковой Ирины. Если бы не она - не видать бы вам финала, как собственных ушей!
Петроля пользователю Протасов Александр , 19 мая в 11:03
вот так и будут потом говорить, что её натянули))
Протасов Александр пользователю Петроля , 19 мая в 11:10
А так и есть! Смотри ниже ответ Андрею или выше - ответ Команде.
Аделия пользователю Петроля , 19 мая в 11:13
У Вас другое мнение?
Рожков Андрей пользователю Протасов Александр , 19 мая в 11:03
Жаль, что она заняла не 300 место, например, да?
Протасов Александр пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:08
Ну, на такой случай, у КП хватило бы ума не рисковать так. ))) Хотя могли бы и на 40-вом месте остановиться (согласно заявленным ранее условиям Кубка), там как раз заканчиваются набравшие 74 балла. Или - на 47-мом. Там заканчиваются набравшие 73 балла.
Рожков Андрей пользователю Протасов Александр , 19 мая в 11:11
Александр, я думаю, что не стоит видеть везде сговор. КП выбрала планку в 70б. Почему нет?
Порадуйтесь лучше за людей которые в итоге прошли. Я например рад за Артёма Глазунова, он на 43 месте.
Протасов Александр пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:16
И я рад и за него и за других, кто попал благодаря Ирине. )))
Только вот есть поговорка: "Собак кормят не тогда, когда на охоту идут."
В очередной раз КП подчёркивает, что для неё никакие правила (даже писанные ею самой) не писаны!
Рожков Андрей пользователю Протасов Александр , 19 мая в 11:27
Надо было КП заканчивать этот список на мне и Аveshavi. Тогда бы не было никаких вопросов. Так прокололись...
Шучу.
Протасов Александр пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:35
Какие шутки? И я против этого не возражал бы. А так - прокол полнейший! )))
Душа пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:39
А лучше на мне! )))))
Рожков Андрей пользователю Душа , 19 мая в 12:18
А лучше на 666 участнике. Тогда бы довольных было больше)
Аveshavi пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 14:51
Да, это было бы чуть-чуть мудрее))
Кабачкова Ирина пользователю Протасов Александр , 19 мая в 15:47
блин, ну, спасибо, конечно... даже и за мнение спасибо.. . У меня всю жизнь так: мой отец каторжным трудом в одиночку ночами мой дом строил - народ легенды рассказывал, что у нас за витражами( действителньо есть- папа смастерил) -фонтан из золота с золотыми рыбками, а мы просто очень тяжело раболтали всей семьёй, потом, когда отца украли, просто весь город знал, что я сижу на папиных миллионах( ну, приходили гопники регулярно- выдавала лопату- отправляла в огород... потом завела гигантских собак от визитёров),потом я была любимчиком своего академика( ну, так казалось людям) и одна крайне интеллигентная барышня мне рожу как-то расцарапала, потом я организовала питомник и мне собак травили и одновременно рассказывали , что я миллионы зарабатываю... теперь у меня сговор на каком-то сайте -сходила, блин, свои вирши выложить, чтоб в шкафу не пылились... мдя... это судьба!)
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 19:29
Удивляюсь и восхищаюсь Вами, Ирина, что после череды нападок ещё не удалили страницу. Отсюда убегали и за меньшее. Так держать. Умные поймут, дуракам нет смысла объяснять.
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 19:35
собака лает- ветер носит!
Lara_Sh пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:18
Андрей, это всё шито белыми нитками. Она открыто заявляла, как хочет попасть во 2-й тур. Не будьте наивным. Я рада,что с ней пришло 14 человек.
Аделия пользователю Lara_Sh , 19 мая в 11:23
И я рада! Но могли ещё пяток прихватить, 60!
Чем не круглая цифра?
Нет, тут очень правильный и тонкий расчёт.
Команда молодец! Гнёт свою линию и не отклоняется!
Я в восторге!
Рожков Андрей пользователю Lara_Sh , 19 мая в 11:25
Ну я думаю почти все 666 человек, приславшие работы на кубок, хотели попасть в финал.
Просто не стоит видеть то, чего нет.
куда было проще "протащить в финал" на стадии голосования. Многие же думают о сговоре судей.
Аделия пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:29
Я не просто думаю, я в этом уверена!
Такое единомыслие по поводу грошового стиха про пошлую татуировку!
Протасов Александр пользователю Аделия , 19 мая в 11:44
Да татуировка именно Че здесь почти ни при чём. Суть стихо можно сформулировать парой фраз: "Мне нормальные бабы не дают, вот и бегаю к красивой проститутке, хоть мне и самому не нравится что таких как я у неё - куча."
Аделия пользователю Протасов Александр , 19 мая в 11:56
Так я о сути стиха и говорю. Это - визитная карточка САЙТА! Так получается? Из почти 700 стихотворений, пусть 300 будут никчемные, но из остальных нельзя было выбрать что-то богаче по теме и соответствующее критериям поэзии?
Кабачкова Ирина пользователю Протасов Александр , 19 мая в 19:39
вы вместе с Аделией путаете оценку сюжета и оценку стиха .Не оценивают судьи сюжет- они произведение оценили .А не моральные качества героини.)
Протасов Александр пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 19:47
Ирина! Ты даже не поняла что там герой, а не героиня ГДЛ?
И как оценивать стихо, не оценивая сюжет?
А если я сейчас порнуху в красочных образах распишу?
Это в каком вузе такому учат?
Кабачкова Ирина пользователю Протасов Александр , 19 мая в 20:02
Саш, наверняка порно просто нельзя публиковать- и не пропустят. Вот и всё. Но если посмотришь литературу, то найдёшь много чего не сильно приличного... я это НЕ люблю... это не моё. Я тему эту не трогаю и не приветствую. Могу понять, почему тему взял на конкурс автор- она действительно шокирует. Следовательно в голове текст у судей откладывается. А далее- просто надо продемонстрировать технику, лексику, владение речью, метафоричность, красоту конструкций , построений, композиционные и пр. йфишечки -и вот это там есть... и всё...
Протасов Александр пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 22:27
Так всё-таки - сюжет оценивается! Причём в первую очередь! ))
Макеенко Людмила пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 21:15
Бедный Толстой со своей "безнравственной" героиней стал визитной карточкой русской литературы в мировой культуре.)
Не понял... Это о ком? - Об Элен?
Рожков Андрей пользователю Аделия , 19 мая в 12:12
Аделия, всё дело в том, что у членов жюри может быть видение поэзии отличное от Вашего. В данном случае оно совпало. Хороших стихотворений много, но данное заметнее, оно выделяется из общей массы.
Люди постоянно ищут оправдания своих неудач. В ком-то их искать проще.
Аделия пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 12:18
Андрей! С чьим мнением совпало мнение судей? С моим? Или между ними совпало?
Я не ищу причину своих неудач. У меня их нет на поэтическом поприще. Мне обидно за достойные стихи, которые были просто не замечены и не отмечены.
Рожков Андрей пользователю Аделия , 19 мая в 12:21
Аделия, совпало мнение судей друг с другом.
Стихотворение лидера яркое, его сложно не заметить в толпе из 665 других стихотворений. Чего не скажешь о всех хороших работах. К тому же шкала 5, 10, 15 баллов не позволяет широко размахнуться судьям. Поэтому не понравившееся с первого раза могло получить 5 или ниже. Хорошие оценки явно оставлялись для того, что зацепит с первого прочтения.
Кубок это довольно серьёзный геморой.
Так зачем его команде Поэмбук усложнять сговорами?
Аделия пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 12:42
Андрей! Именно сговор всё упрощает, неужели это не ясно! На судейство такого количества стихов надо было не 7 дней а две недели.
И не надо было пропускать явно слабые стихи, это уже говорили сами участники. Я с одной стороны понимаю, что такое количество стихов за неделю пропустить через
душу каждому судье просто не реально.
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 19 мая в 19:41
Аделия, можно и за три дня, но сложно...
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 21:24
Это, как в анекдоте:
-Из вашей ткани получится один пиджак.
-Скажите, а 2 может получиться?
- Может, но на этого 3-летнего мальчугана...
СВЕТЛАНА пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 22:25
Если бы на 55 месте стояла какая-нибудь Дуся Огородова этого пересмотра в условиях и добавления кол-ва участников просто не было бы..

А Вы тут про вкусы...)
Рожков Андрей пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 22:28
С чего Вы это взяли? Ванговали?
СВЕТЛАНА пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 22:32
Только сейчас сами себе не врите.
И Вы это понимаете и еще сотня других авторов.

Вроде слепых тут нет.... )))
Пестряков Станислав пользователю Аделия , 19 мая в 13:39
Повторяю еще раз, для всех и для Вас в частности: ни о каком сговоре судей лично я слыхом не слыхивал.

Не хотел писать об этом, но придется: поэтика стихотворения "Че" лично мне глубоко чужда. Как и "Джинсов" в прошлом Кубке. Но поставить меньше десяти баллов я не мог, поскольку стихотворение исполнено на высоком уровне, как ни крути. Хотя лидерством именно такой поэзии я недоволен. Однако недовольство порой приходится прятать, ибо судья все же должен быть более-менее объективен в своих оценках чужого творчества и уходить от чистой вкусовщины.
Аделия пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 13:57
Вот этого я вообще не понимаю! Стих мне не нравится, но я не могу его плохо оценить? ПОЧЕМУ?
Потому что другие высоко оценили?
А другой стих мне нравится, и всё там хорошо, но
Такому судье нельзя доверить свой стих.
Пестряков Станислав пользователю Аделия , 19 мая в 14:06
Этим и отличается голосование жюри от "народного голосования", поймите.
Оценивать приходится не только по принципу "нравится-не нравится", а еще и по другим критериям.

Иначе зачем вообще огород городить - взять и убрать жюри, а голосовать всем миром, да и всё.

Кто-то, к примеру, может любить творчество ВСЕГО ОДНОГО поэта, а всё остальное считать за полное фуфло)). Я утрирую, конечно, но суть примерно такая.
Аделия пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 14:13
Наверно мне это не понять. Это не так уж важно, моё мнение. У судей очень большая ответственность.
Я бы такой ответственный конкурс проводила бы вообще по-другому. Но это уже из области фантастики. Кому интересно вообще чьё-то мнение?
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 19 мая в 15:40
потому что человек ОБЯЗАН судить уровень, а не прислушиваться к своему вкусу!
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 15:51
Об уровне я и говорю. "Че" - это высочайший уровень?
Больше ни один стих не может с ним конкурировать из представленных? Я в этом сомневаюсь, но поезд ушёл и стрелочник перевёл все стрелки. Будем ждать следующий состав.
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 19 мая в 16:04
Аделия, это уровень, да, учитесь писать так. Я не говорю о сюжете -он мне тоже не близок...
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 16:10
Нет уж! У меня есть, у кого поучиться. Этот поэт мне не эталон, простите.
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 19 мая в 19:43
АделияЮ, ну, возможднео, поэтому он регулярно выигрывает различные конкурсыф и не только на этом сайте, а вы нет, без всяких сговоров. А вы нет... Я лично предпочитаю всегда искать проблему в себе...
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 20:42
А у меня нет такой цели вообще. У меня несколько другие интересы в жизни. Я свои награды в своё время получала там, где мне это было интересно. А сочинительство - для души. Участвую в конкурсах просто , чтобы чувствовать себя в обществе интересных людей.
Кабачкова Ирина пользователю Аделия , 19 мая в 20:47
ну, а зачем кипятитесь тогда? справедливо ему присуждают- никто не подсуживает...
Аделия пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 20:48
Уже не кипячусь, выспалась. Сами тоже успокойтесь. Удачи всем в этом массовом гулянии!
Пестряков Станислав пользователю Аделия , 19 мая в 16:05
У каждого судьи свое мнение. Есть пять стихотворений, которым я поставил 15. А "Че" - 10. Так что для меня это не высочайший уровень. Но высокий.
Аделия пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 16:13
Спасибо Станислав, что так терпеливы и уважительны!
Правда, благодарна. Но Кубок так не проводят. Это смешной конкурс получается, не ответственный.
Он хуже самого неудачного конкурса на сайте. И по качеству организации и по количеству униженных и оскорбленных.
Это уже не к Вам, разумеется.
Пестряков Станислав пользователю Аделия , 19 мая в 16:18
Я не отвечаю за качество конкурса).
Я отвечаю только за себя, за свою работу в жюри. Возможно, у меня были ошибки (от них никто не застрахован, в конце концов), но в целом считаю, что отборочный тур отсудил честно и достойно.
Аделия пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 16:23
Мне интересно, во втором туре могут быть совсем другие люди в Жюри?
Один и тот же состав делает исход Кубка предсказуемым. Вы же теперь не поставите тем же стихам ниже баллы. И другие не поставят. Зачем тогда все это по второму кругу проводить с меньшим количеством стихов. Смысла не вижу.
Или теперь каждый стих больше препарировать можно, обнаружить в них новые достоинства и недостатки?
Пестряков Станислав пользователю Аделия , 19 мая в 16:27
Почему не поставлю? Стихи-то абсолютно другие будут - тексты отборочного тура своё отыграли. От каждого автора будет по три других стихотворения.
Тот же самый автор может получить от каждого судьи уже совсем иные оценки.
Аделия пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 16:30
Ну, если другие стихи....
Да, вспомнила, так было в прошлом кубке.
По трём стихам вообще трудно судить. И текстов в итоге будет 165, тоже не мало.
Нет, не лёгкая это работа- из болота тащить......
Удачи Вам!
Figaro Figaro пользователю Аделия , 19 мая в 17:06
Стихи же другие будут...
Аделия пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 17:18
Да, я вспомнила предыдущий кубок. Читала стихи. Из трёх, бывало, один очень нравился, два - никаких. Как тут судить?
Figaro Figaro пользователю Аделия , 19 мая в 17:20
И все же, по трем стихам уровень автора можно увидеть более объективно, как мне кажется.
Аделия пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 17:26
Это да, если стихи грамотно подобраны. К сожалению, авторы очень не объективны к своим творениям.
У меня есть любимые стихи мои, но они не идеальны в смысле "поэзии". Если бы авторам советовали опытные профессионалы, что выбрать на такой конкурс, вот мечта....
Figaro Figaro пользователю Аделия , 19 мая в 17:27
Вы правы) Хоть спички тяни...
Гречин Юрий пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 20:06
А скольким вы поставили троечки..Вы им хоть понаписали за что?
Пестряков Станислав пользователю Гречин Юрий , 19 мая в 20:13
Юрий, а если бы участников было, скажем, полторы тысячи?..
Я воспользовался правом НЕ ПИСАТЬ комментарии и, думаю, меня можно понять...
Гречин Юрий пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 21:21
не...ну если всем решили полтора тысчам поставить трояки, так таки да..лучше воспользоваться правом..но отдельно- просящих можно порадовать ответом...их же немного ведь..наглых таких..а??
Legioner пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 15:25
Благодарю за пятерочку, дорогой Станислав. Видимо, выше было уже никак...)
Али Иванова пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 16:25
Ну и бред....))))))))))) С таким подходом и результат плачевный. Не нравится , но голосую за...))))
Пестряков Станислав пользователю Али Иванова , 19 мая в 16:32
Где вы бред увидели, интересно?)
Вам же объясняют: оценивается уровень стихов, их образный ряд, их техническая сторона. Что же тут бредового-то??
Но и личное, субъективное имеет место быть, как же без этого.
Мне вот "Спина" Южакова и "Марта" Лалы Вивы больше других стихов понравились, кому-то - "Черное солнце" Фишеля, кому-то - "Че" Мамая. Это естественно.
Но прежде всего мы обязаны оценивать именно уровень.
Али Иванова пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 16:44
Значит бредовые созданы условия. На 1 месте стих
который не хочется читать ни по смыслу ни по исполнению( музыки в нём нет), ни по теме, извините, и поэзии в нём тоже нет. И не надо иметь филологического образования, что бы это всё понимать. И я все во лишь,повторила,что говорят люди. сначала были ШТАНЫ , а теперь продолжение 1 в 1. Читать такое разве что под пыткой. Если это технично, то это не значит что должно стоять на первом месте.((((
Пестряков Станислав пользователю Али Иванова , 19 мая в 16:49
А Вы читали, что я писал выше?)
По моей шкале он и не стоял бы на первом месте. Но судей больше, чем один))
Али Иванова пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 17:02
Станислав я потому и написала Вам, что прочитала
выше. Ира К. всё расхваливала штаны теперь будут
расхваливать ЧТО не понятно что. Это противно душе и природному менталитету. Вызывает рвотные позывы извините.Потому люди и возмущаются. Стоял бы стих 100 или 200 никто его бы и не заметил.))) Я никого не обвиняю, но этот баннер теперь везде.((( Вывод: судьям чего-то не хватает.)
Пестряков Станислав пользователю Али Иванова , 19 мая в 17:20
Али, в душе я с Вами даже готов согласиться.
Но все же Вы руководствуетесь своим субъективным отношением к стихам. А поэзия разнообразна и многолика, и именно этим она и прекрасна.
Считаю некорректным публично обсуждать здесь творчество, скажем, Мамая, но одно бесспорно: писать стихи он умеет. Почему выбирает для конкурса стихи именно такой тональности - вот этого я не знаю.
Али Иванова пользователю Пестряков Станислав , 19 мая в 17:25
Да, наверное, доводы исчерпаны, но Вы оцениваете не умение Мамая писать, а конкретный стих и как дополнение Вы оцениваете стихи, а не технические чертежи. Похоже об этом все забыли.( Всех благ.)))
мне тоже Марта...)
Lara_Sh пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 11:47
Не отследили. Работ было много. Но ошибка исправилась легко. Это все понимают. Удачи 14 вновь прибывшим. 55 не 654. Пробить через поисковик теперь будет легко каждого.
Рожков Андрей пользователю Lara_Sh , 19 мая в 12:10
Вам не кажется, что Вас некая теория заговора получается?
Lara_Sh пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 12:12
Ну что Вы, я просто реалистка. И тоже, как Вы, математик. Думать и анализировать умею. Да Бог с ними. Пусть играются.
Рожков Андрей пользователю Lara_Sh , 19 мая в 12:17
Я просто к тому, что если расширение списка сделано ради Кобачковой, то зачем так палиться? Ведь можно было сделать до 60 например и её фамилия бы не стала камнем преткновения.
Скорее всего, этому не придавалось значение КП, потому что у неё были другие критерии. Например 70 проходных баллов.
Ещё у 15 участников появился шанс показать себя, получить комментарии от судей, внимание к своему творчеству от читателей. Это здорово.
Lara_Sh пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 12:18
Да, жаль, что не до 60.
Рожков Андрей пользователю Lara_Sh , 19 мая в 12:22
Мне жальче всех) я 56, хнык, хнык)))
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 15:38
а я рпричём? почему именно до моей фамилии? моя фамилия просто последняя в длинном списке получивших один и тот же балл...
СВЕТЛАНА пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 22:29
Именно ради. Можете даже не сомневаться в этом.

За остальных конечно все рады!
Воскобойник Алёна пользователю Lara_Sh , 19 мая в 12:29
каждый судит по себе.
делать жюри нечего - пробивать всех. зачем???
Lara_Sh пользователю Воскобойник Алёна , 19 мая в 12:33
Интерес часто доминирует. За всех ручаться нельзя, сами понимаете. Особенно в виртуале. Это, прежде всего, игры без правил.
Воскобойник Алёна пользователю Lara_Sh , 19 мая в 13:01
я два кубка прошла, со стороны судей "безправил" не замечала.
Юразовский пользователю Воскобойник Алёна , 19 мая в 17:59
Весь мир спорта судит так: 1 наивысшая +1 наименьшая убираются и установите %% проходящих во второй тур
(10% или 5% или ..). И все вопросы снимаются, а то , что
делается сейчас - это, именно, без правил.
А если бы 70 первых чел набрали по 80 или 75 баллов?
Кабачкова Ирина пользователю Lara_Sh , 19 мая в 16:04
а зачем???
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 15:41
судьи уж точно не причём... я уже начинаю подумывать о том, что у меня сговор с администрацией- просто я о нём забыла, наверное))))))... в любюом случае заговорщикам спасибо)
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:54
Да бред это всё. Те кто не прошёл - икру метают.
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 19 мая в 19:38
вот и я об этом . Граждане, договорные матчи делаются так: ещё до матча договорились тихо- и всё поставили , что надо. Неужели непонятно, что таких сказочных договорняков не бывает? пока 1 этап шёл, все выли, что мне и так все всё поставят и сговор, когда этого не случилось, теперь воют, когда добором прошла по воле администрации. ну, предъявите претензии администрации в сговоре со мной))))))
Figaro Figaro пользователю Lara_Sh , 19 мая в 11:26
Именно. Именно это и смущает - расширение списка строго до одной фамилии после публичных демонстративных истерик носителя фамилии.
Кабачкова Ирина пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 15:36
у меня были публичные истерики???? где и когда??? что за бред???
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 15:40
Я достаточно внимательно читаю комменты в Альбоме.
И ваши комменты звучали именно так - не буду искать специально, вы наверняка их и сами помните.
Кабачкова Ирина пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 16:02
я помню как я Алёну успокаивала и обещала, что всё равно буду в летнем кубке- это точно было. А какие вы помните истерики? я кого-то обвиняла? орала, что все судьи- идиоты и всё куплено? нет... я просто сказала- да, вот и я пролетела... товарищи пролетевшие- ну, что поделаешь?- будем улыбаться- что остаётся?)
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 16:06
Ладно, закопаем топоры)

Простите за подозрения, хотя и камни летели не в ваш огород, а в огород жюри.
Кабачкова Ирина пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 16:11
да какие топоры??7 блин... то мне все подсуживают- и не подсудили)))- ага- 9 человек не запомнили мой стишок, хоть и дали директиву- так?))) а теперь я виновата, что людей добавили... так моя фамилия последняя с такими баллами- до меня ещё чуть не 10 человек и у всех такой балл!)))
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 16:17
Про подсуживание - точно не ко мне))
Кабачкова Ирина пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 17:29
так и не ко мне -кто мне подсуживать будет? неуцжели непонятно, что когда честно судишь, у тебя наоборот вагон недовольных тобой и смертельно обиженных...
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:30
Ладно, не зацикливайтесь.
Впереди следующий этап - есть еще где нервы портить)
Кабачкова Ирина пользователю Lara_Sh , 19 мая в 19:35
а кто это не заявлял???? странная вы дама... конечно, мне было жаль... и ... а вам нет???
Lara_Sh пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 19:49
Я дама не странная. В отличие от Вас я хотела попасть в сотню. Почитала стихи, поняла, что пролетаю, причём просто констатировала факт. Однако много стихов, которые в итоге выше моего по рейтингу, не оценила. Ничего личного.
Все 654 стиха оценить объективно просто нереально, глаз замыливается. Их должно быть в половину меньше или срок оценивания вдвое больше.
Кабачкова Ирина пользователю Lara_Sh , 19 мая в 19:56
так я виновата в том, что хотела попасть во 2 тур? так многие хотели... или нет??? это игра... и люди хотят выиграть... или поиграть подольше- это нормалньо...
Ляхов Владимир пользователю Протасов Александр , 19 мая в 11:06
Ну, так мы теперь имеем шикарную возможность почитать её "лучшее из лучших" и дружно прокомментировать - "ученическое"! )

И правда - всё веселей и веселей!
Только вчера с Вильям Скотт делились мнениями насчёт "рандомно" для некоторых лиц.
Она, оказывается, была права, и Администрация сейчас это подтвердила -
неприкасаемых выбирают рандомно, т.е. случайным образом!)
Команда Поэмбук пользователю Ляхов Владимир , 19 мая в 11:08
Не клевещите, это чревато.
Протасов Александр пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 11:20
А я не понял - в чём клевета? Может и то, что я написал о том, что для КП даже писанные ею самой правила не писаны? Могу предъявить доказательства.
Ляхов Владимир пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 11:32
На кого я клевещу?

Пожалуйста объяснитесь, если это возможно.

Это же серьёзное обвинение, переходящее в угрозу, мне к кому теперь обращаться за помощью и защитой от ложных обвинений?
Khelga пользователю Ляхов Владимир , 19 мая в 13:24
Добрый день, lovepoetic.

Вы б потоньше. Палитесь.
Кабачкова Ирина пользователю Khelga , 19 мая в 15:34
так это твоя тень теперь ко мне приклепалась?))
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 12:06
Очередной Ваш высокоинтеллектуальный пёрл.
Браво, лауреат!)))
Ляхов Владимир пользователю Ляхов Владимир , 19 мая в 13:57
Добрый день, Khelga.

Вы ошиблись, я это я, хотя мы очень похожи.

А Вы соскучились по нему? )
Макеенко Людмила пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 14:46
Может быть стоило побалльно сформировать первые сорок ступенек "пьедестала", Например, на первой ступеньке 118(1автор), на второй 105(три автора) и так далее - до сороковой. Тогда бы ни у кого не возникло возражений, потому что формально заявленное "40 лучших выйдут в финал" было бы соблюдено.
Legioner пользователю Макеенко Людмила , 19 мая в 15:28
Вы абсолютно правы, Людмила! Ведь в том же спорте несколько спортсменов могут разделять одно место...
Об этом справедливом распределении мест уже давно и постоянно, косвенным и прямым текстом пишут админам, а воз и ныне там.
смородин павел пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 19:50
Немедленно забаньте Ляхова !
Кабачкова Ирина пользователю смородин павел , 20 мая в 13:04
что вы- без него некому будет нервы мотать)))
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 19 мая в 15:36
вы можете и без конкурса зайти- в чём у вас проблема?
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 12:10
Куда зайти?
Что за проблема?
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 20 мая в 12:34
ко мне- и никаких проблем)
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 12:40
Зачем?
Вы о чем вообще?)))
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 20 мая в 13:04
вам же интересна круглосуточная беседа со мной, как видно...
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 20 мая в 18:00
С чего Вы это взяли?..., Хотя иногда...
в минуты тусклые зелёной скуки на клавиши накладывая руки и вспоминая юмористов лица и с Вами можно бы повеселиться...))

Интересно - через какие такие оптические приборы или открывшиеся психические чакры Вам видно, что мне интересно ..и т.п.? )
Lara_Sh пользователю Протасов Александр , 19 мая в 11:13
Исправили ошибку. Молодцы!
Протасов Александр пользователю Lara_Sh , 19 мая в 11:33
Исправили - да не совсем удачно. Не даром говорят, что спешка нужна при ловле блох и тогда, когда имеешь дело с чужой женой. )
Fransuaza15 пользователю Протасов Александр , 19 мая в 13:49
А что - от этого зависит личное счастие Ваше?..
Протасов Александр пользователю Fransuaza15 , 19 мая в 14:31
Ну, тебя то это не касается - ты на 40 месте. А вот счастье четырнадцати ... ))
Почему я не должен беспокоиться о других?
Fransuaza15 пользователю Протасов Александр , 19 мая в 15:43
Я имела в виду: разве сарказм и топтание по личности приносит счастье? Беспокоиться надо о другом.
А за добавленных я, конечно же, рада. Хотя...счастье более многогранно.
Кабачкова Ирина пользователю Протасов Александр , 19 мая в 16:00
Александр, вам так мало для счастья? опомнитесь, это ведь игра!
Протасов Александр пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:25
Я тоже предпочитаю играть по созданным мною правилам. Сейчас - тоже так играю. )))
Кабачкова Ирина пользователю Протасов Александр , 19 мая в 15:50
за свечку спасибо- за здоровье, поджалуйста! проблемы со здоровьем)
Протасов Александр пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:29
Просто ты жаловалась на здоровье, поэтому я и подумал, что такой мой совет будет даже очень уместен. )) Выздоравливай!
Кабачкова Ирина пользователю Протасов Александр , 19 мая в 17:32
да, не сильно болею, но здоровье не очень сильное- регулярно сваливаюсь ...
Касатов Сергей , 19 мая в 10:59
Удачи
Яковлева Марина , 19 мая в 11:28
Хочу пожелать своим избранным авторам успехов ( у меня в этом списке около 10..) Рада, что у меня неплохой вкус, несмотря на получение кола...))) Всем УДАЧИ!!!!
смородин павел пользователю Яковлева Марина , 19 мая в 19:55
А у меня из двух мной избранных - ни одного в этом длинном списке.
Это означает, что у меня дурной вкус? Или - наоборот?
Яковлева Марина пользователю смородин павел , 19 мая в 21:44
Вам виднее, Павел..) Я первый раз прочитала все стихи в последнем конкурсе, который сейчас идет...Представляю, как тяжело оценивать было такое количество авторов ( наверное, в 6 раз большее...))), поэтому на победу влияет очень много факторов.
Sergio Tocini , 19 мая в 11:33
Мне иногда Ирину Кабачкову жалко становится, травите ее при любой возможности. Может хватит уже? Ее обвиняете в жесткости комментариев, а сами что то по сути хуже в тысячу раз чем она!!! не люди а звери!!!
Figaro Figaro пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 11:38
Вы правы, все суета.
Пойду лучше "точить" стихи к конкурсу)
Sergio Tocini пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 17:10
Удачи вам в конкурсе!)))
Figaro Figaro пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 17:13
Шансов - 0!))
Но - "делай что должно, и будь что будет".)
Sergio Tocini пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 18:33
Шансов 0 это у меня так как я вообще не участвовал в конкурсе, а у вас шанс точно есть)))
Аделия пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 11:44
Её сама Команда подставляет. Зачем Команда делает медвежьи услуги?
Sergio Tocini пользователю Аделия , 19 мая в 11:57
Это Ирина себя включила число финалистов? Почему не имея никаких доказательств вы пишите такие комментарии. Это лишь ваши домыслы не более, так держите их при себе.
Аделия пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 12:01
Да я про Ирину слова не написала. Читайте внимательно.
К Команде все вопросы. Команда манипулирует грубо и не профессионально. Взяли бы 60 человек, никто слова бы не сказал, я уверена.
Sergio Tocini пользователю Аделия , 19 мая в 12:23
Да не только о вас речь идет, вы не единственная кто эту тему обсуждать начал.
Воскобойник Алёна пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 11:49
и вправду, чего прицепились к человеку.
Кабачкова Ирина пользователю Воскобойник Алёна , 19 мая в 15:33
а я даже и не в курсе... и куча поздравлений в личкке- даже не поняла с чем))... я , конечно, отсчитала 40 мест и поняла, что не попала , и расстроилась- я ведь живой человек. Но - не вижу тут криминала- прошлый раз тоже брали в зимний куборк в итоге не 40. И что-то таких истерик не было. Что вы перкеживаете, граждане? я всё равно не выиграю... но потусить интересно)
Никитин Игорь пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 11:54
И верно, не стоит она того.
Кабачкова Ирина пользователю Никитин Игорь , 19 мая в 19:53
а вы стоите? я просто извините, в ступор впадаю от вашего хамства регулярно. Аж рот открылся... Хамите... а потом рассуждать кидаетесь о том, какой вы великий музыкант и как никто , кроме вас, в музыке не понимает... а потом опять банально хамите как блатной парниша в пивняке. Уж вы выберите одну тактику поведения в жизни и её при держивайтесь: либо вы интеллигентный музыкант, либо парниша -гопник... середины не бывает!
Кабачкова Ирина пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 15:30
Серж, спасибо, вы джентельмен... ) но я за всю жизнь уже привыкла. Везде режу правду-матку и вслед слышу вечное шипение... что поделаешь? зато уже не реагирую)))
Sergio Tocini пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 15:48
Мы с вами похожи очень. Никому наша правда не нужна. Людям трудно поверить в то, что мы говорим то, что думаем и во что свято верим. Они всегда будут искать подвох в наших действиях. Удачи вам Ирин в финале)))
Кабачкова Ирина пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 15:58
мне лично хотелось именно поучакствовать. . .я очень спокойно отношусь ко всяким выигрышам и даже с недоверием...
Sergio Tocini пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 17:08
Видимо когда чего-то по настоящему хочешь то это сбывается))) Получайте удовольствие от участия в финале)))) Я вот во всяких конкурсах, и не только поэтических, по жизни не везучий, так что я для себя решил в подобных мероприятиях не участвовать. )))
В данной ситуации роль зрителя меня вполне устраивает.)))
смородин павел пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 20:01
Мне тоже жаль. Я видел, как самоотверженно она умеет пахать, но она сама напросилась своим неправильным поведением по отношению к народу.
Вот он её и не любит. "Кабачкова" на Поэмбуке стала именем нарицательным.
Эдакий мэм с отрицательным значением.
Sergio Tocini пользователю смородин павел , 19 мая в 20:25
И что теперь ее имя надо склонять при каждом удобном случае? Вы верно заметили когда написали "по отношению к народу."
"Народа на сайте много, а вот людей среди них мало"
смородин павел пользователю Sergio Tocini , 19 мая в 20:28
Народ для меня и есть люди. Понятия идентичные.
Sergio Tocini пользователю смородин павел , 19 мая в 20:38
А для меня это разные понятия. Народ - это толпа со стадным чувством, серая однородная масса. Люди - это личности выделяющиеся из толпы, имеющие достоинство и четкие жизненные принципы, которым они стараются следовать в любой ситуации.
СВЕТЛАНА , 19 мая в 11:43
Не могу пожелать удачи всем... ( Увы...

Менять правила во время игры, это...
Протасов Александр пользователю СВЕТЛАНА , 19 мая в 13:02
Верующие сказали бы: " ... - это кощунство!"
Георгий Доссе , 19 мая в 12:35
Вот уж-простая истина.С шулером в карты не садись играть!Он правила игры на ходу меняет.
Георгий Доссе , 19 мая в 13:38
"Всё!Пропал дом."(Ф.Ф.Преображенский)
Стил Сергей , 19 мая в 15:10
Пусть победит сильнейший и поделится призом с трудящимися )
Кабачкова Ирина , 19 мая в 15:23
ОП-ЛЯ??? ЧЕШУ В РЕПЕ!... СПАСИБО , КОНЕЧНО, НО Я КАЖЕТСЯ СЕЛА В ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН... блин... надеюсь, никто это не воспримет, как подсуживание ... просто растерялась...??????????????????

Но не откажусь... четсно говоря, думала, что попаду. Считала, что не самый плохой текст . Подбирала в голове тексты на 2 тур... не откажусь...
Инь-ян пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 15:53
Прошу прощения за такой вопрос, но вам некой известный в последние дни персонаж тоже "кол" влепил?
Кабачкова Ирина пользователю Инь-ян , 19 мая в 15:56
не у меня Серёгин и Андрог- трояки, трое- 15- Макеенко, Сколов и Пестряков, остальные прочему-то 5, но двое из них сказали, что ошиблись кнопкой. Так что мне остаётся верить.
Part1sanka пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 16:19
Воспримут, однозначно. Но уж на восприятие происходящего вряд ли кто-то сможет повлиять. Меня лично объяснение Ильи Рейма вполне устроило...
DollElectriquePsychedelics пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 18:11
Именно так это и воспринято, Ирина, когда одна из судей (вдруг!) учавствует, и выходит в финал.
Естественно, веры вашей больше команде нет никакой. А все судьи, кто голосовал честно, дискредитированы таким приколом.
Извините.
Кабачкова Ирина пользователю DollElectriquePsychedelics , 19 мая в 18:13
а с чего вы взяли что я сужу этот конкурс??? прям чешу в репе0))... если я гден-то что-то судила, мне что- теперь нельзя на общих основаниях поучаствовать в анонимном конкурсе????
смородин павел пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 20:06
Нет-нет. Это самообман. Текст очень плохой, Поверьте на слово.
Кабачкова Ирина пользователю смородин павел , 19 мая в 20:31
да? а что вам в нём не понравилось , что прям очень??? заинтересовали...

Конечно же смне интересны оценкуи и отрицателньые гораздо больше положителньых, если человек действителньо уверен...
смородин павел пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 20:33
Правда-правда, абсолютная бяка!
Кабачкова Ирина пользователю смородин павел , 19 мая в 20:38
так чем бяка-то? мне прост овсё равно что писать и как- вот решила, что для широкой публики именно такое должно пойти... возможно, и не права: у меня для себя аргументы были, что для людей попроще -там красивые необычные картинки , для людей посложней- там редкий для поэзии фантастический реализм, оригинальный ракурс пейзажки питера и маленько интересных мыслюшичек)))... ну, может, и не так... я ведь вижу со стороны автора -мне-то всё там так)))

я б могла и "Штаны" дольником... и даже подмывало)))
смородин павел пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 20:46
Мне лично (на мой вкус) не понравилось. Чтобы разрешить наш спор, предлагаю Вам зайти хотя бы один раз в жизни на мою страничку, посмотреть последние десять стишей (Вам это нетрудно, Вы 666 сумели просмотреть). Те мои стиши, которые Вам не по нутру, - лайкните: так я узнаю, сколько из них Вам не понравились. Заодно Вы будете иметь представление, с кем беседуете.
Или любые десять по принципу случайного выбора!
Кабачкова Ирина пользователю смородин павел , 19 мая в 20:49
так зачем лайкать то, что не нравится??хорошо- схожу лайкну. Только меня тоже нельзя судить по одному тексту. Он и для меня нетипичен и это просто мой взгляд на проблему, как выделиться из 600 текстов .Я подбирала у себя яркое и необычное- именно по этому принципу... а в основном я философскую лирику пишу)
Попов Шурик , 19 мая в 17:25
Андрог упоминал, что единых критериев оценки не было обозначено. Но это косяк организаторов. М/б после все еще не утихшего бугурта админы догадаются это сделать?
Melina , 19 мая в 18:27
А я от всей души поздравляю Степанова Андрея, столько всего написали в комментах к его стиху, а он взял и прошел во второй тур! Потому-что стих у него достойный!
grslad , 19 мая в 19:13
Было 40 достойных, стало 55 друзей ....
Неисповедимы пути Найдиса Андрея
tayh , 19 мая в 19:25
К Найдису не прикасаться!
смородин павел пользователю tayh , 19 мая в 19:48
А что, Найдис тоже еврей?
СВЕТЛАНА пользователю смородин павел , 19 мая в 19:59
Все что здесь произошло - это ловкость рук и никакого мошенничества ...)))
Удивительно как одна особа вешает всем лапшу на уши))
Вторые верят в сказки....
grslad пользователю смородин павел , 19 мая в 20:02
Он внук кантонистов, Ваш Найдис А.
смородин павел пользователю grslad , 19 мая в 20:16
Прошу прощения, я - безграмотный: а кто такие ненавидимые нами "кантонисты"?
tayh пользователю смородин павел , 19 мая в 20:48
Не знаю: но он - духовная основа всего этого... Молодец, Андрей. У меня тоже есть подобное дело, духовной основой которого являюсь я, но я тружусь ближе к земле, а не на небесах... Йедэм дас зайнэ. Бог над всеми - Господь, Бог в семье - мама с папой, в музыке - Бетховен, по-моему, а здесь Найдис, демократ несчастный... Кто-то один должен отвечать за всё, если что... Вообще-то - это мой стиль общения такой; ну, перегибаю иногда, но имею право: я поэт, да к тому же ещё и шизик.
Кабачкова Ирина пользователю tayh , 19 мая в 19:55
ну , да... я теперь ему точно хотя бы проставиться должна... )
tayh пользователю Кабачкова Ирина , 19 мая в 20:58
...Она никому ничего не должна:
Нет мужа, детей и всё время одна.
Хотела б в долгу хоть разок побывать,
Но гордость-подруга спешит ревновать...

Не пугайся, Ир, просто к темке сразу прилипло... )
Кирьянова Елена , 19 мая в 19:50
Неожиданно! Спасибо!))
Скачко Елена пользователю Кирьянова Елена , 19 мая в 21:17
Леночка, искренне рада за Вас и "Чердак"! Это справедливо!
Кирьянова Елена пользователю Скачко Елена , 19 мая в 21:27
Спасибо большое, Леночка, а я уже настроилась болеть за своих избранных авторов, но теперь придётся поболеть и за себя тоже, запасусь таблетками! :-))
Figaro Figaro пользователю Кирьянова Елена , 19 мая в 21:29
"Чердак" - ваше?
Удачи! Поболею)
Кирьянова Елена пользователю Figaro Figaro , 19 мая в 21:54
Спасибо! И Вам удачи!))
Бантос Илья , 19 мая в 21:28
а что за режим тишины и нулевой толерантности ?
Part1sanka пользователю Бантос Илья , 19 мая в 21:32
Нельзя ругать жюри и финалистов :)
tayh пользователю Part1sanka , 19 мая в 21:34
...и молиться за них (включая совместные молитвы)
Бантос Илья пользователю Part1sanka , 19 мая в 21:35
как так нельзя ругать )) а я только собирался... )
Part1sanka пользователю Бантос Илья , 19 мая в 21:39
Беречь нервы членов жюри надо. Им и так тяжко... И я это без сарказма, меня бы после 700 стихов откачивать пришлось бы...
VLVL51 , 19 мая в 21:44
Прочитал лишь одну сотую часть всех "маханий кулаками после драки" и понЯл лишь одно - ну, и дураки же мы все!
Месим месиво, а толку - чуть!
Все работы - открыты.
Кто и что написал - "секрет полишинеля".
Тем, кто "на виду" - всегда предпочтение, за редким исключением.
Члены Жюри - тоже не последние люди на Поэмбуке.
Есть простительное искушение -
"Ну как не порадеть родному человечку!"
Моё мнение, профана конкурсных затей, - в конкурс допускать лишь НОВЫЕ стихи!
Дохтур , 19 мая в 21:54
Так вроде нулевая толерантность - это отсутствие толерантности? Или я не так понял? Может, сто процентной толерантности?))
tayh пользователю Дохтур , 19 мая в 21:59
Условие одно - не ругаться матом!
Тимченко Виктория пользователю Дохтур , 19 мая в 21:59
нулевая толерантность по отношению к нарушителям режима тишины)
Дохтур пользователю Тимченко Виктория , 19 мая в 22:14
Понятно. )) Буду печатать молча.))
Алё! Алё! Алё-о-о-о!
Дежурный Администратор! Ты ещё не спишь?
Господа - члены КП! Если он спит, то может быть вы ответите мне - почему он убрал мой пост о тенденции современной высокой поэзии с привязкой к отборочному туру Кубка, через минуту после публикации. с мотивировкой "не соответствует правилам Альбома"?
А о чём же говорить в Альбоме, как не о поэзии?!?!?
Запись удалена более пяти часов назад. Однако ответа что именно не соответствует Правилам, я до сих пор не дождался!
Команда Поэмбук пользователю Протасов Александр , 19 мая в 22:19
Ваша запись (традиционно) была провокационной, нарушала "режим тишины" - финал уже стартовал и была оскорбительной для участников конкурса. Такие записи здесь не нужны.
tayh пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 22:22
Чувствуется твёрдая рука! Да я ещё в три раза спокойнее стал. )
VLVL51 пользователю tayh , 19 мая в 22:35
Толерантность - это "Цыц! Нишкни!"?
Затаюсь, пожалуй, от греха!
Как ежа ногою ты ни пни -
Не ему - ноге "бо-бо!" Ха-ха!..
tayh пользователю VLVL51 , 19 мая в 22:56
Я такое не потяну - слишком мудрёно...
VLVL51 пользователю tayh , 19 мая в 23:21
Потянешь, брат!
Вся "фишка" - в "дозе"!
tayh пользователю VLVL51 , 19 мая в 23:29
VLVL51 пользователю tayh , 19 мая в 23:41
Жизненно...
А что, если заменить "корявой" на "корягой"?
tayh пользователю VLVL51 , 19 мая в 23:49
Красаучик, ора! (это по абхазски) Поменял - против правды не попрёшь.
VLVL51 пользователю tayh , 20 мая в 0:04
Прости, в абхазском - ни бельмеса не понимаю!
tayh пользователю VLVL51 , 20 мая в 0:06
Это не важно...Главное, что в этом мире стало на одно слово красивее! )
Протасов Александр пользователю VLVL51 , 19 мая в 22:59
Да, уж... Не греши без спецподготовки.
А я вот даже сесть спокойно могу на ёжика. Только - не буду. - Жалко его - раздавлю.
Протасов Александр пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 22:38
Какая провокация? Кого я оскорбил? Какой режим тишины. Там ни слова не говорится о финале кубка. Наоборот - пока критики и судьи отдыхают - самое время поговорить о тенденциях современной высокой литературы, об отношении к ним поэмбуковских специалистов поэтики и разобраться на конкретных примерах из первого тура Кубка.
Аделия пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 23:15
А всё остальное никак не задевает участников конкурса и Команду?
Протасов Александр пользователю Аделия , 19 мая в 23:33
Только теория и один конкретный пример по этой теории из конкурсных стихо. Я считаю вполне корректным разбор стихо без согласия автора, поскольку он сам выставил его на всеобщее обозрение в конкурс, зная, что отзывы могут быть любыми.
Да и вообще, о любом опубликованном в СМИ стихо каждый может высказывать своё мнение ГДЕ УГОДНО!
Судаков Вячеслав пользователю Команда Поэмбук , 19 мая в 23:30
А мой пост о поэзии пионерских костров чем не угодил?
Аделия пользователю Судаков Вячеслав , 19 мая в 23:39
Я собралась вечером, проводив гостей, найти у себя стихи про пионерское детство, поделиться. Оказалось, негде делиться. Не было у нас пионерского детства! Про бантики неделю веселились, а тут облом.
Судаков Вячеслав пользователю Аделия , 20 мая в 11:27
Я вновь опубликовал свой пост о пионерском костре! Делитесь стихами, пока не удалили!Было у нас ПИОНЕРСКОЕ детство и ещё какое!
Аделия пользователю Судаков Вячеслав , 20 мая в 12:08
И комсомольское мне удалось весь срок отстоять.
Ничего плохого не могу о нём сказать.
Не трогай дежурного Админа - он придремнул. Как только уснёт покрепче - я свой пост опять тисну. И ты не отставай! ))
Аделия пользователю Протасов Александр , 19 мая в 23:46
У меня 23-46, не спать сегодня будем?
Когда тиснете, почитать бы!
Протасов Александр пользователю Аделия , 19 мая в 23:55
Я умею хранить военную тайну. Пусть всю ночь не спит, раз он вредный такой!
Аделия пользователю Протасов Александр , 20 мая в 0:12
Почитала! Спасибо! Найду сейчас в инете рассказ и прочту ещё раз. А про этот стих что говорить - не хуже и не лучше многих других "ученических".
Я - тиснул!
Никитин Игорь пользователю Судаков Вячеслав , 20 мая в 5:34
Пионэрия - это политика. Верно так.
Аделия пользователю Протасов Александр , 19 мая в 23:14
На страничке у себя напечатай, хоть почитаем.
Протасов Александр пользователю Аделия , 19 мая в 23:24
На страничке неудобно обсуждать такие глобальные проблемы. Кроме того, что могут обсудить такие бестолковые "подготовишки как ты или я? Здесь надо выслушать мнение мэтров, которые в поэзии "собаку съели". А они ко мне на страничку не заходят - знают, что я не собака - могу и покусать.
Ефимов Владимир , 20 мая в 0:30
"Ребята! Давайте жить дружно !!!"..../кот Леопольд/
Глазунов Артем , 20 мая в 0:39
Реально устал читать комменты. Эпичный баттл. Жаль моя тушка успела только к пепелищу...
Дохтур пользователю Глазунов Артем , 20 мая в 7:56
Тоже не все осилил. Но было интересно.))) Сколько общаюсь с поэтами - везде одно и тоже. Казалось бы, высокое искусство, эмпиреи, все низменное остаётся за бортом. Адепты высокой поэзии гуляют по по высокому форуму и одаривают более удачливых коллег улыбками и листочками со своих лавровых венков.)) Когда-то я думал, что все происходит именно так. Всем, кто прошел - удачи!
Кубок Поэмбука. Отборочный этап завершён!
17.05.2017

Дамы и Господа!

 

Завершилось голосование жюри в Отборочном этапе Весеннего Кубка.

 

Здесь вы можете увидеть результаты конкурса.

 

Напоминаем, что первые 40 авторов Отборочного Этапа выходят в Финал Кубка.

 

Финальный конкурс будет запущен в ближайшие дни.

 

Также напоминаем вам, что первые 20 авторов каждого этапа Кубка получают автоматическую прописку в Клубе Поэтов Поэмбука.

 

Поздравляем авторов, которые вышли в Финал!

 

Большое спасибо всем 650+ участникам Отборочного Этапа!

 

Большое спасибо членам жюри за их труд!

 

Комментарии (664)

slar , 17 мая в 20:27
Диапазон оценок от 3 до 15 впечатляет. )) Учитывая, что 3 - это уровень альбомного стишка домохозяйки! Спасибо за судейство!
Смольников Владимир пользователю slar , 17 мая в 20:47
Почему - от 3? Мне androg поставил 1 балл. И я к его решению отношусь спокойно.
(Всё-таки не как у той самой домохозяйки...)
Глазунов Артем пользователю Смольников Владимир , 17 мая в 20:58
Владимир, ради интереса откройте стих, который занял последнее место в конкурсе, которому все жюри поставило по 1 баллу. Сравните со своим стихом. И напоследок ответьте на риторический вопрос - такая ситуация в принципе нормальна?
Смольников Владимир пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:08
А что там с тем стихом? Зачем мне надо сравнивать его со своим?
Я допускаю, что какое-то совсем слабое произведение может получить кошёлку колов, но какая в этом связь с моим стихом??
Глазунов Артем пользователю Смольников Владимир , 17 мая в 21:12
В том, что тот кто поставил 1 балл и Вам и тому последнему стиху, видимо считает что их уровень написания одинаков. Мне не очень понятен этот момент. Так быть не должно ИМХО. и Вы в этом далеко не одиноки, хотя я после Вашей оценки могу быть благодарен Андрогу он мне аж 3 балла отстегнул...-)
VESTA пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:33
Повезло )))))
Глазунов Артем пользователю VESTA , 17 мая в 21:39
Я вообще везунчик по жизни, умею "под шумок" проскочить...-))
VESTA пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:40
Нормально. Так и должно быть.
Смольников Владимир пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:43
А, вот Вы о чём... Ничего страшного.
Он так видит и имеет на это право...
Глазунов Артем пользователю Смольников Владимир , 17 мая в 21:50
Что Вы так спокойно относитесь к этому это здорово конечно. Я прочитал Ваш стих, хорошая законченная работа, в меру образная технически выполненная на добротном уровне, и когда такие стихи равняют по оценкам с "кривульками" без ритмики и рифмы это ненормально для людей разбирающихся в поэзии. Так быть не должно, если задача конкурса справедливо оценить работы. На мой взгляд если в стихе есть смысл, ритм и рифмы, пусть даже глагольные и грамматические, уж хотя бы в 3 балла он должен оцениваться...
Смольников Владимир пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:57
Это я понимаю. Но вполне допускаю, что Андрог поставил колы тем работам, которые (на его взгляд) не соответствовали критерию "лирическое стихотворение". Даже не рассматривая их качество.
Макчер пользователю Смольников Владимир , 18 мая в 4:15
Да нет, обычная провокация. Причём явная. Основа для оценки "Мне не понравилось" и "Все Вы бездари". Сейчас довольный сидит, что о нём только и говорят. Роль "активиста" сайта ему нравится. Только в зонах активистов "козлами" называют - видно не зря)))
Владимир, Поздравляю Вас! Как и всех. кто прошёл, рада за них, честно! Из тех, кто прошёл есть и мои избранные авторы. чьи стихи я люблю.
Но вот за что мне поставили кол, я до сих пор понять не могу. Вот мой конкурсный стих чтобы не быть голословной:https://poembook.ru/contest/676/poem/39790
Тут нет рифм? Или техника плохая? Нет мысли, чувства? Или может это не лирическое произведение? Я считаю, если стоит оценка 1 то выходит по мнению судьи это вообще НЕ СТИХИ, это лабуда безграмотная.
Чего я НИКАК не могу сказать о своём стихотворении (даже забыв, что оно моё) получившим достаточно высокие оценки от других членов жюри и прекрасные отклики от читателей, за что им всем огромное спасибо! Я и сама далеко не профан. И к поэзии отношусь серьёзно. А я из- за этого кола не прошла во второй тур, не хватило всего 3 балла. Есть и другие авторы, которые оказались в той-же ситуации, а стихи у них не хуже тех, кто прошёл, есть прекрасные работы настоящая поэзия, получившие колы и тройки от этого судьи. Он их просто выкинул за борт.
Они что, даже 5-ки не заслужили? ЧТО тогда поэзия?
Я крайне редко хожу на конкурсы, мне плевать на статусы, но дорога правда. Кроме чувства разочарования и несправедливости у меня это ничего не вызывает....
Ну, поздравлять-то меня не с чем - я не прошёл во второй этап.
Мне приходилось бывать членом жюри (в конкурсах Прудниковой), поэтому я могу представить себя на их месте. Вам я поставил бы 10. Но в конкурсах Галины всегда небольшое число участников (из-за сложности тем), поэтому в них можно спокойно всё внимательно перечитать и даже обосновать (каждому участнику) свою оценку, что я всегда делал. А здесь "жюрить" сложнее.
Кстати, если Андрог ВСЕМ занижал оценки, то на распределение мест никак не влиял...
Извините, я думала, что Вы прошли.
Я ответила Вам на эту фразу:
"Но вполне допускаю, что Андрог поставил колы тем работам, которые (на его взгляд) не соответствовали критерию "лирическое стихотворение"
Спасибо за 10-ку там большинство так и поставили, и я согласна и благодарна этим судьям.
А Андрог занижал многим, но далеко не всем, там есть и 5 баллов и 15 от него. Но дело не в этом, а в том, что единицы моё стихотворение не заслуживает, ну пусть бы 5, если оно не во вкусе судьи. Но кол то за что? Беспредел какой-то...
Legioner пользователю Кирьянова Елена , 18 мая в 14:11
Целиком с Вами согласен, Елена.
Будем надеяться, что администрация сайта сделает нужные организационые выводы, ибо это в ее интересах.
Иначе, люди будут просто голосовать ногами, то есть уходить с сайта.
А по поводу финального этапа не печальтесь - там еще то развлечение будет.
К слову сказать, я ни разу за все Кубки не сподобился выйти в финал.
И что с того?
Главное ведь в другом: показать, что есть разные уровни поэтического мастерства, и не все авторы пишут под одну гребенку во вкусе тех, кого назначают судьями...)))
Кирьянова Елена пользователю Legioner , 18 мая в 14:42
"Главное ведь в другом: показать, что есть разные уровни поэтического мастерства, и не все авторы пишут под одну гребенку во вкусе тех, кого назначают судьями...)))"
Я понимаю. И дело не в печали, просто выкинули ни за что... единица это НЕ оценка моего произведения,...
О вкусах не спорят конечно, но в технике то они должны разбираться? Да есть много критериев оценки, ими и нужно руководствоваться, а не принципом нравится-не нравится, это не базар, а конкурс. Поставить единицу за грамотные стихи и ту же единицу за стихи, где полно сбоев и ошибок, смысловых. стилистических, где нет второго плана, образы надуманны и высосаны из пальца. Так и хочется спросить " а судьи кто?"
А на конкурсы я хожу крайне редко, на победу не расчитывала, но пройти во второй тур надеялась, и жаль, что свои работы, которые я не считаю низкого уровня, (если это не так, пусть напишут замечания) я показать в финале не смогу хотя бы тем, и судьям, и читателям, кому они понравились в первом туре.
Спасибо и всего доброго Вам!
Legioner пользователю Кирьянова Елена , 18 мая в 14:48
Вы все правильно отметили, но ведь мы можем только высказаться, а судить судей пусть будут админы....)
Надеюсь, что озвученное многими недовольство судейством заставит админов задуматься, кого стоит исключить из корпуса жюри раз и навсегда именно на основании профессиональной непригодности и человеческой предвзятости (то есть по причине необъективного судейства).
Mila Pelzeva пользователю Смольников Владимир , 19 мая в 6:41
..стихи никто не рассматривал просто пробегали глазами, трудно за короткий период времени прочитать 600 стихов..поэтому оценка 1 как спасибо за участие ..это я прочитала в комментариях в многочисленных лабиринтах где-то здесь....я плохо ориентируюсь на этом сайте с трудом нахожу что есть что ,оценкам не удивляюсь , то что я успела понять этот сайт как взрослая песочница:)..для отдыха от взрослой жизни.
Душа пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 22:04
Мне тоже.
Тринц Анжелика пользователю Глазунов Артем , 18 мая в 1:43
Мне от него тоже 1 балл)))
Стриж Кира пользователю Смольников Владимир , 17 мая в 21:00
Мне он тоже поставил 1 балл и я не отношусь к этому спокойно! Техника соблюдена, смысл есть, отвечает требованиям конкурса! Это не единица! Но я рада, что этот человек не коснулся своим комментарием моего стиха. Думаю всем понятно почему? ))))
VESTA пользователю Стриж Кира , 17 мая в 21:14
Аналогично.
Смольников Владимир пользователю Стриж Кира , 17 мая в 21:29
Да ладно... Мой юношеский стих (написанный 37 лет назад) прожил славную жизнь. И сегодняшний кол вызывает у меня только ироническую улыбку. И в этой улыбке нет ни грамма обиды, честное слово!
Стриж Кира пользователю Смольников Владимир , 17 мая в 22:32
Да нет, Владимир, я не обижаюсь. Это другое. Я просто считаю, что это неправильно и выражаю недоверие к данному человеку, как к члену жюри. Всё! Не более того! )
Бекорюков Алексей пользователю Стриж Кира , 17 мая в 21:58
Почитал ради интереса стихи данного автора с его страницы... максимум грязи - и минимум поэзии...
Стриж Кира пользователю Бекорюков Алексей , 17 мая в 22:34
И почему меня это не удивляет? ))))))
Шпилька пользователю Стриж Кира , 17 мая в 23:26
Потому что у Вас, как Вы пишите в одном их своих виршей "обрывки мыслей ни о чём", не разбираетесь Вы в поэзии, увы...
Стриж Кира пользователю Шпилька , 18 мая в 0:22
Не поняла наезд! Я его стихи не читала. Я лишь не удивилась, что их содержание может быть таким, каким его увидел Алексей. Вы оскорбили меня на пустом месте. Это очень странно. )
Шпилька пользователю Стриж Кира , 18 мая в 7:40
Когда "обрывки мыслей ни о чем" люди, не читая стихов и не удивляются, что содержание не читанного может быть таким, "как их увидел Алексей"...))
Стриж Кира пользователю Шпилька , 18 мая в 8:35
Стихи его я не читала, а вот матерные комментарии да! Вполне логично не удивиться предполагаемой грязи и в его творчестве, если он позволяет себе такие вольности на столь серьёзном мероприятии. А Вы уверены, что он нуждается в Вашей защите? Мне показалось,что он сам в состоянии постоять за себя. Скажу больше , ему вообще по фиг наш разговор. Поберегите нервы! И не стоит уподобляться своему кумиру .Вы поддержали меня в конкурсе, я Вам благодарна и не хочу с Вами ссориться.
Стриж Кира пользователю Шпилька , 18 мая в 0:55
Место в раю Поэмбука Вам обеспечено! Браво! )
Шпилька пользователю Стриж Кира , 18 мая в 7:41
Ура!)
Вы не одиноки, мне от него тоже1
Овезова Наталия пользователю slar , 17 мая в 20:53
Да ладно, тройка)) Моему стиху единицу влепили, если честно я не ожидала такой оценки вообще. Получается, мне можно было срифмовать палку с селедкой и получить такую же оценку, а я дуся неделю над ним корпела, старалась.
slar пользователю slar , 17 мая в 21:01
Что, лузеры, собрались? ))
VESTA пользователю slar , 17 мая в 21:35
Ай, как приятно, да, дарагой? Автора толком не знаешь, но пнуть его в лузеры - вах-вах! Какая прелесть!
slar пользователю VESTA , 17 мая в 21:40
Так я и сам лузер. )) Своих издалека вижу!
VESTA пользователю slar , 17 мая в 21:42
Да ладно?! Приятно познакомиться. Забегайте, как заскучаете, Своим всегда рада.
Макчер пользователю slar , 17 мая в 22:01
Прочитав произведения некоторых членов жюри, радуешься, что он не поставил высокую оценку))) Подсознательно человек оценивает по своему видению правильности, а своё видение выражает в своих стихах и держит их эталоном. То есть, чем выше его оценка Вам, тем ближе Вы к его "эталону". Чем ниже тем дальше. А чем дальше от такого "эталона", тем, лично для меня, лучше. Значит - чем ниже оценка этого "жюрика", тем лучше произведение)))
❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ пользователю Макчер , 18 мая в 6:49
!!!
Кирьянова Елена пользователю Макчер , 18 мая в 15:25
Хорошая позиция! :-))
Figaro Figaro пользователю slar , 17 мая в 22:28
У меня также. Практически все поставили 10-ки, одна даже пятнашка, но кто-то рассмотрел работу на три балла..
Кабачкова Ирина пользователю slar , 18 мая в 0:32
так и у меня то же)))... меня только удивило отсутствие десяток))): либо офигенно, либо никак)))- значит, неравнодушных не было)))
slar пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 1:10
Не, 3 - это не никак. Это двойка по пятибальной шкале. Но вообще на чужих ошибках (мягко скажем) надо учиться. И самому не допускать подобное, если придётся судить. Любовь одного из судей к текстам шансонного характера и уровня простительна, но распространять столь низменную вкусовщину на весь мир вряд ли оправдано. Для первых трёх оценок существуют формальные критерии: грамотность, относительное богатство языка, эрудированность, последовательность в выбранном стиле, наличие хотя бы проблеска мысли. Потом уж вкусовщина, куда ж от неё.
❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ пользователю slar , 18 мая в 6:51
!!!
Fransuaza15 пользователю slar , 18 мая в 7:39
Согласна. Я тоже вчера с удивлением отметила, что хорошие стихи получили ... ммм... по лицу, а разухабистые приглянулись...
Касатов Сергей , 17 мая в 20:30
1. Впечатлила одна работа - "Марта"

2. Низкий поклон за хорошее настроение создателю вот этого (полночи уснуть не мог)

Твой персональный Иисус загрустил?
В чулане спрятавшись под паутиной.
Он дробовик рукой перезарядил,
Не с тем евреем, вы связались, псины!
slar пользователю Касатов Сергей , 17 мая в 21:44
Да, есть три работы, которые мне очень понравились. Про птичку на Катулла, Марта и Черное Солнце.
Figaro Figaro пользователю slar , 17 мая в 22:31
Черное солнце - крутая вещь.
Сол пользователю Касатов Сергей , 17 мая в 22:55
да, мне тоже "Марта" по душе
Стил Сергей , 17 мая в 20:30
Почти 50 человек получили 23 балла. Так, что мы в обойме. Еще понял, что чем больше слов в строке, тем круче. Возьмем на заметку. )
Zarevica пользователю Стил Сергей , 18 мая в 7:21
кстати, вот это реально точно сказано, но я б добавила - чем больше всяких артефактов упомянуто в стихе - то явно добавляет ценности, как говориться: "по лейблу и по коттону")))
Инь-ян , 17 мая в 20:31
Да уж. Огромное спасибо жюри за два кола (стихотворение, что не имеет ни одного метрического сбоя, этого достойно).
Глазунов Артем пользователю Инь-ян , 17 мая в 20:52
Да, неприятно. Заглянул в последнюю десятку, туда где все члены жюри поставили 1 балл. И если ты получаешь тоже 1 балл, значит тебя приравняли к этим работам. Се ля ви.
Макчер пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 22:08
Объяснение проще - некоторые "жюрики" не могут понять в каком стиле написано произведение(не хватает знаний теории и практики стиха), но при этом считают себя всезнайками. Для них это сбои и оценивают соответствующе. Личные вкусы тоже играют не последнею роль))
Инь-ян пользователю Глазунов Артем , 18 мая в 9:52
Именно это меня и взбесило...
Может многие со мной не согласятся, но считаю, что одного члена жюри необходимо заменить. Когда почти все ставят от 5 до 15, а данный судья 1, то это нонсенс. И я сейчас говорю не про свой стих!
Овезова Наталия пользователю Полуночный Совёнок , 17 мая в 20:59
Да, неприятный факт! Очень сомнительная оценка, хотелось бы послушать, что на это скажет сам член жюри.
Полуночный Совёнок пользователю Овезова Наталия , 17 мая в 21:04
Согласна, неприятно, когда стихотворению, пусть и не шедевру, с ровным ритмом и хорошими рифмами ставят 1 балл, на равне со стихотворением со сбоями ритма.
Шпилька пользователю Овезова Наталия , 17 мая в 21:22
Проведите проверку всех оценок, составьте таблицу кто и что ставил и обнаружите, что такие оценки есть у каждого члена жюри. Я 100% встречала. Что теперь: судить судей?
Тогда давайте всех. Пусть объясняются .что там мелочиться.
На мой взгляд, во второй тур прошли достойные стихотворения и поэты. Первый тур удался. Спасибо судейской команде за внимание, терпение и объективные оценки!
Овезова Наталия пользователю Шпилька , 17 мая в 21:27
Доктор, а что мне еще сделать? а?
Шпилька пользователю Овезова Наталия , 17 мая в 23:28
Я не знала, Что Вы доктора ищите... Не по адресу, но помочь найти хорошего доктора, если есть необходимость - могу.
Овезова Наталия пользователю Шпилька , 17 мая в 23:41
Помогите, пожалуйста! А то ищу, ищу... а вот не могу найти-то.
Шпилька пользователю Овезова Наталия , 17 мая в 23:42
Пишите в личку, дам телефончик. Сами понимаете, врачебная тайна)) нельзя в Альбоме обсуждать)
Овезова Наталия пользователю Шпилька , 17 мая в 23:53
Ну да, ну да...
В Альбоме никак нельзя, понимаю)
Ладно, кидайте телефончик в личку, если можно Samsung Galaxy A5. С номером доктора, естесно)
Сащенко Тамара пользователю Овезова Наталия , 18 мая в 6:41
Наталия, доброе утро! Вам в ЦЗ! Это ЦЕНТРЫ ЗДОРОВЬЯ! Охраняют здоровье здоровых. Че, нормально работают. Скрининг, так сказать!
Овезова Наталия пользователю Сащенко Тамара , 18 мая в 17:28
Спасибо! бегу, бегу)))
Шпилька пользователю Полуночный Совёнок , 17 мая в 21:06
У каждого свой взгляд на вещи. Большинство судей знают авторов старых стихов, сами стихи, у них давно сложилось мнение об этих работах, голосуют автоматически. У кого-то - "незамыленный" взгляд, голосует так, как чувствует, непредвзято.
Это большое достоинство для члена жюри.
Полуночный Совёнок пользователю Шпилька , 17 мая в 21:09
Не уверена, что за два дня возможно оценить 650 стихотворений (в посте было сказано, что судейство автор завершил).
Шпилька пользователю Полуночный Совёнок , 17 мая в 21:12
Почему же? Если они оценены. У человека было время и он оценивал. Я за 2 дня прочла около 450 стихотворений. Но я не член жюри, если бы у меня была ответственность за судейство, отложила бы все дела и погрузилась в чтение. Наоборот, судья сразу выполнил работу, не откладывая "на потом" , в этом нет ничего плохого.
Доминика пользователю Шпилька , 18 мая в 8:49
Вот здесь я согласна, потому что и стихи в первую очередь оценивались СТАРЫХ авторов. "Приблуды", вроде меня остались на "закуску".
Пришла к выводу, что если на Поэмбуке хочешь что то получить, (в смысле знаний), то самое разумное, нигде не участвовать. Просто читать и общаться с такими же как сам, из касты неприкасаемых. У верхушки здесь свои игры, и в них лучше не вмешиваться.Опустят колами.
Part1sanka пользователю Полуночный Совёнок , 17 мая в 21:22
Мне лично за Антрацит обидно, мне очень стих понравился, а ему 1 влепили... Наверняка есть ещё хорошие стихи, пострадавшие от непонятного лично мне подходу к судейству...
Сергей Крюков пользователю Part1sanka , 18 мая в 13:31
Господа мои хорошие!
У каждого судьи - своя шкала.
Иначе быть не может.
Рейм поставил 10 пятнашек.
Я бы поставил 2-3 пятнашки,
а Сергей Серёгин - менее строг,
но это абсолютно нормально и правильно.
На распределение мест это не влияет.
Part1sanka пользователю Сергей Крюков , 18 мая в 13:34
Я не говорю о том, что все должны были поставить 15, для того и судят несколько человек, а не один. Я всего лишь прошу обосновать единицу в данном конкретном случае, ибо она никак не вписывается ни в одни критерии, которые я бы могла себе представить.
Я не прошу менять оценку, я прошу не просто пояснить
Сергей Крюков пользователю Part1sanka , 18 мая в 13:37
Тогда - чтобы вопрос дошёл, обратитесь непосредственно к тому, кто поставил.
Part1sanka пользователю Сергей Крюков , 18 мая в 13:39
А я обратилась. И он обещал на досуге по возможности сделать разбор. Жду :)
Рейм Илья пользователю Сергей Крюков , 18 мая в 15:50
Я поставил, кажется, 7 пятнашек.
Инь-ян , 17 мая в 20:34
Финалистов поздравляю. Стихи у финалистов достаточно сильные. Удивлен только, что Клименко Дмитрий не попал в финал...
Глазунов Артем , 17 мая в 20:36
Прошел, слава Богу, в смысле конкурс. Немного о прошедшем конкурсе. Все завершилось так, как завершилось, не хочу обсуждать оценки жюри, просмотрев результаты, меня более всего заинтересовали критерии оценок и соответствие этих критериев заявленному заданию. Про присутствие лирического героя в стихах в задании написано очень четко. Скажу за себя я подошел буквально к этому заданию – вот он я - как на ладони, вывернутый наизнанку, со всеми своими чувствами и переживаниями. Сделал это умышленно в ущерб образности и прочим поэтическим «вкусностям и наворотам», т.к. посчитал первую часть задания главенствующей. Вижу много прекрасных стихов, но там и пейзажи и просто запредельно-образно разбрызганный фонтан эмоций, в котором я хоть убей, даже с натяжкой не вижу личность ЛГ. Возникает вопрос зачем вообще ставить какие-то рамки, если в конечном итоге, судя по всему, оцениваются именно эти пресловутые «красивости и вкусности» вроде – необычная ритмика, нагромождение образов, владение неточными фонетическими рифмами, при этом первая часть задания о некой «передаче внутреннего мира» остается по сути фиктивной. Проще тогда расширить рамки задания, например, так:
автор присылает любой стих и оцениваться будет прежде всего техника и владение различными поэтическими приемами, независимо от содержания стихотворения. Так будет проще и честнее. ИМХО. Извиняюсь, если кого задел, не по злобе.
Рожков Андрей пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 20:46
Артём, просто весь смысл в том, что практически любое стихотворение можно считать лирическим. Так как явно или нет, но автор в нём присутствует.
Меня больше удивляют оценки в 1б у ровных с точки зрения ритма и рифмы стихотворений. Понятно, что рамки шкалы слишком узки, но не до такой же степени.
Глазунов Артем пользователю Рожков Андрей , 17 мая в 20:49
Ну да есть такое. 1 балл получали и стихи с полным отсутствием всего (ритмики, рифмы, не говорю уж о каких то образах) и вполне себе ровные, пусть и не мастерски написанные работы. Спишем это на слишком большой объем оцениваемого материала, хотя это и не есть гуд.
Рейм Илья пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 23:54
Есть и мастерски написанные с единицами.
Рейм Илья пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 23:53
Артём, всё-таки лирика там — почти всё. Автор не обязан присутствовать в лирике явно, может и угадываться. Недаром же говорят «пейзажная лирика».
Глазунов Артем пользователю Рейм Илья , 17 мая в 23:55
Илья, я поэтому и говорю, что пассаж об переживаниях о внутреннем мире ЛГ излишний. Просто - любая лирика и все вопросы сняты.
Сергей Крюков пользователю Глазунов Артем , 18 мая в 13:34
Артём, лучшее присутствие лирического героя в стихотворении - именно за кадром.
Главный критерий оценки - сила общего лирического образа стихотворения, но она всегда зависит от техники исполнения.
Part1sanka , 17 мая в 20:39
Я немножко обескуражена такой высокой оценкой, найти 3 стиха будет намного тяжелее... Вот вопрос, эти 3 стиха должны быть как-то связаны и составлять композицию или можно намешать разного? Теряюсь, не ожидала...
Figaro Figaro пользователю Part1sanka , 17 мая в 22:33
Та же проблема)
Аveshavi пользователю Part1sanka , 18 мая в 11:23
Вы почитайте финал зимнего кубка, и поймете для себя, что и в каком виде туда посылать.
Part1sanka пользователю Аveshavi , 18 мая в 11:25
у меня такого нет )))))
Я для себя решила поставить личный запрет на эмоциональную эксплуатацию жертв. То бишь Энолу отправлять не буду. Ищу другое интересное...
Аveshavi пользователю Part1sanka , 18 мая в 12:36
Можно даже новое успеть написать)
Я очень рада за Вас. что Полина оказалась оценена по достоинству!)
Part1sanka пользователю Аveshavi , 18 мая в 12:42
Спасибо! Я говорю, меня очень напугал такой высокий результат, после него оказаться на дне финальной таблицы было бы неприятненько, но я морально готовлюсь именно к такому исходу :)
Figaro Figaro пользователю Part1sanka , 18 мая в 14:04
Последнее место уже зарезервировано, не покушайтесь))
Part1sanka пользователю Figaro Figaro , 18 мая в 14:12
Поборемся ;)
Сергей Крюков пользователю Part1sanka , 18 мая в 13:39
Допартизанились, девушка)
Выбирайте совершенно произвольно, связь не нужна, но и не возбраняется.
Стриж Кира , 17 мая в 20:41
Те же и Ко! ) Было скучно! Но я ждала худшего, судя по гробовой тишине под моим стихом. ) Всех поздравляю с окончанием пытки неизвестностью! ))))) Было бы неплохо, чтобы места всё- таки проставлялись. Даже на четвёртой сотне интересно знать своё место точно!
Рожков Андрей пользователю Стриж Кира , 17 мая в 20:51
Согласен, было бы полезно.
Крестинин Валентин пользователю Стриж Кира , 17 мая в 21:17
Вы пишете неплохо. Очень хорошо, когда автор сам может определить своё место в строю... Это один из показателей зрелости и таланта! ))
Стриж Кира пользователю Крестинин Валентин , 17 мая в 21:23
Спасибо на добром слове. )
Пилигриммм , 17 мая в 20:43
Участвовать в конкурсе, оказывается, гораздо проще, чем судить.))
Разброс оценок от 1 до 10 - прикольно.
Спасибо
)
slar пользователю Пилигриммм , 17 мая в 21:04
От 3 до 15. Вообще такого быть не может. Вкусовщина это 10 и 15. Но 1 при 10 быть просто не может Как у меня от 3 до 15
Пилигриммм пользователю slar , 17 мая в 21:41
Не может, а есть.)
Part1sanka пользователю slar , 17 мая в 21:54
У меня тоже от 3 до 15 :)
slar пользователю Part1sanka , 17 мая в 21:56
Жму руку! С другой стороны, только значимые шедевры вызывают такие диаметрально противоположные страсти!)
Part1sanka пользователю slar , 17 мая в 22:00
На том и порешим ;)
Душа пользователю Part1sanka , 17 мая в 22:09
Аналогично.
Figaro Figaro пользователю slar , 17 мая в 22:34
У меня тот же разброс 3 - 15.
Figaro Figaro пользователю Пилигриммм , 17 мая в 22:34
А, вас тоже единицей одарили?) Прелестно.
Пилигриммм пользователю Figaro Figaro , 17 мая в 23:26
Ага)
Кабачкова Ирина пользователю Пилигриммм , 18 мая в 0:38
от 3 до 15)))
Пилигриммм пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 0:45
Ну дык, бывает.)
Кабачкова Ирина пользователю Пилигриммм , 18 мая в 0:46
))))))))))
Милица пользователю Пилигриммм , 18 мая в 10:10
даже неловко когда все оценки кучные)) 10-5) но забавнее другое)) спецом отправила стих не тот который сама считала лучшим, а тот который в свое время лучшим счел сам поэмбук определив в выбор поэмбука) ан нет)) хоть и определили в комментах как поэзию, но недостаточно громкую) чо уж.. всегда привлекает внимание яркое)
Пилигриммм пользователю Милица , 18 мая в 10:24
Я так скажу - если есть болезненная реакция на проигрыш, лучше не участвовать в конкурсах, дуэлях и прочих ристалищах. В остальных случаях - относиться к этому с чю.)
Милица пользователю Пилигриммм , 18 мая в 10:38
нет) болезненной реакции нет) скорее облегчение что не надо ломать голову, какие во второй тур стихи выставлять) это всего лишь конкурс) один из) и во многом субъективный, на что реагировать? что кому то нравиться, кому -то нет, так это индивидуально)
Пилигриммм пользователю Милица , 18 мая в 10:48
Ага. А вообще, мне кажется, что если бы на конкурс попали неизвестные стихи Пастернака, Бродского или, допустим, Высоцкого - вряд ли бы они победили. )
Милица пользователю Пилигриммм , 18 мая в 10:52
честно, мне тоже. стихи в конкурсе очень разные, я говорю не о плохих -хороших, а о хороших. это как сравнивать.. ну... левитана и дали. и то и то, искусство, я не ставлю под сомнение гений, пусть и своеобразный Дали. левитан - неброско, дали - ярко и чуть шокирующе.. но часто пойдут массы за ярким, взрывным. это не плохо, это жизнь)
Королевна пользователю Милица , 18 мая в 10:25
А я специально выбрала стих, который один из членов жюри у меня отлайкал. Хотела посмотреть, что поставит в кубке. Получила 5. Смеюсь. Видимо 5 - это как в школе "отлично"))
Милица пользователю Королевна , 18 мая в 10:38
зато было любопытно)
Кирьянова Елена пользователю Пилигриммм , 18 мая в 15:49
А от 15 до 1 ещё прикольнее, и когда для прохода во второй тур всего лишь 3 балла не хватило вообще супер! :-))
Пилигриммм пользователю Кирьянова Елена , 18 мая в 16:27
Соглашусь). Но, как говорил капитан-лейтенант Колесников в своей предсмертной записке, погибая на АПЛ "Курск" - не надо отчаиваться.
Кирьянова Елена пользователю Пилигриммм , 18 мая в 18:01
Он был героем, в отличии от меня...))
Но в конечном счёте, пыль уляжется, стихи ни лучше, ни хуже не станут. Я думаю, что нельзя относиться к поэзии, как к спорту, и даже там, футбол судят отдельно от художественной гимнастики)
Пилигриммм пользователю Кирьянова Елена , 18 мая в 18:10
))
Стил Сергей , 17 мая в 20:45
Куда-то вошел и сразу вышел. )
Khelga , 17 мая в 20:45
http://vfl.ru/fotos/f751fa6117260243.html

Практически весь день с моим Поэмбуком такое. Когда Конкурс грузился - меня частенько выносило из стихов, которые я собиралась оценить. Я педант. Время рассчитала. Но вмешались непредвиденные обстоятельства.

Все конкурсные стихи я прочла. Несколько штук (с десяток, по моим прикидкам) осталось без моих баллов. Особенно обидно за две работы.

Председателя жюри оповещала. Обещали разобраться...
Part1sanka , 17 мая в 20:56
А еще вопрос к КП чисто ради любопытства - немного статистики - из 20 сколько человек уже были в клубе?
Команда Поэмбук пользователю Part1sanka , 17 мая в 20:58
Проверьте!)
Part1sanka пользователю Команда Поэмбук , 17 мая в 21:00
Я с телефона, пожалейте мои нервы ))))
Аделия , 17 мая в 20:58
Вот и закончился цирк, зрители в шоке!
Классные стихи оттиснули на задворки.
Khelga пользователю Аделия , 17 мая в 21:14
Ссылки на классные дайте, пожалуйста.
Аделия пользователю Khelga , 17 мая в 21:25
Если вы сами их не разглядели, бесполезны ссылки. Разговор окончен.
Khelga пользователю Аделия , 17 мая в 21:27
Это жаргонно называется "съезжать с базара".
Аделия пользователю Khelga , 17 мая в 21:30
Так я поняла про базар сразу. Это именно так и было!
Спасибо, подтвердилИ моё впечатление.
Khelga пользователю Аделия , 17 мая в 21:36
Без брудершафтов, будьте добры.
И - будьте ещё раз добры - всё-таки с конкретикой. Ссылки на забитое вусмерть судейскими ногами дайте.
Важинская Лора пользователю Khelga , 17 мая в 23:47
Оля, меня тоже удивил разброс баллов... К примеру, стих Тани Половинкиной получил полный набор баллов от 1 до 15 (https://poembook.ru/contest/676/poem/40006) и улетел почти на 40-е место. Я не анализировала все, честно - не охота, но видно невооружённым глазом, что судейство в этот раз неудачным было. Не принимай на свой счёт, ты как раз адекватно судила, у меня лично вызвали недоумения некоторые оценки (и их довольно много, что можно говорить о денденции) Серёгина и андрога
Khelga пользователю Важинская Лора , 18 мая в 0:04
androg завсегда альтернативен был, Серёгина я не знаю совсем (
Khelga пользователю Важинская Лора , 18 мая в 0:04
Это и к вопросу о сговорах )
Важинская Лора пользователю Khelga , 18 мая в 0:15
Я не говорила о сговоре, лишь о компетентности... Хотя некоторые оценки Серёгина сильно смахивали на месть одним и восхваление (на мой взгляд необоснованно) других... А что случилось с андрогом, я даже не знаю, он обычно более адекватен в своих оценках, говорят (я не видела сама) был конфликт из-за его комментариев ещё до окончания кубка...
Кроме того, у меня нет претензий к оценкам моей работы, предвзятости я не увидела и за это благодарна судьям))
Khelga пользователю Аделия , 18 мая в 0:03
У меня есть идиотская привычка скринить неугодные мне текстовые матерьялы )
Но хорошо, что исправили )
Аделия пользователю Khelga , 18 мая в 0:07
Олечка! Этим разве можно унизить или оскорбить?
Здесь другим унижают и оскорбляют весьма успешно. За опечатку ( я со всеми знакомыми здесь на "ты") извинитЕ.
Никак не панибратствую с незнакомыми.
Спокойной ночи!
Khelga пользователю Khelga , 18 мая в 11:58
Отвечаю Доминике, которая задала мне вопрос, а потом положила меня в гроб... в чёрный список.
Пишу тезисно. Нет времени. И личка трещит от просьб объяснить-разобрать.

Ваш текст:

Одинокая, поседевшая,
Ветви-руки к долу опущены,
У дороги стоишь, почерневшая,
Треплят листья ветра зовущие.

Я иду за прошлым вперёд,
На стволе своё имя читаю,
Соловей как прежде поёт,
Одиночества не замечая.

Ты когда то дарила сок,
Весной аиста приворожила...
Наклонилось упасть колесо,
И гнездо дождями размыло.

Зимам-вёснам вела подсчёт,
По кольцу года прибавляла,
Отправляла ты птиц в полет,
Возвращения ожидала.

Рядом дом и запущенный сад,
И бурьян - ему воля расти,
Щитом девичий виноград,
Оплутал весь дом-не зайти.

Этот дом был когда то живым,
Пел , страдал, смеялся, мечтал,
И окошком своим резным,
Из далёких дорог встречал.

Я вернулась, родная, прости...
Сок берёзовый словно слезы,
Мы с тобою вдвоем грустим,
Ты же сказка из детства, берёза.

Множество недочётов.

1. Не выдержана метрическая схема, заданная первой строфой. Про мужские-женские рифмовки жевать не буду. Скажу: они краковяк пляшут.

2. Граммрифмы не придают работе шарма.

3. Тавтологичное "одинокая, одиночества".

4. Лексические ошибки. "Опущены долу" - не "к долу". "Оплутал" - это что за новация?

5. Орфографические и пунктуационные ошибки. "Треплют" - не "треплят". "Когда-то". Запятые пропущенные сами ищите.

6. Касательно "треплят".
"Треплят листья ветра зовущие". Так кто кого того? )

7. Затык "же" в последней строфе.

8. Оформительские косяки. Пробелы кое-где пропущены.

9. То, что меня более всего подкосило. Сбои ударений. "ВЕсной" ещё можно съесть. А вот "щИтом девичий виноград"!.. Чем-чем девичий виноград?! Русской транскрипцией английского пахучего словца?! Это что за изабелла такая?!

Достаточно для плинтуса?
Доминика пользователю Khelga , 18 мая в 17:41
Только вы даже не потрудились конкурсный стих прочесть, куплета
Рядом дом и запущенный сад,
И бурьян - ему воля расти,
Щитом девичий виноград,
Оплутал весь дом-не зайти.
в конкурсном стихотворении НЕ БЫЛО. Его и сейчас там нет.
Вы НЕ ЧИТАЯ СТАВИЛИ ОЦЕНКИ!
А ведь ошибки вы пишите по этому куплету !!!
Khelga пользователю Khelga , 18 мая в 20:14
Опять отвечаю Доминике, подтеревшей все свои первоначальные реплики.

Послушайте, дамочка! Прекратите вертеться ужихой на сковороде. Вы прислали мне ссылку на ваше сомнительное стихотворение, сопроводив ссылку эту воплями: ах, что с моим произведеньем не так, ах, почему вы так низко произведенье моё оценили?!!
Я послушно прошла по ссылке - и оказалась НА ВАШЕЙ СТРАНИЦЕ. Я СКОПИРОВАЛА ВЕСЬ СТИХОТВОРНЫЙ ТЕКСТ, КОТОРЫЙ ТАМ ОКАЗАЛСЯ. ВЕСЬ, ПОЛНОСТЬЮ!!!
Сейчас же вы лжёте и извращаете факты. Совесть бы поимели, дамочка.

Вашу конкурсную псевдопоэзию я, разумеется, ЧИТАЛА. Но меня никто не делегировал ЗАУЧИВАТЬ ЭТУ ПСЕВДОПОЭЗИЮ НАИЗУСТЬ!

Вы не в себе.
AK-49 пользователю Khelga , 18 мая в 7:03
Например, мой стих - "Моей любимой" - небезупречен, но ему определили трёхсотое место( с "колами" и "тройками") - как и многие другие... За такое место - мне не место в Клубе Поэмбука! Вы уж там определились бы до конца с таким несоответствием!
Khelga пользователю AK-49 , 18 мая в 8:15
Небезупречен, да.

Этот, если не ошибаюсь?

"Встану вновь с петухами я - "дО света",
И, пока ещё спит сладко Русь,
Налюбуюсь - на сонную - досыта...
Хоть боюсь, всё же не насмотрюсь!

Ведь вот-вот солнце, жаркою хваткою,
Всё - в дневную - сгребёт круговерть,
Что не хватит мне рук, чтоб охапкою
Взять тебя и - в тиши - замереть!

И не хватит мне слёз, чтобы вымолить -
У любимой - прощенье грехов;
И не хватит мне слов, чтобы высказать -
К сладкой тяжести - страсть и любовь!"

Это фрагмент работы. Тенденция налицо: технические погрешности. Много грамматических рифм. Много словечек, тянущих ритмику длинной строки - "ещё, всё же, всё, хоть, ведь"... Есть синтаксически проблемные строки, одну из которых можно, например, дешифровать так: "Солнце жаркою хваткою всё сгребёт в дневную круговерть, что не хватит мне рук, чтоб охапкою взять Родину". С ума можно сойти, пока продерёшься сквозь дебри круговерти. Многословие фразы странным образом сочетается с её лексической недостаточностью.
Штамповок достаёт. Вроде "спит сладко" да "вымолить прощенье грехов".

Можно списать все шероховатости текста на попытку некой стилизации. Но я никак не могу )
AK-49 пользователю Khelga , 18 мая в 9:08
Я так же чуть ли не сума сошёл от Вашего "крота в животе",
однако образность и умение преподнести этого крота как благо (или как испытание) для л.г. оценил выше всей тройки призёров зимнего Кубка... А насчёт варианта моего стиха для Кубка - такова публикация с дачного интернета: не помогла даже публикация(по совету Крюкова) этого стиха на своей странице - изменений почти не добился...
Да, Вы уж там проголосуйте, чтоб меня выкинули из членов
Клуба(сам я никогда ниоткуда не ухожу - предпочитаю быть изгнанным, чтоб не соседствовать с более достойными(по Вашим меркам) избранными.
Дальнейшей Вам объективности, но - для всех, а не только для меня.
Удачи!
AK-49 пользователю Khelga , 18 мая в 9:27
Насчёт рифм - уточнение: грамматическая рифма - одна(хваткою - охапкою); глагольная - одна(вымолить - высказать)... Упрёк принял бы, когда во всём этом "всём" был бы переизбыток. Если покопаться в стихах вашей т.н. элиты, то будет то же, если не больше: от грамматических и от глагольных рифм никому и никогда полностью не уйти, ибо такая кастрированность в поэзии никому не нужна, кроме необъективного и непрофессионального судейства!
Khelga пользователю AK-49 , 18 мая в 10:28
Глагольные рифмы тоже считаются грамматическими - во-первых. Во-вторых, был рассмотрен ФРАГМЕНТ Вашей работы.
В-третьих, Вы и сами являетесь "т.н. элитой", как я поняла.
В-четвёртых, я сроду не "голосовала, чтобы выкинули" - и не собираюсь начинать этим заниматься.

И Вам не хворать.
AK-49 пользователю Khelga , 18 мая в 10:42
Ну, судя по тому, что Вы вывесили мой стих в Альбоме - а это нарушение правил данной рубрики, - то Вам всё должно сходить с рук. Например, Вы были сегодня у меня на странице - там и надо бы производить разборку моих ошибок, а не выносить всё это на публику!

Ладно, закончим это.
Удачи!
Khelga пользователю AK-49 , 18 мая в 10:47
Не передёргивайте. Я вывесила в КОММЕНТАРИЯХ. ЧАСТЬ СТИХА, о котором Вы первоначально написали, что он безупречен.
AK-49 пользователю Khelga , 18 мая в 10:52
Не передёргивайте теперь Вы: Ваш комментарий был написан после того, как я написал, что мой стих "небезупречен", а не наоборот!
Khelga пользователю AK-49 , 18 мая в 10:58
До того.
Я не туда его положила. Он почему-то съехал в соседний пост. Франсуаза не даст соврать )
AK-49 пользователю Khelga , 18 мая в 11:04
Верю.
Khelga пользователю AK-49 , 18 мая в 11:14
Спасибо )
slar пользователю Khelga , 19 мая в 0:27
Вот, например ссылка. https://poembook.ru/contest/676/poem/39848
Касатов Сергей пользователю Аделия , 17 мая в 21:38
Твой персональный Иисус загрустил?
В чулане спрятавшись под паутиной.
Он дробовик рукой перезарядил,
Не с тем евреем, вы связались, псины!

вы об этом?

PS - если есть ещё класснее - кидайте и мне
Аделия пользователю Касатов Сергей , 17 мая в 21:47
Отдохните Сергей после трудов праведных.
Про Иисуса я уже читала Ваш восторг. разделяю.
Иванов Анатолий пользователю Аделия , 18 мая в 10:31
Cui prodest?
Аделия пользователю Иванов Анатолий , 18 мая в 10:37
Здесь вообще не вижу никакой пользы ни для кого, если правильно поняла вопрос.
Шпилька , 17 мая в 21:02
Я на 370 месте с конца!!! (честно считала) !)))
Поздравляю всех победителей, прошедших во второй тур! Действительно. замечательные у них работы!!!
Авторство "Че" привело меня в бессознательное состояние!)))
Глазунов Артем пользователю Шпилька , 17 мая в 21:06
Почему? Автор узнаваем с первых строк, для Вас неожиданно было?
Шпилька пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:07
Да, конечно, я думала, что "че" - визитная карточка КЦ.
Глазунов Артем пользователю Шпилька , 17 мая в 21:08
у него "чоужтам" ...-)
Шпилька пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:09
Не знала, что есть оттенки авторства))
Глазунов Артем пользователю Шпилька , 17 мая в 21:14
Применительно к стиху занявшего 1 место есть. ИМХО его почерк легко узнаваем.
Шпилька пользователю Глазунов Артем , 17 мая в 21:14
по словечкам - нет.
Чаузов Борис пользователю Глазунов Артем , 18 мая в 8:22
Пишет он конечно мастерски, но в конкурс почему то неизменно отправляет стихи про тёлок. Как тут не узнаешь. Со стороны автора это не только стопроцентно верный, но и тактически беспроигрышный ход, поскольку в большинстве стран большинство людей привыкло думать и чувствовать, опираясь на инстинкты.
Аделия пользователю Шпилька , 17 мая в 21:07
И не только тебя! Вырубилось всё ЖЮРИ и надолго. На все стихи не хватило запала.
Part1sanka пользователю Шпилька , 17 мая в 21:08
Почему бессознательное? :)
Шпилька пользователю Part1sanka , 17 мая в 21:10
Потому, что не ожидала, что другого автора, не КЦ. Уверена была, что это его произведение!)
Part1sanka пользователю Шпилька , 17 мая в 21:12
Хм ) я просто в этот стих относительно давно влюблена, поэтому автора знала ))
Шпилька пользователю Part1sanka , 17 мая в 21:14
А я со свежим взглядом))) Вот и в обмороке)
Ужасный компьютерный вирус-вымогатель добрался и до Поэмбука. Он требовал мзду за расшифровку со всех его пользователей
slar , 17 мая в 21:07
Как тут не вспомнить. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? Пошли стекла бить.
Шарафутдинов Рашит пользователю slar , 17 мая в 21:20
Разбил стекло монитора. Прошу дальнейших инструкций.
slar пользователю Шарафутдинов Рашит , 17 мая в 21:21
Идите зарабатывайте на новый. Только не стихами. )
Шарафутдинов Рашит пользователю slar , 17 мая в 21:30
И правда, пора переходить на прозу. Слышал, организовался новый сайт "РоманПук". Не махнуть ли всем неудачникам туда?
Начал работу над романом "Реквием Конкурсу РВ-17". Любители В.С.Пикуля рыдают.
slar пользователю Шарафутдинов Рашит , 17 мая в 21:58
Держите в курсе! Главное, не уходите в себя! Не обособляйтесь!
Шарафутдинов Рашит пользователю slar , 17 мая в 22:04
Курсы всех мировых валют, а заодно и нефти в ожидании скандальных откровений заплясали. Звонила Набиуллина. Просит не рушить мировые рынки.
Шарафутдинов Рашит пользователю slar , 17 мая в 21:54
Повторно начал работу над романом "Реквием Конкурсу ПБ-17". Звонил редактор "Нового мира". Просит кроме них никому не отдавать.
Овезова Наталия , 17 мая в 21:08
Поздравляю победителей! Спасибо всем представителям жюри, вы проделали огромную работу!


Отдельное спасибо Андрогу за единицу! Какой-никакой, но сюрприз, чё!
VESTA пользователю Овезова Наталия , 17 мая в 21:16
Присоединяюсь. Ох какая это честь - единица от Андрога.
МЕНЕСТРЕЛЬ пользователю Овезова Наталия , 17 мая в 21:17
Здравствуйте. Наташа, Вы знакомы с именем Гавриил Тишков?
Овезова Наталия пользователю МЕНЕСТРЕЛЬ , 17 мая в 21:18
Я не помню, но вроде где-то сталкивалась с этим именем, а что?
МЕНЕСТРЕЛЬ пользователю Овезова Наталия , 17 мая в 22:19
То ли Вы у него в избранных, то ли он у Вас на стихире. Очень грамотный человек. Его бы на ПБ приманить.)) Да в жюри вместо андрога.) (Вадим, не обижайтесь, но Ваше судейство показало крайнюю незаинтересованность)
Овезова Наталия пользователю МЕНЕСТРЕЛЬ , 17 мая в 23:44
Я через гугл нашла его на стихире, я у него в избранных, но у него так много избранных, что он меня поди и не вспомнит)
МЕНЕСТРЕЛЬ пользователю Овезова Наталия , 18 мая в 0:00
Жаль.)
Овезова Наталия пользователю МЕНЕСТРЕЛЬ , 18 мая в 0:23
Да что жалеть, в жюри набирает команду администрация сайта, даже если я его позову, не факт, что его возьмут в эту самую команду.
МЕНЕСТРЕЛЬ пользователю Овезова Наталия , 18 мая в 0:31
Факт. Вы почитайте его "лекции" да и просто рассуждения, все поймете. )
МЕНЕСТРЕЛЬ , 17 мая в 21:13
Поздравления победителям.!
Пошел я плакать.))))

p.s. Обидно то, что осталась интрига... Если бы мое стихо было бы без пауз- точек, были бы баллы выше, или нет... Хм)))
Симутин Алексей , 17 мая в 21:33
Я рад, что совсем недалеко от такого знаменитого человека по имени Кошачий Царь!
VESTA пользователю Симутин Алексей , 17 мая в 21:48
Как я Вас понимаю!.. :-))))))))))))))))))))))
413 , 17 мая в 21:40
Обращаюсь с просьбой к организаторам Кубка вывесить реестр (стоимость) баллов по которому работали судьи. Что на "1", на "3" , "5" 10 и 15... Спасибо.
Котева Алиса , 17 мая в 21:48
а первые 40 с какого места отсчитываются?.. ))))))
Милица , 17 мая в 21:49
Все так предсказуемо, что даже смешно) но э о было забавно)
Важинская Лора , 17 мая в 21:49
Опять тот же вопрос, что и в прошлых Кубках. Каким образом распределяются места с одинаковым количеством баллов?
2 место - 105 баллов, 13 комментов
3 место - 105 баллов, 28 комментов
4 место - 105 баллов, 17 комментов
остальные - аналогично...
Прошлый раз КП ответила, что это не важно, главное хорошие стихи выбрать. Может оно и так, но зачем тогда эта канитель с огромной нагрузкой на жюри и недельным нервным потрясением для большого количества авторов?
Part1sanka пользователю Важинская Лора , 17 мая в 21:57
Если не ошибаюсь, считаются не все комментарии, а только первые в ветках, дальнейшие обсуждения роли не играют. Но не уверена.
Важинская Лора пользователю Part1sanka , 17 мая в 22:03
Так я указала первые в ветках.
Part1sanka пользователю Важинская Лора , 17 мая в 22:05
А... Тогда не знаю :) мне как-то отвечали, что играет роль именно количество комментариев, но дело было давно
Важинская Лора пользователю Part1sanka , 17 мая в 23:35
Это было на прошлом кубке.
Чаузов Борис пользователю Важинская Лора , 18 мая в 8:29
А Вы об этом спросите у самого господина Крюкова. Он банкует, ему и ответ держать, почему такое происходит.
Важинская Лора пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 8:37
Надоело спрашивать, многократно пыталась помочь с объективностью подсчётов, но всякий раз отмахиваются с формулировной - нельзя измерить алгеброй исскуство...))
Чаузов Борис пользователю Важинская Лора , 18 мая в 13:38
А инженерно - технический прогресс навязывать поэзии это пожалуйста. Не далёк тот день, когда мы не только стихи писать. но и женщин будем любить, как роботы.
Важинская Лора пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 13:50
Не захотим - не навяжут... мы сами позволяем себе ввязываться во всякое...плохие дела, а потом ищем виноватых...((
Что самое интересное, Вам, друзья, повезло - ставили хоть какие - то оценки... Последним участникам конкурса, находившимся в самом конце, не то что баллы
не поставили - ни одного комментария от членов нашего уважаемого жюри ( спасибо Ирине Кабачковой, что хватило сил прочитать всё до конца...))) Поздравления победителям!!!
Важинская Лора пользователю Соловьева Наталия , 17 мая в 21:59
Наташа, там не было последних, стихи во всех конкурсах перемешиваются при каждом заходе.
Соловьева Наталия пользователю Важинская Лора , 17 мая в 22:00
Лора, тогда возникает ещё больше вопросов....)))
Важинская Лора пользователю Соловьева Наталия , 17 мая в 22:03
Развожу руки)
Соловьева Наталия пользователю Важинская Лора , 17 мая в 22:05
А я улыбаюсь, до чего же всё серьезное - смешно!)))
Тринц Анжелика пользователю Соловьева Наталия , 18 мая в 2:04
У меня тоже ни одного комментария жюри)))
slar , 17 мая в 21:55
Прочел я стихи некоторых судей. Что сказать . ̶м̶н̶е̶ ̶о̶ ̶ж̶и̶з̶н̶и̶?̶ ̶Ч̶т̶о̶ ̶о̶к̶а̶з̶а̶л̶а̶с̶ь̶ ̶д̶л̶и̶н̶н̶о̶й̶ о своем понимании поэзии? Что его нет вовсе. Или поэзии там нет. Одно из двух.
Чаузов Борис пользователю slar , 18 мая в 8:32
Главное не то, как они пишут, а то, насколько они послушны. Неужели Вы так до сих пор ещё ничего не поняли.
Сергей Крюков пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 13:49
Не стыдно?
Чаузов Борис пользователю Сергей Крюков , 18 мая в 14:16
Ничуть!
Аэтерис , 17 мая в 22:03
Поздравляю победителей! Все достойны своего места!
Чаузов Борис пользователю Аэтерис , 18 мая в 8:48
Все, да не все, если Вы имеете в виду всех тех, кому посчастливилось пройти во второй тур. Поэтому я поздравляю только достойных, как среди тех, кто прошёл во второй тур и кому просто не дали пройти своими заниженными оценками.
Я ПОЗДРАВЛЯЮ ТОЛЬКО ДОСТОЙНЫХ Мои поздравления не касаются тех, кто прошёл с чёрного хода.
Figaro Figaro пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 14:14
Ну, рассуждения о "черном ходе" нуждаются хоть в каких-то доказательствах.

За себя знаю, что я на ПБ под "левым" ником, друзей (знакомых) у меня тут практически нет вообще - не говоря уже о жюри. Тем не менее мой стих, насколько я вижу, оценили беспристрастно.

Значит, скорее всего и к остальным отнеслись так же.
Милица , 17 мая в 22:03
Но мои поздравления участникам финала!) Второму и третьему месту удачи!
413 , 17 мая в 22:24
Ещё раз обращаюсь с просьбой к организаторам Кубка вывесить реестр (стоимость) баллов по которому работали судьи. Что на "1", на "3" , "5", "10" и "15". Спасибо.
Бантос Илья пользователю 413 , 17 мая в 22:28
да не может быть стоимости баллов... бывает стих и со сбоями и без рифм, но достоин первого места... а бывает технически идеально - но такая ересь, что прям не то что единицу поставить, но еще и родителей в школу...
413 пользователю Бантос Илья , 17 мая в 22:34
Добрый вечер. Это ответ за организаторов Кубка ?
Бантос Илья пользователю 413 , 17 мая в 22:44
Добрый вечер ) странное предположение ) а я являюсь организатором ? ) нет, это просто мнение )я думаю что и Вам приходилось сталкиваться с тем, что в технически правильном стихотворении нет совершенно ничего, за что стоило бы поставить пять ) вот думаю, может быть вы соотнесете свой опыт со своим вопросом ) а иначе - стихи мог бы с успехом писать компьютер, да и оценивать )
413 пользователю Бантос Илья , 17 мая в 22:48
Моя просьба (там написано...) к организаторам Кубка. Спасибо за мнение.
Бантос Илья пользователю 413 , 17 мая в 22:52
)) удачи)
Part1sanka пользователю 413 , 17 мая в 22:34
Я бы попросила просто обосновать единицы в тех стихах, которые попали в первые 40.чтобы член жюри показал, что это не его левая пятка так решила, а были реально какие-то критерии. И да, у меня единиц нет, но на обоснование некоторых я бы посмотрела.
413 пользователю Part1sanka , 17 мая в 22:42
Я прошу (предлагал ещё на Зимнем Кубке) прописать требования и критерии оценок для сокращения домыслов, произвола, вкусовщины и тд. (понимаю, что субъективность всё равно останется, но меньше). Я сегодня откровенно негодую, мой "Бумажный Ангел" не вошёл в первую сотню. Трое судей поставили "3"... Хотелось бы... Я не спрашиваю почему не 15 или 10. Но стих лиричный и проверенный в том числе издательством...и Лит. клубом СПб. ну не на "3"...
Бритвочка) , 17 мая в 22:54
Об объективности оценок:
"Приятный вечер, в окно вливается лёгая прохлада. На столе стоит бокал отменного пива, белого, нефильрованного, с лёгкой грустинкой, стекающей по боковине.
Рядом, окунувшись в ароматное домашнее масельце преет картошка в мундирах, распространяя запах и животный соблазн. Кусочек чёрного хлеба подмигивает лучку, предлагая окунуться в ароматность.
И только корюшка, с её мягким, слегка подвяленным брюшком, стремится первой стать жертвой. Я беру её рукми и плавно зубами отрываю спинку, протягивая движением губ от хвостика до головы. Потом отрываю голову, со слегка задумчивыми глазами, и вгрызаюсь в брюшко, полное икры и наслаждения.
Бокал хмурится и хочет зять первенство. Хороший глоток, и ощущение прохлады наполняет тебя какой-то невероятной лёгостью.
Корюшка наслаждает...
Облизываешь пальцы и берёшь картошечку, пропитанную маселком, смакуешь чуть резковатый ялтинский лук и завершаешь удвольствие сладковатым вкусом чёрного хлеба.
И снова глоток и томящаяся корюшка...
Эх, хорошо. Мирское, денное..."

Вот это объектвиное отношение к миру и происходящему. Это есть настоящая, на мой взгляд, оценка.
А то, что произошло в Весеннем Кубке никакого отношеня к подобного рода вещам отношения не имеет.
Расслабьтесь, господа. Это всё - ненастоящее.
Да, об оценках сейчас вообще не хочется писать. Но напишу.)

---
Всем от корюшки с грустными глазами - большой привет.)
413 пользователю Бритвочка) , 17 мая в 22:59
бутылку кагора опорожняю...благо курить бросил....завтра день тяжёлый в субботу читать на "Поэзии улиц".... Зол неимоверно. и палтус копчёный кончился вчера...
Бритвочка) пользователю 413 , 17 мая в 23:01
Куда? Кагор - креплёный. Объективность потеряете. И не злитесь - туфта всё это. Были бы все здоровы и мир был бы.
413 пользователю Бритвочка) , 17 мая в 23:05
мой мир это световое пятно в ночи от канделябра 19 века и музыка.
Бритвочка) пользователю 413 , 17 мая в 23:08
Расширяйте, пожалуйста.
413 пользователю Бритвочка) , 17 мая в 23:15
зато он глубокий...а в пляшущих тенях прячутся киты и демоны..
Бритвочка) пользователю 413 , 17 мая в 23:28
А представьте - демонические киты.
Это хуже корюшки.)))
413 пользователю Бритвочка) , 17 мая в 23:34
Под звёздами, где каждая плевок
Нырять и падать для поэта участь,
А я живу с судьбой наискосок
И проверяю рыбу на плавучесть...
Бритвочка) пользователю 413 , 17 мая в 23:37
По-моему, рыба в любом состоянии плавает.)))

Ладно.
413 пользователю Бритвочка) , 17 мая в 23:46
кагор подсказывает мне, что жареная рыба в чугунном общем гробу уже не плывёт...а воспаряет.
Бритвочка) пользователю 413 , 17 мая в 23:53
Ароматно!)
Эх!
Где мой кубок... для кагора?)
Королевна пользователю Бритвочка) , 17 мая в 23:01
Я удаляю все свои комментарии, этот не удаляется. Пишу, чтобы не удивлялись. если заметите.
Бритвочка) пользователю Королевна , 17 мая в 23:05
Простите, не знаю Вашего имени.
Знаете, я не буду сейчас давать оценок происходящему.
Но выводы сделаны. А за выводами, как обычно, следуют действия.)
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 17 мая в 23:43
Я поправила свой коммент, и нечаянно ваш снесла, не прочитав. Извиняюсь!) Там что было-то?))
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 17 мая в 23:50
Та было о том, что вес - штука смешная.)
И я куда-то и во что-то чем-то не влажу.)

Фигня, кароче.
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 17 мая в 23:57
Да, тут много людей не влезло. В разные места, причём!) Человек 500 не влезло в сотню, человек 60 не влезло в сороковку, человек 20 не влезло в двадцатку. Человек 7 не влезло на пьедестал.))
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 18 мая в 0:01
Значит, пора вылазить.)
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 18 мая в 0:10
Боюсь, мы все в полном составе на летний кубок всё же припрёмся! Так что не стоит никуда вылазить!) Будем массовкой.)
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 18 мая в 0:21
Если будут те же устроители - нет.
И речи быть не может.
Проше площадку сменить.
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 18 мая в 0:25
Устроители здесь всегда одни и те же, только жюри меняется.
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 18 мая в 0:26
Значит, уже - нет.
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 18 мая в 0:32
666-1=665
Боюсь, отряд не заметит потери бойца. Даже если 300 уйдёт, ПБ заполнится новыми пользователями.
К сожалению, не мы нужны ПБ, а он нам, иначе мы бы в полпервого ночи не торчали здесь.)
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 18 мая в 0:37
Заполнится.
Здесь другой вопрос - что ищет пользователь от сайта?

Я всё меньше здесь нахожу то, что ищу. Поэтому, всё легко решается.
Не один ПБ, который с точки зрения литературных приоритетов рулит не туда.

Тем более, я всегда легко прощаюсь с неинтересным. Резко и без сожалений. Так что вопрос, нужен ли мне ПБ в таком формате для роста?)))

А остальное меня не волнует.
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 18 мая в 0:50
Да, я тоже легко расстаюсь с тем, что (или кто) не делает меня счастливой. Но если я и уйду с ПБ, то не сгоряча после какого-нибудь конкурса, а тогда, когда ПБ будет исчерпан для меня совсем.
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 18 мая в 1:09
Срвсем ничего не исчерпывается.
"Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки." (С)

Читаем - поменяем рыбью голову.
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 18 мая в 1:10
О, песню эту обожаю!)
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 18 мая в 1:15
Да. Ребята умнички.

"Круговая порука мажет, как копоть.
Я ищу чью-то руку, а чувствую локоть.
Я ищу глаза, а чувствую взгляд,
Злесь выше голов находится зад..." (С)

Смеюсь.)

Зады - они и правда, выше голов. У некоторых.)

Всё. Спать пора.
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 18 мая в 1:17
Да, революции надо делать на свежую голову!))
Бритвочка) пользователю Артемьевна , 18 мая в 1:19
Не-а.
Зерно надо кидать в благодатную почву, а не мины в дерьмо.
Артемьевна пользователю Бритвочка) , 18 мая в 1:21
))
Ляхов Владимир пользователю Бритвочка) , 18 мая в 10:26
Сначала его "надо отделить от плевел " (цитатка)
УЛСа пользователю Бритвочка) , 18 мая в 13:57
"... я куда-то и во что-то чем-то не влажу.)"

не влезаю в платье
испытала стресс
прикупила тортик
тортик сука
влез
......................(с), борго
Бритвочка) пользователю УЛСа , 18 мая в 14:19
Смеюсь.)

А вот для кубка, чтоб влезть, маселко надоть али мыльце?
Кабачкова Ирина пользователю Бритвочка) , 18 мая в 0:43
тоже пролетела?))) не одна... )
Бритвочка) пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 0:53
Дело не в пролёте.
Дело в том, куда ведут сайт.
Кабачкова Ирина пользователю Бритвочка) , 18 мая в 0:55
да, ладно - не делайте глобальных выводов на ровном месте. надкеюсь, второй этап будет хорошим и выиграют интересные тексты.
Бритвочка) пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 1:04
Ира, это не пролёт.
Это хуже.
Кабачкова Ирина пользователю Бритвочка) , 18 мая в 9:34
Думаете???я лично просто сижу- чешу в репе: и что кидать в летний кубок, чтоб пройти?- сопли, пейзажку, забубень, модерн, дольник, сюжетец, анекдот, любофф-моркоффь -чтоооооо? я любое могу накалять- что надо? на что есть реакция? я не вижу , по каким критериям собаралась десятка, хотя бы... )тем более, 40... совсем не вижу)... сказать, что там лучшее -тоже не могу)
Бритвочка) пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 9:39
У Вас есть искреннее желание учавствовать в летнем кубке?
Кабачкова Ирина пользователю Бритвочка) , 18 мая в 18:29
а у вас есть какие-то другике планы в смысле летнего литразвлекалова? вон, Половинкина в чём-то мудрёном участвует- почему бы и нет? наверное, тоже драйв...
Бритвочка) пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 18:34
Ира, Вы думаете, это единственное "развлекалово"?)

Ой, я Вас прошу...)))
Важинская Лора пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 18:24
А надо ли, Ир, высчитывать реакцию, чтобы куда-то пройти? Может лучше писать то, что сама считаешь нужным и важным и тогда вокруг соберутся те, кому это нужно и интересно и будут соревноваться за право подойти поближе...)
Кабачкова Ирина пользователю Важинская Лора , 18 мая в 18:28
Лора, у меня никогда не будет большого количества читателей -я это и так знаю. пишу так. Не для широкой публики. Поэтому хоть иногда хочу пробовать что-то для широкой. И что-то - для судей конкурсов. ну, это как новый опыт. Мне именно это интересно в конкурсе. Попробовать ключик подобрать к такой разношёрстной компании. Пока не удалось)
Олег Гурьянов , 17 мая в 23:08
Как пел Борис Борисович "Сидя на красивом холме...". Сидишь вот на этом самом холме, смотришь на все и думаешь: Как же сейчас хочется пива с картошечкой и рыбкой. Блин. А в холодильнике на выбор только молоко или минералка.
Бритвочка) пользователю Олег Гурьянов , 17 мая в 23:52
Я съела всю корюшку.
Простите.)
Она, корюшка, меня простила.

А вот только глаза... я не забуду её глаза!)))

Ааа!)

Смеюсь.
Олег Гурьянов пользователю Бритвочка) , 18 мая в 9:52
=)) никогда не глядел в глаза корюшке. В следующий раз обязательно загляну.
Бритвочка) пользователю Олег Гурьянов , 18 мая в 9:57
Ой, аккуратно. Они могут быть очень грустными. Я вчера насмотрелась, ушла в философическое настроение.)))
Олег Гурьянов пользователю Бритвочка) , 18 мая в 10:08
У нас тут в магазине только салаку продают. У нее почему то совсем не грустные глаза, пойду искать корюшку =))
Бритвочка) пользователю Олег Гурьянов , 18 мая в 11:08
Салака просто не достигла ещё уровня осознания смысла жизни.)))
Поздравляю судей и авторов с завершением первого этапа! Прошедших во второй - отдельно! Спасибо всем за работу.

В защиту судей, которых неизменно подозревают в сговорах: у меня очень разные оценки- от 1 до 15, так что мнения судей вполне самостоятельны и различны.

Касаемо расстроенных своими позициями в списке... Намедни моему тексту довелось дойти до лонга БЛК, я сразу подумала: какие замечательные люди сидят на отборе финалистов, как тонко они понимают поэзию!.. Увы, жюри финала отработало "спустя рукава")))))))))))))))))))))))))
Артемьевна пользователю Половинкина Татьяна , 18 мая в 0:01
Таня, лонг БЛК - это уже круть!
Половинкина Татьяна пользователю Артемьевна , 18 мая в 0:05
Да везде по-своему неплохо, если есть чем заняться))))))
И я всё же о том, что плохо то жюри, которое именно нас недооценивает, и обратно))
Артемьевна пользователю Половинкина Татьяна , 18 мая в 0:46
Да, это ясно как день. Первая мысль зачастую именно такая, но по здравом рассуждении потом приходят и другие мысли. У меня лично после результатов в разных конкурсах выводы почти всегда одинаковые - я плохо работаю, надо стараться лучше.)
Половинкина Татьяна пользователю Артемьевна , 18 мая в 0:54
Совершенно солидарна, спорт науке не помеха))
Аveshavi пользователю Половинкина Татьяна , 18 мая в 12:19
Если не секрет, что есть лонг БЛК?
Половинкина Татьяна пользователю Аveshavi , 18 мая в 12:22
Это серия конкурсов на Стихире, довольно занятных, как по мне)
Аveshavi пользователю Половинкина Татьяна , 18 мая в 12:35
Ага, ясно, спасибо)
bunnyinthegardn , 18 мая в 0:25
а есть ли смысл вообще участвовать там, где в первой десятке постоянные лица неизменно?..
Кабачкова Ирина пользователю bunnyinthegardn , 18 мая в 0:30
почемиу? меняются
Скачко Елена пользователю bunnyinthegardn , 18 мая в 0:41
Нет, состав изменился. В 20, если не ошибаюсь, я насчитала 13 человек, которые впервые поднялись в кубке в топ. Просто имена известные. А Лена Лесная и Галина Прудникова, например, кажется, впервые в финале... Другое дело, что очень много хороших стихов, а 40 - это даже не 10%.....
Юразовский пользователю Скачко Елена , 18 мая в 6:52
Вот только сейчас прочитал мысли, которые крутились у меня в голове: а почему количество финалистов определяется числом (например,40), а не в %%?
А если бы участие приняли 41 поэт, ну ладно, 100 - тогда тоже 40 попали бы в финал? Абсурд!? А 10% - это уже честнее. Или мы идём, как вся страна при
голосовании: собрали своих (например, 100 соседей), проголосовали друг за друга, и... выборы состоялись.
ОлегЛукойе пользователю bunnyinthegardn , 18 мая в 1:36
Да... Эта странность стала закономерностью. Нет, финалисты конечно хорошие поэты, но в этом случае выставленные ими стихи в лучшем случае в десятке. Но не в тройке. Но это ладно . Раз жюри решило... Но тут такое дело, решил я глянуть как же оценивали стихи. И увидел гнильцу от члена androg. Он сильные стихи из десятки победителей тура оценивал на 3. Как и слабенький в конце списка. Что это? Человек вообще не разбирается, или тупо, цинично валит сильных поэтов, в угоду друзьям? Мда.... Сдается мне что не порядочный этот член.... жюри.
bunnyinthegardn пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 10:26
научите меня как посмотреть кто сколько поставил! а то что Андрог всех валит - это уже норма, ибо нет никого круче, профессиональнее и лучше него! те, кто его хвалит, восхищается и целует в попу, те у него в почёте. остальные - потенциальные враги
ОлегЛукойе пользователю bunnyinthegardn , 18 мая в 10:55
Научить не могу, но как делаю расскажу. Захожу на страницу конкурсного стиха, нахожу внизу аватары членов жюри и поочередно кликаю на них. Сначала меня "кидают" на их профиль, а при возврате возле аватары появляется цифра, которую данный юзер не пожалел)))
Тимченко Виктория пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 12:05
С компа можно просто курсор навести)
ОлегЛукойе пользователю Тимченко Виктория , 18 мая в 12:25
Я на смартфоне сейчас.
bunnyinthegardn пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 13:10
с планшета так не получается
МЕНЕСТРЕЛЬ , 18 мая в 0:35
Очень не хватало оценок - 7, 8 Если 15 - это 5+, то 10- это 5-. Пятерка - это чистая тройка. Вот и получается, что хорошисты с троечниками в одном салате.) А так бы было четче.
Holmogorets , 18 мая в 1:06
тоже не буду, наверное, больше участие в турнирах принимать.. Себе дороже...Не, я не в обиде. просто...как бы это сказать.. Вот напишешь какую-нить фигню, вложишь в неё душу...И ничего... все увидят только фигню. К Душе никто не торопицца..Оно, может и правда фигня - она и в Африке фигня...Но я как бы родитель её. Успел с ней сродниться. Даже как-то переживаешь за эту фигню - не обидел бы кто ненароком... И когда её неразумную не понимают, столько боли, сострадания и обиды...опять же не за себя, такое сотворившего, а за эту, драгоценную сердцу автора, фигню....Эх..чёта я сентиментальным становлюсь...вот она - старость.
PS: всем победителям - мои поздравления! Остальным участникам - не переживайте! И на вашу фигню найдутся любители...наверное...
Fransuaza15 пользователю Holmogorets , 18 мая в 7:55
А я как раз ничего такого и не ждала. Так легче жить. Еще и при выключенном табло. Живи себе, делами занимайся, детей воспитывай)
Артемьевна пользователю Holmogorets , 18 мая в 14:20
Дело в том, что не всё из написанного стоит публиковать. Что-то очень личное уж точно не надо выкладывать на всеобщее обозрение. Ещё меньшее количество из того, что можно было бы опубликовать, стоит отправлять на конкурсы. Я не о вас или вашей работе, а вообще.
Holmogorets пользователю Артемьевна , 18 мая в 19:30
Лирика, по моему, это всегда личное... Если это настоящая лирика, а не заказной текст... Личные чувства, эмоции, переживания, которые автор передаёт посредством Слова...если присутствует чёткий строй стиха, ритм, рифма, смысл и витиеватость слога, это ещё не обязательно Лирика...наверное. Если без личных чувств, то это и не стих,наверное...
А мои, конечно, не претендуют на лидерство. Я слесарь-инструментальщик, стихосложению нигде не обучался. Для образованных литераторов у меня всё коряво-косолапое...наверное...
Khelga , 18 мая в 1:41
Уже посыпались обвинения в ангажированности жюри.
Дескать, оне знали! знали!!!

Пролистала топ-40. Отвечу за своё "знали".

Авторов стихов-призёров отборочного этапа - да, знала. "Че" читала раньше. "Электричество" - тоже. Создателя "Спины" узнала со спины ) - по стилистике. Но. Со Смоляковым после Зимнего Кубка мы в некоторых контрах. Причина этих контр понятна всем, полагаю. У нас взаимный ЧС. Надо б Смолякову кол влепить было, вероятно. Исключительно от ангажированности! Я поставила пятнадцать. Потому что работа смоляковскся прекрасна.
Далее. Подозревала авторство Стэна - не ошиблась
Совершенно была уверена в Полине-Партизанке - произведение её на слуху недавно было. Алёну Воскобойник признала - не спутаешь ни с кем Алёну. "Август" Петроли ранее едва не назубок зазубрила.

Это всё.

Из нынешних нетоповых стихов узнала стихи Бритвочки. Не так давно были в критике, не так давно читала, врезались в память.

И вновь - это всё.

С оценкой "Невы" (как выяснилось, Ирины Кабачковой) промахнулась. Жала вроде на десять. Вышло пять. Об этом досаднейшем для себя факте писала в комментариях - до окончания Кубка, естественно.

Офигительная ангажированность.
VESTA пользователю Khelga , 18 мая в 2:35
Жаль, что мои слащавые так не понравились жюри. Лёгкие, светлые, забавные и добрые стихи не котируются в нашей мрачной жизни "в бессильном параличе"
Королевна пользователю VESTA , 18 мая в 2:43
Мои "бессильно параличные" тоже не приглянулись)
VESTA пользователю Королевна , 18 мая в 2:45
Алён, да нас таких много. Сравняли по сути с "любыми-рябыми"
Королевна пользователю VESTA , 18 мая в 3:03
Да, в общем-то неплохая компания. Любопытно за что этот стих лайкали в свое время члены жюри. Видимо времена меняются.)
Кабачкова Ирина пользователю VESTA , 18 мая в 9:41
ну, я тоже мимо- интересно, что вы выкладывали. Я ж вас почитываю: детские -прост оне моё, хоть и сделано крепко, а недетские- на мой взгляд обычно десятка и могли вполне... но это только взгляд... может, мы все просто из своего подобрали не то...
VESTA пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 9:50
Ира, привет. Это на любителя. У меня достаточно много положительных комментов от читателей, на кого я, собственно, и ориентируюсь. У жюри другие вкусы. В принципе, мне это говорит только о том, что я никогда не сработаюсь с этим жюри, даже замены его составов происходят по принципу: сегодня ты президент, а я премьер, завтра наоборот. То есть, жюри никогда не понравятся мои творения, любые.
Смысла участвовать в таких конкурсах я, соответственно, не вижу.
Clever Tina пользователю VESTA , 18 мая в 12:55
Более того, саркому и глаукому подавай. В тренде длинные строки и страсти.
ОлегЛукойе пользователю Khelga , 18 мая в 7:41
Если перевести на язык метафор, это звучит примерно так:
Зашла в кафе. Читаю меню.
1.Минога в кляре.
2.Медвежатина в брусничном соусе.
3. Пельмени сибирские.

Ну пельмени я знаю, люблю. Их и выбрала.
Ничего личного. Выбирала честно.))))
Скажу по секрету, то что вы описали и есть форма ангажированности. То что читали и понравилось раньше достойно высшей оценки, остальное читаем по диагонали для успокоения совести и ставим 5-10.
Есть точное определение такому подходу - предвзятость.
Это не лично к вам. Но я сам видел, как отвратительно поступаи двое ваших членов жюри.
Khelga пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 7:56
А люблю я вовсе медвежатину. А пельмени, пусть даже и сибирские, терпеть не могу.

Вы будете оспаривать факт, что произведения призёров отборочного этапа заслуживают максимальных оценок?

Стихам же Партизанки и Алёны я выставила десятки, если не ошибаюсь.
И потрудитесь посмотреть, сколько высших баллов я раздала стихам авторов, мне совершенно не знакомых: мной неопознанных или же сайтовских новичков.

За "двоих ваших членов жюри" я отвечать не делегирована )
ОлегЛукойе пользователю Khelga , 18 мая в 8:01
Вы даже тут не поняли о чем речь... Причем тут медвежатина? Это метафора относится к принципу выбора. А не к тому угадал я или не угадал ваши вкусы...,(((
Насчет высшего бала призёрам - буду оспаривать. Высший бал это не только безупречность в техническом исполнении, но и уровень мысли, образности. Так вот по второму критерию там ничего трансцендентального. Все обычно. На один раз поочесть. Без желания вернуться и уж тем более выучить наизусть.
Khelga пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 8:06
Вы тоже не поняли ))
Мне ли метафор не сечь? )

Вот в вопросе Вашей гендерной принадлежности я, увы, теперь некомпетентна (
Khelga пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 8:26
Первоначальная реплика была иной )
Люблю, когда правят поправимое )
Но Вы всё-таки кто? Гендерно? Угадал или угадала?

Касательно же остальных правок. Насчет "на один раз" и "нет желания". У меня и два, и двадцать, и есть.
Вы загнали себя в рамки вкусовщины. Любите ли Вы миног в кляре?
ОлегЛукойе пользователю Khelga , 18 мая в 10:15
Гендерной?
А вы не пробовали не гадать, а искать ответы логически? Есть фото на странице. Клик мышкой, две секунды и ответ очевиден.
Вкусовщина здесь не причем. Во всяком случае ее не должно быть при оценке членами жюри. Есть четкие критерии для беспристрастной оценки. И личным симпатиям и антипатиям здесь не место. Кто нибудь из жюри способен дать адекватное обоснование поставленным балам? Лично я сомневаюсь. Один ваш androg чего стоит. И не надо говорить, что вы за него не отвечаете. Если в жюри сидит невменяемый судья, пятно на всем жюри.. Это аксиома.
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 11:09
вот странно, что Вам судейство андрога не понравилось, мой стиш он как раз оценил в соответствии с вашими критериями "на один раз прочесть", т. е. вменяемо)).
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 11:22
Это по принципу: Даже сломанные часы два раза в сутки показывают точное время.
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 11:27
))) на ваш тиш этот принцип, канеш, не распространяется. Ну, да бог с ним. Боюсь, что в этом кубке сломанные часы андрога все-таки больше двух раз показали точное время))
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 11:32
На мой не распространяется. Или вы решили, что раз вы назвали себя хреновым рифмоплетом, достойным низшей оценки, то и я это обязан сделать? Да тут похоже не только сломанными часами пахнет....
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 11:39
стоп, ткните пальцем, где это я себя хреновым рифмоплётом назвала?)) похоже, вы не особо вчитывались в смысл моего комментария
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 11:44
Вот ваши слова:

вот странно, что Вам судейство андрога не понравилось, мой стиш он как раз оценил в соответствии с вашими критериями "на один раз прочесть", т. е. вменяемо)).


Какой вывод я должен сделать?
Вы согласны с оценкой андрога.. 3 это оценка очень плохих стихов. Когда поэт только осваивает грамоту поэзии..
Как в преподнесли своё мнение, так я его и принял.
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 11:49
и? ключевая фраза "он оценил в соответствии с вашими критериями", т.е. это Вы должны были сделать вывод, что он всё-таки вменяем, раз не удостоил мой стих более высокой оценки, равно как и вы. Слов о том, что я согласна с "троечкой" нет.
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 11:55
А где вы увидели, что критерий "на один раз прочесть " это критерий плохих стихов? Это вы похоже читаете не внимательно.
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 12:02
ну, эт вы ужо выкручиваетесь)) "Все обычно. На один раз поочесть", а у андрога "3 - за то, что это стих, ну т.е. нормальный стих, явление литературы", я так понимаю, между этими критериями оценок можно поставить знак "="
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 12:13
У вас заниженный порог когнитивности. На один раз - это о хороших стихах. Но не имеющих изюминки, шедевральных мест, ради которых хочется перечитать. Таковыми являются 90% всей хорошей поэзии. Прочитал, оценил про себя: "неплохо"" и пошел дальше. Желания вновь перечитывать и смаковать послевкусие нет. Это твердые 9-11 балов. А 3, это когда прочёл катрен, а остальное пробежал по диагонали. Потому что читать такое вообще нет желания.
Вы русский язык хорошо понимаете? Он вам родной?
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 12:43
ух, ты! и порог у меня заниженный, и рифмопёт я хреновый, и с русским языком у меня проблемы)) Вы, я смотрю, милый собеседник, с вами хочется общаться и общаться))) Мои выводы сделаны из голых фактов - "всё обычно" вполне приравнивается к "нормальный стих". Уж, пардоньте, понятия не имею, что вы там себе имели в виду, бросая эту фразу.
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 12:53
Дурным рифмоплетом вы себя сами назвали, согласившись с тройкой от адекватного судьи. Остальное логическое заключение после общения с вами. Вы либо нарочно дурой прикинулись, либо пьяны. Потому что уже истеричные нотки появились. И несёте ещё большую ахинею.
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 13:11
Еще раз повторяю, я ни с чем не соглашалась. Опять же, не пойму, в чем именно вы истеричные нотки узрели? в правых скобочках?)) а Вы не веселите меня, и я не буду ими "улыбаться"))
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 12:21
У вас ещё и с арифметикой беда...
1 - кол. Омерзительно.
3,- плохо. Не стихи вообще.
5 - троечка. Ни то ни се. Но стихами с натяжкой назвать можно.
4. - 10. Хорошо. Все в норме, ноине хватает чего то. Или есть небольшие огрехи по технике. Рифмы, лёгкий сбой ритма. Фоничность слегка корябает слух.
5 - 15. Великолепно, безупречно, шедеврально.
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 12:44
беда у вас со зрением:
androg
сегодня в 6:56
1 871

Уважаемые участники Кубка Поэмбука!
Ко мне как к судье Кубка поступают, мягко выражаясь, вопросы по поводу моего судейства.
И вот я решил пояснить.
Поскольку критерии оценки стихов не были заявлены в правилах, я пользовался своими:
1 балл - я ставил за участие
3 - за то, что это стих, ну т.е. нормальный стих, явление литературы
15 - за то, что это охрененный стих
а 5 и 10 промежуточные между нормальный и охрененный
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 13:03
Не важно что он пишет. Важно что сделал. Он три ставит за то что стихами назвать нельзя и за то что заслуженно входит в 20ку лучших.
Ферштейн??? И главное, есть общепринятая классификация оценок. Так что отсебятину в оправдание городить глупо с его стороны.
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 13:17
нет здесь никакой общепринятой классификации оценок, её просто не установили. А "цену" циферки от 1 до 15 каждый может определять такую, какая ему вздумается.
ОлегЛукойе пользователю Петроля , 18 мая в 13:35
У вас дислексия. Вы решительно не понимаете написанное. Повторяю:
О́Н ОДИНАКОВО ОЦЕНИВАЕТ УЧЕНИЧЕСКИЕ СЛАБЫЕ РИФМОВАННЫЕ ПОДЕЛКИ И СТИХИ В ПОЛНОМ СМЫСЛЕ СЛОВА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ.
Это значит, что все онпрекрасно знает, какая оценка что значит..
Извините, но мне не интересно общаться с человеком у которого очень низкий порог восприятия и аналитического мышления .
Петроля пользователю ОлегЛукойе , 18 мая в 13:41
а вот капс уже похож на истерику))) Очень рада, что вы первым решили закончить этот диалог, ведь я из последних сил стараюсь быть вежливой, потому и отвечаю на ваши комментарии. Действительно, тяжело общаться с человеком, который не уловил иронии в моём первом комментарии. Мало того, еще и поставил мне кучу диагнозов)). Вы, видимо, путаете меня со Шпилькой (извечной защитницей андрога).
Кабачкова Ирина пользователю Khelga , 18 мая в 9:42
Оль, у тебя ангажированности я не заметила -не парься...
Khelga пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 9:54
Невольно парюсь (
Кабачкова Ирина пользователю Khelga , 18 мая в 9:39
за десЯтку- спасыба)))... мне ещё Кравец сказал, что нажал не туда... - а то я реально прям не поняла, что ж в нём поганого такого)))... по моим расчётам уж десятки должен был получать)))... я ведь тоже текст подбираю на конкурс с предполагаемым учётом вкусов, а тут- думаю, мдя... шляпа)))
Khelga пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 10:33
Стильное, яркое, текучее. У меня просто персональный бзик на граммрифмах.
Кабачкова Ирина пользователю Khelga , 18 мая в 11:10
блин, ну, буду знать... трам просто по ходу текста лопатить было смешно... Сама знаешь, рифму я какую хочу- такую и ворочу)))... ладно... Вот я и рассчитывала на яркость, весёлые картинки, ёпт)))... кароч, и котики не прокатили))))))... что поделашььььь????????))))))))))))))
Khelga пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 11:12
Так классно, когда такая внутренняя свобода )

Очухаюсь, пойду всех избранных читать. Сейчас, боюсь, не восприму адекватно )
Кабачкова Ирина пользователю Khelga , 18 мая в 11:22
захады)))... у меня как раз проблема: я разная. У меня нет десятка стишков, про которые я хзнаю, что они забойные. У меня до хрена чего разного. И уж не знаю, где я не наследила)))

Но в следующий раз подумаю, как закосить под Мамая- верняк)))
Иванов Анатолий , 18 мая в 2:49
посадили огород, вот.
кто-нибудь да и зайдёт. )
Червовый Дурак , 18 мая в 3:16
А куда обратиться, если на первом месте не стоит моя фотография? Тем более, меня даже не допустили к конкурсу... Модерация была никчемна, раз стих "Отчаинье" взяли, а мой нет. Как я и говорил, ничего достойного от этого конкурса и ждать не следовало.
Прочитав, точнее, просмотрев с трудом до конца, творение "Че".
Читая такие шедевриалы рифмованного и нет мышления сожалеешь, что организаторы конкурса и сайта не ввели кнопку "нет" с минус баллами. Тогда бы все увидели истинное место произведения и автора. А так "недовольные" вынуждены ПРОМОЛЧАТЬ, выплеснув свою критику лишь в комментариях, что никак не влияет на результаты любого конкурса. А кучка победонесунчиков соревнуется лишь в своём круге "избранных", никак не замечая, что "за" голосует всего десяток, а против НИКОГО из сотен и сотен читателей. Так устроена система конкурсов.
Николай, автор "Че" и с кнопкой, увы, занял бы первое место!
Аделия пользователю Поваров Владимир , 18 мая в 5:51
Не стоит принимать все слишком близко к сердцу,
Не поклоняйтесь лаврам, кубкам виртуальным.
Не над стихами суд вершат здесь самодержцы,
Себя лишь возвышают способом банальным.
Поваров Владимир пользователю Аделия , 18 мая в 6:59
Буду принимать, Аделия, буду! Философы говорят, что это норма, что на самом деле поэт испытывает одни огорчения.
А по поводу "Че" добавлю:

Там чёрный мрак без огня и света!
Там нет ни капли живого чувства!
Там дух не водит рукой поэта!
Там нет поэзии, нет искусства!
Гречин Юрий пользователю Ломачинский Николай , 18 мая в 5:52
...В исступлении ревности, в коме, в бессильном параличе
он всегда был уверен, что эти, другие, целуют Че.(((((((
Lara_Sh , 18 мая в 6:34
Позвольте и мне высказать своё мнение по проведению весеннего Кубка.
1). Нынешние критерии оценивания очевидны и трактуются так:
15 – отлично
10 – хорошо
5 – посредственно
3 – плохо
1 – спасибо за участие.
2). Член жюри, г-н, androg единичкой поблагодарил многих и вообще особо не напрягался, оставляя за собой кое-где полумат в комментариях. (Спасибо, что подтёрли или заставили подтереть – не важно.)
Не удивлюсь, что читал первые строки и далее по диагонали.
Надеюсь, выскажу мнение большинства с просьбой в дальнейшем освободить члена КП от этой почётной обязанности.
Двоякое отношение сложилось к судейству г-на Серёгина. Его восторженные заявления, что номинанта видит во 2-м туре, оставляют темы для размышлений.
Г-жа Кабачкова в этот раз членом жюри была неофициально.
Подавляющее большинство номинантов выучили её фразы «ученическое» и «простовато для конкурса». Видимо, это были вердикты для членов жюри.
В будущем, наряду с таким высоким профессионализмом и академическим мышлением, очень хочется видеть и мнение вновь прибывших в члены КП – так называемых выходцев «из народа», для которых такие директивы не будут являться прямым указанием, как оценивать ту или иную работу. (Очень хочется видеть таких представителей среди членов жюри летнего Кубка.)
Особо хочется отметить работу Макеенко Людмилы. Вот где была проведена титаническая работа и неформальный подход! Благодарность от многих конкурсантов Вам и просьба к команде сайта поощрить работу этого члена жюри и, конечно, просить остаться в его команде следующего Кубка.
3). Более 450 работ получили среднюю оценку «посредственно» и ниже. Это почти 70 % (!), поэтому необходимость в предварительной модерации по минимальным факторам всё же есть. Для этого предлагаю создать из членов КП (их же стало больше!) ещё одну группу – группу, занимающуюся предварительной модерацией. Распределить поступающие работы и те, для которых выносится решение «отклонить», показывать ещё одному эксперту, руководителю этой группы. Причём при модерации проверять соответствие заявленной теме.
4). Изменить разбаловку для увеличения объективности:
2 4 6 8 10 12
Лидия пользователю Lara_Sh , 18 мая в 6:47
Дельное предложение.
Королевна пользователю Lara_Sh , 18 мая в 7:18
Верно, Лариса, лучше бы мой дурацкий стишок не допустили сразу, чем выставлять на посмешище.
Holmogorets пользователю Lara_Sh , 18 мая в 7:35
хорошо сказано. Без лишних эмоций,логично, математически верно..даже странно для девушки..
Протасов Александр пользователю Lara_Sh , 18 мая в 7:46
А почему не 1 2 3 4 5 6 ? Чтобы труднее сосчитать было? )))
Lara_Sh пользователю Протасов Александр , 18 мая в 7:53
Это не принципиально. Можно и так, но разбаловку менять надо обязательно.
Протасов Александр пользователю Lara_Sh , 18 мая в 8:15
Про это уже столько говорилось...
Ещё, думаю, стоит авторам разобраться с аббревиатурами. Ведь КП уже давно означает Команда Поэмбук. Было предложение ввести КПП - Клуб Поэтов Поэмбук.
Артемьевна пользователю Протасов Александр , 18 мая в 14:53
КПП - это контрольно-пропускной пункт. В стойло Пегаса, наверное.))
Протасов Александр пользователю Артемьевна , 18 мая в 18:29
С моей стороны тоже было несколько шуток на эту тему. ))
я лично тоже мсчитаю, что для кубка было б точнее. если были б все баллы от 1 до 15 - тогда бы распределение мест было чётче, а не куча людей с одной оценкой
Протасов Александр пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 10:14
Не очень давно я говорил о том, что не представляет большой технической сложности ввести 15 кнопок для голосования и, кроме того, сделать возможным изменение оценки, если ошибся при голосовании.
Юразовский пользователю Lara_Sh , 18 мая в 7:59
Согласен с большинством предложений Lara_Sh, но хочу добввить:
1.Одну из НАИВЫСШИХ оценок и одну из НАИМЕНЬШИХ оценок не учитывать при суммировании (так делается на всех спортивных зарубежных соревнованиях) и сразу исключится прблема "андрожиов" ;
2.Автор стиха должен иметь возможность убрать нелицеприятный коммент (правильно написано в дуэлях: "поддержите автора", а не срежьте его);
3.Члены жюри не должны видеть результатов голосования членов, прголосовавших
раньше его;
4.Количество финалистов, допускаемых к второму туру (к финалу) должно устанавливаться не от "фонаря" в цифрах (40), а в %%, например, 10% от числа участников.
Кабачкова Ирина пользователю Lara_Sh , 18 мая в 9:48
Кабачкова поржала над своими директивами)))... Вам самой не смешно??? вы тоже могли комментировать работы и это делали многие. Вы считаете меня таким уж непререкаемым авторитетом? спасибо, конечно, но я не заметила, чтоб мои комментарии хоть как-то отразились на оценках жюри- и не должны были: это мои комментарии!)))))))... Кстати, я во 2 тур не прошла. Ещё хотите о предвзятости и нечестности поговорить?)))
Lara_Sh пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 9:55
Да, 55 место. Это заметили, как Вы понимаете, все.
Хохоча комментариями, Вы оставили свой след...

Уж будьте добры, похлопочите о модерации, чтобы нерадивых учеников в следующие отборочные туры не допускать. И жюрить будет легче. Держите уровень.
Протасов Александр пользователю Lara_Sh , 18 мая в 10:18
Уж если пишешь комментарий, то укажи либо конкретные достоинства, либо конкретные недостатки (либо и то и другое).
Сергей Крюков пользователю Lara_Sh , 18 мая в 13:57
шкала24681012 абсолютно тождественна шкале 123456
работаем над побалльной - от 1 до 15
Lara_Sh пользователю Сергей Крюков , 18 мая в 14:07
Согласна. Спасибо.
Figaro Figaro пользователю Lara_Sh , 18 мая в 14:27
Верно, нужны промежуточные оценки - хотя бы между 5 и 10.
Благодарю,Ларочка,за конструктивизм и четкость определения проблемы.
Мне нравится, что вы больны не мной!)))
Да тут у каждого своих болячек хватает - не до тебя. )))
И самая главная болячка - "звёздная"! - Хуже СПИДа и птичьего гриппа вместе взятых.
VLVL51 пользователю ❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ , 18 мая в 9:23
Мне нравится, что вы в глубокой коме
Целуете другую, в хлам хмельной,
Во все места, с наколкой ЧЕ.лишь кроме!
❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ пользователю VLVL51 , 18 мая в 12:28
Те другие не целуют Че (до тех пор), пока тело ещё молодое.
А представьте себе другое: дева старше уже и тем паче -
Больше спроса нет никакого.
Вот тогда и целуют (в) Че!))) Потому, что не могут иначе!
(А, может, и сами в коме, в бессильном параличе.)

Как страшно жить!

Мне нравится то, как передана в стихотворении мужская ревность.
Или женская такая же?
VLVL51 пользователю ❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ , 18 мая в 13:23
Блин, дева постарела,
А Че - всё молодой!
И никому нет дела
До бабушки больной...
❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ пользователю VLVL51 , 18 мая в 13:30
И вновь продолжается бой, и сердцу тревожно в груди, и Че такой молодой, и юный "Октябрь" впереди!)))
VLVL51 пользователю ❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ , 18 мая в 13:47
Что касательно ревности.
Мужская - прямолинейна, груба и быстра -
"Молилась ли ты на ночь, Дездемона?"
Женская - более изощрённая и продолжительная, но не менее убийственна -
"Алло! Это партком?" ...
❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ пользователю VLVL51 , 18 мая в 13:53
А если без крайностей?))))))))))))
VLVL51 пользователю ❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ , 18 мая в 14:06
Нашёл старый свой стишок - попробую выложить на страничке. (Интернет - как взбалмошная подруга - то "Иди ко мне, милый!", то - "Ухожу к маме, козёл!")
Чаузов Борис , 18 мая в 7:47
Спасибо всем за конкурс! Господин Крюков, у меня к Вам единственный вопрос. Состав жюри был лично отобран Вами? Можете не затруднять себя ответом. Он и так очевиден. Желаю процветания вашему журналу. Теперь я начинаю понимать, почему в этом конкурсе так мало было хороших стихов. Один ваш Андрог чего стоит. Нет у Вас ни стыда, ни чувства долга перед Поэзией, ни чести, как и у большинства ваших подопечных.
А теперь на этой позитивной волне позвольте откланяться. Привет Андрогу.
Рейм Илья пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 9:33
Борис, думаю, Вы не вполне справедливы. Большая часть судей, насколько я вижу, отработала честно, хотя условия были сложные. Мы старались, и при всех неизбежных издержках, ставили в целом вменяемые и сравнительно согласованные оценки. Так скажем, подавляюще большая часть. Увы, не все.
Чаузов Борис пользователю Рейм Илья , 18 мая в 9:51
Не старайтесь меня переубедить. Вообще, кто вас всех выбирал в члены жюри. Откуда вы такие взялись - оценщики? Я не выбирал и никто не выбирал.Но кто - то же всех вас выбрал. Сейчас он молчит, потому что ему нечего сказать. Да кем он себя возомнил на этом сайте. Вершителем судеб? Ладно другие, но Вы же отличаете бездарные стихи от хорошей поэзии. С Вами то что произошло? Ответьте мне, а лучше самому себе, оставшись со своей совестью наедине.
Рейм Илья пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 9:54
А я всё сделал неплохо, полагаю. Какие у Вас претензии ко мне-то?

Издержки огромной массы и плывущих критериев есть. Но в целом уверен, что отработал честно. Если Вы чем-то обижены, это не ко мне.
Чаузов Борис пользователю Рейм Илья , 18 мая в 10:00
Не со мной. С совестью своей наедине разговаривайте. Мне больше Вам нечего добавить. Вы такой же, как и все остальные из судейского состава, как тот же Андрог. Прощайте. А тем, что Вы внесли меня в ЧС, Вы не только подтвердили мои слова, но и доказали всем, что Вы - слабак.
Рейм Илья пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 10:01
Спасибо, Вы в чёрном списке. Прощайте.
Ляхов Владимир пользователю Рейм Илья , 18 мая в 10:45
Это отличительное свойство тех, кто считает себя выше, умнее и т.д. и т.п... - отправить тут же в ЧС! )
Владимир! У Вас снова такой аватарчик!!!)))
Он отражает Вас реального или внутреннего?)
Нет, это совершенно новый.
Он отражает, там у него "на лбу написано" каков я! ))
Протасов Александр пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 10:26
Да не слабак он. - Обидчивая гимназистка.
Однако, если убрать его высшие оценки, то остальные выставлены довольно верно (из тех, что я видел).
Касатов Сергей пользователю Протасов Александр , 18 мая в 12:16
Саня, подвзвизгивать наблатыкался?

Учись самостоятельности)
Протасов Александр пользователю Касатов Сергей , 18 мая в 13:35
Нет! Я у Рейма в ЧС, Поэтому не могу сказать в лицо.
Однако я стараюсь быть справедливым. В прошлой своей записи в Альбоме я поблагодарил его персонально, поскольку он был прав.
Сергей Крюков пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 14:04
Состав был мной утверждён - и я несу за него ответственность.
Неадекватности в результатах предварительного этапа не наблюдаю, поэтому к оценкам жюри претензий существенных не имею.
По поводу комментирования - выводы сделали.
Борис, Вы напрасно кипятитесь, ей-богу.
Негатив можно найти в каждом деле,
но позитив находить - куда приятнее.
Чаузов Борис пользователю Сергей Крюков , 18 мая в 14:24
Я не кипячусь. Я просто недоволен судейством ваших членов жюри, как впрочем и Вам самим. Считаю, что Вы не заслуживаете быть организатором подобных конкурсов. Кто Вам дал право единолично отбирать тех, кто будет судить такой серьёзный конкурс. Здесь есть куда достойнее поэты, чем те, которых отобрали Вы.
Mila Pelzeva , 18 мая в 7:50
Это обычная соц.сеть,для общения и демонстрации своих творений, коих много в интернете. и к судейству можно относится как к игре. не воспринимать близко к сердцу не профессиональное судейство.
Чаузов Борис пользователю Mila Pelzeva , 18 мая в 9:57
Нет, не такая уж она обычная и безобидная, как может кому то это показаться.. В обычной не задевают так больно людей за живое и не ломают их души, словно карточные домики. Может это и игра, но уж больно она жестокая какая то.
Mila Pelzeva пользователю Чаузов Борис , 18 мая в 10:13
к сожалению это так, но на литературных порталах, где конкурсы(настоящие), бьют больнее , но там аргументируют свою оценку , дают комментарий...на одном из литературных порталов есть конкурс "Поэтический турнир- ХИТ СЕЗОНА", там положение конкурса расписано конкретно и проходит тур анонимно и "рыцари" турнира " бьются между собой, оценки судей под стихом в комментариях, могут оставлять и "зрители" турнира и сам турнир длится не один месяц , набор "рыцарей ведётся ограничено, выбывают "рыцари" как на спортивной олимпиаде, задания даются рыцарям , не просто стих написать , тема задаётся и литературная форма стиха тоже задаётся, имена рыцарские себе придумывают сами. В этом турнире нет проигравших , если не займёшь призового места , то квалификация у тебя точно будет расти.
Шпилька , 18 мая в 7:51
Лично я принципиально не согласна, что в конкурсах наряду с начинающими, и поэтами среднего пошиба принимают участие Колоссы. Думаю, у всех, кто в Клубе, должны быть отдельные конкурсы между собой. Тем более, они не должны по условиям конкурса выставлять свои старые шедевры, общепризнанные и затасканные. Никогда на 1-3 место никто не попадет, кроме тех кто (заслуженно) занимает Пьедестал.
Судьи заведомо голосуют за знакомый, любимый стих и за имя. Мы таким образом не увидим новых имен и новых стихотворений в лидерах. Пусть бы бились в Клубе за звание сильнейших.
Уважаемые организаторы, дайте возможность пробиться новым росткам.
Lara_Sh пользователю Шпилька , 18 мая в 8:00
К сожалению, со временем амбиции только растут. Элита нишу заняла и совсем не хочет делиться пьедесталом. Какой им кайф проводить конкурсы внутри клуба? Нужна широкая публика.
Шпилька пользователю Lara_Sh , 18 мая в 8:02
Все верно. Мне кажется, что даже неприлично выставлять свои нетленки рядом с ученическими стихами.
Королевна пользователю Lara_Sh , 18 мая в 8:06
Почему это? Я могу предложить свое место, сегодня я его освобожу. Забирайте.
Шпилька пользователю Королевна , 18 мая в 8:12
Зачем? Вы заслуженно вписались в Клуб. Речь не об этом, а о том, что Кубок должен быть двух видов: Кубок сильнейших и Кубок ПБ, вот и все. Никто не умаляет достоинств признанных авторов.
Королевна пользователю Шпилька , 18 мая в 8:14
Больше нет желания доказывать свою заслуженность.
Шпилька пользователю Королевна , 18 мая в 8:15
Да и не надо. Это уже аксиома.
Просто конкурс стихов между сильнейшими, я говорю об этом (естественно при желании оных).
Кабачкова Ирина пользователю Королевна , 18 мая в 9:53
Ленк, не обижайси, ты сильнейший автор на сайте... дураку понятно))
Королевна пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 10:32
Значит я буду "сильно" сидеть в своей конуре. Чем больше читаю, тем противней и противней.
Кабачкова Ирина пользователю Королевна , 18 мая в 11:13
а я не буду... Почешу в репе, подумаю, какого рожна на летний кубок)))... котики не прокатили -лады... в этот раз если я и могу что-то увидеть, то как ни странно, всё - таки прокатили острые темы и нарратив, как кто не отбрёхивался... и бродскость с Есенинами... ) Ну, наверное, в следующий кубок какую-нибудь жёсткую бродскость кину)))))... мне пофиг, на какие кнопки жать- мне б тока знать, где они у жюри)))
Ляхов Владимир пользователю Шпилька , 18 мая в 10:57
Королевну "заслужено" вписал в Клуб Председатель, не известно за какие заслуги.
А все её попытки дружбанить (Серж, Витальк, Оль, Светк, ребят... и т.д.) , с теми, кого она сейчас охаивает, выставляя себя "праведно потерпевшей" наглядно показывают её истинное "элитное" лицо и "поэтическое место".
В бытность её в жюри - более беспринципного, послушного и "никакушного" судьи . по моему, не было.
Сейчас её статус меняется и меняется её отношение как к своим "соратникам", так и к политике Поэмбука в целом.

Вот такие удивительные метаморфозы дарит нам Кубок и в этом его большой плюс! )
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 18 мая в 11:15
Королевна -призёр ,кажется, серебряный осеннего кубка, если чё... Для этого дружбанить не надо -прост овыигрывать. И в этот раз речь идёт не о подсуживании, а о вкусах жюри .Я лично тоже промахнулась с оценкой вкусов жюри. только и всего.
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 11:32
Осенний Кубок был инициирован всё теми же людьми. также было сформировано жюри, но там было "народное" голосование.
Да, Королевна, с какой-то, если мне память не изменяет ,"Булкой" заняла призовое место, а потом кокетливо оправдывалась - что совсем не заслуживала его, что почти случайно оказалась в призёрах.
После этого началась её активная дружба и "глубокомысленные" хвалебные комментарии в адрес образовавшейся элиты (а она действительно образовалась) и гневные "праведные" гром и молнии в адрес "критиканов" этой элиты (и такая группа была ).
И до последнего момента всё же было хорошо и идеально, но стоило ей не попасть в вожделенные 40 финалистов - и с "этим жюри" ей ловить нечего, а с каким есть чего? ну, наверное, с тем, в котором Ирина Кабачкова (пожалуй, одна из немногих, восхищающихся её творческими "шыдеврами").

Ирина, я нисколько не сомневаюсь в Вашей искренности, но без Вашего пристрастного взгляда, поэзия Королевны очень много проигрывает.

Но ведь совсем не в ней (поэзии) дело!
Как меняется человек, в зависимости от своего статуса - ведь со вчерашнего дня Королевна чуть ли не в опозиции к руководству и политологам сайта!
Вот ведь штука какая! )
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 18 мая в 12:46
бред нечсёте. Какие лайки? кому? вы хоть тогда следите, кто кому лайки ставит. Сходите к ней на страницу, почитайте, кому отзывы пишет- и тгогда разглагольствуйте. ну, нет этого бреда и никаких элит и сговоров. Есть признанные большинством сайта авторы. И всё.
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 13:05
Что за лайки?
Я разве про лайки?
Извините - забыл совсем, что у Вас неважно со зрением, вы видимо не туда посмотрели, или не то узрели, я писал о том, как позиция Королевны в одночасье поменялась! )
У Вас замечательный талант - замечать только то, что на поверхности.
Не буду Вас более отвлекать от этого увлекательного, Ир...
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 18 мая в 13:13
а как вы хотели? расстроился человек- что тут ненормалнього7 талантливый человек, кстати...
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 13:44
Расстроился до такой степени, что уже не хочет никакого дела иметь с теми, с кем вчера был "в одной лодке".
Да, талантлив очень в лицедействе...)
Кабачкова Ирина пользователю Ляхов Владимир , 18 мая в 16:44
вы бредите
Ляхов Владимир пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 17:04
Кто Вас не понимает - тот, конечно же, бредит. а как иначе?!)
Королевна пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 12:18
Ир, не надо поэтику доказывать что-то. У парня реальный старческий маразм, я его просто не читаю.)
Кабачкова Ирина пользователю Королевна , 18 мая в 12:47
ты главное шашкой не маши .Я тоже считаю, что уж во 2 этап могла б ))). Но ... нет и нет)))
Королевна пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 12:49
Я и не собираюсь. Жду пока уберут золотую рамку.
Кабачкова Ирина пользователю Королевна , 18 мая в 12:50
не жди. Я против! напишу петицию, чтоб Ленку не слушали -Ленка бузит!)))))))))

конкурс- не конкурс... и без конкурса все знают, кто чё стоит)))
Королевна пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 14:19
Это моё право.
Lara_Sh пользователю Королевна , 18 мая в 8:14
Да что Вы, Алёна. Я на эти игры смотрю очень скептически.
Стихи пока ещё пишутся, читатели есть. Что ещё надо?
Да я и не о Вас вовсе говорила. В клубе есть очень уважаемые мною авторы. Ценю их талант. Но мышиная возня присутствует и не заметить это может только слепой. Да Бог с ними. Каждому своё.
Королевна пользователю Lara_Sh , 18 мая в 8:16
Именно. Не хочу быть частью этой возни. Противно.
Шпилька пользователю Королевна , 18 мая в 8:21
Это невозможно. Возня всеобщая)))
Clever Tina пользователю Шпилька , 18 мая в 8:35
Согласна с Вами, но, думаю, это крик в пустоту
Clever Tina пользователю Clever Tina , 18 мая в 8:37
Я имела ввиду реорганизацию конкурса.
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 18 мая в 9:52
скачко уже поднимала вопрос: действителньо интереснее новые тексты, написанные к конкурсу, потому что реально перекосы есть)
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 9:54
После "потому что" не поняла...
Ирина, я Вас трижды спрашивала, что лучше: "ученическое" или "простенькое"? Ответьте, я плачу уже!!!
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 18 мая в 11:17
оба надо стараться сделать лучше)... но простенькое лучше)))... Я б рекомендовала учиться чтению, анализу, потом посмотреть теорию и современных авторов, а потом уже)))
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 11:24
Вот я так и подумала!!! Вы мне "простенько" написали я была рада!))
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 18 мая в 11:25
ну, это ещё совсем неплохо. Это значит чистенько, но для большого конкурса прост ослабо проходимый текст... надо просто искать способ, как сделать текст заметным среди 600)
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 11:26
Значит, я Вас правильно поняла! Спасибо!)
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 18 мая в 11:41
вот ученическое- я б ставила 1))), а простовато- это 3 или 5. Это средне- неплохо. Тут растяжимо. Но текст не выходит из массы в голове просто- понимаете?
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 11:44
Вот так мне и поставили судьи. Учитывая Ваши критерии оцеивания, плюс совпадающие с ним членов жюри, у меня нет оснований не доверять оценкам судей.
Да и мое мнение, собственно, совпадает.
Спасибо, я Вас понимаю.
Честно говоря, в большинстве случаев согласна с Вашим мнением в отношении конкурсных стихов.
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 18 мая в 11:45
ну, я пытаюсь быть объективной... без вкусовщины...
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 11:46
получилось
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 18 мая в 12:10
да, вроде как профессия обязывает...
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 12:13
Вам иногда характер мешает!)))
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 18 мая в 12:14
ну, что поделаешь?))
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 12:15
)))
Figaro Figaro пользователю Кабачкова Ирина , 18 мая в 14:35
Похоже, наши вкусы в отношении стихов расходятся диаметрально)

Но именно поэтому в следующий раз в разделе Ищу критика я попрошу о разборе именно вас.
Figaro Figaro пользователю Шпилька , 18 мая в 14:30
Пожалуй, вот это - по-настоящему дельное предложение.
Mila Pelzeva , 18 мая в 8:15
Только в реалии, личным участием, можно узнать кто чего стоит, проводить в своих городах. посёлках(маленьких,больших) поэтические встречи, устраивать чтения. Приглашать друг друга в гости , встречаться и соревноваться в чтении стихов.
У нас именно так и происходит. А в интернете это возможность продемонстрировать своё творение другим , но при этом быть готовым к любому мнению.
Шпилька пользователю Mila Pelzeva , 18 мая в 8:22
Совершенно верно. Многие авторы не готовы.
А вообще - признание читателей, успех - главный критерий.
Олег Гурьянов , 18 мая в 8:33
Однажды я сказал,что если один из уважаемых мною членов жюри, поставит мне 10 баллов, то брошу писать. Вот это событие случилось. Надо держать свое слово. На самом деле, все что хотел сказать, то сказал... Насколько хорошо или плохо, то как я это делал судить не мне.. Всем удачи!! Пишите стихи, делайте этот мир лучше.
VESTA пользователю Олег Гурьянов , 18 мая в 8:41
Очень жаль, Олег. но это Ваше решение. Мне будет не хватать Вас на сайте.
tayh пользователю VESTA , 18 мая в 8:49
Гляди-ка - удалился... Во даёт! Похоже на американский кризис тридцатых - полетели тела с небоскрёбов.
VESTA пользователю tayh , 18 мая в 8:59
"Вот тут мы с Вами не совпадаем" (к\ф "Чародеи")
tayh пользователю VESTA , 18 мая в 9:03
И ведь казалось бы: фильм абсолютно прост, но пересматриваешь же иногда... Одна Елена Игоревна чего стоит!
VESTA пользователю tayh , 18 мая в 9:09
Алёна Игоревна. Ой, давненько ты его пересматривал.
tayh пользователю VESTA , 18 мая в 9:17
Точно, Алёна... Но на новый год ведь смотрел!
Олег Гурьянов пользователю tayh , 18 мая в 9:54
Не, я бы работал в подвале того небоскреба, так что падать уже просто некуда =))
tayh пользователю Олег Гурьянов , 18 мая в 9:56
...Но можно взлететь! А? )
Олег Гурьянов пользователю tayh , 18 мая в 10:13
"Какой летать, ребят, я неба то не видел" (с) =))
tayh пользователю Олег Гурьянов , 18 мая в 11:05
Обожаю, особенно: "Я террорист, я - Иван помидоров", или "Мальчик слепой - фонтанчик кровавый" )
Figaro Figaro пользователю Олег Гурьянов , 18 мая в 14:36
А почему. если не секрет?
Считаете, что у вас все -на высшую оценку?
Олег Гурьянов пользователю Figaro Figaro , 18 мая в 14:41
Я ничего не считаю. От этого члена жюри мне получить 10 баллов не удавалось, а вот в Кубке получилось вот и все. Причем, даже, если бы она поставила пять не был бы расстроен, потому что на все косяки она указала и выставленную оценку обосновала, что и за что поставлено.
Олег Гурьянов пользователю Figaro Figaro , 18 мая в 14:50
Я не воспринимаю себя настолько серьезно, чтобы претендовать на лавры. Свои стихи тем более. Прыгнуть выше 10 баллов не смогу. Поэтому достигнув потолка лучше остановиться. Вот и все.
Figaro Figaro пользователю Олег Гурьянов , 18 мая в 14:51
Понимаю.
Жаль.
Шпилька , 18 мая в 8:43
3 стихотворения-победителя.
Оценки судей:
Че Спина Рождение электричества
Рейм Илья
15 10 15
androg
15 15 10
Khelga
15 15 15
Касатов Сергей
15 10 5
Пестряков Станислав
10 15 15
сколов влад
15 10 15
Макеенко Людмила
15 10 15
Серёгин Сергей
3 15 10
Кравец Евгений
15 5 5
Мне кажется, что на основании приведенных оценок, можно судить о профессионализме членов жюри.
Какие и к кому из судей есть претензии, Господа?
Кому интересно, может заглянуть в конкурс и посмотреть, какие оценки судьи поставили стихам- аутсайдерам.
Это - объективно, а недовольства авторов за оценки к своим слабым стихам - субъективно.
androg пользователю Шпилька , 18 мая в 8:46
отличный анализ и великолепный вывод!
Чаузов Борис пользователю androg , 18 мая в 9:37
Кто бы говорил, только не ВЫ, уважаемый.
Кирьянова Елена пользователю Шпилька , 18 мая в 16:20
Извините, но Вам моё стихотворение понравилось, как и многим читателям, судя по-положительным откликам. Мне один член жюри поставил 15, а большинство поставили по 10 баллов это как раз та оценка, которую я считаю вполне справедливой. И только Андрог единицу. Разве это объективно? А поставь он хотя бы 5, я бы прошла в финал.
И вопрос даже не в том, что прошла бы я или нет, а что у меня не слабый стих, как Вы пишите, как и у многих других авторов, которые незаслуженно эти колы от него получили. ))
androg пользователю Кирьянова Елена , 18 мая в 17:54
да можно было поставить тройку, написано связно
но зачем? стих-то проходной совершенно
банальщина - если солнце, то обязательно прожектором, если лестница то непременно скрипучая, пыль - конечно, времен, паутина - сетью, слезы никак иначе но только размазывая по щекам! Ну неужели нельзя придумать что-то свое?
вас разве не тошнит от этих даже не штампов, а уже блин штампов старого мамонта?
вопрос почему вам 15 и 10 поставили, а не почему 1
простите уж, но такова правда
Кирьянова Елена пользователю androg , 18 мая в 19:08
А я ПИШУ, а не ПРИДУМЫВАЮ, тем более, что всё уже придумали до нас, а в стихах важно передать свою мысль, чувства и настроение, и судя по откликам читателей, включая мою страничку, и оценкам других судей мне это удалось, и далеко не на кол, а иначе стихи бы оставили их равнодушными , и тогда, это были бы точно ПРОХОДНЫЕ стихи. И вот чего я больше всего боюсь, так это скатиться к разным придумкам, которые придают неестественность стихам, к эпатажу, где не образы ради содержания, а содержание ради образов. Хочется оставаться собой и быть искренней. А пишу я в классическом стиле, это моё, это ближе моей душе но это не значит, что это плохо.
Вы бывали на старых чердаках? Там именно прожектором в окно, именно скрипучая, я её помню, именно по щекам, так как они находятся прямо под глазами, или мне их размазывать по другим местам? Тогда и "крыша дома" и "волосы на голове" да и мой "ржавый велик" тоже штамп, сколько их таких ржавых на чердаках. Смешно ей Богу. Стихотворение атмосферное, где важна точность в деталях. К технике, как я поняла претензий нет., и даже если учесть "сеть паутины" и "пыль времён" всё равно это не единица, т.к. Вы ставили те же единицы где куча ошибок, технических, стилистических и смысловых. а у меня их нет.
Но спасибо за ответ, я теперь поняла, как Вы оценивали. И читая конкурсные стихи и комментарии многих авторов я поняла, что это только ВАША правда, и видимо она единственно верная. Вы даже оценки других судей подвергли тут сомнению. Выходит они не компетентны? А ведь они судили не только меня, заметьте!
androg пользователю Кирьянова Елена , 18 мая в 19:48
творчество и состоит в том, чтобы придумывать
и эти ваши избитые банальности когда-то кто-то придумал
вы, простите, несете полную чушь
человек варежки вяжет и то новые узоры придумывает, а вы как срисовали с "Крестьянки" так лепите одно и то же
если вы этого не понимаете, то о чем вообще можно говорить?
И скажите сами себе откровенно, неужели ваша оценка в 15 баллов делает ваш стих равным хоть какому-то стиху из призеров?
хотя о чем я говорю
простите
Кирьянова Елена пользователю androg , 18 мая в 23:44
Чушь несёте Вы, особенно про слёзы по щекам и прожектор, уморили, да и сравнение огромной провисшей паутины с рыбацкой сетью далеко не штамп.
А Вы скажите честно, Ваш кол делает равным моё стихотворение с теми стихами, которые и поэзией нельзя назвать, отсутствие второго плана, рифм, нарушение ритма, и куча смысловых ошибок, не хочу обижать людей и приводить тут примеры. Вы своими колами всех сравняли и опустили до самого низкого уровня хороших авторов.
А я в призёры не рвалась, а вот поучаствовать во втором туре считаю себя вполне достойной, но читая ваши перлы, рада что не прошла под Ваше однобокое судейство.
androg пользователю Кирьянова Елена , 19 мая в 6:17
да сравнял
чтобы такие стихи как ваш не встали в один ряд с призерами - это была бы профанация самого понятия поэзия
androg пользователю Кирьянова Елена , 18 мая в 20:03
ах да про технику
оконце - солнце техника?
или прикоснусь - спущусь?
Чтоб затеряться вновь
в толпе прохожих… - вы вроде с чердака спустились и понимались на него в одиночестве - почему - вновь? Надысь что ли вы уже терялись в толпе? так об этом в стихе нет ничего. Равно как и техники нет.
Тройка - это если натянуть на глобус. Из уважения к труду наборщика текста. Да - можно.
Кирьянова Елена пользователю androg , 18 мая в 23:45
Скребёте и скребёте, только всё не убедительно! Про солнце-оконце уже поясняла, и к плохой технике это никакого отношения не имеет, очень точная рифма, да, не новая, но в данном случае на месте, а не из бедности словарного запаса туда притянута. Глагольные применяю, как и все, но не грешу ими. Хотя, иногда и они хороши, для динамики. Это тоже не ошибка. И разве Вы в своих стихах только всё новые узоры вяжете? Я прогулялась по Вашему комоду, полно носков из «секонд хенда» как в плане рифм, так и образов.
А то, что Вы написали про мой финал, говорит о том, что Вы вообще не поняли о чём там речь. Не хватило Вам тонкости.
Простые читатели, больше понимают и чувствуют мысль автора, чем Вы, человек, который взял на себя ответственность судить чужое творчество.
Отвечать не трудитесь, а то и так мне много чести - простому наборщику текста. Да и говорим мы на разных языках.)
androg пользователю Кирьянова Елена , 19 мая в 6:14
убедить некомпетентного человека в его некомпетентности невозможно в силу его некомпетентности
если бы вы могли понять, что я говорю, вы бы так не писали и разговора этого не было бы
примите свой диагноз и ищите популярности у тех, кто оценит ваши творения
к литературе отношения этот стих не имеет, но в заводской многотиражке, например, он бы блистал
Кирьянова Елена пользователю androg , 19 мая в 11:12
Серьёзно? Ну уж коли Вы заговорили о своей безусловной компетентности, то скажу, что это и ещё 5 моих стихотворений выбрали для сборника стихов в СП у нас в городе, а люди там сидят очень грамотные , зам. председателя правления Орловской обл. огранизации СПР, ЧСП, авторы книг, преподаватели университетов, лауреаты литературных премий, а город у нас очень литературный пишущих много что попало туда не берут. Или им тоже начнёте ставить диагнозы? Если мои стихи не сответствуют Вашему личному вкусу и взглядам на поэзию. а судя по-всему Вы даже его не поняли. это ещё не значит, что оно достойно такой низкой оценки, в чём Вы пытаетесь меня убедить, опуская не только моё произведение, но и меня лично, Но в конечном счёте, главные ценители, это люди, читатели.
А унизительные колы и тройки вы поставили не мне одной, а многим очень талантливым авторам ПБ за прекрасные стихи, которые являются настоящей поэзией из- за однобокости подхода.
За популярностью я не гонюсь, я даже в конкурсах и дуэлях тут не фигурирую, а в Кубке вот захотелось поучаствовать, на победу не рассчитывала, но на кол тоже... Ну да ладно. Не хочется уже одно и тоже перетирать, да и вроде всё сказали)
androg пользователю Кирьянова Елена , 19 мая в 12:00
мало ли кто кого куда брал? тоже блин аргумент!
во-первых общий уровень таких междусобоев очень низок - это повсеместное явление
а во-вторых я ж не говорю, что у вас нет хороших стихов, может и есть - я говорю про конкретный стих
в нем повторюсь нет ни одного живого слова и даже то, что вы считаете точностью на самом деле показывает, что на чердаках вы ни разу в жизни не бывали )
и в-третьих - от меня вы сейчас чего хотите? То что вы меня не поймете я знал еще когда перечитывал стих. В то что вы задумаетесь - а вдруг этот гад прав и мне стоит поработать над собой - я тоже не верю ибо вижу ваше непоколебимое самомнения. Я кстати по всем своим стиха всю жизнь в сомнениях - достаточно ли я хорошо их сделал. Но это признак как раз разбирающегося человека.
Вы желали, что бы я объяснил оценку - я объяснил. Так чего вы сейчас-то от меня хотите?
Кирьянова Елена пользователю androg , 19 мая в 14:39
Междусобои? Я отдавала на рассмотрение несколько своих произведений, выбрали 5, и «Чердак» в их числе. С этими людьми, я даже не знакома, я не член СП.
И я уже давно Вас поняла, ещё вчера просила не утруждаться больше ответом, но Вы мне продолжаете доказывать, что стих никудышный совсем, а Ваша оценка единственно верная и компетентная, а ведь другие члены жюри поставили мне достаточно высокие оценки. И из 650 участников, я далеко не в хвосте. Вы и на мою личность уже перешли, и даже знаете, была я на чердаках или нет. На чердаке думаю, был хоть раз в жизни каждый человек. Это чердак дома моей бабушки, он сгорел... и поднимаюсь я туда мысленно, в памяти в финале это обозначено. стих то не плоский.
И Вы ошибаетесь, я вовсе не из тех, кто всегда уверен в своей правоте, не сомневаются только дураки. Я не так амбициозна, что часто даже мешало мне в жизни. Писать начала поздно, но если я возьму свои стихи двух - трёхлетней давности то вижу, как выросла за это время, я всегда анализирую дельные замечания, и правлю. Но эту оценку считаю несправедливой, и не ТОЛЬКО в отношении моего произведения и не ТОЛЬКО я так считаю, но Вы не слышите. Хотя, о чём я говорю, если Вы сами выше признались, что умышленно занижали оценки, чтобы продвинуть своих фаворитов. Так может быть это Вам стоит задуматься, чем продолжать доказывать мне, что моё стихотворение, кроме как на набор текста ничего не заслуживает. И даже слов там живых уже нет…
Вы пояснили, спасибо, больше не вижу смысла это обсуждать)
Богаченко Пётр , 18 мая в 8:55
Интересно... "ЧЕ" - это действительно высокая поэзия? Если так, то тогда может не стоит больше во имя этой, "академической" поэзии, "изводить единого слова ради тысячи тонн словесной руды...", и... - да здравствуют верлибры???)
Яковлева Марина пользователю Богаченко Пётр , 18 мая в 9:05
Господин Крюков приветствует новизну, члены жюри этим руководствуются...Но не забыть бы нам за что истинно ценятся стихи...С уважением.
"Члены жюри этим руководствуются"
Очередное обобщение, извините. Лично я руководствуюсь только собственным пониманием поэзии. Доказать, что оно правильное, естественно, невозможно. Как и в случае с любым другим оценивающим стихи.

К тому же "господин Крюков", насколько мне известно, апологет традиции, а вовсе не новизны в поэзии.
Станислав, Вы у меня избранный автор..Я Вас не имела ввиду..))) И, вобще, все прекрасно...Винить надо в большей степени себя, будет больше пользы...)
Сергей Крюков пользователю Пестряков Станислав , 18 мая в 14:12
Г-н Крюков - традиционалист до мозга костей,
что ему не мешает ценить стихи и модернистов, а верлибры, которые он "терпит".
А без НОВИЗНЫ нет поэзии ни в традиционализме, ни в модернизме...
Прежде всего - новизны взглядов на мир.
И быть не может, слава богу.
Пестряков Станислав пользователю Сергей Крюков , 18 мая в 17:38
А мой комментарий разве противоречит этому?)
Я тоже апологет традиции, но традиции не застывшей, а развивающейся.
Под "новизной" я разумел то, о чем, как мне показалось, шла речь в том комментарии, на который я ответил. Там эта самая новизна противопоставлена тому, за что "истинно ценятся стихи"))
Сергей Крюков пользователю Пестряков Станислав , 18 мая в 22:25
Так я и ответил - в дополнение к Вашим словам.
Каждую фразу приходится по 50 раз разжёвывать и пытаться донести.
Тут готовы за новизну принимать всё, что угодно, только не поэтику необычную, не образность нестандартную, не оригинальность и самобытность, то есть не талант автора, а какие-то мелочи десятого пошиба.
Пестряков Станислав пользователю Сергей Крюков , 19 мая в 6:02
Да, абсолютно согласен.
Figaro Figaro пользователю Пестряков Станислав , 18 мая в 14:38
Станислав, мне очень нравятся ваши собственные работы.

Если будет время и желание - пожалуйста, кратенький разбор моего стиха Метафизика, в личку или здесь. Чего именно не хватило до высокой оценки?
Макчер пользователю Богаченко Пётр , 18 мая в 13:15
Это тоник, а так как в тонической манере мало кто разбирается, то плюсуют за оригинальность. А в тоники четыре вида ударения, а не один метр, как в силлабо-тонике. Это произведение весьма замечательно написано, хотя немного расшатана ритмика, но это если прям совсем придраться)))
Давно так не смеялся!
Лира молчит, огрубели поэты,
Больше не пишут стихов о цветах.
VESTA пользователю Судаков Вячеслав , 18 мая в 10:11
Пишут активно зато о котах,
Ну и немножко ещё про это.
Судаков Вячеслав пользователю VESTA , 18 мая в 10:23
Как хороши полевые цветы,
Целое поле, огромный букет
И в оправданье своей красоты,
Рифмой ромашки ложатся в сонет.

Лира молчит, огрубели поэты,
Больше не пишут стихов о цветах.
Любовь умерла и канула в Лету?
Мы устарели, иль мода не та?
VESTA пользователю Судаков Вячеслав , 18 мая в 10:27
Мода на любовь и цветы всегда одинакова. Так исстари повелось. А Ваше восьмистишие очень симпатичное.
Судаков Вячеслав пользователю VESTA , 18 мая в 11:13
Сомневаюсь!

Блуждая по просторам интернета в поисках интересного, набрел на сайт «Настоящая любовь». Я не буду высказывать своего мнения о сайте, но мне очень понравились, написанные там слова.
« Любовь – это важнейший дефицит в современном мире. Более того, любовь стала тайной за семью печатями. Или тремя, но очень большими – незрелостью, эгоизмом и развратом…».
Пожалуй, лучше и не скажешь.
VESTA пользователю Судаков Вячеслав , 18 мая в 11:16
Я про моду, а не про дефицит. Вы правы - любовь сейчас не в фаворе, чистая, искренняя, горячая. Потому, что лжи, фальши и корысти в разы больше.
Милица , 18 мая в 9:37
просматривая баллы возникла мысль. отбирают 40 ... а у многих одинаковое кол во баллов, есть в этом что-то не совсем правильное по моему мнению. более справедливо было бы не первые 40 а определенный изначально проходной балл, но для этого надо ввести более гибкую систему судейства с большим количеством баллов в шкале. 1-3-5... и далее. и судьям проще оценивать и участникам понятнее.
Протасов Александр пользователю Милица , 18 мая в 10:35
40 - оТбирают. А обирают остальных. )) ((
Милица пользователю Протасов Александр , 18 мая в 10:39
упс, с телефона. простите((
Протасов Александр пользователю Милица , 18 мая в 10:55
Ничего страшного. Зато - как раз в тему! )))
Королевна , 18 мая в 10:35
Думала промолчать, но не могу. Надо спросить, так легче станет. Уважаемые члены жюри, а особенно тот уважаемый член жюри, который в кратком резюме говорил о непримиримости к ошибкам. Ответьте, а вы неверную пунктуацию в работах или её отсутствие оценивали, как недочет? Заранее благодарю.
androg пользователю Королевна , 18 мая в 10:38
я не оценивал
я при чтении сам расставляю интонационные знаки
и орфографию не оценивал
и соответствие теме - это оценивали отборщики и если допустили стих, значит я обязан его оценить
Королевна пользователю androg , 18 мая в 10:46
Хорошо, Ваш ответ получен. Посмотрим, что ска ждут остальные Ваши коллеги.
grslad пользователю androg , 18 мая в 10:47
Вопрос: Если Вы поставили один балл за стихотворение, а другой судья пять баллов, что я должен подумать? Что произведение победителя в 15 раз лучше моего?
androg пользователю grslad , 18 мая в 10:55
свои критерии оценок я озвучил
остальные судьи, могут озвучить, если захотят
выводы делать автору
в категории искусство математические расчеты малоприменимы
вполне возможно, что произведение победителя и в 100, и в 1000 раз лучше стиха с низкой оценкой, а может быть они вовсе не сопоставимы - это условности и вывести формулу тут невозможно
Аделия пользователю androg , 18 мая в 10:53
Вы вообще ничего не оценивали. Это судейство - Ваш позор!
Вы многим людям доставили неприятные моменты и Вам это вернётся, запомните.
androg пользователю Аделия , 18 мая в 11:00
я спасаю их
я помолюсь дабы ваши угрозы не ударили по вашим близким - вас я защитить не в силах
grslad пользователю Аделия , 18 мая в 11:34
Уважаемая землячка! Зачем Вы "мечете бисер перед ...."
Пусть нас избавит Всевышний от его молитв и от его стараний спасти нас.
Удачи!
Аделия пользователю grslad , 18 мая в 11:37
Пусть избавит! Спасибо! Не будем метать, Вы правы.
СВЕТЛАНА пользователю androg , 18 мая в 11:15
Считаю такой подход правильным.
Но вот с оценкой в 1 балл совершенно не согласна.

1. Стих пропущен, это уже как минимум 3 балла)))
2. Стих на 15 должен быть - КРУТ!
3. Стих на 5, без комментария, ибо пять и в Африке 5.
4. Стих на 10, как говорится должен бИть в десяточку)
androg пользователю СВЕТЛАНА , 18 мая в 11:41
ну как тут поспорить...
ну вот так я оценивал, а если бы я плохим стихам ставил бы 3, а просто стихам - 5, это что бы изменило?
это даже на место в таблице не повлияло бы
СВЕТЛАНА пользователю androg , 18 мая в 12:09
Вот и пришли к тому, что не хватает этих самых баллов в шкале оценок, причем ОЧЕНЬ не хватает.

Если исходить из того что имеем, то картинка рисуется плачевная)
androg пользователю СВЕТЛАНА , 18 мая в 12:22
не спасут баллы
на самом деле чтобы определить лучших - трех единиц достаточно, другое дело, что будет много одинаковых итоговых сумм баллов. Но для отбора в следующий круг это не критично. Это критично для отбора конкретно тройки лучших.
поэтому либо 10 либо 15 - оптимально, а больше не эффективно, ибо снизит усредняемость и даст еще больший разброд в оценках и соответственно больше недовольных
СВЕТЛАНА пользователю androg , 18 мая в 12:57
В чем то Вы определенно правы.
Можно ведь обозначить от 0 до 5, и это будет вполне достаточно!!!!
При условии, что модерация не проводилась, тогда 0 получают работы не в тему и те, что с ошибками, или откровенно слабые... Все остальные работы по заслугам)
androg пользователю СВЕТЛАНА , 18 мая в 12:59
ну может быть
на то есть организаторы - пусть головы ломают )
Половинкина Татьяна пользователю СВЕТЛАНА , 18 мая в 12:32
Совершенно не согласна в данном случае со Светланой. "Стих пропущен, это уже как минимум 3 балла)))" - кто Вам такое сказал?)))))
«Единица» - это оценка в контексте соревнования: такое место определил тексту судья, имел полномочия и даже обязанность ранжировать играющие работы по ступеням. А как вы хотели? – чтобы все, кто попали на конкурс, раз уж попали, не опускались ниже бронзового подиума?)))) Утопия же)))))
СВЕТЛАНА пользователю Половинкина Татьяна , 18 мая в 12:48
Татьяна, вопрос на вопрос, а за чем пропускать такой стих, который заведомо тянет на 1...)
Чтобы автора обидеть или что?
Хотя можно и 1 ставить, если потолок будет до 5...Но раз есть такие оценки как 5, 10, 15 то
3 - это как проходной бал в БОЛЬШОЙ конкурс... вот я о чем)
А утопией можно назвать саму шкалу)))
Такой же бал получают и те работы которые с различными ошибками ( к ошибках только нельзя отнести работы написанные в свободном стиле).

А иначе, это все срабатывает как мышеловка...))
Честнее в таком случае отклонить стих с комментарием - разъяснением!!! И отпустить автора с Богом, а не держать неделю в напряжении)
Половинкина Татьяна пользователю СВЕТЛАНА , 18 мая в 12:59
Отвечу на вопрос, Светлана: Команда не скрывает, что самый крупный конкурс сайта приветствует как можно большее число участников хотя бы на первом этапе. Сопричастность - это ведь очень важно.
Если начать строго отбирать на первый этап, столько же будет недовольных, почему их лишают права участвовать в самом знаковом конкурсе портала (даже если преноминатор обоснует низким уровнем работ - это не будет услышано и принято). Здесь либо-либо.

"Чтобы автора обидеть или что?" - самое странное, что авторы обижаются не на то, на что следовало бы в данном случае.

"А утопией можно назвать саму шкалу)))" - утопией можно назвать само существование человечества))

Первенство должно иметь предмет соревнования, чёткие правила, систему оценок и расстановку позиций.
Если кто-то из авторов заведомо не согласен с тем, что творчество должно вовлекаться в соревновательные игры, не стоит участвовать.
Понимаю чувства авторов, но драматизировать с таким размахом не вижу повода.
СВЕТЛАНА пользователю Половинкина Татьяна , 18 мая в 13:16
Привлечение таким методом на сайт новых авторов конечно очевидна. Возможно, что это один из легких способов рекламы своего сайта. Согласна!

То что недовольные будут всегда, тоже согласна!

Про обиды авторов, обижаются в основном по делу)
А кто не по делу, тоже понять можно, за редким исключением (неадекватных в счет не беру)!

Конечно конкурс - это прежде всего борьба, а в борьбе лидерами все не становятся.. Минимум 4 чел)) Ну если еще добавить номенации, то будет по более.
Конечно авторы, которые решили принять участие в БК, понимают и принимают все условия.
И все же... честнее отсеять работу сразу (если на то есть причина)!
К сожалению 1 подсознательно многими воспринимается как кол... отсюда и недовольство у авторов.
Половинкина Татьяна пользователю СВЕТЛАНА , 18 мая в 13:20
Вот я и радею за то, чтобы авторы проще воспринимали правила игры, и 1 в частности)) Авторы от этого если и не выиграют в соревновании, то в сохранении психического и физического здоровья - несомненно))
СВЕТЛАНА пользователю Половинкина Татьяна , 18 мая в 13:29
Подведем черту....

По видимому еще и еще раз нужно пересмотреть и доработать до мелочей весь конкурсный проект ( от участия авторов, до команды жюри БК, в т.ч. и шкалу оценок)!

Удачи всем нам!
Половинкина Татьяна пользователю СВЕТЛАНА , 18 мая в 13:30
Будем надеяться, что-то будет изменено к лучшему. Согласна, Светлана: спаси нас всех Найдис!)))
Рейм Илья пользователю Королевна , 18 мая в 10:52
Скорее нет. Катастрофу с пунктуацией мог (массовое «казнить нельзя помиловать») считать основанием для снижения, но старался выставлять оценку без жёстких придирок к пунктуации и даже иногда орфографии.
Королевна пользователю Рейм Илья , 18 мая в 10:54
Спасибо за ответ , Илья!
Макчер пользователю Рейм Илья , 18 мая в 13:21
И это правильно! То, что может подправить корректор к качеству стиха не имеет отношения.
Серёгин Сергей пользователю Королевна , 18 мая в 11:20
Отвечу и я на Ваш вопрос, поскольку что-то мне подсказывает, что адресован он мне особенно). Одну-две ошибки я прощал - это же не контрольная по русскому языку). Если же ошибок было больше и при этом произведение небольшого объема, то как правило снижал на одну ступеньку (с 15 до 10, с 10 до 5...). Было несколько стихотворений, где с грамотностью творился ужас, но чаще там и со смыслом дела обстояли не намного лучше). В этих случаях я ставил 1 балл. Если в смысл мне хоть чуть удалось врубиться, то 3. Очень часто не мог решить, что ставить, колебался, поэтому приношу свои извинения тем авторам, которым по запарке все-таки снизил заслуженную оценку. Есть и такие. Те, кому завысил, я полагаю, на меня не в обиде). Тут кто-то меня обвинял в ангажированности и стремлении якобы кого-то неугодного опустить, а кого-то своего продвинуть. Отвечу так. Я узнал стихи 6 авторов. Мои оценки: 15, 15, 5, 5, 3, 3. Потенциально мог снизить оценки трем авторам, которые позволяли себе оскорбительные высказывания в мой адрес, один из них даже прямо покрыл матом в одном из конкурсов. Все они получили от меня 10 баллов, причем я был единственным, кто поставил им такой высокий балл. А теперь пусть они продолжают меня обвинять во всех смертных грехах. Смешно, право!:)))
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 11:34
" Было несколько стихотворений, где с грамотностью творился ужас, но чаще там и со смыслом дела обстояли не намного лучше). В этих случаях я ставил 1 балл. Если в смысл мне хоть чуть удалось врубиться, то 3. Очень часто не мог решить, что ставить, колебался, поэтому приношу свои извинения тем авторам, которым по запарке все-таки снизил заслуженную оценку. Есть и такие. Те, кому завысил, я полагаю, на меня не в обиде)." (С)

А вот это просто шикарно " Потенциально мог снизить оценки трем авторам, которые позволяли себе оскорбительные высказывания в мой адрес, один из них даже прямо покрыл матом в одном из конкурсов..." (С)

Классная формулировка! Вы только что признались в откровенной "мсте".

Интересно, я Вам что-то говорила или же неграмотная? Никак не припомню Вас.))) А за кол - спасибо. Меня это развлекает даже.)))
Серёгин Сергей пользователю Бритвочка) , 18 мая в 11:45
Значит, я именно Вам и принес свои извинения. Но, возможно, это было ошибкой (случайное нажатие), поскольку я отлично помню, что пишете Вы хорошо. Не понимаю, как такое могло получиться. Пойду прочту. Но еще раз прошу пардона.
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 11:50
Читайте.)
Поезд все равно ушёл.) Ту-ту, так сказать.
Серёгин Сергей пользователю Бритвочка) , 18 мая в 11:56
Да прочел уж... Ну, конечно, это ошибка моя. Не мог я в здравом уме поставить кол! А не в здравом я не ставил оценок, клянусь!) Переклинило или меня, или компьютер. Не держите зла, ладно?)
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 11:58
Я зла на посторонних людей не держу.
Просто в данном случае мне не оставили даже намёка на объективность. Я уже сделала свои выводы и приняла решение. Сутко было достаточно. Вот вам и ошибка... Вернее, её последствия.

Ошибки в судействе - это выброс. Это я Вам как бывшая спортсменка говорю.
Серёгин Сергей пользователю Бритвочка) , 18 мая в 12:01
Надеюсь, что из-за такой ерунды Вы глупостей не наделаете?
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 12:05
Наделаю ещё как.
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 13:30
Очень интересно, на сколько баллов Вы "случайно" ошиблись? И только ли со мной? И только ли Вы?)
Серёгин Сергей пользователю Бритвочка) , 18 мая в 13:42
Я, видимо, нажал 1 вместо 10. Жаль. Но я специально проверил - это Вас бы не выручило. Впрочем, Вы и сами это уже знаете. Проходной балл был выше, чем +9 к Вашей сумме. Слава богу, не взял я грех на душу).
Вы там что-то про "мстю" сказали - позабавили! Это я по максимуму своим обидчикам выставил - вот, учитесь все, как надо мстить!:)))
А на Ваши вопросы ответ простой: конечно, не только с Вами, и не только я! Вот посмотрел бы я на Ваши оценки почти семи сотен стихов самых разных за несколько дней). Не ошибается только тот, кто ничего не делает! Простите уж за банальность).
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 14:09
Вот поэтому я трезво оцениваю свои возможности и желания и не иду в судейство.
Серёгин Сергей пользователю Бритвочка) , 18 мая в 14:15
Браво! Но кто-то же должен судить?) Впрочем, судей ругать стало нормой, и я знал, на что шел, когда дал согласие на эту авантюру). Так что не прошу ни понимания, ни снисходительности, ни тем более жалости). Ругайте на здоровье!!!)
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 14:22
А я не ругаю. В данном случае если даже не объективность относительно стиха, то хотя бы безошибочность.

Ай, короче...
Серёгин Сергей пользователю Бритвочка) , 18 мая в 14:24
Ну, чё? Мир, дружба, жвачка?:)))
Бритвочка) пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 14:25
Я не ругалась с Вами.
Королевна пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 12:47
Да, Сергей, и к Вам тоже. К сожалению, я не могу сейчас посмотреть персонально Вашу оценку автору (сын залил клаву моим кофе), но занимаемое достойное место и сумма баллов говорит о многом. Внимание, вопрос - почему стихотворение с полным отсутствием пунктуации занимает настолько высокое место. Простите за тупость заранее.
https://poembook.ru/contest/676/poem/40196
Рейм Илья пользователю Королевна , 18 мая в 13:28
Как поставивший ему, пусть и после некоторых колебаний, 15 (а 15 я ставил всего 7 раз — собирал свою личную статистику), могу прокомментировать.

Не стану спорить с авторским решением не ставить запятых и точек. За такой текст я готов всё простить. В колебаниях между 10 и 15 решил вопрос, конечно, уже личный резонанс с темой, но, видите ли, искренне считаю, что это здорово.

То есть мой личный подход: если выдержан традиционный синтаксис, пунктуация нужна (хотя у меня на странице есть стихотворение «Ной», где однозначного синтаксиса нет, он сознательно разрушен, и вот в нём нет ни запятых, ни больших букв, они бы там только мешали). Но когда написавший хорошее стихотворение считает иначе, для меня важно то, что стихотворение хорошее, а не то, что я не согласен с таким подходом к пунктуации.
Королевна пользователю Рейм Илья , 18 мая в 14:19
Позиция ясна. Это меня еще более утвердило никогда не участвовать ни в каких конкурсах при подходе "личный резонанс". Искреннее спасибо за ответ.
Рейм Илья пользователю Королевна , 18 мая в 14:28
Личный резонанс, полагаю, необходим. Без него оценка стихов мертва. Их не оценить только по ТТХ. Другой вопрос, что он не должен составлять 100% оценки. И даже 50% не должен. Но в пределах соседних ступенек оценки — как же без него? Ведь личный резонанс говорит: «Я считаю этот текст по теме, подаче и т.п. ЗНАЧИМЫМ». Объективность тут невозможна. По идее, разные члены жюри должны считать значимым разное, за счёт этого субъективность должна нивелироваться. А вот если сочли значимым сразу несколько и это повлияло на результат, то это уже не случайность, и ничего плохого, что она влияет, тут нет.

По крайней мере, вот такую модель я держу в голове при судействе.

А решение «не участвовать в конкурсах» понимаю хорошо: я и сам в них не участвую.
Королевна пользователю Рейм Илья , 18 мая в 15:15
Вы мудрый человек, Илья, я Вам это уже говорила.
Серёгин Сергей пользователю Королевна , 18 мая в 13:35
Спасибо за ссылку. Прочел еще раз с удовольствием! Стихотворение очень хорошее! Не будете спорить?) Да, я здесь скрипел сердцем, что поставить: 5 или 10? Но мне все-таки показалось (перекрестился:)), что автор по каким-то своим неведомым мне причинам умышленно пренебрег пунктуацией. Скажу честно - не люблю я такие опыты в поэзии, но они имеют место быть. Но 15 я не смог поставить из того самого принципа!) Вот Касатов, Кравец, Рейм и Хельга простили автору все и поставили по 15. Моя оценка - 10 баллов. Точно так же оценили Макеенко и Пестряков. Сколов и Андрог были более придирчивы и поставили по 5 баллов. Я полагаю, ко мне здесь претензий быть не должно? Кстати, Вам я поставил такую же оценку (10 баллов), но это был максимум, что поставили судьи. Хотя помню точно, что я колебался между 10 и 15. Знал бы, что у Вас ДР скоро - точно поставил бы по максимуму!:) Кстати, примите поздравления!!!)
Королевна пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 14:17
Сергей, извините, но я спросила именно об этом стихотворении, а не о своем. За 10 спасибо. День рождения у меня завтра, Света ошиблась.
Серёгин Сергей пользователю Королевна , 18 мая в 14:27
Так я за то самое и подробно написал).
А поздравить лучше раньше, чем позже!:)))
А свою оценку Вашему стиху я просто решил проверить - вдруг, думаю, Вас обидел незаслуженно).
Слава богу - хоть здесь не накосячил).
Королевна пользователю Серёгин Сергей , 18 мая в 15:17
Вы не поверите, наверно, но меня мои оценки не обидели. Дело в другом, и от этого другого мне противно до тошноты.
slar пользователю Серёгин Сергей , 19 мая в 0:21
А было такое, что просто не поняли, не хватило эрудиции и технической подготовки и с досады на самого себя ставили низкую оценку? )) В моем случае, мне кажется,так и было.
Серёгин Сергей пользователю slar , 19 мая в 5:45
Не думаю, что у меня большие проблемы с эрудицией и технической стороной, по крайней мере в теории, но случается иногда непонимание нагроможденных образов, их смысла, взаимосвязи. Трудно бывает понять, что автор хотел этим сказать, поэтому оценить такие стихи довольно сложно. Согласитесь, что на очень вдумчивый анализ около семи сотен стихов времени было явно недостаточно. Отсюда и неизбежные ошибки. И я полагаю, не только у меня. А досада на себя, да, возможно:).
Ивукина Лидия , 18 мая в 10:40
Окончен бал,потухли свечи,
И выстрел,наповал,картечью...
Иванов Анатолий , 18 мая в 11:16
"Муравьиного войска пунктирнвя нить из дремучего тянется пня в гущу сочной травы, где ажурная сныть укрывает от солнца тебя. Вот теперь я поверю, что скажешь пора возвращаться к родным берегам, и весёлые искорки гаснут костра, и палаткой закатан вигвам." )
Понравились стихосложения с оценками от 60 до 75. Достаточно хороших произведений! Пора запускать Поэмбуку печатный станок для 1 тома. :о))
Шпилька , 18 мая в 11:33
Предлагаю судьям написать объяснительные записки!)))
androg пользователю Шпилька , 18 мая в 11:49
может сразу явку с повинной )))
вот мол, дорогие воинствующие графо...аны, мы пришли на вашу милость, мажьте нас чем хотите и втыкайте перья куда сами знаете и на позорный столбец нас всех и заставлять ваши стихи друг другу вслух читать, пока мозг из ушей не польется! Заслужили сие ибо не оправдали ваши в нас ожидания!
блин, я уже почти готов!
Шпилька пользователю androg , 18 мая в 11:52
Хорошо еще, что здесь не на футболе!))
androg пользователю Шпилька , 18 мая в 11:53
Да! Гениталии трогать не дам! Прикрою...
Шпилька пользователю androg , 18 мая в 11:55
... и не скандируют:"Судью на мыло!"))
androg пользователю Шпилька , 18 мая в 11:56
а! вы об этом... а я пенальти представил и всех судей - стеночкой )
grslad , 18 мая в 11:37
Предлагаю прогнать стихи победителей через рубрику "ищу критика" И для этого пригласить независимого от руководства сайта и авторитетного человека.
Шпилька пользователю grslad , 18 мая в 11:50
Стихи - победители, на мой взгляд, достойные. Жаль, что не все хорошие авторы вышли во второй тур, но уверена, что придет и их час!
413 , 18 мая в 11:56
Крюкову С.

"Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха..." (Жванецкий М.М.)
"О критериях и методах судейства на весеннем Кубке" и получить комментарии к этому:
"Поскольку критерии оценки стихов не были заявлены в правилах, я пользовался своими:
1 балл - я ставил за участие
3 - за то, что это стих, ну т.е. нормальный стих, явление литературы
15 - за то, что это охрененный стих
а 5 и 10 промежуточные между нормальный и охрененный..." (судейская ремарка)
Может всё таки пора навести порядок?
Критерии не решат все проблемы вкуса, субъективизма и тд., но отсутствие критериев ведёт к волюнтаризму, недоверию, судейскому произволу и дискредитации ПБ!
"Покайтесь прилюдно!" (Ильф и Петров)
androg пользователю 413 , 18 мая в 12:00
на самом деле это довольно сложно
к примеру:
наличие рифм - 1 балл
наличие размера - +2
наличие образов - +3...
так тут же начнутся вопли, типа: у меня там образы, а жюри их не заметили и поставили мне 3!
Милица пользователю androg , 18 мая в 12:30
образы ладно... а как быть с размером?
Шпилька пользователю 413 , 18 мая в 12:09
Я привела выше таблицу с оценками, данными членами жюри стихам - победителям. Как Вы их прокомментируете?
Объясните, почему прилепились к одному из членов жюри. Зачем говорить голословно, посмотрите на картинку: большинство судей, в том числе обвиняемый, поставили 10-15 баллов, 2 члена жюри - 3-5. Как так получилось? Это наглядная ситуация.
Хочу еще добавить. Если человек ставит всем слабым стихотворениям, одинаково "1" за участие, то даже если бы он по личностной шкале всем слабым одинаково ставил оценку "5" , то это не повлияло на раскладку по местам на которых оказались слабые стихи. Это же математика!
Далее. Обратите внимание, что в большинстве случаев, где стоит оценка "1" балл, Ирина Кабачкова пишет "ученическое".
Также могу судить по своему стихотворению. Я выставила стих, написанный в школьные годы. Знаний, опыта и проч. у меня мало, но "стихотворный слух" есть, уверена на 100%! Стих простенький, как совершенно верно выразилась литературовед И.Кабачкова, упомянутый Вами судья поставил поставил "3" балла - " за то, что это стих, ну т.е. нормальный стих, явление литературы", другие судьи, у которых шкала была чуть выше, поставили "5". Пазл сошелся.
Все судьи проявили объективность и были профессиональны.
413 пользователю Шпилька , 18 мая в 12:23