Итоги Весеннего марафона
01.05.2025

Итоги Весеннего марафона

Хижицы-2025
28.04.2025

Хижицы-2025

Итоги. Весенний марафон 2025. Авторы Серебряной и Золотой лиг
22.04.2025

Итоги. Весенний марафон 2025. Авторы Серебряной и Золотой лиг

Итоги. Весенний марафон 2025. Авторы вне лиг, Стартовой и Бронзовой лиг
15.04.2025

Итоги. Весенний марафон 2025. Авторы вне лиг, Стартовой и Бронзовой лиг

Весенний марафон 2025. Анонс
30.03.2025

Весенний марафон 2025. Анонс

Поэтическое обозрение с Борисом Кутенковым
21.01.2025

Поэтическое обозрение с Борисом Кутенковым

Предисловие:
 
Приступая к этому разбору десяти участников конкурса «Поэмбука», хочется проговорить несколько вещей – частью важных, а отчасти самоочевидных:
 
1) Перед вами неангажированный опыт разбора: дорогие участники, я никого из вас не знаю, а если кого-то знаю, то приятно удивлюсь. Не в курсе самого конкурса и распределения мест на нём – простите, не удосужился поинтересоваться, но, возможно, это и к лучшему, опять же, в целях чистоты опыта. Некоторые из вас под псевдонимами, больше похожими на никнеймы, – по-моему, не стоило бы так, но вам виднее.
 
2) Вкусовые оценки и ссылки на личный опыт здесь неизбежны – за них не извиняюсь. Я не раз говорил о том, что лучшая критика всё-таки не «выключает» читателя (который «запал» и «подсел»), сочетая его присутствие с профессиональной филологической базой. Собственно, есть и то, что может показаться личными штампами – например, разговор о составной рифме, который вы увидите во всех комментариях. Или, например, рефлексия по поводу цикличности, о чём много думаю. Но это уж, как говорила Ахматова (со ссылкой на Раневскую), «мои мули» – то есть то, что к тебе накрепко привязано. И в каком-то смысле – в отношении составной рифмы – речь идёт о системной ошибке, присутствующей в стихах этого конкурса. Да и не только его.
 
3) В продолжение пункта 3 – помните, что эта критика субъективна, как и всякая критика. Быть слишком послушным по отношению к ней – вредно для самостояния (которое известно что, по Пушкину). Призадуматься, но «перевоевать по-своему», – вот это уже ближе к характеру поэта.
 
Надеюсь, чтение моих комментариев окажется для вас столь же интересным, каким было для меня само участие. Некоторых новых авторов я для себя открыл; к их подборкам, если встречу в периодике, обязательно присмотрюсь – а это для меня самый важный результат участия в подобных конкурсах.
 
Удачи!
Ваш Борис Кутенков
С Новым годом!
31.12.2024

С Новым годом!

Итоги #Я стал богаче... Зимняя сказка
29.12.2024

Итоги #Я стал богаче... Зимняя сказка

#Я стал богаче… Зимняя сказка
22.12.2024

#Я стал богаче… Зимняя сказка

Друг другу болючая память. Поэтическое обозрение с Борисом Кутенковым
06.12.2024

Друг другу болючая память. Поэтическое обозрение с Борисом Кутенковым

Поэтическая речь в этих трёх книгах утверждает себя в статусе невозможного — то невероятным сплавом взаимоотношений этики и эстетики, возможностью императивов и рецептов в стихах, абсолютно уже, кажется, утерянной (в случае Елизаветы Трофимовой); то художественным отстраиванием от линии минимализма, где (опять-таки, лишь кажется) уже не встретишь индивидуальность подобного свойства (в стихах Юлия Хоменко). То — особыми взаимоотношениями со смертью, ставшими сюжетом последней прижизненной — и первой посмертной — книги Алексея Кубрика…
В сегодняшнем обзоре — три сборника, вышедших в 2024-м. Книги представителей разных поколений (Юлий Хоменко родился в 1961-м, Елизавета Трофимова в 1998-м; Алексея Кубрика — р. 1959 — начиная с этого года нет с нами).
Книги совершенно полярных эстетик, объединённые только одним — подлинностью.
И, пожалуй, это более верный признак объединения, чем поколенческий.
 
О книгах Елизаветы Трофимовой, Юлия Хоменко и Алексея Кубрика