Поэмбук / Альбом

Альбом

Доброго времени всем любителям поэзии в сети и за её пространствами!

Продолжаю знакомить вас с нашими приглашёнными судьями Кубка Поэмбука и представляю вам современного русского поэта, прозаика, критика - Евгению (Джен) Баранову .

Многие знают Евгению по её необычным стихам и активному участию в самых различных литературных фестивалях, где она не раз становилась лауреатом. Также она является призёром премий: «Серебряный стрелец» (2008), «Согласование времен» (2010), конкурса «Пятая Стихия» имени Игоря Царёва (2014), поэтической эстафеты «Вечерние Стихи» (2015), победителем конкурса «Эмигрантская лира-2017/2018 и др.

Евгения активно участвует в жизни альманаха «45 параллель», культового для многих читателей.


У Евгении особая творческая судьба и особый взгляд на поэзию. «Смесь юности со зрелостью» - так сказал о ней Семен Прокатов, литератор и литературный критик из США.

Предлагаю вашему вниманию программу на канале СТВ Севастополь с участием Евгении (Джен) Барановой и группы Тургенев-band.

Комментарии (8)

Половинкина Татьяна , сегодня в 14:08
Дорогие друзья, убегаю до вечера - последнее выступление начинается в 20.00. Завтра буду вся в вашем распоряжении. Приятного просмотра, увидимся!
Ларионов Михаил , сегодня в 14:22
Поэзия необычна. Есть вещи вовсе экспериментальные, по грани. Но запоминается. ...вот, например, её стихотворение, 2015 года выпуска: Москва Миллионнолицый, миллионнопорый, миллионноглазый ангел мой! Только ли со мной ты водишь разговоры, хороводы-воды над рекой? Заползаешь в тело прихотью воздушной – древоточцем в кресло из ольхи. Был Данила-мастер, только пропил душу, разменял на чипсы малахит. Что же мне, южанке, делать с этим взглядом – голубым, зеркальным, ледяным. Миллионногубый, ты же привкус ягод, золотая Азия и дым. И куда мне деться от своей отваги, от дремотных улиц калача? Смоква, бог куриный, счастье на бумаге, теремок, не спящий по ночам.
Мансветов Андрей , сегодня в 14:39
Тут одна премия помянута... Интересная. Игоря Царева я знал лично, мы оба были авторами чем-то похожего на помбук сайта Термитник поэзии. Двадцать лет назад.
Половинкина Татьяна пользователю Мансветов Андрей , сегодня в 16:11
+1 только я тогда просто читателем была, конечно. Царствие небесное Игорю.
Котева Алиса , сегодня в 15:42
Вай какие ребята классные! живые! песня вай-фай очен понравилас и как поёт Тургенев-бэнд! Танюша, молодец! каким калачом таких критиков заманила? Если в предыдущем ролике хотелос уснут, то здес наоборот хочется жит и творит..
Половинкина Татьяна пользователю Котева Алиса , сегодня в 16:18
Живите, творите)) Предыдущий ролик - академический, а это развлекательный))
Radio Lee™ пользователю Котева Алиса , сегодня в 17:50
Жит и творит- феерично.
Чарин Сергей , сегодня в 16:35
Был Данила-мастер, только пропил душу, Разменял на чипсы малахит. Проиграл он в карты и жену Катюшу. Ох, убойным был народный хит!
Комментировать

Дорогие друзья!


Настало время познакомиться поближе с нашими приглашёнными экспертами Кубка Поэмбука .


И начну я представление с одного из самых интригующих критиков – Елены Пестеревой .


Она известна как литературный и театральный критик, литературовед, культурный обозреватель, поэт, переводчик. Елена окончила МГУ имени Ломоносова, Литературный институт имени Горького и аспирантуру на кафедре Новейшей литературы в Литинституте. Её статьи и рецензии публикуются в периодике, в том числе, в журналах «Вопросы литературы», «Знамя», «Октябрь», «Новая Юность», «Homo legens», газете «НГ Exlibris»


Многие авторы стремятся побывать на передачах именно с её участием и обсудить c ней своё творчество (правда, далеко не всем выпадает такой уникальный шанс). Благодаря деликатности этого молодого обозревателя, точности и ёмкости высказываний, глубокому пониманию литературы, современному подходу и необычному восприятию мира, Елена Пестерева по праву стала одним из самых востребованных литературных экспертов современности.


Предлагаю вашему вниманию один из выпусков «Турнира Поэтов» с участием критика Елены Пестеревой и ещё одного рефери нынешнего (Народного) Кубка – Ивана Зеленцова .

Приятного просмотра!

Комментарии (34)

Просто Икока , сегодня в 11:58
Пестерева будет среди судей??? как я могла пропустить это в сообщениях? спасибо за представление, Татьяна!
Половинкина Татьяна пользователю Просто Икока , сегодня в 11:59
Не за что! Буду потихоньку публиковать информацию о жюри. Желаю приятного участия))
Просто Икока пользователю Половинкина Татьяна , сегодня в 12:01
спасибо. буду с удовольствием и интересом читать и болеть. для участия у меня писалка не выросла. ))
Половинкина Татьяна пользователю Просто Икока , сегодня в 12:04
Ну вдруг созреете)) В любом случае спасибо, что следите за новостями!
Виталий Мамай , сегодня в 12:02
Толковая девушка, доводилось слушать и читать. Да и мне 13 из 15 поставила, грех жаловаться ))
Половинкина Татьяна пользователю Виталий Мамай , сегодня в 12:03
Интересная, спору нет)) Помню, я очень боялась к ней попасть на Турнире, а потом пожалела, что не к ней))
Виталий Мамай пользователю Половинкина Татьяна , сегодня в 12:05
Она же, по-моему, ЧБ в этом году тоже судила?
Половинкина Татьяна пользователю Виталий Мамай , сегодня в 12:07
Кажется, да, или то Гедымин была... Все постоянно циркулируют по одной арене - голова кругом))
Виталий Мамай пользователю Половинкина Татьяна , сегодня в 12:08
Думаю, обе были.
Половинкина Татьяна пользователю Виталий Мамай , сегодня в 12:10
Да-да, припоминаю что-то.
Ирина D. пользователю Половинкина Татьяна , сегодня в 12:14
Хорошие новости в альбоме. Спасибо
Ларионов Михаил , сегодня в 12:43
Да, у неё замечательные стихи. Судите сами: *** Засыпаешь в тёплой ванне, Словно плод в просторной маме, Словно селезень в тумане, В жёстких гладких камышах, Слушаешь подводным ухом Трубный гул, тугие звуки, Засыпаешь кверху брюхом Вроде куклы-голыша. Победил Ламарка Дарвин. Ты путем рудиментарным Возвращаешься, май дарлинг, На мильоны лет назад К тем, слепым, рождённым ползать, Тыкавшимся в дно без пользы, Бившимся прибоем оземь, Неумеющим сказать. Снова постигаешь муку Кистепёро плыть по кругу Сквозь упругие потуги К земноводной немоте, От холодного шипенья Через сиплый свист сирений К тошнотворным ощущеньям, Что слова не те. Не те. Просыпаешься слезами, Мёрзнешь, но не вылезаешь, В детский возвратясь экзамен, Где, мрачнее, чем гроза, Бабушка тащила санки, Слёзы капали в овсянку, Слёзы портили осанку, Слёзы портили глаза, Мелкой солью высыхали, Обжигал кисель в стакане, И рвало тебя стихами От бессилия сказать.
Аэтерис пользователю Ларионов Михаил , сегодня в 12:59
лучше бы не читал.
Ларионов Михаил пользователю Аэтерис , сегодня в 13:01
Аэтерис, что так? )
Ипполит Лунёв пользователю Ларионов Михаил , сегодня в 13:12
Михаил, а ведь это и есть образчик нарочитости. ) Почти красивый набор с претензией на новизну. И, как следствие, за стремлением - утрата главного: души, чувств. )
Бабушка пользователю Ипполит Лунёв , сегодня в 14:04
Согласна, маму жаль - в одном ряду с селезнем, обобщённая конечно мама, но ведь - святое. И про бабушку без добра, что особенно жаль... Ведь бабушка ей попку подтирала.
Ипполит Лунёв пользователю Бабушка , сегодня в 14:18
Очень трудное детство выпало на долю автора. Отсюда - неприязнь ко всему старому и неудержимая тяга ко всему "новому". )
петрович пользователю Ипполит Лунёв , сегодня в 14:20
Согласен с Ипполитом. Стихо холодное, с техникой на переднем плане. Пиитикам - пиитиковое, а критикам - критиковое.
Ипполит Лунёв пользователю Аэтерис , сегодня в 13:07
По крайней мере, приколистка... )
Весёлый Дельфин пользователю Аэтерис , сегодня в 14:11
Всё таки я не плохой поэт :))) Критика - это отдельный жанр, и поэтические потуги критиков тому доказательство :)
Ирина D. , сегодня в 12:59
А у нас на сайте есть кто-то из "Термитника"? .
Из Бургоса пользователю Ирина D. , сегодня в 13:25
Да, есть. Точнее, был там, пока был сайт. Автор Из Бургоса.
Ирина D. пользователю Из Бургоса , сегодня в 17:19
Это вы? Я услышала это название в ролике. Вы состояли в нем?
Из Бургоса пользователю Ирина D. , сегодня в 18:20
В ролике точно не состоял.:) Состоял ли в Термитнике? Не знаю, что имеется в виду, если честно. Был постоянным автором сайта. Вспоминаю о нём с любовью и - как о потере (сайт закрылся) - с грустью. Сайт был прекрасный. По-настоящему творческий, с по-настоящему дружескими отношениями на нём.
Бритвочка) , сегодня в 14:15
Да... посмотрела я ролики. Это же надо, поэты как тусят.)
Половинкина Татьяна пользователю Бритвочка) , сегодня в 16:20
Тусят они за кадром)))
Бритвочка) пользователю Половинкина Татьяна , сегодня в 16:27
Так это ж и понятно.))) Люди творческие, почти вольные.)))
Половинкина Татьяна пользователю Бритвочка) , сегодня в 17:03
Кстати, заметила, что степень свободы зависит напрямую от качества творчества. И степень вольности, но это чуть иная характеристика))
Бритвочка) пользователю Половинкина Татьяна , сегодня в 17:37
Или наоборот: качество творчества завист от степени свободы, т.е. от восприятия внешнего без условных ограничений. Ширше в мир надо смотреть, ширше.))) А вольность - да, качество индивидуально-характерное.
Влад Сколов , сегодня в 14:16
Ого! Два часа слушал!
Бабушка , сегодня в 14:21
Родились строчки экспромтом, после прочтения стиха Елены Пестеровой (заранее прошу не казнить, если кого это оскорбляет) Свет мой, внученька! Постучала б к тебе я в дверь, Да в клетке сижу запретной, словно дикий зверь. Больно душеньке – натворила со страху бед, Не милой вдруг стала. Вспомни бабу – свой обет. Тенью носятся неприкаянной много лет Сомнения: правильно ль это иль навет? Можно сделать вид, что меня в твоей жизни нет? Слетелись вороны и галдят: когда же смерть?
Макеенко Людмила , сегодня в 16:42
Время пролетело незаметно - раунд был интересный. Мне понравилась деликатная манера Елены говорить о тех моментах, которые по её мнению по той или иной причине "не вписались" в стихи или были избыточны.
Половинкина Татьяна пользователю Макеенко Людмила , сегодня в 16:58
Елена необычная. Иногда она кажется непредсказуемой - и всё равно она выводит к тому, о чём ты подсознательно думал.
Макеенко Людмила пользователю Половинкина Татьяна , сегодня в 17:34
Да, тоже заметила это умение озвучивать неуловимые порой нюансы.
Комментировать
Кубок Поэмбука. Регламент.
24.09.2018

Уважаемые авторы,

 

1 октября стартует главное поэтическое событие нашего сайта и один из самых масштабных поэтических конкурсов в стране – Кубок Поэмбука.

 

Регламент Кубка:

 

Кубок пройдет в 2 этапа: Отборочный и Финал.

 

Прием работ в отборочные конкурсы стартует 1 октября 2018, в 12.00 (время московское) и продлится до 7 октября, 12.00.

 

Отборочный этап пройдет в 2 потока: для авторов-членов Клуба и для авторов, не входящих в Клуб.

 

Авторы, не входящие в Клуб, должны будут предложить в конкурс 1 лирическое стихотворение объемом до 40 строк.

Голосование в Отборочном этапе – только члены жюри.

Модерация Отборочного этапа будет условно-серьезной. Внутренняя установка для модераторов – допуск к конкурсу около 50% работ. Естественно, эта установка является всего лишь ориентиром.

 

Отборочный этап для авторов-членов Клуба Поэтов будет называться Квалификационным.

Членами жюри Квалификационного этапа будет внешняя авторитетная команда.

 

Члены Клуба, которые не подадут работы в этот этап конкурса, покинут Клуб автоматически.

 

Также, Клуб покинут 20% авторов с конца конкурсного списка после окончания голосования.

«Иммунитетом» обладают авторы, которые занимали 1-3 места в финалах предыдущих Кубков Поэмбука. Эти авторы останутся в Клубе, даже если не примут участия в квалификации или попадут в 20%.

В Квалификационный тур также подается 1 лирическое стихотворение объемом до 40 строк. Модерация – исключительно на соответствие условиям конкурса.

Голосование: решение жюри + общее голосование (не влияющее на итоговый официальный результат).

 

Голосование в отборочных этапах продлится с 8 по 14 октября.

 

С 16 по 21 октября – прием работ в Финал.

 

В Финале примут участие 40 авторов: по 20 из двух отборочных турниров.

В Финале авторы представят членам внешнего авторитетного жюри 2 работы: экспромт, написанный по заданию, и 1 лирическое стихотворение, кроме участвовавшего в отборочном этапе.

В Финале также будет доступно общее голосование, победителям которого будут «вручены» призы зрительских симпатий.

 

Команда Кубка:

 

Координатор Кубка: Татьяна Половинкина.

 

Модераторы Отборочного неклубного этапа:

Елена Лесная

Галина Прудникова

Людмила Макеенко.

 

 

Члены жюри Отборочного неклубного этапа:

Виталий Мамай
Ирина Чуднова
Урфин Джюс
Евгений Кравец
Елена Скачко
Kaibe
Виктория Тимченко
Андрей Мансветов
Иван Зеленцов
Елена Матвиенко

 

Внешнее жюри, которому предстоит решить исход Квалификационного раунда авторов Клуба и Финала Кубка:

 

Кирилл Анкудинов – российский литературовед и критик, педагог, поэт. Доцент кафедры литературы и журналистики Адыгейского государственного университета, кандидат филологических наук.

Елена Пестерева – литературный и театральный критик, литературовед, культурный обозреватель, поэт, переводчик

Евгения (Джен) Баранова –  поэт, прозаик, журналист, культурный обозреватель.

Анна Попова – поэт, филолог; преподаватель Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева. Доктор филологических наук.

Элла Титова-Ромм  - поэт, бард, критик

 

Виктория Кольцевая – поэт,  постоянный автор журнала «45 параллель»;

 

Олег Бабинов - поэт, победитель и лауреат Открытого чемпионата Балтии по русской поэзии, международного конкурса Пушкин в Британии, международного конкурса Эмигрантская Лира.

 

Голосование в Финале  пройдет 22 - 26 октября.

 

На этой неделе мы познакомим вас поближе с членами внешнего жюри.

Комментарии (211)

Part1sanka , 24 сен в 16:13
Вау!
bunnyinthegardn пользователю Part1sanka , 24 сен в 16:23
Действительно. Огонь!
Виталий Мамай , 24 сен в 16:13
Это хорошо.
stillwater , 24 сен в 16:17
"один из самых масштабных поэтических конкурсов в стране – Кубок Поэмбука" А что за страна имеется в виду?
Команда Поэмбук пользователю stillwater , 24 сен в 16:19
Россия, Женя. И даже СССР.
stillwater пользователю Команда Поэмбук , 24 сен в 17:16
В России, Андрей, действительно, есть масштабные конкурсы. С солидными призами причем. С известными именами.
Феодосия пользователю stillwater , вчера в 8:54
Мания величия еще никому не вредила)
Radio Lee™ пользователю Команда Поэмбук , вчера в 18:20
Нет такой страны- СССР.
Половинкина Татьяна пользователю stillwater , 24 сен в 17:19
Та, которую объять нельзя))
stillwater пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 17:23
))
Королевна пользователю stillwater , 24 сен в 17:25
Жень, а имена то стоящие?
stillwater пользователю Королевна , 24 сен в 17:29
Ну вот, например, Басинский иногда бывает в жюри масштабных конкурсов. Это имя в представлении не нуждается.
Королевна пользователю stillwater , 24 сен в 17:42
Понимаешь, тут как-то, энное время назад, кого-то нахваливали за победу в конкурсе, не помню кого. Говорили, что маститое жюри и тэдэ. В общем, я прогулялась до просмотру. Что сказать, да, все морды известные, я прям даже удивляюсь, что туда не позвали нашего знаменитого "Есенина- Га-Ноцри" и "Духлеса-Тренера", посмеялась составу жюри.
stillwater пользователю Королевна , 24 сен в 17:52
Ну дело вообще скореемне в лицах, а в том, что кубок ПБ вырос прямо-таки на глазах. Стал одним из самых масштабных)))
Королевна пользователю stillwater , 24 сен в 17:59
Мнится мне улыбка за скобками)
Половинкина Татьяна пользователю Королевна , 24 сен в 17:53
Быков к анм захотел, по попросил 60т. ))) У меня их нет))
Королевна пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 17:58
Капец, вот как уважать после этого
Половинкина Татьяна пользователю Королевна , 24 сен в 18:04
Ну попытайтесь)))
Королевна пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 18:23
Чего, не уважать? Легко. Вообще на раз.
Radio Lee™ пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 18:56
60 тысяч евро?
Половинкина Татьяна пользователю Radio Lee™ , 24 сен в 19:16
Рубелй вроде)) Я и уточнять не стала))
Radio Lee™ пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 19:23
Значит это был не тот Быков. Или- внезапный приступ альтруизма?
Половинкина Татьяна пользователю Radio Lee™ , 24 сен в 19:24
Был Быков, но у меня гне хватило денег и терпения
aerozol пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 20:55
И спасибо, Татьяна!!!
Половинкина Татьяна пользователю aerozol , 24 сен в 21:17
Админ Быкова (Светлана) сказала : Вам столько не заплатить, как он занят)) Ну, что ж))))
aerozol пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 21:18
Ура!!!
Половинкина Татьяна пользователю aerozol , 24 сен в 21:19
Жаль, но, может, в другой раз))
aerozol пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 21:21
Вот так всегда, не жалко Вам ни Быкова, ни Поэмбука...
Половинкина Татьяна пользователю aerozol , 24 сен в 21:23
Я просто наплакала целую радугу))т Но некогда лужицу искать))
aerozol пользователю aerozol , 24 сен в 21:26
Огребёт же непременно, желающие в очередь выстроятся. Пусть беллетристику пишет... Хорошо получается, слов нет.
Половинкина Татьяна пользователю aerozol , 24 сен в 21:43
Пусть, конечно)))
Алексей Замахин пользователю stillwater , 24 сен в 22:05
Несколько раз перечитал пост, чуть глаза не сломал, так и не нашёл в нём упоминания Басинского )
stillwater пользователю Алексей Замахин , 24 сен в 22:07
Так Басинский бы запросил тысяч сто))
Алексей Замахин пользователю stillwater , 24 сен в 22:12
Охренеть ценники у свадебных генералов
stillwater пользователю Алексей Замахин , вчера в 12:30
Ну, если это человек пишет вступительные статьи к поэтам вроде Мандельштама, то он не свадебный генерал. С другой стороны, сколько должна стоить серьезная работа?
Алексей Замахин пользователю stillwater , вчера в 13:11
Я имел ввиду, что здесь бы его роль сводилась именно к данной функции. Что же до расценок, то я сильно сомневаюсь, что неделя не напряжённой работы литературоведа стоит таких денег.
stillwater пользователю Алексей Замахин , вчера в 13:12
Почему неделя? Уж две как минимум. Хотя, конечно, работы могло быть и больше.
Алексей Замахин пользователю stillwater , вчера в 13:17
Да ладно, 80 стихотворений оценить с коротким комментарием - две недели? Ну, это совсем пляжный режим )
Алексей Замахин пользователю stillwater , вчера в 13:20
Сам собираешься участвовать? Или предпочтёшь взирать со стороны?
stillwater пользователю Алексей Замахин , вчера в 13:21
Не знаю. Думаю пока. Может забанят как всегда и не успею подать стих))
Феодосия пользователю stillwater , вчера в 8:53
Страна Маленького Принца)))
Рожков Андрей , 24 сен в 16:26
Радует количество членов жюри. Хотя бы не будет по 20-30 работ с одинаковым баллом)
Part1sanka пользователю Рожков Андрей , 24 сен в 16:38
Да и само жюри радует. Много кого читала, даже без особого «представления» понимаю, что сравнивать мероприятие с весенним не придётся.
Рожков Андрей пользователю Part1sanka , 24 сен в 16:43
Мне, к сожалению, данные фамилии ни о чём не говорят. Да и хороший автор не равно хороший судья. В любом случае, обнадёживает. Будем посмотреть.
Феодосия пользователю Рожков Андрей , вчера в 13:54
главное - чтобы человек был хороший) шучу)
Сергей Крюков , 24 сен в 16:45
Женя Баранова и Олег Бабинов вместе с Аней Маркиной - это группа "Белка в кедах". Жаль, группа здесь - в очень неполном составе)
Касатов Сергей пользователю Сергей Крюков , 24 сен в 16:59
Маркина оч радует
Половинкина Татьяна пользователю Сергей Крюков , 24 сен в 17:22
Я сейчас тазик принесу и буду туда плакать)) Вы серьёзно?))))
Чаузов Борис пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 17:43
Татьяна, в отборочном туре принимаются любые работы, в смысле. как старые, так и новые, на усмотрение авторов?
Половинкина Татьяна пользователю Чаузов Борис , 24 сен в 17:44
Да-да, конечно.
Чаузов Борис пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 17:47
Спасибо за информацию.
Половинкина Татьяна пользователю Чаузов Борис , 24 сен в 17:49
Обращайтесь!
Сергей Крюков пользователю Половинкина Татьяна , вчера в 9:47
Тут тазиком не обойдётесь.)
Половинкина Татьяна пользователю Сергей Крюков , сегодня в 12:37
При правильном обращении и ситечко сгодится))
А напишите, пожалуйста, кто именно занимал ранее 1-3 места в Кубке. Для тех, кто не в курсе. Заранее благодарна.
Касатов Сергей , 24 сен в 16:49
Гуманненько
Бритвочка) , 24 сен в 16:59
Добрый день. А мне вот интересно, жюри авторететное обяжут писать комментарии к работам члеовк КП? Или опять будут троеточия, которые неясно, как трактовать?
Команда Поэмбук пользователю Бритвочка) , 24 сен в 17:14
Да, предполагается, что члены жюри будут оставлять хотя бы небольшие комментарии к работам.
Бритвочка) пользователю Команда Поэмбук , 24 сен в 17:21
Хорошо, спасибо. А вообще интересно, как оценят работы незаинтересованные лица.) Сочувствую тем, кто вылетит. Себя не исключаю.
Струков Эдуард , 24 сен в 17:16
Ну, при таком-то жюри и вывалиться из КП будет теперь не стыдно. ))
Понятно, можно не участвовать.
Почему?!
Шифроваться не умею.))))
Да нет, куда ж я денусь.Я же тебе обещала, что буду.)
bunnyinthegardn пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 24 сен в 17:43
С чего это?
Виктория (Barklai) Беркович пользователю bunnyinthegardn , 24 сен в 18:18
Да так. Состав жюри напрягает.)
bunnyinthegardn пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 24 сен в 18:20
Забей! Пропускать нельзя!
Виктория (Barklai) Беркович пользователю bunnyinthegardn , 24 сен в 18:27
Нервы дороже.)
bunnyinthegardn пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 24 сен в 18:33
А ты не нервничай )
Виктория (Barklai) Беркович пользователю bunnyinthegardn , 24 сен в 18:48
- А как Вы расслабляетесь? - А я не напрягаюсь.))
Ты что, Вика, у тебя такой подъем!!!
Да я уже Половинкиной обещала, что буду участвовать.)))) Некуда отступать.))
Степанов Андрей , 24 сен в 17:40
Ну, вот тебе бабушка и Юрьев день! Поэмбук постепенно превращается в филиал БЛК.
Где Вы Блк Нашли? Два имени?
Дело ни в именах, Татьяна. Дело в направление поэзии. Есенинщина здесь точно не пройдёт.
aerozol пользователю Степанов Андрей , 24 сен в 19:18
Будьте добры, проясните про БЛК и есененщину, хорошо это или плохо применительно к Поэмбуку? Мысль интересная, но трудноуловимая.
Степанов Андрей пользователю aerozol , 24 сен в 19:33
Нет желания разжевывать... Если кто-то поймёт, то поймёт. Если не поймёт, значит это ему не надо.
aerozol пользователю Степанов Андрей , 24 сен в 19:37
Жаль, мне вот надо, но я не понял.
AK-49 пользователю Степанов Андрей , 24 сен в 21:50
Думаю, что все опять напишут длинной строкой: с короткой - по есенински - сладят многие, но все и пролетят, а с длинной сладят все, и многие - проскочат дальше.
Феодосия пользователю AK-49 , вчера в 13:57
В длинную строку влезает больше смысла)
AK-49 пользователю Феодосия , вчера в 16:55
Ну, мы - не об этом... А что касается сути длинной строки и короткой, то как раз наоборот, уважаемая Феодосия: короткая строка и есть суть смысла, сжатого донельзя кратко - так, что никаких уже других смыслов возникнуть не может! А в длинной повествуется настолько много другого и разного, что забывается начало и полностью теряется рифма - созвучие одной строки с другой... Впрочем, это различие нельзя объяснить людям, не имеющим музыкального слуха. Русскую поэзию всегда отличала напевность, а длинную строку петь - только смешить!
Чаузов Борис пользователю Феодосия , вчера в 18:38
Не всегда. Но то, что слов влезает гораздо больше, чем в короткую строку, это бесспорно.
Феодосия пользователю Чаузов Борис , вчера в 18:53
каждое слово имеет свой смысл) Смысловое значение слова)
Ingwar Iohanson , 24 сен в 18:03
"В Квалификационный тур также подается 1 лирическое стихотворение объемом до 40 строк". Вопрос: изменится ли отношение к нарративам? Хотелось бы увидеть в Кубке не сплошь рифмованную прозу, а адекватные лирические стихотворения. Для справки (из Википедии): "Лирика, лирическая поээзия — род литературы, воспроизводящий субъективное личное чувство (отношение к чему-либо) или настроение автора (ЭСБЕ). По словарю Ожегова лиризм означает чувствительность в переживаниях, настроениях, мягкость и тонкость эмоционального начала; словарь Т. Ф. Ефремовой отмечает характеризующие его эмоциональность, поэтическую взволнованность, задушевность. По словарю Л. П. Крысина лирическая поэзия — это поэзия, выражающая чувства и переживания поэта". "Существует традиция рассматривать лирику как сосредоточенность поэта на своей индивидуальной внутренней жизни. Таким образом, лирику трактуют как «исповедальное творчество», как «самовыражение» и «самораскрытие»". "Лирическое стихотворение в наиболее сосредоточенной его форме — это мгновение внутренней человеческой жизни". В этой связи планка в 40 строк представляется чрезмерной. Это ведь 10 катренов. Для адекватной лирики обычно достаточно от 3 до 6 катренов.
Половинкина Татьяна пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 18:09
Омссленное можно.
Ingwar Iohanson пользователю Половинкина Татьяна , 24 сен в 18:12
"Омссленное" - это с многократным повторением слова "ом"?)))
Скачко (Полеви) Елена пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 18:21
Ради вас откажусь от нарратива))) А меня больше волнует то, что нет временного ограничения.... Опять будет парад нафталина :)
А если нафталин недельной давности?)))) Но вообще-то да. Вот тут столько ругали адреналиновые конки. Но так ещё хуже.
Part1sanka пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 24 сен в 18:44
Мне кажется, нужны и те, и другие! :)
Виктория (Barklai) Беркович пользователю Part1sanka , 24 сен в 20:39
В этом, я пожалуй, соглашусь с Леной. Не более года.))
Part1sanka пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 24 сен в 20:42
Тут не имею возражений )
Недельной давности, Вика, это обновка) пусть бы были стихи, написанные в течение года....
О, тогда у меня широкий ассортимент для выбора.))))))))
Ingwar Iohanson пользователю Скачко (Полеви) Елена , 24 сен в 18:39
Дякую від усієї душі! )) Нафталина тоже не треба! )
Скачко (Полеви) Елена пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 19:51
Тодi вже - теж не потрiбно, а то прямо суржик знатный получился :)
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:06
Так ДО 40 же. Нижняя планка вообще никак не задана.
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:16
Это понятно. Речь идет о верхней планке. Например, до 26. Разница ведь есть. Вы бы осилили лирику в 10 катренов?)))
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:21
Если бы мне кто-нибудь объяснил человеческим языком, что всё же за зверь это лирика.)) Не велик труд строчить простыни.
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:25
Б.Пастернак Никого не будет в доме, Кроме сумерек. Один Зимний день в сквозном проеме Не задернутых гардин. Только белых мокрых комьев Быстрый промельк моховой, Только крыши, снег, и, кроме Крыш и снега, никого. И опять зачертит иней, И опять завертит мной Прошлогоднее унынье И дела зимы иной. И опять кольнут доныне Не отпущенной виной, И окно по крестовине Сдавит голод дровяной. Но нежданно по портьере Пробежит сомненья дрожь,- Тишину шагами меря. Ты, как будущность, войдешь. Ты появишься из двери В чем-то белом, без причуд, В чем-то, впрямь из тех материй, Из которых хлопья шьют.
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:27
Нужно, чтобы я фигурировал?
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:34
я, мой, мне, меня, и т.п.
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:45
Да, понял, не моя тема.
light.in.mist , 24 сен в 18:05
Есть вопрос: неклубники и неклубнички должны предоставить в отбор только новый стих, или старый тоже можно?
Команда Поэмбук пользователю light.in.mist , 24 сен в 18:06
Любой
light.in.mist пользователю Команда Поэмбук , 24 сен в 18:07
Спасибо:)
Бритвочка) пользователю Команда Поэмбук , 24 сен в 18:44
Этим сообщение можно считать кубок открытым.))) Плохо, что можно неновое. "На манеже всё те же." Так неинтересно.)
Виталий Мамай , 24 сен в 18:56
Как всегда, рад, что конкурс не ограничен экспромтами. Это все-таки конкурс поэзии, а не конкурс скорострельных, веселых и находчивых. Выкладывайте лучшее, дамы и господа.
Касатов Сергей , 24 сен в 18:56
Координатор - это чего такое? Функционал и прочее
stillwater пользователю Касатов Сергей , 24 сен в 19:03
Типа Крюков
Половинкина Татьяна пользователю Касатов Сергей , 24 сен в 19:07
Что тебе надо? Мой номер тлф? Так я дам)))
Лара Фрол , 24 сен в 19:19
Неплохо было бы Прудникову, Лесную, Макеенко в жюри, а Кравец, Чуднова, Урфин пусть бы модерировали ... Мне точно капец(
Пилигриммм пользователю Лара Фрол , 24 сен в 20:21
Думаете, между именами в жюри и уровнем поэзии в конкурсах есть связь? Чем знатнее имя члена жюри, тем выше уровень поэзии в творчестве победителя?)
Лара Фрол пользователю Пилигриммм , 24 сен в 20:38
Владимир, привет. Можно так запросто?! Рада Вам. Куда запропастились? Как раз вспомнила Вас у себя в дневнике.
Пилигриммм пользователю Лара Фрол , 24 сен в 20:57
Да здесь я.) И не только.
Тенников Михаил пользователю Пилигриммм , 24 сен в 21:41
Уровень поэзии в конкурсах определяется участниками конкурса плюс именами жюри (с) (Капитан Очевидность). Если серьёзно, то суди пиитов три бомжа и два нарка с суммарным запасом 30 слов - победитель будет максимально приближен к их потолку. Факт. Качество поэзии на пьедестале в конечном счёте есть выражение вкусов каждого отдельного арбитра. Что бы кто не говорил об отстранённости предпочтений в угоду чисто литературным критериям. Именно по вкусовым предпочтениям, касаемо языка письма было собрано жюри весеннего кубка. Сейчас вектор в известной мере поменялся. Я уже говорил относительно фразы об авторитетном составе жюри - Для кого-то авторитет Крючков с Торопцевым. Для кого-то Воденников с Быковым. Взгляд на стихи, всего-то...
Пилигриммм пользователю Тенников Михаил , 24 сен в 23:01
В нашем мире, в наше время, бомжом может стать любой из нас, при определённых обстоятельствах. Насчёт наркоманов. И, видимо, алкоголиков в литературе, искусстве. Имя им - легион. Насчёт словарного запаса в 30 слов. Здесь полно авторов с таким запасом. Многие из них активны в конкурсах. Некоторые проходят и начальный этап. В остальном соглашусь. И вообще. Мне неинтересны поэтические конкурсы. В любом качестве. Просто не вижу в них смысла. Вечные дрязги, подозрения, интриги. Плавали - знаем. Меркантильность, тщеславие, призрачная местечковая слава и т. д. - вот и весь двигатель подобных конкурсов. Хотя я, конечно же, ошибаюсь. У каждого свой интерес)
Мансветов Андрей пользователю Пилигриммм , вчера в 0:51
верхняя планка конкурса, по моим наблюдениям, не сильно размывается переменой состава жюри. заметного количества приличных текстов за бортом верхней двадцатки не остается. никто из утверждавших мне обратное убедительных примеров не привел
Чуднова Ирина пользователю Лара Фрол , вчера в 3:35
А в чём разница? Я отказалась от модерации, потому, что в этот период буду ещё в разъездах, и не смогу качественно выполнять эту функцию, в частности, общаться с авторами. А вот посудить -- да. и комментарии надеюсь иметь возможность писать.
Лара Фрол пользователю Чуднова Ирина , вчера в 8:53
Отвечу прямо- Вы профи? Прудникова профи! Поэтому и должна быть в жюри, а не подвизаться модером. Лесная не профи, но у неё чуйка на незаурядность! Макеенко(могу ошибаться) -гуманитарий Вы спросили- я ответила. Без обид. Слава Богу в жюри есть Скачко, Мансветов, Матвиенко - три кита.
Чуднова Ирина пользователю Лара Фрол , сегодня в 4:37
Справки, увы, не имею. И диплома. Только лапы, усы и хвост.
Феодосия пользователю Лара Фрол , вчера в 9:04
Без сомнения, многим)
Николаева Марта , 24 сен в 21:01
Подскажите, пожалуйста, ода будет считаться лирическим стихом?
Мансветов Андрей , 24 сен в 21:09
Бабинов непогано пишет, судя по ЖЗ
Колина Светлана , 24 сен в 21:36
Наверное, народ переживает, уши приложил)))
Николаева Марта пользователю Колина Светлана , 24 сен в 21:57
На то и чувства нам даны, Дерзайте, хватит носом хлюпкать. Даёшь поэтов для страны, Которым пить теперь из кубков!
Колина Светлана пользователю Николаева Марта , 24 сен в 21:58
Браво! Почти по Маяковскому! Успехов!!!
Николаева Марта пользователю Колина Светлана , 24 сен в 22:01
Спасибо. Вот пытаюсь узнать, считается ли ода лирическим стихом, но пока не ответили.
Колина Светлана пользователю Николаева Марта , 24 сен в 22:02
Да уж это к профессионалам. Не ко мне)))Удачи!!!
Алмост , 24 сен в 22:05
Опять это коварное слово лирическое.....( Песня является лирическим стихотворением?
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:19
Как известно, есть песни, написанные на лирические стихи, например, Есенина, Лермонтова, Пушкина... Про личные чувства и переживания... Главное, не пытаться выдавать рифмованные рассказы о других людях за личностно-окрашенную лирику...))
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:23
А, значит всё равно про любовь?
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:27
Не обязательно. Чувства и переживания могут быть по разным поводам. Главное, чтобы они были свои, а не других людей. Лирика - это, когда о себе...))) Бывает, конечно, когда человеку трудно говорить о себе, а о других - проще...
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:28
А как они могут быть чужими, если я их придумываю?
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:32
Вот так: Как рано мог он лицемерить, Таить надежду, ревновать, Разуверять, заставить верить, Казаться мрачным, изнывать, Являться гордым и послушным, Внимательным иль равнодушным! Как томно был он молчалив, Как пламенно красноречив, В сердечных письмах как небрежен! Одним дыша, одно любя, Как он умел забыть себя! Как взор его был быстр и нежен, Стыдлив и дерзок, а порой Блистал послушною слезой! Здесь Пушкин пишет не о себе. ******** ...Вновь я посетил Тот уголок земли, где я провел Изгнанником два года незаметных. Уж десять лет ушло с тех пор - и много Переменилось в жизни для меня, И сам, покорный общему закону, Переменился я - но здесь опять Минувшее меня объемлет живо, И, кажется, вечор еще бродил Я в этих рощах. Вот опальный домик, Где жил я с бедной нянею моей. Уже старушки нет - уж за стеною Не слышу я шагов ее тяжелых, Ни кропотливого ее дозора. А здесь о себе...
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:29
Значит"философская"не катит.
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:29
Если о своих мыслях - катит...))
Алмост пользователю Ingwar Iohanson , 24 сен в 22:31
Вот...ну а о каких ещё можно писать?)
Ingwar Iohanson пользователю Алмост , 24 сен в 22:33
Пересказывать чужие мысли. Реферат типа.
Алексей Замахин пользователю Алмост , 24 сен в 22:20
Да, если она лиричная
Алмост пользователю Алексей Замахин , 24 сен в 22:24
Тьфу)))
Феодосия пользователю Алексей Замахин , вчера в 8:50
Лирика - уже синоним ПОЭЗИИ? предлагаю термин ПОЭЗИЯ упразднить)
aerozol пользователю Алмост , 24 сен в 22:37
Текст песни в отрыве от музыки и исполнения вообще не является стихотворением, он всего лишь часть целого.
Алмост пользователю aerozol , 24 сен в 22:44
Песни бывают разные.
aerozol пользователю Алмост , 24 сен в 22:57
Согласен, есть редкие исключения. Но принципиально именно вычленение текста из цельности песни. Оно сразу бросается в глаза в силу неполноты, несамодостаточности.
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 8:52
Что-то вы странное говорите. Если вы имеете в виду современные хип-хоп и аа-а-а-у то да. Они без музыки - просто набор звуков.
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 8:51
Даже стихи Есенина, на которые написаны песни?
aerozol пользователю Феодосия , вчера в 8:55
Уважаемая Феодосия! Моё утверждение касается исключительно песен, но никак не стихов. Разумеется, стихи, на которые написаны песни, остаются стихами.
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 9:00
Большинство современных песен написано на готовые стихи. Потому что бесплатных стихов - море. Поэты мечтают о создании песен на свои стихи.
aerozol пользователю Феодосия , вчера в 9:12
Соглашусь. Но часто на уже готовую музыкальную тему пишутся тексты, вот они и не являются стихами в полном смысле этого слова. Часто песня рождается как единое целое, и в этом случае редко бывает, что текст её, отделённый от музыки является стихотворением, цельным и самодостаточным.
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 10:05
Не скажу что часто) это бывает только у сложившейся тройки композитор-поэт-исполнитель. Обычно это уже состоявшиеся профессионалы, которые заслужили право самим выбирать партнера
aerozol пользователю Феодосия , вчера в 10:11
Современные музыкальные группы заказывают тексты на музыку за небольшую плату, моя хорошая знакомая зарабатывает на хлеб, исполняя подобные заказы, да и мне иногда доводилось развлечься подобным образом.
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 10:30
Вам повезло) обычно поэты заказывают музыку и исполнителя к своим стихам)
Феодосия пользователю Алмост , вчера в 8:49
У нас всё является лирическим) даже баллады о викингах)
Алмост пользователю Феодосия , вчера в 9:02
Если бы всё, то написали бы: возьмите своё лучшее стихотворение.
Феодосия пользователю Алмост , вчера в 9:03
Это вам бы так написали)
Алмост пользователю Феодосия , вчера в 9:20
?
Ипполит Лунёв , 24 сен в 22:50
Ну и... Опять пролёт, по ходу. Снова в жюри чуть не половина моих "закадычных". Да, объективны, да, честны и непредвзяты. Кто б сомневался. Но, сдаётся, для меня они исключение сделают. ) Не жалуюсь, наоборот - не очень и надо было. Удачи всем в кубке.
Елена Юшкевич пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:13
Ипполит...не стоит спешить отказываться. )) Давайте я Вас попрошу отправить свою работу в конкурс . Неужели Вы сможете отказать даме?))) Ваши стихи , на мой взгляд, просто обязаны быть в Кубке... А удача ,она никому не помешает...Что скажите, Ипполит?Неужели откажите?)
Ипполит Лунёв пользователю Елена Юшкевич , 24 сен в 23:21
Лена, спасибо Вам большое за такое ко мне отношение, но это абсолютно бесполезное занятие. Заведомо без вариантов. При нынешней системе оценивания одной "трёхи" от "закадычного" будет вполне достаточно. ) И комментов про пальцы, простоту и рамки переделки наплюют, приходи, кума, любоваться! )) Нет, спасибо. Пройденный этап. )
Елена Юшкевич пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:36
Нет...это начало начал... Отказ я не могу принять...Соглашайтесь , Ипполит...пожалуйста.)))) А "колы", так в хозяйстве пригодятся...забор городить.))) Ну как?)))
Ипполит Лунёв пользователю Елена Юшкевич , 24 сен в 23:41
Вобьют осиновый кол по самое не хочу, и всё хозяйство. )) Не знаю... Если только новое что-то написать. Или старое переделать до неузнаваемости... ))
Елена Юшкевич пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:46
Вот...творческий подход...радует!) Узнаю прежнего Ипполита...нельзя зарывать таланты данные свыше...Их надо приумножать.. Только вперёд..ну и УДАЧИ!
Ипполит Лунёв пользователю Елена Юшкевич , 24 сен в 23:50
Ооооох... Слабый я. Бесхарактерный. Из меня верёвки вить... У меня календарное не делано, а я новый стих пиши. это в кубок-то!
Елена Юшкевич пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:57
Не отказать даме в просьбе- это благородно.))) А Кубки стоит наполнить вдохновенной поэзией...и выпить разделив со всеми сопричастными радость земного бытия.))) Только вперёд..а иначе зачем.... Осень , нынче животворящая...Чудесных творческих воплощений...
Ипполит Лунёв пользователю Елена Юшкевич , вчера в 0:08
Буду пробовать... Спасибо, Лена! ))
Феодосия пользователю Ипполит Лунёв , вчера в 10:10
Попытка - не пытка.Не лишайте себя ВОЗМОЖНОСТИ
aerozol пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:16
Как Вы считаете, Ваши честные и непредвзятые "закадычные" узнают Ваш стих среди четырёх-пяти сотен стихов других авторов? Тогда это уже победа!
Ипполит Лунёв пользователю aerozol , 24 сен в 23:24
Безусловно узнают. Невелика проблема. )
aerozol пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:50
Если непременно захотят - да. Но зачем? Гуглить 400 работ чтобы сделать для Вас "исключение"? Лихо Вы им на мозоль наступили...
Ипполит Лунёв пользователю aerozol , 24 сен в 23:55
Это точно! )) А кое-кому и по всем мозолям протоптался... )) Знаете, а я новый напишу! Может быть, получится инкогнито. ))
aerozol пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:58
Никому не показывайте, модераторы не сдадут!!!
Ипполит Лунёв пользователю aerozol , вчера в 0:06
Ок! ))
Богаченко Пётр пользователю aerozol , 24 сен в 23:41
Никита, а Никита, а эти сказки венского леса о неизвестности авторов представляемых работ, для кого?) Не смешите мой диван, лопните пружины...)
Ипполит Лунёв пользователю Богаченко Пётр , 24 сен в 23:43
Меня первее дивана широко улыбнуло, Пётр! )))
Богаченко Пётр пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:55
Пол, может всё-таки рискнём проверить на прочность пружины?)
Ипполит Лунёв пользователю Богаченко Пётр , 24 сен в 23:57
Я уже новое сажусь писать. Ручку и лист взял. ))
Богаченко Пётр пользователю Ипполит Лунёв , вчера в 0:16
И это правильно, пусть завистники трепещут!) А ради такого дела, Пол, - хочешь, я на пару деньков откомандирую к тебе знакомую Музу, с четвёртым размером...), да и всё остальное при теле...)
Ипполит Лунёв пользователю Богаченко Пётр , вчера в 10:34
))) !!!
aerozol пользователю Богаченко Пётр , 24 сен в 23:52
Ни разу не искал авторов в поисковиках, будучи членом жюри. Хотя мог, наверное, да причины не было.
Богаченко Пётр пользователю aerozol , вчера в 0:01
Никита, тебе верю. Только, только, только - этого мало...) (с)
aerozol пользователю Богаченко Пётр , вчера в 0:03
А я верю организаторам и модераторам. "...а иначе - зачем...?" (с)
Богаченко Пётр пользователю aerozol , вчера в 0:19
Лучше бы ты не отвечал...)
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 8:56
Вапще не понимаю зачем это нужно)
Мансветов Андрей пользователю aerozol , вчера в 0:36
за себя скажу, что даже пытаться не стану никого искать.
aerozol пользователю Мансветов Андрей , вчера в 0:40
Да и никто не станет, незачем.
VESTA пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:35
Пол, для меня тоже. Я и не суюсь.
Ипполит Лунёв пользователю VESTA , 24 сен в 23:38
Пойду, вон, про баню лучше что-нибудь напишу. ))
VESTA пользователю Ипполит Лунёв , 24 сен в 23:40
И правильно. Я уже давно закинула.
Феодосия , вчера в 8:56
Надеюсь, приглашенные лица оправдают надежды Ирины Кабачковой) Меня они уже впечатлили) особенно Зеленцов Иван
aerozol пользователю Феодосия , вчера в 9:13
Простите, а у Ирины какие-то особые надежды?
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 10:09
У всех есть надежды которые иногда не оправдываются. В прошлый раз приглашенные члены жюри её разочаровали.
aerozol пользователю Феодосия , вчера в 10:14
Предполагаю, что их приглашали для иных целей нежели очаровывать Ирину Кабачкову.
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 10:31
увы, это так)
aerozol пользователю Феодосия , вчера в 10:34
Не унывайте, если что - Ирина их сама "очарует"...;))
Феодосия пользователю aerozol , вчера в 10:34
как обычно)
Виталий Мамай , вчера в 12:56
И, раз пошла такая пьянка.... Способ и примерные объемы усекновения клуба из публикации вполне ясны. Способ и примерные объемы его пополнения - пока нет.
Команда Поэмбук пользователю Виталий Мамай , вчера в 13:04
В Клуб попадут 10 новых авторов по итогам Финала.
Виталий Мамай пользователю Команда Поэмбук , вчера в 13:05
Спасибо за разъяснения )
stillwater пользователю Команда Поэмбук , вчера в 13:11
Учитываю такую "стогость" и "среднее" качество судейства, могли бы и наугад выбрать. Среднее - потому, что знаю эту кухню и изнутри и снаружи. Причем говорю отнюдь не за себя.
Команда Поэмбук пользователю stillwater , вчера в 13:15
Мы не знаем, какую именно кухню Вы знаете, к сожалению, и как это относится к Поэмбуку.
stillwater пользователю Команда Поэмбук , вчера в 13:20
Знаете. Хотя ваша политика мне давно понятна.
bunnyinthegardn пользователю Команда Поэмбук , вчера в 16:01
Если финал будет общий, то очевидно первая 10 будет представлять собой все тот же список имён, которые и сейчас в клубе :) Иными словами новичков не будет. Поэтому весь кипишь с расформированием Клуба выглядит, как обычный способ растормошить лениво дрейфующих по течению )))
Команда Поэмбук пользователю bunnyinthegardn , вчера в 16:05
Немного не так - в Клуб попадут 10 новых авторов, а не те авторы, которые будут не в Клубе из первой десятки. Другими словами, Клуб пополнится 10 новичками точно.
bunnyinthegardn пользователю Команда Поэмбук , вчера в 16:07
О, это меняет ситуацию, спасибо.
Cript13 , вчера в 14:54
Может ли автор, вышедший в десятку, но по тем или иным причинвм не стремящийся в КП, уступить своё место следующему за ним в списке?
Команда Поэмбук пользователю Cript13 , вчера в 16:08
Нет, такой маневр правилами не предусмотрен.
(шутка..) Как, это вездесущие местные тролли упустили "тему" гендерного неравенства среди членов жюри? ))
Чаузов Борис пользователю Константин Спасской , вчера в 19:06
Видимо, предпочли, чтобы это сделали Вы. Знать, доверяют Вам.
Константин Спасской пользователю Чаузов Борис , сегодня в 5:12
Да, кто их силу флюидов знает?.. Наверное,Вы?! )))
Чаузов Борис пользователю Константин Спасской , сегодня в 8:33
Зато они знают наверняка силу ваших флюидов.
Константин Спасской пользователю Чаузов Борис , сегодня в 11:26
Мне, это точно неведомо. Бес им в.. - ребро! А я как смеялся над подобным, так и буду в дальнейшем )) (И особенно над тебми, кого ЭТО задевает).
Комментировать
Литературная Гостиная.
20.09.2018

Литературная Гостиная

20 сентября 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец.

 

Пиля Пу

«И тихонько плачет он в пустыне…»

 

|эссе|

 

«… Слюна накипала во рту. Схватывало живот. В голове мутнело. Хотелось завыть, закричать и бить, бить в ту железную дверь, чтобы отперли, открыли, чтобы поняли, наконец: мы ведь тоже хотим! Пусть потом в карцер, куда угодно. Накажут, изобьют, убьют. Но пусть сперва покажут, хоть от дверей, как он, хлеб, грудой, горой, Казбеком возвышается на искромсанном ножами столе. Как он пахнет! Вот тогда и жить снова станет возможным. Тогда вера будет. Раз хлебушко горой лежит, значит, мир существует. И можно терпеть, и молчать, и жить дальше…»

 

Узнали? Эту книгу мне подарил друг. Друг, который знает меня настоящим, знает, что люблю читать, о чём пишу и что, вообще, иногда пишу, когда станет уж совсем тошно «в суете городов». Эта книга живёт со мной, и во мне. Почти десять лет остаётся на моём столе, чтобы, увязая в дремучих буднях, забывая про всё и всех вечером, открыв Книгу на любой странице, вернуться к самым главным, а оттого — простым понятиям. Чтобы «не оскотиниться», не забывать, какая она, жизнь настоящая, и как кромсает душу слово настоящего Мастера. Настоящее чувствование, чистота и боль, страх, голод, смерть, предательство, любовь и верность и ещё очень и очень многое, различимое, лишь на переднем крае жизни чутким сердцем ребёнка.

 

Анатолий Игнатьевич Приставкин (1931-2008). Для меня он Колька — персонаж автобиографической повести-трагедии  «Ночевала тучка золотая» (1981). Не буду пересказывать содержание. Слышал, что одно время она входила даже в школьную программу и, наверное, хорошо, что познакомился с этим автором не безбашенным школяром, а в более осознанном возрасте (знать бы ещё, когда бывает этот возраст). Книга как будто написана одиннадцатилетним Колькой: настолько всё живо, ярко, чувственно. И я, словно один из ребят там, среди них, без слов (вот, в чём парадокс: читая «без слов» понимаю и чувствую, ликую и плачу — настолько талантливо автор сумел передать, всё сумел передать!).

 

В 1989 году, когда «перестройка» только подступалась к сдаче Страны Советов, по сценарию автора повести Суламбеком Мамиловым был снят одноименный художественный фильм. Знаете, искал фильм в интернете и попутно рассматривал фотографии актёров и сцен: сильные картины, яркие персонажи, будто документальные фотоснимки — иллюстрации авторского текста. Фильм снимался в Кавказских селениях, описанных в повести. Смотреть фильм можно, и не зная авторского текста, но если вы читали — не смотрите! Ощущение, что у режиссёра основная задача была, как можно больше авторских сюжетных коллизий вместить в полуторачасовую ленту. Весь фильм не покидает ощущение неимоверной спешки, урывками, в щёлочку смотришь и, вроде, по написанному, но нет, как в окошке поезда: моргнул, и пролетели, оком не зацепились, будто и не было.

 

Пожалуй, лишь пара сцен. Когда названные братья Колька и Аргузар поднимаются в горы, мы видим настоящие руины Чеченских сторожевых башен, и на этом фоне молодой чеченец в не менее живописном потрёпанном наряде, с ружьем, импульсивным гортанным речитативом объясняется с ребятами. Чеченец — эпизодическая роль, на мой взгляд, одна из лучших сыгранных ролей в фильме: ты просто веришь в реальность происходящего! Но и она ни в какое сравнение не идёт с виртуозным авторским описанием: «… Горец посмотрел на Кольку, на Алхузура и добавил по-русски:

— Его убыт надта! Он будыт быэц прывадыт!

— Ма хеве со, — крикнул Алхузур. И заплакал. Так и было: Колька лежал и смотрел на мужчину, на ружье, а рядом плакал Алхузур. Колька без страха подумал, что, наверное, его сейчас убьют. Как убили Сашку. Но, наверное, больно, только когда наставляют ружье, а потом, когда выстрелят, больно уже не будет. А они с Сашкой снова встретятся там, где люди превращаются в облака. Они узнают друг друга. Они будут плыть над серебряными вершинами Кавказских гор золотыми круглыми тучками, и Колька скажет:

— Здравствуй, Сашка! Тебе тут хорошо?

А Сашка ответит:

— Ну, конечно. Мне тут хорошо.

— А я с Алхузуром подружился, — скажет Колька. — Он тоже нам с тобой брат!

— Я думаю, что все люди братья, — скажет Сашка, и они поплывут, поплывут далеко-далеко, туда, где горы сходят в море и люди никогда не слышали о войне, где брат убивает брата…».

 

Трудно остановиться, когда цитирую авторский текст. Поэтому, ещё несколько строк вместо описания второй сцены фильма, которая, на мой взгляд, удалась: «Алхузур показал на горы.

— Он там… Он свой зымла стырыжыт… Он ее сыжалт… Он ее лубыт…

— А если бы он застрелил меня? — спросил Колька. И ему вдруг стало холодно. Тоскливо-тоскливо стало. Даже присутствие Алхузура не помешало этому чувству. Он понял, что его и правда, хотели убить. И сейчас он валялся бы тут с выпавшими кишками, и вороны расклевали бы ему глаза, как Сашке. Алхузур посмотрел на Кольку.

— Я плакыт, — сказал он и правда, заплакал. И тогда Кольке стало легче, совсем легко.

И он стал утешать названого брата и стал объяснять, что им надо породниться по-настоящему…».

 

Если ярчайшие, многое объясняющие эпизоды начала повести, да, и моего краткого опуса не вместились в киноленту Суламбека Мамилова, то концовка киноленты, наоборот, отснята в духе времени. Мы видим, как ночью спящего Алгузара отнимают у Кольки, выносят из поезда и, как он восстаёт, заживо присыпанный железнодорожным грунтом. Без комментариев оставлю и последние кадры фильма, когда чеченцы, взявшись за плечи друг друга, в темпе бешеной лезгинки танцуют национальный танец. Всего этого нет в книге. Премьера художественного фильма «Ночевала тучка золотая» в Чечне была сорвана. Анатолий Игнатьевич (с 1992 по 2001 год председатель Комиссии по помилованию при президенте России) писал: «… Некоторых ребят я помнил по странной исключительности детской памяти не только в лицо, но и по фамилии и имени, и попытался через десяток лет отыскать. Открыточки такие желтенькие с запросом на адресные столы сотню, не меньше, разослал: и ни одна не принесла адреса. Ни одного письмеца ни от одного нашего. Страшная мысль: неужто, один я выжил изо всех? Неужто, так и сгинули, затерялись? Не проросли?..».

 

Много вопросов. И нет ответов. Чувства одни. А истина, пожалуй, как писал Анатолий Приставкин, в том, что не может существовать мир, в котором погибают дети.

 

Художественный фильм «Ночевала тучка золотая…», 1989 г.

https://www.youtube.com/watch?v=VEfXDWqcJkM

 

P.S: Друзья, по-прежнему, приглашаю вас в Чтения «Экранизация». Замечательные эссе! Талантливые Авторы! Интересные фильмы! Просто перейдите по ссылке ниже и попадёте в мир удивительных киноисторий, поверьте мне)
https://poembook.ru/contest/1095-ekranizatsiya-%7Cliteraturnyj-zhanr---esse%7C

До 22 сентября читаем, смотрим и полемизируем)

Автору самого интересного вопроса или комментария к выпуску я с удовольствием вручу 25 серебряных монет (спасибо меценатам моей рубрики!), а кому именно — выбор за эссеистом и членом жюри Чтений «Экранизация» Ильей (Пиля Пу).

Хорошего чтения!

Комментарии (51)

Литвенко Ольга , 20 сен в 10:49
замечательная книга! Страшная своей правдой!
Пиля Пу , 20 сен в 11:44
Уважаемые Авторы, читая Ваши эссе по литературным произведениям, понимаю, многое, о чём не сумел сказать, что никогда не сумею приблизиться к яркости и силе текста авторского, вызвать эмоции простотой, детским восприятием жизни и смерти, показать ежедневное счастье, трагедию, постоянный выбор, что закаляло ломало и убивало, когда персонажам всего-то, по 10 -11 лет... Позвольте добавить пороха и перца, ведь экранизацией "Золотой тучки" могли послужить страшные документальные кадры, снятые чеченскими националистами, боевиками, как хотите, в которых они, режут, точно скот уже подросших восемнадцатилетних Колек и Сашек, снимают крупным планом, как те захлёбываются в канаве в своей же крови, - страшные звуки, страшные кадры... Может поэтому, как пишет Анатолий Игнатьевич, - "никого не осталось, не проросли..."
Жибуртович Константин пользователю Пиля Пу , 20 сен в 16:04
Илья, спасибо за эссе. Вопроса, как такового, - нет. Лишь понимание о... невозможности объективного восприятия не пережитого личным опытом. У меня на работе парень (Олег), мой ровесник. Мастер спорта по ориентированию на местности. В 90-е со спецгруппой (3-4 человека, не больше) проводил кабель со связью перед наступлением. Рассказывал, что в горах и у подножия не то что разжечь костёр - закурить лишний раз чревато, особенно в сумерках и ночью. Обнаружат. И без слов ясно, что каждый день, как последний. Выжил, слава Богу. Сейчас искренне радуется простым житейским вещам. Глядя на него, забываешь о своих "проблемах"...
Пиля Пу пользователю Жибуртович Константин , 20 сен в 21:55
Спасибо, Костя, говорят, что не всё нужно узнавать через личный опыт. на всё может и не хватить. Про "закурить" есть в романе, а есть и отдельный рассказ, не помню автора, в котором неразговорчивый ветеран с обезображенным лицом, рассказывает, как он стал некурящим. Друг у меня, тоже, радуется), а как рюмаху маханёт, - другой человек, будто и не было мирного времени.
Владимир Вэ , 20 сен в 13:53
Эту книгу в 80-х читали и передавали из рук в руки. И "Белые одежды" Дудинцнва и "Плаху" Айтматова. Эти книги открыаали ту часть нашей прежней жизни, о которой до этого мы знали мало или не знали вообще, и во многом переформатировали сознание. Спасибо за эту публикацию.
Алексей Замахин пользователю Владимир Вэ , 20 сен в 15:04
Это да, форматировали нас не дай бог как. Многие до сих пор отформатированные ходят. Интересно было бы провести исследования на сколько выросло число наркоманов после выхода в свет "Плахи" Айтматова.
Владимир Вэ пользователю Алексей Замахин , 20 сен в 16:02
Сомневаюсь, что те, на кого "Плаха" могла повлиять таки образом, её читали.
Алексей Замахин пользователю Владимир Вэ , 20 сен в 16:51
Напрасно сомневаетесь. Сам факт появления перечисленных вами книг, а этот ряд можно продолжить "Детьми Арбата", "Солдатом Чонкиным" и пр., и последующих печальных для нашего общества событий должен был бы заставить задуматься. Если вы не видите прямой связи, то это вовсе не значит, что её нет, художественное слово - это серьёзный инструмент управления в умелых руках. И не надо думать, что искусство - это так себе, игрушка и развлекаловка, а выражение "писатель - инженер человеческих душ" просто красивый оборот речи. Неужели вы, не мальчик уже, не понимаете как работают такие вещи? Неужели вы не понимаете, что Айтматов для сотен тысяч, если не для миллионов советских людей открыл такое явление - как наркомания, ввёл его в круг их понятий, сделал реальностью, а когда какое-то явление входит в круг ваших понятий, то оно очень быстро начинает материализоваться. Или вы думаете, что лавинообразный рост наркомании в конце 80х в СССР, и предварительный выход данного романа в свет случайное совпадение? Неужели вы настолько наивны? А "Белые одежды" - это вообще настолько лживое, переворачивающее всё с ног на голову, произведение, что иначе чем политической, конъюнктурной агиткой его и язык не поворачивается назвать.
Владимир Вэ пользователю Алексей Замахин , 20 сен в 17:08
Обычная точка зрения человека, придерживающегося страусиной политики. Вызывает улыбку названная вами причина вспышки наркомании в 80-х. И вы называете меня наивным? Забавно. Да, я уже далеко не мальчик. И поэтому хорошо понимаю бессмысленность подобных дискуссий. Всего доброго.
Алексей Замахин пользователю Владимир Вэ , 20 сен в 17:17
И вам не хворать.
Алексей Замахин пользователю Владимир Вэ , 20 сен в 17:23
"Вызывает улыбку названная вами причина вспышки наркомании в 80-х. " Вы даже не услышали о чем я говорил, я не говорил, что это причина, я говорил, что это инструмент управления в умелых руках. Про страусиновую политику - это вы о себе? Если обо мне, то это точно мимо )
Доминика пользователю Алексей Замахин , 21 сен в 9:16
"Наркоманизировать"страну СССР, как и развалить её, было частью плана ЦРУ, разработанного ещё Э.Гувером , ни больше ни меньше. И этот план, как и другие, был успешно претворён в жизнь на протяжении десятилетий. Ни Айтматов, ни Войнович, ни Кузнецов и т. д. в этом не виноваты.
Может быть, не книжки всё-таки виноваты? Я читал все перечисленные Вами книги. Но почему-то наркоманом не стал.
Блин, написал развернутый ответ которого хватило бы на два поста и бац, одно неловкое движение и он похерен. Что ж в этот раз буду предельно лаконичен. В советские времена такое явление как наркомания было купировано и вытеснено в маргинальные слои общества (к коим я отношу и богему), для большинства жителей СССР его просто в природе не существовало. В перестройку, перед теми кто вёл страну к развалу, встала задача вывести наркоманию в широкие слои населения. Был произведен следующий нехитрый управленческий манёвр, в "Роман газете", не в "Сельской молодёжи" и даже не в "Москве" или в "Неве", а именно в "Роман газете" с её миллионными тиражами был опубликован роман "Плаха", что стало хорошим поводом для вытаскивание темы наркомании на страницы других журналов, газет и тв, и тем самым это явление вошло в круг понятия всех граждан СССР. Да, его преподносили со знаком минус, но отрицательная реклама - тоже реклама. Когда вышел роман "Плаха" мне было 15 лет и я до этого слыхом не слыхивал о наркомании, хотя жил в деревне, где конопля росла где не попадя, как крапива. Кроме того наша деревня находилась в майкопском районе, а в городе Майкоп была шпагатоверёвочная фабрика, для которой окрестные колхозы и совхозы в промышленных масштабах выращивали коноплю. Но уже спустя год-полтора мы на переменках за школой курили эту дурь и попивали "молоко" (наркотический напиток из конопли). Вы спрашиваете "может быть книжка не виновата?", конечно не виновата, так же, как и масло не может подорожать, оно может прогоркнуть или растаять, но не подорожать, на него просто кто-то подымает цену, а машина не может сбить пешехода, его может сбить только водитель управляющий этой машиной. Вот и книга не виновата, она лишь средство воздействия в чьих-то руках. Неужели вы в серьёз считаете, что произведение искусства ни как не влияет ни на отдельную личность, ни тем более на определённый слой общества, что оно никак не может участвовать в формировании общей для всех культуры? Тогда зачем вы вообще увлекаетесь литературой, если она не оставляет никакого следа? Если всё в мире происходит само собой, без чьего-либо управленческого воздействия? Удивительное дело, и при этом ещё меня причисляют к приверженцам "страусиной политики" )
Я всерьёз считаю, что "произведение искусства" никак не повлияло на моё пристрастие к наркотикам. Оно не появилось. Не верите? Нужна справка?
Причём здесь вы лично? А, ну да, я же приверженец "страусиной политики" - прячу голову в песок, и ничего, кроме себя любимого, вокруг не вижу )
Как причём?? Вы дали этот пространнейший ответ именно на мой комментарий, в котором я и писал о себе. Что прочитал эти страшные книги (которыми Вы всех пугаете), но наркоманом не стал. Или мне нельзя было писать о себе?
Я дал ответ на ваш вопрос "Может быть, не книжки всё-таки виноваты?" И то, что вы не стали наркоманом, вообще ни о чём не говорит, кроме того, что вы не стали наркоманом. Что, до вашей сентенции в целом, то она сродни тому, как если бы группу людей выбросили с теплохода в воду, и те кто доплыл до берега и не потонул, задались бы вопросом "А может быть те кто нас выбросил за борт и не виноваты, а виноваты те кто потонул - плавать надо меть".
Я не один доплыл. Все мои друзья и знакомые, которые в юности читали ЭТИ ЖЕ книги, тоже доплыли - не стали наркоманами. Забавно, но я знаю несколько наркоманов и могу с уверенностью утверждать, что они НЕ ЧИТАЛИ этих книг!
Ни чего другого не остаётся, как отдать дань управленческой грамотности нашей "интеллигенции", не удивительно, что только в прошлом веке Россия потерпела три обрушения государственности.
Догадываюсь, что Вы читали эти коварные книжки, иначе не стали бы писать о книгах, которые не читали. Боюсь спросить - как у Вас с наркотиками? Или Вам тоже удалось "доплыть"?
Пиля Пу пользователю Владимир Вэ , 20 сен в 22:09
Спасибо Владимир! Дал почитать книгу эту парнишке, со мной работает, двадцать два года мальчику. Не смог читать, говорит, только до семидесятой страницы одолел, - не проникся, хоть и сам детдомовский. Другая нынче "современность", не трогает их прошлое, совершенно не касается, а может, мал ещё?
Владимир Вэ пользователю Пиля Пу , 20 сен в 22:13
Разумеется молодой. И ещё одна причина - все обо всём уже слышали, даже с избытком. Когда я читал, многое было откровением - ведь события происходили при жизни моих родителей и приходилось кое что слышать, но очень мало - это было табу.
"Белые одежды" Дудинцева - для меня, наверное, самое сильное впечатление от прочитанного в то время. Это класс десятый, наверное. Она публиковалась кусками в журнале "Звезда", кажется. И мне повезло, он попал ко мне в руки всей подборкой сразу. Потрясающая книга.
Бритвочка) , 20 сен в 13:55
По своей природе я не терплю всё разрушающее. Войны - одна из самых страшных вещей, совершаемых человечеством. Смерти невинных детей и стариков вызывают внутренний бунт... но речь не обо мне. Наверное, чтобы людии ценили радость простого мира и задумались о природе человечности, необходимо показывать, поднимая на поверхность, весь тот ужас, который совершается осознано людьми по велению правящих грязных рук. Спасибо.
Пиля Пу пользователю Бритвочка) , 20 сен в 22:26
Спасибо, Леночка! Мне кажется, не воспринимается "весь тот ужас", не трогает, словно и, не было ничего, мир изменился, не самое лучшее в цене нынче, ушла простота, как недостаток, а стало быть, - " невозможно оценить природу человечности и радость простого мира"
Бритвочка) пользователю Пиля Пу , 20 сен в 22:29
Нет. У нас не так. К сожалению, мы в нашей стране поошли невероятную переоценку в связи событиями последних лет. Не все, конечно, но очень многие.
Пиля Пу пользователю Бритвочка) , 20 сен в 22:56
В том-то и дело, что переоценка. Ценности другие нам принесли. И страны уж той нет.
Бритвочка) пользователю Пиля Пу , 20 сен в 22:59
Переоценка не худший вариант. Увы, так устроено человечество. Потому оно небожественно.
Жданова Анжела , 20 сен в 14:36
О, это страшная книга, возможно потому что в ней правда
Алексей Замахин , 20 сен в 15:11
Не люблю эту книгу, читал её ещё в 80х годах, подростком, и даже тогда я чувствовал, что что-то во всей этой истории не так. Вот представьте, что существует плоский, двухмерный мир и сквозь него пройдёт шар, но жители этого мира увидят только пульсирующую окружность, сначала увеличивающуюся в размерах, а затем затухающую, шара они не увидят и даже не поймут, что такой может существовать, так и в этой книги представлен плоский взгляд на описываемые события.
Ra_Timur , 20 сен в 19:13
Прочитал произведение еще во втором классе , мама поначалу забрала книгу и со словами о том , что восьмилетним мальчикам следует читать другие книжки . подсунула мне "Двадцать тысяч лье под водой" , но мальчик не унимался и тайком , в дообеденное время , потому как учился во вторую смену , отмечая ноготком страницы на которых остановился ( по этим отметкам меня и вычислили) , с интересом читал об опустевших куренях , о кукурузных полях , об остатках сметаны в выпотрошенной иссохшей булке хлеба , о смерти , о превратностях судьбы , о черноглазом ребенке со странным именем ставшем Кольке братом ... Это было второе , после победы команды Лобановского над итальянцами в полу-финале Евро 88 , глобальное потрясение в моей жизни .
Пиля Пу пользователю Ra_Timur , 20 сен в 22:45
Спасибо, Ra_Timur, мне трудно представить, как ребёнок во втором классе может воспринимать эту книгу. До определённого возраста детская психика легче воспринимает смерть, есть и "шаманская практика" , когда маленькому мальчику следует показать умершего сверстника.. Мне кажется, взрослый воспринимает по-другому, и в то же время становится сентиментален, как дитя.. Ну, а Евро 88 мне и подавно не понять)
Овезова Наталия , 20 сен в 21:18
О, я недавно начала читать эту книгу, захватывает с первых страниц, больно, горько, многое переоценивается, понимаешь, что детства может и не быть, что это большая роскошь, которую мы принимаем сейчас как данность, но если вникнуть в историю (всю нашу историю), проникнуться ей, прочувствовать каждый её этап, то хочется выть, настолько суровые, беспощадные, кошмарные времена пережило человечество, особенно досталось простому народу. Досталось так, как должно по идеи достаться последнему негодяю, хотя частенько негодяи как раз и остаются в стороне от заслуженного наказания.
Пиля Пу пользователю Овезова Наталия , 20 сен в 22:53
Спасибо! Человечество, как-то не трогает, а вот, каждый в отдельности... И будет ли дело до этого сегодняшним , детям победившего капитализма? Вряд ли, у них другие герои.
Наверное, надо запретить читать эту книгу в школе. По крайней мере, раньше девятого класса. Была ли она у нас в программе, или это была инициатива учительницы, но я с тех пор эту книгу ненавижу. Не потому, что она плохая... нет. А потому что очень страшная. И я так и не смогла избавиться от этих впечатлений и перечитать её впоследствии.
Пиля Пу пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 22 сен в 15:59
Спасибо Виктория! У меня нет опыта знакомства со "страшной книгой" в детстве. Для меня "страшными" остаются практически все, которые разбирали в школе на уроках литературы и, до сих пор невероятно трудно к ним вернуться. Может дело не в содержании, а в особенностях уроков литературы?
Виктория (Barklai) Беркович пользователю Пиля Пу , 22 сен в 16:20
Может и в этом. А может просто рано было. Надо было лет через пару, когда ты уже понимаешь не просто, ЧТО это страшно, но и КАК это страшно. Умеешь не просто сопереживать, но и думать, осмысливать, соотносить. А меня тогда ещё долго преследовала подробная картинка описания мертвого брата Кольки. Кстати, у нас было две учительницы литературы. Первая научила нас русскому языку, но оставила во мне много шрамов с точки зрения литературы.))) Вторая эту литературу во мне спасла.))
Пиля Пу пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 22 сен в 19:07
Мне кажется, дети, до определённого возраста, страшные вещи воспринимают проще, словно сказку. но, видимо, в память врезается.. Повезло, по поводу второй учительницы литературы. У меня была только первая)
у меня в жизни было две очень тяжёлых и страшных книги, одна из них шолоховская "Поднятая целина" , помните, медленное убийство матери яковым лукичом, я прочитала её в 4м классе, старший брат зачитывал забавные отрывки о Щукаре и я решила её прочитать, и "нарвалась", второй, чуть позже прочитанной, стала "Ночевала тучка золотая", эти два потрясения я пронесла через всю жизнь, фильм я смотреть не стала и не буду, это точно, зато Достоевский, прочитанный мной после, показался солнечным лучиком и хоть как-то успокоил тогда мою детскую душу; теперь я советую родителям смотреть, что читают их дети, всё должно соответствовать возрасту
Виктория пользователю Григорова Марина , 21 сен в 1:37
Стыдно признаться, "Поднятую целину" не читала. "Ночевала тучка золотая" почему-то читала долго, прерываясь на книги других авторов, возможно, поэтому не было особенно острой болевой реакции... Самой страшной книгой стала "Молодая гвардия" Фадеева, я ее тоже очень в раннем возрасте прочла. А Достоевский, пожалуй, самый любимый писатель...
Пиля Пу пользователю Григорова Марина , 22 сен в 19:11
Трудно сказать, Марина, что лучше.., во всяком случае, лучше прочитать, чем узнать не читая. Спасибо за Ваш отклик.
Григорова Марина пользователю Пиля Пу , 22 сен в 19:16
не знаю, не знаю, но по прошлому опыту, я не хотела бы читать те книги, в те годы
Пиля Пу пользователю Григорова Марина , 22 сен в 19:37
У меня нет такого опыта, наверное, не стоит читать в раннем возрасте. Спасибо!
Доминика , 21 сен в 5:12
Тяжело читать, тяжело осмысливать, ещё тяжелее пережить .Анатолий Приставкин пережил всё, о чём написал в книге. "Ночевала тучка золотая" - автобиографичная книга. Может быть поэтому она не может оставить равнодушным. Для кого-то она страшная и её нельзя читать детям, кто-то видит её содержание в ином ключе. Но я задавала другой вопрос читая эту книгу : "А можно ли такое ПЕРЕЖИВАТЬ детям ?".Прежде всего (в моём понимании), это антивоенная книга. Она рассказывает о самой страшной из её "видов" - гражданской.
Пиля Пу пользователю Доминика , 22 сен в 19:27
Наверное, книга не оставляет равнодушным не потому, что автобиографична, на мой взгляд, мастерство Автора позволяет читателю увидеть, пережить... "Переживать детям", как говорит сам автор, - не может существовать мир, в котором погибают дети. Действительно, речь о гражданской войне и, самых страшных коллизиях, в которых оказались дети. Спасибо за внимательное прочтение и Ваше мнение!
федотова лариса , 21 сен в 15:32
Прочитала эту книгу будучи студенткой ( во время зимних каникул). На этом мои испытания не закончились. Следующей книгой, прочитанной после " Ночевала тучка" стал роман Э Ремарка " Искра жизни". Как я не рехнулась тогда, не знаю..Несколько дней не могла ничего есть, прятала хлеб под подушкой, ослабела и часто плакала, т.к была очень впечатлительной молодой дамой. Сильные книги - заставляют подумать о многом.
Пиля Пу пользователю федотова лариса , 22 сен в 19:32
Спасибо Лариса за Вашу впечатлительность, за воспоминание, за способность сопереживать, понимать.. Пожалуйста подскажите, не довелось прочитать "Искру жизни" Ремарка, о чём эта книга?
федотова лариса пользователю Пиля Пу , 23 сен в 11:00
О концлагере Меллерн, Единственный роман Ремарка, не пропущенный в своё время советской цензурой.Очень рекомендую. В героев этого произведения влюбляешься раз и навсегда. И в аду можно оставаться человеком.
Пиля Пу пользователю федотова лариса , 23 сен в 11:09
Спасибо!
Пиля Пу , 22 сен в 20:30
Спасибо за Ваше прочтение!. Действительно, "книга, страшная своей правдой". Спасибо, что делитесь, каким шоком стало прочтение в раннем возрасте. Для меня очень значимо, как Автору необычайно тонко удалось передать "весь тот ужас", да ещё, глазами детей. И второй момент, конечно, это война. Даже не та, при которой происходила депортация коренного населения, а Первая и Вторая Чеченская. Могла ли повесть повлиять на развитие событий или, хоть что-то показать? Ведь на Кавказе всё советское время боялись набегов чеченцев. даже в спокойных восьмидесятых. Ещё Лермонтов в ссылке на Кавказ участвовал в Чеченской компании... А в книге есть "рецепт от Кольки". " А вот, если бы он мне попался, я, знаешь, Сашка, не стал бы его губить. Я только в глаза посмотрел бы: зверь он или человек? Есть ли в нем живого чего? А если бы я живое увидел, то спросил бы его, зачем он разбойничает? Зачем всех кругом убивает? Разве мы ему чего сделали? Я бы сказал: «Слушай, чечен, ослеп ты, что ли? Разве ты не видишь, что мы с Сашкой против тебя не воюем! Нас привезли сюда жить, так мы и живем, а потом мы бы уехали все равно. А теперь, видишь, как выходит… Ты нас с Сашкой убил, а солдаты пришли, тебя убьют… А ты солдат станешь убивать, и все: и они, и ты — погибнете. А разве не лучше было то, чтобы ты жил, и они жили, и мы с Сашкой тоже чтоб жили? Разве нельзя сделать, чтобы никто никому не мешал, а все люди были живые, вон как мы, собранные в колонии, рядышком живем?"
Комментировать
Новое на сайте. Поэтический Оракул.
07.09.2018

Друзья,

 

Предлагаем вашему вниманию новый облик искусственного интеллекта нашего сайта.

 

Встречайте – Поэтический Оракул!

 

Наш Поэтический Оракул развлечёт вас своими ежедневными советами, а заодно даст возможность каждый день читать интересные высказывания поэтов.

 

Поэтический оракул расположен на главной странице сайта.

 

Обратите внимание – своим предсказанием вы можете поделиться не только в сторонних соц.сетях, но и на своей странице на Поэмбуке – в этом случае ваше предсказание увидят посетители вашей страницы.

 

Поэтический Оракул, наряду с ранее реализованным «Шансом», завершает череду «развлекательных» разработок этого сезона.

Впереди – доработки вполне поэтические, включая полное обновление страницы стихотворения.

 

Оставайтесь с нами!

 

Ваша,

Команда Поэмбук.

Комментарии (102)

Бритвочка) , 7 сен в 11:34
Надо было назвать усовершенствованное развлечение:"Поэтический каракуль.")
Воскобойник Алёна пользователю Бритвочка) , 7 сен в 11:44
)))
Бритвочка) пользователю Воскобойник Алёна , 7 сен в 11:50
Ха! Эта штука ещё и платная.)
Команда Поэмбук пользователю Бритвочка) , 7 сен в 11:51
Почему же - в умеренных дозах - бесплатная.
Бритвочка) пользователю Команда Поэмбук , 7 сен в 11:54
Смотрите, я зашла, нажала на вид прогноза. Появилась часть стихотворения Р.Рождественского, полный текст не видно. Нажала на кнопку "я хочу..." - всплыло предложение заплатить.)))
Команда Поэмбук пользователю Бритвочка) , 7 сен в 11:55
Вы хотите Рождественского - да еще и бесплатно??
Бритвочка) пользователю Команда Поэмбук , 7 сен в 11:58
Я не хочу Рождественского.) Хочу всё и бесплатно.)
Виниченко Елена пользователю Бритвочка) , 7 сен в 12:11
Я так поняла, всплывает бесплатно "один раз") и только строфа одна. Она то и вещает будущее.) Приходите через сутки за следующей халявой.)
Бритвочка) пользователю Виниченко Елена , 7 сен в 12:27
Ой, большей глупости я не видела, чем это.
Михаилович Даниил пользователю Бритвочка) , 7 сен в 12:08
Мой "каракуль" обесценен, Мой похерен "аусвайс". Надо лысым быть, как Ленин, Или рыжим, как Чубайс.
Макеенко Людмила пользователю Бритвочка) , 7 сен в 12:22
Поэтический куркуль - жаль ему своих каракуль.
Бритвочка) пользователю Макеенко Людмила , 7 сен в 12:26
Поэтический каракуль мало ел и много какаль, А по сути был куркуль. Жалко даже мелких пуль.
Макеенко Людмила пользователю Бритвочка) , 7 сен в 12:28
Жалко пуль - не жалко дуль.)
Бритвочка) пользователю Макеенко Людмила , 7 сен в 12:30
Смеюсь.)
Макеенко Людмила пользователю Бритвочка) , 7 сен в 12:30
;-)
Негавора Михаил пользователю Макеенко Людмила , 7 сен в 14:13
Поэтический куркуль спрятал со стихами куль, никому не покажу, свой куркулистый ажур... Но вломился в дверь оракул и затеял сходу драку - про тебя всё расскажу если не заплатишь рупь!... Пал куркуль..., не дышет..., труп... )
Макеенко Людмила пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 14:31
Куль куркулистого ажура - очень точное определение некоторых "стихов".)
Негавора Михаил пользователю Макеенко Людмила , 7 сен в 14:45
вот токо без намёков... , а то обижусь на века!...)
Макеенко Людмила пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 15:02
Виктор, Вы же знаете, если бы я хотела "обидеть" именно этот экс, то сказала бы и без намёков.)
Негавора Михаил пользователю Макеенко Людмила , 7 сен в 15:12
Ага...так значит Вы намекаете, что не только этот?...)))
Макеенко Людмила пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 15:25
Сходите в гости к Лене Лесной - она целую коллекцию таких кульков уже собрала. Просто тексты без указания авторов, ибо не имена важны, но содержание кулёчков.)
Негавора Михаил пользователю Макеенко Людмила , 7 сен в 15:42
не... к Лене я боюсь, там Лесничий бродит, суровый, как Ли Брюс, и добрый, как Мавроди...)
Негавора Михаил , 7 сен в 11:51
Я рождён Стрельцом, не Раком, и не остальным, короче... Мне не нужен ваш Оракул Сам могу вам напророчить! У меня простая такса, для всех городов и сёл - заплатите мне 100 баксов и узнаете всё-всё!... )
Part1sanka , 7 сен в 11:58
Еще бы хорошо было название произведения писать, не только автора. Приблуда, конечно, но красивая. Ждем технических новинок, типа курсива в стихах. Мне вот оченно не хватает его для прозы...
Виниченко Елена , 7 сен в 12:16
Ой, старо как мир.Мы на антологии еще в детстве гадали.)) Я Пушкина любила в оракулы брать.))
stillwater , 7 сен в 12:21
Превращаете сайт в шоу экстрасенсов.
Команда Поэмбук пользователю stillwater , 7 сен в 12:23
...или: Популяризируете поэзию всеми доступными способами.
bunnyinthegardn пользователю Команда Поэмбук , 7 сен в 12:51
Я как поняла предсказания являются тематическими выдержками из стихов сосайтников? :)
Команда Поэмбук пользователю bunnyinthegardn , 7 сен в 12:59
Мы не знаем, это же Оракул...
bunnyinthegardn пользователю Команда Поэмбук , 7 сен в 12:59
Потрясающе :)
Команда Поэмбук пользователю bunnyinthegardn , 7 сен в 13:00
Да, это точно.
Виниченко Елена пользователю bunnyinthegardn , 7 сен в 16:22
У меня Цветаева "выпала") Почту за честь быть ее сосайтницей.)
bunnyinthegardn пользователю Виниченко Елена , 7 сен в 16:39
А так и есть :) https://poembook.ru/tsvetaeva
Виниченко Елена пользователю bunnyinthegardn , 7 сен в 16:42
Правильно, что мало "дуэлится", а то бы всех "перестреляла"))
bunnyinthegardn пользователю Виниченко Елена , 7 сен в 17:00
Жаль, что не в Клубе :)
Виниченко Елена пользователю bunnyinthegardn , 7 сен в 17:15
Сельском?)))
Алексей Замахин пользователю Команда Поэмбук , 7 сен в 20:21
Если вы этой штуковиной хотите популизировать сайт и поэзию, то логичней было бы сделать её доступной для всех, а не только для зарегистрированных пользователей, как мне кажется.
СВЕТЛАНА , 7 сен в 12:49
Уже опробовала работу Оракула! Очень забавно... ))
Кристина Штейн , 7 сен в 13:09
Нормально. Прогноз благоприятный))
Негавора Михаил пользователю Кристина Штейн , 7 сен в 14:02
Предсказал мне злой Оракул что забанят, как пить дать, если дальше буду крякать так противно, как всегда... Я ему в ответ, - Оракул, я с тобой уже дружу, я же не иду в атаку, оборону я держу!... )
Кристина Штейн пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 14:18
Я где-то краем уха слышала, что у Вас смена амплуа. Точнее, Вас причислили к То есть приписали...))
Негавора Михаил пользователю Кристина Штейн , 7 сен в 14:22
Чуткий край...) Прописали...но только по рецептам... У Вас что болит?...))
Кристина Штейн пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 14:50
Душа.
Негавора Михаил пользователю Кристина Штейн , 7 сен в 15:33
Самое тяжкое заболевание... медицина бессильна... болит моя душа ей нет ни в чём отрады не греют, не смешат бравурные тирады и песни всё не те и не на те мотивы и длится канитель дней сумрачно противных... и лишь хороший стих мою излечит душу и я часам к шести глаза подкрашу тушью... )
Кристина Штейн пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 15:41
Спасибо, доктор)
Негавора Михаил пользователю Кристина Штейн , 7 сен в 15:44
я не доктор, а лекарство... и ещё санитар...))
Кристина Штейн пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 15:48
Я Вам повышаю квалификацию)) Какой санитар не мечтает стать доктором? Лекарство? хм... Ну, хоть на спирту?
Негавора Михаил пользователю Кристина Штейн , 7 сен в 15:52
О, это надо обмыть!... моим лекарством... оно на боярышнике... а он на спирту, который тает во рту!...))
Кристина Штейн пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 16:21
Нет, что Вы сразу про этот боярышник... Бальзам!) начнем по пять капель) А там как пойдет)
Негавора Михаил пользователю Кристина Штейн , 7 сен в 17:26
Бальзама выпить по пять капель... Потом щипцы, пинцет и скальпель... Потом вскрыть полости души Очистить от тоски, зашить... Потом бухать и веселиться уехав к морю в Леселидзе...)
Нажал на "творческий прогноз", вышло: " Не хочешь блинчика - Отведай холодца! Ты не пой военных песен, Не расстраивай отца!"
Таки не пойте! И холодец - неплохое блюдо.. Повезло, таки
Вот именно, Елена, холодец терпеть не можу.....А от блинов в любое время суток не откажусь! (Особенно со сметаной!)
Какие проблемы?)) Попросите жену испечь)
Уварова Людмила , 7 сен в 13:50
Нажала я на "творческий прогноз", он мне выдал Есенинское: Дар поэта - ласкать и карябать, Роковая на нем печать. Розу белую с черною жабой Я хотел на земле повенчать. *-* Великолепно! Но ко мне-то это как прилепить?.. )))
Не знаю..... Но твёрдо уверен, после такого "пророчества" от новоявленного оракула, останусь убеждённым фаталистом! (Блины я с детства люблю, а мой Родитель уже как три года в "миру ином"...)
Прикольно. Получилось " к гадалке не ходи" в буквальном смысле))
Негавора Михаил пользователю Тимченко Виктория , 7 сен в 14:16
Позолотите ручку, дама, я Вам прогноз приятный дама... )
Тимченко Виктория пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 14:27
)) мне уже бесплатно напророчили, что меня задуть не так-то просто))))
Негавора Михаил пользователю Тимченко Виктория , 7 сен в 14:30
халявщица... незадуваемая... )
Шадуя Марина , 7 сен в 14:16
Прекрасный стих подобен смычку, проводимому по звучным фибрам нашего существа. Анатоль Франс Ну и как после токого пророчества стих не написать? Придется писать)))))))))))
Негавора Михаил пользователю Шадуя Марина , 7 сен в 14:26
на смычку со смычком иду средь громких фраз, а я сижу молчком - не Анатоль я Франс... )
Макеенко Людмила пользователю Шадуя Марина , 7 сен в 15:04
И не просто писать - "фибрировать" душой.)
Бритвочка) , 7 сен в 15:07
Вот представьте, сидите Вы в квартире и не выходите - кто Вас увидит? А так - "лицо" засвечено, Вы вышли на улицу, кто-то Вас увидит и станет Вашим поклонником. Так и здесь.
Макеенко Людмила пользователю Бритвочка) , 7 сен в 15:47
А если не просто на улицу выйти самому, а ещё и найти того, кто в "свет" выведет... тут не только лицо засветится - нимб над головой засияет!
Бритвочка) пользователю Макеенко Людмила , 7 сен в 16:02
И попа фанариком засветится.)
stillwater , 7 сен в 15:53
Мне написали что-то про дерьмо в вашем оракуле.
Виниченко Елена пользователю stillwater , 7 сен в 16:27
Не Ваш день сегодня))
Урфин Джюс пользователю stillwater , 7 сен в 16:38
Вы пессимист. Оптимист бы запомнил в предсказании слово "генерал".
Негавора Михаил пользователю Урфин Джюс , 7 сен в 17:11
Сергей, а Вы что - подсматриваете?...)
Урфин Джюс пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 17:13
У Оракула пока небогатый выбор прогнозов.)
Негавора Михаил пользователю Урфин Джюс , 7 сен в 17:29
Пока руку не набил... или не позолотили?...)
Урфин Джюс пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 17:46
Пока грядущее только-только начинает открывать его взору потаенное.) А злотые мне нужны исключительно на благое.)
stillwater пользователю Урфин Джюс , 7 сен в 17:12
Я просто не любитель Бродского)
Негавора Михаил пользователю stillwater , 7 сен в 17:09
Это к деньгам, Стилл, с тебя магарыч!...)
stillwater пользователю Негавора Михаил , 7 сен в 17:12
Приезжай)
Негавора Михаил пользователю stillwater , 7 сен в 17:31
Как накроешь поляну в Детинце, свисти по богатырски, прилечу на Ззмей-Горыныче... с горилкой и рыбцами... (но это между нами, а то налетят сейчас...)
Виниченко Елена , 7 сен в 16:31
А мне выдал Оракул на жизнь совет: "Быть как стебель и быть как сталь в жизни, где мы так мало можем... - Шоколадом лечить печаль, И смеяться в лицо прохожим!" С шоколадом не промахнулся.))
Елена Pustynya пользователю Виниченко Елена , 7 сен в 16:43
А мне про шоколад - ни слова. Знает, что не люблю)
Виниченко Елена пользователю Елена Pustynya , 7 сен в 16:44
Вот, значит работает шайтан))
Елена Pustynya , 7 сен в 17:00
Уважаемая Команда! А поиск авторов в личке планируется? Я уже начинаю блукать в этой ленте меняющихся ников.
Команда Поэмбук пользователю Елена Pustynya , 7 сен в 17:10
Спросите у Оракула :) Сделаем.
Алексей Замахин , 7 сен в 20:45
Возможно, что я не прав, и это только мне последние нововведения на сайте кажутся малоинтересными, но ни «Шанс», ни «Оракул», как-то совсем не привлекают внимание. В «Шансе» раз за разом подсовывают какую-то не читабельную ерунду, «Оракул» выдаёт всего одно четверостишие в день. Яндекс-автопоэт и то поинтересней будет игрушка, покреативней.
Irina_Kh , 7 сен в 22:05
Мне выпал Асадов начинаю болеть за Мандельштама
bunnyinthegardn пользователю Irina_Kh , 7 сен в 23:59
Тоже он)
1. Для начала ввели бы практику обжалования незаконных блокировок пользователей, где по жалобе какой нибудь истерички вас блокируют на месяц без возможености апеляции. Это правктика ГУЛАГА - месяц без права переписки. Надеюсь в вашей конторе рога и копыта есть хоть один грамотный юрист\, способный на адекватный фидбэк с пользователями. 2. Предлагал вам год назад , начните монетизацию портала горе бизнесмены, внутреннюю валюту сайта, картинки - переводите в рубли и обратно, вмето дуэлей сделайте аукционы, вместорейтинга стоимость брэнда, вылазьте из своего совка мордераторы и горе поэты пишущие об озимых и росе на траве
Radio Lee™ пользователю Песецкий Сергей , 8 сен в 2:58
Автор произведения "Ворон у белых оперенье" безусловно имеет право негодовать. Или- негодудь.
Песецкий Сергей пользователю Radio Lee™ , 8 сен в 17:13
Вот несколько предложений, хочу посмотреть на ваши :) https://poembook.ru/diary/24273-desyat-predlozhenij-dlya-vladedtsev-poembuka
Radio Lee™ пользователю Песецкий Сергей , 8 сен в 17:30
Мои найдете на моей странице, только внимательно читайте, чтобы не упустить главное.
Песецкий Сергей пользователю Radio Lee™ , 8 сен в 17:47
нет времени, дайте линк
MaA пользователю Песецкий Сергей , 8 сен в 9:39
Интересно и даже очень. Именно брэнд. абсолютно точно, и сразу вводим франшизу.
bunnyinthegardn пользователю MaA , 8 сен в 9:51
Я знаю, что не к месту, но заодно и франчайзинг можно создать и ОАО...
MaA пользователю bunnyinthegardn , 8 сен в 10:04
Они у Вас сейчас называются ПАО и ЧАО. Не будет стихийных группировок, постоянных групп, членов клуба. Только частные и публичные акционерные общества, конторольные пакеты акций, решающее право голоса будет понятным и оправданным. Все дополнительно возникшие споры будут урегулированы специалистами корпоративного права. Какой оракул - средневековье.
MaA пользователю bunnyinthegardn , 8 сен в 10:16
Представь только, можно издавать не книги, /кто их читает ?/ А хороший глянцевый журнал, Альбом одна из рубрик, здесь есть такие "алмазы" что просто грех не продать. Новости сайта, любимые образы Поэмбук, скандально, да много всего, фото материала от флешмоба достаточно. Какой стимул для творчества
bunnyinthegardn пользователю MaA , 8 сен в 10:18
Планета Поэмбук )
Дручинин Валерий пользователю bunnyinthegardn , 8 сен в 19:32
Может "ПОЭМБОЙ" с иллюстрациями?
Песецкий Сергей пользователю MaA , 8 сен в 17:16
ну да вы этим и занимаетесь публикуясь на других порталах, только ничего с это не имеете. благотворительность это часть брэнда.
Николаев Виктор пользователю Песецкий Сергей , 8 сен в 15:12
Сергей, совки пишут о "поэты пишущие об озимых и росе на траве". А о чём надо писать истинным поэтом, например, как Вы???
Песецкий Сергей пользователю Николаев Виктор , 8 сен в 17:08
Пишите о том, что вам нравится, А не для того, чтобы совкам понравится :)
Николаев Виктор пользователю Песецкий Сергей , 9 сен в 11:12
Ну на это Вашего разрешения я, естественно, спрашивать не буду. Меня интересует чисто теоретический вопрос - какая поэзия является совковой (советской) и какая является капковой (капиталистической)?
Овезова Наталия , 8 сен в 18:38
Судя по прогнозам, мне надо увольняться с работы, - причем, вчера)))
Комментировать
Литературная Гостиная
06.09.2018

Литературная Гостиная

6 сентября 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец

 

 

Друзья,

время пришло! Приём ваших эссе в Чтения «Экранизация» начнётся после 10 сентября. Анонс мероприятия вы можете посмотреть по ссылке: https://poembook.ru/blog/34168. А сегодня я завершаю публикацию работ уважаемых членов жюри предстоящих Чтений «Экранизация». Встречайте эссе Игоря Филатова.

 

 

 

 

 

Игорь Филатов

«Три ступени мастерства»

 

|эссе|

 

Экранизация — ответственное и часто рискованное дело. Особенно, если речь идёт о популярных и любимых произведениях. У каждого читателя в голове свой образ: Тома Сойера, Д 'Артаньяна, Анны Карениной или Остапа Бендера. И только он знает, каким должен быть его любимец (любимица). Да, и идею произведения каждый ухватывает в силу своего разумения, другой же взгляд, как правило, считает посягательством на частную собственность. А у режиссёра — бюджет, определённый набор актёров, сроки, которые всегда поджимают, и при этом честолюбивое желание доказать, что ему по силам замахнуться на…

 

«Замахов» не счесть, и удач немало. Но экранизаций, в которых знаменитые  литературные персонажи слились воедино с кинообразами, и которые нравятся практически всем, по пальцам пересчитать. Считаю: раз — «Золотой телёнок» (Юрский, Гердт, Куравлёв); два — «Золушка» (Жеймо, Гарин, Раневская) и… останавливаюсь. О чём ни подумаю дальше, единодушия не наблюдаю. Мне, скажем, нравится, а сосед на дух не переносит нос этого актёра, или не любит фамилию режиссёра, или книги не читал и тому подобное. К этим двум фильмам я бы добавил ещё «Даму с собачкой» Хейфица, просто великолепное переложение текста Чехова на язык кинематографа. И даже не употреблял бы выражения «на мой взгляд». Что Баталов, что Савина, что общая стилистика, что музыка, даже сцены и диалоги, которых не было у Чехова, — всё одно к одному, к нему, к Антону Павловичу. Вначале я даже именно об этом фильме и хотел писать. Но вспомнил другого режиссёра, и как только вспомнил, понял, что буду писать о нём, о человеке, три экранизации которого — золотой фонд мирового кинематографа. И если у кого-то стоит учиться, как надо экранизировать знаменитые, даже культовые литературные произведения, то, безусловно, у него — у великого режиссёра и актёраСергея Бондарчука.

 

1.Идеальная экранизация

 

Рассказ «Судьба человека» Михаил Шолохов написал в 1957 году. Это реальная история человека, с которым писатель встретился случайно. По форме — монолог главного героя, рассказывающего попутчику свою жизнь: обыкновенную, на первый взгляд, даже типичную, но на самом деле, героическую, хотя сам «герой» удивился бы, назови его кто-нибудь так. Написан рассказ скупо, лаконично, даже суховато, языком, совсем непохожим на цветистый, размашистый язык «Тихого Дона» и «Поднятой целины», где персонажи характерны и красивы, сюжет динамичен — снимай не хочу. Рассказ похож на сжатую пружину, в которой скрыта мощь и сила. Чтобы сделать из него фильм, надо было высвободить эту мощь, визуализировать её, наполнить красками и деталями. Бондарчук это сделал с блеском! Детали так жизненны, что трогают до глубины души, а иной раз — пронзают. Приведу примеры:

 

У героя проблемы — не первый раз возвращается домой выпивши, а семейная жизнь только начинается, сынок учится ходить. Мы видим на экране заплетающиеся ножки ребёнка, а потом встык другие ноги — непутёвого папаши, спотыкающегося точно так же. А потом огромные тревожные глаза жены. Сцена без слов, всего несколько секунд, но всё высказано и понятно;

 

Начало войны. Наши пленные заперты в церкви. Один из них, верующий, хочет по нужде. Он дико кричит: «Братцы, я не могу здесь! Грех это!» — бежит к двери, отчаянно стучит — и всё перечёркивает звук автоматной очереди. Нет человека, нет проблемы. Страшно!;

 

Герой бежит из плена (кинематографически: съёмка, монтаж, музыка — всё сделано просто блестяще!); вот он, чувствуя себя в безопасности, стоит на коленях среди пшеничного поля, торопливо рвёт колоски, шелушит и жуёт, жуёт этот «хлеб», потом, счастливый, засыпает. Будит его лай собак. И следует сцена, от которой сердце начинает стучать сильнее: собаки рвут в клочья беглеца, а рядом два немца спокойно курят, смотрят на солнышко, говорят о чём-то, смеются, словно не замечая, что у их ног человек ведёт отчаянную борьбу за жизнь. Человек? Какой ещё человек? Для них русский солдат Андрей Соколов — не человек. Это так очевидно, что душит гнев;

 

Потрясающая сцена, когда под немигающим взглядом начальника концлагеря Соколов на пустой желудок выпивает три стакана водки, отставляет в сторону стакан с кусочком хлеба и говорит: «Я и после третьей не закусываю», — это вообще классика. Он, голодный, беззащитный и приговорённый к смерти, побеждает этих сидящих за столом, сытых и уверенных в своей непобедимости врагов только достоинством и силой духа. И они это понимают. Как великолепно это сделано режиссёрски! Как сыграно всеми, и прежде всего самим Бондарчуком! А когда он возвращается в свой барак, едва передвигая ноги и прижимая буханку хлеба к груди, путь его сопровождает звук виолончели — странная, почти ужасная музыка, подчёркивающая невероятность ситуации. Не знаю, кто это придумал, но, на мой взгляд, придумано гениально;

 

Катарсис, который вызывает сцена, когда маленький оборвыш Ванюшка кричит:«Папка родненький! Я знал! Я знал, что ты меня найдешь! Всё равно найдешь! Я так долго ждал, когда ты меня найдешь!», — мне вообще не с чем сравнить. Сколько раз я смотрел этот фильм: и сам, и, показывая своим детям и ученикам (есть у меня такие, с которыми мы занимаемся чуть шире, чем просто музыкой), — каждый раз в этом месте не могу сдержать слёз, иногда просто ухожу.

 

По сути, весь фильм состоит из таких эпизодов, срежиссированных, сыгранных, снятых и озвученных идеально. Даже не верится, что это был — внимание! — первый опыт Бондарчука в режиссуре. Его первый блин! Съёмки заняли всего 74 дня, и ни одного кадра не ушло в корзину. Как это возможно?! Так вот, я считаю художественный фильм Сергея Бондарчука«Судьба человека» (1959 г.) образцовой экранизацией. Это именно Михаил Шолохов, только великолепным кинематографическим языком. Попробуйте представить себе другого Андрея Соколова или Ванюшку? Вряд ли это получится! Да и нужды нет. Кстати, автор экранизацией остался очень доволен. Это, ведь, немаловажно, не правда ли?

 

Художественный фильм «Судьба человека», 1959 год.

https://www.youtube.com/watch?v=UsIhB9Q2w1o&list=PLO7FUJHSsKrCw8QsioSHeldIUDn_f4DpJ&index=2

 

2. Авторская экранизация

О второй экранизации Бондарчука, сделанной совершенно иначе, написаны, наверное, тома, мне можно особенно не стараться. Это великий фильм «Война и мир» (1965 г.) по великому же роману Льва Толстого — один из самых масштабных проектов в истории кинематографа. Всё другое: подход, масштаб, формат, ответственность. И затраты другие, в том числе временные. Изо дня в день пять лет (!) Бондарчук тянул эту ношу, прорабатывая всё и за всё отвечая (вспомните 74 дня первого фильма). Однажды на съёмках у него остановилось сердце. Когда его откачали, первыми словами были: «Доснимать будет Герасимов…». Актриса Ирина Скобцева (его жена) писала, что за всю жизнь видела Сергея плачущим один раз, когда из лаборатории сообщили, что плёнка, на которой  была снята большая панорамная сцена отступления, оказалась бракованной. Смотреть на этого большого сильного человека, рыдающего, было невозможно. Картина потребовала титанических усилий, но и результат вышел соответствующий. Получился кинороман, в котором Бондарчук стал полноправным соавтором Толстого. Современная стилистика, десятки операторских и режиссёрских находок, размах и натурализм батальных сцен делают этот фильм уникальным. Кроме того, он не просто иллюстрирует сюжет, в нём есть взгляд на происходящее человека нашего времени.

 

Про актёрскую работу я вообще не говорю. После того, как посмотришь: сцену прощания старого князя Болконского с сыном (Анатолий Кторов), истерику Наташи Ростовой, после неудавшегося побега (Людмила Савельева), монолог Андрея Болконского накануне Бородинской битвы (Вячеслав Тихонов), — как-то даже неловко называть «звёздами» Джулию Робертс, Брэда Питта и иже с ними. Как добился Бондарчук такого уровня? Сколько он репетировал с актёрами? Как он сам сумел и успел сыграть одну из главных ролей (Пьера Безухова)? Это тоже трудно понять. Сумел и всё тут. И показал: вот как надо экранизировать великие произведения. И какую цену за это платить! Это экранизация второго рода, в которой я ощущаю: и Толстого, и каким-то образом самого Бондарчука и его понимание и толкование Толстого. Недаром эпиграфом ко всей эпопее взята выдержка из дневника Толстого (весьма злободневная — вспомните или посмотрите самое начало). А глубокий, мягкий голос Бондарчука за кадром — одна из самых выразительных красок картины.

 

Художественный фильм «Война и мир», 1965 г.

https://www.youtube.com/watch?v=W4EcRSoOG_w&list=PLAC766DFF7B41C2F3

 

3. Атмосферная экранизация

 

Вот интересно, кто из вас знает, что Бондарчук экранизировал чеховскую «Степь»? Я до некоторых пор не знал. Не знал даже, что «Степь» экранизирована. Хорошо, нашлись умные люди, мягко ткнули носом. Я был очень удивлён. Одно то, что Бондарчук за это взялся, говорит о многом. Во-первых, о его пристрастиях. Мне казалось, что чеховский лиризм, его мягкость и сдержанность не близки натуре Бондарчука. Ошибался. Он оказался гораздо многограннее. Во-вторых, попытка экранизировать «Степь» говорит о смелости режиссёра. Сюжета нет, как такового, вся прелесть — в языке Чехова, в его изумительно подобранных и расставленных словах, в его пристальном взгляде на мир, который читается между строк. Как это снимать? Я даже побаивался смотреть, не хотелось разочаровываться. А ведь получилось! Фильм, конечно, не заменит прочтение, но он на это и не претендует, он завораживающе красив: создаёт атмосферу и настроение, которые, на мой взгляд, прекрасно соответствуют чеховской повести. Честно говоря, от режиссёра «Войны и мира» такого трудно ожидать. Это ещё один подход к режиссуре и совершенно другой результат. Художественный фильм «Степь» (1977 г.) — это и Чехов, и Бондарчук, и в то же время я, которому режиссёр оставил практически безграничное пространство для ассоциаций.

 

Художественный фильм «Степь», 1977 г.

https://www.youtube.com/watch?v=fI-mMVI8nbo&list=PLvm_vABNK1qblJbAIkbZxDyqh4yfulnio&index=10

 

Итак, «Судьба человека», «Война и мир» и «Степь» — это три произведения, являющиеся безусловной литературной классикой. Спектр сам по себе удивительный! Но главное для меня в том, что режиссёр, взявшись за экранизацию литературной классики, создал классику кинематографическую — он выдержал уровень, не опустил планку. Поэтому я считаю Сергея Бондарчука образцовым мастером экранизации. Это очень хорошее слово — Мастер. Оно позволяет отсечь лишнее.

 

На мой взгляд, «по мотивам», интерпретации, импровизации и фантазии снимают по большей части от скудоумия и недостатка этого самого мастерства. И то сказать, зачем тянуться до Гоголя? Надорвёшься, пожалуй, или с ума сойдёшь! Пусть будет «по мотивам» или того лучше — фантазия. Красиво звучит и ни к чему не обязывает! Тяп-ляп и готово, главное — компьютерные эффекты, которые Гоголю и не снились. И всем хорошо! Кроме Гоголя. Вот бы пришёл к такому режиссёру Вий во сне и сказал: «Подними мне веки, гад! Хочу тебе в глаза посмотреть…».

 

P.S: Друзья, буду признательна за помощь в формировании призового фонда Чтений. Ведь, он зависит только от нас с Вами! И, конечно, заранее благодарю всех Меценатов моих проектов! Эссеистам желаю вдохновения, а читателям и уважаемому Жюри желаю испытать замечательное чувство: предвкушение прочтения удивительных историй об экранизациях любимых произведений эссеистов. И, конечно, следите за уведомлением о начале приёма работ в мероприятие и о начале Чтений эссе. Верю, что всё будет правильно (Льюис Кэрролл прав)!

 

Автору самого интересного вопроса или комментария к выпуску я с удовольствием вручу 25 серебряных монет (спасибо меценатам моей рубрики!), а вот, кому именно — выбор за эссеистом Игорем Филатовым.

Хорошего чтения!

Комментарии (46)

Вьюжин Лев , 6 сен в 13:42
Игорь, спасибо! Блестящее эссе!
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 14:42
Ну, я пишу, как правило, о том, что мне нравится. Подспудно всегда хочется, чтобы это понравилось и тем, кто будет читать. Поэтому и "блёсток" не жалею. В общем: "Если тебе будет приятно, мне тоже будет приятно!" (с)
Вьюжин Лев пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 14:59
А вот теперь и вопрос "созрел"! ))) Почему, при всех цензурных, идеологических и социальных ограничениях (порой "идиотских", но иной раз и кажущихся верными и необходимыми) советского периода, в искусстве все же появлялись глыбы и титаны, гении, не говоря уже о талантах и россыпях имен, чего-то стоящих? Почему сейчас, при полной, практически бесконтрольной, я бы даже сказал - оголтелой свободе творчества, эти пики, вершины, горные кряжи нивелировались, выпрямились и даже перешли в форму впадин)))? Или это просто виток, или участок синусоиды временной? И, может быть, "всё еще будет"?
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 15:33
Советский период - это уникальный период совершенно новой привлекательной идеи. Он не мог не вызвать бурного роста творческих сил, которые были активно направлены на созидание. Запреты и цензура, в принципе, тогда были даже подстёгивающим фактором. Угасла идея, общество созидания перестроилось в общество потребления. Идеи, как таковой, просто нет, потому всё так вяло и скучно. От свободы уже тошнит. Да, наверное, это такой участок синусоиды. Но перемены обязательно будут - это всеобщий закон развития. Будем ждать, пока не сформируется новая глобальная идея. Я как-то так думаю.
Вьюжин Лев пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 18:08
"Будем ждать, пока не сформируется новая глобальная идея." (с) Тяжело с этими идеями... Опасно даже. Но и без идеи - все "труд напрасный"! Где та грань, за которой общество человеков разумных, желающих добра, мира, достатка и процветания переходит в бесконечно жующую, потребляющую массу, которой впихивают и втюхивают "товары народного потребления", которое низводят, в том числе и с помощью произведений "массового искусства", до самодовольной, слезно-сопливой, глупо-ухмыляющейся, громко-ржущей, тупо-смотрящей безликой толпы потребителей? Вот и поэзия... Как я здесь прочитал на сайте - дайте мне форму, остальное вторично ( в моей вольной интерпретации)! Но без идеи, без авторской идеи, без мысли - не может состоятся поэзия! В поэзии важны и форма, и содержание. Но, опять же, авторский замысел, идея - основополагающий компонент, без которого - красивая бессмыслица, изящная пустышка... Приходит на ум афоризм Козьмы Пруткова, для таких случаев - "«Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые: иначе такое бросание будет пустою забавой».)))
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 18:29
Мне кажется, вся история человечества - это балансирование на грани, о которой Вы написали. Теряя идею, мы становимся животными, преувеличивая её значение - фанатиками. Если говорить об искусстве, мне лично формализм в нём просто неинтересен. Я - за гармонию внешнего и внутреннего.
Вьюжин Лев пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 18:36
Такие люди: такие писатели, как Лев Толстой, такие режиссеры, как Бондарчук (осмелюсь поставить их рядом, ибо в контексте) - они как раз, на мой взгляд, и являются ориентирами, эталонами, камертонами, чтобы заметить, услышать, не пропустить эту грань, которая и символизирует гармонию внешнего и внутреннего...
Филатов Игорь пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 18:50
Абсолютно точно. Для человечества счастье, что время от времени такие люди появляются. Конечно, можно перебиться и чем-нибудь попроще - выбор-то есть. Но как подумаешь, что тысячи русскоговорящих людей умирают от старости, так и не прочитав Чехова или Толстого, становится как-то обидно.
Жибуртович Константин пользователю Вьюжин Лев , 6 сен в 20:02
Вторична, как раз, форма. Она лишь пластилин) Пардон за офф-топ)
Вьюжин Лев пользователю Жибуртович Константин , 6 сен в 20:27
Мамай, как мне помнится, написал "чуть иначе". Он форму поставил впереди остального в стихотворении. По крайней мере я так его понял. П.С. Вот опять Виталий страницу закрыл. Жаль. Талантливый автор. Умный. Грамотный...
Бритвочка) , 6 сен в 14:20
Вот всегда меня радует, что есть люди, которые всматриваются в творчество пристально и внимательно, а значит - чувствуют. Не буду писать свои ощущения от "Война и мир", а "судьба человека" просто сердце сжимает... Настоящее в нём. "Степь", к сожалению, не видела. Игорь, вопрос: в ежедневной суете что помогает Вам видеть настоящее?
Филатов Игорь пользователю Бритвочка) , 6 сен в 15:01
У меня внутри (точно где, не знаю) есть такой приборчик, вроде счётчика Гейгера, который пикает, когда мне подворачивается фальшь. И ещё один, типа магнита, который притягивает к настоящему. Точнее не могу ответить, это всё на уровне интуиции. Но точно могу сказать, откуда они во мне взялись. Их сконструировали и вставили в меня общими усилиями Носов, Твен, Каверин, Катаев, Пушкин, Толстой, Чехов, Чапек и др. Всех не назову. Но это они. А моя повседневная суета как раз вокруг настоящего постоянно и вертится - я с детьми работаю, а они почти всегда настоящие, даже когда врут или кого-нибудь изображают.
Бритвочка) пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 15:51
Это внутрення интуиция или магнит. А дети - да. Это и есть настоящее - если их не портят взрослые.
Спасибо за интересное эссе, Игорь! Честно говоря, когда увидела предложение Иванны в чтениях написать эссе об экранизации, перед мысленным взором у меня сразу возникла «Война и мир» Сергея Бондарчука. Для меня эта экранизация ничуть не меньший шедевр, чем сам роман Л.Н. Толстого. Особенно дорого в этой экранизации то, что не возникает никаких противоречивых чувств от сравнения картины с романом: бесподобно подобраны актёры, героев видишь именно такими, какими их представляла, читая роман, а сцены кино-эпопеи (в отличие от других экранизаций) абсолютно точно воспроизводят сюжеты, нарисованные Толстым в романе, будь то салон Анны Павловны Шерер, сражение при Бородино или посещение Наташи Ростовой своего дядюшки в деревне. Возникает ощущение полного погружения режиссёра в роман, принятие философии автора и его взгляда, как на исторические события, так и на личности своих героев. Вы, Игорь, справедливо отметили, что «глубокий, мягкий голос Бондарчука за кадром — одна из самых выразительных красок картины», а мне хотелось бы ещё отметить режиссёрское внимание к глазам актёров в картине. Лев Николаевич в описании внешности своих героев особое место отводит глазам: о глазах княжны Марьи он пишет «глаза княжны большие, глубокие и лучистые (как будто лучи теплого света иногда снопами выходили из них), были так хороши, что очень часто, несмотря на некрасивость всего лица, глаза эти делались привлекательнее красоты...»; о глазах Долохова – «вглядываясь своими светлыми, блестящими, голубыми глазами в лицо своего противника...», «особенно в соединении с твердым, наглым, умным взглядом, составляло впечатление такое, что нельзя было не заметить этого лица...»; о глазах Наташи Ростовой, пережившей смерти Андрея Болконского и Пети Ростова, – «...бледное, тонкое, с черными глазами и странным ртом, лицо компаньонки. Что то родное, давно забытое и больше чем милое смотрело на него из этих внимательных глаз...»; о глазах Анатоля Курагина – «...он устремил свои прекрасные большие глаза...»; о глазах Пьера Безухова – «умные, наблюдательные и естественные». Сергей Бондарчук увидел и почувствовал эти детали и в полной мере воплотил в своей картине, где довольно много сцен, когда лицо актёра берётся крупным планом, и, по сути, вся актёрская игра сводится к выражению лица и глаз. Это и глаза на грани восторга и отчаянья Людмилы Савельевой – Наташи Ростовой в сцене её первого бала; и одухотворённые постижением некой истины глаза Вячеслава Тихонова – князя Андрея, смотрящего на небо Аустерлица; и его же полные житейского разочарования и жизненной мудрости глаза, когда князь Андрей отождествляет себя со старым дубом; и колючие, дерзкие, с блеском затаённого страдания глаза Олега Ефремова – Долохова в сцене дуэли с Пьером Безуховым; и большие красивые, наполненные страхом и отчаяньем глаза Василия Лунового – Анатоля Курагина, в сцене, когда ему ампутируют ногу; и исполненные боли, смирения и нежности глаза Антонины Шурановой – княжны Марьи в сцене примирения с Наташей у постели больного князя Андрея, и такие искренние, сострадающие и удивлённые своему внезапно открывшемуся чувству глаза самого Сергея Бондарчука – Пьера Безухова в сцене объяснения с Наташей, когда он приехал объявить ей о расторжении помолвки с князем Андреем. Я бы не решилась писать эссе по экранизации «Войны и мира» Сергея Бондарчука, но рада, что благодаря Вам, Игорь, у меня появилась возможность написать комментарий и высказать здесь своё восхищение этой картиной.
Филатов Игорь пользователю Дмитриева Галина , 6 сен в 18:16
Я точно так же отношусь к этому фильму. Могу подписаться под каждым словом. Спасибо, Галина, за такой даже не комментарий, а мини-эссе.Когда понимаешь, что то, что дорого и важно тебе, так же дорого и важно ещё кому-то, возникает душевный резонанс. Словами передать трудно, но очень приятно! Это радость, которую ничем не заменишь.
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 7 сен в 8:06
Галина, Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Дмитриева Галина пользователю Иванна Дунец , 7 сен в 10:40
Сердечно благодарю!
Игорь, спасибо за блестящую работу! Я почему-то думала, что Вы возьмете музыкальные фильмы, у нас в советское опять же время такие были шедевры!.. Такие гиганты работали при экранизации, что просто ...в восторг приходишь! Хотя Вы в своей музыкальной гостиной это направление можете озвучить! В любом случае всяческих Вам успехов от всей души!
Филатов Игорь пользователю Перцевая Людмила , 6 сен в 18:35
В Гостиной будет о музыкальных фильмах и музыке кино не раз. Сейчас как раз о Дунаевском пишу. Спасибо, Людмила!
Cript13 , 6 сен в 18:09
"Степь" — самое, на мой взгляд, сильное произведение Чехова. Кому ещё удалось так просто и ясно передать видение природы и мира людей глазами ребёнка? К счастью, Бондарчук сумел передать это чеховское восприятие, ни на йоту не отойдя от чеховского мотива, не снабдив этим нынешним пошловатым "по мотивам произведений...". Хвала мастеру, что бы о нём сейчас ни толковали.
Филатов Игорь пользователю Cript13 , 6 сен в 18:33
Полностью согласен. Повесть "Степь" для меня была потрясением и открытием Чехова. А то, что Бондарчук смог адекватно её экранизировать, потрясло не меньше.
Лика Поэтова , 6 сен в 18:49
Так здорово! Вы большой молодец!
Филатов Игорь пользователю Лика Поэтова , 6 сен в 18:52
Это Шолохов, Толстой, Чехов и Бондарчук молодцы. Я просто рядом стою. Но всё равно спасибо!
Лика Поэтова , 6 сен в 19:17
Не-а. Творил Творец всё для сердец, Кто понял суть,тот молодец.
Колина Светлана , 6 сен в 19:19
Чтобы стать полноправным соавтором произведения, не достаточно просто досконально изучить его и написать хороший сценарий. Необходимо проникнуться теми же самыми чувствами, вобрать в себя туже самую боль, сопережить те же самые эмоции, которые послужили толчком к написанию данного сочинения, и, в конечном счёте, выразить ту же самую идею посредством создания колоритных сценических образов.
Спасибо, Игорь. Об экранизации "Степи" не знал. - На мой взгляд, «по мотивам», интерпретации, импровизации и фантазии снимают по большей части от скудоумия и недостатка этого самого мастерства... Как-то размышлял об этом. В 90-е рухнула всякая цензура. В идеале, это - благо. Но только в том случае, если речь идёт о более-менее цельной личности, режиссёре со вкусом, талантом и кругозором. Но в отечественном кинематографе чаще случалось, увы, иначе. Маятник качнулся от идеологической зашоренности к иной крайности - вседозволенности. И, в том числе, китчу с эпатажем - не как художественному приёму, а самоцели. Отсюда вот эти экранизации "по мотивам", "на основе". Увы. А "Степь" смотреть, действительно, боязно :) Чехов, в самом деле, невероятно сложен для кинематографа. Скажем, в рассказе "Душечка" (экранизация 1966 года, режиссёр Колосов) всё же есть внешняя событийность. А Степь... Но - посмотрю)
Сколько нам ещё смотреть, читать, слушать... Жизни не хватит! Я после каждой гостиной лезу в свой список "Читать, смотреть. слушать", дополняю его и грущу - где бы время взять? А порой так хочется просто "чукчей-писателем" побыть!
Поменяйте ссылки на фильм "Война и мир" На ютубе "Мосфильм выложил фильм в HD качестве. Цифровая реставрация изображения и звука https://youtu.be/V-SAh4jdssA первая серия https://youtu.be/Tqqs7DpTZKY вторая https://youtu.be/rxC9DH-3xNk третья https://youtu.be/OshBe4rnd7k четвёртая
Филатов Игорь пользователю Блондинская Диана , 6 сен в 21:37
Спасибо!
Блондинская Диана пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 21:39
Пожалуйста!)
Иванна Дунец пользователю Блондинская Диана , 7 сен в 8:12
Диана, спасибо) Технически теперь это сложно сделать, но наши Читатели смогут пройти по Вашим ссылкам и посмотреть экранизацию в лучшем качестве) Спасибо за неравнодушие! :)
Касатов Сергей , 6 сен в 21:42
Спасибо, Игорь. Не смотрел и не читал Степь. Запомнил
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 6 сен в 22:04
Не читал????????????????? Пока не прочтёшь, пить с тобой не буду!
Касатов Сергей пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:06
Хорошо, что у меня выходные относительно свободные. А то - кранты) Мотиватор)
Филатов Игорь пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:07
Про "Войну и мир" просто боюсь спрашивать...
Касатов Сергей пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:08
В понедельник переспроси, ок?)
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 6 сен в 22:14
Успеешь? Там 4 тома!
Касатов Сергей пользователю Филатов Игорь , 6 сен в 22:15
Ответить успею)
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 6 сен в 22:18
Лады!
Timur Damir , 7 сен в 1:09
У меня половина этого багажа) Война и мир - книга и фильм, Судьба человека - фильм, Степь - книга. Надо добирать. Спасибо огромное за рассказ)
Филатов Игорь пользователю Timur Damir , 7 сен в 8:34
У всех у нас много места в рюкзаках. Сколько всего огромного, значительного, прекрасного, а жизнь коротка. Но я уже перестал убиваться по этому поводу - как уж будет. Главное, идти по этому пути.
Жданова Анжела , 7 сен в 1:49
Спасибо, вернули в минуты просмотров фильмов, именно фильмов, эмоции, чувства, нахлынули, ох и разные: величия, ненависти и умиротворения, три фильма, три взгляда, три формы отдачи души, спасибо Мастеру и Вам.
Иванна Дунец , 7 сен в 8:08
Друзья, Галина Дмитриева получает от меценатов ЛГ 25 серебряных монет: "... Спасибо за интересное эссе, Игорь! Честно говоря, когда увидела предложение Иванны в чтениях написать эссе об экранизации, перед мысленным взором у меня сразу возникла «Война и мир» Сергея Бондарчука. Для меня эта экранизация ничуть не меньший шедевр, чем сам роман Л.Н. Толстого. Особенно дорого в этой экранизации то, что не возникает никаких противоречивых чувств от сравнения картины с романом: бесподобно подобраны актёры, героев видишь именно такими, какими их представляла, читая роман, а сцены кино-эпопеи (в отличие от других экранизаций) абсолютно точно воспроизводят сюжеты, нарисованные Толстым в романе, будь то салон Анны Павловны Шерер, сражение при Бородино или посещение Наташи Ростовой своего дядюшки в деревне. Возникает ощущение полного погружения режиссёра в роман, принятие философии автора и его взгляда, как на исторические события, так и на личности своих героев. Вы, Игорь, справедливо отметили, что «глубокий, мягкий голос Бондарчука за кадром — одна из самых выразительных красок картины», а мне хотелось бы ещё отметить режиссёрское внимание к глазам актёров в картине. Лев Николаевич в описании внешности своих героев особое место отводит глазам: о глазах княжны Марьи он пишет «глаза княжны большие, глубокие и лучистые (как будто лучи теплого света иногда снопами выходили из них), были так хороши, что очень часто, несмотря на некрасивость всего лица, глаза эти делались привлекательнее красоты...»; о глазах Долохова – «вглядываясь своими светлыми, блестящими, голубыми глазами в лицо своего противника...», «особенно в соединении с твердым, наглым, умным взглядом, составляло впечатление такое, что нельзя было не заметить этого лица...»; о глазах Наташи Ростовой, пережившей смерти Андрея Болконского и Пети Ростова, – «...бледное, тонкое, с черными глазами и странным ртом, лицо компаньонки. Что то родное, давно забытое и больше чем милое смотрело на него из этих внимательных глаз...»; о глазах Анатоля Курагина – «...он устремил свои прекрасные большие глаза...»; о глазах Пьера Безухова – «умные, наблюдательные и естественные». Сергей Бондарчук увидел и почувствовал эти детали и в полной мере воплотил в своей картине, где довольно много сцен, когда лицо актёра берётся крупным планом, и, по сути, вся актёрская игра сводится к выражению лица и глаз. Это и глаза на грани восторга и отчаянья Людмилы Савельевой – Наташи Ростовой в сцене её первого бала; и одухотворённые постижением некой истины глаза Вячеслава Тихонова – князя Андрея, смотрящего на небо Аустерлица; и его же полные житейского разочарования и жизненной мудрости глаза, когда князь Андрей отождествляет себя со старым дубом; и колючие, дерзкие, с блеском затаённого страдания глаза Олега Ефремова – Долохова в сцене дуэли с Пьером Безуховым; и большие красивые, наполненные страхом и отчаяньем глаза Василия Лунового – Анатоля Курагина, в сцене, когда ему ампутируют ногу; и исполненные боли, смирения и нежности глаза Антонины Шурановой – княжны Марьи в сцене примирения с Наташей у постели больного князя Андрея, и такие искренние, сострадающие и удивлённые своему внезапно открывшемуся чувству глаза самого Сергея Бондарчука – Пьера Безухова в сцене объяснения с Наташей, когда он приехал объявить ей о расторжении помолвки с князем Андреем. Я бы не решилась писать эссе по экранизации «Войны и мира» Сергея Бондарчука, но рада, что благодаря Вам, Игорь, у меня появилась возможность написать комментарий и высказать здесь своё восхищение этой картиной..." Поздравляю! :)
Дмитриева Галина пользователю Иванна Дунец , 7 сен в 10:38
Большое спасибо, Иванна! Сердечно благодарю Игоря за выбранную им тему эссе! Желаю успехов вам в проведении Чтений!
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 7 сен в 18:44
Спасибо)))
Наильбек , 8 сен в 2:12
Игорю. Читать Вас - удовольствие. Слушать - вдвойне. Не сочтите это за дежурный комплимент. Я в том возрасте, когда говорить правду рационально.
Комментировать
Домашка. Итоги.
04.09.2018

Друзья!

 

Подводим итоги прошедшей Домашки

 «Мы все учились понемногу 
  Чему-нибудь и как-нибудь».

 

 

автор

читатели

лайки

отзывы

КП%

1

Пиля Пу

4

3

1

1

2

Сащенко Тамара

46

32

10

0,91

3

Кулаев Владимир

28

19

6

0,89

4

Важинская Лора

19

12

4

0,84

5

Блинов Алексей

4

3

 

0,75

6

Перцевая Людмила

11

5

 

0,45

7

Чернявская Инна

14

5

1

0,43

8

РЕМ

10

4

 

0,4

9

Никсан

10

3

1

0,4

10

Ерёмина Ольга 

10

2

2

0,4

11

Агеевец Светлана

4

1

 

0,25

12

Лоссенару Елена

11

2

0

0,18

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КП = (лайки + отзывы) / читатели (без учёта незарегистрированных гостей).

 

Благодарим авторов и активных читателей!

 

 

Комментарии (100)

Тенников Михаил , 4 сен в 11:41
Вопрос КП. Я честно не прочитал ни одной из 12 работ, потому моё мнение не может быть предвзято. Но вы серьёзно находите оптимальной систему подсчета, при которой первое место занимает текст, который прочитали 4 человека и лайнули 3, а второе - работа, которую прочитали 46 человек и понравилась она 32..? Это не говоря о комментариях. Бред полнейший ИМХО. Понимаю, что и мой коммент зело баянистый, но чем дальше в лес... Короче, хотелось бы внятного ответа.
Команда Поэмбук пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 11:49
Есть вопросы и к системе подсчета и, шире, к "Домашке" концептуально.
Уважаемая Команда! Я не знаю, что имеется ввиду под словом "концептуально", но хотелось бы просто интересных тем, чтобы был зуд написать эссе.... Ну, не вдохновляют темы школьных сочинений))) Ведь заиея-то хорошая, люди пишут и соввсем не ради монет, если есть, что сказать... Может, конкурс провести на лучшие темы для Домашки? Или просто какой-нибудь мозговой штурм замутить?
Негавора Михаил пользователю Команда Поэмбук , 4 сен в 13:05
Это ответ на вопрос Михаила или вопрос к нему? Если ответ, то у кого есть вопросы и кому их надо бы адресовать? Если это вопрос, то почему не оформлен, как положено?...)
Сафонов Владимир пользователю Негавора Михаил , 4 сен в 18:18
у матросов нет вопросов
Негавора Михаил пользователю Сафонов Владимир , 4 сен в 20:09
классно Вы каламбуркнули... свежо, оригинально...)
Сафонов Владимир пользователю Негавора Михаил , 4 сен в 20:17
я оригинал
Негавора Михаил пользователю Сафонов Владимир , 4 сен в 20:56
большой и неповторимый... кладезь креатива...)
Важинская Лора пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 11:59
Думаю, это меньшее из зол... Чем большему числу понравилось из прочитавших, тем лучше, ведь кто не читал, тот и сказать ничего не может... А количество прочитавших - зависит от популярности автора на сайте, что не гарантирует, априори, лучшего написания, более того, ставит вне конкуренции человека нового, побуждая завоёвывать популярность любыми средствами, а это не есть всегда хорошо...) Если у вас есть конкретное предложение по улучшению оценивания "домашки" можно ведь и обсудить, а потом выйти с предложением к команде...
Тенников Михаил пользователю Важинская Лора , 4 сен в 12:06
первое что приходит в голову - введение дополнительного прогрессивного коэффициента на рейтинг автора - для высокого - понижающий, для низкого - повышающий. К примеру в этом случае при равных или близких результатах место выше будет у автора с меньшим рейтингом.
Важинская Лора пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 12:22
попробуйте предложить формулу подсчёта коэффициента команде, может они и заморочатся. Дело в том, что это даже не конкурс, а попытка заполнить контент более или менее разумной информацией, и скажу вам по секрету, даже обещанное вознаграждение выплачивается далеко не всегда...)
Тенников Михаил пользователю Важинская Лора , 4 сен в 12:10
А также введение crush rusult - к примеру если работу читают меньше 5 человек - она выбывает.
Важинская Лора пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 12:28
Не согласна, у Пили, на мой взгляд, чудная миниатюра и не его вина, что прочитавших всего 4. Может так совпало, что где-то было бурное обсуждение (альбом или конкурс), и домашку пропустили, там ведь лента уходит, а оповещают лишь избранных...
stillwater пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 12:10
Не бред. Бред - то, что Сащенко прочли 46 человек, а Пилю - 4. Это что стадный рефлекс такой? Вообще, много в этих домашках странного. Ведь в иной раз, все здесь якобы читают, но не ставят лайки и отзывы не пишут, чтоб коэффициент понизить. В общем, Пиле просто повезло.
Тенников Михаил пользователю stillwater , 4 сен в 12:13
Вы говорите с прицелом на качество работы, превосходства одной над другой. Очевидно, одного автора Вы ставите не в пример выше другого. Я же говорю о системе оценок. Изначально, если бы этот проект был заточен на качество - ввели бы жюри а не систему баллов.
stillwater пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 12:18
Я не говорю о самих работах вообще. Мне кажется, что проект на качество никогда не был заточен. Это не конкурс. Это что-то вроде мероприятия по сплочению. По крайней мере, так примерно писалось в анонсе одной из домашек. Какое сплочение может быть, если у одного 4 читателя, а у другого 40?
Тенников Михаил пользователю stillwater , 4 сен в 12:27
а от чего по Вашему зависит количество читателей? Подозреваю, что в большей степени - от рейтинга, хотя и не только от него. А если Домашка - это мероприятие по сплочению, тогда вообще зачем распределение мест? Поучаствовали, пописали, почитали, поговорили и разошлись.
stillwater пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 12:30
Количество читателей зависит от популярности. Популярность для меня не синоним "интересности". Зачем распределение мест? Так понятно, что оно ни к чему. Об этом уже была речь.
Тенников Михаил пользователю stillwater , 4 сен в 12:34
А "интересность" - синоним качества? Мы начинаем повторяться. Полагаю, ключевую фразу можно вынести из ответа КП - "Есть вопросы и к системе подсчета и, шире, к "Домашке" концептуально."
stillwater пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 12:36
Я говорю не о конкретном содержании. Просто количество читателей Тамары я связываю именно с ее популярностью.
Негавора Михаил пользователю stillwater , 4 сен в 13:40
популярность автора двоякое понятие - одним интересно о чём и как он пишет, другим - что он ещё, извините, ляпнет... )
Негавора Михаил пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 13:38
По ответу КП получается что у них есть вопросы к ... ) Мне непонятно к кому у них есть вопросы... или я вообще не понял их ответа... )
Тенников Михаил пользователю Негавора Михаил , 4 сен в 13:46
я понял, что они недовольны, но конкретики не услышал. Будем посмотреть...
Негавора Михаил пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 14:08
чем недовольны?...это же их детище...)) Они, скорее всего, в конце своего сообщения забыли знак вопроса поставить...т.е. я так понимаю, что они хотели бы от Вас услышать вопросы (претензию) к концепции этого "одомашнивания" публики... А вообще эту КП трудно иногда понять, кто они, каковы их функции... что у них на уме?... практически никогда не отвечают... Вам ещё повезло - хоть что-то изрекли...))
Сафонов Владимир пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 18:23
количество читателей зависит от общительности автора, от его отзывчивости.Сащенко показала себя приличным человеком. Не причастна к склокам.Со всеми нашла общий язык.Поэтому её любят и уважают.
СВЕТЛАНА пользователю Тенников Михаил , 5 сен в 6:53
Какое ещё жюри, ёклмн....))) Здесь главное обоюдный интерес! Есть интересная тема от КП, появляется интерес у автора написать по ней. Даже у читателей появляется интерес к чужим работам, правда чаще "скрытный"..)) Что до подсчёта, то такой подход к работам со стороны КП в корне неверен. П.С. в качестве предложения... 1...каждого участников "Домашки" поощрять минимальной суммой серебра (для копилки автора это уже неплохо...); 2. ...либо выставлять на личной странице участника символический "значок" за "Домашку"; 3. ...либо наиболее интересные работы (по мнению КП) продублировать в альбоме: Хотя выбирать что-то* из чего-то, совсем необязательно!!! Это же не конкурс.
Сащенко Тамара пользователю stillwater , 4 сен в 12:30
Евгений, я не отслеживаю, честно. Считаю, что это не особенно важно, потом , ведь запись в Дневнике только сутки, вроде, а потом нужно на страничку зайти. Так? Я не знаю. Честно. Я рада, что победил мои товарищ по перу. Рада. А мне победы уже поперек горла, честно, до дурноты. Но... Пока живу - буду творить и вытворять. Зачем? За так просто! А иначе... не интересно
stillwater пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 12:32
Вы высказали предположение о том, что оппонент повел себя непорядочно. Я так это понял. Я же изначально проверил даты выкладки работ.
Сащенко Тамара пользователю stillwater , 4 сен в 12:37
Ни в коем разе! Это мой товарищ! Вы что? Как можно... Тююююю... ну это ... кранты.... Зачем Вы так... Я имела ввиду только то, что если бы я придержала своих лошадей, то пересекла бы ленточку первой, но мне этого совершенно не требуется. Я эту "домашку" посвятила своей первой учительнице. О месте я и не думала. А результатами интересовалась, не скрываю. А что это непорядочно или преступно? У меня все домашки - ЗАЧЁТНЫЕ) И что?
stillwater пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 12:38
Я вас понял, Тамара.
Сащенко Тамара пользователю stillwater , 4 сен в 12:40
Спасибо, Женя!
Сафонов Владимир пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 18:24
правильно
Сащенко Тамара пользователю Сафонов Владимир , 4 сен в 18:27
Огласите весь список... Что конкретно "правильно"?))
Сафонов Владимир пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 18:28
я не в сост.
Сащенко Тамара пользователю Сафонов Владимир , 4 сен в 18:31
Совесть есть? И опять без ме?
Сафонов Владимир пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 18:33
сам как ме с ночи
Сащенко Тамара пользователю Сафонов Владимир , 4 сен в 18:34
С ночи? Только сейчас?: А я - в ночь. А без ме - без меня значит)))
Сафонов Владимир пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 18:37
шутьба
Сащенко Тамара пользователю Сафонов Владимир , 4 сен в 18:41
отож
Чаузов Борис пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 18:29
Красиво изрекли свою мысль.
Сащенко Тамара пользователю Чаузов Борис , 4 сен в 18:32
Спасибо! А которую? У меня тут мыслёв, мыслЕй, ой, дум разных - МНОГО!)))
Чаузов Борис пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 18:37
Там, где вы про победы свои высказались, которые Вам уже поперёк горла, или не Вам. Да, не важно.
Сащенко Тамара пользователю Чаузов Борис , 4 сен в 18:41
Это правда. Мне... Как день - так победа! Как день - так победа! Сколько можно...
Чаузов Борис пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 18:42
Крепитесь.
Сащенко Тамара пользователю Чаузов Борис , 4 сен в 18:45
Не первый год занимаюсь этим делом! Как с горы катиться... Поражения тоже бывают. К сожалению. Но крайне редко, что - радует!) Броник пробит слева. Ношу "задом на перёд", а каска утонула в реке в феврале месяце. За что получила выговор с занесением. А парни не утонули, за что получили благодарность!)
Сащенко Тамара пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 12:18
Доброго всего, включая день, Михаил! А разве автор пишет для победы и получения монеток ПБ? Не думаю. Понятно же, что если создать свою Домашечку и придержать её, как в песне, помните? Агась - "До отправленья поезда осталось пять минут!)))))" А зачем? Я лично творю для своих друзей, которым просто параллельно, какое у меня место на сайте!) Честное моё слово. А система подсчета... несовершенна, безусловно! Но она лично на мою жизнь не оказывает никакого влияния. Ибо главное, чтобы не умирали люди - остальное можно поправить. Согласны? И это - радует!
stillwater пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 12:23
Пилина Домашка была написана в тот же день, что и ваша, разве не так?
Гладышев Валерий пользователю Тенников Михаил , 4 сен в 14:57
Тенников Мишаня - Честный человек, Хрен что не читает И другим папаням, Ваням, Фёклам, Маням Тоже предлагает Не читать вовек!
Кулаев Владимир , 4 сен в 11:41
СПАСИБО ВСЕМ!
Сафонов Владимир пользователю Кулаев Владимир , 4 сен в 18:25
Вам спасибо что возитесь с нами сопляками.
Кулаев Владимир пользователю Сафонов Владимир , 4 сен в 18:48
..юморите? Это хорошо!
Сафонов Владимир пользователю Кулаев Владимир , 4 сен в 18:50
вечер хороший
От имени и по поручению пассивных не-читателей и молчателей желаю испытать не преодолимое чувство глубокого самоудовлетворения авторам-победителям.
Важинская Лора пользователю Дручинин Валерий , 4 сен в 12:09
чем ёрничать, лучше бы конструктивно что-то предложили... не сочтите за выпад против вас лично, но вы что, предлагаете победителям голову пеплом посыпать? Они в чём виноваты?
Кулаев Владимир пользователю Важинская Лора , 4 сен в 12:13
Это уже не первый случай ёрничанья. А конструктивно - молчок!
Дручинин Валерий пользователю Важинская Лора , 4 сен в 12:51
Ни в коем случае, смысл всего действа пропадет. Ваши конструкции - незыблемы и никто, и ничто не способно их разрушить, даже ветер перемен. https://www.youtube.com/watch?v=AuU2IXsV6O0
за что я люблю домашку? это же кристалл всех местных конкурсов! и кубка тоже! запомните эту прозрачную картинку и всё станет ясно...
Важинская Лора пользователю Максимов Владимир , 4 сен в 12:31
Ты, как всегда, зришь в корень...))
Максимов Владимир пользователю Важинская Лора , 4 сен в 12:32
учусь...
завистник...Сребра недостаёт?
Я ВООБЩЕ БЕССРЕБРЕНИК ЛЕТ 40 КАК...
но люблю пожрать икорки...минтая
рыбы в нашем городе нет. Томь отравлена давно кемеровским фенолом. А минтай жрёт килограммами моя персидская кошка, которая шире меня в боках))
на улицу кису, пускай мышей ловит, а то скребутся и кого-нибудь скребут.
она старенькая - 14 лет, пенсионеров нельзя на улицу) я не родное правительство)))
Сащенко Тамара , 4 сен в 12:25
Люди вы мои дорогие сотоварищи! Не ссорьтесь только, очень я прошу... Ну не читайте вы меня ради всего всякого и разного... Я ведь не прошу меня читать, правда? А за сутки - по 500 человек приходят... Мне яду принять? Да щас! Щас жа! ЭТО МОИ ДОРОГИЕ ЧИТАТЕЛИ! Я их люблю. Я дорожу ими. А на рейтинги тутошние мне, ага, вот, сами же понимаете - да - да.. именно то слово! Именно!) Спасибо за понимание.
Лоссенару Елена , 4 сен в 13:09
Опять последнее место... У меня нет слов! Перестану участвовать я, наверное.
Сащенко Тамара пользователю Лоссенару Елена , 4 сен в 13:14
С чего это? Я с такого места не вылезаю! В КВД! Более того, я его украшаю собой! А что? Нельзя? Да щас! Занимала, занимаю, и буду занимать! Более того! ЛЮДИ!!!! Я тут - это я занимаю крайние места!!! ЯЯЯЯЯ! Еще вопросы есть? Вот и хорошо! Леночка, участвовать непременно! Следующая победа - ваша!)
Дручинин Валерий пользователю Лоссенару Елена , 4 сен в 13:24
Елена, не обижайтесь, но участвуя в этих конкурсах, вы отдаете право кому-то или группе лиц указывать вам ваше место. А вы разве сами не определились - какое оно и где, ваше место?
Лоссенару Елена пользователю Дручинин Валерий , 4 сен в 20:35
Ой, не знаю, право...
Дручинин Валерий пользователю Лоссенару Елена , 5 сен в 8:56
Елена. Вот поэтому так и вышло. Если не нашли места себе сами, вам его непременно укажут другие. А по законам курятника вы будете на нижней палочке нашеста.
Лоссенару Елена пользователю Дручинин Валерий , 5 сен в 11:19
Насеста? Не, не хочу! Ладно, буду в Домашках участвовать)
Николаева Марта пользователю Лоссенару Елена , 4 сен в 14:19
Не вешать нос! Я тоже была всегда в золотой середине и вдруг - бац! Золотой кубок, 2 серебряных и 2 бронзовых. Кто ищет, тот всегда найдёт!
Признаюсь, ни одной этой работы не читал, итоги домашки не осмысливал, но тоже готов возмутиться! Доколе нам терпеть произвол и полнейшую безнаказанность?Пошто попрана справедливость? Как дальше-то жить, братцы?..
Исключительно с удовольствием!
Брать щит и меч и в бой!
Спасибо! Я смеялась! *: )
Какие страсти! Пока ходила за грибами, пропустила самое интересное: бурная дискуссия о том,что все конкурсы проходят не так, перенеслась и на домашку! Так её, господа, в хвост и в гриву: и темы не те, и концепты дубовые, и система подсчета ни к черту не годится! И вообще - я Пастернака не читал, но осуждаю! Я в конкурсе не участвовал - но лидеры писать не умеют! Как всё везде одинаково и скучно... А в лесу такая благодать, опенки нежные, молоденькие, ароматные... Давайте тему "ТИХАЯ ОХОТА"! Всем удач творческих!
Сащенко Тамара пользователю Перцевая Людмила , 4 сен в 16:38
Людочка... Хочется тихой охоты. Прямо охота охоты сильно. Сильно тихой... А оно вишь как...Опять Сащенко и снова Сащенко... А что мне делать - то???? Не знаешь? И я))))))). Фамилию поменять или пол или внешность или яду????))))))
Перцевая Людмила пользователю Сащенко Тамара , 4 сен в 16:42
Тамара, резвись в свое удовольствие, у тебя такой заряд оптимизма, что никому его не перебить! "Нашу песню не задушишь, не убьешь!" А что касается ДОМАШКИ - да пусть она катится себе, как и катилась до сих пор, как условия ни тасуй - всем не угодишь! Удачи тебе, дорогая! Я в таком блаженно-усталом состоянии после того как полдня провела на осенних тропах - передать не могу! Все -таки в реальном мире лучше дышится, чем в виртуале!)))
Кулаев Владимир , 4 сен в 16:50
В лютой критике нет пользы,сама идея ДОМАШКИ отличная, может надо сделать опрос по поводу системы оценок работ, а пока пусть катится своим чередом... А Сашенко - боец!!! Творческий боец!
Сащенко Тамара пользователю Кулаев Владимир , 4 сен в 17:43
Ой! Владимир...Всем бойцам боец)))) До ЧС довоевалась у многих и многих... Пичаль...
Part1sanka , 4 сен в 18:05
Зачем вам вообще соревновательный момент в домашке? Давайте интересные темы, по итогам вывешивайте список участников в том порядке, в котором публиковались работы со ссылками на них (так интереснее, иногда кого-то пропускаешь, из итогового поста можно и сходить - прочитать). В качестве бонуса можно по выбору КП премировать 1-3 работы плашкой "выбор Поэмбук". Без всяких коэффициентов, сугубо волюнтаризм и чувство вкуса Команды. Вот.
Бритвочка) пользователю Part1sanka , 4 сен в 22:31
Не думаю, что КП читает домашку.) Статистику отследить - да. А так - нет. "Это же очень и очень!"(С)
Part1sanka пользователю Бритвочка) , 5 сен в 13:58
А вот пусть читают...
Петр Иваныч , 4 сен в 23:01
Если КП не читает домашку, то надо придумать такое КП, которое будет читать домашку.
Пиля Пу , 4 сен в 23:42
Конечно, крайне неожиданно. Спасибо! Задумался, кого же благодарю.. Спасибо тем, четверым, кто прочитал и, сделал это, не под маской "Гость №.." а, не выходя с сайта. На настоящий момент, опус прочитал 21 человек, из них, только пятеро под своими именами. В свою очередь скажу, что прочитал большинство "домашек", на сколько позволяло время, из которых не лайкнул, наверное две, поскольку моё мнение "концептуально" отличалось, по этой же причине, на этот раз комментировал реже. Недовольства в комментариях было достаточно, предложений, - с гулькин хвост. В том числе, не допускать низкорейтинговых авторов или тексты.. Пишу для себя, чаще "неформат", поэтому читать никого не приглашаю. Мне нравится предложение Part1sanki, не первый раз предлагаю на ресурсе "выставку" работ, как альтернативу конкурсам.
Сафонов Владимир пользователю Пиля Пу , 5 сен в 0:18
Это не входит в планы организаторов.Конкурсы всех мастей проходят для увеличения авторитета проводящих.На сайтах и в регионах.Только обл. администрации премии вручают а тут пшик.Иногда место в сборнике.
Влад Южаков , 5 сен в 7:44
Если я правильно понял, что "Домашка" в свое время была создана для привлечения авторов к пользованию новой на тот момент функцией под названием "Дневники", то считаю, что дневниковый формат "Домашки" свою миссию выполнил успешно - дневники на сегодня органично встроены в систему общения на сайте. Может быть, пора перевести "Домашку" в конкурсы? Вполне приличный прозаический конкурс получился бы, на мой взгляд.
СВЕТЛАНА пользователю Влад Южаков , 5 сен в 9:01
"Домашка" -это произвольно написанный текст, в котором автор чуть приоткрывает своё видение мира, зачастую обозначая свой взгляд на те или иные вещи, можно даже сказать "оголяет" свою душу. Не уверена, что это "личное" стоит оценивать в баллах, и уж тем более получать за неё колы или комментарии из разряда "поучать" как и что следовало бы автору писать, делать, и вообще жить... )) Пусть уж лучше останется все как есть.
Влад Южаков пользователю СВЕТЛАНА , 5 сен в 9:13
Но ведь все равно оценивают в баллах, и награды в монетах присуждают, и поучают:) Только колов не ставят - вот и вся разница.
СВЕТЛАНА пользователю Влад Южаков , 5 сен в 9:16
Вот это и плохо. Поэтому не хочется порой и участвовать в "домашке"...))
Влад Южаков пользователю СВЕТЛАНА , 5 сен в 9:17
Можно ни в чем не участвовать, а просто писать в свое удовольствие без всяких специальных поводов:)
СВЕТЛАНА пользователю Влад Южаков , 5 сен в 9:27
Но можно и почитать других, только все свои мысли о прочитанном оставить при себе. Например, читая книги или газетные статьи, мы же не высказываем своего мнения о прочитанном автору в "лицо" . Как правило любое впечатление, хорошее или плохое остается при нас... Считаю, что дневниковые записи, а конкретно "домашу", в принципе оценивать в балах не стоит.
АНЯ САНИНА , 5 сен в 11:09
Домашка - пока единственное место, где авторы могут заработать внутреннюю дармовую валюту своим собственным умом и сообразительностью. Это первый плюс. Второй плюс в том, что Домашка - и так уже есть некий конкурс - причём абсолютно без модерации! Автор знает, что его работу примут и будут читать. Это снимает некое напряжение в целесообразности "писать-не писать", и он спокойно и уверенно раскрывается во всей своей красе. Естественно, это надо оценивать. Знаю тему, которую будет читать весь сайт: "ГАДКИЙ Я" Рассказать о себе, любимом, всё, что не нравится самому себе. Что мешает общаться с людьми? Какие вредные привычки хотели бы искоренить в себе, чтоб стать лучше, и достичь определённой цели? Хотя нет, на эту тему я проведу конкурс))) А что, через осознание своих недостатков мы вырастем в собственных и общественных глазах на пару-тройку ступеней!
Kaibē пользователю АНЯ САНИНА , 5 сен в 12:08
Вот да! Осознанный и использованный по назначению недостаток - это уже достоинство )
АНЯ САНИНА пользователю Kaibē , 5 сен в 12:11
"использованный по назначению недостаток" - класс!))) Вы-то, хоть, без недостатков?)))
Kaibē пользователю АНЯ САНИНА , 5 сен в 14:00
Меня все устраивает: типовые назначения и техника безопасности при эксплуатации проработаны на 5+ ) А кого не устраивает - так это уже не мои проблемы )
Чаузов Борис пользователю АНЯ САНИНА , 5 сен в 12:28
Заманчивый конкурс, но даже подчеркивая свои, те или иные, недостатки, большинство авторов будут стараться показать себя с выгодной стороны.
АНЯ САНИНА пользователю Чаузов Борис , 5 сен в 12:40
Баланс должен оставаться, несомненно.
Комментировать
Литературная Гостиная
30.08.2018

Литературная Гостиная

30 августа 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец.

 

 

Друзья,

в первой декаде сентября начнется приём ваших эссе в Чтения «Экранизация». У вас есть ещё полторы недели для их написания. Анонс Чтений вы можете посмотреть по ссылке: https://poembook.ru/blog/34168. А сегодня я представляю вашему вниманию эссе члена жюри предстоящих Чтений «Экранизация» — Савелия Акимова (Аким). В следующем выпуске я завершу публикацию работ уважаемых членов Жюри эссе Игоря Филатова.

 

 

 

Савелий Акимов

«Шестьдесят седьмая параллель»

 

|эссе|

 

 

«Все мы, русские люди, до старости остаемся в чем-то ребятишками, вечно ждем подарков, сказочек, чего-то необыкновенного, согревающего, даже прожигающего душу, покрытую окалиной грубости, но в середке незащищенную, которая и в изношенном, истерзанном, старом теле часто ухитряется сохраняться в птенцовом пухе»

«Царь-рыба»

Виктор Астафьев

 

Жил-был «сельдюк узкопятый» Акимка где-то на берегу Енисея в посёлке Боганида, место для которого выбирали люди, которые жить в нём не собирались — разведали богатые рыбой места и заслали сюда людей, не обременявших себя житейскими заботами: делают, что сказано, живут, где велено, едят, что выдано… Похоже на зачин северного сказа. Но совсем не сказочна для неискушённого городского жителя таёжная реальность —  условия Севера, далёкие от комфорта и кипучей суеты больших городов. Тайга это не просто огромная территория, непролазный лес, болота, ледяные горные реки, глушь на многие километры без жилья и людей (одно угодье Акима — местного охотника, рыболова, начинающего промысловика — «две Бельгии и полторы Франции»). Как не затеряться в этих диких местах, в глуши, не поддаться отчаянию и тоске одиночества? Промысловики, как правило, берут «связчиков» (напарников по охоте и рыболовству). Так спокойнее, сподручнее, да, и веселее.

 

Аким же в тайгу идёт не за весельем и не за крупными нечестными барышами, для него это ремесло, возможность немного заработать и почувствовать себя настоящим охотником. К тому же, это своего рода ритуал инициации, испытание, а его, как повелось исстари, непременно нужно пройти одному: выдержать, не струсить, не проиграть этот спор человека и дикой природы. Но планы планами, а жизнь порой преподносит сюрпризы, и человек, привыкший доверяться наитию, плыть «по воле волн» и ничему особенно не удивляться, воспринимать и радость и беду, как естественные явления жизни, такие выкрутасы судьбы переносит сложно. В тайге нельзя терять бдительность, расслабляться, нужно быть готовым ко всему, что бы ни случилось, но:

 

«… Аким бросился к топчану, поднял шкуру, разрыл тряпье, откинул скомканную палатку и в грязнющем спальном мешке обнаружил беспамятного, горячего подростка. Вместо лица у него был костяк, туго обтянутый как бы приклеенной к нему восковой кожей, оскалились зубы, заострился нос, выпятилась кость лба — печать тления тронула человека. Преодолевая отвращение, Аким сдернул с него изопрелые джинсы, вместе с ними паутиной стянулось что-то похожее на женские колготки, и скоро обнаружился фасонно шитый, вяло болтающийся на опавшей груди атласный бюстгальтер.

«Ба-а-ба-а!» — отшатнулся Аким…»

 

Да, не ожидал наш охотник обнаружить в своём зимовье женщину, а по виду — подростка — тяжелобольную, горячечную, умирающую…

С этого неожиданного события и начинается рассказ Виктора Астафьева «Сон о белых горах», являющийся частью повести или, если быть точным, цикла рассказов «Царь-рыба» (1976 г.). Так случилось, что познакомиться мне с этим произведением довелось ещё в школе. «Выцепив» из списка литературы на лето понравившееся название, я взял в библиотеке книжку и… проглотил прочёл её за несколько дней. В ту пору я увлечённо читал и смотрел всё, что касалось рыбалки, охоты, дикой природы, как художественную, так и публицистическую литературу, фильмы. Позже я ещё не раз возвращался к понравившимся рассказам Астафьева, смакуя описания природы, быта главных героев, вместе с ними переживая перипетии их судеб.

 

Художественный фильм «Таёжная повесть» (1979 г.) я посмотрел значительно позже, хотя память выдала «остаточные файлы», что когда-то давно, вероятно в детстве, я уже его видел, конечно, задолго до прочтения самой книги. Экранизация — дело тонкое, и во многом неблагодарное. Ведь, как часто мы слышим: «Фильм гораздо хуже книги! Лучше сначала посмотреть, а потом уже читать, чтобы не разочароваться…». С «Таёжной повестью» всё не так просто, как может показаться на первый взгляд. Да, Астафьев мастерски пишет природу. Именно пишет, создаёт живописное полотно — дышащее, живое. Читаешь и видишь, настолько всё реально и ярко, или же, наоборот, приглушённо, мазками, почти что акварельно, а иногда — тонкими штрихами к портрету главных героев. И визуально воплотить подобное творение мастера титанически сложно, как сложно переплыть — даже в разгар северного лета — холодную горную реку. Но этот фильм снят по мотивам произведения Астафьева «Царь-рыба», о чём прямо говорится в начальных титрах. Работа сценариста и режиссёра в данном случае, на мой взгляд, сильно осложнилась «сквозным» повествованием в книге. Ведь, цикл рассказов, который даже пытались назвать романом (однако, сам Астафьев таковым не считал из-за налёта публицистического стиля), раскрывает нам характеры и судьбы героев постепенно — от главы к главе добавляя всё новые колоритные черты. В книге Аким появляется уже в первых главах, да и с другими персонажами, в частности, Георгием Герцевым, «вольным человеком» и литературным антиподом Акима, мы знакомимся задолго до «Сна…». С каждой страницей рассказов их образы «обрастают» подробностями, словно напитываясь соками таёжных трав и ягод, созревая под скудным северным солнцем вместе с ними, расцветая редкими местными диковинными цветами. Поэтому главные герои к рассматриваемой нами главе становятся читателю практически родными. Конечно, визуализировать их портреты в рамках 93-х минутного одно серийного фильма вряд ли возможно. Тем не менее, я считаю экранизацию удачной по нескольким причинам.

 

Во-первых, это, конечно же, личность и талант режиссёра фильма. Владимир Фетин был сыном немецкого барона Фетингофа. После Октябрьской революции по понятным причинам семья сократила фамилию до Фетинг, для титров «Полосатого рейса» режиссёр решил ещё больше «русифицироваться», но по документам так и остался Фетингом. За 22 года творческой деятельности им было снято не так много фильмов, но зато каких! Дебютировав в 1959 (в год окончания ВГИКа) с короткометражкой «Жеребенок», снятой по мотивам одноимённого рассказа Михаила Шолохова, он следом снимает легендарную комедию с Евгением Леоновым «Полосатый рейс» (1961 г.). Затем в 1964 г. историческую драму «Донская повесть», по мотивам рассказов Михаила Шолохова «Шибалково семя» и «Родинка». За фильмом «Виринея» (1968 г.) с промежутком в три года выходят на экраны «Любовь Яровая» (1970 г.); «Открытая книга» (1973 г.), по одноимённому роману Вениамина Каверина; «Сладкая женщина» (1976 г.) и «Таёжная повесть» (1979 г.), которая была предпоследней работой режиссёра. Экранизация «Царь-рыбы» не могла быть провальной уже хотя бы потому, что на съёмочной площадке был представлен очень талантливый актёрский состав, который наряду с тандемом режиссёра и сценариста сделал фильм таким человечным и пронзительным. Последним же фильмом Фетина стал «советский детектив» «Пропавшие среди живых» (1981 г.).

 

И, во-вторых, актёрская игра Михаила Кононова, Евгения Киндинова и Светланы Смехновой. Они буквально «оживили» героев Астафьева, достаточно тонко передав то самое главное, что делает персонажей особенными. Девица Эля — рафинированная и городская: от вытравленных белых волос и любовью к поэтам (и поэзии) до теннисной ракетки, прихваченной с собой в тайгу, в исполнении Смехновой очень реальна, правдоподобна. Всё в ней просто кричит об избалованности и некоторой инфантильности. Сколько их таких, привыкших к комфорту, доступности благ цивилизации, наводняют улицы городов. Суровая повседневность и таёжный быт ломает и опускает с небес на землю, сталкиваясь с простыми и жестокими в своей простоте законами природы, такие бабочки-стрекозы теряют привычные ориентиры, складывают крылья и ждут милостей судьбы.

 

Балагур и ловелас Георгий Герцев (Гога) «запудрил мозги» городской девочке Эле, обаял, увлёк, потянул за собой — к приключениям, в дикий неизведанный ей мир Заполярья. Имел ли он на это право? Задумался ли хоть на миг, как будет сложно им обоим в жестких северных условиях? Ничуть. Бывший друг по университету сказал как-то Герцеву: «Ты какой человек? Ты ж с девкой полчаса разговариваешь, а она и не замечает, что её уже двадцать девять минут раздевают!». И, словно в подтверждение слова Герцева Эле: «Ты видела в кино белые горы? Отныне ты их будешь видеть наяву и не заметишь, как войдешь в дивную сказку…». Старо, как мир. Не получилось сказки. Однако, если уж быть до конца справедливыми к Георгию, обратим внимание на одну деталь, позволяющую характеризовать его, если не положительно, то хотя бы не совсем мрачно: он не бросил Элю одну умирать в зимовье, не оставил её больную, хотя мог бы, судя по тому, что нам известно об этом персонаже. Что заставляло его продолжать нести бремя ухода за больной? Ведь даже с родителями он не поддерживал общение, не вёл переписки, вообще обычные человеческие отношения, похоже, его тяготили. «Не умел он отступать, уступать, поворачивать» — в этом, по-моему, и есть причина упорства Герцева. Хорошо или плохо, но только благодаря упрямству своего хахаля, «связчика», Эля осталась жива до появления в зимовье охотника.

 

Аким — сын тайги, малограмотный, рано лишившийся матери — полная противоположность образованному Гоге, имеющему своё устоявшееся мировоззрение, пусть и основанное на чужих цитатах и мыслях. Между этими двумя людьми словно выросла высотой до неба 67-я параллель — Полярный круг. Вот её зрительная ассоциация у Акима: это граница, по одну сторону параллели — лес, ягоды, кустарники, боровая птица, лесной зверь, а по ту — сразу же голая тундра, испятнанная озерами, и ничего там нет, кроме мха и кустарников, уток да гусей, песцов и куропаток. Возможно, упрощу, но вижу я в этой самой параллели воплощение светлой и тёмной сторон самих героев, хотя жизнь не чёрно-белая, и в ней «навалом» (любимое словечко Эли) полутонов и оттенков. Речь Акима очень точно передана актёром Михаилом Кононовым, со всеми ядрёными выражениями и местным наречием, свойственными «сельдюкам»: «тихий узас», «ё-ка-лэ-мэ-нэ!», «фершал, н-на мать!», «откуль», «покуль», «ни кина, ни охоты!» и прочие. Простоватый и прямой, привыкший сызмальства заботиться о семье и близких, двадцатисемилетний Аким повидал многое, но при этом остающийся искренним, честным и немного наивным. В эпизодах фильма, где он, не обладающий серьёзными познаниями в медицине, вытягивает больную девушку с того света, лечит её своими, знакомыми ему с детства, таёжными способами: отварами, травами вперемежку с лекарствами, горчичниками и уколами, можно заметить, как сложно даётся Акиму это исцеление. Человек он по натуре робкий и стеснительный, не избалованный женским вниманием, поэтому скольких усилий стоит ему хотя бы помыть девушку, заросшую грязью. Он уговаривает себя, что сделать это необходимо, и в роли няньки, «фершала», выглядит хоть и чуть-чуть смешным, но очень основательным и надежным. Человек, который валил сохатого, ходил на медведя, без лишних эмоций обдирающий шкурки с песцов и белок, до дрожи в руках боится сделать укол больной, понимая, как она хрупка, как невесома её душа в тщедушном, измотанном болезнью теле. Он боится причинить боль, ещё немного боли, дополнительно к той, что разрывает Элины лёгкие. И только острая необходимость и понимание, что от болезненной процедуры зависит жизнь человека, заставляют его, переступив через себя, вколоть иглу в почти бездыханное тело.

 

 «… — Давно хочу спросить: Эля — это как будет?

— Эльвира.

— Е-ка-лэ-мэ-нэ! Че эти интеллигенты токо не придумают! — возмущенно стукнул кулаком по колену охотник, с большим сочувствием глядя на Элю: — Но серамно ты хоросый селовек, и я тебя нигде не брошу. Если пристигнет погибель, дак вместе! Правда?..»

 

Конечно, правда. Он не бросит Элю хотя бы потому, что уважает и чтит таёжные законы — не оставлять в беде, спасать, искать в надежде, что человек не пропал, ждет выручку, нуждается в помощи. В чём тут секрет? Неужели таёжники такой особый народ — отзывчивый и чувствительный, добрый? Да нет же, просто слишком мала погрешность, которая может привести к трагическим последствиям, но слишком велика вероятность случайной и нелепой смерти — тайга не прощает ошибок. А значит, цена человеческой жизни очень высока, чтобы бороться за неё. В то же время, он уже начинает испытывать к ней нечто большее, чем того требуют обычное внимание и заботливость:

 

«… И приснились ему белые горы. Будто шел он к ним, шел и никак не мог дойти. Аким вздохнул сладко от неясной тоски, от непонятного умиления, и ему подумалось, что всё его давнее томление, мечты о чем-то волнующем, необъяснимом, об иной ли жизни, о любви если не разрешатся там, среди белых гор, то как-то объяснятся; он станет спокойней, не будет криушать по земле, обретет душевную, а может быть, и житейскую пристань…»

 

Вот оно, такое важное и жизненно необходимое для главного героя книги и фильма состояние души — любовь-спокойствие, любовь-пристань. По ходу повествования нам ещё и открывается история отношений Акима и Гоги Герцева. Кто такой Гога, становится понятно сразу, далее только точечные штрихи метко дополняют характер этого человека. Астафьев всего несколькими словами задаёт базу для понимания сущности Герцева: «Злой на язык, твердый на руку, хваткий в работе, … не по возрасту спесив и самостоятелен», «держался он гоголем не только с работягами, но и перед начальством, … воспоминаниями о первой любви и грешных тайнах ни с кем не делился, в общем котле был справедлив, добычу, если она случалась, не утаивал. В геологическом отряде Герцева уважали, сказать точнее, терпели, но не любили. Впрочем, в любви и разных там расслабляющих человека чувствах он и не нуждался». «Не говорил, а прямо-таки вещал», «мысли он изрекал не новые и не свои, но с такой убежденностью, таким неотразимым напором, что устоять невозможно».

 

В ответ на вопрос своей случайной пассии-библиотекарши Людочки: «А одинокой старости вы не боитесь?» Гога уверенно заявляет: «У меня не будет старости» — окаменелое, надменное лицо Герцева, в котором просвечивала ощутимая приподнятость над всякой шевелящейся тварью, линяло, становилось постным — его возвышенные мысли падали в пустоту». Надо сказать, что в фильме подноготная Георгия блестяще раскрывается актёром Евгением Киндиновым. Именно так я себе представлял Герцева, когда читал книгу. Особенно хорошо заметна его неприязнь к простым работягам, местным жителям, в мерзкой до неприличия сцене с медалью «За отвагу» Киряги-деревяги — снайпера, прошедшего войну и потерявшего ногу: пропил Киряга медаль, за «путыльку» отдал Гоге, что обобрал инвалида войны, выменял последнюю медаль на бутылку дешёвого портвейна. А ведь только медаль, да нога-деревяшка у Киряги и остались – то, что выделяло его среди «бросовой бродяжки»:

 

«— Где Кирягина медаль? Отдай! — ворвавшись в мастерскую, запальчиво налетел на Герцева Аким.

Гога открыл стол, взял двумя пальцами за тройничок изящную, кислотой обработанную блесну и, как фокусник, покрутил ее перед лицом Акима.

— Лучше фабричной! Не находишь?

— Ну, ты и падаль! — покачал головой Аким. — Кирьку старухи зовут божьим человеком. Да он божий и есть!.. Бог тебя и накажет…

— Плевать мне на старух, на калеку этого грязного! Я сам себе бог!..»

 

Ни больше, ни меньше. Иногда мне кажется, что «последыши» этого самонаречённого «бога» до сих пор топчут землю и коптят небо, ставя своё раздутое эго превыше всего, упиваясь надменностью и собственным (зачастую, мнимым) величием. Чего же стоит это величие? Герцев в пылу ссоры с Акимом заявил, что мордобой — дело недоносков, он не опустится до драки, а вот стреляться, «по благородному древнему обычаю», — пожалуйста. В меткости Герцева сомнений нет — тот, натренировавшись на стендах и в тирах, бил птицу без промаха, а в тайге патрон дороже золота, с малолетства Акима приучили экономить припас, стрелять наверняка и с близкого расстояния. «Вольный человек» рассчитал всё правильно — встреться они в тайге один на один — несдобровать бы Акиму. И жизнь расставила всё по своим местам. Следуя таёжным законам, Аким нашел Герцева недалеко от зимовья:

 

«… «Сам себе бог», иссосанный гальянами, изгрызенный соболюшками, валялся, поверженный смертью, которая не то, что жизнь, не дает себя обмануть, сделать из себя развлечение. Смерть у всех одна, ко всем одинакова, и освободиться от неё никому не дано. И пока она, смерть, подстерегает тебя в неизвестном месте, с неизбежной мукой, и существует в тебе страх от нее, никакой ты не герой и не бог, просто артист из погорелого театра, потешающий себя и полоротых слушательниц вроде библиотекарши Людочки и этой вот крошки, что в избушке доходит…»

 

Это не случайность, даже не закономерность — это божья высшая мера наказания для конкретного человека: смерть в безвестности и забвении. Сгинул Гога Герцев, как и не было его, и никто о нём горевать не будет, потому что попросту некому. Примечательно, что у охотника, который был с Герцевым в остро неприязненных, конфликтных отношениях, нет ни злорадства, ни радости от смерти врага – только удивление, осознание того, что произошло и как, хоть, и сожаления нет. Он понимает, что это естественный ход событий.

 

«… Похоронив Герцева, Аким, потупившись, сказал: «Ну вот, понимас, како дело…». Теми как раз днями Аким широко обмывал с друзьями в игарском ресторане будущее фартовое зверовство, а здесь вот люди загибались — кругом противоречия, и ликвидируй их попробуй. Всегда было и есть: одному хорошо, другому плохо и «живой собаке лучше, чем мертвому льву…»

 

Возвращаясь к экранизации, отмечу ещё несколько особенностей. Снимали кино в условиях нехватки средств и цейтнота при минимальных декорациях, основу которых составляли природные красоты Севера и имеющиеся в наличии постройки. Меня всегда удивляла эта черта советского кинематографа: при минимальных затратах и антураже добиваться максимального эффекта. Три главные роли, несколько эпизодических, не считая собак, которых тоже можно отнести к актёрам, поскольку заставить животное делать что-то по сценарию очень сложно, и две ветки — воплощённое одиночество и брошенность — в середине фильма и в финальной сцене.

 

В 1978 году «Царь-рыба» Виктора Астафьева (1924—2001) , предварительно подвергшись значительным вмешательствам цензуры, получила высшую награду: была удостоена Государственной премии СССР в области литературы, а в 1979 году состоялась премьера фильма «Таёжная повесть». Кстати, в нём звучит замечательная музыка известного советского композитора Соловьёва-Седого, для которого эта работа оказалась последней — он умер, не дожив до премьеры около месяца. Конечно, картина тоже не осталась без внимания цензуры: некоторые моменты были вырезаны в соответствии с веяниями того времени. Определённая усечённость сюжета чувствуется и в других моментах. Так, в фильм не вошли эпизоды «московской жизни» Эли, сцены с её матерью, на роль которой изначально планировалась Татьяна Пилецкая. Образ Георгия Герцева мог бы получиться более объёмным и красочным с добавлением к нему истории с библиотекаршей Людочкой и отношений с родителями и некоторых других эпизодов, которые более полно раскрывают натуру Герцева в произведении.

 

В целом, экранизация очень точно воспроизводит атмосферу книги, диалоги и образы героев максимально приближены к источнику. Но, вот что подправили сценарист и режиссёр, так это финал. В конце рассказа Аким суёт в руку Эле последнюю мятую пятирублевку на такси, чтобы она не простудилась в автобусе, и уходит. В фильме же в купюру завернуто золотое кольцо, снятое им с погибшего Гоги: намёк на возможное развитие отношений этих двух таких разных людей. Мне вариант, предложенный Виктором Астафьевым, кажется более жизненным и правдоподобным. Да, Эля сильно изменилась после встречи с Акимом, повзрослела, стала проще и мудрее, как будто вместе с мокротой из её лёгких ушло всё ложное, искусственное и из её души — очистилась она сама. Но они, по-прежнему, два разных мира — две стороны той самой 67 параллели, разные и неимоверно далёкие.

 

«… Все течет, все изменяется — свидетельствует седая мудрость. Так было. Так есть. Так будет. Всему свой час и время всякому делу под небесами:

Время родиться и время умирать;

Время насаждать и время вырывать насаженное;

Время убивать и время исцелять;

Время разрушать и время строить;

Время плакать и время смеяться;

Время стенать и время плясать;

Время разбрасывать камни и время собирать камни;

Время обнимать и время избегать объятий;

Время искать и время терять;

Время хранить и время тратить;

Время рвать и время сшивать;

Время молчать и время говорить;

Время любить и время ненавидеть;

Время войне и время миру.

Так что же я ищу? Отчего мучаюсь? Почему? Зачем? Нет мне ответа…»

 

Финал цикла рассказов Астафьева «Царь-рыба», как и их экранизации, остаётся открытым. Каждый волен выбирать то, что ему важнее: искать золотую середину или золотую жилу, гармонию или остроту ощущений, любовь или одиночество. Все мы «вольные люди», была бы душа чиста.

 

 

P.S: Автору самого интересного вопроса или комментария к этому выпуску я с удовольствием вручу 25 серебряных монет (спасибо меценатам Литературной Гостиной!), а вот, кому именно — выбор за эссеистом Савелием Акимовым.

Хорошего чтения!

Комментарии (103)

Timur Damir , 30 авг в 11:17
Не знал, как начать комментарий) "Благодарен автору за...?" А ведь это правда. Сава, я благодарен тебе за этот рассказ. Не было бы его - и вряд ли я открыл бы для себя такого яркого и потрясающего автора, как Астафьев. И это большое, пронзительное, живое, мудрое и сердечно чистое прошло бы мимо. Талантливейший автор создал своих героев людьми, - такими непохожими друг на друга, многогранными, харАктерными, очень объёмными и совершенно настоящими, живыми настолько - что им и сочувствуешь и переживаешь с ними, боишься за них или ненавидишь и желаешь прибить чем-то тяжёлым. Это безусловное Мастерство. А написать эссе так, что бы это всё захотелось увидеть, прочесть и прочувствовать - серьёзный труд с затратами времени, размышлениями и большой симпатией, даже любовью к авторскому произведению и уважением самого автора. Удивительный эффект от сочетания параллелей книги и кино. И хоть для меня герои Астафьева вырисовались немножко другими, не такими, как в фильме, но смотреть было ничуть не скучнее и фильм не разочаровал.
Акимов Савелий пользователю Timur Damir , 30 авг в 15:19
Ты всегда зришь в корень, Тим) Астафьев пишет замечательно. Есть такие авторы: пишут про еду - сразу идёшь к холодильнику, про деревню - сразу тянет за город, про любовь - ...ну, понятно) А Астафьев пишет - хочется бросить всё, собрать спиннинги, удочки, рюкзачок и рвануть в те места. Прекрасный автор.
Timur Damir пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 15:21
А ещё его герои вызывают живейшие эмоции))
Акимов Савелий пользователю Timur Damir , 30 авг в 15:52
Так и есть) Они настоящие.
Мое знакомство с Астафьевым произошло в школьной библиотеке. С библиотекарем Таней у меня 10 летней девочки, были замечательные отношения, и она разрешила взять домой книгу которую обычно на дом не выдавали. Зачиталась. Астафьев во многом нериглядно откровенен в свох книгах, честен. Его рассказы перекликались для меня с рассказами родного деда. Возможно в этом для меня и была изначальная привлекательность книг Астафьева.
И да, Сав) созвучие в чем то имени героя с тобой, повлияло ли в свое время на восприятие книги?
Когда читал, даже не думал о созвучии) прозвище Аким появилось позже ,про книгу тогда как-то не думалось. А вот сейчас снова почитал, посмотрел фильм - поулыбался) Конечно, себя с книжным героем не ассоциирую, но совпадение интересное)
табакера пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 19:13
Та хоть герой положительный... А вот я Мелисенту с детями смотрел, во где позорище...
Моё в городской, Крыловской) У него много ещё чего, я читал, но эта книга - любимая.
Уточните, Иванна, в каком месте конкурсного эссе требуется вставить живую ссылку на фильм. И ещё, со времени выхода конкурса в свет сколько дней будет дано на оформление?
Иванна Дунец пользователю Вилкочинский Богуслав , 30 авг в 17:25
Богуслав, ссылку на фильм Вы должны будете добавить в первый комментарий к Вашему эссе. На приём работ, как правило, выделяю не более трёх дней, так как Анонс Чтений всегда выпускаю за месяц.
Бритвочка) , 30 авг в 13:41
Иванна, эта рубрика напоминает мне о наличии литературы на сайте.)
Timur Damir пользователю Бритвочка) , 30 авг в 14:26
Лена, извините, что вклиниваюсь, но и мне - тоже.
Бритвочка) пользователю Timur Damir , 30 авг в 14:47
Тимур, так и есть. Эдакий оазис. Но ничего - гланое, чтоб люди персонально своим творчеством вытягивали. Но это неполная цель администрации, увы..
Иванна Дунец пользователю Бритвочка) , 30 авг в 17:26
Спасибо, Лен) И мне.
Бритвочка) пользователю Иванна Дунец , 30 авг в 17:37
Конечно, и тебе.)
Иванна Дунец пользователю Бритвочка) , 30 авг в 17:39
Нет, в смысле - напоминает)))
Бритвочка) пользователю Иванна Дунец , 30 авг в 17:44
А... это да.
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 21:36
Махонькой ее части, забитой и зашуганной)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 22:05
"Аки-паки херувимы." (С) А что делать, если поле вспахано не под пшеницу золотоколоссую?)))
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 22:12
Лена) да если бы херувимы... что посеешь, как известно. Главное вовремя полить и произнести "крекс-фекс-пекс") что-то забыл. Посолить надо было?)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 22:34
Кстати, воровская сазочка. Как и про луковку - всё стремятся отнять. Забыл? Дунуть три раза.)
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 22:36
Сказки вообще по своей сути страшны - вспомни настоящие сказочки братьев Гримм) кровавая резня бензопилой - просто пастораль по сравнению) Дунуть! Ну точно, что ж еще?)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 23:20
Я когда Гриммов прочитала в переводе, ужаснулась паталогии. Но! У меня ест книжка покруче - сыну во 2-м классе подарили. Это чистой воды обкуренное извращение. Где-то был скан. Найду - кину сюда. У меня чуть сознание не толканулось.)))
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 23:24
Давай) или сюда или в личку, а то нас примут за извращенцев)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 31 авг в 8:30
Поищу - скину кудысь. А кто не извращенец?) Все по-своему...
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 31 авг в 16:49
Вот да вот)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 31 авг в 17:31
Не могу найти скан. Вирус "Петя" всё съел.(((
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 31 авг в 21:51
Ну как же так, Лена?) Скана нет, а книжка то сохранилась?
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 31 авг в 22:31
Найду. У мамы моей дома.)
Reni , 30 авг в 13:53
Прочитала эссе два раза. Первый раз, как ознакомление, а второй - внимательней. Такой большой рассказ требует вдумчивого подхода. В моем случае всё осложнилось совершенным незнанием материала - Астафьева не читала, фильм не видела. Читала твою лирику и удивилась разновкусию. Для меня это всегда самое привлекательное в человеке. Отсюда вопрос. Что в таких книгах, и в этой в частности, для тебя особенно ценно? Мне действительно интересно, так как не являюсь поклонником подобной литературы.
Акимов Савелий пользователю Reni , 30 авг в 15:35
Меня тоже привлекает в людях разнообразие) приверженность чему-то одному выглядит скучно и утомительно. Мне у всех авторов импонирует честность и живость изложения. Ты читаешь и представляешь, ты - там, рядом с героями. Это сродни глубокому погружению. Выныриваешь и понимаешь, что только что побывал в другом времени, месте. Так в детстве я читал Жюля Верна, позже - братьев Вайнеров, Каверина, Астафьева. Конкретно у Астафьева мне нравится простота и гармония всего произведения в целом, его колоритность, афористичность. Домашние книги у меня часто страдают от "вандализма") я люблю в них подчёркивать понравившиеся места. у Астафьева много фраз, которые западают в душу.
Reni пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 15:38
Ты пользуешься ими в обычной жизни? Фразами из книг, конкретно из этой.
Акимов Савелий пользователю Reni , 30 авг в 15:48
Быват) В частности, "ругательствами" Акима) ё-ка-лэ-мэ-нэ) Если честно, они не для цитирования. Они для осмысления жизни.
Reni пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 15:55
Ну подобное "ругательство" знакомо с детства. Наверное, мы таёжные люди, даже разговариваем однотипно.)) Насчет "осмысления жизни" понятно. Я совершенно не запоминаю цитат и редко могу их применить в устной речи. Стало интересно как с этим обстоит дело у других, у тебя.
Акимов Савелий пользователю Reni , 30 авг в 15:57
Цитирую вообще редко. Но иногда случается) Этой книгой я просто наслаждаюсь.
Reni пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 15:59
Убедил. Закончу "Волхва" прочитаю.
Акимов Савелий пользователю Reni , 30 авг в 16:41
Вот) значит эссе удалось)
Reni пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 16:59
На мне проверил?) Удалось, не сомневайся.
Акимов Савелий пользователю Reni , 30 авг в 17:02
Не) просто доволен написанным)
Reni пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 17:04
Часто ты пишешь такое?
Акимов Савелий пользователю Reni , 30 авг в 17:06
Вообще-то первый раз) прозу почти не пишу, эссе - первый блин)
Вероника пользователю Акимов Савелий , 5 сен в 23:48
Уточню: кружевной блин)
Перцевая Людмила , 30 авг в 15:03
У нас, на 60-й параллели, примерно такая же картина: тайга, снега, скалистые берега рек и беспощадный мороз... Главные герои этого замечательного фильма! Даже удивительно, что я его не помню. Хотя... в советское время много снимали, всего и не упомнишь! Был еще прекрасный фильм ."Неотправленное письмо" со Смоктуновским в главной роли - как он геологом в одиночку через тайгу шел, полз к людям. В те времена это был СЮЖЕТ! Геологи, охотники, покорители пространств, преодоление трудностей. Сейчас такого не снимают. Спасибо, Аким, за фильм, за эссе! Сильно!
Филатов Игорь пользователю Перцевая Людмила , 30 авг в 15:26
Фильм "Неотправленное письмо". Там ещё Самойлова.
Перцевая Людмила пользователю Филатов Игорь , 30 авг в 15:28
Да! Я уже внесла правку, посмотрела в Интернете, спасибо Игорь! Фильм прямо стоит в глазах, а название вылетело. Здорово Аким написал, чувствуется, что человек не просто в теме, а... свой по крови той реальности!
Акимов Савелий пользователю Перцевая Людмила , 30 авг в 15:42
В своё время я пересмотрел всё (ну или почти всё) о тайге, Сибири, вообще многое по теме человек/природа. И зарубежное тоже) А фильм, про который Вы говорите, Людмила, это "Неотправленное письмо", я его тоже смотрел, но давно)
Reni , 30 авг в 15:15
Вопрос к ведущей рубрики. Можно узнать, как сделать так, чтобы представленные эссе были уникальными? Меня заинтересовала эта работа, но уверена, что будет не совсем хорошо, если на одну тему представят два или даже три рассказа.
Иванна Дунец пользователю Reni , 30 авг в 17:33
Могу вас уверить, что эссе (по своей природе) всегда уникальны, если даже написаны по одному представленному литературному произведению. Примером могут служить Булгаковские Чтения, либо Шекспировские. Поэтому рекомендую одно - пишите эссе, не задумываясь, сколько ещё Авторов могут написать об этом произведении (+экранизации). Ваше Авторское видение уникально, понимаете?
Reni пользователю Иванна Дунец , 30 авг в 17:34
Хорошо. Я подумаю. Спасибо.
Филатов Игорь , 30 авг в 15:27
Почти каждая Гостиная добавляет список моих долгов. Странно, но этот фильм прошёл мимо меня, хотя судя по режиссёру и актёрам (да ещё и Соловьёв-Седой), должна быть практически классика. Будем смотреть и будем читать... Очень яркое, неравнодушное и активное эссе! Спасибо, Сава! Сам материал напомнил суровый быт и те же проблемы канадских трапперов в повести "Охотник" Олдриджа.
Timur Damir пользователю Филатов Игорь , 30 авг в 15:29
Фильм короток. Посмотрел сегодня ночью. Впечатлён. Но сами оцените.
Акимов Савелий пользователю Филатов Игорь , 30 авг в 15:55
Спасибо! Игорь, фильм того стоит. И книгу почитаешь, получишь истинное удовольствие. У меня, кстати, тоже так) каждая ЛГ пополняет мою копилку "почитать обязательно")
Касатов Сергей , 30 авг в 16:13
Не читал. Поставил в список. Спасибо вам
Акимов Савелий пользователю Касатов Сергей , 30 авг в 16:47
Не пожалеешь.
табакера , 30 авг в 19:08
В копилку "почитать", не "смотритель" я. Всегда мне сложно было смотреть экранизации, от "Маугли" начиная, до, проссстигосподи, Негробашни. Я всё не так вижу внутри себя! Ну и несоветское детство. Разные игрушки, разные мемы. Помните, друзья мои, как непонятно мне было естественное для всех "Береги руку, Сеня" и "Имя, сестра, имя!" Ну вот так как-то... А с другой стороны... зачем читать. Зачем теперь смотреть? Лепший друг прочитал, посмотрел, через себя пропустил. Зачем теперь? *зато я Шергина читал. И мультики клёвые))) "Раиса... я раньше не замечал..."
Акимов Савелий пользователю табакера , 30 авг в 21:38
Я вообще тебя привязал бы к стулу и заставил смотреть весь русско-советский кинематограф)
табакера пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 21:49
К стулу ладно. А потом просто кинишки смотреть?! Ты не романтик...
Акимов Савелий пользователю табакера , 30 авг в 22:14
Не, ну попкорн и пиво я тебе обеспечу, чо там)
Radio Lee™ , 30 авг в 19:13
Перечитывал многократно эту книгу. Фильм не смотрел и не буду- Астафьев самодостаточен в прочтении.
Акимов Савелий пользователю Radio Lee™ , 30 авг в 21:10
В большинстве случаев я предпочитаю книгу фильму. За очень редким исключением. А смотреть фильм я не призываю - кому что.
Колина Светлана , 30 авг в 20:29
«Двадцатисемилетний Аким повидал многое, но при этом остался искренним, честным и немного наивным». Мне кажется, что эти черты характера сформированы под воздействием жизни на лоне природы, включая тесное единение с ней, когда суровые условия, с одной стороны, предъявляют наличие определённых человеческих качеств, а с другой стороны, особенности личности дают возможность выстоять в непростых «первобытных» условиях, и даже полюбить неброскую красоту северной природы.
Акимов Савелий пользователю Колина Светлана , 30 авг в 21:13
Все правильно, Светлана. Но Аким не жил отшельником, его характер формировали отношения с людьми. А природа - мощный катализатор, который ускоряет реакции, делая человека восприимчивее к внешнему воздействию.
Сав, всколыхнул ты мои, глубоко запрятанные воспоминания, растревожил! С Астафьевым связано слишком много. Он шёл со мной рука об руку в определённый период жизни. Хотелось равняться на его героев. Я учился мудрости, учился любить и понимать, впитывал красоту и воздух в его работах! Каждый найдёт что-то своё. Я нашёл и храню в душе! Фильм не смотрел, упущение, спасибо за рекомендацию) Большое спасибо за эту возможность прикоснуться к настоящему и живому, человечному! Вопрос. Автор финал оставил открытым. «Каждый волен выбирать, что для него важнее...» А как бы поступил ты, что выбрал и что важнее? (Хотя я, зная тебя, знаю и ответ) Спасибо, Савушка!
Акимов Савелий пользователю Знакомый незнакомец , 30 авг в 22:08
Вит, я был уверен, что ты то уж Астафьева читал) насчет фильма - это экранизация одной части книги. Пласт только затронут, так что ты не увидишь там большинства героев) и царь-рыбы тоже) В книге есть места и посильнее - в плане духовного, душевного. Ну а фильм свою задачу выполнил - хорошее крепкое советское малобюджетное кино, где режессура и игра актеров гораздо важнее всего остального. Ответ на вопрос: Сейчас для меня главное - мечта. Есть кое-что особенное ) а всё остальное у меня уже есть с лихвой)
бочка Диогена. , 30 авг в 21:45
Про кого писать Акиму? Про Акимушку вестимо!
Акимов Савелий пользователю бочка Диогена. , 30 авг в 22:13
Читать умеет! Люди, это чудо!
бочка Диогена. пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 23:37
жидковато и хамовато
Акимов Савелий пользователю бочка Диогена. , 30 авг в 23:45
В своем глазу бревна не видно, да?
Бритвочка) , 30 авг в 22:15
Добавка-вопрос: "А зачем вообще смотреть экранизации?" Знаете, я давно не смотрю ни тв, ни фильмы и т.д. Не знаю, как кому, но мне интереснее наблюдать самой, без предъяаленной субъективности.
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 22:22
Лен, а зачем вообще их снимают?) Мне кажется, ответ на поверхности: те, кто читал, хотят увидеть, как книжные герои "оживают", хотят, чтобы их картинка начала говорить и двигаться) кино - великая штука. Оно воплощает грёзы)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 22:29
Хороший вопрос. Но, видимо, самые интересные картинки - самоувиденые. Широта в них неаероятная. А кино... Это так, чьё-то навязаное мнение. А грёзы - дурня дурильная.)
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 22:34
Не всегда) само- это то, что внутри. Его больше никто не увидит, а на экране - визуализация образа. Даже если оно не твое, но есть повод либо сказать: о, да! Я так все и вижу! Либо (что еще больше любимо публикой) закидать тухлыми помидорами)) Ты смотрела "Человек с бульвара Капуцинов"?)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 22:38
Я смотрела. Да. Опять не врубилась, а зачем мне визуализация экранная, если у меня всё в "тыковке"?)))
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 22:45
Ну, ты же не можешь "видеть" свои мысли постоянно. Они неосязаемы, генерируются и тут же исчезают, не фиксируются. И ты никогда не сможешь повторить увиденное, воспроизвести. Даже наше восприятие меняется со временем, не то, что картинки в подсознании. А кино запечатляет) Зачем слушать музыку?ведьь все и так звучит в твоей голове)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 23:10
Понятно, часть мыслей уходит без визуализации. Но большую меру своего мысленного я вижу. Что ещё хуже - помню все места запахами. Людей, здания, ассоциированые впечатления, звуки.. Потгому, картинок хватает, времени нет абсолютно. И зрение грохнулось. Видимо, не хочется зреть лишнее. Так к чему кино?)))
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 30 авг в 23:26
Запахи не примешивай) это совсем другой ассоциативный ряд. Есть люди, которые и запахи представляют как картинки или как музыку, но это совсем другая история)
Бритвочка) пользователю Акимов Савелий , 30 авг в 23:49
Я не перемешиваю. Оно само всё вместе. А рядов ассоциативных мало/много не бывает. Они параллелятся у меня. Книжку в личку кину, как найду. Это мрак.
Акимов Савелий пользователю Бритвочка) , 31 авг в 0:00
У всех) потому иине пересекаются. Кидай, интересно)
Не читал. Не смотрел. Написано просто здорово. Скажу лишь об одном нюансе. Мне всегда казался рискованным литературный приём чрезмерной антитезы (Гога - Аким). Жизнь сложнее. И размышляя (разумеется, из своего опыта) не могу сказать, что Аким мне внутренне ближе Гоги. Он добр - да, безусловно. Но... не созвучен. Однако, финал примиряет. - Мне вариант, предложенный Виктором Астафьевым, кажется более жизненным и правдоподобным. Да, Эля сильно изменилась после встречи с Акимом, повзрослела, стала проще и мудрее, как будто вместе с мокротой из её лёгких ушло всё ложное, искусственное и из её души — очистилась она сама. Но они, по-прежнему, два разных мира — две стороны той самой 67 параллели, разные и неимоверно далёкие. Именно. Пять рублей на такси и тёплые воспоминания. Не более того. Это - жизненно. Без навязчивого хэппи-энда. Спасибо, Сав.
Да, Костя, не противопоставление, нюансы есть. Например, Гога все же платил алименты дочери, обстоятельно подходил ко всему в жизни, был обаятельным и убедительным, упорным. Наверно, можно даже сказать надежным. Я же не зря написал, что он не бросил Элю. И жизнь не черно-белая, конечно) Я бы назвал Гогу прагматиком, но много в нём отталкивающего, мелкого, даже мерзкого. И Аким не идеален. У него есть недостатки(как в любом из нас), которые в фильме не раскрыты. Нет идеальных людей) А хеппи-энд... не с этой девушкой. Это разные миры, и кто для кого что значит - слишком сложная задачка. Не зря Аким уходит в финале - он уже знает, понимает, что "кина и охоты не будет") А Эля... скажу совсем ужасную вещь, но если бы она хотела, то осталась бы. Хотя бы прикрываясь болезнью, слабостью. Но и она знает, что продолжения не будет. У нее есть планы, мама, Москва, где такому, как этот странный охотник нет места. Тебе спасибо.
Да, потому что тайга и преодоление - лишь один из этапов жизни. И он не бесконечен. А "несинхронность", интеллектуальное несовпадение Эли и Акима проявится спустя пару дней "мирной" жизни. Слишком разные души (восприятие, воспитание, образование, обстоятельства) и никто в этом не виноват. Впрочем, Фауллз, Брэдбери, Лев Толстой и ещё с десяток классиков сказали об этом лучше меня :) Попробую начать, всё же, с книги. Потому что её финал (по мне) - достоверней.
Зная тебя, читай книгу) а фильм смотри, только если большой поклонник советского кино)
Утро , 31 авг в 0:02
" ... Если мы будем себя вести, как следует, то мы, растения и животные будем существовать в течение миллиардов лет. ... " ( В.П.Астафьев "Царь-рыба" ) Директор театра говорит драматургу - Публике не нравится ваша пьеса. - Откуда вы знаете? Зал ведь пустой ... -
Альтеро пользователю Утро , 31 авг в 7:51
Да вы прямо-таки, как Гога - сонм мудрых цитат. Времени не жалко на поиски "мудрых" слов?
Утро пользователю Альтеро , 31 авг в 9:40
На глупости жалко ...
Акимов Савелий пользователю Утро , 31 авг в 16:26
Кому-то стакан наполовину пуст, кому-то - наполовину полон. Я оптимист) А вот вам сочувствую) утра доброго!
Утро пользователю Акимов Савелий , 31 авг в 20:05
От Вас веет таким оптимизмом сочувствия, словно стакан был полным ... Утро вечера мудренее ... С ромашками вышли промашки ... Добро пожаловаться! ...
Акимов Савелий пользователю Утро , 31 авг в 21:26
Веет от вас) и не ромашками.
Ерёмина Ольга , 31 авг в 7:38
Люблю Астфьева, шикарная мелодрама "Сон о белых горах". Но я даже не знала, что есть фильм! У меня "фильм" в голове, потому что Астафьев невероятно живописен. Надо посмотеть, подобрав настроение, потому как вы верно заметили - можно разочароваться.
Акимов Савелий пользователю Ерёмина Ольга , 31 авг в 16:33
Если читали книгу ,то нужно сразу настроиться на то, что фильм снят "по мотивам" - только по небольшой части произведения, большинства героев книги Вы там не увидите. Но вообще фильм неплохой. Советую смотреть любителям советского кинематографа.
Ерёмина Ольга пользователю Акимов Савелий , 31 авг в 21:29
Спасибо, уже поняла. Посмотрела комменты под фильмом на ютубе....ээээ странные на мой взгляд. Поскольку я эту землю знаю, всё видела, то я просто легко воспринимаю Астафьева. Многие, очевидно, совсем что-то своё вычитали. Аким - очень колоритный герой, мне хотелось бы его увидеть, но там не эвенк, видимо. Поэтому настрой нужен. Посмотрю, как только суматоха первых школьных дней утихнет. Вам спасибо за подсказку.
Альтеро , 31 авг в 7:48
Здравствуй, Савелий. Не подозревала в тебе прозаика, оказалось - напрасно. Скажи, пожалуйста, а почему только Аким? Новелл несколько, и царь-рыба проходит в повествовании символом и воплощением судьбы, предназначения. Чем для тебя видится эта рыбина?
Акимов Савелий пользователю Альтеро , 31 авг в 16:44
Рад тебе, Саша) Проза - не мой конёк) Большую часть эссе уделил только трём героям рассказов Астафьева, т.к. тематика - экранизация. Если бы писал по книге, охватил бы больше персонажей. И провёл бы параллели с зарубежной литературой. К примеру, с хемингуэевским "Старик и море", с "Моби Диком" Германа Мелвилла. Рыба - это сама природа, её воплощение, символ. Если вспомнить Сантьяго, он разговаривал с рыбой, ругался с ней, уговаривал, чего только не делал. Игнатьич Утробин тоже разговаривает с рыбиной. Они в тесной сцепке, умирают вместе, и этот момент мастерски подан Астафьевым. Противоборство "царя реки" и "царя природы" очень знаковое, символичное. Как и то, что Игнатьич молится Богу, чтобы тот пощадил рыбу, дал ей уйти. Это как покаяние, признание верховенства природы над человеком.
Иванна Дунец пользователю Альтеро , 2 сен в 7:36
Александра, Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Альтеро пользователю Иванна Дунец , 2 сен в 8:38
Спасибо, Иванна. Спасибо, Савелий. Неожиданно и приятно.
Иванна Дунец пользователю Альтеро , 2 сен в 8:44
Александра, спасибо, что читаете Гостиную) Приходите в Чтения) Тема интересная)))
Альтеро пользователю Иванна Дунец , 2 сен в 8:48
Читаю постоянно и всегда с интересом. У вас не бывает неинтересных тем. Комментирую редко.
Иванна Дунец пользователю Альтеро , 2 сен в 8:54
Спасибо)
Акимов Савелий пользователю Альтеро , 2 сен в 8:57
Тебе спасибо, вопрос очень хороший и правильный. У каждого, кто читал Астафьева он непременно должен возникнуть.
Иванна Дунец , 2 сен в 7:35
Друзья, Альтеро получает от меценатов ЛГ 25 серебряных монет: "... Здравствуй, Савелий. Не подозревала в тебе прозаика, оказалось - напрасно. Скажи, пожалуйста, а почему только Аким? Новелл несколько, и царь-рыба проходит в повествовании символом и воплощением судьбы, предназначения. Чем для тебя видится эта рыбина?..." Поздравляю! :)
Вероника , 5 сен в 23:54
Впечатлена. Сава, горжусь тобой.
ШаГаНэ , 12 сен в 20:00
Спасибо.
Комментировать
Домашка.
30.08.2018

Мы все учились понемногу 
Чему-нибудь и как-нибудь…(с)

Друзья-поэты!

В сегодняшней «Домашке» мы предлагаем вам повспоминать о том, кто как учился родному языку. Яркие моменты, учителя, какие правила давались туже, какая оценка зафиксирована в вашем аттестате зрелости в графе с этим предметом. 

Эпилогом вашей «Домашки» могут быть такие рассуждения как:

- есть ли такие понятия как «интуитивная грамотность» или «врождённая безграмотность»;
- есть ли различия между тем, как обучали нас и подачей материала в нынешних школах;
- есть ли прямая зависимость между грамотностью автора и качеством его стихов?

Прозаический текст (объем – не менее ½ страницы А4) публикуйте в своем дневнике.

Время для публикации – до вечера субботы, 1 сентября.

В названии дневниковой записи первое слово должно быть "Домашка", чтобы мы могли легко идентифицировать нужные записи. 

Подведение итогов – в понедельник, 3 сентября.

Призы:

1 место: 50 серебряных монет
2 место: 40 серебряных монет
3 место: 30 серебряных монет
с 4 по 10 место: по 15 серебряных монет.

Комментарии (33)

Сащенко Тамара , 30 авг в 11:56
Тема - супер!)
"Эпиграфом могут быть..." - т.е. речь не о буквальном эпиграфе, и не имеется в виду ограничение данными тремя вопросами? Правильно?
Богуслав, эпилог и эпиграф - понятия суть противоположные!)))
А, спасибо! Зачитался, записался.) Всё на места встало.
Глазунов Артем , 30 авг в 20:13
Интуитивная грамотность есть однозначно. Не знаю ни одного правила правописания, но в 99% случаев пишу правильно. Просто знаю как писать и все. Дочь зубрит все правила, но все равно пишет с ошибками. Наверное это "врожденная безграмотность".
Овезова Наталия пользователю Глазунов Артем , 30 авг в 22:12
Коротко и ясно! А то не менее ½ страницы А4...))) Краткость - сестра таланта!
Непросточеловек пользователю Глазунов Артем , 30 авг в 22:43
Вы много читаете? А что насчет пунктуации?
Глазунов Артем пользователю Непросточеловек , 31 авг в 17:30
Сейчас читаю мало, в детстве конечно много читал. А с пунктуацией - швах... перебор знаков, как правило. -)
Непросточеловек пользователю Глазунов Артем , 31 авг в 17:32
Сейчас, судя по первому комментарию, недобор, простите :D Но я тоже не спец, хоть и филолог, и согласна насчет того, что начитанность равно интуитивная грамотность, только насчет пунктуации не уверена :D
Глазунов Артем пользователю Непросточеловек , 31 авг в 17:34
конечно надо было запятыми выделить в моем посте?
Непросточеловек пользователю Глазунов Артем , 31 авг в 17:44
Да, это вводное слово) Ну Вы не обижайтесь, пожалуйста, я, например, знаю на среднем уровне русский язык, не пытаюсь задеть или что-то подобное...
Глазунов Артем пользователю Непросточеловек , 31 авг в 18:17
даже в мыслях не было обижаться. Меня довольно трудно обидеть...)) Просто подумал немного, например, конечно - в запятых.
Непросточеловек пользователю Глазунов Артем , 31 авг в 19:12
В Грамоте.ру указан случай, когда это вводное слово не нужно выделять запятыми: "При употреблении в ответной реплике, произносимой тоном уверенности, убежденности, слово «конечно» может не обособляться: «Это правда?» – «Конечно правда!»".
Reni пользователю Глазунов Артем , 31 авг в 6:21
Интуитивной грамотности быть не может, подумайте сами, откуда Вы знаете как писать? Вы же не родились с подобными талантами). Просто Вас хорошо научили применять правила, плюс способности не нужно отметать. Само собой, что правила как наука Вам ни к чему. А вот дочь Вашу не научили.
ВикторияСевер пользователю Reni , 31 авг в 8:17
Очень категорично.
Reni пользователю ВикторияСевер , 31 авг в 8:17
Очень реалистично.
ВикторияСевер пользователю Reni , 31 авг в 8:26
Интуитивная грамотность имеет место быть и она никак не связана с обучением в школе. Это можно сравнить с музыкальным слухом, например. И вот ещё - начитанный человек, как правило, пишет грамотно. Зрительную память и внимательность никто не отменял, к тому же. У моей бабушки было 4 класса образования, а письма ее без единой ошибки и даже запятые на местах.
Reni пользователю ВикторияСевер , 31 авг в 9:06
Я вас умоляю) О чем Вы? Музыкальный слух междунароный, он музыкален на всех языках, а грамотность везде иная. А если б Вы родились в Китае или на Берегу слоновой кости? И 4 класса образования Вашей бабушки вполне вероятно стоят наших 11. К тому же, говорю уже как близкий к предмету спора человек, все знания закладываются в первые несколько лет. Потом всё идет автоматом.
ВикторияСевер пользователю Reni , 31 авг в 9:10
Я привела конкретный пример без если бы.. и вполне вероятно. Мое имхо и не спорю вовсе. на том и заканчиваю. 4 класса в деревенской школе, учитель - батюшка, на уроках чаще пели церковное. все.
Гладышев Валерий пользователю ВикторияСевер , 31 авг в 10:00
Действительно, бабушки, получившие образование по методике: плохо учишься, получишь по жопе, отличались необыкновенной грамотностью.
Абсолютно с вами согласен. Сняли мысль с языка. Чувство грамматики сродни музыкальному слуху. (Хотел эту мысль в Домашке провести). У меня наглядный пример — трое гуманитарных сыновей, и только у одного ярко выраженное грамматическое чувство. Оно же — и как рисовать. Мы ведь здесь не говорим про уровень "жи-ши".
Скачко (Полеви) Елена пользователю Reni , 31 авг в 11:15
Нет, совсем не так. Есть чувство языка, как и любая другая способность. Когда-то в мою учительскую бытность у меня был ученик, до сих пор помню имя его и фамилию)) Не знал ни единого правила, двух слов не мог связать... А диктанты всегда писал на 5))
Reni пользователю Скачко (Полеви) Елена , 31 авг в 11:28
Никогда не поверю, простите. Способности есть, магия - это несколько другая область спора. " Не знал ни единого правила, двух слов не мог связать... А диктанты всегда писал на 5" - и никогда их в глаза не видел? Родился грамотным?
Негавора Михаил пользователю Reni , 31 авг в 11:48
Вы меня убедили ... Я вот тоже плохо учился, а писал более-менее и думал, - ой, да это у меня врождённое. Я, не зная правил, любой текст так напишу, что придраться не к чему будет... И, представьте, иногда удавалось удивить проверяющих...но, до поры до времени, а вот здесь оказался и осознал всю ужасающую пропасть, бездну, космос своей безграмотности...иногда так стыдно, что краснею, виртуально конечно...) ...и ошибки, ну, такие элементарные, требующие самых начальных знаний... Откуда, действительно это врождённое, генетически закодированное или внушённое неведомо кем, когда и как?... Это ж не волос или голос, да и правила к тому же меняются...)
Reni пользователю Негавора Михаил , 31 авг в 12:12
Хорошо, если убедила. А грамотность это способность плюс труд. Есть уникальные люди, да. Которые имеют хорошие способности, но всё равно они когда-то учились. Ну ведь очевидно?
Негавора Михаил пользователю Reni , 31 авг в 12:19
"Мы все учились понемногу...", а кое-кто так и помногу, но, так угодно видно богу, что каждому - свою дорогу, кому-то свет, кому-то тьма, кому то горе от ума...)
Reni пользователю Негавора Михаил , 31 авг в 12:22
У Вас хорошо получаются эксы. Это точно очевидно)
Негавора Михаил пользователю Reni , 31 авг в 12:44
Вьжин заявляет, что они бездарны, как и их автор... А у него, Вьюжина, врождённое чувство вкуса и безошибочная... нет... бесшабашная ...нет... безбашенная грамотность!... Даже интуитивно-интимная какая-то...)
Уварова Людмила пользователю Глазунов Артем , 31 авг в 9:11
Я не думаю, что есть какая-то интуитивная грамотность, есть зрительная память. Любое слово в своём или чужом тексте, написанное с ошибкой, сразу режет глаз. Знаю, что не так, хотя все правила давно забыты))
Reni пользователю Уварова Людмила , 31 авг в 9:32
Именно. Никто не рождается со знаниями жи-ши.
Рожков Андрей пользователю Глазунов Артем , 31 авг в 12:57
В данном случае я полная противоположность, Артём) В школе знал все правила, но писал диктанты на 2)
Бритвочка) , 31 авг в 9:31
Есть у меня учителя, которым я благодарна за любовь к литературе и познанию в целом. Хорошие люди.
Негавора Михаил , 31 авг в 9:58
Итак, дана атмашка - и все интуетивно диржа в уме дамашку атбросив дел рутину, паследнюю рубашку рвут на сибе картинно... и тягаю к пазнанью с любовью лобавою развёртывают знамя гатовясь смела к бою... ой мамачки, мне плоха, чегота вдруг припёрло, и вместа эпилоха из горла лезут пёрла...
Комментировать
Литературная Гостиная
23.08.2018

Литературная Гостиная

23 августа 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец

 

Друзья,

сегодня я представляю вашему вниманию эссе члена жюри предстоящих Чтений «Экранизация» — Тимура Дамира. В следующем выпуске 30 августа вы сможете прочесть эссе члена жюри Чтений «Экранизация» — Акима, а 6 сентября я завершу публикацию работ уважаемых членов Жюри эссе Игоря Филатова.

 

Timur Damir

«Почтальон»

 

|эссе|

 

Люди перестали читать книги. Эта фраза звучит часто и, по-моему, в ней есть некоторая достоверность. Ведь, разнообразие способов передачи и получения информации сейчас настолько велико, что каждый волен выбирать для себя именно тот, что нравится. И, быть может, жанр кино, преподносящий повествование истории одновременно: и зрительно-объёмно, и на слух — это один из лучших способов её получения на сегодняшний день.

 

Когда я посмотрел художественный фильм режиссёра Кевина Костнера «Почтальон», то даже и не предполагал, что это экранизация одноименного романа Дэвида Брина. Позже Стефан Радзивон (табакера) рассказал мне об этой книге, по которой и был снят художественный фильм. Думаю, что его смотрели практически все. Если нет, то представлю основные сюжетные линии. 

 

После апокалипсиса ядерной войны на территории бывших Соединённых Штатов Америки установилось некое подобие феодального общества. В округе хозяйничает армия самозваного генерала Вифлеема, которая регулярно собирает дань: провизию, полезные (или ценные) вещи и рекрутов. Армия держится на строгой дисциплине и страхе, единственное наказание за любой проступок — смерть. Однажды в эту армию попадает бродяга, который разыгрывает для поселенцев небольшие спектакли из пьес Шекспира. В благодарность за представления он получает еду и временное пристанище. Генерал замечает неординарного человека и начинает относиться к нему с некоей опаской и недоброжелательностью. Но кочевому актёру удаётся от него сбежать. По пути он находит старый разбитый почтовый фургон, снимает униформу со скелета почтальона и прихватывает сумку с почтой. А дальше… Он становится Почтальоном.

 

Для разрушенного мира фигура Почтальона более чем символична. Это надежда, что свет станет прежним и всё пойдёт заведённым порядком, это стремление к покою, уверенности в завтрашнем дне, это призрачное счастье — вернётся то, что было отнято войной, и то, о чём всегда мечтают люди.

 

Роман Дэвида Брина «Почтальон», изданный в 1985 году, начинается многослойным и многосмысловым посвящением: «Посвящается Бенджамину Франклину, хитроумному гению, и Лисистрате, которая пыталась…». Наверное, это можно было бы толковать так: крепкое независимое государство, конституция, духовное лидерство и миротворчество, иногда путями необычными, на первый взгляд смешными и нелепыми, но всё-таки приведшее к окончанию войны. А ещё — некая театральность, потому что без актёрства многое сложно, а иногда просто невозможно. И это не вестерн в привычном понимании. Это, как уже ранее мной отмечалось, роман-постапокалипсис, а, следовательно, выживание человеческой цивилизации после войны и ядерной зимы в условиях беззакония на развалинах цивилизованного мира. В самом начале повествования главный герой романа Гордон Кранц пытается скрыться от напавших на него бандитов:

 

«… Отчаянно ловя ртом воздух в высохшей рощице, куда он заполз в поисках укрытия, Гордон неожиданно ясно — яснее, чем зрелище пыльных камней у себя под носом, — вспомнил нечто, являвшее собой разительный контраст с его теперешним состоянием: зал университетской библиотеки в незапамятные времена, тихий дождь за окном, навсегда утраченный безмятежный мир, наполненный книгами, музыкой, беззаботным философствованием на сытый желудок. И слова на странице. Пробираясь ползком сквозь плотные заросли папоротника, он почти что видел эти буквы, выведенные чёрным по белому. Пусть имя автора никак не шло ему на память, сами слова горели перед глазами, как огненные знаки: «Ничто, помимо самой Смерти, не может именоваться «полным» поражением… Не может быть катастрофы, сокрушительность коей воспрепятствовала бы решительному человеку что-то да выудить из пепла — пусть рискуя всем, что у него или у неё ещё осталось… Нет на свете ничего опаснее отчаявшегося человека…»

 

Интеллектуал с университетским образованием вынужден вести жизнь бродяги: скитания, опасности одинокого существования и в полном смысле слова — борьба за выживание. Он не гнушается находками и сомнительными приобретениями, выступает с фрагментами из пьес Шекспира перед жителями небольших поселений: «полжизни он провел, как бродячий менестрель из глубин средневековья, лицедействуя ради куска еды, который позволил бы протянуть еще хоть день». Но как-то раз Гордон набрёл на останки послевоенного почтальона, героя времён заката цивилизации: «ему вспомнились старомодные оды в честь почтальонов: «Ни снега, ни ураганы почтальону не преграды», и он не мог не восхититься людьми, так упорно не дававшими погаснуть ещё теплившемуся огоньку нормальной, упорядоченной жизни».

 

Для начала он всего лишь взял одежду и обувь — форму почтальона — в которой остро нуждался после того, как его ограбили, но дальнейшие события начали развиваться по непредсказуемому сценарию:

 

 «… Новый план выживания появился у Гордона по воле случая, по чистому совпадению. Но со временем жители одного городка за другим пали жертвой самовнушения, особенно когда он стал доставлять письма из мест, где ему удавалось побывать. После стольких страшных лет люди, как, оказалось, по-прежнему тосковали по утраченному веку, полному блеска, когда великая нация жила в чистоте и соблюдала порядок. Из-за этой тоски их горький скепсис дал глубокую трещину, подобно тому, как в весеннюю оттепель на реке ломается ледяная корка. Гордон отмахнулся от охватившего его, было, чувства стыда. На любом из оставшихся в живых за эти семнадцать лет лежит часть вины за всеобщий позор, и его выдумка, полагал он, принесла некоторую пользу жителям городов, в которых он появлялся. Получая от них необходимое, Гордон давал им взамен надежду. Выходит, он делает только то, что продиктовано чувством долга…»

 

Человек всего-то приспосабливался к суровым условиям, а ему пришлось стать национальным героем и спасителем мира. Он, как и подавляющее большинство других людей, не стремился к такой славе. Жизнь так полна трудностей и опасностей, стоит ли брать на себя ещё и это бремя? Гордон и не собирался. Он несколько раз отказывался от миссии Почтальона, он признался в обмане, но что он мог поделать с верой и стремлением людей к лучшей жизни, к справедливости, мирному существованию, к обычному счастью? Для меня он и заложник выдуманной им самим истории и всё-таки личность, достаточно сильная для того, чтобы стать лидером и повести людей за собой. Гордон осознавал всю авантюрность этого движения, но оказалось, что всё движется и без него. Поэтому просто быть в стороне вряд ли получится. И, если уж человек в ответе за того, кого он приручил, то за тех, кого он повёл за собой — во много раз больше. Выбор есть всегда, выбирать же — не всегда есть желание. Но внутренний страж — Совесть — не даёт поступить так, как будет лучше только тебе, заставляя думать и о тех, кто рядом, кто пошёл за тобой.

     

Но вернёмся к художественному фильму. Несмотря на, казалось бы, замечательную идею романа, знаменитого и популярного Кевина Костнера, который взялся воплотить историю почтальона на экране, ожидало «полное фиаско». Фильм ругали и склоняли на все лады критики, называли фальшиво сентиментальным, претенциозным, тупым ect. «Почтальон» собрал все «Золотые малины» в 1998 году: Худший фильм года, Худшая мужская роль, Худший режиссёр, Худший сценарий и, наконец, Худшая песня. А в довершении истории — в 2000 году художественный фильм «Почтальон» был представлен на «Золотой малине» в номинации Худший фильм десятилетия.

 

В чем причина? Думаю, автор романа ответил на это, когда сказал, что: «Вместо типичного постапокалиптического кино, в котором реализованы фантазии маленького человека о мире без правил, в «Почтальоне» основная идея в том, что если мы потеряем нашу цивилизацию, то неизбежно поймём, сколь многого лишились; поймём, что чудо — это просто получать почту каждый день». Действительно ли сытым и благополучным людям интереснее истории про «плохих парней» и одиночек-покорителей? Возможно. А в этом фильме идея одиночки не культивируется, здесь победа достаётся в борьбе против зла «всем миром». И главный герой не получает во владение империю, а всего лишь любовь, уважение и благодарную память потомков. Как говорится — «неправильно ты этот бутерброд ешь». И всё-таки фильм совсем не плох. Это правильный фильм, и стоило бы его хвалить и пропагандировать, а не подвергать осмеянию. Ведь кроме сентиментальности, он о превосходстве общечеловеческих ценностей. А для властьпредержащих в нём есть идея стремления к государственности и лояльности граждан. Ну и, конечно, актерская работа Костнера на должном уровне. Его герой очень настоящий живой человек, со всеми слабостями и достоинствами, сомнениями, — поэтому ему веришь.

 

Самый сильный для меня момент в фильме — когда Почтальон, пролетевший галопом мимо мальчика с письмом, вдруг останавливается и возвращается, чтобы взять это письмо и доставить по адресу:

https://www.youtube.com/watch?v=NxzMzwskcBA

 

Этим сказано всё. Это квинтэссенция и центральная сцена истории. Почтальон не просто дарит надежду, он даёт понимание, что очень скоро придут лучшие времена. В этом смысл фильма, приправленного идеей единения нации и непоколебимости американского государства. Наверно потому, что людям надо не очень много — уверенность в сегодняшнем и завтрашнем дне, мир и чувство защищённости. Да, это не авангардное и не альтернативное кино, это фильм из категории «для всех». Образы и символы простые, точные и ясные, понятные каждому из нас. И, по-моему, простые истории нужны нам не меньше, чем высокоинтеллектуальное искусство.

 

P.S: Друзья, в первой декаде сентября начнется приём ваших работ в Чтения «Экранизация». У вас есть ещё две недели для написания эссе. Анонс Чтений вы можете посмотреть по ссылке: https://poembook.ru/blog/34168

И, конечно, автору самого интересного вопроса или комментария к этому выпуску — 25 серебряных монет (спасибо меценатам Литературной Гостиной!), а вот, кому именно их вручить — выбор за эссеистом Тимуром Дамиром.

 

Хорошего чтения!

Комментарии (113)

ohmygod , 23 авг в 10:40
Фильм я смотрел, но книгу не читал. Теперь, после прочтения эссе, непременно прочитаю. Спасибо, как говорится, за наводку, Тимур!
Timur Damir пользователю ohmygod , 23 авг в 10:47
Юра, почитай, может, и не высоты поднебесные, но интересно и легко. Это как бы поточнее сказать - кавер-версия двух авторских рассказов. Но получилось очень неплохо, на мой взгляд.
Душа , 23 авг в 10:41
А я не знала про "малины" и посмотрела фильм с удовольствием.
Timur Damir пользователю Душа , 23 авг в 10:47
Так и я не знал, пока не заинтересовался историей фильма) И тоже смотрел с удовольствием)
Виктор 50 , 23 авг в 11:03
Надо же, с утра ознакомился с творчеством нового для себя поэта (в телефоне), а днём и с его творчеством эссеиста. Понравилось. "Почтальон не просто дарит надежду, он даёт понимание, что очень скоро придут лучшие времена." Вопрос к автору: как Вы думаете, эти времена сами могут придти или что-то должно их сподвигнуть?
Timur Damir пользователю Виктор 50 , 23 авг в 11:12
Вопрос, думаю, риторический?) Здесь же не о природных явлениях речь. Любые изменения в человеческом обществе идут от дел самих людей. В истории Почтальона это показано очень ясно.
Виктор 50 пользователю Timur Damir , 23 авг в 11:18
Это понятно Тимур. Но ведь все люди ме могут стать лучше даже со временем.
Timur Damir пользователю Виктор 50 , 23 авг в 11:25
А здесь этой мысли нет. Люди такие, как всегда. Просто в экстремальных условиях выявляются скрытые качества и возможности. А дальше человек решает, как этим распорядиться.
Виктор 50 пользователю Timur Damir , 23 авг в 11:38
Про экстремальные условия согласен, выявляются, но, как видно из истории, только бывает люди на дальнейшее не решаются.
Timur Damir пользователю Виктор 50 , 23 авг в 11:47
Наоборот) Именно, что решаются. Иначе и истории никакой не было.
Виктор 50 пользователю Timur Damir , 23 авг в 13:35
Тимур, но не всегда :))
Timur Damir пользователю Виктор 50 , 23 авг в 14:41
Всегда. Решаются действовать или бездействовать. И то, и другое в дальнейшем времени может быть расценено как угодно. Поэтому и выбор так сложен.
Жибуртович Константин пользователю Timur Damir , 23 авг в 15:52
Именно. Нежелание или страх сделать выбор - тоже выбор.
Timur Damir пользователю Жибуртович Константин , 23 авг в 16:01
Выбора нет: хочешь или нет, а должен выбирать)
Виктор 50 пользователю Timur Damir , 23 авг в 16:27
Не согласен, что всегда. Конечно все империи загибались, менялся строй в разных странах, но не всегда становилось лучше. Может быть когда-то и везде всё будет хорошо, но что-то в это не очень верится, хоть и оптимист. Тут Вам меня не переубедить. Спасибо за диалог.
Timur Damir пользователю Виктор 50 , 23 авг в 23:22
Никто не говорит, что стали лучше) Повторюсь: Люди такие, как всегда. Просто в экстремальных условиях выявляются скрытые качества и возможности. А дальше человек решает, как этим распорядиться.
А людям всегда хочется чего то такого. Быть царем горы. А тут)вот и малиной обсыпали.
Timur Damir пользователю Милица (Людмила Знаменева) , 23 авг в 11:31
Не знаю точных причин обсыпания малиной) Но думаю, денежек всегда больше соберет история острая, жареная, сильно пахнущая. даже смердящая. А рассказ о том, как кто-то жил себе и действовал обычно и преодолевал свои страхи, лень, старался усыпить сомнения и шёпот совести* совсем не то пальто))) Надо шума, вина, требухи) А тут как-то н