Поэмбук / Альбом

Альбом

Литературная Гостиная
12.07.2018

Литературная Гостиная

12 июля 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец.

 

Сергей Шаргунов

«Катаев. Погоня за вечной весной»

 

|биография, 2017|

 

Весну печатью ледяной

Скрепили поздние морозы.

Но пахнет воздух молодой

Лимонным запахом мимозы.

И я по-зимнему бегу,

Дыша на руки без перчаток,

Туда, где блещет на снегу

Весны стеклянный отпечаток.

В. Катаев

 

«Кто я? Что есть жизнь моя?», — уверена, что этими вопросами, почти риторического контекста, периодически изматывает себя каждый из нас. И… находит ответы, или не находит, или позволяет себе «подумать об этом завтра». В любом случае, эти вопросы для человеческого индивидуума бессмертны (в отличие от него самого) на протяжении всего существования нашей цивилизации. Они звучали, звучат и будут звучать, пока живо наше стремление познать себя в этом мире. Но, как быть с теми, кто задаётся этими вопросами о нас? И особенно тогда, когда нас уже здесь нет?

 

Принято считать, что родоначальником биографического жанра в литературе является древнегреческий писатель и философ Плутарх (45 – 127), который был отчаянно смел в стремлении не просто рассказать (и тем самым, увековечить) истории жизни славных современников, но ещё и сравнить их. Да-да, именно так. «Сравнительные жизнеописания славных мужей», написанные им в период с 96 по 120 годы, станут впоследствии не только великим наследием человеческой цивилизации, но и поводом к размышлениям его потомков о собственных историях. В предисловии к жизнеописанию Луция Эмилия Павла Македонского писатель-биограф Плутарх делится с нами: «… мне случилось начать работу над этими жизнеописаниями, выполняя чужую просьбу, но продолжать её — и притом с большой любовью — уже для себя самого: глядя в историю, словно в зеркало, я стараюсь изменить к лучшему собственную жизнь и устроить её по примеру тех, о чьих доблестях рассказываю. Всего более это напоминает постоянное и близкое общение: благодаря истории мы точно принимаем каждого из великих людей в своём доме, как дорогого гостя, узнаем, «кто он и что», и выбираем из его подвигов самые значительные и прекрасные. Что до меня, то, прилежно изучая историю и занимаясь своими писаниями, я приучаю себя постоянно хранить в душе память о самых лучших и знаменитых людях, а все дурное, порочное и низкое, что неизбежно навязывается нам при общении с окружающими, отталкивать и отвергать, спокойно и радостно устремляя свои мысли к достойнейшим из образцов…».

 

И Плутарх продолжает исследовать схожие, по его мнению, истории жизни славных греков и римлян: изучать их духовные особенности; развитие личностей в определенных условиях; и, конечно, отличия нравов и характеров. Благодаря ему через века до нашего общества доходят биографии Тесея и Ромула, Ликурга и Нумы, Алкивиада и Кориолана, Аристида и Катона Старшего, Пирра и Мария, Лизандра и Суллы, и многих других. В общей сложности, двадцать два парных исследования и несколько индивидуальных. Таким образом, «Плутарховы сравнительные жизнеописания славных мужей» — это не что иное для нас, как отправная точка в Мир, где мы будем познаны другими. В Мир, где наши имена и деяния станут навеки частью Летописи цивилизации мыслящих людей.

 

Что же касается современного понимания биографии как научно-художественного жанра литературы, то мне очень близки рассуждения доктора филологических наук Алексея Холикова, которыми он делится в статье «Писательская биография: жанр без правил»: «… Кажется, само понятие жанра обрекает автора на следование (если не сказать — подчинение) определенным принципам порождения текста. Но что делать, если текстом становится жизнь — эта, по определению Шекспира, «странствующая тень», свободная и непредсказуемая в своем движении? Можно ли изготовить зеркало, в котором она отразится, не искривившись? А главное — кто отважится на такую работу? Видимо, тот, для кого чужая жизнь представляет не меньший, а может быть, и больший интерес, чем своя собственная. Имя ему — Биограф. Со времен Плутарха биография является «слабо конституированным» жанром, который «обнимает собою сочинения различных жанров». Прав был С. Аверинцев: «Попытка отыскать непреложные законы и четкие границы подобного жанра обречена на неудачу». Тем не менее, можно говорить о наличии устойчивых признаков биографического жанра наряду с ведущей особенностью — стремлением третьего лица (в отличие от автобиографии) воссоздать словесными средствами целостный процесс становления и развития личности. Определить сущность биографии писателя в его «чистом» виде невозможно. Но, думаю, не будет заблуждением под биографией писателя понимать один из способов познания и реконструкции творческой личности в её становлении и развитии. Разумеется, личность не может развиваться изолированно. И хороший биограф, будучи в известном смысле художником, с одной стороны, должен владеть приемом «репрезентативного портрета», окружая своего героя предметами и атрибутами, помогающими раскрыть его образ. А с другой стороны, биография — это еще и коллективный портрет. При этом личность писателя не должна потеряться на общем фоне, среди прочих лиц.Труд Биографа тяжел и ответственен. Чем пристальнее всматриваешься в лица, отразившиеся в зеркалах современных жизнеописаний, тем яснее проглядывает мысль: биография за свою многовековую историю проделала большой путь и уже не может считаться «жанром легковесным и недостаточно почтенным»…».

 

Сегодня я расскажу вам о книге, которая в полной мере соответствует моим представлениям о литературном жанре — биография. В прошлом году писатель Сергей Шаргунов опубликовал биографию известного в России писателя — Валентина Петровича Катаева (1897—1986). На вопрос – почему Катаев? – Сергей Шаргунов отвечает очень откровенно в предисловии к его биографии. Приведу лишь некоторые высказывания: «Почему первоклассный писатель забыт? Вопрос. Или подзабыт?.. Все равно — вопрос. Литература-то бесспорная. Во всей советской прозе, на мой взгляд, катаевская была самой яркой и зрелищной. А пребывание его имени в траве забвенья для меня очевидность и несправедливость. Нет, конечно, не забыли окончательно. Для «широкого читателя» есть еще «Сын полка» и «Белеет парус одинокий». В «просвещенных кругах» то и дело помянут «Алмазный мой венец» и «Уже написан Вертер», и покривятся по поводу «репутации». И всё это неправильно, не так, всё это нечестно по отношению к большому дару. Катаев — прирожденный художник. Родился рисовать — словами. Эта книга, прежде всего — картина его жизни (но проза будет переплетаться с жизнью, уж никуда не денешься). В советское время о Катаеве не вышло ни одной полнокровной и тем более откровенной книги, а после смерти, случившейся в самом начале перестройки, за вычетом статей, блогов и любительских пасквилей, не появилось вообще ни одной подробной биографии. Поэтому здесь не только личное отношение, но и попытка тщательного исследования. И все же мотив писать о нём — любовь к написанному им. Я решил воссоздать течение его жизни, чтобы вы погрузились в неё, но и чтобы вы перечитали Катаева. Или прочитали…».

 

Признаюсь вам сразу: я была настроена очень скептически. Катаев? Вы шутите? Кроме ассоциативного ряда «Сын полка» и «Парус…», никаких эмоций у меня не возникало до того момента, пока я не прочла содержание книги. И, словно ударами колокола, во мне зазвучал двадцатый век именами — Бунин, Хлебников, Маяковский, Мандельштам, Булгаков, Есенин, Ильф и Петров, Алексей Толстой, Солженицын… И я поняла – я прочту эту книгу! Я её обязательно прочту.

 

Из аннотации к биографии «Катаев. В погоне за вечной весной»:

«… В книге представлена первая подробная биография выдающегося прозаика и поэта, тонкого мастера слова Валентина Петровича Катаева (1897—1986), лишенная идеологической предвзятости. Немногие знают, что писатель происходил из старинного священнического рода, среди его близких родственников были архиепископы — новомученики. Герой Соцтруда Катаев был в свое время белым офицером, учеником Бунина, сидел в расстрельном подвале Одесской губчека… Писателю Сергею Шаргунову, опиравшемуся на воспоминания, архивные документы, мемуарную и биографическую литературу, блестяще удалось воссоздать непростую, отчасти таинственную, тесно сплетенную с литературным творчеством жизнь Валентина Катаева — сложного и противоречивого человека, глубоко вовлеченного в исторические события ХХ века…»

 

А потом были открытия. Мои открытия. Невозможно рассказать обо всех, но теми, что меня потрясли более всего, я поделюсь. Прежде всего, я увидела Человека. Не писателя Валентина Катаева, а личность — обладающую недюжинным талантом поэта, прозаика, друга и мецената по продвижению одарённых писателей и поэтов, и проживающую удивительную (и временами, очень страшную) жизнь. Исследователь Сергей Шаргунов при этом, словно остается за кадром, я почти не расслышала его литературную любовь к писателю Катаеву (которая, безусловно, имеет место быть), а это дорогого стоит. Он старается, благодаря возможностям, которые даёт ему само время двадцать первого века (технологии, архивы, переписка, очевидцы событий и прочее), быть предельно объективным. И ему настолько недостаточно одной версии происходившего где-то там и с кем-то там, что перед вами это событие разворачивается с нескольких ракурсов. И вы сами делаете выводы. Вы сами принимаете решение — с кем вы там и как вам оно?

 

О личностях. Михаил Афанасьевич Булгаков. Оказывается, Валентин Катаев был очень дружен с писателем, ласково называя его Мишунчик. И даже был влюблён в его сестру. Но именно Михаил Булгаков расстроил возможное счастье искренне любящих друг друга — Вали и Лели (Елены Афанасьевны Булгаковой). Причина банальна, но так не стыкуется сама по себе у меня с образом человека и писателя Булгакова: отсутствие определенного благосостояния Катаева. Представляете? Про предъявленный список Булгакова того, что ему нужно было бы иметь, чтобы жениться на Леле, вы прочтете сами. И удивитесь, как и я (особо, конечно, 10 золотым десяткам). А известнейший в России тандем писателей — Ильф и Петров. Кто их не читал? Но знаете ли вы, что Евгений Петров — это не кто иной, как Евгений Петрович Катаев (1903—1942), младший брат писателя. И сам тандем-то исключительная заслуга Валентина Катаева, ведь, если бы не его влияние на определённые события, то не видать нам «12 стульев» и гениальнейшего Остапа Бендера, как того самого «ключа от квартиры, где деньги лежат». И, наконец, Иван Алексеевич Бунин. История: учитель — ученик. Катаев писал о нём: «Бунин учил меня видеть, слышать, нюхать, осязать…», а самому Бунину: «Дорогой учитель Иван Алексеевич!». Бунин же считал Валентина Петровича «способным и одарённым поэтом». Подумать только, какие личности! А сколько ещё их там, рядом и по пути с Валентином Петровичем Катаевым? И подумать только, какое время! Погоня за открытиями двадцатого века — вот, чем для меня стала биография Сергея Шаргунова «Катаев. Погоня за вечной весной». Саму книгу я уже сдала в библиотеку, но для собственной заказала её в магазине. Пусть присоединится на одной из полочек к уже любимым биографиям: «Андрей Тарковский» Виктора Филимонова, «Тринадцатый апостол. Маяковский. Трагедия-буфф в шести действиях» Дмитрия Быкова и «Альбер Камю. Роман. Философия. Жизнь» Сергея Фокина.

Да, и самое главное — по-моему, Катаев всё-таки догнал свою весну!

Пусть и в 2017 году, но она наступила…      

 

P.S: Весна. Лето ли...

Друзья, я просто желаю вам удивительных открытий и хорошего чтения в любое время года! И по-прежнему, автору самого интересного комментария к выпуску — 25 серебряных монет (спасибо за них меценатам Литературной Гостиной!).

Комментарии (43)

Честно говоря, о том, что Катаев забыт - я узнал лишь из этого текста. Для меня в забвении это имя не пылилось. Взять хотя бы "Цветик-семицветик" - мультфильм по этому произведению дети смотрят до сих пор.
Иванна Дунец пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 12 июл в 12:15
Я искренне рада, что в Вашей реальности это так) Но глобально?
Алма-lira7 , 12 июл в 12:08
Даа... двадцатый век был весьма неоднозначен... Впрочем, возможно, как и любой век. Но двадцатый нам роднее, потому я бы определила его как "кривое зеркало", искажающее действительность порой до гротеска, до страшного сюра. Или такова вообще человеческая природа, человеческое сообщество - быть вечной пародией на себя? Обезьяньи гены... Наверное, нам нужно научиться брать от гениев только производное - окончательный продукт их гениальности, не вдаваясь в подробности о том, на чём он замешан. Главный критерий - коэффициент полезности для людей. Личностные качества вымываются Летой и только гений человека с годами (и веками) сверкает всё ярче, оправдывая свою высокую пробу.
Иванна Дунец пользователю Алма-lira7 , 12 июл в 12:19
Кривое зеркало? Нет, не думаю... Такова реальность. Объективно ли мы её воспринимаем в 21 веке? Вот, в чём вопрос... Считаю, что очень субъективно) Оценочно. Сравнительно. Но лично для меня вопрос в другом — что есть та объективная реальность? Ответа я пока не нашла... О современных-то реалиях рассуждать сложно, не зная определённых фактов и личностей, а что уж говорить о 20, 19, 18 веках?..
Cript13 , 12 июл в 12:46
В начале 80-х Катаева читал запоем. Особенно последние вещи. "Святой колодец", Трава забвенья", "Кубик", "Алмазный мой венец". Особенно потрясла последняя вещь — "Уже написан Вертер".
Иванна Дунец пользователю Cript13 , 12 июл в 12:51
Спасибо) Расскажите чуть подробнее про Вертера, пожалуйста. Планирую его прочесть.
Cript13 пользователю Иванна Дунец , 12 июл в 13:09
Вещь, как я понял почти автобиографическая. Действие происходит в Одессе в года Гражданской войны. Главный герой обвинён в контрреволюционном заговоре по доносу, его ждёт расстрел. Спасает его чудо. Прочтите непременно.
Иванна Дунец пользователю Cript13 , 12 июл в 13:13
Спасибо) Да, прочту.
Cript13 пользователю Cript13 , 12 июл в 13:13
А заголовок — из Пастернака: "Рояль дрожаший пену с губ оближет. Тебя сорвет, подкосит этот бред. Ты скажешь: — милый! — Нет,— вскричу я,— нет! При музыке?! — Но можно ли быть ближе, Чем в полутьме, аккорды, как дневник, Меча в камин комплектами, погодно? О пониманье дивное, кивни, Кивни, и изумишься! — ты свободна. Я не держу. Иди, благотвори. Ступай к другим. Уже написан Вертер, А в наши дни и воздух пахнет смертью: Открыть окно — что жилы отворить".
Иванна Дунец пользователю Cript13 , 13 июл в 12:57
Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Cript13 пользователю Иванна Дунец , 13 июл в 13:21
Премного благодарны-с! :)
Филатов Игорь , 12 июл в 12:51
"Низкое солнце ослепительно било в глаза. Море под ним во всю ширину горело, как магний. Степь обрывалась сразу. Серебряные кусты дикой маслины, окруженные кипящим воздухом, дрожали над пропастью. Крутая дорожка вела зигзагами вниз." Когда я это впервые прочёл, у меня возникло чувство, что написано про меня. И чем дальше читал, тем это чувство крепло. "Белеет парус..." - абсолютно моё произведение. Я с ним вырос, да и сейчас живу, глядя на мир глазами, которые когда-то прочистил и сделал зорче Катаев. Язык и общее писательское мастерство в этом романе - просто мечта! Мадам Стороженко, ёлка с обкусанными пряниками, еврейский погром, смерть дедушки, "ушки"... Знаю почти наизусть, и всё равно иной раз листаю и радуюсь, что в своё время не прошёл мимо, что у меня это есть. Спасибо, Иванна! Книгу Шаргунова прочитаю обязательно.
Иванна Дунец пользователю Филатов Игорь , 12 июл в 12:57
Игорь, спасибо) Я уверена, что Вы будете в восторге от этой книги! Слушаю сейчас Катаевскую "Траву забвенья"... Нравится) Как лето? Как отпуск? (вопросы о МГ не задаю :), но вера живёт)
Филатов Игорь пользователю Иванна Дунец , 12 июл в 13:22
Лето в трудах. Работаю и работаю без продыха. В музыке с головы до ног: аранжировка, пение, запись, сведение - и снова, и снова... Что успею за лето, то и будет моё. В учебном году ничего не успеваю. Болел, конечно, за наших и за японцев. Несколько раз по бульварному кольцу прошёл целиком - огромное удовольствие! От одного памятника к другому: Гамзатов, Твардовский, Шолохов, Гоголь, Пушкин, Грибоедов, Есенин, Рахманинов... А в августе будет море (катаевское)... Гореть, как магний... Гостиная, наверное, всё-таки будет. Темы сами приходят и уходят обиженные. Но не раньше осени.
Иванна Дунец пользователю Филатов Игорь , 12 июл в 13:34
О, счастье) Игорь, я очень рада тому, что будет и, безусловно, тому, что есть у Вас сейчас... Отдых - это здорово! А когда во время отдыха мы ещё и творчески что-либо созидаем, то это уже сверх ожиданий любого творческого человека!
Макеенко Людмила , 12 июл в 14:47
Мне кажется, что Валентин Катаев как поэт знаком немногим. Но насколько же образен его поэтический язык! ЗВЕЗДЫ В хрустальных нитях гололедицы Садов мерцающий наряд. Семь ярких звезд Большой Медведицы На черном бархате горят. Тиха, безлунна ночь морозная, Но так торжественно ясна, Как будто эта бездна звездная Лучами звезд напоена. На крышах снег, как фосфор, светится, А на деревьях хрустали Зажгла полночная Медведица, И свет струится от земли. Лицо, как жар, горит от холода, Просторно, радостно в груди, Что все вокруг светло и молодо. Что столько счастья впереди! В хрустальных нитях гололедицы Средь оснеженных ив и верб, Семь ярких звезд Большой Медведицы На черном бархате, как герб.
aerozol , 12 июл в 15:01
Уважаемаая Иванна, огромное спасибо за статью. Романтик Шаргунов о романтике Катаеве - должно было получиться просто великолепно, настолько они близки друг другу ментально. Рад буду прочесть книгу, спасибо...
Иванна Дунец пользователю aerozol , 12 июл в 15:14
Спасибо) Хорошего чтения! Местами, кстати, очень не романтичное( Но... проза жизни и времён, что поделаешь?!
aerozol пользователю Иванна Дунец , 12 июл в 15:17
Ну, столкновение романтиков с прозой жизни часто создаёт эффект катарсиса, что тоже немало значит.
Касатов Сергей , 12 июл в 16:20
Рекомендация Шаргунова состоялась, запомнил)
Иванна Дунец пользователю Касатов Сергей , 12 июл в 16:30
Улыбнулась) Спасибо за отклик, Серёж!
Касатов Сергей пользователю Иванна Дунец , 12 июл в 16:42
Спасибо тебе. Подано грамотно. Хотя, я бы некоторые факты жизни Катаева скрыл под намёками, а то, понимаешь, спойлер же)
Иванна Дунец пользователю Касатов Сергей , 12 июл в 17:55
Там столько! Поверь, три тончайших намёка в лицах Булгакова, Ильфа/Петрова и Бунина только разожгут интерес) Спасибо, Серёж)
Timur Damir , 12 июл в 16:51
Мне Аким про Катаева рассказал. Потрясающий автор оказался для меня. Далеко не всё прочёл. Постараюсь почитать. Спасибо, Ив)
Иванна Дунец пользователю Timur Damir , 12 июл в 17:56
Спасибо, Тимур) И Саве, конечно) Я тоже его только открываю для себя... И тоже с удовольствием его буду читать)
Владимир Вэ , 12 июл в 17:45
Катаев начался в детстве с "Белеет парус одинокий" и "Сын полка".и воспринимался соответственно Сейчас я узнал о другом Катаеве. Спасибо, Иванна.
Иванна Дунец пользователю Владимир Вэ , 12 июл в 18:00
О, спасибо) Владимир, это удивительно, поверьте! Я когда начала читать - пребывала исключительно только в этом состоянии... Но и тяжёлых моментов много... Не просто грустных, страшных...
Cript13 , 12 июл в 17:51
Катаев сложная и далеко не однозначная личность.
Иванна Дунец пользователю Cript13 , 12 июл в 18:01
Как истинный талант, да!
Cript13 , 12 июл в 19:57
Упомянутый в публикации Бунин писал в "Окаянных днях" Буквально следующее: "Был В. Катаев (молодой писатель). Цинизм нынешних молодых людей прямо невероятен. Говорил: "За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки..." Разумеется, это субъективное мнение. Бунин всегда был резковат и не всегда справедлив в суждениях. Однако...
Иванна Дунец пользователю Cript13 , 12 июл в 20:16
БУНИН СЕРДИТСЯ Бунин был сердит на Катаева. И может быть, в тот майский день устроил ученику заготовленную взбучку. В дневнике Галины Кузнецовой Иван Алексеевич вспоминал ученика: «Потом, когда он стал большевиком, я ему такие вещи говорил, что он раз сказал: “Я только от вас могу выслушивать подобные вещи”». Недовольство катаевским «перекрашиванием» приводило Буниных к сомнениям в моральных качествах «Вали», переносилось и на отношение к его творчеству. В наше время к месту и не к месту приводят следующую цитату из «Окаянных дней» от 8 мая: «Был В. Катаев (молодой писатель). Цинизм нынешних молодых людей прямо невероятен. Говорил: “За сто тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки”» — цитата эта, по мысли недоброжелателей, подтверждает чуть ли не врожденный катаевский цинизм. Фраза и правда красноречива и помогает понять тип Катаева, жизнелюба, не стесненного моралью (наблюдения Бунина перекликаются с замечаниями Муромцевой о «жизнеспособности» Алексея Толстого, подчас невероятной в условиях Гражданской войны — «нужно пять тысяч в месяц, и будет пять»). Однако мне видится, что все гораздо сложнее… По-моему, здесь и желчь Бунина (разлитая по его дневниковой книге), и отчасти любование жадной до жизни молодостью, своего рода животной силой весны, тем более продолжение таково: «Вышел с Катаевым, чтобы пройтись, и вдруг на минуту всем существом почувствовал очарование весны, чего в нынешнем году (в первый раз в жизни) не чувствовал совсем. Почувствовал, кроме того, какое-то внезапное расширение зрения, — и телесного, и духовного, — необыкновенную силу и ясность его». И наконец — в наглых словах Вали можно расслышать и гедонистический вызов, и бесхитростную прямоту, и растерянность от нахлынувших потрясений. Катаев, безусловно, читавший «Окаянные дни», в «Траве забвенья» пытался оспорить бунинское воспоминание, ответить, изображая, как дорого и качественно был одет наставник. Его ботинки, английские, желтые, на толстой подошве, Катаев припоминал несколько раз. Надо сказать, в то тяжелое время обувь была большой проблемой для нуждающегося молодого человека. Если ботинки рвались — это было подобно катастрофе, на рынке они, называемые тогда «колесами», стоили запредельных денег. Катаев пытался доказать, что, в сущности, ничего такого не говорил, все было наоборот — Бунин, придирчиво всматриваясь в его юность, придумывал для него циническую роль. Вообще же, по сути в «Окаянных днях» Бунин цитировал рассказ Катаева «Опыт Кранца», где молодой артист кокаинист Зосин в отчаянии от бедности и отсутствия любви рассуждал сам с собой: «На земле есть только одно настоящее, неоспоримое и истинное счастье — счастье вкусно и много есть, одеваться в лучший и дорогой костюм, обуваться в лучшую и самую дорогую обувь, иметь золотой портсигар, шелковые носки и платки, бумажник красной кожи и столько денег, чтобы можно было исполнить все свои желания и иметь любовницей развратную, доступную и прекрасную женщину Клементьеву». Бунин совершенно точно хорошо знал этот рассказ, потому что за два месяца до соответствующей записи в «Окаянных днях» Муромцева писала: «На “Среде” Валя Катаев читал свой рассказ о Кранце, Яну второй раз пришлось его прослушать. Ян говорит, что рассказ немного переделан, но в некоторых местах он берет не нужно торжественный тон. Ян боится, что у него способности механические. Народу было немного». Может быть, торжественный тон, излишняя патетика как раз в этих цинических признаниях? Тут ведь не расчетливость, а безутешный чувственный гимн, жажда благополучия при его отсутствии. Откуда же у Бунина взялось: «За сто тысяч убью кого угодно»? А вот, пожалуйста, тот же «Опыт Кранца» и тот же артист Зосин: «Деньги всегда нужно брать силой. Я его убью… У меня нет хорошего костюма, я не могу жить так, как хочу жить, я не могу иметь любовницей балерину Клементьеву потому, что у меня нет денег. Это правда. Это — настоящее. И я его убью… Пятьдесят тысяч… Я должен убить, иначе я ни на что не годен». Больше того, в «Траве забвенья» Катаев приводил такой диалог, случившийся после того, как он прочитал свой рассказ: «— Скажите: неужели вы бы смогли — как ваш герой — убить человека для того, чтобы завладеть его бумажником? — Я — нет. Но мой персонаж… — Неправда! — резко сказал Бунин, почти крикнул: — Не сваливайте на свой персонаж! Каждый персонаж — это и есть сам писатель». В сущности, в тот майский день в гостях у Бунина молодой писатель оказался меж двух огней — клянущий его за «шкурничество», озлобленный на большевиков учитель и нагрянувшие красноармейцы. Возможно, задерганному нападками пришлось вместо оправданий — взять и запальчиво согласиться: да, ищу выгоду, да, спасаю шкуру, хочу не только выжить, но и жить хорошо. Время такое: не до жиру — быть бы живу, а он вдруг заявляет: и жиру, и жиру тоже хочу. Впрочем, а чего удивительного: смута не только легко казнит, но и возносит, революция открыла множество социальных возможностей, сметая барьеры. Жадность до процветания и славы была свойственна не одному Катаеву, но и всему поколению выскочек — особенно с темпераментного юга России. Недаром Бунин говорил о «нынешних молодых людях». «Только цинизмом среди них и не пахло, — вспоминая тогдашнюю «творческую молодежь», как бы возражала Бунину в своих воспоминаниях Надежда Мандельштам. — Во всяком случае, никто из тех, кто стал художником, циником не был, хотя и повторял любимое изречение Никулина[16]: “Мы не Достоевские, нам лишь бы деньги…” Действовала своеобразная авангардистская, как я бы сказала по-современному, жеребятина». «Здоровые голодные ребята, мы были злы, веселы, раздражительны… — рассказывала Аделина Адалис. — Что скрывать! Нас томили голод, зависть к богатым, хитрые планы пожрать и пошуметь за счет презираемых жертв… Нас томила неимоверная жадность к жизни, порождающая искусство». Сколь немногие могут жить по совести, вопреки выгоде и соблазнам, не уклоняясь ни влево, ни вправо и веруя в Промысел. И сколь внезапно обманчив может оказаться этот выбор. Катаев, чья вера в смысл жизни треснула в Первую мировую, переживал из-за человеческой бренности, и в этом, равно как и в наслаждении «земным, слишком земным» он мог лишь укрепиться, общаясь с Буниным. И еще. Не надо думать, что Катаев не пытался ободриться тем или иным «проектом России». Наверняка вся эта каша из властей и армий вызывала у него юное литературное любопытство. Всю свою жизнь он находился в идейном развитии, которое (так получалось) совпадало со сменой исторических декораций. Искал во всем прочность, положительное зерно, что-то плюсовое. Людям свойственно грубо и поспешно судить о времени, когда они не жили, и о людях, тогда живших. В чем-то все времена и мотивации похожи, но еще более сходны нетерпимость и неспособность различать полутона. В фейсбуке и «живом журнале» несколько раз вспыхивал костерок полемики по поводу Валентина Петровича, и каждый раз, читая резво-недобрые реплики, хотелось спросить: кто вы такие, чтобы его бранить? Что вы о нем знаете? Посмотрите на себя. Людям нужны банальные и стройные концепции, а мир полон несоответствий, конфликтов, абсурда. При этом смена представлений часто происходит в одних и тех же головах... Сергей Шаргунов Катаев. Погоня за вечной весной.
Cript13 пользователю Иванна Дунец , 12 июл в 20:57
Кстати, в романе-эссе "Трава забвенья" центральным стержнем является истории некоей Клавдии Зарембы, которая сдала ЧК своего любовника, белого офицера. Та же история была в чудовищно искажённом виде изображена в уже упомянутом мной "Вертере".
Олен Екатерина , 12 июл в 20:33
Иванна, благодарю за познание
Иванна Дунец пользователю Олен Екатерина , 12 июл в 20:36
Спасибо)
Иванна, спасибо Вам! Обязательно возьму на заметку.
Спасибо, Виктория)
Такого взрыва Талантов, который дала Россия в начале 20-го века, наверное, в нашей стране уже никогда не будет. Как не будет уже никогда второго Ренессанса для Италии. Остаётся только восхищаться и пить из этого ИСТОЧНИКА.
Иванна Дунец пользователю Шарафутдинов Рашит , 13 июл в 9:01
О, да) Часто размышляю о том, что, чем тяжелее время (отсутствие определённой социальной стагнации), тем ярче выражены творческие составляющие человеческих индивидуумов... Есть ли связь? Как думаете, Рашит?
Шарафутдинов Рашит пользователю Иванна Дунец , 13 июл в 9:09
Я думаю, Иванна, что там, где начинается сытость и достаток, Творчество и Мысль начинают заканчиваться. Не зря умные тираны всегда пытались задобрить своих оппонентов материальными благами (последний пример - Сталин с его дачами для поэтов и писателей). Классический пример "единства и борьбы противоположностей" и "перехода количества в качество". Не зря существует выражение "почивать на лаврах".
Иванна Дунец пользователю Шарафутдинов Рашит , 13 июл в 9:19
Безусловно, в этом что-то есть) Но я не сторонница мнения о том, что "художник должен быть голодным...". Если ты настоящий художник (не важно слова ли, краски ли, или кинематографической плёнки), то сытость не способна тебя остановить! Не способна... Если жажда внутренняя. Настоящая. И от того, что ты будешь не думать, что есть, где жить и в кого верить (всё уже налажено внутри и внешне), то творчество твоё способно только расцвести... Пример - Матисс) Двухэтажный особняк, способность прокормить себя и семью, и при этом создавать шедевры на века... Таких примеров множество. Особенно, среди русских писателей)
Я, как всегда, к шапочному разбору)) Тут путаница, ИМХО. Следует отличать свободного художника от кормящегося с руки, всего делов. Когда власть ставит вопрос: или все, или ничего, Блок умирает от голода, а Алексей Толстой сами знаете. А те, кто с нами, но не с руки, и не нужно им с руки, и не привыкли, и вряд ли будут, пускают себе пулю в лоб или вешаются. Разумеется, Рембрандт, разумеется Ван Гог... тут опять как посмотреть. Остаётся у мецената или торговца штабель картин, ни тебе правонасоедников... но и прижизненной славы не очень... однако: Ухо!!! Вот это атрибут аутентичности! Не, он все равно Гениальный художник Ван Гог. Но и другой художник может быть уникальным и гениальным. А он уже больше, чем художник)) Я ничуть не принижаю достоинств артистов, но вот все знают Чапаева. Потому как картошки на карте раскладывал и стулья ломал. И утонул по-Ермаковски. А на самом деле: https://vasilii-ch.livejournal.com/9020.html И кто эти фамилии слышал?
В техническом плане согласен, но часто уходит то, за что мы художника полюбили. Как бы великолепен ни был поздний А. Тарковский, он уже не трогает так, как Тарковский "Андрея Рублёва" или "Зеркала". Хотя нет правил без исключений.
Иванна Дунец , 13 июл в 13:01
Друзья, Cript13 получает от меценатов ЛГ 25 серебряных монет: "... В начале 80-х Катаева читал запоем. Особенно последние вещи — "Святой колодец", "Трава забвенья", "Кубик", "Алмазный мой венец". Особенно потрясла последняя вещь — "Уже написан Вертер". Вещь, как я понял почти автобиографическая. Действие происходит в Одессе в года Гражданской войны. Главный герой обвинён в контрреволюционном заговоре по доносу, его ждёт расстрел. Спасает его чудо. Прочтите непременно. А заголовок — из Пастернака: Рояль дрожащий пену с губ оближет. Тебя сорвет, подкосит этот бред. Ты скажешь: — милый! — Нет,— вскричу я,— нет! При музыке?! — Но можно ли быть ближе, Чем в полутьме, аккорды, как дневник, Меча в камин комплектами, погодно? О пониманье дивное, кивни, Кивни, и изумишься! — ты свободна. Я не держу. Иди, благотвори. Ступай к другим. Уже написан Вертер, А в наши дни и воздух пахнет смертью: Открыть окно — что жилы отворить..." Поздравляю! :)
Комментировать
Домашка. Итоги.
09.07.2018

Друзья!

 

Подводим итоги прошедшей Домашки «Близкие стихи».

КП = (лайки + отзывы) / читатели (без учёта незарегистрированных гостей).

Не учитывались работы авторов, невнимательно прочитавших задание Домашки (Хадаханэ - Семёнова Людмила, Юразовский, Cript13, ♠Старушкина Радость♠).

 

Благодарим авторов и активных читателей!

Комментарии (18)

Касатов Сергей , 9 июл в 16:51
Чакрамная с Поплавским затащила))) ай на-нэ на-нэ!
Кристина Штейн пользователю Касатов Сергей , 9 июл в 18:01
Ура! Ура! Ура! Йес!)))
Касатов Сергей пользователю Кристина Штейн , 9 июл в 18:02
Скажи? А я Поплавского для себя открыл. И не только для себя
Шпилька , 9 июл в 16:55
Поздравляю участников!) К сожалению, домашки не читала и не знаю, кто что писал. Поздравляю поэтому всех)
Шпилька , 9 июл в 17:29
Столько победителей и никто мне "спасибо" не сказал...(
Сащенко Тамара пользователю Шпилька , 9 июл в 18:08
СПА - СИ - БО!
Шпилька пользователю Сащенко Тамара , 9 июл в 18:20
"спасибо" на хлеб не намажешь...))
Сащенко Тамара пользователю Шпилька , 9 июл в 18:33
Серебра? Золота? Бриллиантов?
Шпилька пользователю Сащенко Тамара , 9 июл в 18:33
посоли хоть))
Сащенко Тамара пользователю Шпилька , 9 июл в 18:34
Началось.... Посоли, поперчи, подсласти))))... А ключ от ква....Ой!
Сащенко Тамара пользователю Шпилька , 9 июл в 18:35
Так прочитай сначала! Потом договоримся!)
Ерёмина Ольга пользователю Шпилька , 9 июл в 18:58
Спасибо, Вика!))) Если бы не твои лайки, то я бы сейчас не узнала, что случайно опубликовала рассказ-миниатюру в открытый доступ, мне не жалко, конечно, но было задумано иное. Спасибо!
Ерёмина Ольга , 9 июл в 17:29
так я и знала, что вляпаюсь на этот раз. спасибо, люди добрые! пс. монетки просить не буду, знаете ли... Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!
Шпилька пользователю Ерёмина Ольга , 9 июл в 17:52
)))
Негавора Михаил пользователю Шпилька , 9 июл в 17:53
***
Кристина Штейн пользователю Негавора Михаил , 9 июл в 18:03
Звёздный шлейф? Красиво...
Негавора Михаил пользователю Кристина Штейн , 9 июл в 18:06
Скорее звёздная пыль.... )
glas , 9 июл в 20:41
Вот так сюрприз! Очень неожиданная система подсчета. Спасибо всем проголосовавшим!
Комментировать
Литературная Гостиная
05.07.2018

Литературная Гостиная

5 июля 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец.

 

Анна Козлова

«F20»

 

|роман, 2017|

 

Я понимаю, что лето. Я понимаю, что всеобщее настроение сейчас — это отпуск, море и легчайшее чтиво, которое принято черпать не просто ложками, а поварёшками из огромной чаши успешного (это слово, к сожалению, ключевое) современного книгоиздания под названием «массовая литература». Жанров для выбора предостаточно: тут тебе и детектив, и приключенческий роман, и фантастика (фэнтези), и дамский роман. Но, что их объединяет? Почему – «массовая»? Всё просто. Объединяет их наличие нескольких канонов. А именно: определенный тип фабулы произведения; предсказуемость поведения персонажей; повторяющиеся типы конфликтов; и, главное, предварительный посыл (как правило, уже на обложке книги) наличия нерушимости читательского ожидания человеческих масс — если это детектив, то обязательно свершится преступление, которое (непременно!) будет раскрыто в финале произведения, а если это дамский роман, то вас неминуемо ждёт счастливый финал любовной истории.

 

Иногда в библиотеке, когда сдаю прочитанные книги, я наблюдаю чудные «картины маслом» явления «здесь и сейчас» того самого массового Читателя (некоторые даже помечаю в своём ежедневнике — уж, очень харизматичны). Расскажу о недавно «подсмотренной». Семья. Муж и жена. Подходят к библиотекарю. Здороваются. Он улыбается. Она – нет. Между ними и библиотекарем происходит минутный диалог о том, что произошло нового за прошедший месяц в их семье: привезли внука на каникулы, книги не читает, из-за ноутбука не вытащишь, на рыбалку ехать отказался и прочее. Сетуют, что в их время всё было иным. При этом каждый держит в руках полиэтиленовый пакет с книгами. У женщины — бледно-вишнёвый, с несуществующими в природе цветами, а у мужчины – серо-стальной с надписью «Bagforyou». Ему около 60 лет, осанка командирской выправки, подтянут, крепок, пышет здоровьем и любезностью. Кокетничает с моложавой библиотекарем, пока та принимает книги и распихивает в каждую из них формуляры. Жена в это время стоит чуть поодаль. Молчит. Смотрит себе под ноги. Ей чуть больше 50-ти лет. Грустные глаза-блюдца. Курносый нос. Тело и одежда ассоциативно отсылают вас к образу ярко расписанной матрёшки, за исключением алого румянца на щеках. Загадываю про себя, что у женщины в пакете исключительно дамские романы с такими же несуществующими в природе цветами на обложках, а у мужчины – непременно детективы и «про рыб». И вот, жена, разумеется, только после того, как муж сдал содержимое своего пакета, тишайше достаёт порцию «бледно-вишнёвого» чтива. И так же тишайше уплывает в направлении соседнего стеллажа. Я подхожу ближе. Смотрю на сданные ими книги. Его – ярко-тёмные обложки с воинствующими атрибутами: кобура, пистолеты и погоны; и три журнала «Рыболов», её – матрёшкина яркость сердец вперемешку с несуществующими цветами. В библиотеке они провели не более двадцати минут. Индивидуальные пакеты быстро были заполнены тем же материалом – средством защиты каждого из них от реального мира.

 

К счастью современного читателя, у него всегда есть выбор. И даже, что читать в отпуске. Сегодня я расскажу вам о книге, которую прочла в свой первый летний «weekend». Это роман молодой российской писательницы и сценариста Анны Козловой «F20». Анна в 2003 году с отличием окончила факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова. После печаталась в «Независимой газете», «Литературной газете», «Литературной России», журналах «Родина» и  «Юность». Она является сценаристом известных в России сериалов, к примеру — «Краткий курс счастливой жизни» (2012), снятый режиссёром Валерией Гай Германикой и «Садовое кольцо» (2018), продюсером которого выступил режиссёр Валерий Тодоровский (очень люблю его «Страну глухих»). В 2017 году Анна Козлова стала лауреатом литературной премии «Национальный бестселлер» за роман «F20». Так вот, всего этого я ещё не знала, а просто держала в руках книгу со странным названием «F20» и с кровавого цвета, испещренной опять же странными фразами, обложкой. Роман посоветовала моя библиотекарь со словами: «Иванна, только не растягивай его, а прочти сразу весь!». Странное пожелание. «Ещё одна «странность», — подумала я тогда, — и я точно не буду читать этот роман!». Странностей больше не случилось, и я, запихнув роман в сумку, к вечеру о нём благополучно забыла. О романе я вспомнила только вечером первого дня отдыха, почти через неделю. Недоверчиво повертела в руках. Прочла аннотацию. Насторожилась. Подумала, что лучше сейчас было бы сердечное «матрёшкино», но вспомнив странные слова библиотекаря, начала читать без промедления и остановки.

 

Из аннотации к роману «F20»:

«… Новый роман Анны Козловой «F20» посвящен людям, про которых не пишут, и даже стараются не говорить. Их не берут на работу, на них не женятся, от них не хотят детей. Они больны, но никто не станет собирать деньги на их лечение, потому, что их болезнь страшнее рака, безнадежнее СПИДа, позорнее сифилиса. По коду МКБ f20 — это шизофрения…»

 

Прочла я его за один вечер. Признаюсь вам, что всё же несколько пауз во время чтения я сделала. Но только для того, чтобы перевести дыхание (посмотреть на мой мир: розово-белёсые облака заката и глаза тех, кто рядом), набрать побольше воздуха и опять погрузиться в место, где почти нет столь привычного мне духовного кислорода. Да. Это так. Почти всё время (а точнее — 235 страниц) ты задыхаешься в этом пространстве от сквозного отчаяния, что огромному количеству людей, живущих в нашем мире, приходится пребывать параллельно в мире под названием —  F20. У него нет координат. О нём почти никогда не говорят. Его почти никто не может точно идентифицировать. Но – он есть. И по статистике, в России в нём проживают около 500.000 (пятисот тысяч) человек. Только задумайтесь… Страна «F20». Не глухих, не слепых, а наоборот, слышащих и видящих более чем другие.

Для размышления: количество населения страны Черногория составляет чуть более 600.000 человек, на островном государстве Мальте проживают около 450.000 человек, а в России есть несколько городов с похожим количеством жителей: Калининград, Тула, Чебоксары и Киров; число незарегистрированных больных шизофренией может в три-четыре раза превышать данные официальной статистики; 40% случаев заболеваемости шизофренией — это генетические и наследственные причины, начиная от тяжёлой для плода беременности, патологии родов и инфекционных детских болезней, до физических травм. При этом тяжесть травм имеет большое значение. Особую опасность представляют черепно-мозговые травмы и те, которые повлекли за собой потерю конечностей. А 60% — связаны с различными внешними обстоятельствами, включая взаимоотношения в семье, на работе, качество жизни, связь с вредными производствами, неблагоприятными природными явлениями и плохой экологией, в целом.

 

О сюжете. История, которую нам рассказывает главная героиня романа — Юля, а точнее не рассказывает, а просто её живёт, очень неоднозначна для восприятия. История боли, сомнений, трагедии, борьбы, приятия, и, конечно, любви. На протяжении всего чтения, я ловила себя на еле ощутимой аллюзии к повести «Похороните меня за плинтусом» Павла Санаева. Хотя, казалось бы, ничего похожего между ними нет: нет точек соприкосновения ни в сюжете, ни в стиле написания. Но это ощущение не покидало меня ни вовремя прочтения романа Анны Козловой, ни после. И через несколько дней меня озарило: есть! Это градус воздействия на читателя, градус проникновения в историю (жизнь) героев и градус отклика вашего сердца. И ещё. Будьте готовы к тому, что читая этот роман, вы  пройдёте несколько стадий принятия (почему-то в этом у меня нет сомнений), о которых понятным и доступным языком рассказала всему миру ещё в 1969 году в своей книге «О смерти и умирании» швейцарская учёная психолог Элизабет Кюблер-Росс. Это и отрицание, и гнев, и торг, и депрессия, и, наконец, принятие. Говорят, что, как правило, сталкиваясь с негативными (или нестандартными для психики) событиями или явлениями, люди в том или ином виде проходят через эти пороги принятия явления таким, каково оно есть на самом деле. По-моему, это работает. История девочки Юли, её младшей сестры Анютика, их матери и отца, бабушки и, конечно, отчима Толика — не что иное для меня, как путешествие в Страну «F20». Мне неловко будет назвать Юлю – гидом, но это так и есть. Она невольно стала моим проводником в тот мир, которого до прочтения романа Анны Козловой в моей реальности не существовало.


«… — Как только я слышу про человеческие отношения, долг, семью, бескорыстие, я сразу понимаю, что человек и секунды в себе не копался, и ему так страшно, что он всё что угодно сделает, лишь бы перенести внимание с себя на тебя. Как будто это ты лично ответственна за галиматью, заваренную у него в башке обществом. Людям стыдно, — сказала я, — стыдно признаться, что им всего мало. Денег, радости, любви, хорошего секса…

— А тебе? — вдруг спросила мама. — Тебе не стыдно?

— Нет, — ответила Юля. — В отличие от всех остальных я понимаю, что дело не во мне, а просто так устроен мир. Именно мир, мама, а не иллюзии, за которые ты хватаешься. Я и есть реальность, и я никому не нужна. Потому что непонятно, как меня можно вынести, не свихнувшись и не впав в отчаяние…»

 

Послевкусие. Прошло несколько недель, пока я приняла решение рассказать вам об этом романе. И дело не в том, что он получил «нацбест», и не в том, что  сам по себе он уже явление в современной русской литературе. Дело в другом. Прочитав его, я задумалась. А о существовании скольких параллельных «стран» в нашем мире мы ещё не знаем. К примеру, Страна аутистов. Каковы её жители? О чём они думают? Каким образом устроено их мировоззрение? Смогут ли они когда-нибудь поведать нам о своей стране? Понимаете? И пусть роман Анны Козловой и является на половину вымыслом (да, хоть на 80%), я всё равно ей благодарна за то, что ей хватило смелости совершить это путешествие. Путешествие в Страну «F20», где жители слышат голоса, видят то, чего на самом деле не существует, и где они непрестанно перемещаются по улицам городов той самой страны только потому, что остановившись, они не выживут…

 

Для утешения: в 2017 году группа психиатров под руководством профессора Тома Крейга из Королевского колледжа Лондона разработала новую терапию лечения больных шизофренией, которая позволяет избавиться от навязчивых слуховых галлюцинаций. Метод основан на диалоге с «аватаром» — компьютерной визуализацией голоса, «живущего» в голове пациента. Статья ученых опубликована в журнале «The Lancet Psychiatry». Показано, что Avatar-терапия привела к значительно большему уменьшению числа слуховых галлюцинаций, чем поддерживающее консультирование. При этом 7 из 75 участников сообщили об исчезновении галлюцинаций на 12-й неделе лечения, а на 24-й неделе таких пациентов стало 14 (почти 20% - огромная цифра, на самом деле); история жизненного пути Джона Форбса Нэша-младшего (1928-2015) — американского математика, работавшего в области теории игр и дифференциальной геометрии, лауреата Нобелевской премии по экономике 1994 года за «Анализ равновесия в теории некооперативных игр» и Абелевской премии 2015 года за «Вклад в теорию нелинейных дифференциальных уравнений» — страдавшего шизофренией почти 60 лет своей жизни.

 

P.S: Я понимаю, что лето. Я всё понимаю. Надеюсь, что и в Стране «F20» лето тоже есть…

Автору самого интересного комментария к выпуску — 25 серебряных монет (спасибо меценатам Литературной Гостиной!).

 

Читайте, друзья… даже летом)

Комментарии (54)

Как проникновенно написано... И вроде бы не о самой шизофрении. С такими темами главная сложность в том, что порою сама тема перекрывает собою литературность, чего не скажешь о данной статье. А о чём говорит упоминаемая книга - узнать можно лишь её прочитав...
В точку. Спасибо)
Timur Damir , 5 июл в 12:06
Знаешь, Ив, что поразило? шизофрения и Юля. Это есть, существует в моей реальности. Я прочту. И то, что в некоторых странах это не считают психиатрическим заболеванием - не важно. Эти люди трудно существуют в обществе других "нормальных", обычных людей. И "нормальным" сложно, а порой - невозможно сосуществовать с теми, кто отмечен шизофренией. Тема такая - многопутевая, тропинки ветвятся и ведут в множество миров.
Иванна Дунец пользователю Timur Damir , 5 июл в 13:55
Спасибо, Тимур) Тема действительно не из легких... И книга не проста. Читается не на одном дыхании, но читается! И есть несколько потрясающих мест... От которых зависаешь внутренне. Да, я после прочтения начала смотреть информацию о F20... Поразило всё. И то, что толком не знают, как лечить... И то, что толком не могут объяснить причины возникновения... Но все уверены, что это патология какого-то отдела мозга. Странно всё это( О нормальности в наше время вообще утопично рассуждать... Что есть норма? Где она и кем определена?
Милица (Людмила Знаменева) пользователю Timur Damir , 5 июл в 18:34
Да, и меня тоже. Прочтешь, расскажешь?
Timur Damir пользователю Милица (Людмила Знаменева) , 5 июл в 18:45
Если захочешь слушать.
Милица (Людмила Знаменева) пользователю Timur Damir , 5 июл в 18:48
Соберусь с духом)
петрович , 5 июл в 12:38
Многие великие художники были шизофрениками.
Иванна Дунец пользователю петрович , 5 июл в 13:56
Например..? И что думаете о самом определении F20?
петрович пользователю Иванна Дунец , 5 июл в 14:12
Иероним Босх, Франсиско де Гойя, Пикассо, Винсент ван Гог, Франсуа Лемуан. это навскидку. Определение? Это душевная болезнь, а не разума, хотя иногда причиной служат спазмы сосудов головного мозга.
ostrovityanka , 5 июл в 13:06
Спасибо за подсказку, Иванна! Читаю больше летом, потому что могу уделить этому много времени. (Свои впечатления о книгах иногда показываю здесь, в дневнике). Однако надо себя настроить на такую книгу: как студент-медик 3 курса, всё, о чём читаю, часто нахожу у себя. Уверенно вижу симптомы))
Иванна Дунец пользователю ostrovityanka , 5 июл в 13:58
Спасибо) О, медицина! :) Жму руку! Очень нелегкий выбор профессии( А специальность?
ostrovityanka пользователю Иванна Дунец , 5 июл в 14:11
Нет. Медиком, к сожалению, не стала) "Как студент-медик" - это сравнительный оборот)
Иванна Дунец пользователю ostrovityanka , 5 июл в 14:36
жаль...
ostrovityanka пользователю Иванна Дунец , 5 июл в 17:05
Простите, не оправдала...))
Иванна Дунец пользователю ostrovityanka , 5 июл в 17:06
Что вы) Стало интересно, какой профессии отдали предпочтение, не более)
Timur Damir пользователю ostrovityanka , 5 июл в 18:34
Синдром третьекурсника?) Обычно они находят у себя все заболевания, о которых узнают)))
ostrovityanka пользователю Timur Damir , 5 июл в 21:15
Вот-вот, я как раз об этом))
Знаю, что буду совершенно больной после прочтения этого романа. Конечно, такие произведения, оставляющие неизгладимый шрам на душе, нужны, но, мне кажется, всему своё время. Для меня оптимальный возраст для их прочтения и восприятия был в диапазоне 15-22 лет, когда было время и силы знакомиться с многогранностью жизни, в том числе с её тёмными  сторонами, через литературные произведения и формировать собственное мировоззрение. Я всегда тяжело переживаю такие  «болючие» ВЕЩИ, как в литературе, так и в кинематографе. В 12 лет я так и не смогла до конча дочитать «Белый Бим - Чёрное Ухо», в 17 лет прочитала и даже написала выпускное школьное сочинение по литературе по повести В. Астафьева «Людочка», а в 20 лет повела свою студенческую компанию на фильм «Сука-любовь», правда потом рыдала всю дорогу от кинотеатра до дома. Сейчас, да, я предпочитаю читать хорошие детективы, например, Б. Акунина, П. Дашковой, очень люблю романы В. Пикуля, А. Солженицына, С. Довлатова.  Возможно, потому что в возрасте от 30 и дальше тебе уже не столько нужно изучать жизнь по книгам и фильмам, сколько нужно реально её проживать и помогать проживать её другим, уровень ответственности становится выше. А читать уже хочется не то, что вызывает душевные травмы, а то, что несёт главным образом информационную составляющую, плюс вызывает интерес оценкой этой информации автором, а, иной раз, и просто отвлекает от проблем и вызывает положительные эмоции, как, например, детективы Т. Устиновой и И. Хмелевской. Современные авторы, в том числе и поэмбуковские, любят вскрывать в своих произведениях «язвы» нашего общества. Роман Анны Козловой «F20» тоже посвящен одной из больных проблем современности. Конечно, об этом надо говорить, но, честно говоря, просто страдаешь от вселенской безысходности, и складывается впечатление, что весь мир живёт в атмосфере психиатрической больницы или тюрьмы плюс пьянство, наркотики, проституция. Я понимаю, неинтересно писать о среднестатистическом гражданине с его периодическими успехами и проблемами «как у всех», но всё же мне хотелось бы, чтобы в литературе больше было созидательного начала, предложений по разрешению больных вопросов, установок для потенциального читателя к «улучшению» мира вокруг себя.
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 5 июл в 14:51
Галина, спасибо за Ваше мнение) Не скажу, что во многом согласна, но на то и существует полемика, да?! Начну. Я читаю. Через боль, иногда даже через слезы и какое-то отчаяние под названием - "что я могу сделать? чем помочь? а нужно ли?"... А потом изучаю все косвенные моменты... Знаете, закрывать глаза или говорить себе, что этого нет - не будет означать, что этого нет... И почему почти всегда наше общество находится в этой позе? Это есть. И люди разные. И никто не знает (до сих пор) на планете, где эта ваша чертова норма! Странная недоцивилизация - я в домике, а значит этого не существует( И, конечно, здорово, что у нас есть время и выбор, что читать) Я тоже иногда читаю Агату Кристи и Конан Дойла... Или Ким Уилкинз "Призрак острова" (перечитываю каждый год)... Но это не для познания... Скорее, для отдыха разума) И последний момент) А разве не созидательное начало - обратить внимание на одну из насущных тем... Вспомните, Страну глухих? Кто до Тодоровского что-то о них знал, если не касался лично? Понимаете?
Дмитриева Галина пользователю Иванна Дунец , 5 июл в 19:17
Извините, Иванна, я уезжала и не могла сразу ответить, т.к. была за рулём. Понимаю, о чём Вы! Я, ни в коем случае, не против серьезных произведений, заставляющих переживать и задумываться. Я, конечно, не читала романа Анны Козловой, возможно, в нём есть что-то созидающее. Просто я подумала, что этот роман не о том, что делать, а о том, чего НЕ надо делать, и в таком случае, он больше подошёл бы для молодых людей, которые только начинают получать представление о жизни. Я тоже задаюсь вопросами «что я могла бы сделать? И чем помочь?», только, чтобы задавать их себе, мне сейчас уже не обязательно что-то читать. Я не отгораживаюсь от проблем действительности,  и, по мере возможности, даже участвую в их решении. У меня есть двоюродный дядя, страдающий одной из форм шизофрении, он на инвалидности, периодически ложится в больницу, периодически, когда состояние здоровья позволяет ему, подрабатывает. Мы общаемся, приглашаем его на семейные мероприятия, стараемся ничем не показать ему, что с ним что-то не так. Что я могу сделать? Не бросать его, общаться, помогать.  Помню «Страну глухих», да, фильм оставил тяжелое впечатление, но не могу сказать, что он сподвиг меня на какие-либо подвиги. Кстати, люблю и уважаю Чулпан Хаматову и как актрису, и как общественного деятеля. Вот человек, который своим примером показывает, что конкретно нужно делать, и ради большого доброго дела не боится нападок и обвинений в PR-е.
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 5 июл в 20:51
Галина, спасибо за искренность, спасибо, что рассказываете часть своей истории... Я считаю, что мы хотя бы просто должны быть рядом... И знать, что мы разные, с разным восприятием мира, но мы же все люди? Правда? И опять всё замыкается в моём понимании на доброте и милосердии)
ostrovityanka пользователю Дмитриева Галина , 5 июл в 17:11
Согласна с Вами! По этой же причине и Достоевского читаю дозированно.
Дмитриева Галина пользователю ostrovityanka , 5 июл в 19:30
У Достоевского, конечно, психологические произведения, но по сравнению с некоторыми современными авторами, вываливающими на читателя всю обнаженную «правду» жизни в самом неприглядном виде, он старичок-добрячок.
ostrovityanka пользователю Дмитриева Галина , 5 июл в 21:17
Ничего себе добрячок!)) Одни самокопания Свидригайлова чего стоят!
VLVL51 пользователю ostrovityanka , 6 июл в 16:28
Достоевский - это больная Душа и обнажённая Совесть.
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 6 июл в 6:27
Галина, Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Дмитриева Галина пользователю Иванна Дунец , 6 июл в 11:51
Большое спасибо, Иванна! Первый раз приняла участие, даже не ожидала...
Касатов Сергей , 5 июл в 14:57
Замечательно изложено. Всем, кому так или иначе - близка тема - должны "зацепиться" и мимо не пройти. Читать вряд ли стану, есть свои заморочки относительно художки про физические или психические отклонения. Жду от тебя рецензии на "Убить Бобрыкина")
Иванна Дунец пользователю Касатов Сергей , 5 июл в 15:13
Спасибо, Серёж) Ты будешь смеяться, я уже взяла её в библиотеке) Но. Не сейчас. Чуть позже... Ладно? Есть несколько книг, которые прочла во время Чтений последних и публикации эссе авторов о доброте... А о Бобрыкине я расскажу своё впечатление в августе (наверное).
Касатов Сергей пользователю Иванна Дунец , 5 июл в 15:19
Ну и супер. Бобрыкиным Москва мощно отболела, вознесла эту работу очень высоко. Прям говорят, что, наконец-то, новое дыхание в художке. Не читал, буду ждать твоей рецензии
Иванна Дунец пользователю Касатов Сергей , 5 июл в 15:28
Вот, а до Сибири только довезли его) Отстаём... Договорились, Серёж)
Колина Светлана , 5 июл в 15:31
На одном дыхании в своё время прочла «Похороните меня за плинтусом». Книгу Анны Козловой читать не буду. Иванна Дунец провела аналогию между произведениями, и я примерно представляю о чём там речь. Да, «лето, отпуск» ,я не хочу переживать заведомо стрессовые ситуации, изложенные там. Я человек « старого времени», не представляющий своей жизни без книги. Но меня как раз и устраивает «лёгкое чтиво»! Когда можно хотя бы вечером окунуться в вымышленный мир и получить положительные эмоции. Это прекрасно. Когда есть счастливый финал в конце! Это хорошо, когда ненавязчиво тебя подводят к тому, из-за чего и задумывался сюжет детектива! Чудесно. Что есть «такие средства защиты от реального мира»! А шизофрения? Я живу с тётей, у которой как раз такой диагноз. «Весёленького» мне хватает и в обычной жизни без этой книги. Кстати, пишу рукой, которую она недавно мне ошпарила кипятком. Не надо было мне ничего писать
Иванна Дунец пользователю Колина Светлана , 5 июл в 15:52
Светлан, спасибо! За искренность! И за несогласие прочесть) Спасибо, что искренни со мной - это очень для меня ценно... Читайте то, что согревает ваше сердце) Не слушайте никого! :) Есть разные мнения о массовой литературе. Нам преподаватель в университете на этой теме говорила, что историю возникновения этого явления надо знать! МЛ не очень стара, на самом деле, как явление) История очень интересная, но я не стала углубляться) Кому интересно, найдет в интернете. Вы уже мой герой, Светлана) И не только из-за обожженной руки... А от того, что рядом с ней. Доброго Вам лета) Солнечного)))
Колина Светлана пользователю Иванна Дунец , 5 июл в 19:47
Спасибо! неожиданно!
Ударило, больно и словно наотмашь. Как странно и страшно. И понимаю, что никогда не прочту эту книгу.
Людмил, знаешь, а я набралась смелости и прочла... Странная и страшная реальность( Автор романа на форумах тех, у кого диагноз F20, очень много времени провела... и очень много информации оттуда... из первых уст.
Ив, моя реальность. Мне не нужны форумы. Достаточно зайти в детскую. Где девочка Юля смотрит мультик. Такие вот совпадения.
Людмил, так не бывает... Теперь я понимаю твой комментарий. Скажу одно - финал там в романе потрясающе обнадеживающий - у Юлечки все будет хорошо! :)
Мой «роман» пока без финала) и надеюсь финал будет очень, очень не скоро и тоже счастливый)
Всё у Юлечки и у тебя будет обязательно хорошо) Аутизм - это просто другая вселенная... И счастье, что иногда они к нам прилетают) И остаются) Наверное, чтобы помочь нам самим быть настоящими! :) Людочка, спасибо тебе за искренность) Спасибо!
Аутики и шизофреники чем то схожи, а у детей вообще до 7 лет почти не разделяют. Ставят общий диагноз и все.
Иванна Дунец , 6 июл в 6:26
Друзья, Галина Дмитриева получает от меценатов ЛГ 25 серебряных монет: "... Знаю, что буду совершенно больной после прочтения этого романа. Конечно, такие произведения, оставляющие неизгладимый шрам на душе, нужны, но, мне кажется, всему своё время. Для меня оптимальный возраст для их прочтения и восприятия был в диапазоне 15-22 лет, когда было время и силы знакомиться с многогранностью жизни, в том числе с её тёмными сторонами, через литературные произведения и формировать собственное мировоззрение. Я всегда тяжело переживаю такие «болючие» ВЕЩИ, как в литературе, так и в кинематографе. В 12 лет я так и не смогла до конча дочитать «Белый Бим - Чёрное Ухо», в 17 лет прочитала и даже написала выпускное школьное сочинение по литературе по повести В. Астафьева «Людочка», а в 20 лет повела свою студенческую компанию на фильм «Сука-любовь», правда потом рыдала всю дорогу от кинотеатра до дома. Сейчас, да, я предпочитаю читать хорошие детективы, например, Б. Акунина, П. Дашковой, очень люблю романы В. Пикуля, А. Солженицына, С. Довлатова. Возможно, потому что в возрасте от 30 и дальше тебе уже не столько нужно изучать жизнь по книгам и фильмам, сколько нужно реально её проживать и помогать проживать её другим, уровень ответственности становится выше. А читать уже хочется не то, что вызывает душевные травмы, а то, что несёт главным образом информационную составляющую, плюс вызывает интерес оценкой этой информации автором, а, иной раз, и просто отвлекает от проблем и вызывает положительные эмоции, как, например, детективы Т. Устиновой и И. Хмелевской. Современные авторы, в том числе и поэмбуковские, любят вскрывать в своих произведениях «язвы» нашего общества. Роман Анны Козловой «F20» тоже посвящен одной из больных проблем современности. Конечно, об этом надо говорить, но, честно говоря, просто страдаешь от вселенской безысходности, и складывается впечатление, что весь мир живёт в атмосфере психиатрической больницы или тюрьмы плюс пьянство, наркотики, проституция. Я понимаю, неинтересно писать о среднестатистическом гражданине с его периодическими успехами и проблемами «как у всех», но всё же мне хотелось бы, чтобы в литературе больше было созидательного начала, предложений по разрешению больных вопросов, установок для потенциального читателя к «улучшению» мира вокруг себя..." Галина, поздравляю! :)
Большое спасибо, Иванна, Вам и меценатам рубрики! Неожиданно и очень приятно! Могу тоже выступить меценатом, если нужно ))
Иванна Дунец пользователю Дмитриева Галина , 6 июл в 13:42
Спасибо, Галина) И, конечно, огромная благодарность ребятам, которые поддерживают интерактив ЛГ и Чтения) https://poembook.ru/poem/1871024-metsenaty-chtenij-i-lg
Ирина D. , 6 июл в 15:03
Просто хочется посильнее выдохнуть в космос О-х-х-х.. Но страшновато, потому что иногда кажется, что вдохнуть будет нечем.
VLVL51 пользователю Ирина D. , 6 июл в 15:41
Гранёный стакан "Северного Сияния" - и снова можно будет вдохнуть полной грудью!
Ирина D. пользователю VLVL51 , 6 июл в 19:21
Нет,тут сияние не поможет
Иванна Дунец пользователю Ирина D. , 6 июл в 19:11
Ирин, давайте всё равно будем выдыхать и вдыхать) Надежда есть, что космос нас не услышит, а здесь всё наладится, и всё у всех будет хорошо) (под впечатлением от фильма "Знаки" с Мелом Гибсоном пишу)
VLVL51 , 6 июл в 16:18
Сугубо моё мнение - Читать необходимо и "сладкое" и "горькое", и ржачное и душераздирающее. Ибо, именно от такого "контрастного душа" и закаляется неокрепшая, мятущаяся, Душа.наша грешная...
Иванна Дунец пользователю VLVL51 , 6 июл в 19:08
Согласна) Но ключевое в вашей фразе — читать необходимо!)))
VLVL51 пользователю Иванна Дунец , 6 июл в 19:15
Согласен!!! Но, гранёный стакан под меню "хорватского стола" не отменяется?!!
Иванна Дунец пользователю VLVL51 , 6 июл в 19:39
Чай с молоком) С огромным удовольствием)))
VLVL51 пользователю Иванна Дунец , 6 июл в 23:06
Выиграют наши - три стаканА залпом без закуси! Проиграют - занюхаю рукавом и поеду на дачу собирать малину!
Комментировать
Домашка.
05.07.2018

Друзья!

Начинаем очередную «Домашку».

Бывают стихи, которые мы читаем на фоне музыки.
Есть такие, ради которых мы выключаем/приглушаем звук, чтобы разглядеть/распробовать/посмаковать каждую грань/деталь/изюминку.

А есть те, которые поражают близостью восприятия мира до такой степени, что мы не слышим ничего кроме, а дышим в такт ритма/эмоции стихотворения.

Какое оно – ваше близкое, оглушившее? Поделитесь с нами, чем именно оно вас потрясло, задело.

Объем текста – не менее ½ страницы А4.
Прозаический текст вам нужно разместить в своем дневнике (поэтический текст самого произведения в общем объёме учитываться не будет).
Время для публикации – до вечера субботы, 7 июля.
В названии дневниковой записи первое слово должно быть "Домашка", чтобы мы могли легко идентифицировать нужные записи. 

Подведение итогов – в понедельник, 9 июля.

Призы:
1 место: 50 серебряных монет
2 место: 40 серебряных монет
3 место: 30 серебряных монет
с 4 по 10 место: по 15 серебряных монет.

Комментарии (52)

Иной , 5 июл в 9:10
фи... не многовато прозы на этой неделе?... или эксперимент с музой признан неудачным...и взят курс на скатывание в прозу? особенно "красиво" читается фраза - (поэтический текст самого произведения в общем объёме учитываться не будет)... и это на поэтическом то сайте... да вы условия должны в рифму прописать, если поминутно дышите поэзией, как заявлено в рекламе сайта..ээх... как не печально признавать, но Мамай прав...
♠Старушкина Радость♠ пользователю Иной , 5 июл в 9:30
Я что-то пропустил? Или на этой неделе случилось нечто ... прозаическое? (фуйбол не предлагать!)
Иной пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 5 июл в 9:40
слишком уж из вашего чепчика заячьи ушки торчат)
♠Старушкина Радость♠ пользователю Иной , 5 июл в 9:42
И это мне говорит человек с таким ником? )
Иной пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 5 июл в 9:43
с кем поведёшься)
♠Старушкина Радость♠ пользователю Иной , 5 июл в 9:45
не все компании приводят к выбором (я)
Сащенко Тамара пользователю Иной , 5 июл в 13:26
Юрец.... Оставь Старушкину Радость... Не пугай меня!)
Part1sanka , 5 июл в 11:55
Автор месяца официально загнулся? Спрашиваю потому, что по правилам не имею права пропустить жюрение, но намыливаюсь в отпуск...
bunnyinthegardn пользователю Part1sanka , 5 июл в 11:58
То же, что ли намылиться?..
Part1sanka пользователю bunnyinthegardn , 5 июл в 12:00
Спонсор нашего отпуска - Мыло Дав: "То есть без мылодава мы уже мыло выдавить не можем?"
bunnyinthegardn пользователю Part1sanka , 5 июл в 14:18
моя кожа не терпит щелочи. я мылюсь палмаливом )
Part1sanka пользователю bunnyinthegardn , 5 июл в 14:21
У меня вообще ЛяРошПозе, который муж упорно зовёт РожНамажь )))
Шпилька пользователю Part1sanka , 5 июл в 12:15
Это смотря какого месяца)
петрович пользователю Part1sanka , 5 июл в 12:33
А с телефона нельзя?
Part1sanka пользователю петрович , 5 июл в 12:34
Можно, но сложнее в разы.
aerozol пользователю Part1sanka , 5 июл в 12:37
В таком случае Администрация просто обязана Вас обеспечить на время отпуска миниатюрным ноутбуком. Пишите заявку.
Part1sanka пользователю aerozol , 5 июл в 12:38
Ага, а еще пусть сам отпуск проспонсируют ;) я даже две заявки написала бы )))
Сащенко Тамара пользователю Part1sanka , 5 июл в 13:28
Алён, так они определены уже... ЛУЧШИЕ. В кол - ве 5 шт.))))) Отдыхай спокойно!
Part1sanka пользователю Сащенко Тамара , 5 июл в 13:29
Я про конкурс )
Сащенко Тамара пользователю Part1sanka , 5 июл в 13:31
Так не будет... Логика где? Кого выбирать, если уже есть?
Сащенко Тамара пользователю Part1sanka , 5 июл в 13:31
Пиши домашку , пока при ноуте))))
Part1sanka пользователю Сащенко Тамара , 5 июл в 13:39
Пока дел полно )
петрович пользователю Part1sanka , 5 июл в 12:56
Я всё делаю с телефона. Это дело привычки, благо, что он всегда и везде под рукой. Сейчас тоже. И стихи пишу на телефоне.
Part1sanka пользователю петрович , 5 июл в 12:58
Поздравляю с развитым навыком :) Но мне отпуск хочется провести так, как мне хочется, не имея никаких обязательств. Я не говорю, что мне не захочется заходить на Пб, но не хотелось бы, чтоб над душой что-то висело.
петрович пользователю Part1sanka , 5 июл в 14:07
Это другое дело. НЕХОЧУ.
Part1sanka пользователю петрович , 5 июл в 14:17
А я где-то сказала иное? )
Иной пользователю Part1sanka , 5 июл в 12:35
особо не мылься...бац и воду отключат)
♠Старушкина Радость♠ пользователю Иной , 5 июл в 14:27
не верный совет! как раз у хорошо намыленных крайне повышенные шансы... проскользнуть ) а вода... кому нужна вода, когда девушка уже намылена? ))
Негавора Михаил , 5 июл в 13:07
я оглушён стихами, как рыба динамитом, и выпучив глаза, глотаю жадно воздух, мне плохо..., и как Вите, мне нужно срочно выйти, и живо написать живительную прозу... )
VLVL51 пользователю Негавора Михаил , 5 июл в 13:55
Блин, от поэзии - отрыжка, От прозы - пучит пятый день... А ну-ка, быстро в парк вприпрыжку! Постить на "пятой точке" - хрень!
Негавора Михаил пользователю VLVL51 , 5 июл в 14:20
вбежал вприпрыжку в парк, присел на клумбе пышной , и прозой как... как...как..., вот так вся хрень и вышла...
"вбежал в Припрыжку.... в парк.." Припрыжка этого не ожидала, поэтому стерпела еле как. сейчас сидит у края одеяла, ну не Припрыжка - вылитый Макак!
Ну патсоны.... ну рассмешили.... А то я прямо всплакнула пока творила... )
Есть в ваших конкурсах домашки один необъяснимый для меня фокус: для чего вы объявляете награды и даже сообщаете о перечислении монет, если на самом деле ничего не перечисляете? Я свой дневник веду регулярно не первый год просто из удовольствия поразмышлять на самые разные темы, меня спонсировать не надо. Просто интересно: зачем озвучивать не производимые действия?
УЛСа пользователю Перцевая Людмила , 5 июл в 21:39
Людмила, а мне перечислили однажды за Домашку о машине времени 15 монет, была дана с небольшой задержкой табличка итогов, я в десятку попала.
bunnyinthegardn пользователю Перцевая Людмила , 5 июл в 21:44
А вы пишите не денег ради. А что кто пишет - на совести написавшего. Очень многие жалуются, что призы не перечисляются из Домашки в Домашку. Странно, конечно.
петрович , 5 июл в 19:58
За третье место тридцать сребрянников. Иуды, вы где?
Цинциннат , 5 июл в 23:09
Это хорошо, что команда обманывает участников. Это оживляет Поэмбук. Нет в виртуале ничего интереснее, чем отождествление с реальной жизнью. В реале редко дается то, что обещается. Почему же такие завышенные требования к виртуалу? Я искренне восхищён организаторами. Браво!
Сащенко Тамара пользователю Цинциннат , 6 июл в 6:19
Это точно! Зато смешно!!!! Я веду переписку с КОМАНДОЙ в таком ключе - ) - Эй, вы, там, наверху!!!!! Где мои денежки? Ась? Сейчас сама я к Вам приду!!!! ФСЁ! Тут жа - получи и распишись!)))))))
Ольга "Василёк" , 6 июл в 7:38
А что Вам дают эти виртуальные денежки? Стоит ли о них беспокоиться? Или так, для интереса?
Кулаев Владимир пользователю Ольга "Василёк" , 6 июл в 9:07
Деньги нужны, чтобы подарить радость другому...!
Перцевая Людмила пользователю Ольга "Василёк" , 6 июл в 9:15
Да, просто интересно! Я же и пишу - в чем фокус, админы, объясните!)))
Сащенко Тамара пользователю Ольга "Василёк" , 6 июл в 9:27
Можно их подарить в Конкурс! Можно наградить ЗВЕЗДОЙ понравившееся произведение! Но тут речь не о том. НЕ О ТОМ. Если бы мои коллеги так поступили хоть один раз - да им бы руки никто не подал. И уволились бы они мигом, и радовались, что им так повезло - просто уволиться!)
VLVL51 пользователю Сащенко Тамара , 6 июл в 9:38
Типа,- при аппендиксе - пока не заплатишь, не зарежу?!
Сащенко Тамара пользователю VLVL51 , 6 июл в 9:42
Смешно... ЕСЛИ НЕ ВЫЖИВЕШЬ - УКУШУ!))))
Сащенко Тамара пользователю VLVL51 , 6 июл в 9:43
Попридержи язык, Вова! В гневе я страшна! И не только внешне!
Iaroslav Правдивый , 6 июл в 9:47
Где тут парадный подъезд, где тут темное крыльцо, ничего не понимаю, но... приглашают иду на Вы... ДОМУШКА Включив торшеры, Счастливчик лучшие стихи Читает домочадцам. P.S. Уместиться бы в А4... ох... P.S. - а. Если присвоят победу, прошу вручить её Домушке. Да не старушке, а девчушке. Счастливого всем здоровья и здорового счастья! С уважением!
Сащенко Тамара пользователю Iaroslav Правдивый , 6 июл в 9:49
Пишите, если суперская выйдет - представлю к награде. Обещаю!)))))
Iaroslav Правдивый пользователю Сащенко Тамара , 6 июл в 9:57
Понял, тут ни парадного, ни тёмного... В огне и в Домушке входа нет. Да... не на своей ли страничке "писать"? И сложное случается простым. Тамара, представьте меня к награде без волокиты, готов ждать хоть три года... (смеюсь)
Сащенко Тамара пользователю Iaroslav Правдивый , 6 июл в 9:58
Договорились. Пошла читать Вас и писать представление.... Эх!
Iaroslav Правдивый , 6 июл в 10:06
Писать-то где? Тупоголовым иногда и подсказывают. Не прошу же ч т о, для олимпинения... Да, эх... Замучили Вас, так ещё и я добавил...
В собственном Дневнике. В названии поставив вначале слово - ДОМАШКА.
Комментировать
Литературная Гостиная
28.06.2018

Литературная Гостиная

28 июня 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец

 

 

Маша ПростоКваша

«Сила корней»

 

|эссе|

 

Сегодня я хочу поделиться с вами размышлениями о небольшом и, в определённом смысле, незначительном в литературном мире произведении, у которого не сохранилось даже имени автора. Но, тем не менее, оно полноценно отражает мой взгляд на то, что собой представляет сама суть Милосердия, на центральный её корень, позволяющий данному понятию не просто существовать, но цвести и давать хоть какие-то плоды. И поверьте мне, эти плоды точно поразят вас своей вкусовой палитрой – от неимоверно горькой кожуры до смертельно сладкой сердцевины.

 

Произведение, о котором пойдет речь, в результате многовековой шлифовки человеческим сознанием приобрело ультравысокое качество повествования. Каждый его образ строго выверен. Баланс между персонажами доведен практически до абсолюта – при этом сюжет, не теряя ясности и стройной последовательности, понятен даже ребенку и, одновременно, пронизан, словно подземными нитями-корнями, сетью скрытых логических и философских взаимосвязей, разобраться в которых будет невозможно без того, чтобы не копнуть достаточно глубоко, приподняв пласт поверхностной простоты.

 

! Прежде чем начать, мне придется сделать одно предупреждение: отходя от общепринятых традиций, я намеренно не называю произведение – этого требует мой замысел. В оправданности такого решения, думаю, вы сами убедитесь, дочитав текст до конца.

 

В начале истории перед нами предстают два персонажа. Автор их обозначает незатейливыми именами – собственно, это даже не имена, а скорее обозначения – которые проплывают мимо сознания, особенно не задевая его, но мы не будем уподобляться людям невнимательным и недалеким. Эти две фигуры, как позже узнаем, являются Творцами, имена которых несут немаловажный информативный заряд, и только из них можно узнать (так как больше никаких сведений не предоставлено), что создатели достаточно стары, то есть с определенной вероятностью можно предположить, что они – носители мудрости и древних традиций. Тут ещё хочется добавить, что для данного произведения вообще характерно погружать читателя в информационный вакуум, относительно персонажей, и подозреваю, что сделано это намеренно.

 

В результате каждый герой этой истории превращается в некую символическую дверь в центре пустоты, за которой находится подпространство невысказанного или недосказанного, и исследование этого пространства целиком и полностью зависит от стремления человека в него погрузиться.

 

Итак, два Творца решают создать нечто Доброе и Прекрасное. И создают, как впоследствии оказывается, новую жизнь для радости и отдохновения, причем неизвестный автор добавляет существенную деталь: ресурсная база Творцов почти полностью истощена, растрачена на какие-то неведомые нужды, и такая деталь провоцирует меня на мысль, что и до этого момента ими предпринимались попытки подобного эксперимента. Невольно возникает ассоциация с нашей цивилизацией, которая тоже, как убеждает мировое учёное сообщество, в недалеком будущем растратит все необходимые для жизни запасы планеты, создавая нечто «радостное и прекрасное».

 

Что же происходит дальше? Созданное Нечто, осознав себя целостной живой личностью, решает, что создатели ему больше не нужны, но в отличие от популярной ныне апокалиптической мысли (внушаемой нам современной фантастической кинопродукцией Голливуда), существо не принимает решение, подобно терминатору, уничтожить своих Творцов. Оно оказывается в определенном смысле более добрым, более человечным – и уходит от создателей, впадая в прелесть самобытия, спешит от них как можно дальше – как Человек, почувствовавший свою независимость от природы, устремляется вглубь каменных муравейников-городов, или разуверившийся в Боге бежит прочь от всяческого напоминания о прошлом образе жизни. Однако на этом пути оторванности от собственных корней его ожидают только опасности. Здесь стоит упомянуть, что существо, получив дар жизни, приобрело и возможность самосознания, и начало его бессовестно эксплуатировать для горделивого самовосхваления и обмана. Недаром диалоги существа выстроены в особой форме, так, что сразу видно – ему не чужда возможность творческой самореализации. И потому оно, словно слепое в своей гордыне, не замечает, как с каждым разом угроза становится больше и сильнее: ведь, с каждой новой победой бахвальство тоже становится больше, а самоуверенность – непоколебимее.

 

Но наступает момент (что совершенно естественно), когда наш герой встречает Создание более хитрое, более мудрое, безжалостное и коварное, и его взаимодействие с ним становится заключительной частью всего произведения.

 

Главный герой гибнет, но это не есть просто элемент драмы, совсем нет, не в этом суть! Автор, убивая главного героя, совершает тем самым акт милосердия к читателю, он, таким образом, шлёт нам предупреждение об опасности всяческого Пути, оторванного от сил, сотворивших нас — будь то Бог или Мать-природа. Однако за этим предупреждением я вижу и нечто большее. Автор показывает, как Добро, основанное на жизни, позволяет осуществиться Милосердию, основанному на смерти. И это для меня является той самой смертельно сладкой сердцевиной плода, которую я, предварительно очистив от горькой кожуры правды, вкусила.

 

Всё доброе, оторванное от своего создателя, можно исправить только Милосердием, соприкасающимся со смертью. И вообще, по моим наблюдениям, Милосердие не способно проявить себя без этой основы. Чтобы быть милосердным, вам придется что-нибудь в себе убить: будь то страх, обида, страсть, ненависть, злость, презрение и тому подобное. Невозможно проявить Милосердие, не совершив этот, казалось бы, жестокий акт. Таково моё горячее убеждение.

 

! Пришло время открыть завесу тайны: Произведение, о котором шла речь, и которое привело меня к мысли, обозначенной выше — это русская народная сказка «Колобок». Теперь вы понимаете, почему я не могла назвать его в самом начале – это вызвало бы недоверие к серьезности обсуждаемого предмета.

 

https://poembook.ru/contest/1002-o-dobrote-i-miloserdii-%7Cliteraturnyj-zhanr---esse%7C/poem/71395-sila-kornej-

 

P.S: Друзья, сегодня день рождения великого философа и писателя Жан-Жака Руссо! Знаете, он один из первых: о равенстве людей и этой самой демократии. К сожалению, он понимал, что в чистом виде её никогда не было и не будет (да! прошло триста лет…).

http://rousseau.rhga.ru/

 

Итак, сегодня мною завершена публикация эссе в номинации «Выбор Литературной Гостиной» из Чтений «О доброте и милосердии». Тем, кто ещё не ознакомился со всеми эссе, я с удовольствием ниже оставлю ссылку:

https://poembook.ru/contest/1002-o-dobrote-i-miloserdii-%7Cliteraturnyj-zhanr---esse%7C

А тем, кто уже размышляет о следующих Чтениях, скажу следующее: увидимся в конце августа! Тему озвучу отдельным анонсом в начале августа (пока она и для меня — загадка), поэтому времени на написание эссе будет достаточно.

 

А сейчас наступило время Марии полемизировать с вами и выбирать автора самого интересного комментария или вопроса. По-прежнему, спасибо меценатам Литературной Гостиной за 25 серебряных монет победителю!

 

И, по-прежнему, хорошего чтения вам!

Комментарии (97)

Любопытно. Подгон философии под примитивизм. К сожалению начальная интрига не удалась, поскольку сочетание "произведения с не сохранившемся именем автора" и "двумя персонажами" сразу делает жирный намек на Колобка, утверждая в этой мысли с каждой следующей фразой. Русские народные сказки - это кладезь для различных разборок. И по поводу "глубокой философии" и по поводу "бренности и тщетности", и даже пойдет в разрезе "мрачной готики".
Да, не в интриге дело, просто хотелось что бы читатель увидев название сказки не сказал, "а это несерьёзно", а дочитал до конца. Ведь в конце, на который почему то ни кто не обращает внимание, я и обозначила то самое важное и главное что открылось мне при написании этого эссе. "Чтобы быть милосердным, вам придется что-нибудь в себе убить: будь то страх, обида, страсть, ненависть, злость, презрение и тому подобное. "
Да, убить ради милосердия, хоть и звучит жестоко, но таковы реалии жизни. Хотя и хорошая интрига еще никогда никому не помешала )) Особо в процессе "Эвтаназии Колобка" ))
Я еще не совершенна в области интриг, но я очень стараюсь.
Это не интриги, а проза жизни. Не уверен, что для осуществления Милосердия убить нужно именно "страх, обида, страсть, ненависть, злость, презрение и т.п.". Такой перечень слишком... искусственно-гуманистичен. Порою для милосердия приходится убивать нечто большее, а именно "доброту, жалость, а то и сам объект". Я же не зря упомянул эвтаназию. "Пристрелить загнанную лошадь" - это жестокость или милосердие? В своё время мне самому пришлось усыпить свою собаку, которая жутко мучалась от чумки именно из Милосердия, убив при этом в себе излишнюю доброту и возведя любовь к "брату меньшему" в ранг "убийства из доброты". Хотя... последний раз за подобные рассуждения меня наградили баном ))))
Согласна, но любой список искусственен так как искусственно создается, однако имеет место на существование. Да и ложка гуманизма для гуманоидов не вредна.
Как это ни странно, но гуманоиды от гуманизма обычно и дохнут (((, если их вовремя не привить смесью реализма, которая даёт стойкую иммуно-защитную реакцию цинизма.
Цинизм это не защита , это завуалированная форма страха основанного на разочаровании. А вот гуманизм это одно из проявлений силы слабый человек не может себе позволить гуманность, разве что на словах.
Может быть и так. Поскольку цинизм - весь базируется на словах, а гуманизм - на действии. Но... окружают нас лишь слова... Сплошная иллюзия. Хотя можно сформулировать и так: Гуманист - это тот, кто думает, что знает истинную цену. Тогда, как Циник - её уже оплатил.
Но тут возникает пилатовский вопрос: "Что есть истина?"
Полагаете, что этот вопрос имеет ответ? Если и имеет, то явно не один, а у каждого свой... "Страшен человек, который уверен, что знает Истину" (с)
А как же, и познаете истину и станете свободными? От туда же из черной книжечки с крестиком.
"Опиум для народа" (с) Кстати, подобные заверения были и в красной книжечке со звездой, и во многих иных, подобного рода, книжечках. А в доказательство имеющейся там правоты несогласных настойчиво, но безуспешно ликвидируют в физическом смысле... И по сей день (
Смерть как свобода от бренности бытия. Прекрасно.
Церковный догмат - очищающая душу смерть.
Кто кого ликвидирует, тот и демонстрирует собою наличие или отсутствие истины.
Именно! Если истины две разных, то ликвидация неугодной приводит к существованию одной. Процветающей в результате проведенных операций. Примеры - христианизация Руси, исламизация Востока, католизация Америк. "Нет человека - нет проблем" (с)
Это довольно грубоватый (примитивный) взгляд на христианство. Лишь манипуляция его декорациями... Никакой массовой христианизации не существует, как духовного явления. Это лишь социальное, политическое явление. Линия света и тьмы проходит через семьи, через церкви, через сердце каждого. "Не всякий, говорящий мне: Господи, Господи..."
Банальная трактовка. Не существует никаких "линий света и тьмы". Есть лишь утвержденная версия "Света" на данный момент, позволяющая делать с несогласными разные "вольности", зависящие от текущей моды. Либо сжигать живьем, либо отлучать от церкви, либо предавать анафеме, включать в поругание и погромы и т.д. и т.п. С "божьим именем на устах и святым ликом в сердце" жечь города, взрывать рынки, бомбить... Во Благо!
Вы сейчас о дешёвых декорациях и вывесках от идеологий. К реальной жизни этот театр никакого отношения не имеет. В отличие от живого слова Христова, в котором и есть сама Жизнь.
Т.е. Жизнь в вашей версии возникла 2018 лет назад? А до этого был... Мрак? Пускай христиан по статистике много, каждый третий, но как же живут остальные двое? Без "живогослова" ? Не думаю, что данные декорации более дорогие.
Живут как попало. В этом достаточно убедиться, включив телек с новостями, или просто с красивыми буднями жизни. Причём, подчас так живут и те, которым Слово звучит громогласно и прямо в уши... Если познакомиться с Писаниями более подробно, то они нам открывают путь человечества и отношения людей с Богом от самой первой четы. Им сразу же после грехопадения был поведан путь искупления и надежды. Тогда человечество взирало на грядущую надежду и Искупителя, а мы сейчас смотрим на это, как на свершившийся факт. А мрачные места на земле и в душах всегда существовали и даже адовые места на земле имеются, параллельно со светом Жизни. Из Писаний мы узнаём, что совесть и благие побуждения, которые действуют в людях, ничего не знающих о Христе - это тоже его живое Слово. И оно действовало от начала веков, тихо призывая прислушаться к добру и милосердию.
Ой, только не надо про Добро. Эта тема, как правило, заканчивается баном )))) А вот про Совесть и другие благие побуждения узнавать надо из Жизни, а не всяческих указаний, да писаний. Впрочем, эта беседа ушла слишком далеко от темы эссе. Думаю, не стоит тут устраивать крестных ходов. Не место.
У вас жизнь какая-то, больно избирательная - там она есть, а там её нет. И везде, почему-то, мерещатся крестовые походы, крестные хода и баны.
Это не у меня, это по Вашим словам Жизнь началась "от живого слова Христова". По моей версии Жизнь началась от сотворения миря, кто бы его не сотворил.
Нет, по "моей версии" (она же не моя) слово Христово существовало всегда от начала, обитало в людях, в совести, но явилось во плоти лишь 2 тыс. лет назад. В основе слова Христова 2 заповеди: любовь в Создателю и к его творению (ближним). Это разве не основа всего сущего?
Ага, уже и всегда ))))) Я то думал, что он один из сыновей божьих, а оно вон как оказывается ))) Ну ничего, всякое бывает. Было дело, беседовал много лет назад с представительницей Новосибирского Академгородка, так вот она поведала, что приезжал к ним Алексий 2 в 1991 году и поведал лично ей, что Христос не еврей, а наполовину славянин, на другую грек и это там же и раскопали (в Академгородке). С тех пор я больше ничему не удивляюсь. Тут давеча подходят двое и спрашивают, "как вы относитесь к тому, что среди нас будут жить мёртвые?", а под мышкой у них книжки богобоязненные... не стал я с ними беседовать - не удивили. ))
Вы можете думать что и как хотите, но если употребляете имя "Христос", осведомитесь хотя бы кто это, откуда он, и что о нём написано и известно в общепринятом достоверном источнике Библии ( хотя бы по верхушкам). Там лежат на поверхности эти истины - откуда Он, кто Он, и когда Он.
Что вам сказать? Могу лишь посоветовать то-же самое ). Поинтересуйтесь, кто он, откуда и когда. Личность все-таки историческая. А "достоверность" у каждого своя. У вашего брата нет в этом единения, что же говорить про других.
Когда к предмету обсуждения относятся на уровне "кухонных разговоров" и "жёлтых сведений", это говорит лишь о степени интереса и проникновения в тему. Брезгуете Христом, ну - живите по совести. Это тоже вполне заслуживает уважения (второе).
Ладно, я смотрю, для вас это обычный троллинг. Место не совсем для этого уместное, посему оставляю Вас в гордом одиночестве.
Ну да, а для вас - постижение серьёзнейших духовных сверхзадач... Жалко мне себя в одиночестве, вы, как-никак, всё же были мне опорою.
Не просто убить, а убить в СЕБЕ!)
Убить в СЕБЕ - не как прямое понятие, а как следствие последующих действий. Ибо просто "убить в себе" - это обойтись "малой кровью". С собой договориться всегда можно. Это самое первое виртуальное пространство человека - понятие "в себе". Себе можно пообещать всё, что угодно и не выполнить... или перевыполнить, в зависимости от темы "обещаний". К примеру - человек с легкостью обещает сам себе бросить курить "с понедельника" или "в следующем месяце" и с такой же легкостью нарушает это обещание. Однако, выполняя нудную, но необходимую работу обещает вознаградить себя за этот "подвиг" пирожным или стаканом пива (в зависимости от вкусов), а потом с лёгкостью увеличивает размеры собственного вознаграждения, повышая каждый раз значимость изначального поступка. )) Так, что сделать любой гешефт с СОБОЙ - никогда проблем не создавало )))). Хоть убить, хоть родить ))
Вы говорите о заключении сделки с совестью - прямой путь в ад!) Виртуальный, безусловно!)))
Самойлова Ольга , 28 июн в 10:31
Дочитав до слов: "Что же происходит дальше?" я подумала, что речь идёт о русской народной сказке "Колобок". Посмотрим, что произойдёт дальше.
Самойлова Ольга пользователю Самойлова Ольга , 28 июн в 10:40
Мне жаль, что я угадала, но я не виновата, чесслово :)))) Автору браво! Использованный приём заставляет дочитать до конца, хотя я дочитала не из-за принуждения, а из интереса, с удовольствием наблюдая за развитием мысли автора :)) Спасибо! Это было незабываемо! :)
Маша Простокваша пользователю Самойлова Ольга , 28 июн в 11:15
А мыслью обозначенной в конце эссе вы согласны?
Самойлова Ольга пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 11:23
Вы знаете, мне не хочется отделываться простым ответом "согласна/не согласна". Ваша мысль настолько...м-м-м...ошеломляет и ведёт в такие пределы, что согласие или несогласие ровным счётом ничего не значат. Эту мысль надо не только понять, что не так-то и просто, но и ПРОЖИТЬ, сделав её частью себя или отторгнув.
Timur Damir , 28 июн в 10:35
Это было мозгоранимо) А после беседы в комментариях я был близок к криминалу)))
Маша Простокваша пользователю Timur Damir , 28 июн в 11:17
Извини я была на нервах. Но ты доказал, что ради милосердия ко мне способен убить в себе гнев и раздражение. Ты круче колобка в сто раз!
Timur Damir пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 12:22
Ну что ты, круче твоего колобка быть невозможно) Это была очень особенная демонстрация милосердия и проявление добра) И никогда меня ещё не убеждали, что смерть героя - высшая степень милосердия)
Маша Простокваша пользователю Timur Damir , 28 июн в 12:43
а как же Исус Христос? Он убедителен своей милосердной жертвенностью ?
Timur Damir пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 13:07
Он знал, что его ждёт, а колобка не только никто не спросил, ему даже не сообщили о столь печальном финале) Страдания Христа были прилюдны, его речи слышали, им внимали, им верили, им старались следовать. А от бедняжки Колобка осталось три куплета глупой бахвалистой песенки и смутные воспоминания)
Маша Простокваша пользователю Timur Damir , 28 июн в 13:22
Выжны не частности а суть, прециндент есть. Христос молился, да минует меня чаша сия, он не желал быть распятым. Колобок пел песню не желая быть съеденным. Тут можно спорить до бесконечности. И не надо забывать что Христос реальная личность, а Колобок выдуманный персоонаж у них разные весовые категории, у Колобка и не надо было ни чего спрашивать, он и так все знает и все хочет, что хочет и знает автор.
Timur Damir пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 13:36
Автор знает, а персонаж не в курсе, поэтому его судьба трагична. Если бы он знал что ему уготовлено по авторскому замыслу - неизвестно, как вёл бы себя. И это не спор. Это очередное демагогическое притягивание за уши) Ради кого и ради чего принесён в жертву колобок? А просто так. "Не ходите дети в Африку гулять!" - родители не умеющие воспитать ребёнка, просто пугают его - не будешь слушаться, тебя съедят. И где тут параллели с Христом?) Как говорится - две большие разницы.
Маша Простокваша пользователю Timur Damir , 28 июн в 13:41
Конечно вы правы. Признаю свое поражение. единственное , все таки финальные выводы для меня в эссе были наверное даже как неожиданное открытие, то есть я очень не пожалела потратив силы на эту работу.
Виниченко Елена , 28 июн в 10:45
А по мне так интрига удалась.) Под флером первых строк моя фантазия вообще понесла меня в сторону древнего индийского эпоса.)) Там много таких наворотов.Но обозначение автора о примитивности сразу вернуло меня...правда почему то к сказкам. Но колобка я в тумане не разглядела. В отличии от Вас, господин любитель-геронтолог. Но, похвалюсь, убила в себе любопытство перескочить в конец повествования и самовлюбленно сказать себе: Конечно, я так и знала.)))) Надеюсь во мне есть "климатические условия" для взращивания Милосердия.)))
Если бы вы сразу посмотрели внимательно на прилагаемую фотку книжки с надписью "Русские народные сказки", то в Индию вас бы не занесло ))))
Согласна) Оформительские моменты часто пропускаю мимо, стараясь сразу воспринят суть явлений.))))
Маша Простокваша пользователю Виниченко Елена , 28 июн в 11:29
Ну, Иванне нужно было поставить какую-то тематическую картинку. А вы правильно поступили так читать интереснее. А вот мне интересно, как вам мысль в конце эссе, не кажется слишком надуманной?
Виниченко Елена пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 11:46
Ну, на то оно и личное эссе, что бы попытаться выразить свое, субъективное, понимание , в данном случае Милосердия. Для меня,пожалуй, большей демонстрацией этого качества стала бы сказка Аленький цветочек. Ну, попробуй полюби чудовище, чувствуя лишь сострадание к нему. А отрываться от создавших тебя важно и нужно. Что бы идти уже своей дорогой, где уже ты будешь что то создавать. Колобок же стал образчиком "круглого эгоизма") за что и пострадал)
Маша Простокваша пользователю Виниченко Елена , 28 июн в 12:01
Возможно в следующей жизни он станет кексиком и отработает свою карму.
Виниченко Елена пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 17:10
"Наполеон" вкуснее, но амбиций больше.))))
Маша Простокваша пользователю Виниченко Елена , 28 июн в 18:36
плох тот колобок который не мечтает стать наполеоном.
Маша Простокваша пользователю Виниченко Елена , 29 июн в 11:14
"А отрываться от создавших тебя важно и нужно". Я так не считаю, но наверное вы имеете ввиду родителей , а я имела ввиду бога и или природу. Если родителей, тогда конечно да.
Виниченко Елена пользователю Маша Простокваша , 29 июн в 11:27
Отрываться не значит предавать, значит нести самое главное, что Природа нам завещала, но своей дорогой. А вот ее выбор - только на нашей ответственности.
Иванна Дунец пользователю Виниченко Елена , 29 июн в 8:39
Елена, Ваши комментарии признаны лучшими по мнению автора эссе — Марии. Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Виниченко Елена пользователю Иванна Дунец , 29 июн в 9:50
Ох, вот это удивили.) Спасибо за признание) А могу я эти средства перевести в фонд какого-нибудь конкурса?
Иванна Дунец пользователю Виниченко Елена , 29 июн в 13:45
Елена, конечно) Решать только Вам и выбирать тоже) Они Ваши!
А если эту сказку еще и внимательно читать..... Попробуем рассмотреть внимательно начальную фразу Старика "Поди-ка, старуха, по коробу поскреби, по сусеку помети, не наскребешь ли муки на колобок." и сопоставить её с тем фактом, что хоть Старуха и "наскребла муки горсти две", но "Замесила муку на сметане, состряпала колобок, изжарила в масле", то можно сделать следующие выводы: 1. О ленности Старухи и пренебрежении ею своими домашними обязанностями. В частности - по уборке в складском помещении. 2. О хитрости Старика, который этак ненавязчиво вынуждает Старуху провести уборку в складском помещении под предлогом приготовить ему "вкусняшку". 3. О довольно неплохом пенсионном содержании данной пожилой пары. Поскольку хоть муки и было "горсти две", но сметаны и масла было в таком достатке, что можно было позволить потратить их на кулинарное "баловство". 4. О малоросских или еврейских корнях Старика, который приложил все силы, но не позволил пропасть рассыпанным горстям муки в складском помещении. 5. О ленности Старика. Данный вывод позволяет сделать тот факт, что Колобок скатился таки с окошка. Сделать он это мог по двум причинам: от сквозняка или от кривизны подоконника. Оба факта говорят о ненадлежащем состоянии столярных деталей в доме, а именно о наличии щелей в окне и кривом подоконнике, которые Старик так и не исправил.
Это-то конечно да, но все раскрытые вами подробности хороши в той ситуации когда ведут к интересной концепции или оригинальной идее. Иначе это просто подробности.
Согласен. Я лишь в качестве аналитического примера. О том, что при детальном рассмотрении всё выглядит не совсем так, как при беглом ) А концепцию или идею по существующий материал всегда можно подвести. Но... это совсем другая история и в такой деталировке её тут точно не место )))
Ну хорошо на этом и порешим. Мы все не без греха интеллекта.
)))))))))))))))
Виниченко Елена , 28 июн в 11:00
Шедеврально.))) Вы экономист или психолог, а лучше два о одном. Как бы то ни было, колобок, после старушкиных забот, стал ее радостью.) Родным, так сказать, мякишом. Но колобка сгубила самоуверенность и ее родная сестра самовлюбленность. Как говорится, не знаешь за каким поворотом встретишь лису.))
Маша Простокваша пользователю Виниченко Елена , 28 июн в 11:23
Вообщето я учусь в ветернарной академии и уже умею делать уколы, даже внутривенно, всяким зайчикам кошечкам и собачкам, лисами медведям еще неприходилось. Но всему свое время.
Виниченко Елена пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 11:51
Машенька, мой предыдущий пост был адресован господину "Старушкина Радость" После его "разбора полетов" домашней жизни стариков.)) А у Вас дивная профессия. И, кстати, образец милосердия , в отличии от многих и многих других, не менее важных. Всему свое время и Вам удачи в каждый из жизненных периодов.
По тексту сказки Старушка, да и Старик тоже, забыли о колобке, как только потеряли его из виду. Окошко тут выступает как фактический объект и как символика. Как ушел он из обзора, так и позабыли. А что о нём помнить? Достаток у них мы уже проанализировали, уровень забот - тоже. Еще добавить старческий склероз и всё. На этом этапе связь Старики - Колобок обрывается. И начинается второй, независимый раздел сказки - "Приключения Колобка".... А погубила его излишняя Доброта и Доверчивость (((
"Я от бабушки ушел, я от дедушки ушел, от зайца ушел, от волка ушел...и от тебя уйду"(цитирую нашего героя. ) Здесь добротой и не пахнет.) Самоуверенно думал, что всех перехитрит, ай, нет. Всегда найдется кто то похитрее...))
Как это "не пахнет"? Читайте внимательнее, откинув привычное восприятие. Трое его хотели съесть, на что он по доброте душевной предлагал им вместо этого спеть песню. На этом и расходились. Но в ситуации с Лисой произошло иное. Она не выразила желания его съесть, а лишь умилилась его видом и попросила спеть. А потом сделала вид, что плохо слышит. Колобок по наивной доброте пожалел старушку-Лису и подошел поближе.... потом еще ближе.. А потом эта отзывчивость его и погубила (((. Будь он грубым и не отзывчивым, послал бы глухую старушку-Лису подальше после первой песенки, но нет... пожалел.
Ах, если бы песнопения были сутью доброты душевной.) Просто хитрость помогала ему выкрутиться, пока лесть лисы не расслабила. Из двух прохиндеев один всегда изобретательней.Здесь наш герой "пролетел"...до самого желудка.)
А вот тут уже работает иная система - кто как воспринимает. Вот еще деталька для размышления - играет ли какую роль тот факт, что трое претендентов съесть Колобка, честно об этом сразу заявляющими, были мужского пола, а "съевшая особь", обманном заманившая юного Колобка, была....
Роль основополагающая.)))
Колина Светлана , 28 июн в 11:25
Знакомясь с эссе, я хотела написать, что предложенное произведение не знаю и никогда не читала. Когда же было озвучено название… В состояние шока повергла меня новая трактовка причинно-следственных связей незамысловатой сказки. Оказывается: дед и баба – это Творцы, путешествие главного героя подчинено «логическим и философским взаимосвязям». Колобок впадает «в прелесть самобытия», горделиво самовосхваляя себя. Лиса – «мудрая» своим поступком «совершает акт милосердия к читателю». Как хорошо, что эта философская трактовка была мне в детстве недоступна! Я думаю, всё гораздо проще и может уложиться в одно предложение: «На всякого мудреца довольно простоты!»
Маша Простокваша пользователю Колина Светлана , 28 июн в 11:37
Знаете, простота это как дверь в иное пространство, главное отважиться в нее войти. Все знают что нет ничего проще одноклеточного организма, у него только две функции кушать и размножаться, но если взглянуть в него под микроскопом, о сколько нам отркрытий чудных... Я предлагаю версию такого микроскопа в эссе, удачно или неудачно вопрос конечно, но попытка стоила потраченных сил, в процессе развертывания темы, я открыла для себя нечто интересное о милосердии о чем раньше мало задумывалась.
Колина Светлана , 28 июн в 12:30
А я вот как-то ... Всю жизнь была сказка сказкой. и вдруг ...такие умозаключения. Я просто опешила. Извините.
VLVL51 пользователю Колина Светлана , 28 июн в 14:58
А ежли б Маша представила свою версию "Курочки Рябы"?! Туши фонарь, как говорится!
MaA , 28 июн в 13:15
Мне не понравилось. Даже как личная версия, платформа морали слабая, чтобы нести в свет или к свету, к тьме тоже не подходит - молоды, еще стакан воды не полный. А так ради шоу, что только бумага не стерпит
Маша Простокваша пользователю MaA , 28 июн в 13:34
А дак мы сейчас мой возраст обсуждам? Не плохой аргумент, очень по взрослому, такая сильная платформа для диалога.
MaA пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 13:44
А что обсуждать ? Версию? Плохая. Очень. Написано наверно хорошо в плане техники, я не в курсе
Маша Простокваша пользователю MaA , 28 июн в 13:53
Люблю, целую!
MaA пользователю Маша Простокваша , 28 июн в 13:54
Придумай другую версию
VLVL51 , 28 июн в 15:05
Мне понравилось! Умница, Машуля, что заманила нас, вслед за Колобком, в такие дремучие философские дебри Добра и Зла! Русские народные сказки - это филигранно огранённый столетиями алмаз непостижимой нами Мудрости!..
"Милосердие для меня является той самой смертельно сладкой сердцевиной плода, которую я, предварительно очистив от горькой кожуры правды, вкусила." Не зря говорят: Truth and Mercy - Правда и Милосердие! Браво! И то, что надо в себе убить что-то ради акта милосердия - так и есть. И самое простое и одновременно самое сложное при этом - поставить другого впереди себя, убив в себе гордыню - корень всех зол. Вопрос - только почему Колобок должен умереть в связи с актом милосердия, а не Лиса?))) Подавившись Колобком! Лиса же совершает акт. И по определению - не убив что-либо в СЕБЕ.
VLVL51 пользователю ❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ , 28 июн в 16:53
Колобок не умер - благодаря Лисе он инкарнировался в удобрение для леса!
❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ пользователю VLVL51 , 28 июн в 16:56
Это понятно. Всё во благо Колобка, так сказать!))) Но по определению акта - надо убить что-то в СЕБЕ.
VLVL51 пользователю ❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ , 28 июн в 16:59
Что касается Лисы - то она убила свой голод!
❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ пользователю VLVL51 , 28 июн в 16:59
))))))))))))))))) Убила голод в себе и сослужила службу Колобку! Класс!) Сочетание полезного с приятным!
Не лиса совершет акт милосердия, а автор, а лиса наелась и ей этого достаточно. Как говорится Suum cuique.
Автор убил главноего героя, проявив тем самым милосердие к читателю. Но как-то не вяжется с "в себе". Или "в себе" здесь подразумевает жертву своим героем? А так - да - Jedem das Seine!
Маша, спасибо за очень интересно поведанную историю! Феноменальны и ракурс и обращение с лит. материалом! Мысль выражена довольно чётко и определённо, я имею в виду Евангелие от Колобка. В аллегории такого уровня, думаю, полного соответствия всем философским и смысловым нюансам вряд ли стоит искать. Главное сказано: ушёл от деда с бабой ("притча о блудном сыне") - неминуемо погиб, попав в сети лукавого (лиса полнейшее его воплощение). Урок всем нам... А второе, параллельное прочтение: Колобок - жертва во спасение. Здесь трудней состыковать с Истиной искупления, но пускай будет так, раз этот момент избавляет нас от гибельных путей обмана, и в каком-то смысле замещает (заместительная жертва)... Но вопрос мой таков... Вы не обратились в эссе напрямую к Евангельской теме, ко Христу по какой причине? (в отличие от меня, хотя у меня не вполне удачно получилось). Ставили перед собою литературно-творческую задачу поработать с неожиданным материалом, или вас смутила возможность быть непонятым библейским проповедником? Может, другие были на то причины?... Ну и, колитесь, где-то подслушали мысль о колобке как жертве во имя...?
Мысль была проста, я хотела показать, что даже в простейшем казалось бы сюжете, существует если внимательно присмотреться определённая глубина, я стала копать и вдруг мое сознание пронзила мысль (о милосердии как убийстве страстей) и я ее записала вот и все. Ни каких интриг и коварных планов не строила, просто была цель и я ее как умела постаралась достигнуть. Религиозная мысль так или иначе часто всплывает у меня, но не специально, а как бы случайно, вдруг, она соединяет то, что казалось бы отвлеченно логически невозможно соединить как палочка выручалочка. Мой брат священник и мы часто с ним беседуем на разные темы и это не может не влиять на мое мирвоззрение.Колобок это детский лит персонаж, ни какой прямой связи с Христом у него быть не может, но даже такую казалось бы простую сказку можно использовать как плацдарм для размышлений и даже чего-то найти для себя ценное.
scorpy_light , 29 июн в 7:22
По моим скромным понятиям, анализ истории Колобка, ( создание пожилыми супругами круглого продукта питания для личного потребления) -есть мозгоблудие чистой воды. Мысль-то простая: если тебя создали для того, чтобы сожрать и запить парным молочком, а ты покинул своих "благодетелей", то куда и как ни катись, ни беги, кого и как не обманывай и не забалтывай пошлыми музыкальными хитами собственного сочинения, тебя всё равно рано или поздно сожрут, ибо ты прежде всего вкусен и полезен. Вспомним печальную историю майора Прыща из "Истории одного города" господина писателя М.Е. Салтыкова-Щедрина. Градоначальник, имевший своей функцией - управление губернским городом, но также имевший на плечах и вкусную фаршированную голову, лишился её, потреблённую местным гурманом, ибо продукт питания рано или поздно должен быть сожран. Перефразируя пошлую частушку про барыню. которую так или иначе , всё равно поимеют в половом отношении, можно сказать: -Какой ты Колобок ни будь, А всё равно тебя сожрутЬ. (от себя не убежишь). И НЕ БОЛЕЕ ТОГО. А то вон сколько филоЗофии развели!))))))
Вилкочинскас Богуслав пользователю scorpy_light , 29 июн в 8:12
Литература и философия тем и отличаются от биологии (в примитивном её виде), что они суть науки гуманитарные. И даже не науки, а, прежде всего, взгляды, воплощения. Автор, в отличие от предложенного вами биологического подхода к делу, пошла гуманитарным путём, как истинная гречанка и художник... Ещё раз мой респект Маше. Её краска в конкурсной палитре была на этот раз невероятной!
scorpy_light пользователю Вилкочинскас Богуслав , 29 июн в 18:36
Я просто сторонник реальных взглядов на жизнь. И если горячая сосиська на вилке приготовлена к направлению в ротовую полость на завтрак, то её чувства и мысли о мировой гармонии и вибрациях тонких сфер Высокого Космоса тем боле должны быть покрыты горчицей или хреном - иначе они мало кого волнуют...И далее думается: -Ну, и хрен бы с ней, с сосиськой - то!)))))
Иванна Дунец , 29 июн в 8:37
Друзья, комментарии Елены Виниченко признаны самыми интересными по мнению автора эссе — Марии! "... Шедеврально.))) Вы экономист или психолог, а лучше два о одном. Как бы то ни было, колобок, после старушкиных забот, стал ее радостью.) Родным, так сказать, мякишом. Но колобка сгубила самоуверенность и ее родная сестра самовлюбленность. Как говорится, не знаешь за каким поворотом встретишь лису.))... ... А по мне так интрига удалась.) Под флером первых строк моя фантазия вообще понесла меня в сторону древнего индийского эпоса.)) Там много таких наворотов.Но обозначение автора о примитивности сразу вернуло меня...правда почему то к сказкам. Но колобка я в тумане не разглядела. В отличии от Вас, господин любитель-геронтолог. Но, похвалюсь, убила в себе любопытство перескочить в конец повествования и самовлюбленно сказать себе: Конечно, я так и знала.)))) Надеюсь во мне есть "климатические условия" для взращивания Милосердия.)))..." Елена, Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Комментировать
Интервью с... Irina_Kh
27.06.2018

Интервью с... Irina_Kh

27 июня 2018

Ведущий рубрики: Сергей Касатов

 

 

Здравствуйте. Я предупреждал, это одно из лучших интервью.  Irina_Kh – встречайте! 

 

Сергей Касатов

Приветствую, Ирина. Фотографии нет, биографии нет... да вы счастливый человек, свободный и независимый? Какой из перечисленных эпитетов ошибочный и почему?

 

Irina_Kh

Вечер добрый! А еще он внезапно тёплый. Разве можно быть несчастным человеком в эфемерно летний вечер? 
Можно, но бессмысленно. Потому приходится наслаждаться независимостью, свободно развалившись в кресле. Правда для этого пришлось притеснить кота. Животное, уковыляло на балкон размышлять о том, что счастье - сиюминутно, а свобода и независимость - понятия теории относительности.

 

Сергей Касатов

Так и живёте? С котом?

 

Irina_Kh

И с ним тоже )

 

Сергей Касатов

Вот уж не думал, что вашему тандему нужен ещё кто--то. Кто это?)

 

Irina_Kh

Ну кошка еще нужна на всякий случай, куда ж без кошки то? И пара подростков, чтоб было кому котеекразвлекать.

 

Сергей Касатов

Ирина, воспитание детей накладывает серьезный отпечаток на ваше поэтическое творчество?

 

Irina_Kh

Воспитываем мы котов, а дети, они сами кого хошь воспитают. А если серьёзно, то дети - ключ к пониманию себя и стимул развиваться. Видеть мир и их глазами - это здорово. А вообще, к осознанному написанию текстов меня подтолкнул сын. Он еще в детсаду журналы крапал, потом мультфильмы рисовал, в тринадцать, вдруг, начал пытаться писать, о чем я узнала не сразу. Странным образом совпало, что в это же время у меня сочинился первый стих. Ну вот с тех пор мы с ним страдаем творческими порывами ))

 

Сергей Касатов

Скажите, пожалуйста, насколько часто мужчины толкают вас к осознанным действиям? И где таких мужчин искать обычной женщине?

 

Irina_Kh

Пол того, кто может мне придать ускорения, роли не играет. Думающие люди, ищущие выводят меня из бытового равновесия. Жаль, что мало таких в реальной жизни. А обычной женщине обычного мужчину можно найти где угодно. Пусть это будет поезд на очень дальний восток, чтоб времени - вагон и скуки - пуд с гаком, чтоб невозможно захотелось пообщаться.

 

Сергей Касатов

Вы же со своей стороны скорее катализатор или, напротив, исключительно потребитель, не желающий менять ни свой мир ни чужой ни вообще знать лишнего, кроме того, где тапочки и почём на рынке редис?

 

Irina_Kh

Почём редис - больная тема, ужас как не люблю торговать и торговаться. Десять минут на пробежку по супермаркету - рутина по дороге домой. Список свёрстан предварительно. "А иногда хочется: сандалики с бантиком и беби долл...". И действительно не знать ничего лишнего, уметь восторженно шопоголить. Выходит: потребитель из меня никудышный.
Катализатор? В химии полный профан, увы, но, насколько сведуща: катализатор вызывает реакции, не растрачиваясь. Тоже неплохо бы уметь ) 
Не знаю кто я. Попробую побыть аккумулятором, который вряд ли подойдет для всякого внешнего устройства.

 

Сергей Касатов

Ирина, вам когда-нибудь говорили, что вы невероятно обалденная?

 

Irina_Kh

Начальник службы безопасности через день меня называет невероятной женщиной, и почему-то при этом улыбается, почти по-доброму. Насчет "обалденная" - слыша подобное определение я бегу, теряя тапки. Расхожая восторженность меня настораживает. Не люблю сладкоречивых людей.

 

Сергей Касатов

Ну, кто их любит. Ирина, хорошо, что мы коснулись темы любви. Самое время спросить о статусе ваших взаимоотношений с поэзией. За что вы её так? Почему она с вами таким образом? Как это всё началось и по какой причине не кончается? В конце концов, когда в ЗАГС?

 

Irina_Kh

Не, я как-то к мужчинам пиететна в плане похода в ЗАГС )) Да и она слишком ветреная субстанция для прозаичных отношений. 
А встреча случилась в тринадцатом году. Вечер + дождь + огрызок бумажного листа + фломастер = рифмованные строки. Что это? Некая непонятная сущность. Притулилась в уголку, хлопает туманными глазами. Пригляделась – вроде на поэзию похожа. Если б кто-то раньше сказал, что она ко мне припрётся, я б очень смеялась. Ну я и засмеялась: «Ты, вообще, кто?». Молчит. «Может это партизан?» - подумала я и решила снабжать патронами, если попросит.
И вот началось время, когда она выносила мозг, своим неизменным присутствием. Я даже на Поэмбуке её зарегистрировала, садистка, в надежде, что кто-нибудь сведущий препарирует явление зарадиклассификации. Ясности это не добавило. Но я вдруг увидела много других: поэзий больших и маленьких да оборотней разного калибра. Барахтаются в виртуальной среде, пытаясь доказать, мол именно я – совершенство. А ведь некоторые прекрасны! – бросилось мне в глаза, вот только тонут они в море байтов века избыточной информации. Ну и решила: помогу, чем смогу, ведь у меня есть чувство ритма, слух, и образное обоняние. Ей-ей есть! В общем, начала я лайкать и иногда писать отзывы, когда совсем не могу от них отбрыкаться. А моя, тем временем, впала в летаргический. Проснется ли… Надеяться бессмысленно. Просто жду. Главное, что я для себя вывела: поэзия - способ выразить то, что невозможно сформулировать нормальным человеческим языком (и в первую очередь – самому себе), вывести подсознание на чистую воду.
Итог: сейчас я в большей степени читатель. Что мне это даёт? Великолепные эмоции от чтения некоторых стихов и опыт понимания некоторых других – так писать нельзя.

 

Сергей Касатов

Ирина, вот вы пишете:

"Страшно - в двери ломится кто-то...
Полночь, кого в это время носит?
Взгляд в запотевший глазок - она!
С кувалдой наперевес
Куда б спрятаться...
Хочет в гости… меня не спросит.
Просто всё – двери с петель –
И баста!
- Смею представиться: Ваша Любовь.
Здрасьте!"

Чем закончилось мероприятие и что - правда, страшно, когда любовь без предупреждения?

 

Irina_Kh

Внезапная любовь выворачивает жизнь. Ну а изнанка может оказаться ужасной. Иной раз выясняется, что наизнанку жизнь была до. Прыжок в неизвестность страшен всякому, кто понимает риски. Бесстрашие - не норма )

 

Сергей Касатов

Ирина, какие риски вы понимаете на сегодняшний день?

 

Irina_Kh

Сергей, а вы бывали сумасшедшим?

 

Сергей Касатов

Нет, Ирина)

 

Irina_Kh

Счастливый, однако ) А может несчастный... Сумасшествие, в том числе любви, меняет угол зрения и, вдруг, ты видишь невероятное в обыденном, ужасное в привычном. Но! Когда проходит сумасшествие, тут я уже именно о любви, может оказаться, что реальный мир - вдребезги. И нужно как-то разгребать обломки, строить новый дом, пахать и сеять заново.

 

Сергей Касатов

Что вы называете сумасшествием? Подойдёт разный ответ)

 

Irina_Kh

Совсем недавно Елена Скачко (Прошу простить за вовлечение, Лена!) обмолвилась: «Поняла, что я таки родилась старушкой». Так вот, этой фразой она сформулировала и меня) С младенческих ногтей я слишком много думаю, понимаю и моё сумасшествие – это когда перестаёшь анализировать действительность, попираешь рацио резвыми ногами эмоций. Когда «вопреки здравому» - основа жизни.

 

Сергей Касатов

Вы хотите сказать, что слишком много времени тратите на самоконтроль?

 

Irina_Kh

Зачем? Самоконтроль - антитеза меня.

 

Сергей Касатов

Хорошо. Вот вы говорите - Скачко. Это же вы говорите - Скачко. А я прошу вас выбрать одного из списка предложенных мною представителей мужского пола, с которым бы вы пошли в поэтическую разведку. Итакэто. Лев Вьюжин. Виталий Мамай. Алекс Трудлер. Тимур Дамир. Александр Бикоз. Михаил Негавора. Анапест Пугачев, Влад Южаков.

 

Irina_Kh

Одного? Да как же можно?! Но ежели именно в разведку... тогда - Бикоз. Быть может - наиболее непредсказуемым.

 

Сергей Касатов

Бикоза уже выбрали... Насколько часто вы  совершаете очевидные ошибки?

 

Irina_Kh

А ежели в атаку: Мамай - тяжелая артиллерия, Негавора - взрывник. Трудлер - авиация. Вьюжин - военврач. Южаков - стратегический штаб. Я Ленке то космы повыдергаю... И поползем с Сашей в тылы... ))
Очевидные ошибки? А что это есть?

 

Сергей Касатов

Это очень рисковый, но достойный заход. Вопрос такой, Ирина. Вот вы пишете:

"Я сегодня себя не видела
На кого я сейчас похожа?
Растрепались, наверно, волосы,
Да и мысли, похоже – тоже"

Как вы планируете с таким снаряжением дискредитировать Лесную?

 

Irina_Kh

Дискредитация не наш метод. Достаточно исходника. Растрепанные фемины невольно вызывают желание причесать.

 

Сергей Касатов

Хорошо, Ирина.Скажите, что нам делать с российским футболом? В поэтическом разрезе, разумеется?

 

Irina_Kh

Ну-у вопрос сложный. В свете последних событий вариация на тему "понять и простить" не прокатит. 
О! Можно написать былину, как одиннадцать Иванушек дурачков съели молодильных арабов и превратились в добрых молодцев. Главное, чтоб двенадцатый удар не превратил их в тыквы.

 

Сергей Касатов

Ирина, вот вы пишете:

"Хочешь, я буду мышкой
Незаметно шуршать около?
Хочешь, буду лягушкой?
Днем - зеленая, ночью – об пол -
И уже Василиса прекрасная
Волоокая и премудрая..."

Да, положим, я хочу, чтобы мышкою. Одного желания достаточно или нужно предпринять какие-то дополнительные меры?

 

Irina_Kh

Чёрт! еще один раскусил. Разжелайте, пожалуйста! У меня ж кот...

Сергей Касатов

Ирина, читатели очень просят провести "блиц". Надеюсь, вы им не откажете. Поехали.

Песок или огонь?

 

Irina_Kh

Огонь

 

Сергей Касатов

Шебуршать или подмигивать?

 

Irina_Kh

Шебуршать

 

Сергей Касатов

Рукой или ногой?

 

Irina_Kh

Можно обеими?

 

Сергей Касатов

Часто или постоянно?

 

Irina_Kh

Постоянно

 

Сергей Касатов

Олег Иваныч или ну его на фиг?

 

Irina_Kh

Нафиг-нафиг

 

Сергей Касатов

Доколе или как долго я тебя искала?

 

Irina_Kh

Доколе, разумеется

 

Сергей Касатов

Русский рэп или Красная площадь?

 

Irina_Kh

Рэп на Красной

 

Сергей Касатов

Никогда ко мне не приходи или я сама тебя найду?

 

Irina_Kh

Я сама лучшей

 

Сергей Касатов

Лучше меньше да лучше или у двух маток сосать?

 

Irina_Kh

Лучше больше трех

 

Сергей Касатов

Мандельштам или Урфин Джюс?

 

Irina_Kh

Мандельштам, как никак Артек... юность...

 

Сергей Касатов

Выслушать или замучить?

 

Irina_Kh

Замучить выслушиванием

 

Сергей Касатов

В кино или в конкурс на ПБ?

 

Irina_Kh

Пусть в кино

 

Сергей Касатов

Тушнова или Цветаева?

 

Irina_Kh

Цветаева, я ее лучше знаю

 

Сергей Касатов

Спасибо. Давайте о проекте. Вот есть такая тема. Сейчас ПБ в большей степени игровая стихотворная площадка. С устойчивым пулом авторов. В какой-то момент начался отток литературных теоретиков энтузиастов и как-то незаметно со страниц альбома почти совсем исчезли выкладки рассуждений Рейма, критика Крюкова. На ваш взгляд, почему так произошло? Эволюционный этап? Соцсеть взяла своё? Конкурсы - панацея, а теория - удел узкого круга и не нужна основной аудитории?

 

Irina_Kh

Да, есть такая закономерность. Я тоже порой думаю, а не утечь ли. Удерживает присутствие хороших авторов и просто умных людей. Причина, думаю, кроется в том, что соцсеть начала превалировать над содержательной основой сайта. Конкурсы - преимущество сайта, но и они не панацея. Массы в основной своей массе ) теорию читать не будут, но надо же чем-то привлекать людей, которые не только развлекаться идут на ПБ.

 

Сергей Касатов

Ну, вот - вам лично. Вам хочется полупрофессиональных литературных рубрик? Здесь приставка "полу" не в уничижительном смысле, а в уточняющем - в привязке к соцсетевой культуре. Вот, на мой взгляд, чтобы мясо нарастало - нужна кость, нужен скелет. Да, пусть оно иногда написано сумбурно или слишком занудно, пафосно чересчур или, напротив - вяло, Но, без пусть даже видимости присутствия "профессуры" как--то уже совсем "конкурсно".

 

Irina_Kh

Мне - безусловно хочется. Я не слишком часто участвую в общественных дискуссиях - времени нет, да и не умею болтать напропалую, тем не менее читаю всё, если есть свободные минуты. Пафос ли, сумбур - даже это даёт понимание как можно писать, а как очень даже не стоит.

 

Сергей Касатов

Ирина, что вы читаете (запятые расставьте сами)?! Кто эти счастливые люди, кто эти авторы, книги которых вы трогаете, а, может, даже и кладёте рядом с собой в постель?

 

Irina_Kh

Ныне под моей подушкой сопят Мураками, Кунц, Киз и Дэн Браун. В телефоне. Потому, как устройство позволяет нырнуть в слова где и когда угодно. В ближайшее время планирую Достоевского помучить пониманием. В школе он как-то не пошёл, единственный из классиков тяжелым грузом висящий на душе непрочитанностью. Вот хочу проверить доросла или нет. А вообще очень люблю: Фрая, Бредбери, Паланика, Чехова. Моя детская и настоящая любовь - Николай Васильевич, юношеский восторг и основа понимания литературы - Булгаков. Да, Кинга еще очень уважаю )
Не знаю, счастливы ли они прикосновением моих взглядов, а я вот точно - счастлива и благодарна вышеперечисленным, и неперечисленным тоже.

 

Сергей Касатов

Говорил бы с вами и говорил. Очень вы разбираетесь в тонких материях. Ирина, я откланиваюсь, оставляю вас читателям. Напоследок, скажите всё, что бы вы хотели, а я так и не спросил

 

Irina_Kh

А про Хаски? )) 
Спасибо, Сергей, за приятную беседу! Интервьюироваться я не умею, как уж получилось... А совсем напоследок я скажу... я скажу...
О критике: Она бывает разная. Слишком злая и приторно добрая, субъективная и не очень. Каждый вправе принимать её, игнорировать, третировать даже. Главное не убивать ту, которая с приставкой "само". Моё искреннее убеждение: именно она основа создания неведомого доселе.
К чему я это? Так. Просто так.

 

Сергей Касатов

Для меня честь познакомиться с вами, Ирина! Щедрой Эвтерпы вам!

 

Награда за лучший вопрос Irine Kh -  15 золотых ПБ

Комментарии (161)

Негавора Михаил , 27 июн в 10:12
Ирина, вопрос, возможно, не по существу, а может как раз по существу - а Касатов трезвый был или это он сам по себе так "умнО" выпендривается?
Irina_Kh пользователю Негавора Михаил , 27 июн в 10:18
И вам доброе утро! ) Экий вы подозрительный. Разве можно мне невыпендрежные вопросы задавать? хотя можно и не...
Негавора Михаил пользователю Irina_Kh , 27 июн в 10:37
Да, с добрым утром Вас! Я не подозрительный, а много повидавший подобных касатовых... Не замечал ранее за Вами склонность к выпендрёживанию, тем более такому примитивному... Лично мне ваш диалог напоминает попытку спецкора школьной стенгазеты самоутвердиться за счёт своей заметки о личности классной учительницы литературы. Извините за резкость, так свойственную "взрывнику", но тон Вашего так называемого "интервьюера" по отношению к Вам, мне кажется несколько скабрезным, провокационным и попросту глуповатым ...
Irina_Kh пользователю Негавора Михаил , 27 июн в 11:01
Ой, Михаил, я не замечала, что вы меня замечали. Приятно ) Но бога ради! гоните укоризну ваших глаз! Вы правда-правда углядели именно это в диалоге? Совсем все не так. Учитель литературы из меня, как балерина из пони, особенно классный. Глуповатости здесь нету. Сплошная ирония дружеского характеру ))
Негавора Михаил пользователю Irina_Kh , 27 июн в 11:22
Вы заметны незаметно, т.е. редкими ненавязчивыми, но точными и убедительными комментариями и оценками, что очень контрастирует с манерами СК... поэтому совершенно для меня не понятен этот взятый им тон. То, что Вы его приняли и поддержали, тоже странновато. Мне казалось, для Вас это слишком легковесно, и всё действительно превратилось в сплошную иронию... Хорошо хоть не дошло до коверкания слов и кривляний в угоду куражистого настроения... Блиц удался... это вообще крутая "фишка"...)
Irina_Kh пользователю Негавора Михаил , 27 июн в 11:44
Мне слишком часто приходится быть представительной, Михаил, потому тон Сергея меня, если честно, порадовал. "самые глупые вещи делаются с серьезным выражением лица"
Негавора Михаил пользователю Irina_Kh , 27 июн в 12:04
Вот об этом бы (о представительности) было интересно узнать... а так ...ну, "подурачились", "попенились",... легко "провели время"... и что в итоге ... "обалденно"?... Если Вам действительно понравилось - только рад за Вас..., а я с "серьёзным выражением лица " удалюсь восвояси, и уже без всяких глупых вопросов, а ведь мог бы чего и спросить, например, как котейку зовут, или о чём Ваш первый стих был...)))
Irina_Kh пользователю Негавора Михаил , 27 июн в 12:15
Ну вот восвояси...
Негавора Михаил пользователю Irina_Kh , 27 июн в 12:24
восвоясях мне сподручней там я сам себе админ и меня там не кундрючит пробираться среди мин...)
Irina_Kh пользователю Негавора Михаил , 27 июн в 12:46
Зря Но мы еще встретимся (грожу указательным) ))
Негавора Михаил пользователю Irina_Kh , 27 июн в 13:06
он, конечно, грозен, (улыбнулся даже) лучше без вопросов отойду подальше... )
Сащенко Тамара , 27 июн в 10:14
Приятно было познакомиться! Очень. Всё честно, открыто и прямо! Мой начальник бы зачислил в штат сразу с правом ношения. И пометкой -" Принять. Аномально - ненормальная. Подходит!" Спасибо. Рада знакомству. А вопрос? Нету вопросов...)
Irina_Kh пользователю Сащенко Тамара , 27 июн в 10:21
Спасибо, Тамара :)
Сащенко Тамара пользователю Irina_Kh , 27 июн в 10:24
Зайду в гости при первой возможности! Еще раз спасибо! Как это за что? За знакомство!
Part1sanka , 27 июн в 10:19
Про критику особенно понравилось. Спасибо за интересненькое :) Почитала с удовольствием.
Irina_Kh пользователю Part1sanka , 27 июн в 11:13
Спасибо, что понравилось! ))
Timur Damir , 27 июн в 10:21
Это было... интенсивно красиво) А вообще меня проигнорировали. пошёлнамореомоюсьотпечали*)
Irina_Kh пользователю Timur Damir , 27 июн в 11:15
Тимур, очень извиняюсь, что вас не получилось наобумить. Пытка оказалась слишком быстрой )
river , 27 июн в 10:23
Ирина, привет!)) Поздравляю с интервью) Ты всё-таки очень классная) Вопросов, пожалуй, нет... А вот "спасибо" — есть, потому что ты уже второй раз удерживаешь меня на этом сайте. Не знаю, хорошо ли это... Но всё равно — спасибо)
Irina_Kh пользователю river , 27 июн в 11:22
Привет Даш :) Очень рада, что ты мгновенно вышла из отпуска! Надо почитать твои новенькие, пока не добралась. чтоб без суеты. И все что ни делается - опыт ;)
river пользователю Irina_Kh , 27 июн в 11:28
А я не очень рада... Но стихи пишутся, блин...
Irina_Kh пользователю river , 27 июн в 11:56
Ух же ж ты и самоедка тоже ))
Супер!!!! Сергей, спасибо, что вывел Ирину из тени, она прекрасный автор! Вот бы фото ещё для полноты образа))))
Шпилька пользователю Скачко (Полеви) Елена , 27 июн в 10:46
А я всегда думала, что она девочка со смешными хвостиками)) Именно такая ассоциация)
Irina_Kh пользователю Шпилька , 27 июн в 11:26
ну я же и есть она
Irina_Kh пользователю Скачко (Полеви) Елена , 27 июн в 11:23
бомба закричал Касатов да и зарядил мортиру затаилась в трехлитровке маринованная Ира…
Irina_Kh пользователю Скачко (Полеви) Елена , 27 июн в 11:26
Лена, прости, что зацепила ненароком ) И вот догадывалась, что фоту будут испрошать. Думала... думала... и осталась серой. Насчет "прекрасный" - ну это вы излишне замахнулись на прилагательное ))
Скачко (Полеви) Елена пользователю Irina_Kh , 27 июн в 11:29
Ира, мне приятно, что зацепила)) а прилагательное соответствует))
Шпилька , 27 июн в 10:32
Хорошее интервью, спасибо его участникам! Ирина раскрылась не то, чтобы по-новому, но дополнительно). Я и раньше знала, что она доброжелательный, легкий человек. Интересную фразу Елены Скачко Вы приводите, Ирина:"Поняла, что я таки родилась старушкой"... Я ее тоже на себя сразу нацепила. Вообще, нашла много общего: и шопоголись люблю, правда, в тряпочном ряду, и Бикоза бы выбрала из предложенного списка товарищей (извини, Леночка, просто он меня никогда не обижал), и мысли о сумасшедшей любви, и о самоконтроле тоже совпадают. Ой, прошу прощения, увлеклась, забыла, что не я интервью даю) А вопрос у меня такой. В интервью промелькнуло:" Пусть это будет поезд на очень дальний восток"... Был в Вашей жизни такой поезд, вообще много Вы ездили, остались впечатления от путешествий, поездок, ну и, если смотреть в более широком смысле, случаются ли с Вами путешествия в страну грёз и какие?
Irina_Kh пользователю Шпилька , 27 июн в 11:55
Такого не было ) Самая дальняя поездка в подвижном составе - детство, Крым. Сейчас либо ночь до Москвы, а там самолёт, либо машина. А вообще, я люблю поезда. Может быть потому, что никуда не денешься, можно ни о чем не заботиться и думать ни о чём. Из поездок больше всего запомнилась в Ригу (на машине). Чудесная случилась поездка. Да. А грезы... Нет, слишком легковесное слово. В книгу могу уплыть, когда пишу - в атмосферу того, что пытаюсь обуквить.
Шпилька пользователю Irina_Kh , 27 июн в 11:58
Спасибо) Вот тоже люблю поезда, настоящий отдых, хочешь, читай, хочешь, думай) Я однажды ездила на машине (в Анапу), вторая планируемая поездка быстро оборвалась столкновением с Камазом и больше я не ездок на таком виде транспорта.
Irina_Kh пользователю Шпилька , 27 июн в 12:16
На машине я тоже люблю )
Самойлова Ольга , 27 июн в 10:37
О! Вотета сюрприз! Поклон Сергею за это интервью! Ира, а тебя поздравляю! Знаю тебя давно и давно испытываю удовольствие от знакомства. А познакомились в тех сказочных, невероятных и неповторимых пределах, где дуют Солнечные Ветры... Завидуйте мне, завидуйте! :)) А я и сама себе завидую, после стольких лет знакомства увидела новый образ, дополненный и раскрытый умениями Сергея. Ира! Что ты ещё утаиваешь из того, что нам позволено знать? Тебе где комфортней познавать себя и мир - в прозе или в поэзии?
Irina_Kh пользователю Самойлова Ольга , 27 июн в 12:41
Вот я к тебе и подобралась...! Смешно было наблюдать. как Сергей бомбил периодически )) Думаю, Оля увидит - очень удивится источнику перловки. Вот, сейчас буду вся гордая - интервьюированная, как-никак. Сейчас, вроде, чуть отпускает бытовуха, надеюсь смогу внятно присутствовать. На самом деле Ветром-то меня окончательно и накрыло )) Благодаря вам, замечательные люди ) А утаивать... кто меня знает, чего я утаиваю )) самой бы разобраться. И таки да, словоблудие помогает ) Что больше? Вот стихи - они молнией просветляют порой. А проза - это сложней, но тем мне и ценней, если получается связать слова во что-то удобоваримое. Свалить в кучу словарный запас - запросто. Убрать лишнее - мука-мучная.
Самойлова Ольга пользователю Irina_Kh , 27 июн в 13:28
Аха. Ответ "в десяточку". Вот потому мне в прозе неуютно. Найти золотую середину между желанием донести, объяснить, поиграть, поиронизировать и самому не утопиться в собственных излияниях лично мне помогает именно стихотворная форма. И даже если это "не поэзия", а кому-то "мало эмоций", то пусть хотя бы мне самой прочистит мозги, а по пальцам считанным читателям, понимающим меня или симпатизирующим мне, покажет явление или переживание, возможно, "другим боком", под другим углом.
Irina_Kh пользователю Самойлова Ольга , 27 июн в 18:23
Точно-точно - прочистка мозгов ) Мне бы свои сейчас как-то расслабить, совершенно забыла, как отдыхать О_о
bunnyinthegardn , 27 июн в 10:53
Всем участникам интервью - привет! Во-первых, наконец-то блиц! Ура! Почему-то именно по блицу я человека вижу лучше. И вот в данном блице Ирина всё чаще демонстрирует неопределённость выбора и миксует предложенные варианты ответов. Отсюда вопрос: Ирина, это от страха/боязни сделать выбор (в чем либо по жизни) или есть иная причина? Например, желание эпатировать, идти против сложившейся ситуации - «пусть лучше мир прогнётся под нас!?» (с) Или, ещё вариант, жажда охватить собой большее из предложенного, если не всё? Так же относительно всех возможных жизненных ситуаций и выборов. Надеюсь, вопрос понят?! :) Спасибо за интервью, Ирина, Сергей.
Irina_Kh пользователю bunnyinthegardn , 27 июн в 13:31
Привет! Хороший вопрос для меня самой. Попробую логически: Эпатаж - это, наверное, когда выйти на площадь в образе Вертинского петь Ромштайн... Не, это не про меня. Прогибать миры - запястье тонко. "ещё вариант, жажда охватить собой большее из предложенного" - а вот это откликнулось, доктор... )) Почувствовала себя на сеансе аналитика ) Может лучше формулировка: "охватить собой больше, чем предложено"? Пытаюсь выжать максимальный смысл из всего, похоже )
bunnyinthegardn пользователю Irina_Kh , 27 июн в 14:00
Хуже, если бы Тилль Линдеманн вышел на Красную петь «В синем и далёком океане» :) Ответ понравился!)
Irina_Kh пользователю bunnyinthegardn , 27 июн в 18:20
Я очень даже неплохо пою мутер, правда не на людях ))
bunnyinthegardn пользователю Irina_Kh , 27 июн в 18:24
Я тоже :) Но не зная немецкого, я просто пою, как слышу. Все их песни. Ди Таня грасер киндерша-а Их зай зей аф эн вайсес ха-а
Irina_Kh пользователю bunnyinthegardn , 27 июн в 19:00
я тоже нихтферштехен и нигебурен ))
Виниченко Елена , 27 июн в 11:08
Присоединюсь к дамской части "зрительской трибуны" (впечатления мужчин тоже не безынтересны). К сожалению, до этой среды не была знакома ни с Вами, ни с Вашим творчеством. Велик океан Поэмбука и приятно когда "ловец жемчуга" господин Касатов достает очередную ( женскую)) жемчужину. Темы котов,шопинга и чудесных книг под подушкой стали просто фоном, а вот импонировало то, что излучал весь текст - легкая, приятная , добрая ирония и ее королева с короной само-). Посему как самоиронию считаю лучшим дамским качеством. И еще. Может "старушкой" Вы и родились, но уж точно и игривую девочку во взрослой душе сохранили.)
Irina_Kh пользователю Виниченко Елена , 27 июн в 18:24
Спасибо, Елена! Имя обязывает ;)
Севрюгин Иван , 27 июн в 12:21
Спасибо за интересное интервью. Мне тоже было приятно познакомиться с Вами поближе, Ирина (Если так можно выразиться )
Irina_Kh пользователю Севрюгин Иван , 27 июн в 18:25
Спасибо, что зашли, Иван! )
Алма-lira7 , 27 июн в 12:30
Давно, давно Вас знаю, девушка,... а Вы всё не стареете!) Спасибо, Ира и Серёжа! Вкусное интервью получилось!
Irina_Kh пользователю Алма-lira7 , 27 июн в 18:26
Всё больше и больше впадаю, Алма. Рада видеть! )
Вьюжин Лев , 27 июн в 12:33
"О, сколько нам открытий чудных Несут страницы "Интервью с..." Удивил и порадовал, в очередной раз, Сергей! А человечек-то живой, настоящий, там за строчками интервью! Может, и не "как на ладони", да оно и ни к чему, но "в искрящихся лучах теплого солнечного света" - несомненно. Ирина, спасибо! Отвечать Касатову на его всегда чуть провоцирующие (по-доброму, но провоцирующие) вопросы - не то чтобы трудно, но требует ироничной тонкости и точности, не заслоняющих личность. Вам это удалось блестяще! Вопрос, он есть, и он таков - а что если бы не случилось в Вашей жизни Поэзии? Не вообще Поэзии, но Вашей личной, маленькой или большой, легкой или изнуряющей, плачущей или поющей? И можно ли - без неё?
Irina_Kh пользователю Вьюжин Лев , 27 июн в 18:34
Да, изнуряющей она тоже умеет быть ) А я еще крестом вышивать умею и макраме )) Да, когда-то любила рисовать. Эх! почил во мне художественный промысел.
Скажу честно и, как всегда не в "струю" - фраза "это одно из лучших интервью" сильно преувеличена. В "лучшем" интервью человек раскрывается, а не накидывает сверху еще пару "загадочных шуб". Да и сложно воспринимать интервью с человеком, не видя его глаз. Возможно, по этой причине в целой ленте восторженных "отповедей" практически не звучат вопросы. Потому что спрашивать нужно практически заново - "Irina_Kh, кто Вы?" Ведь под обезличенным и обезфотным ником может скрываться как и толстопузый, лысый мужчина в заляпанной кетчупом майке, так и юртовая бабушка из казахских степей. А может и "обаятельная и привлекательная", а может... А может быть собака А может быть корова Ну как вы хороша У вас такие перья У вас рога такие Копыта очень стройные И добрая душа
Cript13 пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 27 июн в 13:40
Не думаю, что фото что-либо прибавило бы.
Касатов Сергей пользователю Cript13 , 27 июн в 14:11
Возможно, вы перечитали интервью недостаточное количество раз?
Cript13 пользователю Касатов Сергей , 27 июн в 14:15
А зачем? "... как будто я других не читал?"
Касатов Сергей пользователю Cript13 , 27 июн в 14:19
Ну, раз уж вы всё сами решили, то оно и хорошо. Люблю я всю эту предсказуемость и стабильность. Жду, так сказать, в следующем номере следующего "ничто не изменилось, мир тлен, лето короткое" и проч
Cript13 пользователю Касатов Сергей , 27 июн в 14:20
Положим, предсказуемость — как раз в ваших интервью.
Касатов Сергей пользователю Cript13 , 27 июн в 14:25
Да ладно, хорош. То есть, вы без огромного интереса читаете рубрику? Не ждёте каждый раз, дни не считаете - когда же, когда же. По средам на F5 не жмёте? Ну, как так... Я потерял читателя. Вас я - потерял(
Cript13 пользователю Касатов Сергей , 27 июн в 16:02
Боюсь, что да.
Касатов Сергей пользователю Cript13 , 27 июн в 19:19
Очень жаль, что больше вас не увижу. Передумаете - приходите
Странное интервью, согласен.
Irina_Kh пользователю Синчук Дмитрий , 27 июн в 18:40
Ага!
Не, ну за Вашим то аватаром сразу понятно : ―Девушка, а девушка, а как Вас зовут? ―Таня. ―А меня Федя. ―Ну и дура. Чи мужик, чи дама, ) Биография снимает последнюю "загадочную шубу" я б сказала до исподнего.)) Герман, это Вы? И старушка подарила Вам два пиковых по краям.))))
Давайте не мерятся аватарами в чужом интервью? Ведь всё равно - проиграете )))) Не зря же я "чья-то Радость" )))) А вот супротив биографии ничего не имею. Впрочем, как и не имеется тута самой биографии (
Мне нечем с Вами мериться.) Вы пеняли на отсутствие "биометрических данных" в виде глаз. Ее право.Считайте это радио-интервью.))
О правах мы речи не вели. Её право во всём, что касается её. Моё право идентифицировать её по полученным данным, что выше и было продемонстрировано. Для изменения классификации требуются дополнительные данные. )) А со мною лучше не мериться. Мною лучше Радоваться! ))
Извиняйте, место радости моей уже занято.)
Что тут попишешь? Пожалуй, ничего ( Следовательно - я всего лишь Радость другой ... (вы меня понимаете) ))
Irina_Kh пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 27 июн в 18:37
Вы почти угадали! Текущую неделю я одмин ( скоро бородой обрасту (
♠Старушкина Радость♠ пользователю Irina_Kh , 27 июн в 19:01
Не, на одмина не тянете. Там "Гена-тип" малость иной. Либо "девственник-переросток", попадающий в обморок или экстаз от слов женского рода (типа, клава, мама, мыша, моня), либо "прожженный циник", издевающийся над юзверями с помощью radmina и требующий прикладывать ладошки к монитору для идентификации. Все другие модификации являются контро-факовыми, фейковыми и недостоверными. И последнее доказательство - настоящий одмин тут же бы приволок крупное фото своих усталых глаз )))
Irina_Kh пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 27 июн в 19:12
Ой, я очень смеюсь У меня была навязчивая мысль отдать на откуп фото усталых глаз )))))
♠Старушкина Радость♠ пользователю Irina_Kh , 27 июн в 19:15
Пять капель валерьянки (или коньяка) на язык, по две капли Визина в каждый глаз - и скоростное фото бодрых, лучезарных, незамутненных глаз.... Главное - обрезать в редакторе лишнее. Рецепт годится лишь для глаз и на пять минут )))
Irina_Kh пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 27 июн в 19:20
Записала! ))
♠Старушкина Радость♠ пользователю Irina_Kh , 27 июн в 19:23
Кстати, Визин можно заменить на легкий, очень легкий раствор солей Мертвого моря)))), а коньяк - на кошерную водку
Irina_Kh пользователю ♠Старушкина Радость♠ , 27 июн в 19:30
У меня правда глаза сегодня болят ) Визин нам как-то раз на работе в качестве гуманистического жеста выдали, и всё и жмут...
♠Старушкина Радость♠ пользователю Irina_Kh , 27 июн в 20:11
Издержки прогресса. Сейчас глаза болят лишь от напряжения, а были времена, когда болели от излучения мониторов. Даже экраны специальные продавали, чтобы защитить хоть как. Ничего не помогало. Так, что во всем плохом есть часть хорошего (в том смысле, как бы не было плохо, кому-то всегда еще хуже ) )))
Аэтерис , 27 июн в 13:25
интервью без фото не считается
Irina_Kh пользователю Аэтерис , 27 июн в 18:44
Солидарна!
Синчук Дмитрий , 27 июн в 14:16
Учитывая заданный тон интервью, не нахожу в нем одного вопроса. Поэтому и задам его сам: Ирина, вот мы с вами одной нагой классики. Вот я левой, а вы какой?
Касатов Сергей пользователю Синчук Дмитрий , 27 июн в 14:26
Шляпа у вас слетела, учитывая первое предложение. А туда же
Синчук Дмитрий пользователю Касатов Сергей , 27 июн в 16:32
Учитывает кто? Я. Не находит кто? Я. В чем проблема?
stillwater пользователю Касатов Сергей , 27 июн в 17:56
Сергей, здесь не тот случай, что у Чехова.
Касатов Сергей пользователю stillwater , 27 июн в 18:00
Я надеюсь)
Душа пользователю Синчук Дмитрий , 27 июн в 16:11
Вы уверены, что у Ирины, так же, как и у Вас, нАги?
VLVL51 пользователю Душа , 27 июн в 16:28
Один нагой одной ногой Попал в дерьмо собачье. Он шустро дёрнулся другой - В лепёшку сивой клячи!
Синчук Дмитрий пользователю Душа , 27 июн в 16:30
Я думал игра слов здесь очевидна.
Душа пользователю Синчук Дмитрий , 27 июн в 16:34
Не совсем. К сожалению, на сайте частенько пишут с ошибками.
Синчук Дмитрий пользователю Душа , 27 июн в 16:39
Я думал написать, мы с вами одной нагой в классиках. Мне такой юмор по душе. Но может она обидится.
Irina_Kh пользователю Синчук Дмитрий , 27 июн в 21:17
Дмитрий, не, воду я возить не люблю ))
Irina_Kh пользователю Синчук Дмитрий , 27 июн в 18:47
Ошибаетесь, я еще ни одной ногой не... А вам везет!
VLVL51 , 27 июн в 14:37
Забавный тон, прикольный блиц! Иронии прелестный трафик! Восторгу не было границ От жеста Иры - "Нафиг- нафиг!"
river , 27 июн в 15:18
Ирин, у меня всё-таки появился вопрос) Я тут вспомнила, что ты писала мне про муху. А как тебе самой кажется: ты на неё похожа? И если да, то чем?
Irina_Kh пользователю river , 27 июн в 18:53
Такой уютный вопрос, Даш ) В основном размерами, но иногда жужжу громко и даже как-то летала ))
river пользователю Irina_Kh , 27 июн в 19:00
А в каком смысле летала?) Или на чём? Мне вот, например, однажды на параплане разрешили... Круто было)
Irina_Kh пользователю river , 27 июн в 19:05
Из аэротрубы вылететь не дали, хотя я очень старалась )) Ощущения не то слово - классные. Может получится еще где-нибудь попарить. Хочу!
stillwater , 27 июн в 17:57
Ирина, какое у вас образование?
Irina_Kh пользователю stillwater , 27 июн в 18:54
Высшее экономическое.
Irina_Kh пользователю stillwater , 27 июн в 21:18
Добавлю: работаю не совсем по специальности )
stillwater пользователю Irina_Kh , 27 июн в 21:56
И что же вас заставило сделать "добавку"?
Irina_Kh пользователю stillwater , 27 июн в 22:03
К тому, что профиль образования в моём случае играет не слишком большое значение, если ваш вопрос задан для некого понимания основ моей личности.
stillwater пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:06
А кем вы работаете, если не секрет?
Irina_Kh пользователю stillwater , 27 июн в 22:10
ИТ. И мне казалось, что в манере моего общения это исподволь проявляется. Видимо ошибаюсь )
stillwater пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:12
Ну я даже не в курсе, что значит ИТ...
Irina_Kh пользователю stillwater , 27 июн в 22:20
IT - ?
stillwater пользователю Irina_Kh , 27 июн в 23:51
Ит ис андерстэнд соу
Irina_Kh пользователю stillwater , 27 июн в 23:58
ес! ))
Лара Фрол , 27 июн в 18:45
Рада за Вас... В эту рубрику попадают ЛИЧНОСТИ и, наверное, с одобрения ПБ-верхушки. Вы не замечаны в хамстве, в ёрничестве. Голосуете всегда по чесноку. Интервью не фальшивое, интересное. Если честно, я по жизни немыслимая торопыга и обычно читаю эту рубрику скоком, а Вашу прочитала внимательно. УДАЧИ Вам, Ирина!
Касатов Сергей пользователю Лара Фрол , 27 июн в 19:07
Не знаю насчёт одобрения верхушки. Общаюсь с теми, кто вызывает интерес. Спасибо)
Лара Фрол пользователю Касатов Сергей , 27 июн в 19:12
Ирина действительно хороший собеседник и не вредный чел., Я рада за вас, интервью удалось)
Irina_Kh пользователю Лара Фрол , 27 июн в 19:09
Спасибо, Лара! Вот что не люблю по жизни - неискренность. Хотя и самой приходится иногда кривить, чай не святая.
VLVL51 , 27 июн в 19:22
Ира, каких домашних животных, помимо, естественно, котов, Вы любите ещё? Меня особо шибко интересует Ваше отношение к парнокопытным, в частности к козлам.
Irina_Kh пользователю VLVL51 , 27 июн в 19:32
Трепетно )
Irina_Kh пользователю Irina_Kh , 27 июн в 19:33
А еще я корову доить умею. Во!
VLVL51 пользователю Irina_Kh , 27 июн в 21:18
Помню, раз только-только приноровился к одной бурёнке, уже и руки протянул к ея вымени. А тут бык. С кольцом в ноздрях... Ну, пришлось спешно "делать ноги"!
Irina_Kh пользователю VLVL51 , 27 июн в 21:27
Быки они того - бывают жутки, это да. )
VLVL51 пользователю Irina_Kh , 27 июн в 21:51
Да уж! Не чета-таки козлам!
Irina_Kh пользователю VLVL51 , 27 июн в 21:56
Что-то вы очень к нарицательным животным сегодня неравнодушны. Подозреваю, что хотите поговорить о стихе? Раскрыть смыслы, раскатить слова по буквам?
VLVL51 пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:13
Ну, куда уж мне до нашего, так сказать, "зоофила", Ивана Андреевича, с его слонами и моськами! А стишок мне понравился - от него и "прыгаю"!
Irina_Kh пользователю VLVL51 , 27 июн в 22:19
)) насмешили ))
VLVL51 пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:29
Сам смеюсь!
Колина Светлана , 27 июн в 19:51
Вот это Ваше высказывание я приняла бы как афоризм: «Поэзия - способ выразить то, что невозможно сформулировать нормальным человеческим языком вывести подсознание на чистую воду». А какие у Вас взаимоотношения с прозой? Я имею ввиду пробовали ли Вы работать в этом жанре?
Irina_Kh пользователю Колина Светлана , 27 июн в 20:05
Спасибо за вопрос, Светлана. В последнее время меня мучает именно проза. Вот кажется, что стихи обязаны быть концентрированными, но проза в этом плане так же капризна. Самое сложное - выкинуть лишние, ложные слова. Не знаю, насколько у меня получается. Перед новым годом даже рассказ в конкурс одного сетевого журнала написала. Было интересно следить за обсуждениями, жюрением. Правда, когда высылала уже понимала, что место в вышине мне не светит. Завершающую часть из нехватки времени написала крайне сыро. Но некоторым он и такой понравился ) Добавлю, из выложенного на Поэмбуке дороже всего моему тщеславию - "Кренделя", только не короткий он.
Колина Светлана пользователю Irina_Kh , 27 июн в 20:42
Вы верно заметили капризна! Почитаю позднее. только бы не забыть.Спасибо!
Kaibē , 27 июн в 20:17
Было очень интересно познакомиться, и авторы по списку тоже "мои" - за исключением Брауна, ввиду взаимонепереносимости ) Если не очень личное, хотелось бы узнать историю знакомства с котами. Новые люди в нашей жизни появляются довольно типично, а вот пушистики - всегда каждый по своему, артистично, внезапно и креативно. И что там анонсировалось про Хаски?)
Irina_Kh пользователю Kaibē , 27 июн в 21:00
Ирин, мне в последнее время кажется, что наша концентрация на ПБ странно повышенная ) А котики: муж с завидной периодичностью шутил, мол не хватает нам котика. Дети были достаточно малы - хлопот у меня выше крыши, потому я отвечала - чур сами будете воспитывать, тоже шутя. Однажды возвращаюсь я домой, а там все хихикают подозрительно, а потом и говорят: А у нас кот! Ну я почему-то не поверила. Где? - говорю - ваше чудовище? В общем оказалось, что котя спрятался так, что они втроём найти не могли. Моё чутье вычислило малюсенькое чудо за пять минут ). Пригретое мной оно по предложению сына стало Борисом. Когда возмужал мы поняли, что не зря он так зовется - страсть какой независимый. Ласка появилась через четыре года - тонкая вёрткая чёрная обезьянка. Ее уже доча выбрала. С Борей они познакомились феерично: он - не понял, что мелькает перед глазами, она - почти свалилась в обморок, увидев зверя. Развели их по разным комнатам на ночь. В полночь случилась война. Грохот, визг, тарарам. Боря, видимо, решил таки познакомиться. Пришел в комнату, а Ласа, безумствуя страхом, свалила с подоконника цветочные горшки, и не только. Самым забавным было Борино выражение лица. Он сидел себе тихо в уголку, но такого искреннего недоумения в глазах я не видела даже у людей. А на следующий день Ласка уже спала на могучей спине Бориса. ) Вот!
Kaibē пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:11
И точно котофеерия, предчувствие не обмануло! Спасибо, тезка ) Повышенная - возможно. Ну, со мной все просто: вернулась из приятного во всех отношениях отпуска, а на работе за этот отпуск столько всего навернулось, что хоть вешайся. Вдобавок контору повернуло на ЗОЖ, шоколад и прочие допинги на рабочем месте запретили под угрозой расстрела. Вот и приходится искать сахарозаменители, где и какие придется )
Irina_Kh пользователю Kaibē , 27 июн в 22:24
У меня страсти на работе, но чтоб шоколадки отбирали... Меня наоборот откормить норовят )) Отпуска - это боль. Мой товарищ свалил, нежится в заграницах. Боюсь, что сойду с ума в его отсутствие. И после собственного не легше будет.
Irina_Kh пользователю Kaibē , 27 июн в 21:10
А Хаски: это уже мы с Сергеем как-то перемигнулись в посте о сборнике современной поэзии. Немного пообещал затронуть )
Irina_Kh пользователю Kaibē , 27 июн в 21:35
И да, Брауна вот как раз сейчас читаю по рекомендации. Пока ни тепло ни холодно. Может еще закипит?
VLVL51 пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:01
"Origin"? "Происхождение"? Дочитал до половины и отложил на подоконник - увы, "ни рыба, ни мясо". Интрига заквашена на старых дрожжах. А вот первые его романы проглатывал, как говорится, не жуя!
Irina_Kh пользователю VLVL51 , 27 июн в 22:07
Не, читаю "Ангелы и демоны" - первую автора и из серии, насколько поняла. Но нравится ли - пока не знаю.
VLVL51 пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:18
Думаю - это понравится. А первый его "бест" - "Код да Винчи".
Irina_Kh пользователю VLVL51 , 27 июн в 22:19
Поглядим )
VLVL51 пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:28
Тема религиозного фанатизма - костяк почти всех его произведений. И это со временем начинает уже надоедать. Но, в "экшене" ему не откажешь!
Kaibē пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:04
Разве что разум возмущенный ) Тоже поначалу было ни жарко, ни холодно - просто книжка со словами из букв, чего такой ажиотаж люди подняли. А потом таки вскипело ) Меня книги бесят крайне редко, вот эта - как раз исключение. После "Рукописи, найденной в Сарагосе" и "Имени розы", в этом жанре сложно сказать что-то по-настоящему выдающееся - в сравнении все поделки "для массового читателя" будут выглядеть примитивом. А тут этот примитив подается под соусом глубокомысленности, с факирской такой улыбочкой: "А вот кому чудеса по полпенни за штуку? Налетай, не скупись, покупай рукопись, оптовым клиентам - скидка!"
Irina_Kh пользователю Kaibē , 27 июн в 22:18
Отличный комментарий. Понаблюдаю своё восприятие. И спасибо за наводку! Есть что почитать следующим. У меня большой кусок жизни выпал из чтения, зато когда удалось взять книгу в руки... В общем - навёрстываю )
Считаю находкой, если бы в интервью удалось оказаться в самых интересных комнатках внутреннего мира (они у каждого из нас имеются). Даже что-то оригинальное и стильное в облике героя - это не всегда самое интересное из его содержания... Здесь важна работа обоих - и того, кто хочет поведать о чём-то своём личном, ценном (иногда немного навязать), и того, кто берётся за роль проводника... В таких вещах, полагаю, звёзды тоже должны сойтись, даже при всех хороших исходных данных сторон.
Irina_Kh пользователю Вилкочинскас Богуслав , 27 июн в 21:23
Богуслав, восприятие у людей настолько разное, что один бродит по колонным залам чьего-то внутреннего мира, другой видит шалашик, третий - крепкие доски и амбарный замок.
Вилкочинскас Богуслав пользователю Irina_Kh , 27 июн в 21:40
Это да - каждому своё (увидеть суждено). Мне немного не хватило... Почему-то, когда встречаются с одинокой женщиной (как я понял) - норовят несколько назойливо мусолить этот аспект, а если и не мусолить, то урвать от её "одиночества" не лучшие и не самые значимые его проявления. Это я в общем... В блице - за оригинальностью постановы и формулировки я большего для себя не вынес и не обнаружил. Само интервью не сделало вас для меня более знакомой, родной что ли... Причём, я считаю, что вы оба хорошие, интересные люди и личности.
Irina_Kh пользователю Вилкочинскас Богуслав , 27 июн в 21:47
Спасибо на добром слове, но про одинокость - вздор прям, извините) Не удивлена насчет родства, Богуслав, я ж не зря про аккумулятор то ляпнула.
Вилкочинскас Богуслав пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:02
Понравилось описание пробуждения "некоей творческой сущности". Да, для каждого человека, видимо, это полная неожиданность, в которую не так просто поверить. В чужие нам легко поверить. Ещё важно, как мне кажется, не дать ей забронзоветь. Нужно следить за тем, чтобы она постоянно пребывала в состоянии органичного шалопайства.
Irina_Kh пользователю Вилкочинскас Богуслав , 27 июн в 22:04
Про шалопайство - полностью согласна )
Kaibē пользователю Irina_Kh , 27 июн в 22:47
Следующий логический вывод - шалопаи должны изредка получать, чтобы думали, что творят, и не творили, что вздумается. И здесь мы подходим к идее конкурсов как средства вовремя получить волшебный пинок, чтобы идти в правильном направлении и не превратиться в памятник раньше времени )
Irina_Kh пользователю Kaibē , 27 июн в 22:54
Прям философная реклама или рекламная философия. На месте команды я б эту фразу в качестве аннотации в конкурсный блок забрала ))
Макеенко Людмила , 27 июн в 22:53
Интересная беседа получилась. Спасибо, Ирина и Сергей! А вопрос такой: бывает ли у Вас, Ирина, такое состояние, когда чувствуешь, что не можешь не написать стихи, а слова не находятся или не складываются в том порядке, который верно передал бы всю палитру переживаний? Как в таком случае Вы поступаете: 1) отпускаете ситуацию и не мучаетесь поисками; 2) упорно пытаетесь всё же найти нужные слова и не успокаиваетесь, пока не напишете стихотворение?
Irina_Kh пользователю Макеенко Людмила , 27 июн в 23:19
Вам спасибо, Людмила, что зашли ) Всегда было интересно, что творится в головах других подверженных, и в своей пыталась разобраться. Особенно вначале. Вот что вывела: меня, как правило, стихи берут приступом. Сначала образ или концептуальная строка. Потом крутятся обрывками, отдельными словами, пока не соберу в целое. Получается - вариант 2.
Макеенко Людмила пользователю Irina_Kh , 28 июн в 0:31
Значит всё-таки "муки творчества".) Спасибо за ответ и удачи в этом нелёгком деле!
Irina_Kh , 27 июн в 23:59
Спасибо всем, кто подарил мне внимание и время! Засыпать буду счастливой жадиной. Но кем проснусь завтра? Инфузорией-туфелькой и поделюсь? Если кто-то еще хочет поболтать - обязательно утром отвечу. Спокойной ночи, если у вас она! Если нет - Доброе утро! или день!
river пользователю Irina_Kh , 28 июн в 0:03
И тебе того же) А инфузория-туфелька здесь при чём?
Irina_Kh пользователю river , 28 июн в 6:48
Она умеет делиться и трогательная, названием своим ))
Касатов Сергей пользователю Irina_Kh , 28 июн в 0:14
Спасибо, Ирина! Вы замечательная.
Касатов Сергей , 28 июн в 0:18
Спасибо за внимание, читатели. Спасибо за вопросы и комментарии. Победитель в конкурсе на лучший вопрос - Банни "Во-первых, наконец-то блиц! Ура! Почему-то именно по блицу я человека вижу лучше. И вот в данном блице Ирина всё чаще демонстрирует неопределённость выбора и миксует предложенные варианты ответов. Отсюда вопрос: Ирина, это от страха/боязни сделать выбор (в чем либо по жизни) или есть иная причина? Например, желание эпатировать, идти против сложившейся ситуации - «пусть лучше мир прогнётся под нас!?» Увидимся в одну из сред в июле.
а Артек в каком году?
Irina_Kh пользователю Мансветов Андрей , 28 июн в 6:50
Май-июнь 89, Андрей. Целым коллективом, фольклорным.
Мансветов Андрей пользователю Irina_Kh , 28 июн в 13:30
год разницы. май июнь 90-го. творческая смена "мир красотой спасется". уже в качестве поэта
Irina_Kh пользователю Мансветов Андрей , 28 июн в 14:53
Андрей, я уж подозревать начала, что путаюсь в биографии... Даже по пальцам пересчитала когда в каком классе училась )) У нас была смена юных дарований. Танцоры, певцы, музыканты. Поэты - не помню, чтоб были. Нас с фольклором за первое место в конкурсе туда отправили. Я еще и пою громко ))
Мансветов Андрей пользователю Irina_Kh , 28 июн в 15:21
возможно просто разные проекты. о том времени артека в сети почти ничего. и никого из тех людей я найти так и не смог. кроме тех трех, про кого точно знаю, что они погибли на кавказских войнах в следующие четыре года
Irina_Kh пользователю Мансветов Андрей , 28 июн в 15:49
Я всё-таки погляжу артековские записки. Тетрадь припрятана. Может все-таки путаюсь уже... А время было то самое, которое комом и всё быстрей. Был у нас конкурс агитбригад. Один из стихов, которые использовали в выступлении был: Время колокольчиков. Башлачев. Пыталась тоже информацию найти о смене, но в перечнях нет такой, длиной дней в сорок.
Если начальник службы безопасности через день Вас, Ирина, называет невероятной женщиной, и почему-то при этом улыбается, почти по-доброму, то кто Вы по профессии?)))
Irina_Kh пользователю ❤️ Без (Лишних) Слов ❤️ , 28 июн в 9:13
Программист я волею судеб )
Kaibē пользователю Irina_Kh , 28 июн в 11:45
То-то чувствую, знакомый такой антураж - а ларчик Пандоры проще простого открывался ) Ну, будем, коллега!
Irina_Kh пользователю Kaibē , 28 июн в 12:25
Ага, у меня и до интервью с вами витало смутное и рыбаки тут ни при чём Будем! )
Комментировать
Домашка. Итоги.
25.06.2018

Друзья!

 

Подводим итоги прошедшей Домашки «Машина времени» - они представлены на картинке.

 

КП = (лайки + отзывы) / читатели (без учёта незарегистрированных гостей).

 

Благодарим авторов и активных читателей!

 

 

На этой неделе - Конкурс Выходного дня, следующая домашка - в среду, 4 июля.

Комментарии (44)

stillwater , 25 июн в 15:43
Кто на последнем месте? Никто.
Шпилька пользователю stillwater , 25 июн в 16:38
Предлагаю традиционно за этим участником оставить последние места)
Ерёмина Ольга пользователю Шпилька , 25 июн в 17:27
ну как так-то?! а я надеялась...))) Никто меня подвинул
Подсчёт , конечно, странноватый, мягко говоря.
А Автор месяца опять потерялся?
Чаузов Борис пользователю Скачко (Полеви) Елена , 25 июн в 16:22
Он улетел, но обещал вернуться. (с)
Шпилька , 25 июн в 16:21
Интересно, когда будут призы раздавать по предыдущей Домашке?
Nik-to пользователю Шпилька , 25 июн в 17:41
Когда гномики серебра заготовят достаточное количество.
Виктория (Barklai) Беркович пользователю Шпилька , 25 июн в 18:24
Меня тоже этот вопрос интересует. А кого-то интересует и по предпредыдущей.))))) Видимо, нарастающим итогом... с процентами.))))))))))))))))))
VESTA пользователю Шпилька , 26 июн в 9:41
Играем на интерес.
Шпилька пользователю VESTA , 26 июн в 9:45
Вообще я не против, только Команда в таком случае не должна давать обещания...
VESTA пользователю Шпилька , 26 июн в 14:57
Категорически согласна. Что-то не так пошло в королевстве.
Самойлова Ольга , 25 июн в 18:19
Простите меня, люди добрые! До меня только сейчас дошло, как "Домашка" работает. Простите все, кто пришёл ко мне и к кому я не пришла.
Шпилька пользователю Самойлова Ольга , 25 июн в 18:38
за что?
Самойлова Ольга пользователю Шпилька , 25 июн в 18:51
Сергей у меня был, а я у него не была :(( Несправедливо это
Шпилька пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 14:58
Какой Сергей?)
Самойлова Ольга пользователю Шпилька , 26 июн в 16:08
Да в этом ли суть? :)) Улыбнулись и это здОрово :)))
Шпилька пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 16:09
Ну уж нет!) Раскрывайте скорее, какому там Сергею Вы улыбаетесь)
Самойлова Ольга пользователю Шпилька , 26 июн в 16:12
Тот самый Сергей, который вчера извинялся, что Вы, кстати, не оставили без внимания :)) , от чего я в очередной раз подивилась совпадениям и переплетениям :))
Шпилька пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 16:14
А!) Вот так правильно!) Будьте открыты участникам сайта и люди к Вам потянутся!))
Самойлова Ольга пользователю Шпилька , 26 июн в 16:18
Да я давно поняла, но всё же стерегусь сквозняков :)
Шпилька пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 16:19
))
Irina_Kh пользователю Самойлова Ольга , 25 июн в 18:49
Олька, ты просто доказательство наличия её - мв ))) Всё в пространстве не зря. Не за что тебе извиняться )
Самойлова Ольга пользователю Irina_Kh , 25 июн в 18:54
ну правда. Если ещё когда поучаствую, то уж буду добросовестно следить за кнопкой "Дневники" с пометой "Домашка". А то я прям в шоке, чесслово Ир! Ну кто мог подумать-то :)
Irina_Kh пользователю Самойлова Ольга , 25 июн в 18:56
Смеюся невозможно )) Чудеса есть!
Ипполит Лунёв пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 0:05
Бог простит, и мы прощаем. Живите в мире и будьте счастливы! )
Самойлова Ольга пользователю Ипполит Лунёв , 26 июн в 0:15
эээ, батенька! Вы даете нереальные планы. А умище-то куда деть?! :)))
Ипполит Лунёв пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 0:21
Закопайте его поглубже в мать-сыру землю, ибо горе от него! )
Самойлова Ольга пользователю Ипполит Лунёв , 26 июн в 0:23
это уж только вместе со мной :) всему своё время
Ипполит Лунёв пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 0:25
Многие лета уму Вашему! )
Самойлова Ольга пользователю Ипполит Лунёв , 26 июн в 0:26
Благодарю! И Вы будьте здоровы, добрый человек! :)
Ипполит Лунёв пользователю Самойлова Ольга , 26 июн в 0:29
Я лишь на пути к добру и свету... Спасибо Вам! )
Ерёмина Ольга , 25 июн в 19:35
Ой, ну простите меня все те, у кого я была и кто ко мне не пришёл! Бред...
Ипполит Лунёв пользователю Ерёмина Ольга , 26 июн в 0:06
И Вам воздастся за доброту Вашу! )
Самойлова Ольга пользователю Ипполит Лунёв , 26 июн в 0:13
:)))))))
Самойлова Ольга пользователю Ерёмина Ольга , 26 июн в 0:13
а вы-то зачем бредите? :)) и что вас так задело? Я же чётко и ясно обратилась к добрым людям ))
Овезова Наталия , 25 июн в 21:55
Я чего-то не поняла?)) Это уже не первая по счету "домашка", но система подсчёта шедеврическая и неизменная из "домашки в домашкку" ...это же надо так считать)))
Ипполит Лунёв пользователю Овезова Наталия , 26 июн в 0:09
Ничто не совершенно в нашем грешном мире. Но во всём есть некий тайный смысл. Такая, знаете ли, скрытая истина. )
bunnyinthegardn пользователю Овезова Наталия , 26 июн в 10:57
Первое место: 8-8-2, у меня - 33-16-5 я на 17-ом ))))) Все знания по арифметике к чертям!)
Овезова Наталия пользователю bunnyinthegardn , 26 июн в 11:20
Так я про то же)))
bunnyinthegardn пользователю Овезова Наталия , 26 июн в 12:20
Скачко: 76-49-10 - максимально по всем пунктам, 10 место ))))) это смешно
Овезова Наталия пользователю bunnyinthegardn , 26 июн в 14:56
Да я сама в истерике)))
Шпилька пользователю bunnyinthegardn , 26 июн в 14:58
Это странно и глупо.
Шпилька пользователю bunnyinthegardn , 26 июн в 15:04
8-8-2 100 % лайкание, 25% написавших комментарии; у тебя примерно 50% лайков от числа зашедших и примерно 15% написавших комментариев.
Комментировать
Литературная Гостиная
21.06.2018

Литературная Гостиная

21 июня 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец

 

 

Андрей мистер-твистер бывший-министер

«Блуждание в степи»

 

|эссе|

 

В этом эссе, дорогой читатель, я буду вещать тебе – иногда с беспредельной фанатичностью, а порою и со смиреной скромностью – о том, что добро, «сотворенное шёпотом», подобно молитве, ценность которой для кого-то сомнительна, а для кого-то бесспорна; что могильный крест веселее цветущего дерева; что такие разные люди как купец и священник способны говорить между собой на языке добродетели; что трубочка из болиголова, воткнутая в землю, может являть из себя акт человеческого милосердия, и много ещё о чём.

 

Итак, почему все же блуждание в степи? Потому лишь, что речь пойдет о повести Антона Павловича Чехова «Степь», или по иной причине? Надеюсь, из последующего повествования вы сможете ответить на этот принципиально не важный вопрос. А я, пожалуй, начну сначала.

 

Много ли можно встретить в степи добра и милосердия? Может ли быть вообще природа милосердна к человеку? Вопрос дискутивный. А вот человек к природе – обязательно может и должен. Логично продолжить: а можно ли увидеть в степи Чехова милосердие или добро? Облеченное в яркие, красочные, кричащие одежды, которые сразу бросались бы в глаза? Безусловно, нет. Оно там присутствует тихо – как тонкоголосый шелест изможденной жарким зноем травы. И этот шелест иссушенной солнцем жизни, словно бессловесная песня покаяния, в которой слышится осознание своей недостойности, понимание того, что она, трава, не такая, какая должна быть и будто извиняется за то, что без дождя она желтая, колючая и не сочная.

 

Милосердие в степи настолько незаметно своей естественностью и застенчивой скромностью, что на первый взгляд неотделимо от природы и кажется закономерной частью её процессов. Мы видим, как некий добродетельный человек, имени которого мы никогда не узнаем, вставив трубочку из болиголова в землю, высвободил чистые воды источника и тонкая прохладная струйка, выбираясь на свет божий, дарует усталому томимому жаждой путнику спасительную влагу. Эта трубочка могла быть и вовсе не замечена невнимательным читателем, она сокрыта длинным и, как может показаться иным, утомительным описанием окружающей природы,но в этом-то и волшебство чеховской «Степи» — невидимое, скрытое, иномирное.

 

Добро здесь творится шёпотом, сливаясь с естественными звуками жизни, его невозможно отличить от дыхания ветра или скрипа двери, впускающей странников в свои пределы; его невозможно увидеть, не вчитываясь и не уходя целиком – с головою и сердцем – в текст, не сверяя слово со Словом, не внимая с предельной чистотой соединению образов и мыслей. Чехов акварельным наброском, кажется, даже не придавая особенно значения гениальной проникновенности созданной картины, представляет добродетель как незаметную линию горизонта, соединяющую небо и землю. В некоторых местах повести эта линия даже не намек, а тень от намека, находящаяся в тени чужеродных ей образов – и поэтому так бросающаяся в глаза тому, кто с трепетом пьёт каждое слово произведения.

 

Сюртук с фалдами, напоминающими крылья, у человека, творящего милосердие — не есть ли это духовное прозрение автора, скромно и незаметно подбрасывающего нам мысль о том высоком ангельском звании, которого, вероятно, должен удостаиваться искренне творящий добро? Иной раз Чехов отстраняется от самого себя вовсе, и простыми наивными чистыми размышлениями ребенка описывает то светлое и теплое ощущение, рождающееся в сердце маленького человека, которого люди по естественной и не показной душевной доброте посадили на телегу. Для него небо становится ближе, а земля совсем уходит из-под ног. Но тут же, после этого радостного миросозерцания, Чехов вздыхает о человеческом одиночестве и смерти – то драматично-торжественно размышляя о возвышающемся среди степи тополя (в параллель ему – образ графини Драницкой), то иронично и мудро описывая кладбищенский крест на фоне прочего ускользающего мира. Кладбище автор величает уютным, прячущиеся в зелени вишневых деревьев кресты называет весёлыми, и после, словно обмолвившись, коротким взмахом кисти добавляет маленькую деталь: когда приходит пора и вишня созревает, белые кресты бывают усыпаны багряными как кровь точками. Гениальный до откровения образ!

 

Впрочем, есть образы и менее приятные, как, скажем, старая потускневшая картина «Равнодушие человеков», но и здесь Чехов остается собой, привнося свой штучный юмор: картина до того засижена мухами, что на ней ни человеков, ни равнодушия, которое эти человеки проявляют, не видно вовсе. Можно вообразить, что автор в данном пассаже лишает равнодушного человека (в отличие от милосердного) его человеческого облика, условно говоря – образа и подобия, затирает его, не дает возможности, а может и права, именоваться Человеком. При этом Чехов рассказывает о картине с равнодушием, с отсутствием интереса, кидая ещё одну монетку в копилку своей чудесной иронии. И тут же он преподносит нам воплощение картины, её практическую реализацию в человеческом существе, вызывающем неприятные чувства не только от общения, но и от внешнего облика. Мы получаем одновременно картину и картинку – возможность созерцания теории на практики.

 

Но вот нас снова окружает степь, и Чехов рассказывает о ней так, как рассказывают о человеческой душе. Как наша душа от дневных трудов, отдыхает от лучей палящего солнца степь, и лишь ночью мы слышим необыкновенно отчетливо и громко многочисленные звуки – взмахи крыльев, крики птиц, улюлюканье и таинственные шорохи; видим неведомые силуэты, то ли несущие грозное предзнаменование, то ли являющиеся игрой воображения. Кажется, что степь приоткрывает нам свои сокровенные мысли и чувства. Что же в них, кроме желания жить полноценной жизнью? Желание, чтобы взлетающая птица, словно замысел высокого полета, устремившись в небо, обрела там свободу и, напитавшись первозданной чистотой и любовью мира, беззаботно вернулась в собственное гнездо, неся и радость, и нежность, и небесную опытность малым птенцам. Всякое живое существо степь заботливо, благодетельно и милосердно накрывает одеялом ночи, самозабвенно убаюкивая природными мотивами своей колыбельной. Но эта колыбельная, пишет Чехов, пробуждающая торжество красоты жизни, переизбыток счастья и, в своей кульминации переходя грань одухотворенного экстаза, превращается в безмолвный крик «Певца! Певца!». Степь сокрушается, что её сокровищница, её откровение никем не созерцаемое, гибнет даром для мира – никем не воспетое и никому не нужное.

 

Это было бы так, если бы не два человека, путешествующих по страницам повести, два индивидуума, две противоположные по своему мироощущению и характеру личности. Эти люди, хоть и объясняются на одном языке, заняты одним делом и давно знакомы, всё же не понимают смысла речей друг друга — их разделяет бездна жизненного опыта и разновекторность приложения усилий. Иными словами, автор дает нам возможность лицезреть на арене жизни таких гладиаторов духа как Купец и Священник, сердечные устремления которых — торг и молитва – настолько далеки друг от друга, что, не сильно погрешив против истины, их можно назвать практически противоположностями. Один, когда нужно молиться — торгуется, а другой, когда приходит время торговать — молится. Однако их разногласия и недопонимания исчезают, когда они сталкиваются с объединяющей силой милосердия. И что самое чудесное, их доброта сокрыта, не явлена, она мимикрирует под окружающий пейзаж, кажется совсем не тем чем есть, еë можно принять за случайность на фоне общего повествования. И, тем не менее, именно она – тот самый мостик, соединяющий героев и дающий им уникальную, неисповедимую возможность существовать в едином пространстве. Причем чудо этого маленького мостика столь велико, что может соединить даже совершенно незнакомых между собой людей, — вспомните ту самую трубочку болиголова, о которой упоминалось в начале.

 

Да, одинока степь, и некому её воспеть, но дела милосердия, непостижимым образом соединяя людей, освещают их души и через человека воспевают красоту мира, его создавшего.

 

На этом можно было бы и закончить, но остается ещё один невыясненный важный вопрос. Что это за потаённая энергия, невидимая субстанция, сублимация тишины и скромности, которую пришлось обозначить во вступлении как «шёпот»? Тот самый шёпот, что придает мельчайшим частицам добра положительный заряд, превращая его в милосердие, доходящее иной раз в своих наивысших проявлениях до молитвенного состояния. А оно, имея подобно всякой чистой молитве покаянную основу, задаёт милосердию новое звучание — желание немедленно исправить себя, сделать себя нового, стать цельным. И если шёпот не утихает и не срывается на крик, то он способен само милосердие возвести до высот истинной любви. Так что же это за шёпот, превращающий добро в милосердие, а милосердие возводящий в степень любви?

 

Казалось бы, здесь уже пора разрешить вопрос коренным образом, но не будет ли это расценено, как мои сомнения в способности читателя самому это сделать? Не лишу ли я тем самым человека интеллектуального приятной возможности свободно поразмыслить на столь благодатную тему? Безусловно, у меня нет (и не было) намерения проявить такое неуважение к читателю, и потому на этом самом месте можно считать моё эссе завершенным.

 

https://poembook.ru/contest/1002-o-dobrote-i-miloserdii-%7Cliteraturnyj-zhanr---esse%7C/poem/71382-bluzhdanie-v-stepi

 

 

P.S: На изображении картина живописца, академика императорской Академии художеств Осипа (Иосифа) Эммануиловича Браза (1873—1936). Портрет для своей галереи ему заказал Павел Михайлович Третьяков (1832 — 1898). Данная работа живописца считается единственно завершенным портретом писателя при жизни. Антону Павловичу Чехову (1860 — 1904) на портрете всего 38 лет. Жаль, но ему самому этот портрет не нравился, хотя я его люблю более остальных изображений Чехова (из письма Хотяинцевой А.А., 23 марта 1898 г., Ницца):

 

«… Меня пишет Браз. Мастерская. Сижу в кресле с зеленой бархатной спинкой. En face. Белый галстук. Говорят, что и я, и галстук очень похожи, но выражение, как в прошлом году, такое, точно я нанюхался хрену. Мне кажется, что и этим портретом Браз останется недоволен в конце концов, хотя и похваливает себя. Кроме меня, он пишет также губернаторшу (это я сосватал) и Ковалевского. Губернаторша сидит эффектно, с лорнеткой, точно в губернаторской ложе; на плечи наброшен её кошачий мех — и это мне кажется излишеством, несколько изысканным. Браз постарел и не похорошел. Такой вид, точно вернулся с далекого путешествия, во время которого много ел и подолгу спал…»

 

Друзья, на следующей неделе я завершу публикацию в рубрике избранных эссе из Чтений «О доброте и милосердии» (номинация «Выбор Литературной Гостиной») эссе Марии — «Сила корней». А сегодня — время Андрея полемизировать с вами и выбирать автора самого интересного комментария или вопроса. Спасибо меценатам Литературной Гостиной за призовые 25 серебряных монет победителю!

 

По-прежнему, хорошего чтения вам!

Комментарии (72)

Эта работа произвела на меня одно из самых сильных впечатлений в чтениях. Своей необычностью, прежде всего. Ну, и отличным стилем. Автор несомненно умеет писать прозу красиво. Это тоже не всем дано. Респект и уважуха.)
Спасибо! Может тогда прочитаете мою последнюю работу рассказ Монах который умел петь. Был бы благодарен за отзыв.
На странице? Обязательно прочитаю. Но, я как искусствовед естественно не могла не зацепиться за упомянутую гравюру. Эта деталь навеяла вопрос, который вроде и не имеет прямого отношения к Вашей работе, но имеет тем не менее отношение к теме Чтений. Мне кажется, что это некая аллюзия у Чехова к одному из (а может и к обоим) величайшим живописцам Босху и Брейгелю. Скорее к последнему, потому что гравюра. И у того, и у другого есть серия творений посвящённых смертным грехам. Оба постоянно обращались, так или иначе, к теме высмеивания человеческих пороков. Оба делали это виртуозно. В их интерпретации они выглядят особенно непривлекательно. Тараканы у обоих, конечно мадагаскарские,)) но мне нравятся оба и оба мною в какой-то степени воспеты. Так вот у Брейгеля есть целая серия гравюр "Семь смертных грехов и семь добродетелей. Плюс завершающая композиция к каждой серии: 1. Лень. Похоть. Тщеславие. Зависть. Чревоугодие. Сребролюбие. Гнев. + композиция Страшный суд. 2. Вера. Надежда. Милосердие. Стойкость. Справедливость. благоразумие. Умеренность. + композиция Сошествие в ад. Мой вопрос - Почему?! Почему, в итоге, именно Сошествие в ад? Ваше видение было бы интересно послушать. Заранее спасибо.
Потому как ад это акт милосердия бога к человеку. Даже у самого падшего есть возможность покаяться и эта возможность это ад.
Интересная версия. Но почему именно добродетели идут таким завершением? Страшный суд после грехов, Ад как награда за добродетели? Или думаете, закольцевал в обратном порядке. Грех - Страшный суд - Ад - Раскаяние и приход к добродетели? Но насколько я знаю,Аад - это навсегда. Возможность раскаяться и в неизвестно каком будущем попасть в Рай - это Чистилище, которое, по сути, тот же Ад, единственное отличие которого - возможность из него когда-нибудь выйти.
Ад вечен, так как понятие времени в нем не доступно нашему пониманию, но не бесконечен, так как будет суд и воскресение. Я же объяснил почему добродетели идут таким завершением, так как ад это последняя добродетель к человеку, больше нее... что еще может дать бог падшему человеку?
Спасибо. Я Вас услышала. Надо поразмыслить над всем этим.
REM , 21 июн в 13:18
Красочность данного эссе возможно, как степь весной, но у Чехова именно зной, затем жуткая для ребёнка гроза. Динамика жизни, как влюблённый охотник не может усидеть дома и блуждает по степи, чтобы поделиться с людьми переполнением чувств. А люди, а ребёнок предлагающий побить, как ему кажется "не доброго дядю" , и этот "дядя" переживает собственные весьма несправедливые действия и узнаёт имя пацана и предлагает ему " Давай бей". Степь не настолько красочна у Чехова, насколько красочен слог Автора эссе и здесь Автор уже осознал (надеюсь) некоторую "нестыковочку" с произведением. Красота выжженной степи знойным летом однообразна и утомляет довольно быстро путника. Пафос Автора эссе величав для скромности свойственной Чеховским строкам ..."Добро здесь творится шёпотом, сливаясь ...." Сознание Автора эссе "загружено" задачей показать формулу Доброты, Милосердия и в итоге Любви. А нужна ли эта формула? Чехов прост, цельность образа люди-степь максимальна. Именно Правдивость значима для меня наверное, каждой мысли, каждого переживания героев, даже выдуманных рассказов ночью у костра - хотя это выдуманные истории-страшилки, и эта Правдивость, как живой родник и действительно уже не важно имя того, кто воткнул трубочку чтобы вода была ЧИСТОЙ.
мистер-твистер бывший-министер пользователю REM , 21 июн в 21:15
Я не грузил себя какой-то особо важной задачей, просто читал Степь и записывал рождающиеся мысли и образы, а потом их нанизал на нить добра и милосердия. По моему эти понятия настолько просты что их может понять даже ребенок и на столько глубоки, что даже самый мудрый мудрец может в них утонуть. Я лишь хотел показать что формулы нет, формула это сама жизнь.
REM , 21 июн в 13:22
Эссе лучшее что читал в Гостиной, Спасибо Автору за собственные вопросы, мысли, рассуждения. Творческих удач.
Соединение горизонта! Браво!) "Соединение горизонта" состоит из модульности того, что тот, кто тихо и мирно сделал добро, должен сразу же забыть об этом. А тот, кому "повезло", должен помнить об этом всю свою жизнь!) Всё остальное - манипуляция или игры в добро и зло. Чехов приказал нам долго жить! (или: Пока читают Чехова, человечество не вымрет.)
Спасибо, вы единственная кто обратил пристальное внимание на эту фразу, а она для меня как откровение подаренное самим Чеховым, милосердие это линия горизонта соединяющая небо и землю божественное и человеческое. Я вам безмерно благодарен, значит эссе было написано не зря.
Ваш комментарий признан лучшим по мнению автора эссе — Андрея. Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Благодарю Вас и Андрея за беседу и эссе!)))
Филатов Игорь , 21 июн в 14:29
Спасибо Андрею за "Степь" и само эссе! Я изумлялся, когда читал, как он органично вписался в тему Чтений с этой повестью.
Я сам был удивлен, когда начал читать Степь под иным углом через призму добра и милосердия. Спасибо Игорь.
Колина Светлана , 21 июн в 14:56
Человек равнодушный или невнимательный читая описание степи А.П. Чехова не до конца поймёт всю прелесть представленной природы. Ему степь не «приоткроет свои сокровенные мысли и чувства». Значит, чтобы почувствовать, надо что-то иметь за душой, а именно, человек должен «иметь представление о добре и милосердии». Чтобы, например, радоваться возвращению птицы в своё гнездо к маленьким птенцам и т.д.
REM пользователю Колина Светлана , 21 июн в 15:41
Коренные жители Камчатки или Заполярья, как люди не многословны и радоваться возвращению птицы в своё гнездо к маленьким птенцам им не зачем и не когда, забот хватает. Я родился там в Заполярье и видел и тундру (как степь) и стаи куропаток и оленей и много ещё всякого зверья и птиц. ..."Значит, чтобы почувствовать, надо что-то иметь за душой, а именно, человек должен «иметь представление о добре и милосердии»." Водка, соль,огниво, тысячи оленей, морошка под ногами, бескрайнее полярное небо над головой серое в полярный день и мрак с пургой в полярную ночь. ...человек должен иметь - им (жителям степей или тундры) об этом думать нет желания, что человек должен иметь, для них это стадо оленей и здоровье и не более того. А вот мы тут напридумываем за человека, слабо не покажется...
УЛСа пользователю REM , 21 июн в 16:27
Чукча просто тихо напевает себе под нос про то, что видит, не придумывает… Ловит нерпу в злую стужу, напевая про торос, И ему "по-бубну" даже в сорок градусов мороз))
Колина Светлана пользователю REM , 21 июн в 17:30
Не согласна. Тот же ягель. морошка. Можно смотреть на одни предметы, а видеть по-разному.И главное чувствовать. Сегодня почувствуешь так, завтра почему- то можешь по-другому. Не правда, что чукчи как брёвна по тундре ходят. Не зря же они песни поют, причём почти всегда, главное- о том, что видят перед собой. Вот отношение к природе у них другое, это да. Я бы сказала, у них больше"упования" на силы природы, если что-то случилось - значит так и должно быть. Больше прагматизма что ли.
REM пользователю Колина Светлана , 21 июн в 17:43
Я о том, что они точно ни кому ни чего не должны... И о духовности или душе с ними можно поговорить и родство с природой у них в крови, а вот.. «иметь представление о добре и милосердии» - это для них только слова. Вот в пургу человека спасать это запросто, а рассуждать о надуманном милосердии точно не будут.
Колина Светлана пользователю REM , 21 июн в 17:45
Не будут, но ведь спасут, если смогут.
REM пользователю Колина Светлана , 21 июн в 17:47
Это не милосердие - это законы выживания в тундре. если ты не пойдёшь спасать и тебя тоже не будут спасать.
Колина Светлана пользователю REM , 21 июн в 17:51
Не обязательно. Они спасают не поэтому. А потому что иначе не могут поступить. Нашими словами: воспитаны так.
REM пользователю Колина Светлана , 21 июн в 17:54
Воспитаны на законах выживания, а не на морали. Им не надо думать о милосердии собственных поступков, многое уже решили законы по которым они живут.
Колина Светлана пользователю REM , 21 июн в 18:25
Но чтобы выжить законы-то придуманы не просто так.
REM пользователю Колина Светлана , 21 июн в 18:36
я о понятиях о которых мы рассуждаем и по теме Чтений, а они возможно об этом за всю свою сознательную жизнь и не думали. Они не брёвна, но нет в их жизни рассуждениям места, иначе не спасут в пургу, иначе будут думать, а стоит ли рисковать многими за жизнь одного. Пошли спасать 10, а вернулось 7 и кого спасали не нашли...
мистер-твистер бывший-министер пользователю REM , 21 июн в 21:23
Милосердие - закон выживания души, он есть в любом человеке изначально, но отношение человека к этому закону зависит от самого человека
REM пользователю мистер-твистер бывший-министер , 22 июн в 13:55
Духовной литературы я прочитал достаточно (два года общения на религиозном сайте) и читая Ваши ответы к комментариям, я невольно ловлю себя на мысли, а не на религиозном сайте нахожусь ли я, на котором так наскучила правота и лозунги Правдивости ( это грехи, а это котлеты, и все согласны Любить и жить с Господом)??? Красоты человеческой мысли не вижу в Ваших строках..."Милосердие - закон выживания души, он есть в любом человеке изначально, но отношение человека к этому закону зависит от самого человека" - это как ЛОЗУНГ = ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ И ТРУДОВОМУ НАРОДУ!!! Я уже давно не верю в лозунги и правдивые слова и просто наслаждаюсь Жизнью и Мысль Человека интересней чем сама Жизнь (Баратынский). Уж извините не играю я в эти ИГРЫ - Религия, вера, милосердие и т.д.
REM пользователю REM , 22 июн в 14:04
Ответ не нужен,уж избавьте меня от него, Ваше эссе возможно действительно лучшее что прочитал в Гостиной, но это для молодёжи от стариков якобы премудрых послание, но не для меня дурака. Надеюсь в Гостиную меня более не занесёт ветер надежд для чтения. Удачи в познании мироздания.
мистер-твистер бывший-министер пользователю REM , 22 июн в 21:51
Я не скучаю от правды и милосердия.
REM пользователю мистер-твистер бывший-министер , 23 июн в 10:57
Избавьте меня от вашего старческого пафоса. Просил же не отвечать!!!
мистер-твистер бывший-министер пользователю REM , 23 июн в 11:13
https://poembook.ru/contest/842-rukopisi-ne-goryat-%7Cliteraturnyj-zhanr---esse%7C/poem/54730-igra Если прочтете, буду вам благодарен. Там мое отношение к тем вопросом которые мы с вами обсуждали.
REM пользователю мистер-твистер бывший-министер , 23 июн в 11:36
Прочитаю обязательно - много работаю с 10-22, 7 лет без отпуска. Обсудим, но у меня жесткое отношение к творцам( к себе в первую очередь, поэтому не пишу много и только в стол).
УЛСа пользователю Колина Светлана , 21 июн в 20:12
Он не борется с природой, древний способ выживать - Быть спокойным, и с надеждой ждать от духов благодать. Не уловишь ты, однако, шутит чукча, или нет. Мы спросили про лахтака - ,,крупный зайчик" - весь ответ. ,,Если где-то воют волки, ты не слушай! - дал совет - Знай, в яранге ночи долги, лезь в кукуль и жди рассвет." Хорошие друзья, однако, чукчи!!! https://poembook.ru/poem/247996-chukcha
Онькин Александр пользователю Колина Светлана , 21 июн в 19:55
К Вам вопрос: в степи были?
Человек равнодушный и невнимательный не будет читать Чехова ему станет скучно. Добро и милосердие это разные проявления одного целого - любви. Для любви не надо иметь ни чего за душой, но для того что бы эту любовь проявлять в наш мир( правильнее будет даже сказать не потерять) нужен жизненный опыт. А для действенного жизненного опыта нужно... и пошло и поехало)...
Очень понравилось. Захотелось познакомиться с чеховской "Степью" (надеюсь, объем не большой). Слог и мысль легли елеем на душу. "Мимикрирует" — не повлияло на общее восприятие, но лучше ему обитать в другом месте. Благодарю!
Забавно звучит "надеюсь, объем небольшой" применительно к Чехову ))
Иванна Дунец пользователю Вилкочинскас Богуслав , 21 июн в 18:27
http://chehov.niv.ru/chehov/text/step/step-8.htm Богуслав, это повесть) Объем текста - около 100 страниц, по-моему...
Вилкочинскас Богуслав пользователю Иванна Дунец , 21 июн в 18:35
Мамочки... А я надеялся было, что всякому приличному человеку полагается уложиться в 1200 слов (не считая названия)... Ну, что я могу сказать? Развожу лишь руками и констатирую тот факт, что уважаемый мистер-твистер экс министер справился с заданием лучше господина Чехонте. Я в этом эссе услышал всё, что душа желала, а лишнего мне и не надо.
Честно говоря я старался не быть лучше Чехова, а быть самим собой, на столько, на сколько это позволила мне степь.)
Для ленивых. С отличной плеядой лицедействующих: https://www.culture.ru/movies/2764/step
– Голубушка моя, матушка-красавица, – заговорил вдруг Вася ласковым, плачущим голосом. – Голубушка моя! Глаза его были устремлены вдаль, они замаслились, улыбались, и лицо приняло такое же выражение, какое у него было ранее, когда он глядел на Егорушку. – Кому это ты? – спросил Кирюха. – Лисичка-матушка... легла на спину и играет, словно собачка... Все стали смотреть вдаль и искать глазами лисицу, но ничего не нашли. Один только Вася видел что-то своими мутными серыми глазками и восхищался. Зрение у него, как потом убедился Егорушка, было поразительно острое. Он видел так хорошо, что бурая пустынная степь была для него всегда полна жизни и содержания. Стоило ему только вглядеться в даль, чтобы увидеть лисицу, зайца, дрохву или другое какое-нибудь животное, держащее себя подальше от людей. Немудрено увидеть убегающего зайца или летящую дрохву – это видел всякий, проезжавший степью, – но не всякому доступно видеть диких животных в их домашней жизни, когда они не бегут, не прячутся и не глядят встревоженно по сторонам. А Вася видел играющих лисиц, зайцев, умывающихся лапками, дрохв, расправляющих крылья, стрепетов, выбивающих свои "точки". Благодаря такой остроте зрения, кроме мира, который видели все, у Васи был еще другой мир, свой собственный, никому не доступный и, вероятно, очень хороший, потому что, когда он глядел и восхищался, трудно было не завидовать ему.
VLVL51 , 21 июн в 21:01
А я был "убит наповал" классе в 10-м, наверное, его великолепнейшей "Драмой на охоте"! А вот к "Иванову" пришёл много-много позже, прожив уже какое-то время на этом грешном свете!..
мистер-твистер бывший-министер пользователю VLVL51 , 21 июн в 21:42
Да, Чехов умеет делать такие меткие выстрелы, что разит душу ум и чувства одной пулей сразу наповал.
VLVL51 пользователю мистер-твистер бывший-министер , 21 июн в 21:55
Мы с другом, Серёгой Гусевым, на уроке истории - коллективизация народного хозяйства - читали под партой шёпотом "Лошадиная фамилия"! Я не выдержал первый - загоготал в полный голос. Привод к директору, вызов родителей в школу - это уже "семечки"! А всходы - это я безнадёжно втюрился в Антошу Чехонте! А вот над письмом Ваньки Жукова на деревню дедушке - начиная читать, хохотал, а в конце - просто расплакался...
мистер-твистер бывший-министер пользователю VLVL51 , 21 июн в 22:00
А я от письма был сам не свой, думал ну как же не знать адреса, ну я бы там был я бы помог. Было до слез обидно за парня, я воспринял это как личную трагедию, вот что значит чеховское ружьё, если стреляет то на смерть. Чехов хороший охотник)
VLVL51 пользователю мистер-твистер бывший-министер , 21 июн в 22:06
Самое убийственное - он ВЕРИЛ, что письмо дойдёт до дедушки - и ЖДАЛ, ЖДАЛ, ЖДАЛ... Вот эта БЕЗНАДЁЖНАЯ СВЯТАЯ ДЕТСКАЯ ВЕРА меня просто сокрушила в хлам...
мистер-твистер бывший-министер пользователю VLVL51 , 21 июн в 22:13
А я верил, когда читал, что если бы письмо дошло до дедушки , то тот бы его непременно спас!
VLVL51 пользователю мистер-твистер бывший-министер , 21 июн в 22:24
А у Максима Горького в его "Детстве" был совсем другой дедушка. Отдавали детей "в люди" не от хорошей жизни... Эх, сколько таких "Ванек" было в нашей многострадальной России-матушке... Поколение двадцатых - сироты и беспризорники - нахлебались не только в детстве, но и в молодости. в Великую Отечественную. Досталось пацанам по-полной, блин... Поэтому, на дух не переношу нынешних либеральных нытиков...
мистер-твистер бывший-министер пользователю VLVL51 , 21 июн в 22:31
Ничего, после эры нытиков, будет эра духоборцев в России всегда так. Выбор в нашей стране не велик, либо ты нытик либо духоборец.Так что будем воспитывать духоборцев. Хороший дедушка тот который знает что он существует. Родился у меня такой мысля вдруг неожиданно)
VLVL51 пользователю мистер-твистер бывший-министер , 21 июн в 22:39
Надеюсь, что я именно такой дедушка своим двум малолетним внукам, и, пока одной, но, вот-вот ожидаемой ещё второй лапочки-внученьки!
мистер-твистер бывший-министер пользователю VLVL51 , 21 июн в 22:42
Владимир, я не сомневаюсь! И вы не сомневайтесь)
Николаев Виктор , 21 июн в 22:06
Чехов - ярый русофоб.
Мысль сказанная не есть мысль истинная. Чжуан Цы.
Чушь. Следуя этому постулату - в мире вообще нет истины. Мысль в голове человека, но не высказанная, есть пустота.
Пустота есть начало всех вещей. Лао Цзы
VLVL51 пользователю мистер-твистер бывший-министер , 21 июн в 22:40
Это не мысль - это вброс. Не реагируйте - ибо на это и рассчитано.
мистер-твистер бывший-министер пользователю VLVL51 , 21 июн в 22:44
Даже навоз полезен для роз.
VLVL51 пользователю мистер-твистер бывший-министер , 21 июн в 22:46
Слава Богу - мы не мухи, чтоб лакомиться говном!..
мистер-твистер бывший-министер пользователю VLVL51 , 21 июн в 22:50
Дак посадим же в навоз человеканенавистничества семена китайской мудрости, она многовековая она так или иначе прорастет.
Я книгу мудрых мыслей китайских мудрецов подарил, поэтому не могу привести их высказывания. Я приведу высказывания других, не менее великих людей. Бессмысленная чернь Изменчива, мятежна, суеверна, Легко пустой надежде предана, Мгновенному внушению послушна. Для истины глуха и равнодушна, А баснями питается она. А.С. Пушкин.
Чжуан Цзы проходя через мост сказал своему другу "Посмотри как радуются рыбы". Друг ответил: «Ты ведь не рыба и не можешь знать радость рыб. Откуда ты знаешь, что они радуются?» Чжуан Цзы сказал: «Из твоего вопроса я уже вижу, что ты знаешь, что я это знаю. А знаю я это оттого что нам с тобою эта прогулка доставляет радость"
Китайская философия край противоречива. Не всякая изречённая мысль великого человек - есть истина.
На любое мудрое изречение, можно найти дюжину противоположных по смыслу и тоже необычайно мудрых. Не дословно, конечно, но близко по смыслу.
Продемонстрируйте, что бы не быть голословным.
Истина - это заблуждение, которое длится столетиями. Карл Людвиг Берне. Пусть истину скрывает ложь: Что делать? - Все мы человеки! Михаил Лермонтов. Совершенная истина почти всегда кажется не вероятной. Дмитрий Мережковский.
Вы только подтверждаете мысль Чжуан Цзи, что слово сказанное не есть слово истинное.
А не высказанная мысль - ничто! Её нет.
Между прочим, у меня тоже есть достаточно интересных высказываний, достойных внимания. Могу выслать.
Иванна Дунец , 22 июн в 10:04
Друзья, комментарий Без лишних слов признан самым интересным по мнению автора эссе — Андрея! "... Соединение горизонта! Браво!) "Соединение горизонта" состоит из модульности того, что тот, кто тихо и мирно сделал добро, должен сразу же забыть об этом. А тот, кому "повезло", должен помнить об этом всю свою жизнь!) Всё остальное - манипуляция или игры в добро и зло. Ещё вот что, если не лень прочитать (а мне, если честно, лень переписывать мысль): https://poembook.ru/poem/1525792-smirenie-lyubovnoe Чехов приказал нам долго жить! (или: Пока читают Чехова, человечество не вымрет.)..." Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Комментировать
Домашка. Машина времени.
20.06.2018

Друзья!

Начинаем очередную «Домашку».

Представьте, что машину времени (МВ) всё-таки изобрели. Но переместить вас она может только в прошлое. У вас есть выбор:

1. Воспользоваться МВ – тогда объясните, куда и зачем вы полетите.
2. Не делать этого – тогда объясните, почему.

Прозаический или рифмованный текст вам нужно разместить в своем дневнике. 
Объем текста – не менее ½ страницы А4.
Время для публикации – до 12.00 московского времени субботы, 23 июня.
В названии дневниковой записи первое слово должно быть "Домашка", чтобы мы могли легко идентифицировать нужные записи. 

Подведение итогов – в понедельник, 25 июня.

Призы:
1 место: 50 серебряных монет
2 место: 40 серебряных монет
3 место: 30 серебряных монет
с 4 по 10 место: по 15 серебряных

 

Кстати, в понедельник завершился регулярный конкурс выходного дня, его результаты можно увидеть тут: https://poembook.ru/contest/1020-konkurs-vykhodnogo-dnya 

Комментарии (59)

Касатов Сергей , 20 июн в 17:42
Тем временем в дневниках яростно дрючит прозой некую Ингу
Part1sanka пользователю Касатов Сергей , 20 июн в 17:47
Я давно предлагала ограничить тремя постами в сутки. Большинство даже не заметит ограничения...
Касатов Сергей пользователю Part1sanka , 20 июн в 17:49
Инга против
Part1sanka пользователю Касатов Сергей , 20 июн в 17:58
Плачу. В смысле рыдаю, а не спонсирую Ингу.
Северное Сияние пользователю Касатов Сергей , 20 июн в 18:39
"Возвращаясь домой, разомлевшие с пляжа, от палящего лета, вспоминаю придорожный куст шелковицы, не дерево, а именно куст". (с) Похоже, на одного выдающегося прозаика стало больше.
Касатов Сергей пользователю Северное Сияние , 20 июн в 18:42
Сам Антон Палыч повелел слетать шляпам, чоуштам
Северное Сияние пользователю Касатов Сергей , 20 июн в 18:43
Приз зрительских симпатий во втором Международном литературном конкурсе " Образ Крыма " 2018 г. Не завидуй.
Чуднова Ирина пользователю Северное Сияние , 20 июн в 20:43
где такие конкурсы берут? )))
Северное Сияние пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 21:13
Где берут такие конкурсы, я не в курсе, но есть версия, где берут зрителей с симпатиями.
Чуднова Ирина пользователю Северное Сияние , 20 июн в 21:20
а вот это не наш метод..
Негавора Михаил пользователю Северное Сияние , 20 июн в 21:01
"Ты только представь лес сошедший с полотен Шишкина или Левитана... ... И скрип от повозки колес и этот запах, запах лошадиного пота поднимает из пепла, давно истлевшие страницы повести."... И это она ещё до Дали не добралась...
Северное Сияние пользователю Негавора Михаил , 20 июн в 21:12
Лес ли я сошедший или право имею?
Чуднова Ирина пользователю Северное Сияние , 20 июн в 21:22
лес ты мой, сошедший, лес ошишковелый, что стоишь, накрывшись левитанью белой?..
Негавора Михаил пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 21:34
Был вечер чуден, зрим и плотен, а Шишкин-Левитан жесток - и тёмный лес сошёл с полотен, схватил меня и поволок...
Негавора Михаил пользователю Северное Сияние , 20 июн в 21:27
Сошедший лес ко мне и лес, пока я источала запах... А Левитан, такой подлец, подписывался кистью затхлой...
Овезова Наталия пользователю Негавора Михаил , 20 июн в 22:28
Тихо в лесу, только не спит барсук...
Негавора Михаил пользователю Овезова Наталия , 20 июн в 23:21
... спать ему недосуг - лес-то сошёл на нет, Шишкин ушёл в гастроном, а Левитан к Луне сияющей над Днепром...
Римарева Ирина пользователю Негавора Михаил , 21 июн в 8:08
Умеете Вы настроение поднять!!!
Колина Светлана , 20 июн в 17:43
У меня есть такой рассказ, писала на конкурс. Перечитала, в глазах слёзы.
Касатов Сергей пользователю Колина Светлана , 20 июн в 17:47
Сам рыдаю, читая себя
aerozol , 20 июн в 18:30
Вот все сейчас как ломанутся в прошлую неделю, выяснять, куда делись призовые за прошлую домашку... Там их всех и накроют. ;))
Вы ещё за предыдущую не расплатились.))))
VLVL51 пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 20 июн в 18:52
Главное - пообещать! Эх вы, девки-дуры!..
Виктория (Barklai) Беркович пользователю VLVL51 , 20 июн в 23:39
А что так грубо? Мы доверчивые... временами наивные даже. Сидим себе ресницами хлопаем.)) Интересно, а призовые будут нарастающим итогом выплачивать... с процентами... по курсу ЦБ?)) А то вон Томе ещё за позапрошлую не перевели.)) Так там уж набежало.)
VLVL51 пользователю Виктория (Barklai) Беркович , 20 июн в 23:45
Хороший старый советский фильм - "Приходите завтра!" Висит себе табличка на двери - и никто не стучится, не ломится - завтра, значит завтра!
Виктория (Barklai) Беркович пользователю VLVL51 , 21 июн в 1:15
Стучали... никого нет дома... и все в домике.)))
Подозреваю, что у кого-то уже есть готовое произведение на эту тему)
УЛСа пользователю Николай Богачёв-Иркутский , 20 июн в 22:16
Есть!)
Чуднова Ирина , 20 июн в 21:02
а можно сгонять в будущее и посмотреть, кто выиграет эту домашку, а если сам и выиграешь, то у себя скопировать ))))
Шпилька пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 21:24
И еще подсмотреть, заплатили за Победу или нет)
Касатов Сергей пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 21:31
бомба)
* MAPTA ❤️ пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 21:40
Тут только в прошлое пересылка предполагается. Кстати, как ты думаешь, на ней обратно можно будет вернуться? Ведь, с точки зрения прошлого, сейчас - будущее )))
Чуднова Ирина пользователю * MAPTA ❤️ , 20 июн в 22:01
есть, кстати, идея, что отправка в прошлое порождает параллельный континуум. так что, при таком раскладе ты просто доедешь туда и отпочкуешь новую ветку реальности.
VLVL51 пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:12
Ира, и я про то же, блин!
* MAPTA ❤️ пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:25
и там автоматически можно стать отпочкованным богом новой ветки реальности?
Чуднова Ирина пользователю * MAPTA ❤️ , 20 июн в 22:31
не факт. по сути, там своё развитие пойдёт.
* MAPTA ❤️ пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:39
Как-то всё очень запутанно ( Надо отправить на доработку эту машину.
VLVL51 пользователю * MAPTA ❤️ , 20 июн в 22:03
Марта, не забывайте про "эффект бабочки"! Нам назад - ни-ни! Иначе и теперешнего "будущего", какое мы сейчас имеем, не было бы! А было бы совсем другое. И не факт, что оно бы нам однозначно понравилось! Возможно, не было бы ни вас, ни меня, ни Ирины Чудновой - и с кем бы и как мы тогда общались? Усиками муравьёв?!
* MAPTA ❤️ пользователю VLVL51 , 20 июн в 22:22
Т.е. можно отпочковаться в реальность, где Поэмбука нет, и там совершенно безрезультатно пытаться доказать, что ты по заданию "домашки" и тебе обязательно надо обратно? А никакого ОБРАТНО нет, а только усики муравьёв?
VLVL51 пользователю * MAPTA ❤️ , 20 июн в 22:32
Надо полагать, что билет "туда" не предполагает возврата "сюда", обратно! Вы как, согласились бы?! Я бы - с Чайковским остался навсегда! Но, тогда бы не узнал Кальмана и Дунаевского... Вот и думай - а на фига мне она, эта Машина Времени с билетом в один конец?!
* MAPTA ❤️ пользователю VLVL51 , 20 июн в 22:35
Интересно, а у Команды Поэмбук уже есть кандидаты на отправку "туда"?
VLVL51 пользователю * MAPTA ❤️ , 20 июн в 22:39
Идёт жесточайший отбор! Конкуренция - неимоверная! Шансов попасть "туда" - практически нет! Да особо и не хочется, честно говоря!
* MAPTA ❤️ пользователю VLVL51 , 20 июн в 22:41
А я бы проголосовала в поддержку некоторых )))))
VLVL51 пользователю * MAPTA ❤️ , 20 июн в 22:55
Жестокая девочка! Как же мы тогда здесь и без них?!
Орлова Инка пользователю VLVL51 , 20 июн в 22:36
Мы уже в другой реальности. Не забывайте про эффект Манделы.)))
VLVL51 пользователю Орлова Инка , 20 июн в 22:48
Инка! Я сам матерщинник ещё тот! Но про эффект Манд Эллы не в курсе! Просвети, пока меня не зае..банили!
Орлова Инка пользователю VLVL51 , 21 июн в 12:42
А чего просвещать? В поисковике забиваете на Ютубе Эффект Манделы и - вперёд! Роликов тьма. А у меня стишок по этому поводу от 20 июня)))
Аким пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:09
Во, блин, фантазия! )) А если не сам выиграешь, скопировать у того, кто выиграет?)
Чуднова Ирина пользователю Аким , 20 июн в 22:10
нарушение авторского права! )))
VLVL51 пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:13
А чуток "нырнуть" в прошлое и выдать за своё?!
Аким пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:14
Какхие фаши докасательстфа?)))
Чуднова Ирина пользователю Аким , 20 июн в 22:15
который сойдёт с ума -- тот и автор )))
Аким пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:18
Или у которого лучше юрист...)))
Чуднова Ирина пользователю Аким , 20 июн в 22:29
профит? )) вы местным серебром берёте гонорар или только золотом?))
Аким пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 22:37
Борзыми щенками, вестимо))
Негавора Михаил , 20 июн в 22:20
Опрокину я рюмашку и сгоняю в прошлое, напишу потом домашку о былом, о прожитом... Выпил рюмку кальвадоса... Школа, первая любовь... Да не бойся, свой я в доску, твой на пенсии плейбой!...)
Чуднова Ирина пользователю Негавора Михаил , 20 июн в 22:21
так закалялась Лолита ))
Негавора Михаил пользователю Чуднова Ирина , 20 июн в 23:07
А если б выпил я пол литра? то закалил бы всех Лолит... Но стар уже, боюсь колита, и мучает радикулит... )
Аделия , 21 июн в 0:14
Я рада в прошлое вернуться однозначно, В один из дней, который был мне в радость. Из прожитых который выбрать - вот задача! И как потом опять вернуться в старость?
Комментировать
Литературная Гостиная
14.06.2018

Литературная Гостиная

14 июня 2018

Ведущая рубрики: Иванна Дунец

 

 

Игорь Филатов

«О благих намерениях, Энштейне и дороге, вымощенной попкорном»

 

|эссе|

 

«Будем, во-первых и прежде всего, добры, а потом честны…», — сказал устами Алёши Карамазова Фёдор Михайлович Достоевский на последней странице огромного, почти тысячестраничного романа. И всё, что было в нём до этого: любови и страсти, подлости и измены, заумные идеи и философские рассуждения — всё разбилось и осело пеной перед простыми словами, в которых заключена, на мой взгляд, основная идея «Братьев Карамазовых». Месяц назад я прочёл эту книгу во второй раз и понял, что первого, по сути, не было. По молодости и большому самомнению в первый раз я пропустил главное. Вот эти самые слова я увидел будто впервые. Наверное, время пришло. Закрыв книгу (а это было в метро, где мне приходится, в основном, читать), я закрыл глаза и надвинул капюшон поглубже  — нужно было подумать и понять, что же я всё-таки прочёл? А потом решить, как с этим жить.

 

Первым чувством было раздражение. Зачем, думал я, громоздить целых два тома с ворохом событий, кучей персонажей, по большей части, малосимпатичных, да ещё с детективной интригой? Зачем погружать меня в философскую муть и потёмки душ нравственных уродов? Зачем, если главный смысл произведения — одно предложение? Чтобы «олитературить» идею, хватило бы истории об Илюше Снегирёве, тем более, что она практически не связана с основным сюжетом. Но потом я спросил себя: а как были бы восприняты мною слова Алёши, если бы до этого я целый месяц на протяжении тысячи страниц не валялся в грязи, не поражался людской дремучести, не спорил с героями, с автором и с самим собой? И понял: скорее всего, просто отмахнулся бы.

 

Ну вот, если прямо сейчас, в метро, сбросить капюшон и громко закричать: «Люди! Будьте, прежде всего, добры!» — каков был бы результат? Да ничего хорошего, не исключено, что и до милиции дело бы дошло. Или внезапно сказать другу за столиком в кафе: «А знаешь, я понял: во-первых, надо быть добрым, а потом уже всё остальное…». Друг согласно кивнул бы: «Да-да, конечно. Пить-то что будем?». Сказанные как лозунг эти слова почти бессмысленны, их трудно понять и, тем более, почувствовать. Достоевский сделал очень верно — протащил меня по психологическим буеракам, пресытил многообразием версий человеческого эгоизма, а когда я «созрел» и буквально возжелал светлого и чистого, вдруг поставил меня перед этой фразой. И она легла в меня, как и должна была лечь, — недостающей частью сложного пазла. Мудрёная, неестественная, порой страшная картина прояснилась — собрались в единое целое все концы; тысячи поступков, чувств, мыслей, вопросов подчинились главному; я будто увидел в фокусе чётко и ясно то, что до этого было расплывчатым и неопределённым. Всё стало на свои места.

 

Каюсь, после первого тома лишь добросовестность не позволила мне бросить читать, но перевернув последнюю страницу, я был несказанно рад, что дотерпел. Трудно передать словами то ощущение. Если в двух словах — мне стало спокойнее, я утвердился в том, что чувствовал инстинктивно, но не умел сформулировать. Оказалось, так просто! Было даже удивительно, как я сам до этого не догадался. «Речь у камня» после похорон Илюши Снегирёва — последняя глава последнего романа Достоевского. Через два месяца после его опубликования он умер. По сути, речь эта — манифест писателя, я бы сказал, завещание.

 

 «Будем, во-первых и прежде всего, добры…» — к такой формуле пришёл человек, всю жизнь искавший смысл жизни и исследовавший самые болевые проблемы  нашей нравственности. Не забудем, он был гений, то есть человек, которому дано интуитивно постигать истину и чувствовать глубинные законы развития. Такие люди в каком-то смысле провидцы, их откровения — наказы нам. Но разве вы не слышали: «Гоголь? Да он же был сумасшедший!» или «Не люблю Достоевского. Разве нормальный человек такое напишет?». Когда подобное говорят вполне образованные, неглупые люди (кстати, не так уж редко), я думаю — как просто! Повесил ярлык, и не надо пытаться понять, не надо вдумываться. Даже читать не надо — зачем тратить время на психопатов и их сомнительные призывы?

 

Заведите-ка речь о доброте, о любви, о гуманизме   вас тут же будут активно пытаться опустить на землю, будут снижать пафос и, конечно, обвинят в лицемерии. Ткнут носом в «благие намерения», напомнят: «Не делай добра…» и т. п., а потом приведут кучу примеров, когда хотелось, как лучше, а получилось, как всегда. Но главным козырем будет другая формула другого гениального человека: E = mc2 . Вернее, то, символом чего она является. Суть релятивизма мало кто понимает, зато про теорию относительности знают все. И мы имеем: Достоевский против Эйнштейна, или«Будем добры» против «Всё относительно». С одной стороны просто красивые слова, с другой — наука, понимаешь! Физика! Попробуй оспорить! А удобно-то как! Ссылаясь на бесспорный авторитет, считать относительным ВСЁ! И оправдывать при необходимости то, что ЗАХОЧЕТСЯ или ПОТРЕБУЕТСЯ. И когда встаёт выбор: считать доброту своей постоянной практикой (всегда накладной, часто смешной, порой опасной), либо умозрительной и неопределённой категорией — в душе, как в компасе, вздрагивает и качается стрелка, выбирая направление. Туда и идём, совершаем поступки в соответствии со своим пониманием добра и зла, и со своей готовностью держать ту или иную сторону.

 

А выбирать не просто — своя рубашка ближе к телу. Но господа философы тут как тут: оказывается, у каждого «зла» и каждого «добра» есть обратная сторона, более того, добро — это просто версия зла, и вообще, нет ничего абсолютного и объективного. «Вот и славненько! — думает сомневающийся. — Буду делать то, что выгодно лично мне, зачем усложнять? А то ещё, пытаясь делать добро, наломаю дров! В крайнем случае, потом грехи замолю…». А сколько таких, которые принципиально объявляют: «Да, я — циник! В доброту не верю.  Есть только собственные интересы и борьба за существование. Душа? Выдумки всё это!». И мы имеем то, что имеем: войны то здесь, то там; изуродованную планету; бесконечное количество агрессивной и безнравственной по самой своей сути информации, в которой уже захлёбываемся, и большую вероятность развития цивилизации в одну из антиутопий, которых мы уже почти не боимся — всё знаем по блокбастерам.

 

«Доброта — духовно-нравственное качество личности, выражающее её готовность и умение делать людям благо (добро), приносить радость, помогать, защищать…»

 

«Добро — общее понятие морального сознания, категория этики, характеризующая положительные нравственные ценности…»

 

Представьте эксперимент: первым ста встречным читается фраза «Будем, во-первых и прежде всего, …», а дальше каждый должен поставить на месте многоточия то, что он считает нужным. Как вы думаете, сколько раз выберут доброту? Что-то мне подсказывает — не слишком много. Спросите-ка у себя? И себе же ответьте, только честно! Будет ли у вас внутри хоть какая-то борьба и хоть какие-то сомнения? Сам я, безусловно, согласен с Достоевским. И, безусловно, не готов быть добрым «во-первых и прежде всего». Быть сильным — хочется, умным — тоже (остроумным — даже не обсуждается), а ещё терпеливым, трудолюбивым, справедливым, да много каким! Даже о красивом себе иной раз помечтаешь. А вот добрым — не могу сказать, чтобы очень хотелось. Ни славы, ни прибыли, и спасибо-то не всегда. Но я чувствую, что НАДО, просто жизненно необходимо! И стараюсь. Иногда получается. После «Братьев Карамазовых» буду стараться более осознанно и целенаправленно.

 

Главный результат моего нынешнего прочтения «Братьев Карамазовых», этой странной (действительно, очень странной!) книги, в осознании того факта, что я ещё могу меняться, надеюсь, в лучшую сторону. Сам удивляюсь, насколько я этому рад и за это очень благодарен Достоевскому! А если кто-нибудь из прочитавших моё эссе задаст себе вопрос о приоритете и хоть что-то изменит в себе, я буду вполне доволен своим участием в Чтениях «О доброте и милосердии».

 

На этом можно было бы и закончить, но уже после того, как я написал то, что вы сейчас прочли, мне пришла в голову мысль: а ведь я могу оценить, что там с приоритетами в реальной жизни. Ну, хоть в каком-то условном приближении — ведь я работаю в школе. «Запарился», что называется, и вот перед вами результаты моего маленького социологического исследования:

 

1) На вопрос «Будем, прежде всего…  какими?» 28 учеников 1-го класса дали следующие ответы:

умными — 9,

добрыми — 8,

хорошими — 2,

воспитанными — 2,

молодцами — 2,

справедливыми — 1,

дружными — 1,

послушными — 1,

красивыми — 1,

музыка — 1 (у кого-то даже такой приоритет!).

Не было никаких предварительных бесед и натаскиваний, я сказал: просто напишите, как считаете. Разумеется, опрос был анонимный. Честно скажу, меня очень порадовали эти результаты! Добро чуть не победило Ум! И заметьте, Честности нет совсем. Малыши ещё практически не умеют лгать. Это пока не проблема.

 

2) Теперь ответы на тот же вопрос, но в 5-м классе:

доброта — 5,

честность — 4,

трудолюбие — 2,

душа — 1,

любовь — 1,

чувство такта — 1,

благородство — 1,

внимание — 1,

характер — 1,

чувство юмора — 1,

умение сделать рациональный выбор — 1.

Какова палитра! И посмотрите — Доброта обошла Честность. Прямо по Достоевскому! Я очень хорошо знаю этих ребят, они мне как родные. И душа у меня болит из-за того, что доброту выбрали только пятеро. Но всё-таки выбрали.

 

3) А теперь — внимание! — взрослые:

Я спросил у первых десяти, кто мне встретился в этот день. Доброту не назвал ни один. Все ответы свелись к Порядочности.  Выводы делайте сами.

 

И на этом можно было бы закончить. Однако я не уймусь, пользуясь случаем, добавлю ещё немного — о том, что волнует. О животрепещущем! Наверное, сгущу краски, но вряд ли так уж сильно.

 

Давайте глянем в зеркало — на самих себя. Я имею в виду наш замечательный сайт. Его беспрестанно лихорадит. Нетрудно заметить, что несколько (по пальцам пересчитать) пользователей постоянно чуть ли не кричат о том, что нельзя так относиться друг к другу —  так не по-доброму. По сути, они озвучивают эту самую формулу Достоевского. Их просто не слышат. А когда слышат, говорят: «Да идите вы, зануды, не мешайте нам веселиться!». И они уходят…  А распри остаются — по поводу и без оного. Вышучивание, издёвки, хамство, завуалированные и прямые оскорбления, уличение во лжи, доказывание неадекватности, непорядочности и тому подобное — дурацкое шоу продолжается к вящему удовольствию любителей попкорна. Цель? А нет её. Просто такой способ существования. Результат? Только один — удовольствие любителей попкорна. Стоит ради этого «копья ломать»? Нет, конечно. Но они ломаются и ломаются. Кто с кем и за что борется?

 

Ещё одна цитата из романа:

«Тут дьявол с Богом борется, а поле битвы — сердца людей…»

 

Скажете, это уж чересчур? Да нет, в самый раз. Не фея Драже нашёптывает на ухо оппонентам язвительные слова и уничижительные эпитеты. И вряд ли тот, кто крушит оппонента  «железными» аргументами, смиренно просит помощи у создателя. Советчик у него другой. И не успокаивайте себя тем, что это «виртуал». Это наша с вами жизнь. Настроение портится не у монитора, нервные клетки сгорают не у компьютера, давление подскакивает вполне реально, а горечь от обид и разочарований самая что ни на есть настоящая. И кому это нужно? Я имею в виду тех двоих, что вечно борются. На это тоже стоит ответить себе, прежде чем ввязываться в очередной бой за «свободу, справедливость, соблюдение альбомных правил» и прочие высокие идеалы.

 

https://poembook.ru/contest/1002-o-dobrote-i-miloserdii-%7Cliteraturnyj-zhanr---esse%7C/poem/71445-o-blagikh-namereniyakh-ejnshtejne-i-doroge-vymoschennoj-popkornom

 

 

P.S: Друзья, пришло время Игоря Филатова полемизировать с вами и выбирать автора самого интересного комментария или вопроса. А меценаты Литературной Гостиной вручат ему (ей) 25 серебряных монет!

 

Хорошего чтения!

Комментарии (74)

Касатов Сергей , 14 июн в 11:37
Тут такое дело, что с возрастом маскимально абстрактные понятия теряют свою необходимость в качестве инструмента для коммуникации. Порядочность для взрослого означает что-то вроде способности нести ответственность за свои действия с определённым акцентом на соблюдение рамок договорённостей. Что означает доброта? Можно дать самый максимальный разброс расшифровок. У меня классическая - делать то, что человек хочет, тогда, когда хочет и так, как хочет. И главное - если хочет вообще. Ровно противоположное проявление доброты можно встретить куда чаще, но, это и не удивительно, а даже норма.
Иванна Дунец пользователю Касатов Сергей , 14 июн в 12:05
Серёж, перечитала несколько раз... По-моему, твое определение Доброты несколько шире и ближе к понятию "Свобода выбора индивидуальности (личности)"... А Доброта? Думаю, что до сих пор ищу ответ на вопрос - что это? Совокупность это (для меня) многих понятий, которые применяют люди: и искренность, и человечность, и совестливость, и желание помогать, и сочувствие, и, конечно, отзывчивость к другому человеку...
Алма-lira7 пользователю Иванна Дунец , 14 июн в 12:59
Ивушка, доброта - это доброта! Её сразу узнаешь. Другой вопрос: добро ли это? И всегда ли добро? Но доброта на этом не спотыкается - она дарит по милосердию, а не по заслугам! Доброта - величина постоянная и неоспоримая. Вечная. В отличие от конъюнктурного и расплывчатого понятия добро.
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 14 июн в 12:05
Если уводить проблему дефицита доброты в слова (проблема-то есть, как ни крути), это ни к чему не приведёт. Люди давно уже научились прикрывать словесным целлофаном всё, что угодно. Но когда тебе везёт встретить доброго человека, его доброту чувствуешь без рассуждений. Существует же понятие "хороший человек". Это такой, в котором доброта органична и естественна. Ему легче сделать хуже себе, чем другому. Таких мало. Большинство рассчитывает последствия, ищет оптимального варианта, анализирует, а уж потом решает, быть добрым или нет. Но в глубине души каждый знает, как бы поступил, не будучи обременён вот этими самыми рассуждениями. Мы умные, у нас толстая кожа, и мы всегда можем сказать: "Я подумаю об этом завтра". Мы не открыты друг другу - вот беда!
Алма-lira7 пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 13:07
Просто многие путают понятия доброта и добро. Добро давно отпочковалось от доброты и живёт своей жизнью. Доброта дарит без рассуждений.. Добро - взвешивает и рассуждает. И уже даже осуждает прародительницу доброту.
Касатов Сергей пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 13:51
Здесь нет подвоха, Игорь. Я бы скорее говорил о дефиците осознанности в проявлении тех или иных чувств и намерений. Осознанности и ответственности. В случае, когда доброта наполнена категорично ясными для несущего её субъекта составляющими. Мне, честно, не очень приятны сюрпризы в виде проявлений любых чувств. Я вот рад, доволен, когда со мной как-то советуются в отношение поступков. Но, мы не об этом. Конечно, та самая доброта, которую мы хотим видеть, идёт от человека сильного, который принял и прочувствовал разное. Иную доброту, которая напоминает то ли странную кроткость, то ли беспочвенное смирение, то ли необъятную радость ко всем, то ли ещё что, видеть, конечно, приходится, но, если это не этап жизни человека, посвящённый религиозной доктрине, то - нет. Доброта - она сначала разберётся, а потом уже накаляет паяльник возмездия_)
Филатов Игорь пользователю Касатов Сергей , 14 июн в 13:59
В принципе, согласен. Добрый человек - это сильный человек. Смирение, самоотречение и абстрактную любовь ко всем и всему я тоже не очень понимаю.
grslad , 14 июн в 12:07
Браво! Такой классный адвокат у такого пустого писателя и никчемного человека, как Достоевский Ф. М.
Филатов Игорь пользователю grslad , 14 июн в 12:13
Не надо так категорично. Для меня он совсем не пустой, как видите. Думаю, не для меня одного. А насчёт никчёмности... Время судит строго, но справедливо. Достоевский - один из самых читаемых авторов всех времён. Вы не можете этого не знать.
Городский Сергей пользователю grslad , 14 июн в 19:16
Писатель пишет свои произведения для читателей. Если читатель видит в данном романе только пустоту, то при чём здесь автор? Станьте сперва писателем, хоть в каком-то приближении сравнимым с Достоевским. Вот тогда получите право так говорить о писателе и человеке Фёдоре Михайловиче Достоевском!
grslad пользователю Городский Сергей , 14 июн в 22:13
Фёдор Михайлович чему хорошему Вас научил? Портить маленьких деревенских девочек, предавать друзей, стучать в жандармерию, проигрывать казенные деньги, убивать отцов и старушек, восхищаться идиотами, ездить на курорты с чужими жёнами когда своя должна вот вот родить. Сами продолжите или помочь?
Городский Сергей пользователю grslad , 14 июн в 22:25
Вы выбираете из биографии и произведений то, что Вас очень хорошо самого характеризует, как читателя и человека! А помогать мне не надо - я своей головой и сердцем привык руководствоваться при чтении художественной литературы. И выбираю из неё приемеры человеческих чувств, и отношений. И, кроме того, наслаждаюсь красотой самого произведения.
Шпилька пользователю grslad , 14 июн в 20:17
Вы сами поняли, что сказали?
grslad пользователю Шпилька , 14 июн в 22:08
Прочитайте воспоминания современников о нем.
Шпилька пользователю grslad , 14 июн в 22:09
меня не интересуют сплетни, извините
grslad пользователю Шпилька , 15 июн в 21:52
Девушка, не морочьте голову Достоевскому. Если сплетни не интересуют Вас - то Вы не должны смотреть Российское телевидение, читать Российские газеты, Википедию и конечно Поэмбук.
Зимняя Стася пользователю grslad , 15 июн в 6:35
Согласна с Вами. Считаю, что роль некоторых писателей в литературе сильно преувеличена.
Бездельники!Идите читайте лето и солнце!
Филатов Игорь пользователю Огненный Ангел Hemah , 14 июн в 13:08
Где это лето? И где это солнце? Я и сам жару люблю, а Вы, по-видимому, вообще язычник-огнепоклонник. На самом деле, я Вами солидарен. Больше 15 минут за компьютером - вредно для здоровья.
Филатов Игорь пользователю Огненный Ангел Hemah , 14 июн в 13:26
Я в Крым еду в августе, в самую сушь и самую ежевику.
Очень удачная работа... Приятно, когда в конкурсе, где сам участвуешь, ещё до оглашения результатов обнаруживаешь знаковую работу высокого уровня, до которой сам не дотягиваешь. Чаще приходится сталкиваться с огорчениями от обратного, по завершении конкурса.
Спасибо за комплимент, но я бы это работой не назвал. Мысли вслух. Хотя придать им литературную форму было весьма непросто. Трудился долго и нудно. В итоге, почти доволен. Вы и сами очень хорошо пишете. Читать Вас приятно, и пока со всём, что я прочёл, со всем согласен. Созвучно.
Спасибо, Игорь! Я только начал этим заниматься, тем интереснее процесс. Но я знаю, как непросто создаются вещи любого формата и жанра. Когда ищешь точку опоры, чтобы ломом души всковырнуть огромную глыбу, махину и расположить её в нужном ракурсе, дабы явилось каким-никаким откровениям для себя и читателя. А потом ещё и эта почти изнурительная борьба с языком, шаг за шагом, по мере процесса. Вам здесь невероятно удалось и то, и другое, словно на подпитке... Такое единомыслие наше, как мне кажется, основано на родстве мировосприятия и эстетических ценностей, в центре которых душа. Да и равное восприятие других видов искусства - всё об этом же... А я свою работу на этом конкурсе осуществлял вопреки - оказался изолированным от иннета и компа, и только потом понял, что можно печатать на телефоне, оказалось процессом не из удобных. Участвовать меня побудила только тема чтений, мимо которой я просто не мог пройти, как человек верующий. Отдал дань, как мог, что называется, но был довольно сдержан в силу религиозной специфики выбора. Получилось больше статья, нежели ессе-диалог. И только потом я понял, чего и как не досказал, и что просто обязан был написать по заданной теме... Даст Бог - отредактирую и дополню, а пока на горизонте соблазнительно маячат и другие темы, в которых уже хотелось бы испробовать свои душевные силы.
Спасибо, Богуслав! Для меня присутствие таких людей, как Вы, на сайте, - причина не покидать его.
Алма-lira7 , 14 июн в 12:50
С сожалением можно констатировать, что сейчас в воздухе (не только на сайте) клубятся такие миазмы, такие канцерогены отравляют ауру и душат добрые порывы - что пора бы уже, хотя бы и насильственно, очистить воздух и промыть глаза и отмыть лицо (сайта, хотя бы) от накопившейся сажи. Пора вернуть обществу традиционные ценности. Они ведь потому и традиционны, что единственно и истинно верны! В этом смысле, эссе Игоря как нельзя актуально и необходимо. Будем, во-первых, добры, во-вторых - действенно добры! Я с Вами, Игорь!
Филатов Игорь пользователю Алма-lira7 , 14 июн в 13:19
Всегда! "Щас спою..." "Если люди злые объединяются, чтобы творить зло, тем более люди добрые должны объединяться для того, чтобы творить добро". (Л. Толстой) Не самый глупый человек написал эти строчки, и, конечно, не все с ними согласятся, но подумать и,так сказать, сделать орг. выводы стоит.
Алма-lira7 пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 13:25
Стоит. Определённо. На том стоим!
Колина Светлана , 14 июн в 13:03
Вы правы: считать добро «умозрительной и неопределённой категорией» для человека гораздо легче и спокойнее. Не надо мгновенно бросаться на помощь, не надо делиться с нуждающимися чем-то своим, не надо тратить своё «драгоценное» время на сомнительное общение… Я думаю, что Достоевский не был понят современниками, да и сейчас многим тяжело психологически читать его произведения потому, что, казалось, герои совершают самые обычные поступки, а понимание их, этих поступков, приводит к осмыслению глубоких философских категорий. И здесь уже ты можешь соглашаться, можешь не соглашаться с героем, но какую-то нравственную позицию ты должен занять.
Филатов Игорь пользователю Колина Светлана , 14 июн в 13:11
Да, я как раз об этом - о выборе. Он есть всегда и у каждого. И, по крайней мере, с самим собой желательно быть честным.
Самойлова Ольга , 14 июн в 13:18
Я - та самая "кто-нибудь", кто задал себе вопрос. А ответ не очень-то порадовал, следовательно, буду пытаться что-то в себе менять. Во-первых, пока не поздно. А во-вторых, давно пора. Огромная благодарность Вам и классику.
Филатов Игорь пользователю Самойлова Ольга , 14 июн в 13:29
Уже не зря писал. Вам спасибо!
Самойлова Ольга пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 13:33
Уверена, что я не одна, кого Вы задели за живое. Слава Богу! Радуюсь, что живое живо! :)
Иванна Дунец пользователю Самойлова Ольга , 15 июн в 10:58
Ольга, Ваш комментарий признан лучшим по мнению автора эссе — Игоря Филатова. Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Самойлова Ольга пользователю Иванна Дунец , 15 июн в 12:10
ой... у меня случился культурный шок от неожиданности... Я благодарю Вас, Иванна, благодарю Игоря Филатова! И теперь буду всей душой переживать столь неординарное в моей жизни событие. Спасибо огромное!
Таня Советская , 14 июн в 13:33
Игорь, очень тёплое чувство вызывает Ваше эссе - как всегда. У меня тоже была задумка написать о доброте и милосердии, только по другим произведениям Достоевского. Прошедшей зимой прочитала "Братьев Карамазовых" - честно, впервые. Раньше - не могла, казалось очень беспросветным, начинала два раза когда-то, останавливалась на второй главе. Теперь же прочитала без каких-либо затруднений, можно сказать - с удовольствием и с некоторым как бы удивлением. Последнее связано с необычностью романа, его резким отличием от всех других произведений Фёдора Михайловича. Но все многословные отступления от основных сюжетных линий в конце концов и приводят к этому, казалось бы, такому очевидному выводу - о необходимости, прежде всего, доброго отношения ко всем людям. Достоевский очень точно и , как всегда, беспощадно показывает, что именно предубеждение всего провинциального общества против Мити оказалось причиной его, по сути, незаконного осуждения. Ни адвокат, блестяще выступивший, а главное - психологически точно разобравшийся как в сути произошедшего, так и в личности обвиняемого, ни его родной брат, Алёша - святой человек, которого все знали и считали безупречным праведником, - не смогли убедить ни присяжных, ни судью, ни всё это общество, - в том, что Митя не мог этого сделать. И Достоевский очень прав - в открытом финале своего последнего романа. Он не может закончить жизнь своего героя таким ужасающим немилосердием - не знаю, как это выразить другими словами... Два года назад, наверно, пришло такое время для меня - вдруг решила прочитать/перечитать всего Достоевского. Многое читала раньше. Впервые прочитала "Село Степанчиково...", "Дядюшкин сон", "Бесы" и поздние рассказы ("Кроткая" и др.). Но то, что меня, если можно так сказать, "сразило", - это "Записки из Мёртвого дома". Прочитала их после "Братьев Карамазовых", уже в марте, и поняла, что надо делать перерыв до осени. Очень уж наша южная весна светлая и яркая :) Остался непрочитанным только один роман - "Подросток". В своё время посмотрела, кажется, все экранизации произведений Достоевского. Очень хорошо помню впечатление от фильма "Преступление и наказание" с Георгием Тараторкиным в главной роли. Мы смотрели этот фильм, можно сказать, по заданию учительницы русского языка и литературы - в кинотеатре повторного фильма. Когда вышли на улицу после просмотра - в яркий солнечный день, было такое ощущение, как будто я вернулась назад в свою жизнь - из какой-то другой, фантастической, из очень трудно переживаемой, но необходимой, как теперь говорится, виртуальной реальности. (Замечу в скобках, что научная фантастика - мой любимый жанр с детства. Любовь к ней может сравниться только с любовью к русской литературе :) В 90-е гг. в Москве посчастливилось посмотреть спектакли: "Бесы", Николай Ставрогин - Георгий Тараторкин, театр им. А.С. Пушкина, "Игрок", Алексей Иванович - Борис Плотников, Театр Советской Армии. Из телеспектаклей очень хорошо помню "Дядюшкин сон" с Марком Прудкиным. Спасибо, Игорь, что побудили меня всё-таки написать хотя бы что-то о моих впечатлениях... Надеюсь, что ещё не раз буду возвращаться к чтению и обсуждению творчества и самой личности (героической!) Фёдора Михайловича Достоевского.
Филатов Игорь пользователю Таня Советская , 14 июн в 14:37
Спасибо Вам, Таня! Когда я писал, я словно бы обращался к таким читателям, как Вы. Самому мне сколько раз книги указывали дорогу, будили, стыдили... Хорошо, что есть такой "трудный" писатель, как Достоевский, который заставляет именно трудиться над собой. Я тоже изначально южанин. Может, поэтому "петербургский" Достоевский меня всё-таки напрягает. Но без него - никак! Спасибо ещё раз!
Аделия , 14 июн в 14:11
Не могу много печатать, радикулит мучает который день, подлец. Скажу коротко: Не жалейте людям добрых слов- К вам добро в сто крат вернётся. Кто расстаться с жизнью был готов, Жить захочет, улыбнётся. Радостно засветятся глаза, Разговор облегчит душу. Слово, как весенняя гроза, Вы его скажИте - я услышу...
Филатов Игорь пользователю Аделия , 14 июн в 14:21
Подлецу-радикулиту - вон из Вас! Выздоравливайте!
Аделия пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 14:29
Спасибо, стараюсь!
Богомолова Нина , 14 июн в 15:10
Сложный и неразрешимый вопрос о добре и зле! Они связаны между собой по закону диалектики -"Борьба и единство противоположностей". "Что лучше: зло, приносящее пользу, или добро, приносящее вред?" М.Анджело Если в жизни не знаешь как поступить, поступай справедливо! Ваше эссе, Игорь - актуальный повод для раздумий!
Филатов Игорь пользователю Богомолова Нина , 14 июн в 15:52
Спасибо, Нина! Жизнь частенько подкидывает материал для раздумий. А уж на эту тему больше, чем на что бы то ни было.
REM , 14 июн в 15:17
Вода в ступе замечательное средство для самоуважения и уважения собственного трудолюбия, что бесспорно есть составляющие доброты. Вода без которой на нашей планете не было бы жизни, так милосердно проявляет к человеку доброту собственную, что её бессмертные старания не сравнить ни в какой степени с добротой человеческой. Вам кажется это разные понятия ? Вы ошибаетесь, ведь если человек не будет проявлять уважение и доброту к матушке - Природе ( и даже к воде в ступе), разве сможет он - человек любить и с добротой относиться к самому себе. Такие красивые строки были прочитаны мной в эссе Автора и в комментариях, что душа моя (пусть для Вас это не имеет значения, но для меня это очень важно) меняется и к доброте уже относится с благоговением и восторгом. Благодарю Автора эссе и Литературную Гостиную в оказании помощи для моей израненной души. Наверное, буду с большей добротой относиться к воде и ступе и людям, которые используют эти предметы для пропаганды доброты и добра. Только не воспринимайте, эти строки как шутку, я на полном серьёзе о доброте и добре к воде и ступе. Здоровья и успехов в делах пропаганды доброты и добра. Да хранит Вас всех Ангел Хранитель!
Филатов Игорь пользователю REM , 14 июн в 15:33
Аминь!
REM пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 15:37
Совсем не уместно, Игорь! Ами́нь — обычно завершающая формула в молитвах и псалмах в иудаизме, исламе и христианстве.
Филатов Игорь пользователю REM , 14 июн в 15:39
Извиняюсь!
REM пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 15:51
Извинение, принято. Я ведь понимаю, что Вы с добротой к людям и из добрых побуждений пишите, и эссе тоже. И допускаю, что как и для меня Ваше Эссе может помочь и излечить душу. 2000 лет христианство на земле грешной и какие книги прочитаны человечеством!!! И будем надеяться на помощь книг и людей пропагандирующих и книги и доброту и т.д. А вот не было бы Вашего эссе и я как глупый ребёнок не стал бы умнее. Как у Вас в рассказе про бабочку -- " и одним ребёнком стало глупым меньше"...
Городский Сергей пользователю REM , 14 июн в 19:24
А кто Вам сказал, что стали?! Судя по Вашему выступлению - нет!
АНЯ САНИНА , 14 июн в 15:52
Хорошее эссе! Спасибо Игорю и Иванне!
Cript13 , 14 июн в 15:56
Квинтэссенцией романа считаю "Легенду о Великом инквизиторе". Кроме того, показательны велеречивые монологи Смердякова. Они забавно перекликаются с высказываниями нынешней либеральной интеллигенции. «В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки...».
REM пользователю Cript13 , 14 июн в 16:03
Н. Бердяев и многие другие религиозные философы считают именно "Легенду" значительной попыткой впервые в худож. литературе отразить философские мысли о Господе и об отношению к вере, к пути развития общества.
Филатов Игорь пользователю Cript13 , 14 июн в 16:33
Я её трижды перечитал - очень мощное впечатление!
Доминика , 14 июн в 16:32
Роман "Братья Карамазовы" Ф.М. Достоевский посвятил своей второй жене Анне Григорьевне Достоевской (Сниткиной). Если бы не эта великая женщина, если бы не её ДОБРОТА И ЛЮБОВЬ, неизвестно прочли бы последующие поколения (и мы с Вами в их числе), эту книгу. вошедшую в знаменитое пятикнижие (Преступление и наказание", "Подросток", "Идиот","Бесы" и "Братья Карамазовы".) Когда писателя познакомили с Анной Сниткиной, он, (наверно удары судьбы сломали писателя; смерть брата и первой жены) катился в пропасть, играл, был весь в долгах, его преследовали кредиторы. Но доброта и любовь Анны Григорьевны помогли писателю и отказаться от игры и вдохновили на написание лучших произведений. Они стали достоянием и русской, и мировой литературы. Это ли не доброта в действии ?! Сколько зла, в буквальном смысле слова, ей пришлось превозмочь, но она вернула писателя к нормальной жизни и далее на протяжении всей жизни защищала и оберегала его. Один только пример: до знакомства с ней Ф.М.Достоевский выплачивал заказчикам огромные неустойки за нарушения графиков написания своих произведений. В итоге заказчики получали прибыль от написанного, а Достоевский не только не получал доход от своего труда, но ещё и должен оставался заказчикам. Анна Григорьевна никогда больше не позволила заключить контракт, который ставил бы писателя в зависимое положение.Она стала его женой, вела его дела, вдохновляла, в общем была добрым ангелом - хранителем писателя. Она же сберегла для потомков весь архив Ф.М.Достоевского.И я не смогла не вспомнить об этом. Извините Игорь, наверно не в тему. Я не оцениваю работы, если сама участвую, но Ваша работа , (если бы у меня была такая возможность) получила бы много раз по 15. С уважением.
Филатов Игорь пользователю Доминика , 14 июн в 16:45
Спасибо, Доминика! Всё, что Вы написали, очень важно. Достоевский ведь не просто так писал от нечего делать - он жизнь изучал, и свою в том числе. И с нами делился своим и плохим, и хорошим. Если он так высоко поставил Доброту, значит она была а его жизни, и, конечно, не в последнюю очередь благодаря Анне Григорьевне.
Cript13 пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 17:05
"Нравными, вздорными, прыткими были они испокон... Анна Григорьевна Сниткина - горлица - среди ворон. Кротость - взамен своенравия. Ангел - никак не жена - словно сама стенография, вся под диктовку жила. Смирная в славе и в горести, ровно, убого светя, Сниткина Анна Григорьевна - как при иконе - свеча. Этой отваги и верности не привилось ремесло - больше российской словесности так никогда не везло..." © Вл. Корнилов
Артемьевна , 14 июн в 17:16
Игорь, спасибо большое за эссе. Нравятся твои неординарные работы. Очень давно читала роман «Братья Карамазовы», многое стёрлось из памяти. Видимо, пришло время перечитать. Фраза Достоевского: «Будем, во-первых и прежде всего, добры, а потом честны…» мне видится призывом всегда думать о последствиях для других людей любых своих слов и действий, о щадящем отношении - ко всем без разбору. Не ранить словом, не оскорблять действием и т.п. Здесь же и «ложь во спасение», наверное. В этом ключе я лично приемлю и другую трактовку доброты – не делать зла. Разве этого мало – просто не делать и не желать никому зла? Или это половинная мера? Как считаешь?
Филатов Игорь , 14 июн в 17:59
Таня, но ведь так не проживёшь: просто не делая зла, как не пройдёшь по струнке, не пошатнувшись. Жизнь предлагает и лгать во спасение, и активно (не всегда по-доброму) вступаться за кого-то, и отталкивать протянутое тебе "добро" и много чего ещё... И постоянно надо выбирать, как поступить? В чью пользу? Как я понял, Достоевский считает, что приоритет доброты однозначно переводит решение любой проблемы на другой, более высокий уровень. Конечно, и он не гарантирует Эдема, и, конечно, возможны ошибки, но сам по себе этот принцип - единственный, который позволит человечеству в целом не пожрать друг друга в итоге. Кажется, я с ним согласен. Что касается прямого ответе, то вот: не делать и не желать зла - это уже много, но недостаточно, по большому счёту. Однако, это зависит от многих обстоятельств, в том числе и от темперамента, и от природных склонностей. От судьбы, в конце концов. Так что всё и сложно, и просто. Не знаю, ответил ли на вопрос.
Артемьевна пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 19:41
Спасибо за ответ. Согласна практически во всём. Интересной показалась мысль, что темперамент и природные склонности тоже влияют на поступки в свете рассматриваемой нравственной категории. Но судьба создаёт некие обстоятельства, в которых мы проявляемся, а темперамент и природные склонности тоже в большой степени даны судьбой. Получается, независимые от нас факторы и врождённые данные достаточно сильно влияют на нашу активность в проявлениях доброты. Это, наверное, удобная ширма, за которой легко спрятаться – сам человек, вроде как, и ни причём, ну, не дано быть добрым. Думаю, всё же решающую роль играет воспитание и пример перед глазами ребёнка. А у взрослых – это глубокие книги, религия, духовные практики. Хочется верить в волевую составляющую сущности человека и в способность к самосовершенствованию на протяжении всей жизни - то есть в возможность стать добрым на любом этапе жизненного пути.
Филатов Игорь пользователю Артемьевна , 14 июн в 19:56
Роль воспитания невозможно переоценить! И взрослому ничего не заказано. Меня в своё время поразил рассказ Толстого "Фальшивый купон". Там об этом, но так жёстко, почти парадоксально, как только Толстой и может.
Артемьевна пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 20:01
Не читала. Прочитаю. Спасибо, Игорь!
Timur Damir , 14 июн в 18:22
Снова прочёл, и снова впечатлён. О самом эссе я уже высказался в комментариях во время чтений. Можно со многим соглашаться или не соглашаться, но эссе от этого не станет хуже. А Достоевский у каждого свой. Для кого-то о пуст и никчёмен, для другого имеет огромное значение и силён, кому-то скучен. Но дело не в Достоевском) Дело в читающем. Ну... Так думаю) Иванна, спасибо ещё раз.
Иванна Дунец пользователю Timur Damir , 14 июн в 19:10
Спасибо, Тимур) И, конечно, спасибо Игорю за великолепное эссе! :)
Шпилька , 14 июн в 18:23
С большим интересом прочла Ваше эссе, Игорь. Во-первых потому, что Вы в моем рейтинге - в десятке лучших людей сайта, во-вторых, - Федор Михайлович мой любимый писатель. В то время когда школьники старались исхитриться и не прочесть "Преступление и наказание", я читала по пятому кругу. А началась эта любовь с "Униженных и оскорбленных" , прочитанных лет в 11. Знаете, вот мне моя доброта мешает жить, мучает, изводит. Я иногда думаю, что доброта- болезнь. Это связано с тем, что я вижу несправедливость многих вещей, происходящих в мире, это связано с неимущими людьми, униженными, обездоленными, это связано с больными, брошенными, сирыми, старыми и еще с человеческой жестокостью, и с жестокостью по отношению к животным. Знаете, идешь утром на работу, настроение хорошее, а потом что-то такое увидишь, и все, весь день картинка перед глазами. Конечно, что-то пытаешься сделать, помочь, но невозможно всем облегчить страдания... Так, капля в море. Мне кажется, что Вы глубоко чувствующий, чуткий человек, Игорь, что Вам небезразлично, что творится вокруг, каков мир. Как Вы считаете, могут люди когда-нибудь достичь такого уровня духовности, что перестанут совершать неблаговидные поступки, проступки и преступления? Вот у меня такое впечатление, что мир развивается техногенно, но духовно на начальном пути развития. Все тоже, что и тысячу лет назад, все те же пороки, зло...
Филатов Игорь пользователю Шпилька , 14 июн в 20:20
Вика, если не верить, что когда-нибудь духовность наша позволить нам избегать таких жестоких бед, как войны, например, то само наше нынешнее существование теряет смысл. В чём тогда он? Прожить свой век с возможным удовольствием, а потом хоть потоп? Это же смешно! Я верю, что очень не скоро, через многие тупики, синяки и ошибки человечество постепенно выработает иммунитет против болезней, которыми больно сейчас. Меня в этом убеждает, в том числе, и то, что Достоевский был и остаётся одним из самых читаемых авторов, несмотря на сложность его книг. И такая, казалось бы, мелочь (хотя вовсе не мелочь), как множество откликов на моё эссе. И каких откликов! Ваш в том числе! Спасибо! Надо делать то, что считаешь нужным и во что веришь. Ничего даром не пройдёт и обязательно отзовётся - вот это совершенно точно.
Богомолова Нина пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 20:31
Полностью согласна с Вами, Игорь! Есть мнение, что путь ко злу - это заложено Природой, а путь к добру - это есть усилие! Если это так, то мы все должны это осознать и стараться творить добро, кто как может, чтобы в Природе сохранялся баланс! Среди нас есть те, у кого это получается! С уважением!
Шпилька пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 20:33
Верить, конечно. Но вот стоим мы на месте. Алчность, гордыня, жадность, ревность, зависть, злость и т.д., все в стоящем состоянии, никуда не движется.
Калимуллин - Церн , 14 июн в 20:04
Добром пронизана усталость, Когда секундой рвется гром, Встречают солнечную старость И оставляют на потом. Скрипит широкая потеря От внешних красочных лучей- Пишу душой и сердцем веря, Что ты ничья и я ничей.
Городский Сергей , 14 июн в 21:09
Игорь, спасибо большое Вам за Ваше эссе! Я прочитал его ещё в конкурсе. Достоевский - один из моих самых любимых писателей, а "Братья Карамазовы" - несомненно, одна из вершин его творчества! Рад за Вас в том, что Вы поняли, почувствовали глубинные пласты Достоевского! Роман не только о добре и зле, о чести и безчестии, он ещё и обо всех нас. Не зря всякий, кто по-настоящему проникся философией романа, задумывается над вопросом, а что же такое доброта?! И каждый находит какой-то свой ответ, личный, продиктованный ему воспитанием и нравственными ценностями, которые были в него заложены с детства. По-моему, на вопрос: "Что такое доброта?" невозможно дать один ответ. Надо просто следовать словам классика: «Будем, во-первых и прежде всего, добры, а потом честны…», ибо это не просто размышления его над вопросом о добре и зле, но и, своего рода, завет всем нам. Будем же, во-первых, добры, а во-вторых честны, а в-третьих,а в десятых и тд,и тд! Рассуждения о добре без его воплощения в жизнь - ничего не дают! Надо просто БЫТЬ ДОБРЫМ - и всё! ))
Филатов Игорь пользователю Городский Сергей , 14 июн в 23:28
Сергей, спасибо за солидарность, понимание и поддержку! Со всем согласен, особенно с тем, что одного ответа дать невозможно. Иной раз и рассуждать не надо - почувствуй. что надо сделать, и сделай. А в другой раз голову поломаешь: так или не так? Всегда есть опасение, что дров наломаешь, но пофигизм по-любому хуже. Вообще, тема - безразмерная...
Городский Сергей пользователю Филатов Игорь , 14 июн в 23:36
Ну, да,.. Игорь! Именно поэтому, я и написал, что однозначного ответа тут просто не существует! Каждый решает сам, правильно ли он поступает. И делает так каждый раз, когда делает что-то важное, касающееся других людей! А вообще, я взял Ваш и Иванны пост в избранное, буду читать и думать! Это дополнение дебатов относительно добра в ходе конкурса и после него! )) И школа добра! )
Чуднова Ирина , 15 июн в 6:14
Люди написали те качества, которых им не достаёт по отношению к себе. Мир в общем-то не такой уж злой. Ну, и порядочность -- это довольно широкое понятие, я бы сказала, туда входит целый комплекс качеств.
Филатов Игорь пользователю Чуднова Ирина , 15 июн в 10:17
Но и не такой уж добрый. Это как про полстакана воды - как посмотреть. Для того, чтобы довести людей до самоуничтожения, не нужно и зла, достаточно правды, справедливости, свободы и пр., которые все толкуют по-своему и готовы из-за них убивать. А доброта была и есть в дефиците. Все религии созданы, чтобы его восполнить. Я согласен с Достоевским: пока не произойдёт переориентация в приоритетах, наше общее светлое будущее под большим вопросом.
Иванна Дунец , 15 июн в 10:57
Друзья, комментарий Ольги Самойловой признан самым интересным по мнению автора эссе — Игоря Филатова! "... Я - та самая "кто-нибудь", кто задал себе вопрос. А ответ не очень-то порадовал, следовательно, буду пытаться что-то в себе менять. Во-первых, пока не поздно. А во-вторых, давно пора. Огромная благодарность Вам и классику..." Ольга, Вы получаете от меценатов рубрики ЛГ 25 серебряных монет! Поздравляю! :)
Спасибо, отлично! И, к счастью, далеко не все философы разделяют идею релятивизма - осталось среди них много искренних и добрых людей!
Комментировать
Уведомления