Альбом  

Всем привет, Фру сегодня в растрёпанных чувствах. В начале дня её любили, а в конце вывели из себя. Чтобы успокоить нервы, решила сесть почитать ваши стихи.)))

СВЕТЛАНА

БЕЗ РАМОК

Стихотворение… Мне всегда трудно с такими стихотворениями. Автор явно не хочет быть в рамках норм стихосложения, возможно, не из-за бунтарства, а из-за того, что он эти нормы ещё не освоил.))

Я не хочу жить в "рамках", но живу

Точнее если быть – то существую... – А почему бы вводное предложение не выделить просто запятыми? Так ли уж нужны здесь кавычки для слова «рамках»?  Да, все мы живём в рамках условностей и нашего страха, но у кого-то эти рамки шире, у кого-то уже. Тема «жить, а не существовать» тоже многим знакома.

В них тесно миру моему, а твоему? – Вопрос читателю, конкретному читателю, кто сейчас читает. На ты. Вопрос тем, кто понимает автора, кто находится в таком же положении, а, значит, близок, к кому глупо уже на вы обращаться.

Три лишних слога, и бедная рифма (рифма, где совпадает только один ударный гласный звук).

Так может рамки стоит нам расширить? – Предложение что-то делать вместе. Подбадривание: ты не один, нас много! Призыв к бунту против диктата рамок.

Ритм более менее соблюдён, но рифмы нет. Первый раз встречаю такое, когда в строфе нет рифмы в чётных строках.

Их взять и отодвинуть... поломать, - правильно, когда тесно, хочется сначала расширить границы свободы, а уж потом задумываешься о том, чтобы их разрушить. Я, пожалуй, согласилась бы с построением этого предложения, если бы не «отодвинуть». Отодвинуть можно преграду, но рамки только раздвинуть, если не имеется в виду, что рамки от картинок лежат на столе и их надо отодвинуть, чтобы освободилось место.)

мозгам своим утечку обеспечив – деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон. Очень интересная фраза, она была бы замечательна для иронического стихотворения, этакая аллюзия на утечку мозгов из страны.)) Но, боюсь, в данном контексте, она не совсем уместна. Это какой-то хоррор получается, «Зомби идут». Обеспечить утечку своим мозгам… нет, это плохо. Хотя, если автор хотел сказать, что нам надо жить без мозгов, то, возможно… но всё равно плохо.

нам мысли с делом надо сочетать, - А тут я не понимаю, как эта фраза соотносится с утечкой мозгов. Хотя сама фраза правильная, но она, словно вставлена из другого контекста. «НаММысли» плохое сочетание звуков, если это читать вслух, то может послышаться «намылся».

«Поломать – сочетать» - грамматическая глагольная рифма.

без рамок жить, не париться, беспечно! – Очень странное понимание автором жизни без рамок – беспечно. Это вызывает у меня неприятие и несогласие, но этим автор и цепляет, подтверждая свою позицию жаргонизмом «не париться». Рифма «обеспечив – беспечно» относится к самому деликатному разряду рифм однокоренным, которыми не стоит злоупотреблять.

Любить - наперекор и вопреки – Где-то я уже это слышала, раз этак тысячу. Но у автора свой оттенок этой расхожей фразы.

страдать, но не до слёз, а для разминки – Вот это суперхит!!!) Мне нравится.)

и о распутстве сочинять стихи – Что же, распутной Фру это нравится.)

Кто не оценит их – не наши половинки! – У меня такое ощущение, что автор, не кто иной, как сам Мефистофель.) Сначала подбил вместе разрушить рамки, а потом заманил в порноидустрию.) Я уже и забыла, что я соучастница этого действия, но автор напомнил местоимением «наши».)) Но всё равно «не наши половинки» звучит угловато и узконаправленно. Всё же «половинками» называют супругов, а тут это предлагается понимать  шире.

Путь в "рамках" - это не по мне...

Я обхожу его дорогами другими, - Стоп. А как же «я не хочу жить в "рамках", но живу»? Несоответствие. Ведь середина стихотворения, это не то, что сделано, а что хотелось бы сделать автору совместно с читателем. И не очень красиво звучит «обхожу путь дорогами другими».

не стоит на меня давить извне...

Я задыхаюсь в этих рамках пыльных! – Вот концовочка, как раз в рамках этого стихотворения. Такой крик души. Слогов не хватает, рифмы нет… Что-то мне это напоминает первую строфу. Неужели это такая авторская задумка, закольцевать текст таким образом?

Стихотворение явно не высшего класса, но, мне кажется, что у автора есть своеобразность и некая поэтическая интуиция. Пишите и читайте, читайте и пишите.

Мне с вами было интересно, Фру.

Тимченко Виктория

ЗАМАНЧИВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Так, кто-то пытается разрушить рамки, кто-то их сохранить.)

А помните, тогда Вы предложили – Да, очень важную роль в раскрытии характера героини играет это «Вы».

Остаться на ночь, ужин разделив? – С одной стороны, да, правильно, такие, когда приглашают на ужин, на самом деле приглашают в первую очередь остаться на ночь, то есть инверсия правильная, но, с другой стороны, это «ужин разделив» звучит как-то угловато и двусмысленно, неудобно, я бы сказала.

Бесцеремонно, страстью одержимы,

Глазами были рвать горазды лиф. – Опять эта правильность и неудобность. Хотя, тут я понимаю, чудесная почти точная составная рифма. У меня зачастую тоже стоит дилемма: хорошая рифма или хорошая строка. Выбор трудный. Но здесь, это неудобство речи можно списать на характер героини – она прекрасна, как эти рифмы, но неудобна для таких людей, как эти строки.)

Смеялись над моим негодованием,

Просили не бросать Вам сразу "нет",

Ведь наша жизнь - очей очарование!

А быт лишь поглощает красок цвет. – А вот здесь уровень ниже. Смена ритма. Зачем вот эти «ние»? Непонятна при чём здесь «жизнь – очей очарование»? Опять неудобная последняя строка, при чём, и рифма-то не очень хороша, особенно, если сравнивать с рифмой в предыдущей строфе. Конечно, всё правильно, но мне не очень нравится. Какая-то искусственность чувствуется.

Прогулки обещали по пассажам,

Столицу Света и Небесный Рим.

Что роль сыграв свою в вертепе Вашем,

Я буду примадонной среди прим. – Вот, замечательная строфа. Я не имею никаких претензий. Кирпичик к кирпичику. Характер интеллигентный героини и обольстительные речи искусителя.

Что может ждать меня в большой деревне?

Хрущёвка, деньги в долг и лишний вес,

Морщины от работы ежедневной,

Возможно, раз в году красивый жест. – Рифмы вкусные, спасибо. Мне, рифмоманке, как бальзам на сердце. Очень контрастно и реалистично. «Столица Света и Небесный Рим» и «большая деревня», честь и интеллигентность героини и «хрущёвка», возвышенный слог, «Вы» с большой буквы и наша современность.

Я признаю: тогда Вы правы были.

Недалеко прийти мне к рубежу.

И если Ваше предложенье в силе,

То я, пожалуй, снова откажу. – Мне не понравилась вторая строка, из-за этого «рубежа», опять неудобно и двусмысленно. Но последняя строка даёт неожиданный поворот. Концовка – очень важна в стихотворении, особенно такого, повествовательного характера. Жаль, что заданная планка для рифм в первом четверостишии не выдержана. Опять же, «предложенье», а не предложение, так бы поддержали свои «ние» второй строфы, хотя, можно и это объяснить, что жизнь потрепала героиню и некоторые позиции она всё же сдала, перестала употреблять везде эти «ние».)))

Скажу откровенно, как уже опытному автору, у которого качественные стихотворения, что мне было скучновато читать этот текст. Мне не хватило того, что здесь есть. Великолепной рифмы в начале и неплохой концовки маловато. Нет того, что бы оставило впечатление на долгое время. Есть ощущение неудобности слога и немного скепсиса. Не хватает попадания в точку, совершенно неожиданного поворота или яркого авторского образа. Но, в целом, стихотворение хорошее, качественное. Это и нормально. Из десятка написанных стихотворений, даже у признанных мастеров, по-настоящему выстреливает только одно-два. Остальное – «словесная руда».)

С пожеланием частых и громких выстрелов стихами, ваша Фру.

Интервью с... Урфин Джюс

9 ноября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Сегодняшний гость рубрики Урфин Джюс  -  очень талантливый автор,  звезда которого ярко вспыхнула на Кубке Поэмбука. Правда в интервью вопросы зачастую были длиннее, чем ответы, и о личной  жизни Урфин  не захотел говорить, но  тут ничего не поделаешь –  имеет право. )

Урфин, а как вас зовут на самом деле?

Сергей.

Сергей, расскажете, что вас связывает с "Изумрудным городом" до такой степени, что вы взяли псевдоним одного из героев этой сказки?

Эта книжка была одной из любимых в детстве. А Урфин - злодей, перешедший на сторону добра. Значит, хороший. Это в сказках бывают исключительно хорошие и исключительно плохие. В жизни все сложнее - в людях много всякого понамешано. Поэтому Урфин - жизненный, реальный.

А когда вы написали своё первое стихотворение? Что вас вдохновило?

Дело в том, что я больше музыкант, чем поэт. Еще лет 6 назад писал и пел песни, не думая, что рифма вообще нужна.) Потом от скуки пришел на один литсайт и закрутилось. Начал самоучением заниматься. Постепенно стало что-то получаться. Пожалуй, впервые понял, что написал что-то толковое, в 2011-м. Это были "Неприкаянные люди":

Встречались неприкаянные люди,
"Все будет хорошо!" - жевали мантру,
Стреляли холостыми из орудий
Пустых стихов в неведомое завтра.

Мечта про "невозможное - возможно"
Дарила всем один и тот же праздник -
Вводила внутривенно и подкожно
Плацебо от хандры - чужое счастье.

Сбивались в стаи, кучи, хороводы,
Метались, изворачивались, грызлись...
Влюблялись. Неприкаянные годы
Сливались в неприкаянные жизни.

А люди незаметно исчезали,
Тихонько, молча, не успев проститься.
От мира суеты в читальном зале
Остались только пыльные страницы.

Что послужило вдохновением - не помню - много лет прошло.

У вас группа или вы сольно поёте? На каком инструменте играете? Сейчас тоже музицируете или бросили это дело?

Группой это не назвать - есть два человека, которые помогают мне в записи - один барабанщик, а другой, собственно, и записывает меня, нажимая кнопки. Играю на гитаре, немного на басу. Раньше поигрывал по квартирникам и местным ДК. Сейчас просто записываюсь и выкладываю в интернет.

Вы "кормитесь" музыкой, стихами или есть основная работа?

Нет, музыка это мое увлечение, пусть и любимое.

А кто вы по образованию?

Я учился в техникуме по специальности механик по ремонту ЭВМ. Но это только звучит красиво - дело было в 90-х, а учили нас ремонтировать компьютеры, которые работали с перфокартами. Абсолютно бесполезно потраченое время. Потом ушел в армию. Отслужил. Вернулся. Много кем поработал, но понял, что самая лучшая работа - та, результат которой виден и приятен глазу. Не перкладывание бумажек, а, например, в лихие 90-е случилось мне работать дворником. Пришел - очистил от снега вверенную мне территорию - красота - сразу видно результат усилий. И пошел чай пить со спокойной совестью.

Сергей, а что для вас поэзия - хобби, призвание, радость, наваждение..?
И вообще, считаете свой талант значимым?

Поэзия для меня - наваждение, которое иногда приносит радость. Талант свой считаю.

Про талант смешно говорить - люди, рассуждающие про свой талант, идиоты.

Скажите, вы – известны как поэт, музыкант? Вы печатаетесь? Выпускаете альбомы? 
Короче говоря, вам есть чем гордиться или вы далеки от всей этой мишуры и пишете в стол ну и "в компьютер"?

Я широко известен в очень узких кругах. Некоторые земляки говорят, что меня знают больше людей, чем я думаю, но это они по доброте. Не печатался, не издавался. Гордиться нечем.

Ваше стихотворение «Оранжевый солдатик» заслуженно принесло вам первое место на одном из  этапов  Кубка Поэмбука, произвело настоящий фурор на сайте.  Расскажите историю написания «Солдатика». Вы сами считаете это стихотворение лучшим из своих?

"Солдатика" я написал, как ни странно, тоже на конкурс - и тоже по конкретному заданию - нужно было написать стихотворение, использовав в нем строку из стихотворения поэта-классика. Я выбрал наиболее нейтральную, человеческую строку - блоковскую "Она садится у окна". Потом, уже после конкурса, стало происходить забавное - многие люди писали мне, что стихотворение блоковское у меня получилось. Не иначе - мэтр вселился ненадолго в меня.)
Стихотворение считаю своим программным - оно понятно всем. Не узконаправленное тематически. Каждый видел эти будки, этих женщин, каждый видел, как проносятся мимо поезда. В хорошем смысле, это стихотворение для широкого круга читателей.

Скажите, вы действительно только "самообразовывались", как поэт, или были учителя, подсказчики?

Я думаю, не удивлю, сказав, что подсказчиков в интернете всегда хватает.) Если мы более широко - влиял ли кто-то на мой стиль, манеру, натаскивал по теории - нет. Учителей  в настоящем смысле этого слова - учителей, повстречать мне не довелось, увы. Получилось то, что получилось. Зато недавно я подружился с прекрасным поэтом Полиной  Орынянской - она дока в теории стихосложения - мы с ней обсуждаем мои работы, я узнаю много интересного.) Словом, век живи - век учись.

А кого из классиков "уважаете"? Чью поэзию считаете эталонной?

Должен признаться, что я читаю мало стихов. Я не очень люблю стихи - это первая причина. А вторая - чтобы на подсознании не отложилось что-то чужое, и я это невольно не "сплагиатил". Я люблю Лермонтова, но не поэта больше, а прозаика. Считаю, что, если бы не ранняя смерть, он стал бы еще более гениальным писателем, чем поэтом.

"Я не очень люблю стихи" - более странного признания от поэта я не слышала. Что за парадокс? А вы сами считаете себя поэтом?

Если человека все время называть свиньей, то однажды он захрюкает.) Пожалуй, с недавних пор осмелился себя таковым считать - не свиньей, конечно, а поэтом. Хотя одно другому не помеха.)

Так почему же вы стихи читать не любите?

Читать стихи - скучно. К тому, же много их и не прочитаешь за один присест. Особенно, если стихи хорошие - глаз замыливается, теряешь оттенки, нюансы. То ли дело песни - включил и слушай на здоровье - музыка дает большое преимущество - чувство выражается и словом, и звуком. Это намного интереснее.

В Кубке Поэмбука ваши стихи  на всех этапах занимали призовые места. Поделитесь своими впечатлениями от этого действа.

Сама идея Кубка однозначно хороша, но требует доработки. В частности, уверен, что нужно отделять мух от котлет - отдельно вердикт жюри, отдельно приз зрительских симпатий. Впечатления от Кубка у меня положительные - мне удалось написать пару хороших стихов. А это главное.

Скажите, а на какой вопрос вам самому хотелось бы ответить?

Я хотел бы спросить, но не себя, а того, кто знает: "Как же сделать, чтоб всем было хорошо?"

Это смотря у кого спрашивать. Точно знают ответ только наркоторговцы, проститутки и Бог.)
А вы сами что бы для этого сделали, имея неограниченные возможности?

Я строил бы коммунизм по всей планете.)  Идея-то хорошая была, просто людям свойственно все портить.

А какие три главные составляющие вашей жизни?
Родные, друзья, творчество.

Из нашей беседы я поняла, что всерьёз писать стихи вы начали не так давно, а вот если бы можно было шепнуть себе юному, мол, пиши стихи, вы бы воспользовались ею, или всему своё время?

В юности я не смог бы писать стихи. Поэтому - да, понимаю, что всему свое время. Само откуда-то взялось.

Смог ли кто-нибудь из поэмбуковцев удивить вас как поэт или как личность?

До последнего времени я мало с кем общался на Поэмбуке и мало кого читал. Буду восполнять.)

А какое из своих стихотворений вы считаете самым лучшим, любимым?

Есть несколько стихотворений, которые мне нравятся и спустя время - обычно к своим стихам со временем охладеваешь - кажется, что их писал не я, а другой человек. Одно из таких стихотворений, которое мне до сих пор близко - "Горка". Оно написано в память о лучшем друге, который умер. Мне кажется, что в этом тексте мне удалось передать горе, которое не ослабевает и сейчас.

Спасибо за беседу, Сергей.

Задать свои вопросы герою рубрики  можно в комментариях. (Автор лучшего получит 10 золотых).

Дамы и Господа,

Сегодня произошли небольшие изменения в Альбоме:

- Комментарии Альбома стали многоуровневыми, чтобы было легче ориентироваться в ветках дискуссий;

- Переход по уведомлению об ответе на ваш комментарий в Альбоме теперь открывает именно то место Альбома, где сделан комментарий;

- Изменился порядок отображения комментариев к альбомным записям: теперь показываются последние комментарии, а более ранние «прячутся» под кнопку схлопывания/расхлопывания, которая, соответственно, переместилась наверх;

- Несколько увеличен предустановленный шрифт записей Альбома, в редактор добавления новой записи добавлены некоторые функции;

- Теперь отображаются люди, которые добавили альбомную запись в избранное;

- Ссылки в комментариях теперь будут автоматически становиться кликабельными;

- …и другие, менее заметные, но удобные изменения.

Если что-то в Альбоме работает или выглядит некорректно – нажмите сочетание клавиш ctrl-F5 или почистите временные файлы вашего браузера.

П.С.

В этом ноябре нас ждут еще несколько доработок и улучшений, а также – до Нового Года – совершенно новые функции и разделы сайта.

Ваша,

Команда Поэмбук.

Ищу критика!

8 ноября 2016,

Пилигриммм.

КОТОРЫЙ ГОД

Автор: Клименко Дмитрий

Который год, всё так же льёт
И капли на стекле,  –  Это нарочно, что ли, такая издёвка над пунктуацией? Если в этом сложносочинённом предложении и ставить где какие знаки, то – тире между предложениями, то есть – в конце первой строки, а выделять обстоятельство времени запятой – нельзя даже под страхом смерти.
Который год летит вперёд
Душа в тугом седле!   –    А это – уже издевательство над собой – не ставить запятую там, где сам же и поставил в предыдущий раз.
Сплетенье лет и рыжий цвет
Каштановых седин,    –   Вот что такое – СПЛЕТЕНЬЕ лет? Душа летит вперёд ОДНОВРЕМЕННО в позапрошлом году и в настоящее время? Годы СПЛЕТАТЬСЯ могут разве что в памяти лирического героя, но о памяти здесь речь не заходит.

А что такое – РЫЖИЙ ЦВЕТ СЕДИН? Что такое КАШТАНОВЫЕ СЕДИНЫ? Волосы в юности были чёрными или русыми, а, поседев, стали каштановыми? Поседение – это потеря волосами пигмента, обесцвечивание, а не изменение цвета на рыжий, зелёный или серобуромалиновый.
Смывая след, я столько лет-  –  Знаки препинания – не мусор, каждый несёт свой смысл, расставлять их нужно аккуратно. Здесь должна стоять не чёрточка (по иноземному – дефис), а тире, отделённое с обеих сторон пробелами.
Со всеми и... один,  –     Что автор подразумевает под продекларированным СМЫВАНИЕМ СЛЕДА? Об этом здесь нет и намёка.  Видимо, имелось в виду обратное действие – оставляя след…

Который год блестит на свет  –  блестит на свет – неверный фразеологизм. Блестит на светУ, в лучах света или в отражённом свете. Можно вынести что-то на свет, можно смотреть, лететь… на свет (на просвет), но блестеть на свет – не получается.
Осенняя листва,   –  Предложение выстроено так, будто осенняя листва блестит НЕПРЕРЫВНО год за годом, будто времена года не меняются. Кроме того, если этот грех убрать, например, так: Который год летит к земле ПО ОСЕНИ листва, – получится, что такое на земле происходит лишь КОТОРЫЙ ГОД, то есть, энное количество лет, а не ЕЖЕГОДНО С СОТВОРЕНИЯ МИРА.
Который год летят в кювет
Оглохшие слова!   –   ОГЛОХШИЕ слова – это те, которые бросают куда-то или кому-то, предполагая, что ответ слушать не станут? В принципе, это – образ, но образ человека неадекватного, безумного…
Который год стрелой лечу
От края и за край,
Который год ищу, свищу  –  Свищу рай?  Ищу-свищу – пишется через чёрточку. Смысл глагольного спарринга ИЩИ-СВИЩИ в том, что кто-то что-то почти безнадёжно УПУСТИЛ, о чём сильно сожалеет. Получается, что лирический герой УПУСТИЛ НЕУЛОВИМЫЙ РАЙ. Прямо как в том анекдоте про абсолютно чёрную комнату, где ловят абсолютно чёрного кота, которого там нет – и время от времени кричат: «Ой, поймал, поймал!»
Неуловимый рай... 

Опять не виден светлый блик
На чёрном полотне,  –Лексически точнее было бы сказать: Опять не видно светлого блика…
Который раз мой тонкий крик
Порвался в тишине!
Который раз на всём скаку
Убьюсь в уступы скал!  –   УБЬЮСЬ В УСТУПЫ – сочетание негодное. УДАРЮСЬ ОБ УСТУПЫ.
Который год пишу строку,
Что так давно искал...  –  Который год ПЫТАЮСЬ написать строку, что так давно ИЩУ.

 Осколком мины выход вверх
Из чёрной полосы!  –  И что этим хотелось сказать? Может, …вырвусь вверх… - ? И разве автор был ассоциирован с частью мины? А если бы и был, то для образования осколка потребовалось бы сначала эту мину взорвать…
Замолкли в полночь, как навек  – Сравнительный оборот заключается в запятые с обеих сторон.  В ПОЛНОЧЬ, КАК НАВЕК – это полнейшая бессвязность. Обстоятельство В ПОЛНОЧЬ для выражения авторской мысли здесь вредит. Замолкли, словно (будто) бы навек…
Старинные часы,
Слетая с лезвия копья,– Что за копьё? Откуда оно здесь взялось? То мина вдруг появится, то копьё… Прямо-таки бессвязная сказка Алиса в Стране чудес!

В обрыв летят года,  –   Слетая, летят… – ? Небогатый лексикон. Хотя бы СРЫВАЯСЬ.
Всё ждёт, дыханье затая -   –  Опять пунктуационная небрежность.   …затая, –
Когда?... Когда?... Когда?...–  Рифму когда/года авторы употребляют очень часто, при этом не задумываясь над тем, что эти слова – однокоренные, а рифмовать однокоренные слова – моветон. Нужно чаще проникать в гносеологию слов, в процессы их корнеобразования, чтобы понимать их происхождение, а в конечном счёте – и семантику. Так, например, слово СУДЬБА образовано из слов СУД БОЖИЙ, а слово КОГДА из слов В КОИ ГОДА…

Буквально днями встретил здесь опубликованное стихотворение, где весьма сильный грамотный автор зарифмовал сенокосы и женские косы. Казалось бы, омонимы, ан нет! Отправное слово КОСА заключает в себе понятие УЗКОЙ ПОЛОСЫ, то есть и девичья коса из волос, и инструмент для скашивания травы, острая узкая железная полоса, и даже береговая полоска – происходят от одного и того же корня. А значит, и рифмовать их нежелательно, если говорить по большому счёту.

Следующее замечание. Склёпок из четырёх знаков препинания не бывает в русском языке. Многоточие и отточие дополняются вопрошением и (или) восклицанием – только сверху: ?../!../!?./?!.

Каким образом Всё ждёт, дыханье затая, когда всё летит и взрывается?! Как это может быть одновременно?

Автор произведения наглядно показал своей работой, что в стихах нельзя изменять лексические структуры и семантику слов – по собственной прихоти, ради облегчения выполнения поставленных перед собой задач.

Опять и опять возвращаюсь к теме беспорядочного отношения авторов к пунктуации. Нет мелочей в языке, каждая точка выстрадана веками наработки возможностей языка, в каждой мелочи – колоссальный опыт великих мастеров русской литературы.

Позволяя себе небрежность в одном, скатываемся к небрежности в другом, а в конечном счёте – к языковой разнузданности, перечёркивающей путь в литературу.

Давайте, к примеру, посмотрим, сколько раз автором использован глагол ЛЕТАТЬ. Я намеренно подчеркнул его в тексте. Летит, летят, лечу, слетая, летят. Итого – пять раз. Не хочу сказать, что подобное недопустимо. Допустимо. Применимо. Но – только СПЕЦИАЛЬНО! Тогда и название должно бы стоять не КОТОРЫЙ ГОД, а что-то типа ПОЛЁТЫ. Правда, по сути тут ближе ПРОЛЁТЫ.

Автор – преступник по отношению к себе, к своей любви, своему литературному пристрастию. Ему дан ритмический слух, дано умение выстраивать фабулу, усиливать напряжённость сюжета к концовке, он способен привлекать образы в текст, наделяя оный фактурностью и динамикой… он умеет выстраивать общий образ произведения.

Рифмовкой автор тоже владеет. Посмотрите, в первом катрене:

…же льёт/вперёд, стекле/седле – рифмы более чем созвучные, не примитивные. (правда, дальше автор, верный своей небрежности, скатывается на примитивные рифмы).

Это – почти всё, что нужно. Дело – за немногим. Лишь навести в самом себе порядок.

Ответ на вопрос, поставленный лирическим героем произведения в концовке – Когда же он научится писать стихи? – лежит на поверхности. Научится тогда, когда он наведёт в своей голове порядок по отношению к пунктуации, к языку в целом и к образу мышления, который в литературе обязан быть всегда точным и строгим.

МЕЧТА ВИШНЁВАЯ
Автор: Третьякова Натали

Графин. В стакане сок из вишни.
Разлит кислинкой аромат…  –  Это – как? Кислинка – это вкусовое качество. Разлит вкусом запах? Впрочем, бывает, конечно, запах с оттенком кислоты. Уксусной, например. А вот лимонной не бывает, потому что цитрусовый запах в лимоне доминирует. А вишнёвый сок, насколько я помню, имеет легчайший миндальный аромат, витающий над сиропным. Ну, да бог с ним.

Вот не вижу, зачем тут графин стоит. Если поставлен графин, а рядом стакан – и утверждается, что в стакане – то-то, то почему не говорится, что – в графине? Ружьё в первом акте повесили на стену, а почему нет выстрела в последнем акте? Непорядок, однако…
Как здорово, что так и вышло   –  Здорово – слово не из этого сюжета, да и вообще мужские восторги, высказанные вслух, смотрятся несколько странно.
Всё то, к чему стремиться рад:  –  Мысль здесь должна быть – не ТАК И ВЫШЛО, а ВЫШЛО ТАК, КАК ХОТЕЛОСЬ.

Её прощенье – свет небесный,   –   Ну, вот. Зашла вдруг речь – о прощении, а за что прощать?
Её объятья – благодать,
Поток ручья – восторг словесный, 

Лишь поцелуями унять… –  Если строится образный ряд, перечисляемые субъекты должны располагаться однотипно. Если в первых строках черты или действия лирической героини  сравнивались с явлениями, то как воспримет читатель то, что теперь явление сравнивается с её чертой, манерой, типом поведения? Да точно так же, как и при использовании инверсии в предложениях – то есть читателю необходимо резко затормозить восприятие, остановиться, перепрограммировать себя на обратное сравнение – и только после этого продолжить чтение. Значит, в данном случае автор должен был прервать череду образных перечислений – и следующую мысль пустить как бы независимо. Например, так:

Её прощенье – свет небесный,
Её объятья – благодать…
Лишь поцелуями унять –

Восторженный поток словесный… Но и всё равно без глагола можно (возможно) на месте тире – фраза неловка.

Она – как дуновенье ветра,–  Сравнительный оборот КАК  ДУНОВЕНЬЕ  ВЕТРА нужно брать в запятые. Тире было бы уместно без второй строки, а так оно стоит, как бы замещая глагол, что и складывается в восприятии читателя, а вторая строка опять-таки заставляет читателя вернуться к началу предложения, чтобы понять текст.
Охватит свежестью своей.
Шаги легки, а пальцы фетром  –Вот когда щека фетром дотрагивается, образ работает на все 100, а пальцы фетром дотрагиваются тогда, когда его держат.

Но образ и рифма здесь удачны.
Щеки дотронутся моей…   –  моей/своей – рифмовать едва ли стоит без остройнеобходимости.

Её волненье – шум прибоя,
А страсть – приливных волн нежней.–   Ну, это – едва ли СТРАСТЬ. Страсть выражается в порывах.
В её объятьях нет покоя…  –  А вот тут – противоречие некоторое появилось из-за того, что объятья всплыли вторично. Получилось: Её объятья – благодать, в которой нет покоя. Эти два момента явно конфликтуют.
Она – звезда среди теней… 

И аромат вишнёво-пряный
Застынет на её устах…  –  Когда застынет, почему?
Я от неё медово-пьяный.
И наяву, и в сладких снах…–  Медово-пьяный – это елейность, далеко не первая, ими маленькое произведеньице напичкано до приторности.

Ярчайший пример того, что не следует женщине писать стихи в лице мужского лирического героя. Они написаны так, как видит происходящее женщина, попытавшаяся встать на место мужчины, как бы она ни пыталась поставить свои глаза на место глаз визави. Стихи, весь их словесный и образный строй, - вполне естественны и допустимы для женщины, пусть ничего нового в них, по сути, не найдено, и весь инструментарий насквозь избит и заштампован. Но такой строй невозможен для нормального мужчины, а по поводу моисеевых, пенкиных гогенов и кончит я говорить не буду, потому что – не в курсе, да и не интересно, если признаться.

Милые женщины, мы вас очень любим, мы любим читать ваши женские стихи, но поймите же, наконец: мы с вами – очень и очень разные, и по психологии, и по эмоциональному фону, и по строю мышления, не говоря о физических различиях.

То же самое могу сказать и мужчинам. Дорогие мужчины, не пытайтесь писать женских стихов, ничего, кроме фальши, из этого не получится.

Suumcuique, JedemdasSeine, каждому – своё!Так устроил Господь, так гласит Библия.

Как знать, вполне могу допустить, что в женских стихах поэтесса проявляет себя намного литературнее и без фальши.

Могу пожелать каждому, кто хочет проявиться в поэзии, в каждом своём творении оставаться собой – иного рецепта для достижения успеха в литературе пока не придумано.

Ищу критика!

7 ноября 2016

Максим Приходский.

Доброго всем понедельника.

VESTA — «КУПЧИХА»

Порхают резные снежинки

Несёт их зима с белых гор,

В лесу замело все тропинки,

Заснул до весны старый бор.

Разносится в воздухе лихо

Заливистый звон бубенцов,

По зимнику едет купчиха,

В санях её груда обнов.

Цветной сарафанчик для дочки

Для мужа – оленья доха,

Себе и свекрови – платочки,

Да курам своим петуха.

Мороз норовит к ней забраться

Под новенький тёплый тулуп.

Но смех и веселье струятся

С вишнёвых подкрашенных губ.

Сияют румяные щёчки

Была на базаре, и вот

Свекрови, и мужу, и дочке

Подарки молодка везёт.

Свернул на большак зимник узкий,

Ускорила тройка свой бег.

Ещё по землице по русской

Идёт девятнадцатый век.

---------

Техническая сторона

Это стихотворение, пришедшее к нам прямиком из XIX века, написано трёхстопным амфибрахием, что вполне соответствует духу того времени. От строк о морозе, зимнике и купчихе веет Некрасовым. Единственное, в строке «В санях её груда обнов» можно выделить условный стык лексического и ритмического ударения («еёгруда»), но он легко нейтрализуется при чтении — особенно, если в строке мысленно поставить тире и сделать паузу («в санях её — груда обнов»). Рифма тоже вполне соответствует нормам Золотого века, кроме разве что небольшого фонетического отступления в «узкий — русской», но это не имеет большого значения — отступление чисто формальное. Нет смысла предъявлять рифме требования быть оригинальной, глубокой и так далее — в контексте стилизации она хороша.

* * *

Мороз, бор, румяные щёчки — всё это так знакомо нам из детства и школьной программы. Стихотворение как стилизация выполнено умело, и это ощущение весёлости, зимней радости, предвкушение чего-то приятного передано хорошо. Купчиха везёт подарки, и мы словно верим, что она везёт их нам, настолько сказочно изображена эта картина. Даже мороз, который может быть ох каким суровым, не может этому помешать, забирайся под тулуп, не забирайся.

Можно слегка придраться буквально к нескольким фразам в стихотворении: вместо «да курам своим петуха» ради соблюдения синтаксического параллелизма я бы превратил в «а курам своим — петуха», а «свернул на большак зимник узкий» вызывает у меня небольшое сомнение в том, может ли маленькая дорога свернуть на большую. Несомненно свернуть на большак может тройка, зимник может свернуть в лес или на запад, но я не уверен в правильности фразы из стихотворения.

Теперь о главном: есть ли в этом стихотворении что-то ценное вне контекста XIX века? Оно справляется с тем, чтобы повторить, но даёт ли оно что-то читателю сверх того, что он может найти в поэзии прошлого времени? Для получения ответа имеет смысл проанализировать финал: «Ещё по землице по русской идёт девятнадцатый век». Эта фраза — единственная, намекающая на то, что это произведение из другого времени. Я прочёл в ней такую позицию: в XIX веке ещё столько сокровищ, столько не до конца познанной красоты, что рано забывать о нём. Купчиха как аллегория истории везёт нам много подарков из того времени, и если мы на миг сбросим с себя этот гнетущий XXI век, то вполне сможем ими насладиться — в том числе и этим стихотворением. Этот посыл, который я для себя увидел, мне нравится, но возможно эту версию, если она соответствует задумке автора, следовало бы поддержать чем-то. Не хочется говорить о внесении чего-то в содержание. Возможно, иной заголовок и/или эпиграф сделали бы своё дело. По одному этому тексту сложно что-то говорить об авторе и тем более давать рекомендации, но даже в текущем виде, без бремени «повышенной литературности» (под чем я подразумеваю больше знаков принадлежности к нынешнему литературному контексту) это конкретное стихотворение смотрится вполне неплохо.

---------

Пёрышко — «ДЕВОЧКА В ГОТИЧЕСКОМ ПРИКИДЕ»

В час, когда уже закат алеет,

В час, когда почти никто не видит,

Бродит вместо тени по аллее.

Девочка в готическом прикиде.

В капюшоне ей спокойней, лучше

Быть всегда окутанною тайной.

Нет того, кому б доверить душу,

Ни друзей- приятелей случайных.

Да и где их взять, судите сами,

У неё другие интересы:

Девочка с небесными глазами

Слушает ночами "Эванэсэнс".

Лишь бродяга одинокий ветер

Залетает к ней порою в гости

Тошно ей одной на этом свете,

Хоть и не фанатка смерти вовсе .

В самом деле, глупая затея,

Разбежавшись, спрыгнуть с циферблата.

У неё потеря за потерей,

Но она ли в этом виновата?

Ведь она своё большое сердце

Носит приготовленным в кармане,

Посвятив биенья килогерцы

Первому, который не поранит.

Передать его из рук бы в руки…

Уронила всё-таки под ноги.

Пульса чуть слышны глухие звуки,

Из канавы пыльной у дороги.

Проросли, над ним зарделись маки.

Сквозь листву их свету не пробиться.

Чуть блестит в нависшем полумраке

Лишь перо вспорхнувшей синей птицы.

А она себе тату сердечком

На запястье трепетном набила

Чтоб оставить в памяти навечно:

У неё внутри такое было.

Ей кричат: «Вампирское отродье!

Смотрит в землю, подлая змеища!»

Девочка по краю бездны ходит,

Сердце укатившееся ищет.

Но сегодня чудо я увидел.

Мне пришлось немало удивляться:

Девочка в готическом прикиде

Обещала солнцу улыбаться!

---------

Техническая сторона

Пятистопный хорей, которым написано это стихотворение, в целом выдержан, хотя автор порой под него подстраивается. Наследие пятистопного хорея — народное, эпическое, былинное. Нередко им писалось либо о чём-то героическом, либо о чём-то старинном. В этом плане автор идёт по другому пути и использует его для изображения личной трагедии девочки-гота. Возможно, поэтому у меня возникает некоторый неосознанный внутренний протест, возможно, в какой-то мере и самому автору было непросто.

Что касается рифмы, она проста и невыразительна в большинстве своём. Забавно смотрится «интересы — «Эванэсэнс», а «сердцу» поставленные в соответствие «килогерцы», хотя и свежее, чем «дверца» или «перца», бьют немного мимо в этом контексте, ибо всё-таки частота биения сердца в среднем 1-2 герца. Килогерц — это для какого-нибудь механизма, которым можно было бы заменить сердце в другом стихотворении.

* * *

Перед нами история об изгое, и на этот раз в отличие от одного из стихотворений прошлой недели мы видим некоторую социальность, которая выражается в субкультурной принадлежности заглавной героини и реакции общества на неё. Хотя нам показывают всего несколько деталей — отсутствие друзей и крики толпы, — мы понимаем, что это во многом определяющие факторы в её жизни. А жизнь её — одиночество и отчаянное стремление найти близкого человека. Последнее привносит в стихотворение любовный, романтический элемент. Метафора с неудачной попыткой передать сердце из рук в руки хороша и, пожалуй, является самым сильным местом в стихотворении. Однако, на мой взгляд, этот момент, как и многие другие показаны не так чётко, как хотелось бы. «Операторская работа», так сказать, немного хромает. Поскольку это не единственный недочёт, я пойду по порядку, чтобы пояснить, что я имею в виду.

Когда мы говорим «В час, когда уже закат алеет», мы подчёркиваем, что закат алеет уже, именно сейчас (закат уже алеет, но ночь ещё не наступила). Я не нахожу важности этого подчёркивания, из чего я делаю вывод: слово «уже» здесь является стилистическим мусором, словом-затычкой. «В час, когда закат алеет» — так звучит чётче. Следующая фраза — «В час, когда почти никто не видит» — вызывает вопрос: но ведь закат ещё алеет, почему же никто не видит? Если в этом есть авторский замысел, то его следовало бы пояснить.

Фраза «Ни друзей-приятелей случайных» не является самостоятельной: ей не хватает либо продолжения, чтобы создать перечисление («ни друзей, ни врагов»), либо перестроения («ни единого друга»), либо, что несомненно проще, замены «ни» на «нет». Некоторые простые проблемы этого стихотворения можно решить внимательным прочтением, проставлением знаков препинаний и исправлением подобных мелочей. Всё это мешает и влияет на общее впечатление от стихотворения.

На «Девочка с небесными глазами слушает ночами "Эванэсэнс"» мне на миг подумалось: а что такого, нормальный интерес, — но, вероятно, в той среде, где живёт героиня, это действительно не лучший интерес. А вот «Хоть и не фанатка смерти вовсе» (как, собственно, и заглавное «девочка в готическом прикиде») — это стилистическая вольность, от которой мне не по себе. Возможно, автору следовало бы сделать стихотворение полностью молодёжным, добавить сленга и уж точно не использовать пятистопный хорей. Тогда оно бы, я думаю, обрело большую индивидуальность.

Далее, ещё несколько деталей:

«Разбежавшись, спрыгнуть с циферблата» — там, где она живёт, есть башня с часами, циферблат которой выступает так, что на него можно забраться и даже разбежаться на нём? Или это метафора времени и попытки выйти за его пределы? Второе было бы здорово, но, увы, стихотворение больше убеждает меня в первом, недостаточно проработанном, буквальном.

«Ведь она своё большое сердце

Носит приготовленным в кармане» — следует всегда помнить, что мозг человека непредсказуем, порой стоит только дать ему возможность интерпретировать что-то по-разному, и он выберет самый неподходящий вариант. Вот и я, читая эти строки, подумал о сваренном на обед и положенном в пищевой контейнер сердце. Следует обязательно сразу пояснять, для чего приготовленным, потому как «значение по умолчанию» — приготовленным для употребления в пищу. Аналогичным свойством обладает слово «попробовать». Либо попробовать предпринять какое-то действие, либо мы пробуем на вкус.

Минуя килогерцы, о которых уже сказано, мы подходим к тому самому месту с операторской работой — «передать его из рук бы в руки». Она вроде бы пытается передать кому-то своё сердце, но я не могу быть в этом уверенном, потому что этого кого-то мне не показывают. Только намёк, иначе зачем ещё доставать и держать в руке приготовленное сердце. То, что оно упало, укатилось в канаву, и оттуда слышно его биение — это на самом деле интересный и живой момент. Но как именно это произошло, и откуда там перо синей птицы — эти вопросы скорее мешают получить эстетическое удовольствие от этого маленького сюжета.

У меня есть сомнения по поводу оправданности эпитета «трепетный» по отношению к запястью, на котором набита татуировка. Даже в некоем сиюминутном контексте трепетность запястья была бы странной, не говоря уже о запястье в более широком временном контексте. А что касается криков толпы — уж какие-то они по-средневековому жестокие. Впрочем, это право автора — изображать свою художественную реальность так, как ему видится.

Наконец, финал стихотворения. Фраза «Мне пришлось немало удивляться» хорошо демонстрирует излишество речи: почувствуйте, как неподходяще витиевато она звучит. А нужно лишь передать удивление. Что касается развязки «Девочка в готическом прикиде обещала солнцу улыбаться», то она и меня удивила, потому как не было никаких предпосылок к этому. Она ходит у края бездны, ищет потерянное сердце — сильный и мрачный образ, — а затем совершенно неожиданно обещает улыбаться солнцу. Возможно, здесь есть какой личный момент, известный автору, но читателю он неизвестен. Мне кажется, автору следовало бы изобразить это лучше — показать что-то, что действительно могло стать лучиком надежды для одинокой девочки-гота. Чуть больше работы над стихами, и, я думаю, автор сможет избавиться от этих досадных недостатков.

---------

Литературная гостиная

6 ноября 2016

Ведущая рубрики: Иванна Дунец.

Антон Павлович Чехов

«Драма на охоте (истинное происшествие)»

Я уверена, что практически каждому из Вас знаком  прекрасный вальс композитора Евгения Доги из фильма «Мой ласковый и нежный зверь». Я права?  Но в этом выпуске ЛГ мы не будем говорить о великом композиторе (хотя, следовало бы и ему посвятить один из выпусков рубрики). И не будем знакомиться с великим режиссёром  Эмилем Лотяну, который является автором гениальной, упомянутой выше, экранизации. Речь сегодня пойдет о первоисточнике этих явлений –  произведении «Драма на охоте (истинное происшествие)» Антона Павловича Чехова!

Антон Павлович Чехов написал повесть «Драма на охоте» в 1884 году, когда ему было всего лишь 24 года. Правда, удивительно! Если Вы ещё не читали повесть, то обязательно прочтите. Познакомьтесь с юным Чеховым, которого только впоследствии нарекут классиком русской прозы. «…Современники называли Антона Павловича Чехова "поэтом серых будней". «Драма на охоте» опровергает это представление о писателе - яркая и динамичная повесть с детективным сюжетом вовлекает вас в водоворот драматических событий, приводящих к трагической развязке… Тем не менее, повесть «Драма на охоте» является весомой заявкой на серьёзную психологическую прозу, которая будет отличать зрелого Чехова…»

Из аннотации к книге (коллекционное издание):

«… В книге представлены произведения классика русской литературы, непревзойденного стилиста и тончайшего психолога Антона Павловича Чехова. "Анна на шее", "Ионыч", "Дом с мезонином", "Дама с собачкой" - эти рассказы и их герои знакомы нам еще по школьным учебникам, но, взрослея, мы каждый раз по-новому перечитываем их, извлекая для себя новые мысли и новые уроки. Повесть "Драма на охоте" - единственный детектив, принадлежащий перу Антона Павловича, и критики до сих пор спорят о том, всерьез ли написано это произведение или за строчками сей драматической коллизии скрывается знаменитая чеховская ирония?..»

Произведения Чехова можно любить, можно ненавидеть, но оставаться к ним равнодушными нельзя. Сам Антон Павлович не позволит Вам этого сделать! Он сможет, поверьте мне, достучаться, вызвать реакцию, которая приведет Вас к множеству вопросов, а возможно даже – к самому себе… Антон Павлович делает это искусно и ненарочито, он словно сторонний наблюдатель, незримо присутствующий в данный момент, который и рождает понимание сущего – Вас!  

Мне очень нравится экранизация Эмиля Лотяну, хотя многие деятели искусства нещадно его ругали за вольную трактовку повести Антона Павловича, но Янковский в роли Камышева – гениален! Только смотреть его фильм обязательно нужно после прочтения повести. Это важно. Что касается современных постановок – в Московском театре Александра Калягина «Et Cetera» уже не первый год идет спектакль «Драма на охоте». Мне показалась интересной интерпретация режиссера Антона Яковлева, и я позволю себе привести здесь выдержки из анонса пьесы.   

Из анонса к спектаклю «Драма на охоте»:

«… Антон Яковлев, написавший пьесу по мотивам повести «Драма на охоте» А.П. Чехова, и взявшийся за ее постановку, уверен, что история Камышева, главного героя повести – это история лишнего человека. Камышев, потерявший ориентиры в пространстве своей жизни, пытается убежать от любви, от Бога, от себя. Он не знает, как жить, как любить. Можно попробовать застрелиться, можно самому убить, но невозможно убежать от себя. Бегство от себя – это бег по кругу, когда нет ни отправной точки, ни финальной. Когда в движении нет цели и нет смысла.

Камышев борется с собственными бесами, но победить в этой борьбе можно, если любишь и веруешь. Но Камышев не способен ни на то, ни на другое, и он сам приговорил себя к этому аду, саморазрушение становится потребностью его исковерканной, больной души. Идет театрализованное самоистребление - Камышев играет главными смыслами, естественными и искренними человеческими чувствами. Его страсть к Ольге — это часть трагического фарса, в который превратилась его жизнь…» 

P.S:  И в заключении слова Антона Павловича Чехова о поэзии: «… поэзия и беллетристика не объяснили ни одного явления! Да разве молния, когда блестит, объясняет что-нибудь? Не она должна объяснять нам, а мы должны объяснять её. Хороши бы мы были, если бы вместо того, чтобы объяснять электричество, стали отрицать его только на том основании, что оно нам многого не объясняет. А ведь поэзия и все так называемые изящные искусства – это те же грозные, чудесные явления природы, которые мы должны научиться объяснять, не дожидаясь, когда они сами станут объяснять нам что-нибудь…»
Удивительный он, не правда ли, Дамы и Господа?

Уважаемые дамы и господа,

Всего 3 месяца назад на Поэмбуке был запущен модуль «Конкурсы», но уже можно с уверенностью сказать, что он стал одним из самых популярных разделов сайта.

За это время было проведено около 75 конкурсов, один из которых – Кубок Поэмбука – в списке самых масштабных поэтических конкурсов 2016 года.

И всё это время мы отслеживали, насколько удобен новый модуль для организаторов и участников.

И сегодня мы анонсируем следующие изменения в функционале Конкурсов:

Возможность писать комментарии на уровне конкурса.

Теперь обсудить конкурс, уточнить условия и пообщаться с участниками можно на странице конкурса.

Возможность опубликовать конкурсный стих после окончания конкурса.

Откройте ваш стих после окончания конкурса и нажмите на кнопку «Опубликовать». Если ваш стих занял призовое место, то после публикации внутри стиха автоматически отразится награда!

Уведомления о всех сообщениях в конкурсах.

Теперь вы будете получать уведомления о комментариях в ваших конкурсных стихах.

Указание причины отклонения стиха из конкурса, уведомление об одобрении конкурсного стиха

Теперь организатор конкурса, в случае отклонения стиха, обязан указать причину, и вы сможете прочитать её. В случае одобрения вашего стиха организатором, вы также получите уведомление.

Большой блок доработок для организаторов конкурсов:

• Отклонение/одобрение конкурсных стихов внутри самого стиха;

• Статусы новое/одобрен/отклонен в списке поданных в конкурс стихов. Теперь модерация стихов станет гораздо удобнее;

• Статусы одобрен/отклонен в самом стихе;

• Модерация стихов в статусе «новые» возможна после начала голосования в конкурсе. Теперь не нужно бояться, что несоотвествующие тематике конкурса стихи будут добавлены в конкурс в последний момент приема работ;

• Возможность восстановить отклоненный стих (например, если автор убедит вас в том, что его стих соответствует условиям);

• Расширенные возможности редактора описания конкурса (жирный шрифт, нумерованный список, возможность вставлять ссылки);

• Возможность удаления из блока «Мои конкурсы» конкурсов в статусе «Новое» и «Отклонен».

Надеемся, что эти изменения сделают конкурсы ещё удобнее и популярнее!

___________

П.С. На очереди – Альбом и еще несколько доработок уже существующего функционала.

А дальше… Ещё один, совершенно новый модуль сайта и хорошие новости для тех, кто хочет издать свою книгу.

Не переключайтесь! :)

Уважаемые авторы,

В настоящее время на сайте отмечены технические сложности, из-за чего, в частности, не публикуются стихи и невозможно редактирование ранее опубликованных.

Мы работаем над устранением этих неполадок.

Приносим свои извинения за доставленные неудобства. 

Обновление: публикация стихов доступна в штатном режиме.

3 ноября 1887.

Самуил Маршак – знаменитый советский поэт, литературный деятель, переводчик. Маршак прожил длинную и чрезвычайно плодотворную жизнь, став одним из самых влиятельных литераторов советской эпохи.

Ошибочно считать Маршака исключительно детским автором – он много писал и взрослой лирики, а его переводы зарубежных поэтов удостоились престижных премий как в СССР, так и за границей. Так, переводы Шекспира от Маршака стали «классикой» для русского языка, и остаются по сей день.

*** ***

Сколько раз пытался я ускорить

Время, что несло меня вперед,

Подхлестнуть, вспугнуть его, пришпорить,

Чтобы слышать, как оно идет.

А теперь неторопливо еду,

Но зато я слышу каждый шаг,

Слышу, как дубы ведут беседу,

Как лесной ручей бежит в овраг.

Жизнь идет не медленней, но тише,

Потому что лес вечерний тих,

И прощальный шум ветвей я слышу

Без тебя — один за нас двоих.

Ищу критика! внимательную читательницу!

3 ноября 2016

Фру.

Всем привет, это опять странная Фру. Я подумала и решила, что мою рубрику лучше назвать «Записки внимательной читательницы», ну не критик я.)

Несмеян Странник

ГРАЧ 

Надоело черкать слащавые,

Так сказать- форматом прибитые строки!

Их читают девчонки прыщавые

Да заразные пафосным триппером лежебоки.

Брави! Брави!- кричат

Или губы морщат укоризной себя раздувая...

А душа моя превратилась в грача!

Улетает!

Улетает.

Ей уже оставаться терпимее

Больно. А дальше поганиться нету мочи!

Ни под номером, ни по имени

Она значиться в списках Великих не хочет.

Лучше в расстрельных!

Там хотя бы не будет соседей случайных.

Может честных побольше, идейных...

Радует чрезвычайно!

Она, вымазанная грехами,

Разодетая в праздничные вериги,

Много раз в кровь забитая сапогами,

Как последняя сука, за вымышленные интриги;

Невиновная, молчаливая,

Словно птица, усядется прямо на плаху.

От рожденья- счастливая!

И без страха.

Без страха!

Улыбнётся. Простит заранее

Палачу его рвение вырвать с мясом,

Ей от жизни в сто тысяч раз страдание

Тяжелее осилить давалось часом.

И вспорхнёт грачом-

Неприкаянная, но от гласа безумцев свободная!

Над огромной толпой- палачом...

Инородная.

Стихотворение интересное, с совершенно авторской пунктуацией, со свободным ритмом и разными рифмами.

Надоело черкать слащавые,

Так сказать- форматом прибитые строки! – почему тире? «Форматом прибитые» хорошо.

Их читают девчонки прыщавые – «Слащавые – прыщавые»?

Да заразные пафосным триппером лежебоки. – Заразные или заражённые? Или больные? Пафосным триппером – есть обычный, есть запущенный, есть пафосный?)) Может, триппером пафоса?)

Брави! Брави!- кричат – Да, это пафосно до отвращения, хорошо.

Или губы морщат укоризной себя раздувая...

А душа моя превратилась в грача! – «Кричат – грача» хорошо.

Улетает!

Улетает. – «Раздувая – улетает» не очень хорошая рифма, но здесь слушается хорошо. Плюс за отличную концовку строфы, мне нравится.

Ей уже оставаться терпимее

Больно. А дальше поганиться нету мочи! – «Нету мочи» разговорный стиль.

Ни под номером, ни по имени – Рифма нравится.

Она значиться в списках Великих не хочет.

Лучше в расстрельных!

Там хотя бы не будет соседей случайных.

Может честных побольше, идейных...

Радует чрезвычайно! – Вторая половина строфы цитирует популярные мысли либералов и диссидентов. Рифмы примитивные.

Она, вымазанная грехами,

Разодетая в праздничные вериги, - Верю, что автор знает значение слова вериги. Не знаю насколько оно применимо к нематериальной душе, наверное, как образ, может.

Много раз в кровь забитая сапогами, - Разговорная стилистика.

Как последняя сука, за вымышленные интриги;

Невиновная, молчаливая, - Вымазанная грехами и невиновная? Можно предположить, что её вымазали другие, но, с точки зрения христианства, все люди грешные и виновные, кроме Иисуса Христа. То есть, здесь отрицается доктрина традиционного христианства, как части пафосности?

Словно птица, усядется прямо на плаху. – Стоп, душа уже превратилась в грача, она уже птица, сравнение здесь неуместное. Может, гордой птицей усядется прямо на плаху?

От рожденья- счастливая!

И без страха.

Без страха! – Концовка строфы опять хорошая. Рифмы в данной строфе мне откровенно не нравятся, сплошь грамматические.

Улыбнётся. Простит заранее

Палачу его рвение вырвать с мясом, - Вырвать с мясом что? Или это палач хочет вырвать с мясом своё рвение?

Ей от жизни в сто тысяч раз страдание

Тяжелее осилить давалось часом. – Согласна, гораздо легче умереть, чем выжить.

И вспорхнёт грачом- - Душа уже превратилась в грача, она грач! Грач вспорхнул грачом?

Неприкаянная, но от гласа безумцев свободная!

Над огромной толпой- палачом... – «Толпа-палач» хорошо.

Инородная. – Над этим словом тоже можно порассуждать, но не буду сильно прикапываться. Пусть будет так.)

В целом, оставляет приятное впечатление. Есть мысль, образы, авторские находки, форма помогает восприятию идеи и переживаний. Портят ли впечатление простенькие рифмы? Пожалуй, нет. Проблемы логического построения, портят гораздо больше, хотя, и они устранимы. Расстрельного ничего не вижу, так что дерзайте, автор.))))

Ваша Фру.

Свищева Екатерина

НЕ ЗАВИДУЙ ДРУГИМ

Не завидуй другим, -

Идеальных ролей не бывает

И в гримерке пустой

Равнодушно висят зеркала.

Пусть печальный Пьеро

Свою роль до конца доиграет

В этом зале большом,

Что дрожал от оваций вчера.

На подмостках времён

Арлекины, Мальвины, пираты,

Мудрецы и бродяги

И поэты среди королей.

Это жизнь и судьба

Наугад раздала нам когда-то

Словно счастья билеты

Миллионы бумажных ролей.

И в осколках мечты

Замирает несыгранной пьеса

И читает любовь

Недописанный кем-то роман.

Ловит ветер слова

Из разбросанной утренней прессы

Синим глазом своим

Смотрит в души холодный экран.

Все мы в роли своей

И смеемся и плачем как дети

И сжигаем мосты,

Каждый раз навсегда уходя.

Смотрим прямо в глаза,

Всё надеясь судьбу свою встретить,

Но среди суеты

Мы всё чаще теряем себя.

Ещё одно стихотворение на тему «вся жизнь - игра, а люди в ней – актёры». Как же прав был Вильям наш Шекспир.)

Не завидуй другим, -

Идеальных ролей не бывает - Немножко не понимаю, что подразумевается под «идеальной ролью»? Идеальная жизнь, судьба, когда всё всегда отлично?

И в гримерке пустой

Равнодушно висят зеркала. – По форме, эти четыре строки напоминают сложносочинённое предложение и требуют запятую перед союзом «и», но по логике, это два разных предложения, не связанных по смыслу, и союз «и» здесь лишний, а точки не достаёт.

Пусть печальный Пьеро

Свою роль до конца доиграет

В этом зале большом,

Что дрожал от оваций вчера. – Непонятна мысль, почему зал дрожал от оваций вчера, а сегодня не дрожит. Зритель равнодушен или зал пустой? Может, «в этом зале пустом»? Тогда намного понятнее будет. Рифмы бедные, на уровне отсутствия, особенно «зеркала – вчера».

На подмостках времён

Арлекины, Мальвины, пираты,

Мудрецы и бродяги – Запятая.

И поэты среди королей. – Что это значит, короли, что пишут стихи или поэты, которые находятся в среде королей?

Это жизнь и судьба

Наугад раздала нам когда-то

Словно счастья билеты – Сравнение выделяется запятыми. Что такое билеты счастья? Есть счастливые билетики, можно сказать билет в счастье, на счастье, но билеты счастья не встречала.

Миллионы бумажных ролей. – Что значит «бумажная роль»? Роль на листе бумаги или есть другой смысл?

И в осколках мечты – Зачем в начале предложения стоит союз «и», какой он несёт смысл? Для ритма?

Замирает несыгранной пьеса – нужна запятая.

И читает любовь

Недописанный кем-то роман. – эти четыре строки красивы, но союз «и» в первой строке стоит убрать.

Ловит ветер слова

Из разбросанной утренней прессы – «пьеса – прессы» хорошо. Здесь нужна запятая.

Синим глазом своим

Смотрит в души холодный экран. – Неудачная форма сравнения. Экран целиком, как глаз, форма «глазом своим» предполагает, что у экрана может быть ещё что-то помимо глаза.

Все мы в роли своей

И смеемся и плачем как дети

И сжигаем мосты, - Удивительная пунктуационная ситуация, я бы этот случай давала бы как задачку по русскому языку. Запятые тут должны стоять в зависимости от того, какую смысловую нагрузку вкладывает в эти строки автор, но это может сделать только автор. Предлагаю читателям моей критики подумать , найти и объяснить какие знаки препинания и при каких условиях здесь надо ставить.) А автору скажу спасибо за задачку и пожурю за скопление трёх союзов «и» так близко друг от друга.

Каждый раз навсегда уходя.

Смотрим прямо в глаза,

Всё надеясь судьбу свою встретить, - Это сейчас моя ситуация, прямо в точку попали.

Но среди суеты

Мы всё чаще теряем себя. – «Уходя – себя» ну очень бедная рифма.

Как это ни удивительно, при всех недостатках, я считаю, что стихотворение состоялось. По крайней мере, выглядит оно довольно хорошо. Я считаю, что это тоже невероятное искусство делать так, чтобы общее впечатление затемняло множественные недостатки. Да, рифмы бедненькие, да, чехарда со знаками препинания и логическими выкладками, но мысль понятна, звучит красиво и чувства прекрасно осязаемы. Вроде нет ничего особо авторского, но и вторичным назвать трудно.

Я желаю автору успехов, разобраться с пунктуацией и продолжать писать.

С уважением, Фру.