Поэмбук / Альбом / Запись в Альбоме,
Интервью с… Протоиерей Алексий Зайцев.
19.10.2016

Комментарии (112)

Persona non grata , 19 окт 2016
Зачем Вам это? На всю страницу крупным планом, да интервью, как с известной персоной. Не гордыня ли это?
Простите, чья гордыня? Эту фотографию выбирал и размещал не автор интервью, а ведущая рублики. Разве она не имеет на это право?
Исключительно Ваша. Успехов Вам.
Благодарю Вас.
Ведущая рублики - круто! Я тоже хочу рублики водить!!!))))
Капелька пользователю Persona non grata , 19 окт 2016
Каждый имеет право на свое мнение.
Найдис Андрей , 19 окт 2016
Алексей, здравствуйте. Спасибо за то, что публикуетесь на Поэмбуке и за интервью. У меня 2 вопроса: - Вера, как известно, вещь тонкая. Вы "в прошлой жизни" были светским человеком. Также, вы вполне современны, пользуетесь Интернетом. А живем мы в прогрессивное время научных открытий, межпланетных путешествий и так далее. Уже очевидно, что Земля и Человек - это не более чем песчинки в огромной Вселенной. Как вы боретесь с сомнениями в вашей Вере? Вы позволяете себе рассуждения о том, что религия может заблуждаться? - Как мне кажется, одна из проблем РПЦ заключается в несовременности её языка. Молитвы - на староцерковном языке, молодежь с трудом воспринимает это всё. Так, у мусульман вполне можно встретить священнослужителя, который читает молитвы с iPad. Представить это в Православном храме невозможно. В РПЦ не готовят реформы, чтобы сделать церковь ближе к человеку 21 века?
- Слава Богу, что у меня нет сомнений в вере. И пусть человек только песчинка во вселенной, но он не становится от этого менее уникальным. Конечно Вселенная представляется нам сегодня значительно больше, чем считали хотя бы 100 лет назад, но это никоим образом не противоречит православному мировоззрению и основам веры
Дорогой Андрей, богослужебный язык Церкви все таки не старославянский, а церковно-славянский. Старославянский язык был базой для развития как современного русского, так церковно-славянского языка. Последний за свою историю претерпел целый ряд этапов реформирования. Современный церковно-славянский язык - плод многовекового развития от единого старославянского корня. Естественно, что рано или поздно Церковь проведет новую реформу церковно-славянского языка, но это будет именно реформа самого богослужебного языка, а не перевод богослужения на русский язык. Проблема в том, что церковно-славянский язык имеет свои отличительный особенности и адекватный перевод на русский язык невозможен. Церковно-славянский язык на протяжении столетий развивался именно как язык молитвы. Поэтому в нем 7 падежей, а не 6 как в современном русском. Что касается реформ в Церкви, чтобы сделать ее ближе к народу? Это очень сложная тема. Церковь прежде всего должна думать о том, как сохранить наследия Христа, уровень духовности и благочестия. К сожалению, не все попытки быть ближе к народу приносят добрые плоды. Печальный пример тому Католическая церковь. На II Ватиканском соборе было разрешено переводить богослужения на национальные языки (раньше только на латинском), ослаблена строгость постов, введен ряд других послаблений. Однако результат был печальным. В католической церкви произошел раскол (появилось старокатоличество), а многие верующий разочаровались и охладели к церкви. И если сегодня в России постоянно строятся новые православные храмы, то на католическом Западе пустуют уже построенные. Во Франции большинство священников - чернокожие выходцы из развивающихся стран, так как европейцы не хотят брать на себя бремя такого служения. Если человек имеет живую веру, то богослужение на церковно-славянском языке и другие особенности церковной жизни не станут для него препятствием. А если человек не имеет живой веры, то от "осовременивания" Церкви эта вера не появится.
Спасибо за ответы!
VLVL51 , 19 окт 2016
Отец Алексий, считается ли рифмоплётство таким же грехом, как и словоблудие?
Протоиерей Алексий_Зайцев пользователю VLVL51 , 19 окт 2016
Смотря что понимать под рифмоплетством. Уточните пожалуйста, возможно мы понимаем это слово по-разному.
VLVL51 пользователю Протоиерей Алексий_Зайцев , 19 окт 2016
Вспоминая пушкинское - "Не тот поэт, кто рифмы плесть умеет, И перьями скрепя, бумаги не жалеет." - всё время в сомнении - публиковать написанное или в ящик стола запихнуть навсегда?
Протоиерей Алексий_Зайцев пользователю VLVL51 , 19 окт 2016
Поэзия - это форма языка, которая заслуживает не меньшего почтения, чем язык прозы. Пользоваться поэтическим языком может любой человек, не только тот, кто рождает поэтически шедевры. Если, например, человек напишет поэтическое приветствие в день рождения своей любимой девушке, или матери, или другу. Это доставит людям радость, положительные эмоции. Пусть это будет далеко не шедевр поэтического творчества, но разве это можно назвать грехом или чем-то неприемлемым? Я думаю, нет Александр Сергеевич писал свои строки, обозначая поэта с большой буквы. Конечно, не каждый, кто садится писать стихи становится хорошим поэтому. Не каждому дан от Бога поэтический талант. Но отсутствие последнего не означает для человека табу на употребление поэтического языка. А что касается публикации Ваших стихов, то конечно стоит вынести их на суд публики. Только нужно помнить, что у поэзии есть свои законы. Нужно много трудиться, читать и анализировать стихи других поэтов, изучать литературную критику и литературоведческие статьи. Нужно непрестанно развивать свой поэтический талант, иначе добиться успехов практически невозможно.
Воскобойник Алёна пользователю VLVL51 , 21 окт 2016
десять монет вам)
Можно ли узнать вашу личную (если таковая есть) интерпретацию строк начала Евангелия от Ионнна: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть»?
Это Слово - Сын Божий, вторя Ипостась Святой Троицы. Через это Слово Бог-Отец сотворил наш мир.
Спасибо вам за ответ. Но, исходя из вашего ответа: Что я понимаю неверно или трактую ошибочно, если выговорите, что это слово - Сын Божий, а в Евангелии это слово - Бог?
Дело в в том, что все три Ипостаси имеют равное Божественное достоинство, а потому для Каждой из них употребимо слово Бог. И Отец - Бог, и Сын Божий (Слово) - Бог, и Дух Святой -Бог.
Спасибо за ответ
— Добрый вечер, отец Алексий! С Вашим творчеством на данном ресурсе я познакомился с полгода назад, что-то отметил для себя и прокомментировал. Вопрос. Есть у меня стихотворение "Не каждому дано". Многие называли его богохульством и "ругали" меня. Я с ними в корне не согласен. Рассудите нас, будьте добры.
Иисус Христос является основанием и основателем Церкви, Сыном Божиим. Если Вы пишете в своем стихотворении о Нем и Его крестной жертве: "Один чудак такой попался:В финальной сцене на кресте". Такие слова весьма неприятны для слуха верующего и это вполне можно назвать богохульством. Вы конечно имеете право на свое мнение, на свой поэтический язык. Но поймите, что верующие люди тоже имеют право на то, что образ Иисуса Христа для них в высшей степени свят и дорог. И не все литературные вольности в этом свете могут приниматься как допустимые. Всего Вам доброго.
— И Вам добра, спасибо! Я всё же надеюсь, что действительно верующие люди, а не легковерные и мракобесные, умеют смотреть глубже слов и улавливать смысл и посыл. Слова, что скорлупа, являют образ, сокрывший суть.
Мне кажется мудрость автора в том, чтобы найти такие слова, которые не станут преткновением для людей с различными убеждениями и взглядами. Зачем наживать себе врагов и недоброжелателей? Легкого пера Вам.
— Благодарю за совет! Образности позволительно хромать в правильном направлении. Это стихотворение я написал под впечатлением от повести Андреева "Иуда Искариот". Насчёт оскорбления чувств считаю, что у верующих нет никаких чувств, отличных от чувств всех других людей. Желаю Вам творческих побед!
Пилигриммм , 19 окт 2016
Добрый день! Если трезво, вдумчиво глянуть на то, что творится в мире, то приходит в голову только одна мысль - Бога нет. А если Он есть, то почему же столько горя в мире? Ответ, мол, на том свете сочтёмся - не проходит. Ибо нет ни единого реального доказательства, что ТОТ мир существует. Только обещания, только посулы. Красивые обещания. Мистика не в счёт.
Дорогой мой, на протяжении человеческой истории миллиарды людей верили в Бога потому что они реально ощущали присутствие Божией в своей жизни, чувствовали дыхание Божие в своем сердце. Если вера основана лишь на внешнем знании, а не на реальном опыте богообщения (пусть этот опыт и не очень глубокий) - будет шаткой и принесет мало плода. Многие люди (не скажу, что их большинство) верят не слепо, а потому что понимают что такое "жизнь с Богом", что такое "дары Божии". Реальные доказательства, что духовный мир существует есть. Но должно быть естественно, что для существования духовного мира должны быть иные доказательства, нежели доказательства из мира земной науки. В земной истории было немало чудес, знамений и ряда иных проявлений присутствия Божий в мире и Промысла Божия о мире. Было неописуемое число явлений святых и людей из загробного мира людям, ныне живущим на земле. Конечно все это можно назвать мистикой и закрыть на все глаза. Но с таким же успехом можно закрыть свои глаза от солнечного света и утверждать, что нет Солнца. Вы должны, понять, что система земных доказательств не подходит для описания бытия Бога. Бог и духовный мир - совсем иная реальность. Бог это не дедушка, который сидит на облаках, как любили писать на карикатурах в советское время. А почему в мире столько горя? А потому, что многие люди служат злу и не желают исполнять волю Божию. Человек своей злобой и непослушанием разрушает Божий мир. И о том, почему в мире столько горя, мы должные спросить не с Бога, а с тех, кто несет в мир зло. К сожалению, людей которые не повинуются Богу и несут в мир зло, больше чем праведников. Это было во все времена. Остается вопрос, а почему Бог просто не истребит всех грешников с лица земли. Но если бы Бог так делал с грешниками, то жизнь на земле давно бы пресеклась, так как грешников большинство (и не родились бы многие великие праведники). Почему то люди любят говорить: "Почему Бог не покарает того или другого за грехи". Но думаю, никакой человек не захочет, чтобы Господь покарал смертью за грехи его самого, его жену, мать, детей. В этом лицемерие безбожников.
Ответом удовлетворён. Спасибо) Извините за "провокационный" вопрос. Я знаю, что ТАМ есть жизнь или подобие жизни). И Бог есть. С раннего детства сталкиваюсь с доказательствами. И помощью. Успехов Вам во всём...
Храни Вас Господь. Мира, тепла и радости Вам.
Отец Алексий, у меня такой вопрос: в чём основная цель религии, если говорить не очень пространно и почему Бог отмечает православие, как единственно верную из всех религий или - нет?
Основная цель религии - единение человека с Богом, восстановление разрушенных и нарушенных связей с Богом. В лоне религии человек должен познать истинное счастье в единении с Богом. Каждый человек понимает, что Бог один. И это непреложная истина. Но получается так, что каждая религия по-разному выстраивает отношение Бога и человека. Что в одной религии спасительно и свято, в другой может подлежать осуждению. Естественно, что правой может быть только та религия, которая установлена Самим Богом и является богооткровенной. Мне бы не хотелось слишком вдаваться в богословские тонкости и рассуждения, та как это литературный сайт, а не религиозный. И здесь прежде всего как литератор, а не как священнослужитель. На этом сайте публикуются люди разных религиозных убеждений и мне не хотелось вводить их в искушение.
Вы говорите, что "В лоне религии человек должен познать истинное счастье в единении с Богом", но христианству уже почти 2000 лет (иным и более) и если за это время человек не познал истинного счастья, то возможно надо что-то поправить в самой религии? Прошу прощение, если мои вопросы выходят за рамку литературного сайта, но, право дело, не так часто выпадает случай поговорить с Протоиереем.
В лоне Христианства очень многие люди (по их личному убеждению и свидетельству) обрели истинное счастье. Если Вы придете в наш храм и спросите, обрели ли Вы счастье с Богом, обратившись от своей обычной жизни к вере. Большинство, я уверен, ответят положительно. Однако мы должны помнить, что для того, чтобы обрести истинное счастье с Богом, нужно много труда и усилия. Яркий пример обретения счастья в Боге являют нам святые угодники, которые отказались от многих земных благ ради очищения сердца. Никто из них в конце жизни не пожалел о своем выборе. А вот люди, которые всецело посвятили свою жизнь земному, в конце своего бытия жалеют и раскаиваются об этом. Но многое изменить уже невозможно. Я сам знаю это не понаслышке. За 20 лет я принял немало таких предсмертных исповедей: при жизни человек не думал о Боге и насмехался над Церковью, а на пороге смерти льет горькие слезы об этом. Искренне жалко таких людей.
Но, позвольте, разве можно быть истинно счастливым, когда в мире льётся столько безвинной крови и дети умирают от голода и страданий? Впрочем, рада, за тех, кто его обрёл...
Конечно, в полной мере счастливым можно быть в мире Небесном. Вся наша земная жизнь - подготовка к вечности. Если считать нашу жизнь самоценной, то многое может показаться несправедливым. Поймите, если человек умирает с чистым сердцем, то он не получит вреда от физической смерти, ибо он перейдет в лучший мир к лучшей жизни. Гораздо хуже, когда человек жил мирно и счастливо долгие годы, но предстал пред Богом с сердцем, которое осквернено грехом.
А каяться допустимо только определённым образом или Господь позволяет любые искренние слова обращенные к нему и откуда вам это известно?
Конечно Господь принимает любые искренние слова, обращенные к Нему. Однако не стоит путать личного покаяния человека (которое может приносится в любое время на любом месте) и Таинство Покаяния, которое приносится в Церкви.
То есть всё-таки определённым образом и в определённом месте, иначе это не засчитается. Следовательно должен быть критерий истинности получения информации непосредственно "из первых рук", а это по определению невозможно... Уж простите меня, зануду. Да не оставит вас Бог в ваших многотрудных делах... Или я не имею права вас благославлять? Вообщем, спасибо за беседу.
Radio Lee™ , 19 окт 2016
Ален, для гармонизации- следующее интервью надо взять у муллы, а после- у раввина... Не забыть брахманов, буддийских лам, и жрецов культа Вуду...
Воскобойник Алёна пользователю Radio Lee™ , 19 окт 2016
как только найду - обязательно...
Radio Lee™ пользователю Воскобойник Алёна , 19 окт 2016
Знаешь... Я думаю так: вера- она дается свыше, а вот религия- это действительно- опиум для народа...
Воскобойник Алёна пользователю Radio Lee™ , 19 окт 2016
так то оно так, но интервью у настоящих жрецов культа Вуду взять - это круто))
Radio Lee™ пользователю Воскобойник Алёна , 19 окт 2016
Да ну их к черту- всех жрецов, что Вуду или, что- Невуду... Им на закуску огурцов поставить полную посуду. Пускай зелеными хрустят и постный свой не кажут взгляд.)))
Я заметил интересное отношение к священникам-литераторам. Например, у нас в городе нередко приглашают литераторов на творческие встречи, например в школы, в разные учреждения. Но если этот литератор священник - сразу начинаются возмущения. А разве священник не имеет права писать стихи? И меня бывало сначала приглашали, а потом отказывали на том основании, что я священнослужитель. Получается, что другие литераторы могут исповедовать любые взгляды и убеждения, это не важно, лишь бы был литературны статус. А, например, в отношении ко мне литературный статус не важен. Не важно, что я член Союза писателей, Академии российской литературы, что у меня есть литературные премии (замечу, что они все светские, а не церковный), что мои книги расходятся до 20 тыс. в год,.. Получается это не важно. Плохо одно, что я священнослужитель. Премудро однако.
lovepoetic пользователю Протоиерей Алексий_Зайцев , 19 окт 2016
А Вам это обидно, да? И Вы считаете это несправедливостью. А не задумывались - почему к вам, священнослужителям, такое отношение? Можете объяснить причину этого, на чём она основана на Ваш взгляд. И что означает расхожая фраза -" на всё воля божья..."?
Radio Lee™ пользователю lovepoetic , 19 окт 2016
"Потупился, задумался, В тележке сидя, поп И молвил:"Православные! Роптать на бога грех, Несу мой крест с терпением, Живу... а как? Послушайте! Скажу вам правду-истину, А вы крестьянским разумом Смекайте!"" (с)Н.Некрасов "Кому на Руси жить хорошо"
Протоиерей Алексий_Зайцев пользователю lovepoetic , 19 окт 2016
Да нет, не обидно. Я просто привожу факты.
lovepoetic пользователю Протоиерей Алексий_Зайцев , 19 окт 2016
Так о чём говорит этот факт? Он как-то объясняем Вами? Пошто отторгают? А насчет "воли божьей" есть какие-либо факты?
Батюшка, гордыня(я член Союза писателей, Академии российской литературы, что у меня есть литературные премии (замечу, что они все светские, а не церковный), что мои книги расходятся до 20 тыс. в год,.. )- грех...
Я не говорю, что в этом мое достоинство. Истинный гордец тот, кто в других с радостью находит гордыню. .
Как же это:"Я не говорю, что в этом мое достоинство. "? Вы черным по розовому написали прямым текстом, что:"..." Подразумевая:"Чувак! Я-! А вот ты- кто?" И подвели итог:"Ты, чувак- гордец, ибо радости алчешь!" Батюшка-батюшка... Вижу, что вопросы вам задают, в основном, не касающиеся творчества вашего- по большому счету всем на это плевать- пытаются юзвери выведать- как им ловчее попасть в рай... Эххх... В корневом посте увидел:"лихие 90-е, жизнь дала трещину... и почва- туда же..."(с) мы с вами- практически ровесники и даже родились в один день и в эти же "лихие 90-е" я был студентом политеха, который успешно закончил, а вы- отец Алексий- чем вы занимались до 1997 года? Вам было уже 26 лет- чем на хлеб свой насущный зарабатывали до того момента, когда вас приютила православная церковь?
Если я напишу, Вы снова начнете уличать меня в гордости. Не стану подавать Вам повод к новому искушению. Понимаете, если человек говорит, что он окончил такой то институт и имеет степень кандидата наук - это не гордость, а лишь факт биографии. Если же человек говорит, что он великий ученый и лучше других - это уже гордость И если я говорю, что я член СП России и т.д. - это лишь факт моей биографии. Если я скажу (или даже подумаю), что я здесь лучший поэт или что у меня поэтический вкус лучше чем у других - это уже будет гордость.
То есть- ответа на мой вопрос о роде ваших занятий до воцерковления нет и не будет... Азрек подозрением бар, что вы спаслись не от искушений мирских в лоне РПЦ, а от нищеты банальной. Понимаю- кушать хотят все.
Зря подозреваете. До воцерковления и принятия священного сана (это 1997 года) я окончил Горный университет (Екатеринбург) и работал в очень хорошем научном институте (открытых горных работ) научным сотрудником. То, что институт был не нищий (как многие в свое время) говорит тот факт, что я в 1996 году получил бесплатное дополнительно образование в Германии (Академия Менеджмента, г..Целле). Писал диссертацию. В материальном плане все было неплохо. Но материальный достаток не защищает от духовного кризиса, вслед за которым и произошло мое обращение к Богу.
Не сотвори себе кумира и всякаго подобия, елика на небеси горе, и елика на земли низу, и елика в водах под землею: да не поклонишися им, ни послужиши им Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того, что на небе, вверху, и что на земле внизу, и что в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им. (2-я заповедь) Вы же, священослужители, делаете из Бога идола своим поклонением ему. Как это понимать? Только не надо такого разъяснения, как я приведу ниже. Ведь ЛЮБОЕ изображение Бога (для любой цели) противоречит этой заповеди. На ЛЮБОЙ иконе изображены кто угодно, но только не Бог! Я не буду уж говорить о "скромном" образе жизни церковной верхушки. "С запрещением поклоняться идолам и кумирам никак нельзя смешивать православного поклонения святым иконам и мощам, в чем нас часто упрекают протестанты и разные сектанты. Почитая святые иконы, мы не считаем их богами или кумирами. Они для нас только изображение, образ Бога, или ангелов, или святых. Слово икона - греческое, и означает образ. Поклоняясь иконам и молясь перед ними, мы молимся не «материальной иконе» (то есть краске, дереву, или металлу), а Тому, Кто на ней изображен. Всякий знает, насколько легче обращаться мыслью к Спасителю, когда видишь Пречистый Его Лик или крест Его, нежели когда перед тобой пустая стена." (с)
Лично я нахожу вполне адекватным и правильным приведенное Вам заключительное разъяснение. Икона - окно в духовный мир. Священные изображения облегчают нам общение с Богом и духовным миром. Некоторые говорят: можно ведь молится без священных изображений. Но можно строить и дома без окон, но будет ли это полезно для человека?
А зачем вообще молиться? Не более ли достойное занятие - просто жить по совести? Зачем перед кем -то (пусть даже перед Богом, а точнее перед идолами) унижаться, падая на колени и стукаясь лбом о пол?
Дорогой Александр! Вас никто не заставляет "унижаться перед Богом". В молитве Господь дает человеку благодать, которая исцеляет его сердце и укрепляет на пути жизни. Я лично молюсь потому, что это приносит моей душе умиротворение и радость. Для того,чтобы жить по совести нужно, чтобы Господь укреплял нас на пути правды. Очень часто, когда человек живет по совести, но без Бога, то у него нет четких нравственных ориентиров. Он сам выбирает что есть добро и зло. Так легко оправлять любое преступление, любую мерзость. Революционеры, которые с 1917 года провозгласили жизнь по совести, но без Бога, утопили в Россию в крови. Все репрессии были во имя добра и правды. Если уж Вам так угодно, лучше я преклонюсь перед Богом (очень низко), чем преклонюсь перед грехом и окажусь в рабстве страстей. Всего Вам доброго, дорогой Александр.
Ну-у-у! Это уж ни в какие рамки не лезет! Как это человек может жить по совести и не иметь при этом нравственных ориентиров? Это уж близко к словоблудию. Ну, тогда последний, простенький вопрос. Почему люди (и священники в том числе) обращаются к Богу на "ты", а к священникам положено обращаться на "вы"? Они что - выше Бога? Может хоть этот ответ не будет пустословием. Багодарю за уделённое мне время (но не за ответы).
Представьте себе, дорогой Александр. я знал очень много мерзавцев, которые заявляли, что живут по совести. Когда нет четких нравственных ориентиров, можно оправдать все что угодно. Например, человек обманывая, успокаивает себя, что так лучше для пользы других; воруя, человек утешает себя тем, что ворует у плохих людей; и даже убивая - что убивает мерзавцев для общего блага. Все это очень знакомо. Обращение на "ты" и на "вы" (когда и как к кому обращаться), это плод светской культуры, на не церковной. На "ты" мы обычно обращаемся к близким людям, а Бог близок к каждому из нас, даже к тем, кто к Него не верит.
Тогда зачем мне и другим столь далёкие нам патриарх и иже с ним (в т. ч. протоиреи)? Проще общаться с тем, кто ближе! Без посредников! Ну а если всё перечисленное выше вам знакомо, то почему не знакомо то, что всё делается с Его ведома? А если и это знакомо, то почему Он позволяет всему этоиу твориться? Значит Ему так надо?! Тогда, получается что вы все идёте против Его воли! А значит вы - антихристы. :- ((
А что, Господь должен убить всех, кто творит зло? Легко сказать. Но большинство людей творит зло, праведников всегда было меньшинство. Если бы Господь стал уничтожать всех грешников, то рад человеческий давно бы прекратился. Я об этом уже писал в одной из веток к этому интервью, не хочется снова повторяться. Я вообще не понимаю, для чего Вы поддерживаете этот разговор, ведь Вы не желает меня услышать. Для того чтобы выплеснуть свой негатив, который в Вашем сердце. Я не считаю полезным для Вас и для себя поддерживать этот разговор. Надеюсь, что когда-нибудь Господь просветит Вас и Вы, взглянув на мир другим глазами, обретете ответы на волнующие Вас вопросы.
Не просветит. Я родился в день его воскрешения. Но это было 13-е число. Видно потому и не признаю никаких авторитетов, не пользующихся у меня авторитетом. НЕ СОЗДАЮ СЕБЕ КУМИРОВ! В т. ч. и бог на картинках, даже помещённый под золотые купола, не является таковым. Я верю в ЧЕЛОВЕКА! Не смотря на то, что (как утвержает церковь) человек был создан Богом. Для (ради) чего? - Для успокоения своих амбиций - я, дескать, и это могу. Не смог! А если и смог, и создал по образу и подобию своему, то, значит, и он такой же как созданные им человеки: и хороший, и плохой, и безразличный; и честный и продажный; и добрый и злой; и ... Миллион этих "И". Так за что его боготворить?
Бог создал человека для наследия вечной жизни. Изначально человек был создан по образу и подобию Божию, однако впав в грех, человек утратил подобие Божие и исказил в Себе Его Образ. Вы сами создаете себе препятствия между собой и Богом. У Вас в принципе есть два пути: 1) Нести дальше в себе ту духовную тяжесть и неприятие действительности, неприятие благости Божией. Но Вы знаете на себе, что с годами эта тяжесть только усиливается. Насколько Вас хватит. 20 Обратится к Богу и он просветит Вас и успокоит Ваше сердце, как Он общел сол страниц святого Евангелия: "Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко" (Матф.11:28-30). Выбор за Вами, дорогой Александр.
Выходит, что Господь не знал - что творил? А если знал, то зачем творил? Или он не творил а вытворял? Значит он не всемогущ, раз не смог создать человека по образу и подобию своему! Но...! Цитирую и комментирую! "Изначально человек был создан по образу и подобию Божию" (с) "однако впав в грех" (с) Поскольку изначльно человек был создан по образу и подобию, значит образ и подобие заключали в себе способность к впадению в грех. Т.е. Бог и сейчас обладает способностью впасть в грех. А может он уже тоже впал в грех? Нет? А доказательства? Он что, отчитывался перед кем-нибудь? А может для него и грех - не грех? Да он уже согрешил тем, что создал человека бракованным - способным к грехопадению. Это на нём кровь и слёзы всех невинноубиенных и замученных. В том числе и убитых и замученных слугами Господа в рясах и прочей вашей одёжке с крестами в руках и на груди. Кто там что-то говорил про большевиков и их идеи? Посчитать жертвы большевизма и церкви. Хотя бы с начала крещения Руси... Про другие народы говорить даже не будем. Видим соринку, да? А бревно? И после этого пойти послушной овцой в стадо к такому пастуху? Под его иго? Нет, Алексей! Зря ты со мной связался. Не будет теперь покоя твоей душе. Даже если ты раньше не лгал себе а истинно веровал. И никакие молитвы здесь не помогут. Увы! Будь просто человеком. Хорошим человеком. Хорошим не по чьим-то канонам, а по своей совести. Но помни - хоршим для всех быть нельзя. Это не по силам даже Богу.
Мне искренне жаль Вас, дорогой Александр.
В чём причина жалости? В том, что нет ответов на мои вопросы? Вот она - ограниченность овечек божьих. Когда нечего сказать, а спросить не у кого (Бог-то - молчит, а книжные догмы не всегда подходят) приходится о том сожалеть, но делать вид что сожалеешь не о своей ограниченности, а ИСКРЕННЕ жалеешь того, кто не стал такой овцой. ))
И ещё, если позволите, один вопрос. Человек, как бы ни изголялся, но нарушить законы природы - не в состоянии, можно лишь изучать и использовать их. Как же можно нарушить законы Божьи? Разве человек столь силён?
Radio Lee™ пользователю Важинская Лора , 19 окт 2016
Лора-Лора... Т.н. "Законы Божьи" придумали люди, чтобы угнетать других людей. "Ибо на всё воля божья!"- смиренно отвечали горожане и запретили мытьё."(с)- исторический факт. А как Вы думаете- чума была наказанием человечеству свыше или просто следствием чудовищной средневековой антисанитарии? Думаете, что ходули придумали для развлечения, а плотные портьеры- для красоты?
Важинская Лора пользователю Radio Lee™ , 19 окт 2016
Думаю, что чума была наказанием в следствии чудовищной средневековой антисанитарии, но люди пораскинули мозгами и нашли выход и Бог им помог в этом или не так?
Radio Lee™ пользователю Важинская Лора , 19 окт 2016
Нет- не так! Чудо совершили медики и бог здесь абсолютно не при чем.
Важинская Лора пользователю Radio Lee™ , 19 окт 2016
Господи, опять вы! Дайте побеседовать с божьим человеком, вы и так везде в альбоме... у меня уже от вас в глазах мельтешит)
Radio Lee™ пользователю Важинская Лора , 19 окт 2016
Вы у божьего человека спросите: чем он на хлеб насущный зарабатывал до 1997 года? Человеку- тогда еще не божьему, было 26 лет и он старательно замалчивает род своих занятий до воцерковления и пытается меня жалеть. В общем, вы- покалякайте на эту тему, а я спать пойду- окормлять мне некого и завтра надо ехать на работу. Обычную работу за сверхобычную зарплату.
Важинская Лора пользователю Radio Lee™ , 19 окт 2016
Спокойной ночи и не вам мне указывать, что у кого спрашивать, болезный...
Radio Lee™ пользователю Важинская Лора , 20 окт 2016
Вы хотите взять на себя хвори мои? Забирайте- я отдаю их вам полностью.
Простите, но Вы несколько путаете понятия. Изменить законы Божии человек не может, но нарушить их может. Ведь человеку дана свободная воля (в отличие от природы). Так же и законы природы, которые заложены Богом в мироздание, человек изменить не может, однако он может попробовать их нарушить.Ведь бывало, что и реки пробовали повернуть вспять. Но чем это закончилось. Также и законы нравственные человек может попробовать нарушить и нарушает. Но к чему это приводит в итоге для нарушителя?
Батюшка, чтобы получить ответ на Ваш вопрос:"Также и законы нравственные человек может попробовать нарушить и нарушает. Но к чему это приводит в итоге для нарушителя?"(с)- достаточно узреть верхушки всех ветвей власти в любой стране. Не самый плохой итог для нарушителей нравственных законов, блин.
Если Вы видите мир в столь мрачном свете мне очень жаль Вас.
Батюшка! Я вижу мир таким, какой он есть и не надо меня жалеть- многие пытаются лицемерно это делать в общении со мной, проклиная при этом тихонечко- не становитесь в один ряд с ними.
Следовательно в этом и есть Его Воля, чтобы человек пробовал и нарушал? Иначе для чего?
Воля Божия в том, чтобы человек стремился к духовной чистоте. Но у человека есть своя воля, которая может быть отличной от воли Божией. Если бы Бог отнял у человека дар свободной воле, то человек стал бы подобен растению.
А может воля человека - это как раз и есть Божья воля? Не может ведь Он наказывать человека вечными муками за то, что человек по своему усмотрению распоряжается даром свободной воли?
Бог не наказывает человека, но сам человек,творя зло, становится неспособным жить вместе с Богом. Приведу Вам простой пример. Если, например, добрый человек (видя что Вы стеснены в материальны средствах )даст Вам пять тысяч рублей, чтобы Вы употребили это на свои нужды, но Вы купите на эти деньги наркотики и, приняв смертельную дозу, умрете? Кто виноват? Добрый человек, который хотел Вам помочь или Вы сами. Так и Господь дает человеку свободную волю и другие дары, чтобы человек употреблял это во благо душе и телу. Если же человек своей свободной волей служит злу и использует дары Божии во зло, то в этом вина человека (а вернее - трагедия человенка).
Кто знает, что есть благо, а что зло... Нам не дано видеть это, частично из-за ограниченности наших возможностей, частично из-за краткости физической жизни... Благодарю, что не отмахнулись от моих вопросов... Надеюсь, что вера ваша искренна, а жизнь протекает согласно убеждениям...
Священное Писание (Библия) - откровение Божие, в котором изложен нравственный закон, основанный на объективных законах развития человеческой души. Исполнение заповедей есть залог нашего здравия. Точно также как и пренебрежение заповедями - начало духовных болезней и, как следствие, земных бед и напастей.
Melina , 19 окт 2016
Мне очень нравятся Ваши стихи, да вы, наверное, это уже заметили. Очень интересно было читать интервью, интересная у вас судьба!
Протоиерей Алексий_Зайцев пользователю Melina , 19 окт 2016
Благодарю Вас за внимание и теплые слова. Храни Господь на жизненном и творческом пути.
Олег Гурьянов , 19 окт 2016
Вопросы больше не как к священнослужителю, а как поэту: 1. Вы стихи пишите сразу, то есть сели и написали или на их написание уходит большой промежуток времени? 2. Были ли такие стихи, которые вы забрасывали, а потом к ним возвращались через долгий промежуток времени?
Благодарю Вас за литературный вопрос, дорогой Олег. 1) Свои стихи сразу я никогда не пишу. На какие-то уходит несколько часов, а на какие-то и несколько дней (исключение составляю краткие четверостишия). 2) Не все стихи у меня получаются сразу (т.е. обретают законченный вариант в ближайшее время после начала написания). Все неоконченное хранится у меня в отдельной тетради и я к нему периодически возвращаюсь. Иногда на основе ранних наработок через длительное время (иногда через годы) рождаются новые законченные стихи.
Спасибо за ответ. Но каждый ответ заставляет задать следующий вопрос. Есть такое выражение "Муки творчества". Бывало ли у Вас такое состояние, что вас тяготило то, что стих не получается?
Конечно было, ведь когда начинаешь писать стих, очень хочется, чтобы он получился, более того - получился хорошим. Когда это не получается или получается не в полной мере, определенная тяжесть и разочарование действительно ложатся на сердце. Но есть духовные средства, чтобы это преодолеть - молитва и смирение.
Спасибо за ответы.
Воскобойник Алёна пользователю Олег Гурьянов , 21 окт 2016
ваши вопросы приносят вам 10 золотых)
Бритвочка) , 19 окт 2016
Добрый вечер. Человек, на мой взгляд, изначально свободен. Рамки, выставляемые церковью, губительны для разумного и смирительны для глупого. Не много ли у нас смиренных, благоствующих в рамках не веры, а религии? Манипуляция, построеная на устрашении – страшный вариант привлечения незрелых душ и материальных ресурсов. Воистину, греховное дело. Вопрос: кого нравоучает, настовляет церковь – тщедушых, духом слабых, готовых на "индульгентские" пожертвования? Что хочет в отклике (с деньгами понятно, достаточно на авто посредников божьих посмотреть)?
Знаете, я родился и был воспитан в атеистической семье, в атеистическое время. Тому, что Вы говорите меня учили все школьные годы. И я впитал подобные знания со школьной скамью и лет тридцать назад мог бы подписаться под Вашими словами. Но после своего обращения к Богу я увидел Церковь и ее служителей совершенно иначе, потому что я увидел ее изнутри, а не со слов озлобленных атеистов. Сейчас я сожалею о том, что раньше был глух к зову Божьему и не встал на истинный путь. Меньше бы разной отравы пропустил бы в свою душу.
Конечно есть недостойные священнослужители, поведение которых соблазняет других, но это не значит, что Церковь не нужна или вредна для общества. Ведь нормальный человек не станет отрицать необходимость медицины, встретив однажды плохого врача; не станет отрицать необходимость системы образования, встретив плохого врача... Но хулить всю Церковь из за ряда недостойных ее служителей некоторые считают признаком большого ума. Легко и безответственно бросать упреки типа того, что все попы ездят на иномарках и живут припеваючи. Да есть и такие, но их не так много, как грезится критикам Церкви.
Спасибо за неответ.) К сожалению, Вы на вопрос не ответили, кого нравоучает.) Я не атеист. Вопросы веры важны для моральной структуры личности. Упрёки не бросаю. Просто по практике знаю много.) Но сие есть таинство. Сотрудничество с кгб в советское время - факт, слив информации и ресурсов факт, сбор пожертвований без контроля целевого использовпния - факт. Ответьте мне, и я отстану: зачем было в сложности девяностых годов уходить от внешнего мира, который и есть бог, в "узкий" мир церковнослужителя? Духа на то время не хватило? Вам в мире его, вышнего, мало было или вектор наставничества, страх греховничества правил?
Я служу в Церкви священником уже более 20 лет, кроме того, являюсь членом епархиального суда. Поэтому мне известно о грехах священнослужителей гораздо больше Вас, и во всех мельчайших подробностях. Однако это нисколько не поколебало мою веру и не изменило отношение к Церкви, которая есть тело Христово. Мне представляется непристойным и безотвественным то, когда священнику, у которого никогда не было машины бросать упреки про "попов на дорогих и иномарках"; или священника,который дал обет трезвости (а таких немало) упрекать за попов-пьяниц. Церкви уже 2000 лет и через нее прошли уже миллиарды верующих. Любителям копаться в церковных нечистотах всегда можно найти желанные мерзости. Недостойные члены встречаются в любом обществе, в любом народе, в любом государстве. Но это не повод, чтобы огульно всех осуждать. Последним человек убивает прежде всего свою собственную душу. А в Церковь я пришел в 90-е потому, что изменилась моя система ценностей. Мое сердце стало открыто для Истинного Бога. А из внешнего мира я не ушел, так как я не ушел в монастырь, а служу в городском храме и ежедневно общаюсь со многими людьми, пытаюсь им помочь. Я не осуждаю современный мир, но понимаю, что он во зле лежит и далеко отошел от Бога. Потому в мире столько горя и скорби. А священником я стал не потому что так захотел и добился этого своими действиями, а потому что мне сделали такое предложение (на которое я согласился не с первого раза). У каждого человека свой выбор, за который он будет отвечать перед Богом. Странно, если человек становится врачом, учителем и т.д., то это нормально. А если человек становится священником, то это нужно обязательно воспринимать с каким-то ехидством.
Спасибо за ответ. Всяческих Вам благ, здоровья и ощущения счастья внутри. Пусть небо Вас хранит.
И Вам всего самого наилучшего. Пусть милостивый Господь всегда пребывает с Вами.
Дед Барадед , 19 окт 2016
Добрый вечер! А Вам никогда не приходили стихи на церковно-славянском языке? Спасибо.
На церковно-славянском языке нужно писать молитвы и богослужебные тексты, так как это язык молитвы, язык для общения с Богом и небесным миром. Возможно когда-нибудь и до этого дойдет. Но нужно еще подрасти духовно.
Здравствуйте, в интервью Вы указали, что пришли в веру в 90-е. Почему именно Русская Православная Церковь?
Был долгий поиск, который продолжался несколько лет. Это были годы моего духовного кризиса в 90-е. Но чем больше я искал, тем больше углублялся кризис, пока не пришел в Православную Церковь, в Таинствах которой я ощутил живую связь с Богом, обрел реальную силу, врачующую и укрепляющую мою душу.
А вот мой парторг пошел в церковные сторожа и, с опаской поглядывая по сторонам, говорил мне: - "Сюда 2 секретарь обкома часто ходит"!
grslad , 20 окт 2016
Автор, наверное, принёс бы куда больше пользы Стране и народу, если бы завёл семью и родил детей.
Протоиерей Алексий_Зайцев пользователю grslad , 20 окт 2016
Еще скажите, что мне было бы лучше совсем не родиться. Тем более Вы практически ничего не знаете о моей жизни.
grslad пользователю Протоиерей Алексий_Зайцев , 20 окт 2016
Просто в России стало бы на одну меньше одиноких женщин, и появились бы счастливые дети. А так что? В остатке ничего и род загас. Надо служить народу, а не Несуществующим Богам. Или Вы присоединились к элите церкви и вкушаете плоды благоденствия.
Протоиерей Алексий_Зайцев пользователю grslad , 20 окт 2016
А я и служу народу, только это служение неотделимо от служения Богу. Мне кажется, что каждый человек должен уважать выбор другого человека. А для того, чтобы столь категорично указывать, как ему лучше было жить и какой жизненный выбор сделать, - нужно как минимум очень хорошо знать этого человека.
* /// , 20 окт 2016
Фу, кошмар какой(((
Протоиерей Алексий_Зайцев пользователю * /// , 20 окт 2016
В чём же кошмар, дорогой мой?
* /// пользователю Протоиерей Алексий_Зайцев , 20 окт 2016
Я, не ваш дорогой, начнем с этого) Вы там уже выбрали дорогих) Я не ваш хейтер и не хочу вас обидеть, но идеологию упадка, фарисейства и иллюзорной истины , я не хочу разбирать, Мне Канта и прочих хватило. Если хотите со мной познакомиться ближе - пишите в личку. Здесь, эти примитивные субъекты помогут низвергнутся в ад
Комментировать
Уведомления