Альбом  

"Хорошее"

20 апреля 2016

Цель рубрики "Хорошее": обратить внимание читателей на хорошие, но недооцененные стихи у хороших, но нераскрученных на сайте авторов.

Регламент рубрики:

- Рубрика выходит средам;

- Выберите любое стихотворение (кроме своего и стихов классиков), которое – по вашему мнению – достойно внимания публики;

Главный критерий для высылаемого вами произведения – его незаслуженная недооценённость (с вашей точки зрения). Это должен быть очень хороший, по вашему мнению, стих, но - залежавшийся или затерявшийся в многотысячных рифмованных недрах сайта.

Кроме этого, предпочтение отдаётся стихам новых или нераскрученных авторов сайта.

Ориентир - рейтинг стиха не должен превышать 10.

- Отправьте ссылку на это стихотворение   личным сообщением  Александру Бикозу (администратор рубрики);

- Сбор ссылок продлится до  20.00 московского времени;

- После отбора лучших и соответствующих критерию конкурса работ, они будут опубликованы в Альбоме;

- В течение 24 часов можно и нужно читать предложенные стихи, оценивать их, писать отзывы;

- Подведение итогов – через 24 часа. Суточный прирост рейтинга определяет золотого (приз: 10 золотых монет) и серебряного (приз: 10 серебряных монет) призёров.

Внимание! Если стих, который вы рекомендовали в рубрику, займёт 1е место, вы получите 10 золотых монет, а если 2е место - 10 серебряных!

Итак, начинаем!

Сбор стихов открыт.  Внимание – ссылки на стихи нужно присылать личным сообщением Александру Бикозу!

Внимание! Не забывайте о главном критерии стиха: хорошее качество и незаслуженно (по вашему мнению) низкий рейтинг!

Интервью с... VESTA

20 апреля 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник

Здравствуйте, друзья! Представляю вашему вниманию интервью с одним их самых заметных авторов Поэмбука - Светланой Юлиной, известной под ником VESTA. Светлана - мудрая и откровенная, лишенная ханжества, женщина. Она рассказала о своей семье, о себе и об ошибках молодости.

Вы также можете задавать вопросы Весте. Автор лучшего вопроса, по мнению героини рубрики, получит 10 золотых монет!

Известно, что Веста - богиня, покровительница семейного очага и жертвенного огня. А вам лично, чем в жизни приходилось жертвовать и ради кого?

«Даже не знаю, жертва это или нет: дважды мы с мужем уступали очередь на квартиру, и, соответственно квартиру, тому, кто в ней более нуждался. Сами мы жили вшестером в 3-х комнатной квартире, но тем людям было нужней. А так вроде бы не было экстремальных ситуаций.

У вас четверо детей? 

«Двое, тогда с нами жили мои родители.

Веста, а кто ваши родители, откуда они родом? 

«Отец родился в Никитовке, под Донецком. Пел красиво, у них вся семья певучая была. Мама - чистейший технарь, происходила из семьи богатого воронежского купца - её деда. Там все поколения были технически подкованными. Работала на авторемонтном заводе начальником ОТК. Волею судеб они встретились с отцом на Колыме, в Магаданской области. Там мы с сестрой и росли.

На Колыме? Как интересно. Расскажите про этот суровый край, как ваша семья там оказалась? 

«После войны всякое бывало. Отец был репрессированный, но жил на вольном поселении. Матушка - ярая коммунистка, уехала на север с Кавказа по путёвке. Познакомились они в довольно зрелом возрасте, поэтому мы поздние дети. 
Жить на севере в 60-е годы было хорошо. До сих пор помню забитые товарами полки, продукты на любой выбор, фрукты в сезон.
Вспоминаю забавный случай из своего детсадовского периода. Однажды на новогоднем утреннике нам раздали подарки в виде морковки - мешочек из крашеной в оранжевый цвет марли с зелёным хвостиком. Придя домой и не обнаружив в мешочке обещанной морковки, а только груду конфет, шоколада и мандарин, несчастная кроха три часа проревела, требуя морковку.

Морковка-деликатес, это очень необычно... Я слышала, что ваши дети живут в Америке. Вот какая обширная семейная география… А вы бывали на "Диком западе"? 

«Нет, Алёна, дочь со своей семьёй живёт с нами (и опять нас шестеро). А в Калифорнии живёт мой сын с семьёй, он у нас айтишник, как сейчас говорят. Да, мы собираемся в будущем году их проведать, так что, бойся, Дикий запад! ))

А вы могли бы решиться на эмиграцию? 

«Нет. Это они молодые, умные, решительные. Я уже никуда от привычной жизни.

Расскажите немного о муже, вы счастливая жена? «Он у меня умница, ведущий инженер. С самой молодости незаменимый помощник и самый близкий человек. Кстати первый слушатель и ценитель моих стихов тоже он. Хоть сам и не пишет, но если критикует, - всегда прислушиваюсь.

Вы печатаетесь? Ваша поэзия востребована? 

«Когда-то я часто печаталась в нашей ведомственной газете "Железнодорожник Беларуси". Сейчас там полностью поменялся состав редакции, изменился формат. Есть ещё шесть сборников наших железнодорожных поэтов, в которых и я печаталась. Но в основном занимаюсь самиздатом и дарю или высылаю на электронную почту небольшие книжицы, чаще всего детские. Дети - это моё вдохновение. Для них я всегда сочиняла самые лучшие и светлые стихи и сказки. Да, вот ещё вспомнила, что к юбилею дети мои распечатали в Киеве в частном издательстве 3 экземпляра книги моих детских стихов. Замечательный был подарок. Насчёт востребованности - в нашем городе меня хорошо знают и часто приглашают на различные мероприятия.

Я насчитала, как минимум, две карьеры, которые вы выстроили: семейная и поэтическая. А кто вы по профессии? Где учились? Где работаете? 

«Я - технарь. Училась в Хабаровском политехническом институте, по специальности "инженер-строитель". Можно сказать, что я нашла свою нишу в жизни. Правда, на стройке не довелось поработать: всю жизнь в проектных организациях. Работала инженером-конструктором, последние 20 лет инженер-сметчик. Стихи - это хобби, которое очень удачно вписалось в мою жизнь.

А чем вы больше всего любите заниматься? 

«Сейчас больше всего я занимаюсь внуками. Они у меня оба непоседы, глаз да глаз. А вообще люблю лес, ягоды, грибы - отличный отдых. Дача, огород там, тоже хороший способ отдохнуть после напряжённого дня.

Получается, что для вас лучший отдых - смена занятия. А читать вы любите? 

«У нас дома очень большая книжная полка, забитая доверху. Некоторые из книг, как говорится, зачитаны до дыр. Сейчас вот перечитываю Кервуда, когда удаётся минутку улучить. Читать я любила с детства, причём была настолько всеядна, от классики до научной фантастики.

Кервуд - романист, а из поэтов кто вам близок? Назовите одного, но самого любимого. 

«Самым любимым был и останется Василий Андреевич Жуковский. Даже через толщу лет он мне представляется этаким умным, образованным стариком с богатым внутренним миром.

Светлана, скажите, а что вам в себе не нравится? 

«Моя легковерность. Я жуткая идеалистка по натуре, любого человека изначально воспринимаю, как хорошего, честного и во всём положительного. Сколько раз обжигалась.

Ну, это качество трудно назвать серьезным недостатком, а если глубже копнуть? 

«А если глубже - то это вообще ужасно. Моя природная лень - вот мой самый большой недостаток. Но я с ней борюсь, правда, не всегда успешно. Да и мою патологическую честность в наше время большим достоинством не назовёшь.

Раз вы патологически честная, тогда признавайтесь - способны на месть, зависть, злость, ненависть? 

«Боюсь, что нет. За всю прожитую жизнь я никогда никому не мстила и не завидовала. Позлиться могу, особенно терпеть не могу, когда слабых обижают: детей, стариков, животных.

А что вам больше всего нравится в себе? «Спокойствие и вежливость. Стараюсь никогда никого не обижать даже словом.

Это чувствуется даже через монитор. Судя по всему, ваша жизнь сложилась удачно, а жалеете вы о чем-либо? Если бы была возможность вернуться в прошлое и исправить ошибки, что вы исправили бы? 

«Да, Алёна, мне есть о чём жалеть, но об этом вслух не говорят. Хотя... Чего уж там скрывать - несколько загубленных детских жизней, которым я не пожелала дать увидеть свет. Молодо-зелено. Да вот жизнь мне отплатила той же монетой, когда мой самый первый внук родился мёртвым. За всё надо платить.

Спасибо за откровенность. Ну и в финале традиционные вопросы:

1. Кто из поэмбуковцев смог удивить вас, как поэт или, как личность?

«Владимира Кулаева больше всех уважаю. Светлый человек. Не удивляет, а скорее нравится его добрый и весёлый нрав, бодрость и неизменный позитив. 

2. Самое любимое стихотворение из ваших и почему?

«О своих стихах - ну как можно выбирать? Все они любимые, выношенные в голове. Можно сказать - творчество, это неотъемлемая часть моей жизни.

Благодарю за теплую беседу.

Ищу критика!

19 апреля 2016

Пилигриммм.

БОЖИЙ РИСУНОК 

Автор: Галич Юрий

https://poembook.ru/poem/657756

Вьётся старанием в нежных ладонях,      
Сотканный в жизнь, уникальный узор,    Причастный оборот ( здесь – Сотканный в жизнь) перед существительным, к которому относится, запятыми в русском языке не выделяется, в отличие от деепричастного, выделяемого всегда.
Миру дарованный - грешною долей,        Автор намеренно идёт на создание Господом именно ГРЕШНОЙ доли. Посмотрим, зачем.
Вечным исходом в небесный простор.  А вот тут – странность некоторая. Если исход ВЕЧНЫЙ, значит, речь – о содеянии души, а не судьбы, являющейся временным воплощением души на земле.

Назвать ладони Бога НЕЖНЫМИ – необоснованный литературный волюнтаризм. К использованию этого эпитета нет ровным счётом никаких предпосылок. Само понятие РУК Господа – сугубо условно, а уж писать об их физических качествах – это запредельные и едва ли осмысленные фантазии. Окуджавское Господи, мой Боже, 

зеленоглазый мой здесь не годится в качестве примера для подражания – по той причине, что ЗЕЛЕНОГЛАЗЫЙ Бог Окуджавы – это лишь ЕГО Господь, частное олицетворение Вседержителя, живущее в сердце барда, без претензий на олицетворение Творца во всеобщем восприятии.

Нить лучезарная – светоч познания,
Что есть любовь в нескончаемой мгле,   Придаточное предложение не прописано, поскольку смыслов его прочтения – два: первый – что такое любовь, второй, что любовь существует.
Кончики пальцев творят вышивание
Самой бесценной судьбы на земле.    Заявка на определение самой бесценной судьбы. Посмотрим, чью же судьбу выбрал автор в качестве самой-самой…

Прочно сплетаются годы-колечки,
С каждым витком тает жизни клубок,   ТАЕТ не имеет право на безударность, безударных двусложных слов в языках не бывает.

Кодом сакральным на бренные плечи,
Ляжет искусный Господний платок.

 Еле слышны лет затейливых стуки,    ЛЕТЗАТЕЙЛИВЫХ – слилось в сдвигологию из-за безударности ЛЕТ.

А что автор подразумевает под СТУКАМИ лет? И почему они – ЗАТЕЙЛИВЫЕ? Фраза надумана, образ незаметно пролетающих лет не сложился.
Сколько уносится в бездну годин…
Ведают тайной - Создателя руки,
Божий рисунок, он н е п о в т о р и м!  Местоимение здесь явно – лишний член предложения. Пауза, вместо него, сыграла бы гораздо лучшую роль, тем более что автор показал чтение последнего слова – акцентированно-растянутым. Ко всему – стыков двух краевых Н, как и стыков иных одинаковых букв, нужно пытаться избегать всегда. Не стоит брать в пример пастернаковское «…новостейи истин…», а если иначе не получается, то для сохранения подобных вещей нужны очень веские основания, ну, хотя бы – как в стихотворении Пастернака.

Божий рисунок – н е п о в т о р и м!

Автор набросал множество посылов, но в результате не разрешил ни одного. Более того, главный вывод – о НЕПОВТОРИМОСТИ душ и судеб ничем не обоснован в произведении. Философские стихи должны опираться на строжайшие логические цепочки, а здесь они – разорваны. Опус можно принять лишь в качестве замысла серьёзного произведения, которое нужно прописать со всем тщанием, укротив при этом буйность собственной фантазии, призывающую к расширению области охватываемых вопросов. Для сравнения приведу стихи Сергея Крюкова, в которых прослеживается всё та же вечная тема сотворения мира и душ людских.

Картина

Даль выткана узором на холсте:
Дома на той сторонке над рекою
Глядят на косогорной высоте
Глазами окон, полными покоя.

За ними лес поодаль – гребешком
Полого окаймляет луговину.
И путник удаляется пешком,
Вверяя ходу времени – картину.   

Воистину – величественно прост,
Кто не жалел натруженные пальцы,
Старательно натягивая холст
На окоёма сомкнутые пяльцы…

2007

*     *     *
Я брошу камень по воде.
И тот рассыплется кругами
Цепочкой между берегами
И канет в долгой борозде.

За ним пущу я и второй.
Тот ухнет в воду неуклюже…

Господь разбрасывает души
Весьма по-разному порой.

Они летят сквозь облака,
Пространства жизни рассекая…
Я верю, что, мою пуская,
Его не дрогнула рука.

1997

Думаю, комментарии излишни.

У автора разбираемого стихотворения – в достатке фантазии и веры, чтобы серьёзно вскопать участок, в который он воткнул лопату своего творчества. Нужно лишь приложить усердие.

ПРОХЛАДНЕЙ СТАНОВЯТСЯ НОЧИ 

Автор: Пугачев Анапест

https://poembook.ru/poem/653684

Прохладней становятся ночи   Точка или запятая?
И манят седые огни     Из-за слияния получился глагол ИМАНЯТ. Нужно показать паузу, проставив тире между союзом и глаголом.
Таких же, как ты одиночек    Сравнительный оборот КАК ТЫ – не замкнут запятой.
В минувшие жёлтые дни.    Предложение прописано плохо. Из него не ясно, огни манят одиночек в минувшие дни – или огни манят к себе одиночек, которые были одиноки в минувшие дни. Вот если поставить тире после одиночек, смысл проявится.

Быстрее смыкаются веки.   Неточная фраза, веки смыкаются РАНЬШЕ, а не БЫСТРЕЕ.
Пестрее деревьев наряд.
Туманней становятся реки,
С рассветом, когда говорят.  Если реки говорят с рассветом, как между главными членами предложения могла оказаться запятая?

Всё реже задумчивый дворник
Рисует фигуры метлой.
Под листьями прячутся корни.   Это – хорошо и плохо одновременно. Хорошо в качестве образности, но плохо в смысловом качестве, потому как, выходит дело, что корни болтались в воздухе, а потом забрались под листья. Ко всему – нужно показать, что листья – опавшие, поскольку до их падения – корни всё равно были – под ними, только спрятанными от взгляда сверху. Как тут выкрутиться, чтобы не потерять образ, нужно аккуратно подумать, но терять не хочется.
Под корни уходит тепло. 

Из сумрака ветер доносит
Ни шорох, ни шёпот ещё   Здесь нужно бы задуматься, поточнее выверить авторские смыслы, выраженные повторяющимися частицами. НИ – или НЕ?
Там с кем-то прощается осень
В беседке увитой плющом    Почему-то пропали и точки.

Ещё кто-то пашет и косит,   Косить после листопада? Ох, сомневаюсь!
Ещё твой цветок не зачах
Но всюду присутствует осень
В движеньях, во взглядах, в речах. 

И как перед долгой разлукой
На миг замирает волна.
И кажется вечною мукой
Неполная эта луна. 

И выцветших листьев круженье,
И свет, уходящий к звезде,          Как раз – наоборот. Свет уходит к источнику света – нонсенс. УВОДЯЩИЙ, а не УХОДЯЩИЙ.Закадровый лиргерой поймал лучик – и тот увёл его внимание к звезде. Разве – не так?
Печальное чьё отраженье,
Дрожит в задремавшей воде.   Ну вот всё испортило возникшее небрежение к пунктуации. На конце обязан быть вопросительный знак с многоточием. Иначе авторская интонация останется за монотонным листом бумаги.

Чудесные строки, передающие авторский настрой читателю с помощью ненавязчивой образности и гладкой мелодичной речи. Посмотрите, как точно, неназойливо работает аллитерация вот хотя бы в этой строфе:

Быстрее смыкаются веки.
Пестрее деревьев наряд.
Туманней становятся реки,
С рассветом когда говорят…

Да и стилизация изложения не примитивна, но и не вычурна. Во всём присутствует вкус, культура речи.

Реки туманны не просто на рассвете, а когда говорят с рассветом, дворник не просто метёт, а становится личностью в простом сюжете, задумчиво рисуя метлой фигуры…

Ни к рифмовке, ни к ритмике здесь не придерёшься, а, помнится, один из критиков здесь настаивал на том, что в русском трёхстопном стихе идеальной ритмики не бывает. Вот вам пример идеального амфибрахия.  

Но при всех плюсах – не искоренить небрежную пунктуацию – грех из грехов!

За учебник – и срочно!!! Там нет ничего заумно-сложного, всякий знак – мотивирован в нашем языке логически. Нужно только вдуматься в правила и примеры – и понять, какие интонации и паузы отражаются какими знаками. И стихи станут полноценно хорошими.

Друзья,

Совсем недавно на нашем сайте появилась возможность дарить звёзды стихам современных авторов и стихам классиков.

Звезда -  отличный способ выразить своё уважение и восхищение автору и его произведению. Кроме этого, если вы дарите звезду стихотворению современного автора, то этот автор получит половину монет, которые вы заплатили за этот подарок.

Ну и последнее: звёзды – именные подарки. Даря звезду,  вы увековечиваете ваше имя на странице стиха, который вам понравился.

Внимание!

С сегодняшнего дня и до среды, 20 апреля,  у вас есть возможность дарить звёзды бесплатно*!

* - Подарите звезду любому стихотворению, а мы вернём вам монеты, которые вы за неё заплатили!

Порядок участия в акции:

- Подарите золотую или серебряную звезду любому** стихотворению

- Пришлите ссылку на это стихотворение личным сообщением Команде Поэмбук (если вы подарили серебряную звезду, то уточните, какими монетами вы ее оплачивали – золотыми или серебряными)

- Мы вернём вам на счёт монеты, которые вы потратили на этот подарок!

** - Обратите внимание –  мы вернём монеты за все звёзды, подаренные разным авторам.

Например:

Вы подарили звезду стихотворению Сергея Есенина

 -       Мы вернём вам монеты на счёт

Вы подарили ещё одну звезду другому стиху Сергея Есенина

 -       Мы не вернём вам монеты на счёт

Вы подарили третью звезду в рамках акции, на этот раз – стиху Анне Ахматовой

 -       Мы вернём вам монеты на счёт

И последнее ограничение – не более 10 звёзд от одного пользователя.

Дарите звёзды – это приятно!

Чтобы подарить звезду, нажмите на соответствующую кнопку в правом верхнем углу на странице стиха.

Дорогие друзья!

Подводим итоги Конкурса Выходного Дня!

Так много интересных дуэтов сложилось в этом конкурсе! Так много красивых признаний и тонких отказов прозвучало в строках!

Хочется верить, что этот конкурс станет началом новых знакомств, которые – как знать – могут в итоге привести к обоюдному «Да!» :)

Но давайте подведем итоги.

Итак, вот имена победителей:

1 место: Брюс и Беата– 58 голосов!

Приз: сквозной баннер любого стиха вверху страницы.

Брюс

Твой образ как весенняя капель,

Нежнейшим звуком трогает мне душу.

Был март - молчал. И вот уже апрель,

Боюсь признаньем твой покой нарушу.

Тебе, Беата, я готов к ногам

Весь мир огромный бросить без остатка,

И чувства прилагаю я к словам,

Сказав : Люблю тебя, моя загадка!

Беата

Ты ворвался, словно ветер,

Неожиданно, безмолвно.

В одночасье мир стал светел,

Только сердце несвободно.

Не смогу, расправив крылья,

Я лететь к тебе навстречу,

И не станет сказка былью,

Брюс, прости за эти речи.

2 место: Кулаев Владимир и VESTA –  53 голоса!

Приз: сквозной баннер любого стиха внизу страницы.

КУЛАЕВ ВЛАДИМИР

Смешно, быть может, но серьёзно

Я Вам признание пишу,

В дуэли были и возможно

Грехи простить мои прошу!

Ах, Веста, ну не будьте строги,

Вы - в Беларуси, я - в Крыму,

Один лишь час - я на пороге:

Дуэлить трудно одному....

VESTA

Мне странно Ваше предложенье,

Для Вас опасность велика:

Всегда я бью на пораженье,

Не дрогнет твёрдая рука.

Вам не снести такую ношу,

Увы, я Вам не по зубам.

Да-да, я знаю, Вы - хороший,

Но я отказываю Вам!

3 место: Лара Фрол и ЯДвигА ПОЛОСКАрь – 52 голоса!

Приз: баннер любого стиха на Главной странице.

Лара Фрол

Настёна, может быть замутим?

Мне женской хочется Любви.

За тем столом любовник - мудень

Нажрался водки. Вон... смотри.

А ты такая обаяшка -

Тугая попка... ножки... грудь

Не жмись к стене, аки дворняжка.

Расслабься, солнышко, чуть - чуть.

ЯДвигА ПОЛОСКАрь

Мадам, да Вы не лучше мУдня,

Давно ли в зеркало смотрели?

На рукавах остатки студня,

Язык плетётся еле-еле.

Одно лишь слово от походки...

Остаток сил поберегите!

Я лучше выпью стопку водки.

Прошу Вас, тётя, отвалите!

Места с 4 по 10 заняли следующие авторы (приз: 10 серебряных монет): 

До встречи через неделю!

P.S. Победителям (1-3 места) просьба в комментариях к этому анонсу указать ссылку на стих, который будет размещен на баннере.

P.P.S. Размещение баннеров и зачисление призовых монет будет производиться в течение понедельника.

Конкурс Выходного Дня.

15 апреля 2016.

Весна, весна, пора любви,

Как тяжко мне твое явленье,

Какое томное волненье

В моей душе, в моей крови...

Эти строки Пушкина будут актуальны всегда. Как бы не менялась наша жизнь, весна всегда ассоциируется с теплом, любовью, надеждами на лучшее.

С другой стороны, многие люди (и часто – творческие личности) именно весной испытывают более сильное чувство тоски, одиночества, неприятия мира.

В сегодняшнем конкурсе мы попробуем объединить эти два разнонаправленных тренда и попытаемся доказать, что весна – по крайней мере – отличное время для поэтических дуэтов!

Сегодняшний конкурс будет открытым!

Для участия в конкурсе вам потребуется напарник.

Вам и вашему напарнику нужно написать 2 стихотворения: в первом стихотворении один из участников дуэта признается другому в любви и/или предлагает себя в качестве спутника жизни, а второй участник дуэта должен в своём стихотворении…  отказать этому предложению!

Каждая из частей должна быть не длиннее 8 строк.

Стихотворный размер в предложении и в отказе может быть разным.

В вашей работе обязательно должна быть отсылка к имени вашего партнера, или к любой другой его черте, которая позволит читателю понять, что перед нами – именно экспромт.

Готовую работу один из участников дуэта публикует в комментарии к этому анонсу. В работе нужно указать имена/псевдонимы участников дуэта.

Вот пример, как должна быть оформлена работа:

Найдис Андрей:

Ни гордости, ни силы больше нет:

Измучился и настрадался всласть я!

В моём окне опять забрезжит свет,

Когда ко мне Вы повернётесь, Настя!

Нет, райских кущ я Вам не предложу,

Но я хочу, чтобы со мною были:

Поэзия, которой я дышу

И Вы! И чтобы вы меня любили!

ЯДвигА ПОЛОСКАрь:

Как неожиданно, Андрюша, как спонтанно
О чувствах трепетных решили заявить!
А я обед вот тут поставила недавно...
С работы муж придёт, и нужно накормить.

Я не скажу, что мне признанье неприятно,
Но, всё же, надо бы, конечно, уточнить:
Вы опоздали месяцев на двадцать.
Теперь другим извольте розочки дарить.

Ещё раз! Внимание!

Конкурс – открытый!

Как только вы и ваш напарник подготовите работу – один из вас просто публикует её в комментариях к этому анонсу.

Не забывайте указывать имена участников дуэта!

Удачи вам, и… новых знакомств! :)

Призы:

1 место – сквозной баннер вверху страницы любого стиха сроком на 1 день;

2 место – сквозной баннер внизу страницы любого стиха сроком на 1 день;

3 место – баннер на главной странице.

Места с 4 по 10 – по 10 серебряных монет каждому.

Призы полагаются каждому участнику дуэта.

Подведение итогов конкурса – в воскресенье, 17 апреля, в 23.00 московского времени.

15 апреля 1886 года

Николай Гумилёв – один из интереснейших деятелей русской литературы. Он не только входит в число виднейших поэтов «Серебряного века», и положил начало целому поэтическому течению – акмеизму, но и прожил крайне интересную, насыщенную жизнь. Герой Первой Мировой войны, дважды кавалер Георгиевского креста, исследователь Африки, первый муж Анны Ахматовой и отец известного историка Льва Гумилёва...

Трагический финал его жизни – также яркое воплощение того непросто времени, в которое классику довелось жить.

О Гумилёве часто говорили, что он, в какой-то степени, всю жизнь оставался ребёнком. Поэт и сам определял свой психологический возраст в 13 лет – и это несмотря на всё то, что ему довелось пройти.

Полночь сошла, непроглядная темень,
Только река от луны блестит,
А за рекой неизвестное племя,
Зажигая костры, шумит.

Завтра мы встретимся и узнаем,
Кому быть властителем этих мест;
Им помогает черный камень,
Нам - золотой нательный крест.

Вновь обхожу я бугры и ямы,
Здесь будут вещи, мулы - тут.
В этой унылой стране Сидамо
Даже деревья не растут.

Весело думать: если мы одолеем,-
Многих уже одолели мы,-
Снова дорога желтым змеем
Будет вести с холмов на холмы.

Если же завтра волны Уэбы
В рев свой возьмут мой предсмертный вздох,
Мертвый, увижу, как в бледном небе
С огненным черный борется бог.

Друзья,

Подводим итоги рубрики "Хорошее".

Ниже - таблица с полной информацией о номинантах этой недели.

Поздравляем всех участников и надеемся, что участие в рубрике помогло им обрести новых почитателей.

Ну а победители (как авторы стихов, так и те, кто эти стихи номинировал в рубрику) получают призы:

1 место - 20 золотых монет;

2 место - 10 золотых монет;

3 место - 10 серебряных монет.

Следующий выход рубрики - в среду, 20 апреля. У вас есть неделя, чтобы отыскать на Поэмбуке хорошие стихи!

Дамы и Господа,

Сегодня на сайте произошли небольшие обновления:

- Появилась возможность добавлять дату рождения в настройках, вот тут: https://poembook.ru/profile/settings/info

- Исправлена неточность, которая по умолчанию определяла людей в Австралию

- Изменён порядок вывода стихов в окне выбора стиха в дуэль (теперь соответствует расположению стихов на странице). Там же появилась возможность поиска по стиху

- пиктограмы заблокированных и удаливших страницы пользователей на всём пространстве сайта отображаются в виде "заглушек"

- Проведено ещё более 10 мелких доработок и улучшений.

Ваша,

Команда Поэмбук.

Ищу критика!

14 апреля 2016

Илья Рейм

Как обычно, придётся начать с пояснения, что тут происходит (а то всё время выискивается кто-то, возмущённый происходящим до глубины души). Здесь происходит учебный разбор стихотворений. Заметьте: по заявке авторов (да, без просьбы никто ничего не разбирает, всё добровольно, и автор заранее знает, что и как критик обычно пишет). Цель – помочь автору (именно такая; естественно, публичное выкладывание разбора означает, что и кому-то ещё этот разбор может быть полезно прочесть). Слушать или не слушать критика, решать предстоит автору: никакой истины в последней инстанции никто тут не глаголет. Критика попросили – критик высказал свои соображения, иногда приятные для автора, а иногда и неприятные. Как он это обычно делает, автор знает, но решился. Надумаете оставлять завяку сами – имейте в виду, что сначала надо понять, хотите ли Вы публичного разбора своего детища: читать его обычно бывает скорее неприятно, чем радостно. Если не боитесь и считаете, что конкретный критик может сказать что-то, полезное Вам, добро пожаловать. Только не спрашивайте о правилах оставления заявки в личке: раз в месяц в альбоме появляется анонс о сборе заявок («Ищу критика: сбор стихов»), в нём есть инструкция, под ним и оставляйте заявку, следуя этой инструкции. До одной заявки руки могут не дойти (и это вероятно, т.к. заявок много), но если Вы повторяете её из месяца в месяц, рано или поздно разбор появится в альбоме.

Песчинка, «Мы были»

Четырёхстопный ямб, строфа А'Б'Б'Б'А' (вспоминаем, большая буква со штрихом означает дактилическое окончание), причём последняя строка строфы повторяет первую. Довольно популярный приём, он предельно усиливает сказанное в повторяемой строке и придаёт звучанию строфы некую особую законченность.

Мы станем горечью забвенною
В первый момент мне кажется не самым удачным сочетание слов «горечь забвенная». Разберёмся. Смысл этих двух слов, выраженный без архаизма (к коему не придираюсь, я вообще архаизмы нежно люблю), прост: «забытая горечь». Возможно, на самом деле это результат склейки двух независимых смыслов: «мы станем чем-то забытым» и «от нас останется только горечь». Если моё предположение верно, то не могу не отнестись с определённым пониманием, хотя лично меня выбранное автором сочетание слов не убедило.
В когда-то новых измерениях.
Что ж, необычно сказано. Но склоняюсь к тому, что так сказать возможно. Видимо, это «некогда новый мир», так?
Не удержавшись за мгновения,
Образ довольно понятен. Хотя что-то меня в нём смущает.
Претерпевая изменения,
Мы станем горечью забвенною.

Заволокла слеза туманная
На миг глаза, что так испуганы.
Здесь есть нестыковочка. Слеза – одна. Глаз же, видимо, два (множественное число). Можно ли заволочь два глаза одной слезой? Едва ли. Нужны слёзы, а не слеза. «Так испуганы» – конструкция понятная, но некоторое ощущение дисгармонии всё равно остаётся. Хотя бы троеточие тогда после? Точка предполагает скорее наличие пояснения, как именно испуганы – не так, имхо, фраза звучит. Но не уверен, что этого будет достаточно. «МиГ Глаза», два Г, это не страшно, но надо понимать.
Мы все когда-то станем лунами.
Рифма на грани, но всё-таки и в дактилических рифмах многое сходит с рук.
Глаза, исполненные муками,
Не придерусь к множественном числу мук, хотя обычно говорят «мукой»: здесь мне слышится какой-то поиск. Только, конечно, второй раз обращу внимание на множественное число глаз в сочетании с единственным числом слёз.
Заволокла слеза туманная

Уже впивается зловоние
Впивающееся зловоние представить себе нелегко...
В изломанные очертания.
Уже в далекие скитания
Спешит душа. В процесс прощания
Уже впивается зловоние.
Как можно впиться в процесс прощания? Тем более, что впивается-то зловоние...

Тогда, пожалуй, до свидания.
Мы были частью неба синего.
Мы были, может, очень сильными,
На этом «может» мне слышится некий лёгкий «затык».
А, может, слабыми, но милыми.
Теперь, пожалуй, до свидания.
«Тогда» и «теперь» в этой строфе проблемными мне не кажутся. Временное развитие в течение строфы нормально.

Подведём итоги. Стихотворение явно либо о смерти и сопутствующем ощущении преходящести, либо о чём-то близком к этой теме. Есть странные сочетания слов. Некоторые из них при этом кажутся мне более или менее органичными, а некоторые всё-таки режут ухо. Сама подача темы мне не близка. И не потому, что безнадёжна (смерть такая штука, что, как её ни воспринимай, даже видя в ней что-то помимо полного прекращения существования, полностью от темы безнадёжности не уйдёшь: даже для того, кто считает, что умирает не всё, что-то, причём, вероятно, довольно многое, всё же умирает), а потому, что как-то, на мой взгляд, бесплодно безнадёжна, из-за чего лично мне стихотворение не по душе. Вообще считаю, что поэзия вполне может лишать иллюзий, но она не должна опустошать, её задача – всё-таки очищать душу, хотя и не все, вероятно, согласятся. Грань тут тонкая, но при определённом навыке различимая. Впрочем, стихотворение по-своему любопытное.

По словам – надо искать правки, причём больше словесно-смысловые (впивающееся в процесс прощания зловоние; слеза, заволокшая оба глаза и т.п.), чем чисто формальные: ритм удался, рифма тоже в норме, строфа звучит.

Zarevica, «Чёрный ангел»

Форма не то чтобы сложная, но явно неудобная для описания. Пожалуй, не чрезмерно упростив, можно сказать, что это дольник с переменной анакрузой в шестистишии АбвАБв. Стихи 1, 2, 4, 5 – с двумя иктами (и эти короткие стихи тяготеют к ямбу, и везде, кроме второй половины третьей строфы, в ямб укладываются; впору подумать о ритмическом сбое в этой строфе). Стихи 3 и 6 – с четырьмя иктами, и вот в них-то уже используются формы дольника, более близкие к трёхсложнику, чем к двухсложнику. Понять это надо, чтобы было яснее, где будут ритмические сложности.

Куда летишь ты?
В какие дали
Ветер гонит два черных твоих крыла?
Звучание этой строки, пожалуй, тяжеловато. Ощущение закономерностей ритма ещё не пришло, переменная анакруза (вспомниаем: зачин стиха до первого сильного слога, т.е. до первого икта) ещё в новинку. И сразу идёт сверхсхемное ударение в начале. Далее «гониТ Два», причём сверхсхемное ударение на слове «два» стоит перед иктом. Это создаёт тенденцию либо к «гонитдва», либо к «двачёрных». Каждая из этих особенностей в отдельности, может, и не катастрофа, но всё вместе воспринимается сложно. Лёгкий звоночек есть и по поводу того, что ветер гонит только крылья, но менно лёгкий. Строка активно не нравится мне по совокупности всего сказанного – не за что-то одно.
Будь проклят трижды
«ПрокляТ Трижды» – стык не самый лёгкий.
В своем начале
«Проклят в своём начале», признаться, не кажется мне удачным. Причём тут начало?
Ты, черный ангел, твоя взяла!

Ему хотелось
Здесь возникает вопрос – кому? Если чёрному ангелу, то почему смена лица со второго на третье? Кому-то ещё? Похоже, что последнее, но это не очень очевидно.
Мечтать о прошлом,
Видимо, не вполне ясными остаются соображения, по которым мечтание объединено с прошлым. Такое сочетание может быть осмысленным, но тогда оно не должно возникать внезапно.
Просто жить и не думать о бытие,
О бытии. Или о бытье. Но не бытие. Другое склонение.
Но жизнь вертелась
И стала ложью,
И застывала на острие.
На острие чего застывала жизнь? На мой взгляд, в сочетании с непонятностью этого острия образ застывающей на нём жизни приобретает странный оттенок. Заметим: два пропуска ударения на иктах, но они звучат совершенно нормально.

То высь – то бездна,
То мрак – то солнце,
То любовь и надежа, то смерть и мгла…
Мне кажется, если сначала использованы тире как средство подчёркивания противоположности вещей, то и в этой строке надо ставить тире. Либо уже везде запятую. Кстати, надежда или надёжа? Опечатка? Если нет, я бы поставил точки над ё, исчезли бы вопросы об опечатке. Ерунда, конечно, но легче бы стало понимать.
Ему нравилось между,
Рифма не режет уха, хотя и не вполне достаточна. Но в паре стихов 1-3 с рук сходит больше.
С тем и с этим бороться:
Строчки относительно читабельны, но они единственные, не укладываюшиеся в логику построения ритма, в рамках которой все короткие стихи написаны ямбом. Не сразу уловишь ритмику.
Риск, безумие, страх, горький привкус, игла…
«Рискбезумие» здесь слышно очень явственно. Разделение строки запятыми на мелкие кусочки тоже звучит непросто. С иглой же непонятно. Речь о наркомании героя?

Полет без правил,
Но там, где можно,
Там, где смерть – это каждой души стезя,
Смысл фразы мне понять не очень легко. То есть место, где «смерть – это каждой души стезя» (имхо, тяжелейшее сочетание слов) – это место, где можно совершать полёт без правил? Вот как-то не разглядеть мне смысла...
Но ты направил
Неосторожно
Свои крылья туда, куда было нельзя!
«КудабЫло» или «тудАкуда». И опять я перестаю понимать, это всё-таки некий герой, отличный от чёрного ангела, или всё тот же ангел?

Так смейся, демон,
Твоя победа!
И я выпью с тобою на брудершафт.
Ещё одно лицо возникает в явном виде: персонаж, от лица которого ведётся повествование: Я выпью. Получается, что это третий по счёту герой? Или всё же второй?
Но будь уверен –
На свете белом
Свой покой обретет и его душа.
Вот вроде бы снова ясно, что есть кто-то помимо лица, от которого исходит текст и ангела/демона. Но тогда что значило всё, встречавшееся раньше? А если нет – чья душа и чья победа? Почему душа обретёт покой именно на свете белом?

Признаюсь, многое в тексте остаётся для меня загадкой. И главная загадка -- значение местоимений Я, ТЫ, ОН и, как следствие, то, сколько тут героев? В общем, мне кажется, здесь надо всерьёз наводить порядок. Автор свой замысел знает, но для читателя смысл расползается безжалостно. Полагаю, после [значительной] чистки текст зазвучит, но работа нужна весьма серьёзная.