Альбом  

"Хорошее"

4 мая 2016

Цель рубрики "Хорошее": обратить внимание читателей на хорошие, но недооцененные стихи у хороших, но нераскрученных на сайте авторов.

Регламент рубрики:

- Рубрика выходит средам;

- Выберите любое стихотворение (кроме своего и стихов классиков), которое – по вашему мнению – достойно внимания публики;

Главный критерий для высылаемого вами произведения – его незаслуженная недооценённость (с вашей точки зрения). Это должен быть очень хороший, по вашему мнению, стих, но - залежавшийся или затерявшийся в многотысячных рифмованных недрах сайта.

Кроме этого, предпочтение отдаётся стихам новых или нераскрученных авторов сайта.

Ориентир - рейтинг стиха не должен превышать 10.

- Отправьте ссылку на это стихотворение   личным сообщением  Александру Бикозу (администратор рубрики);

- Сбор ссылок продлится до  20.00 московского времени;

- После отбора лучших и соответствующих критерию конкурса работ, они будут опубликованы в Альбоме;

- В течение 24 часов можно и нужно читать предложенные стихи, оценивать их, писать отзывы;

- Подведение итогов – через 24 часа. Суточный прирост рейтинга определяет золотого (приз: 20 золотых монет), серебряного (приз: 10 золотых монет) и бронзового (10 серебряных монет) призёров. 

Внимание! Призы получают как авторы стихов победителей, так и те, кто рекомендовал эти стихи в рубрику!

Итак, начинаем!

Сбор стихов открыт.  Внимание – ссылки на стихи нужно присылать личным сообщением Александру Бикозу!

Внимание! Не забывайте о главном критерии стиха: хорошее качество и незаслуженно (по вашему мнению) низкий рейтинг!

Интервью с... Пилигриммм

4 мая 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник

Сегодняшний гость рубрики в особом представлении не нуждается. Это самый категоричный критик  Поэмбука  -  Пилигриммм (в миру - Владимир Лисеенко).  Столь же бескомпромиссным  он оказался и в беседе. Наверняка, таков  и в жизни.

Владимир,  расскажите,  как стать членом союза писателей? И каких литераторов там больше - талантливых или богатых? Признайтесь - связи, взятки нужны?

…Так и знал. ) Первое. Не надо путать классический СП РФ и с самопальным писательским союзом, в который сейчас принимают всех подряд, за деньги. Как вступить? Нужны стихи, рекомендации, публикации. Взятки не нужны. Меня не раз об этом спрашивали. Да и кому их давать? Принимает в СП не один человек, а комиссия. Это сколько же надо денег отвалить, чтобы вступить в общественную организацию, которая ничего не даёт членам? )) Связи. Конечно, нужны. Кто-то должен помочь. Но не те связи, которые называются блатом или мохнатой рукой. Нужен грамотный наставник, который оценит ваше творчество. И скажет правду ). Кого там больше. Я знаком всего с несколькими людьми. С одними шапочно, с другими более близко. Эти люди талантливы.

Хочется конкретики. Куда стихи-то слать? Кому показывать?

…Рассылка не поможет. В каждом городе должно быть своё литературное объединение. По крайней мере, в областном центре. Наверняка, в этом литературном объединении состоят и члены областного СП. Вот туда и нужно путь держать. Вступить в это сообщество. Только так.

Спасибо за совет. Владимир, поэзия - это ваша профессия или хобби?

…Хобби, конечно. Пишу стихи под настроение. Не так часто, как хотелось бы. Но вдохновение не купишь. А заставлять себя творить не могу. Творчество - оно Богом курируется. Если просят что-то написать к событию - не отказываю. Но потом видеть натворенное не хочется. Пару раз, правда, был сильно удивлён. Сотворил стихи к свадьбе, а их золотой краской написали на деревянных овалах. Понял, что хотя бы там мои стихи будут читать и перечитывать много лет (если только семья не распадётся.) Другой раз гимн для одной организации написал. А его на музыку положили и спели. Слушать было приятно.

Тогда какая у вас профессия, должность?

…Бывший военнослужащий, офицер. В запасе. Работаю  инженером в одной хорошей организации.

У вас большая семья?

…Обычная. Жена, два сына, два внука. Одни мужики вокруг. Так получилось. Знаете, на работе я близко общаюсь с четырьмя товарищами. Они отцы 8-ми дочерей. И им завидую, а они мне. У кого зависть больше - не знаю)

Так вы завистливый? А другим поэтам завидуете?

…Любой человек завистлив. Но по-разному. У меня тёплая и грустная зависть. Были планы иметь четверых детей. Дочки и сыночки. Бог не дал. Ждал внучек - пока их нет. Но может быть всё ещё впереди. Поэтам не завидуют. Завидуют их славе, скорее. Не завидую. Этот этап жизни давно позади. Поэтов очень мало в истории человечества. И это не я. Но был грех, не скрою. Хреновое чувство. С возрастом понимаешь, что истинно ценно для человека. 

Если зависть вползла под веко,
Поселилась в душе клубком,
Что же станется с человеком?
Червь поганый сжирает дом...

Если кровь, почернев до смоли,
Лютой злобой питает взгляд -
Человек безнадёжно болен.
Человек ли? А может гад?

Вот вы говорите - "с возрастом", я посмотрела, вам 56 лет вчера исполнилось, с прошедшим вас! Вы считаете - это уже "возраст"? У вас есть такое чувство, вот, не успел и уже не успею...

…Спасибо за поздравление.)
"С возрастом" означает прожитые годы, жизненный багаж, опыт. Успею, не успею - есть опасение. "Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! ". Не так давно я конкретно увидел свою смерть, понял, как она забирает человека и т.д. Уход был не страшен, но был страх за близких. Но всё обошлось, слава Богу. В тот день я и курить бросил. Почти 40 лет стажа курильщика. И что интересно - совершенно никакого физического дискомфорта я не испытывал и не испытываю от избавления от этой дебильной привычки. Не тянет. Значит, нет никакой физической зависимости. Всё у нас в головах - тумблера, предохранители, реостаты. Нужно только суметь дотянуться до них.

Ну, недаром же говорится: пока гром не грянет - мужик не перекрестится... Скажите, а вы считаете себя хорошим семьянином? И какой уклад в вашей семье - патриархальный или матриархальный?

…Если я прожил в единственном браке почти 36 лет, смог вырастить и достойно воспитать двоих сыновей, то ответ очевиден. Да, считаю себя хорошим семьянином, хотя в жизни разное бывало. Патриархальный, матриархальный уклад... Нет, обычная семья, в которой каждый отвечает за своё, каждый помогает другому. Иначе, зачем нужна семья? Хотя, иногда, я и единолично что-то решаю. Или мне так кажется, что решение моё.)

А что, на ваш взгляд, важнее для  женщины -  иметь ум или красоту?

Словно, у женщины есть выбор. ) Мне не совсем комфортно с глупыми красавицами. Но я давно понял, что красота лица, тела, всего лишь пропорции или размеры. Проще говоря - математика. )

Вы не совсем правы, некоторую линию поведения, образ женщина может выбрать, например, под дурочку косить ) А с кем вам интереснее общаться, спорить - с мужчинами или женщинами? И одинакова ли ваша аргументация в спорах с представителями разного пола?

…Этот фокус, кошение под дурочку, не всегда удаётся. С женщинами я никогда не спорю. Или стараюсь не спорить. Бесполезно. Только обидишь. Лучше, согласиться с чем-то, но сделать по- своему. Женская логика удивительна. С мужчинами споры разные бывают. Чаще - конструктивные. Но разве можно переспорить дурака? Или клинически упрямого человека? В моём ближайшем окружении есть товарищ, который однажды сказал: - я знаю, что неправ, но буду спорить до пены изо рта. О чём с ним спорить? Любое ответное предложение он начинает словами, - не в этом дело. Затем, может слово в слово повторить то, что ранее сказал собеседник.

Мне кажется,  у всех такие товарищи есть ). А критические разборы вы пишите с оглядкой на пол автора, его репутацию, ваши личные отношения?

…Я копирую тексты, группирую их в один файл. Без авторства. Затем читаю тексты, все подряд. И делаю отбор для критики. Мне неважен пол, репутация, личные отношения. Есть текст и не более того. За редким исключением. Отбор текстов очень трудоёмок. Можно, конечно, пойти по пути других критиков - игнорировать официальный список желающих и выбрать стихи из других источников. И не критиковать стихи, а расхваливать. Моя цель - чему-то научить автора, а не восторгаться их творчеством. Для этого есть лента, есть друзья-подруги. Естественно, такие рецензии многим не нравятся. Но они полезнее слащавых хвалебных разборов. Недавно читал критику стихотворения автора С. Это - критика или пиар автора? Одни слюнявые восторги в тексте. И сонм пропущенных ляпов и ошибок, Зачем такие рецензии? С какой целью они публикуются? Да, иногда я уступаю просьбам о рецензировании текстов, которые приходят в личку. Но, опять же, эти стихи есть в заявках.

Мне вспомнилось, как в школе психолог попросил нас описать себя несколькими точными прилагательными, и мой сосед по парте написал о себе коротко и ясно - "невисокий, недурний". А  какими прилагательными вы можете описать себя?

…Мне почему-то запомнились слова из школьной характеристики: 
"Обладает аналитическим мышлением, умеет анализировать и сопоставлять факты".
Но это было давно. Самое главное для человека Любовь. Я готов за неё отдать жизнь. Это не пустые слова. В моей жизни был случай, когда все мои интересы, чувства, желания, силы сошлись в остриё, в точку, а затем в ничто... и потеряли свою цену. Весь мой мир стал бессмысленным, пресным и пустым...
Любящий и любимый.

Меня мучает еще один "школьный" вопрос - на ваш взгляд, зачем нужна поэзия? (не поэтам - тут ответ ясен, читателям)

…Говорят, что поэзия появилась в те времена, когда ещё не было письменности. Для более лёгкого запоминания информации и передачи её далее. Зачем она нужна сейчас? Наверное,  для доказательства того, что человек создан Богом по образу и подобию его. ) Всё остальное - строго индивидуально. Иным людям она и не нужна вовсе. По крайней мере, им так кажется. Поэзия ведь присутствует везде. Как и математика) Мне так кажется.

Скажите, а человека, понимающего поэзию, вы уважаете, цените больше, или данное свойство личности для вас не является определителем, лакмусом?

…Нет, конечно. Понимает человек поэзию или нет - для меня всё равно. Я тоже много чего не понимаю и что? Эти понимания не являются определяющими в жизни. Ум, интеллект, общая культура развития - вот что важно для меня. Совершенно неинтересны различные тролли, отморозки, хамло. Стараюсь с ними не общаться здесь. В соцсетях приходится и повоевать иногда. В основном, защищаю свою страну.

Ну да, вы же - военный. А каким вы были в детстве? К кому из родителей были больше привязаны?

…В 17 лет я уже принял присягу в военном училище. В детстве был обычным пацаном и немного лидером. Очень любил читать книги. Родители даже запрещали мне это делать иногда. Зрение берегли. Поэтому, бывало, я читал под одеялом, с фонариком. Тоже самое сейчас делают мои внуки. Правда, не книгу и фонарик прячут под одеяло, а планшет. 
Отец мой был довольно строгий человек. Мог и за солдатский ремень взяться, если что. Особенно попадало за обман. А мама - добрая и ласковая. Любил и люблю их обоих. И чем дальше, тем больше. Тоскую. Жутко тоскую и по ним и по своей малой Родине - крохотной деревеньке на Брянщине. 18 дворов. Знаете, в соцсетях недавно нашлись мои родственники. И рассказали удивительное. Крохотная деревенька, но из этой деревеньки вышли два поэта. Я, извините за нескромность, и Пётр Жуков. Но мало этого. Он тоже закончил военное училище. И тоже авиационно-техническое. И последнее. После службы он тоже.приехал жить в Калининградскую область и жил в соседнем городе. К сожалению, Пётр умер 10 лет назад. Не довелось свидеться.

Скажите, а Калининградская область, такая же, как Россия, интегрирована полностью, или дуют еще Прусские ветры, рождаются педантичные люди, стоят ровные заборы...?

…Нет, это русский город. Только порядка у нас немного больше, чем в России. Близость Европы обязывает следить за собой. Много строек в области - дома, дороги, цеха, теплицы и т.д. За 2 года сильнейший рывок в с/х. Все поля распаханы. Или почти все. Многочисленный скот на пастбищах... Глаз радуется. Буквально, пару лет назад бурьян царил. Недавно Лукашенко у Путина область нашу выпрашивал. Отдай, говорит, её Белоруссии. Всю распашем. Но сами распахали. Короче, спасибо санкциям.)

То есть, вы согласны с поговоркой "что не делается - все к лучшему", а вы сами совершали ошибки, проигрывали в жизни, а после оказывалось, что это к лучшему?

…Возможно. Время покажет. Часто сиюминутная оценка событий ошибочна. Выслушай женщину и сделай наоборот. Если считать это ошибкой, то пусть так и будет. С этой поговоркой я согласен. )

А как вы относитесь к банальностям?

…Терпимо. Жизнь ведь состоит из банальностей. Нет ничего нового. Давно сказано:
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после."
Книга Екклесиаста

Под занавес ответьте, пожалуйста, на два традиционных вопроса рубрики: 1. Кто-либо из поэмбуковцев смог удивить вас, как личность, или, как автор? 2. У вас есть любимое стихотворение? (из своих)

…Из авторов никто удивить меня не смог. Все прозаично. Всё, как везде. Чем меньше таланта, тем больше гонора, тем задиристей автор. Чем меньше способностей, тем больше он льстит. Если, что и удивило, то неприятно. После того, как открыли имена голосовавших в дуэлях. В глаза говорят одно, в спину - противоположное. Но это уже их проблемы. Поэтому, я не верю в сетевую в дружбу. И имею горький опыт. Подлость в сети почти всегда не наказывается. Поэтому появляются "бесстрашные" ники, которые могут оскорбить и человека и его чувства. Сейчас нашей стране очень трудно. Вставшая на ноги, набравшаяся сил Россия мало кому нужна. Поэтому со всех сторон на неё идут нападки. Всё, что дорого народам России, пытаются испоганить, занизить, уничтожить. Пытаются перессорить нас - по Вере, по достатку, по национальности, по географическим признакам. .. Любыми способами хотят раскачать ситуацию, довести до бунта, до революции, как в 17 году прошлого века. Чтобы пала страна в хаос, в войну, в разруху и уже больше никогда не поднялась. А ума не хватает понять, что если что-то начнётся, то страна покроется пеплом и кровью, а сели сильно "повезёт", то и всему миру может прийти конец. Я много общаюсь в соцсетях. В основном, на политические темы. И вижу, как там всё обострилось. Отголоски доходят и сюда. Начинают пропагандировать, навязывать нам мерзостные пресловутые евроценности, а по сути - половую распущенность, скотство. Начинают "ковырять" наш величайший исторический праздник - День Победы. 

Вот с этим наступающим Праздником я и поздравляю всех нас...

С Днём Победы!
____________
Один из моих любимых стихов: Возвращайся

Благодарю вас за беседу, Владимир.                                                                                                                                

Друзья, вы также можете задавать вопросы Пилигриммму.  Автор наиболее интересного вопроса, по мнению героя рубрики, получит 10 золотых монет.

Ищу критика!

3 мая 2016

Фру.

Здравствуйте, я Фру. У меня забытое филологическое образование, сама давно пишу безграмотно, но остался некий вкус к хорошей литературе и чутьё на слово (как мне говорят окружающие). Авторитетом не являюсь, иногда бываю склочная, иногда злобная, иногда добрая, - это всё влияет на критические статьи.  Почти всегда адекватная и открытая к диалогу. Рифмоманка, то есть, обожаю оригинальные рифмы. В каждом тексте стараюсь разглядеть потенциал, ибо, если автор пишет, то это кому-нибудь нужно. Обожаю поэтов Серебряного века и Сашу Резину, да, совсем недавно полюбила Ахмадулину (года два назад), не люблю Асадова. В критике, как вы поняли, субъективна, но иногда случаются объективные моменты, в основном, те, что касаются правил русского языка. Авторскую пунктуацию и словотворчество приветствую в пределах хоть какой-то обоснованности.

Черный ангел           

автор:  Zarevica

Куда летишь ты?

В какие дали

Ветер гонит два черных твоих крыла?

Будь проклят трижды

В своем начале

Ты, черный ангел, твоя взяла!

Ему хотелось

Мечтать о прошлом,

Просто жить и не думать о бытие,

Но жизнь вертелась

И стала ложью,

И застывала на острие.

То высь – то бездна,

То мрак – то солнце,

То любовь и надежа, то смерть и мгла…

Ему нравилось между,

С тем и с этим бороться:

Риск, безумие, страх, горький привкус, игла…

Полет без правил,

Но там где можно,

Там, где смерть – это каждой души стезя,

Но ты направил

Неосторожно

Свои крылья туда, куда было нельзя!

Так смейся демон,

Твоя победа!

И я выпью с тобою на брудершафт.

Но будь уверен –

На свете белом

Свой покой обретет и его душа.

Форма стихотворения интересна, но несовпадение ритма третьей и шестой строки каждой строфы так задумывалось изначально? Если задумывалось, то мне лично, эта задумка не очень понятна. Читать трудно, а других положительных эффектов я не заметила, обычно, сбивают ритм для заострения внимания на чём-то (содержание, образ, эффект эмоционального напряжения и т. п.)

Далее построфно.

«Куда летишь ты? В какие дали Ветер гонит два черных твоих крыла?» - Для меня здесь логическая не состыковка. Этот ангел летит или гоним ветром? Его действие целенаправленно, и ЛГ может получить ответ, или ангел отдался во власть стихии, и вопрос является риторическим?

Будь проклят трижды

В своем начале – ЛГ проклинает ангела в его начале. Это проклятие типа «Да чтоб того дня, когда ты родился никогда не было»? Или подразумевается его тёмное начало? Или в начале дела? Я предлагаю автору подумать вместе со мной над этим вопросом.

Ты, черный ангел, твоя взяла! – пунктуация. Или

Будь проклят трижды

В своем начале

Ты, черный ангел. Твоя взяла!

Или

Будь проклят трижды

В своем начале.

Ты - черный ангел, твоя взяла!

Огромный плюсище за рифму «летишь ты – трижды».

«Просто жить и не думать о бытие» - простите, о бытИИ, это Предложный падеж (о ком? О чём?)

Но жизнь вертелась

И стала ложью,

И застывала на острие. – смешение глаголов совершенного и несовершенного вида создаёт неприятный грамматический эффект морской болезни. Лучше бы вы закончили перечисление глаголом совершенного вида. В таком виде абсолютно грамматически некрасиво.

«мечтать о прошлом» - красиво, но не подкреплено сопутствующими образами или пояснениями, поэтому выглядит немного нелепо, хотя, имеет право быть.

То высь – то бездна,

То мрак – то солнце,

То любовь и надежа, то смерть и мгла…

Ему нравилось между,

С тем и с этим бороться:

Риск, безумие, страх, горький привкус, игла… - ритм вообще пустился в пляс. По сравнению с остальными строфами, эта самая неудачная. Извините, но здесь собрано всё самое неприятное для меня. Первая часть – штампы, потом «между», хотя бы в кавычки взяли, но это не спасёт от нелогичности (он бросался в крайности, а любил «между») и слово «игла» здесь, на мой взгляд, чужеродно.

Полет без правил,

Но там где можно, - вот этот пассаж мне нравится. Молодец. Но «там, где», запятая пропущена.

Там, где смерть – это каждой души стезя, - опаньки. Полёт без правил там, где смерть - это каждой души стезя? Что тут подразумевается? Если то, что смерть – это каждой души стезя, с натяжкой, но соглашусь, тогда все знаки препинания менять надо, если же, что полёт без правил, где смерть – это каждой души стезя, совсем сомнительное утверждение.

Но ты направил

Неосторожно

Свои крылья туда, куда было нельзя! - Я как читатель и критик совсем запуталась. По логике этой строфы, летать там, где смерть можно, но есть место, где летать нельзя. Это там, где жизнь, что ли?

Так смейся демон,

Твоя победа!

И я выпью с тобою на брудершафт. – демон – обращение, обращение выделяется в тексте запятыми. Так чёрный ангел – это демон? То-то мне весь текст то «Парус» Лермонтова мерещился, то его «Демон».))  И я не поняла, в чём победа демона? В том, что он соблазнил ЛГ, который его трижды проклял в самое его начало, выпить на брудершафт с дальнейшим целованием?))

Но будь уверен –

На свете белом

Свой покой обретет и его душа. – чья душа?!!!! Тут ещё кто-то был? Я-то была в блаженной уверенности, что в стихотворении два действующих лица: ЛГ (литературный герой, который говорит от автора) и чёрный ангел, который являлся демоном, а тут был ещё кто-то третий?

То есть, к чёрному ангелу – демону относятся только первая и последняя строфы? Сюрприз, однако.)))

Резюме.

Или я глупая, что несомненно, или в стихотворении не выстроена логика повествования, что тоже очевидно. Сюжет запутан, у всех крылья, все летают там, где можно, нарушать правила и там где нельзя (летать?), пунктуация, грамматика сводят с ума, ритм тыгыдым-тыгыдымит (взялся за ритм – не говори, что в попе свербит), я понимаю, что автор жертвовал ритмом ради содержания, но, если взялся писать ритмический текст, то выдерживай до конца, работай, можно взять форму со свободным ритмом, тогда другое дело. Короче, можно сказать, дело швах, но…

Автор-то талантлив. Во-первых, закольцевал сюжет, а это всегда плюс, во-вторых, есть интересный ход мыслей, которые я указала выше, в-третьих, рифмы, много приятных рифм, я бы сказала, у автора есть чутьё на хорошие рифмы.

Рекомендации: уделить внимание ритму, логике повествования, пунктуации  и  читать, читать и читать хорошую поэзию. Не только Лермонтова (ибо влияние Михаила Юрьевича тут сквозит из многих щелей), не только любимых поэтов из сети, но и… Маяковский, Хлебников, Цветаева, Ахматова, Есенин – наше всё!!! Успехов и светлой музы.)) Да, ещё, не ленитесь работать над уже написанными стихами. С любовью, Фру.)

Сколько повестей и проз...
автор   KiaBeihaiker

Сколько повестей и проз

Написал я о тебе.

Сколько я тебе сказал

Этих нежных, долгих слов.

Сколько с нами приключилось,

Сколько же произошло,

Сколько мы встречались в тайне,

Сколько думали о всём.

Годы шли, а мы любили,

Мы любили не спеша.

Годы шли, а мы встречались,

Мы встречались как всегда.

Годы шли, а мы взрослели,

Понимая не спеша.

Что за эту всю "влюбленность"?

Это лишь была игра!

Настало время нам расстаться,

Настало время всё забыть.

Настало время нам признаться,

Пора уже другими быть!

Обожаю Минск и Беларусь, сама там жила и подхожу к автору с заранее тёплым отношением, но, не смотря на это, спрашиваю, может, вам писать на белорусском? У меня такое впечатление, что ваше стихотворение – это плохой перевод с иностранного языка.

Давайте посмотрим вместе.

Как я поняла, стихотворение нерифмованное, но с вкраплениями рифм «нежданчиков» в произвольном порядке.))) Этакое свободное стихотворение со свободным ритмом и рифмовкой.

«Сколько повестей и проз» - это звучит подобно «сколько стихотворений и поэзий». Рекомендую посмотреть в Википедии значения слов «повесть» и «проза». Конечно, если изощряться, то  можно было бы предположить, что «повестей» - это от слова «повествовать» и что имеется в виду устное повествование, а «проз» - письменное, но дальше-то идёт «Написал я о тебе». Хотя можно вывернуться и так: ЛГ писал повести и другие различные виды прозы, которые не поддаются классической классификации.))

Сколько я тебе сказал

Этих нежных, долгих слов – само понятие «долгие слова» это уже шикарно, было бы даже красиво, если бы это было поэтическим образом. Здесь предполагается «нежных долгих речей»? Слово «этих» явно мусорное, то есть лишнее здесь.

«Сколько думали о всём» - даже не смешно.  Хоть на «сколько думали про всё» заменить, что ли? Всё равно, ведь не поможет.

«Что за эту всю "влюбленность"? – эта фраза абсолютный шыдэвр.  Молодёжная безграмотная речь. Увы. Хотя, всё стихотворение написано такой речью, можно назвать это стилизацией под молодёжную безграмотную речь. Это я вам, автор, даю козыри, чтобы отбиваться от таких критиков как я в будущем.))) Они вам: Это безграмотно! А вы им: Это стилизация под современную безграмотную речь! Не понимаете вы авторского видения, художника каждый обидеть может!))))

Годы шли… Да, помню я, как в молодости мне дни годами казались…

Идея, что любили друг друга «годы», а потом поняли, что это была всего лишь игра, оригинальна. Но, лично мне, не очень понятна.

Похвалю за первую полностью зарифмованную строфу (последнее четверостишие).

Короче, Пора уже другими быть! Правильно сказал автор, прежде всего, самому себе сказал, сказал и по поводу своих стихов тоже. Пора стихам другими быть.

Во-первых, автор, вы молодец, что пишете стихи, пишите дальше и не слушайте меня, гнусную старую тётку, которая пока над ними посмеивается, докажите всем, что из вас выйдет настоящий поэт, во-вторых, учите языки, читайте, а самое главное, любите и любите учиться и читать, в-третьих, это хорошее стихотворение, если вам до 12-ти лет, в-четвёртых, как ни странно, но чем-то это на Хармса похоже, все ваши два стихотворения, опубликованных на Поэмбуке, похожи на стихотворения Хармса.)))

 *сжав кулачки. Хоть бы почитал. Хоть бы почитал Даниила Ивановича*

Удачи вам, Kia, на поприще литературном и личном. С любовью, Фру.

Дорогие друзья!

Подводим итоги Конкурса Выходного Дня!

Несмотря на достаточно сложное – на первый взгляд – задание, в конкурс было заявлено много хороших стихов, в том числе и такие, где очень трудно угадать необходимость тематического чередования в строках.

Общее количество голосов в конкурсе составило порядка 1 000.

А вот имена победителей:

1 место: Ипполит Лунев  – 42 голоса!

Приз: сквозной баннер любого стиха вверху страницы.

Мой друг! Во всём, везде, всегда

Любовь присутствует незримо:

В пылу огня, в кристаллах льда,

В игре клубов печного дыма.

Героев и богатырей

Делах и подвигах былинных,

В ночном сиянье фонарей

Густых аллей, бульваров длинных.

В глазах смиренного Христа,

В улыбке праведного Будды.

Она - Добро и Чистота,

Что жизнь и свет творит повсюду.

2 место:Северинец Кастусь  – 36  голосов!

Приз: сквозной баннер любого стиха внизу страницы.

Полюбили мы друг друга,

А любовь, как ни жалей,

Белой вьюгой -- белым пухом

Облетела с тополей.

Из былого наши тени

Оживают предо мной.

Город спит. И только темень

Под окном на мостовой.

И Всевышний голос вроде

Тот, что знает наперёд,

Скажет мне, что всё проходит,

И печаль твоя пройдёт.

3 место: Пержинский Викентий  – 35 голосов!

Приз: баннер любого стиха на Главной странице.

Гипноз

Закрой глаза и досчитай до трёх...

Я сквозь ресницы пробираюсь в сны.

На раз луга цветущие весны

от хриплых гроз, увы, не уберёг.

На два гремел тревожный барабан,

небесный всадник выбивал искру:

хлестал вдали антенный медный прут,

и грешный город изнывал от ран.

Не сосчитать построенных Голгоф...

Но разве крест хоть кто-нибудь донёс?

На три открой глаза, прошёл гипноз.

Чтоб властвовать и трёх хватает строф...

Места с 4 по 10 заняли следующие авторы (приз: 10 серебряных монет): 

До встречи через неделю!

P.S. Победителям (1-3 места) просьба в комментариях к этому анонсу указать ссылку на стих, который будет размещен на баннере.

P.P.S. Размещение баннеров и зачисление призовых монет будет производиться в течение понедельника.

Конкурс Выходного Дня.

29 апреля 2016.

Внимание! Конкурс будет анонимным. Читайте внимательно регламент конкурса ниже.

В сегодняшнем конкурсе вам необходимо написать стихотворение – «жанровое попурри».

Это значит, что вам нужно написать стихотворение, состоящее из 3х четверостиший, каждые 2 строки которого будут принадлежать определенному жанру, а именно (и строго в этой последовательности!):

1-2 строка – любовная лирика

3-4 пейзажная

5-6 мистическая

7-8 городская

9-10 религиозная

11-12 философская.

Пример:

Ты от меня ушла, тоска любви!
О, как тебе за это благодарен,
Рука моя, цветы теперь не рви,
Им солнца день ещё один подарен.

А завтра небеса все могут поменять,
Кто весел был, тот не увидит света,
Окно на улицу - тоски моей печать,
Дорога - будто формула ответа.

Так Бог, надевши на меня трико,
Как тренер в спорте не даёт покоя,
Не хочет он, чтоб мне было легко,
Он хочет во мне сердце ледяное!

Регламент конкурса:

Ваши работы присылайте личным сообщением Команде Поэмбук;

Работы будут приниматься до 12.00 московского времени субботы, 30 апреля;

В 12.00 работы будут выложены в виде комментариев к этому анонсу для голосования.

Внимание! Принимающий ваши работы администратор не будет:

1.      Отвечать на вопрос, подходит ваша работа или нет – читайте внимательно условия. Работы, не отвечающие условиям, не будут опубликованы.
2.      Заменять «первую строчку вот на эту, а шестую – вот на эту». Если у вас есть обновление стиха ДО окончания приема работ – присылайте полный текст стиха.

Призы:

1 место – сквозной баннер вверху страницы любого стиха сроком на 1 день;

2 место – сквозной баннер внизу страницы любого стиха сроком на 1 день;

3 место – баннер на главной странице.

Места с 4 по 10 – по 10 серебряных монет каждому.

Подведение итогов конкурса – в воскресенье, 1 мая, в 23.00 московского времени.

Всем удачи!

Автор конкурса: мистер-твистер Андрей-министер

Друзья,

Подводим итоги рубрики "Хорошее".

Ниже - таблица с полной информацией о номинантах этой недели.

Поздравляем всех участников и надеемся, что участие в рубрике помогло им обрести новых почитателей.

Ну а победители (как авторы стихов, так и те, кто эти стихи номинировал в рубрику) получают призы:

1 место - 20 золотых монет;

2 место - 10 золотых монет;

3 место - 10 серебряных монет.

Как видно из таблицы, на этой неделе у нас - 2 "золотых" победителя.

Следующий выход рубрики - в среду, 4 мая. У вас есть неделя, чтобы отыскать на Поэмбуке хорошие стихи!

Уважаемые дамы и господа,

Сегодня произошли значительные изменения в функционале Поэтических дуэлей.

Обновленная концепция дуэлей:

- появляется 2 типа дуэлей: анонимная и открытая

- победа в анонимной дуэли подразумевает награду, среди участников анонимных дуэлей производится отбор в дуэли недели (и далее – в дуэли месяца)

- победа в открытой дуэли не подразумевает награду, также стихи из открытой дуэли не принимают участие в отборе на дуэль недели

- любой из соперников теперь может удалить свою дуэль в первые 15 минут после начала дуэли (в случае, если произошла случайная или намеренная ошибка в выборе стихов в дуэль)

Теперь подробнее о функционале:

Вызов на дуэль:

- полностью переработан блок «Ищу соперника», где теперь вы можете:

   - выбирать тип дуэли (анонимная или открытая) – именно инициатор дуэли определяет тип состязания

  - выбирать стихотворение в дуэль (или не делать этого). Если вы выбираете стихотворение в дуэль на этапе создания приглашения в «Ищу соперника», то далее вам не нужно выбирать стихотворение ещё раз.

  - выбранное вами в дуэль стихотворение в блоке «Ищу соперника» теперь кликабельно и потенциальные соперники могут легко прочитать его, чтобы принять решение о дуэли с вами

   - Вызов на дуэль со страницы автора также доработан – появилась опция выбора типа дуэли

Ход дуэли:

- в первые 15 минут после начала дуэли любой из соперников может удалить дуэль (второй соперник при этом получит соответствующее уведомление). Теперь, если вы недовольны выбором стихотворения соперника для дуэли, вы можете самостоятельно отказаться от неё. По истечении 15 минут кнопка «Удалить дуэль» исчезает. Сама кнопка располагается в правом верхнем углу экрана.

- в открытых дуэлях фотографии и имена авторов отображаются, соперники могут писать комментарии в блоке «Поддержите дуэлянтов»

- в анонимных дуэлях имена и фотографии соперников скрыты, писать комментарии в блоке «Поддержите дуэлянтов» невозможно

- перед списком активных дуэлей появилась кнопка «Показать только анонимные», с помощью которой вы всегда можете произвести сортировку дуэлей.

Завершение дуэли:

- при победе в анонимной дуэли вы и ваше стихотворение получите награду и ваше стихотворение будет участвовать в отборе на дуэль недели (и далее – дуэли месяца)

- при победе в обычной дуэли вы не получите наград и не сможете претендовать на участие в дуэли недели. При этом баллы рейтинга будут начисляться стиху как за победу в обычной, так и анонимной дуэли.

- Дуэли недели и дуэли месяца останутся анонимными.

Таким образом, анонимные дуэлями становятся «официальными» турнирными дуэлями сайта – с наградами и с этапами (обычная дуэль, дуэль недели и месяца), а открытые дуэли – «любительские» - для вашего развлечения и удовольствия.

Мы надеемся, что эта новая концепция дуэлей сможет примирить всех авторов сайта и позволит каждому получать в дуэлях то, что хочется.

Ну а Команда сайта переключается на работу над модулем Конкурсы, который обещает стать уникальной, не имеющей аналогов автоматизированной конкурсной литературной площадкой.

С наступающими праздниками!

Ваша,

Команда Поэмбук.   

P.S. Если вы испытываете трудности с доступностью или отображением нового функционала – нажмите сочетание клавиш ctrl-F5 или почистите временные файлы вашего браузера. 

Дамы и Господа,

Ниже представлены стихи, которые были отобраны для рубрики "Хорошее" на этой неделе.

Читайте, комментируйте, пишите отзывы!

Победители определятся через 24 часа по приросту рейтинга стихов.

Призы (для авторов, стихи которых победят, а также для тех, кто предложил в рубрику стихи-победители):

1 место - 20 золотых монет;

2 место - 10 золотых монет;

3 место - 10 серебряных монет.

"Хорошее"

27 апреля 2016

Цель рубрики "Хорошее": обратить внимание читателей на хорошие, но недооцененные стихи у хороших, но нераскрученных на сайте авторов.

Регламент рубрики:

- Рубрика выходит средам;

- Выберите любое стихотворение (кроме своего и стихов классиков), которое – по вашему мнению – достойно внимания публики;

Главный критерий для высылаемого вами произведения – его незаслуженная недооценённость (с вашей точки зрения). Это должен быть очень хороший, по вашему мнению, стих, но - залежавшийся или затерявшийся в многотысячных рифмованных недрах сайта.

Кроме этого, предпочтение отдаётся стихам новых или нераскрученных авторов сайта.

Ориентир - рейтинг стиха не должен превышать 10.

- Отправьте ссылку на это стихотворение   личным сообщением  Александру Бикозу (администратор рубрики);

- Сбор ссылок продлится до  21.00 московского времени;

- После отбора лучших и соответствующих критерию конкурса работ, они будут опубликованы в Альбоме;

- В течение 24 часов можно и нужно читать предложенные стихи, оценивать их, писать отзывы;

- Подведение итогов – через 24 часа. Суточный прирост рейтинга определяет золотого (приз: 20 золотых монет), серебряного (приз: 10 золотых монет) и бронзового (10 серебряных монет) призёров. 

Внимание! Призы получают как авторы стихов победителей, так и те, кто рекомендовал эти стихи в рубрику!

Итак, начинаем!

Сбор стихов открыт.  Внимание – ссылки на стихи нужно присылать личным сообщением Александру Бикозу!

Внимание! Не забывайте о главном критерии стиха: хорошее качество и незаслуженно (по вашему мнению) низкий рейтинг!

Интервью с… Stillwater

27  апреля 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!  Сегодня я побеседовала с Евгением Пряничниковым (он же Гога, он же Жора,  он же Джонни Маркизио,  он же  stillwater ))). Женя – филолог, менеджер и шахматист, а еще он бывший критик  Поэмбука и поэт, я надеюсь, с будущим.

Вы также можете задавать вопросы герою рубрики. Автор лучшего вопроса  получит 10 золотых монет!

Первое, о чем хочется спросить -  как же назван твой "обыкновенный" сын? На кого похож?

…Сына зовут Виталий. Похож на меня.

Такой же талантливый? ) Женя, а ты можешь оценить свой поэтический дар по 10-балльной шкале? 

…Могу сказать, что сейчас мой талант проявлен далеко не на 100 процентов. А чтобы его оценить по 10 бальной шкале, нужно понимать критерии. По одним критериям 0, по другим можно и на 10 претендовать)

Ты, часом, не еврей? ) Ответ очень уж еврейский.

…Нет, еврейская кровь во мне вряд ли есть.

А каких ты кровей? Расскажи немного о своей семье.

…У меня мать наполовину украинка, на четверть полька и на четверть чешка. Отец вроде бы чисто русский, но, кажется, все-таки не без кавказских кровей. Вообще, как говорит отец, наш предки были помещиками в Ставропольском крае. Видимо, семейство было большое, часть родственников сослали за Урал, причем я даже общался с одним своим однофамильцем с Урала, так он тоже ведет свою родословную от предков со Ставрополья. Значит, брат.

А в Новгороде как оказались?

…Отец военный. С мамой они познакомились в Харькове, там они учились, потом отца перевели в Великий Новгород. Вот и все.

Ты по образованию филолог, закончил аспирантуру, правильно?  

…Аспирантуру  закончил, только вот диссертацию не написал.  Работать надо было, поначалу совмещал одно с другим, потом женился, теперь еще и ребенок. Лет в 50 буду защищать диссертацию

А на какую тему диссертация?

…Тема моей диссертации меня не очень сильно интересует. Малая проза Зиннаиды Гиппиус. В свое время научный руководитель мне ее очень рекомендовал. Теперь жалею. Но в этой теме есть нюанс. Можно писать о рассказах, как о таковых, а можно писать больше о теоретических литературоведческих проблемах. Вот я выбрал второй вариант. А вообще, диплом я по Гаршину защищал. Так и диссертацию лучше бы по его творчеству написал. Это очень интересный писатель.

Твои стихи, на мой взгляд,  довольно сложно  воспринимаются. Вот такая зашифрованная подача текста - это твой стиль?

…По поводу моих текстов могу сказать, что если во время написания стихотворения я себя понимаю (то есть понимаю то о чем и зачем я пишу), то я пытаюсь переосмыслить весь процесс и как бы начать заново. И вот только, когда перестаю себя понимать (в вышеуказанном смысле), начинаю чувствовать. При этом я иногда затрудняюсь ответить на вопрос, о чем мои стихи. Но для меня это творчество. Понятно, что о несчастных читателях я не думаю вообще...а по поводу стиля могу только сказать, что у меня есть отдельные соображения на этот счет, но определенного понимания нет. Может, есть стиль, может, нет.

Женя, ты можешь назвать три главные составляющие твоей жизни?

…Да. Я бы определил их так: реальность, вымысел и желание что-то понять, открыть...

Так кто же ты -  философ, поэт, ученый?

…Хотелось бы себя назвать поэтом... лет через 20. А сейчас даже не пытаюсь самоопределяться. В процессе написания стиха, наверное, чувствую себя поэтом. Потому и пишу. А когда написал - снова как бы никто.

А где ты работаешь?

…Профессия моя, можно сказать, народная - менеджер по продажам. Продаю кровельные и фасадные материалы. Я, кстати, не просто филолог, я еще и журналист по образованию. Но достойной альтернативы моей настоящей работе я не вижу.

Что бы ты выбрал –  всероссийскую славу гениального поэта (но  нищета), или жизнь никому не известного миллиардера  (на стройматериалах поднялся) )?

… Да я не выберу нищету. Но и на стройматериалах не подымусь. Вообще, со своей работой будущее не связываю. Но у нас просто нет ничего более постоянного, чем временное. Но вот если бы ты предложила такой выбор: звание мастера по шахматам или признание поэтом на уровне страны, то может выбрал бы первое:)

Я правильно поняла, ты –  еще и шахматист?

…Да,  и сына я бы больше хотел видеть шахматистом, чем поэтом. Шахматный мир, как ни странно, культурнее. Там ты никому не скажешь о проигранной партии: я играл от души. И в то же время, эмоций от хорошей партии испытаешь иногда столько, что потом еще во сне шашки двигаешь со счастливой улыбкой. При этом шахматисты не так обидчивы. Это тоже немаловажно. Что любопытно, я всегда подходил к поэтическим сайтам, к их среде, к их культуре, так будто они шахматные. Вел себя так, как будто нахожусь среди серьезных знающих себе цену игроков, а не глубоко ранимых личностей. Последних терпеть не хочу. И данный сайт в этом смысле мне кажется более продвинутым, чем другие.

Ты хочешь сказать, что в пору твоей карьеры "критик Поэмбука" на тебя никто не обижался?  

...Да вроде ничего особенного там не было. Обижались и возмущались только те, кто был в общем-то не причем. Просто некоторые ждали и ждут от критика работы, которую должен проделывать сам автор. Размер, рифма, лексика - это три кита, которые автор должен знать и чувствовать и как практик и как теоретик. Здесь нет ничего сложного, что не было бы при этом интересным. Вообще, среди серьезных поэтов нет никого, кто бы ни внес вклад в теорию.
А что мы имеем в нашем случае? Автор незнамо как написал незнамо что, а критик должен как парихмастер все это "облагородить".  Поэтому в своей неформальной критике я стараюсь подходить с принципиально иных позиций. Я рассматриваю текст так, как будто он прописан идеально и любая шероховатость это такой прием. Получается часто смешно, но в целом именно так и критикуют поэзию, которую считают подлинной. Никогда не говорят "Хлебников сбился с ритма", говорят "Хлебников намеренно нарушил ритм".

Оригинальный подход, впрочем, твои критические статьи зачастую было интересней читать, чем само критикуемое стихотворение. Скажи, а ты на свои и чужие стихи, как критик, смотришь одинаково, образно говоря, замечаешь и соринку, и бревно? 

…Авторы, к сожалению, не всегда видят богатые скрытые смыслы, затрагиваемых ими тем.  На свои стихи вообще невозможно смотреть,  как на чужие. Ну и соответственно, часто и бревна не увидишь, а увидев, не захочешь исправлять (правда, иногда просто сбои делаешь сознательно). Тем не менее, на свои стихи смотришь чаще, чем на чужие и рано или поздно все ошибки замечаешь. Процесс написания некоторых стихотворений у меня как будто бесконечен.

А ты счастлив, когда пишешь? И вообще, ты счастлив?

…Если ты спрашиваешь про радость творчества - то она несомненно есть.  Также есть радость от определенных событий (необязательно успехов). Но идею счастья рассматриваю как дешевый заменитель религии. Причем религии в том смысле, какой она имеет в известной фразе про опиум. Так, что не надо мне "счастья".

А что тебе нужно (славы не надо, опиума - не надо, счастье - тоже суррогат)?  

 ...Мне нужно чтобы был интерес к жизни.

Тебе интересно жить, когда что? - Любовь, успех, путешествия...       

…Конечно, мне хотелось бы перейти Альпы и посмотреть на Италию, так как на нее смотрел Ганнибал. Но как человек измученный реализмом я понимаю, что сейчас мне это не нужно. Сейчас я читаю несколько увлекательных книжек - мне этого достаточно.

А что ты читаешь? 

…Попробую вспомнить, что я читаю сейчас:
Жиров "Основы атлантологии..." (автор не фантазер, он выводит свою гипотезы на основе геологических данных), 
Берберова "Курсив мой" (это воспоминания современницы поэтов серебряного века), 
Самойлов "Книга о русской рифме" (очень познавательная книга)
История древнего мира Том 1 (Просто люблю историю)
Нимцович "Моя система на практике (шахматы)
еще А. Найман "Рассказы" и А. Недогонов Стихи.
И еще пару книжек по диссертации и жена еще подсунула про воспитание ребенка))

Надо было сразу спросить, что ты читаешь? Вот и весь ты - как на ладони. Ответь, пожалуйста, на 2 традиционных вопроса рубрики: 1. кто из поэмбуковцев смог удивить тебя, как автор или, как личность? 2. самое любимое стихотворение из твоих.
1. да меня вообще, удивил сам факт, что среди поэмбуковцев много интересных личностей. Задача сайта - их не растерять, не разочаровать. Держать культурную планку, а не этикетную этикетку. И конечно, радовать именно здравым смыслом. Из стихов мне показались очень интересными стихи автора Demoiselle.
2. Свое самое любимое стихотворение я пока еще не написал. Да и не напишу. Вот умру и стихи поймут, как я их любил. Каждое стихотворение будет думать, что оно было самым любимым.