Альбом  

Дорогие друзья!

Подводим итоги Конкурса Выходного Дня!

Так много интересных дуэтов сложилось в этом конкурсе! Так много красивых признаний и тонких отказов прозвучало в строках!

Хочется верить, что этот конкурс станет началом новых знакомств, которые – как знать – могут в итоге привести к обоюдному «Да!» :)

Но давайте подведем итоги.

Итак, вот имена победителей:

1 место: Брюс и Беата– 58 голосов!

Приз: сквозной баннер любого стиха вверху страницы.

Брюс

Твой образ как весенняя капель,

Нежнейшим звуком трогает мне душу.

Был март - молчал. И вот уже апрель,

Боюсь признаньем твой покой нарушу.

Тебе, Беата, я готов к ногам

Весь мир огромный бросить без остатка,

И чувства прилагаю я к словам,

Сказав : Люблю тебя, моя загадка!

Беата

Ты ворвался, словно ветер,

Неожиданно, безмолвно.

В одночасье мир стал светел,

Только сердце несвободно.

Не смогу, расправив крылья,

Я лететь к тебе навстречу,

И не станет сказка былью,

Брюс, прости за эти речи.

2 место: Кулаев Владимир и VESTA –  53 голоса!

Приз: сквозной баннер любого стиха внизу страницы.

КУЛАЕВ ВЛАДИМИР

Смешно, быть может, но серьёзно

Я Вам признание пишу,

В дуэли были и возможно

Грехи простить мои прошу!

Ах, Веста, ну не будьте строги,

Вы - в Беларуси, я - в Крыму,

Один лишь час - я на пороге:

Дуэлить трудно одному....

VESTA

Мне странно Ваше предложенье,

Для Вас опасность велика:

Всегда я бью на пораженье,

Не дрогнет твёрдая рука.

Вам не снести такую ношу,

Увы, я Вам не по зубам.

Да-да, я знаю, Вы - хороший,

Но я отказываю Вам!

3 место: Лара Фрол и ЯДвигА ПОЛОСКАрь – 52 голоса!

Приз: баннер любого стиха на Главной странице.

Лара Фрол

Настёна, может быть замутим?

Мне женской хочется Любви.

За тем столом любовник - мудень

Нажрался водки. Вон... смотри.

А ты такая обаяшка -

Тугая попка... ножки... грудь

Не жмись к стене, аки дворняжка.

Расслабься, солнышко, чуть - чуть.

ЯДвигА ПОЛОСКАрь

Мадам, да Вы не лучше мУдня,

Давно ли в зеркало смотрели?

На рукавах остатки студня,

Язык плетётся еле-еле.

Одно лишь слово от походки...

Остаток сил поберегите!

Я лучше выпью стопку водки.

Прошу Вас, тётя, отвалите!

Места с 4 по 10 заняли следующие авторы (приз: 10 серебряных монет): 

До встречи через неделю!

P.S. Победителям (1-3 места) просьба в комментариях к этому анонсу указать ссылку на стих, который будет размещен на баннере.

P.P.S. Размещение баннеров и зачисление призовых монет будет производиться в течение понедельника.

Конкурс Выходного Дня.

15 апреля 2016.

Весна, весна, пора любви,

Как тяжко мне твое явленье,

Какое томное волненье

В моей душе, в моей крови...

Эти строки Пушкина будут актуальны всегда. Как бы не менялась наша жизнь, весна всегда ассоциируется с теплом, любовью, надеждами на лучшее.

С другой стороны, многие люди (и часто – творческие личности) именно весной испытывают более сильное чувство тоски, одиночества, неприятия мира.

В сегодняшнем конкурсе мы попробуем объединить эти два разнонаправленных тренда и попытаемся доказать, что весна – по крайней мере – отличное время для поэтических дуэтов!

Сегодняшний конкурс будет открытым!

Для участия в конкурсе вам потребуется напарник.

Вам и вашему напарнику нужно написать 2 стихотворения: в первом стихотворении один из участников дуэта признается другому в любви и/или предлагает себя в качестве спутника жизни, а второй участник дуэта должен в своём стихотворении…  отказать этому предложению!

Каждая из частей должна быть не длиннее 8 строк.

Стихотворный размер в предложении и в отказе может быть разным.

В вашей работе обязательно должна быть отсылка к имени вашего партнера, или к любой другой его черте, которая позволит читателю понять, что перед нами – именно экспромт.

Готовую работу один из участников дуэта публикует в комментарии к этому анонсу. В работе нужно указать имена/псевдонимы участников дуэта.

Вот пример, как должна быть оформлена работа:

Найдис Андрей:

Ни гордости, ни силы больше нет:

Измучился и настрадался всласть я!

В моём окне опять забрезжит свет,

Когда ко мне Вы повернётесь, Настя!

Нет, райских кущ я Вам не предложу,

Но я хочу, чтобы со мною были:

Поэзия, которой я дышу

И Вы! И чтобы вы меня любили!

ЯДвигА ПОЛОСКАрь:

Как неожиданно, Андрюша, как спонтанно
О чувствах трепетных решили заявить!
А я обед вот тут поставила недавно...
С работы муж придёт, и нужно накормить.

Я не скажу, что мне признанье неприятно,
Но, всё же, надо бы, конечно, уточнить:
Вы опоздали месяцев на двадцать.
Теперь другим извольте розочки дарить.

Ещё раз! Внимание!

Конкурс – открытый!

Как только вы и ваш напарник подготовите работу – один из вас просто публикует её в комментариях к этому анонсу.

Не забывайте указывать имена участников дуэта!

Удачи вам, и… новых знакомств! :)

Призы:

1 место – сквозной баннер вверху страницы любого стиха сроком на 1 день;

2 место – сквозной баннер внизу страницы любого стиха сроком на 1 день;

3 место – баннер на главной странице.

Места с 4 по 10 – по 10 серебряных монет каждому.

Призы полагаются каждому участнику дуэта.

Подведение итогов конкурса – в воскресенье, 17 апреля, в 23.00 московского времени.

15 апреля 1886 года

Николай Гумилёв – один из интереснейших деятелей русской литературы. Он не только входит в число виднейших поэтов «Серебряного века», и положил начало целому поэтическому течению – акмеизму, но и прожил крайне интересную, насыщенную жизнь. Герой Первой Мировой войны, дважды кавалер Георгиевского креста, исследователь Африки, первый муж Анны Ахматовой и отец известного историка Льва Гумилёва...

Трагический финал его жизни – также яркое воплощение того непросто времени, в которое классику довелось жить.

О Гумилёве часто говорили, что он, в какой-то степени, всю жизнь оставался ребёнком. Поэт и сам определял свой психологический возраст в 13 лет – и это несмотря на всё то, что ему довелось пройти.

Полночь сошла, непроглядная темень,
Только река от луны блестит,
А за рекой неизвестное племя,
Зажигая костры, шумит.

Завтра мы встретимся и узнаем,
Кому быть властителем этих мест;
Им помогает черный камень,
Нам - золотой нательный крест.

Вновь обхожу я бугры и ямы,
Здесь будут вещи, мулы - тут.
В этой унылой стране Сидамо
Даже деревья не растут.

Весело думать: если мы одолеем,-
Многих уже одолели мы,-
Снова дорога желтым змеем
Будет вести с холмов на холмы.

Если же завтра волны Уэбы
В рев свой возьмут мой предсмертный вздох,
Мертвый, увижу, как в бледном небе
С огненным черный борется бог.

Друзья,

Подводим итоги рубрики "Хорошее".

Ниже - таблица с полной информацией о номинантах этой недели.

Поздравляем всех участников и надеемся, что участие в рубрике помогло им обрести новых почитателей.

Ну а победители (как авторы стихов, так и те, кто эти стихи номинировал в рубрику) получают призы:

1 место - 20 золотых монет;

2 место - 10 золотых монет;

3 место - 10 серебряных монет.

Следующий выход рубрики - в среду, 20 апреля. У вас есть неделя, чтобы отыскать на Поэмбуке хорошие стихи!

Дамы и Господа,

Сегодня на сайте произошли небольшие обновления:

- Появилась возможность добавлять дату рождения в настройках, вот тут: https://poembook.ru/profile/settings/info

- Исправлена неточность, которая по умолчанию определяла людей в Австралию

- Изменён порядок вывода стихов в окне выбора стиха в дуэль (теперь соответствует расположению стихов на странице). Там же появилась возможность поиска по стиху

- пиктограмы заблокированных и удаливших страницы пользователей на всём пространстве сайта отображаются в виде "заглушек"

- Проведено ещё более 10 мелких доработок и улучшений.

Ваша,

Команда Поэмбук.

Ищу критика!

14 апреля 2016

Илья Рейм

Как обычно, придётся начать с пояснения, что тут происходит (а то всё время выискивается кто-то, возмущённый происходящим до глубины души). Здесь происходит учебный разбор стихотворений. Заметьте: по заявке авторов (да, без просьбы никто ничего не разбирает, всё добровольно, и автор заранее знает, что и как критик обычно пишет). Цель – помочь автору (именно такая; естественно, публичное выкладывание разбора означает, что и кому-то ещё этот разбор может быть полезно прочесть). Слушать или не слушать критика, решать предстоит автору: никакой истины в последней инстанции никто тут не глаголет. Критика попросили – критик высказал свои соображения, иногда приятные для автора, а иногда и неприятные. Как он это обычно делает, автор знает, но решился. Надумаете оставлять завяку сами – имейте в виду, что сначала надо понять, хотите ли Вы публичного разбора своего детища: читать его обычно бывает скорее неприятно, чем радостно. Если не боитесь и считаете, что конкретный критик может сказать что-то, полезное Вам, добро пожаловать. Только не спрашивайте о правилах оставления заявки в личке: раз в месяц в альбоме появляется анонс о сборе заявок («Ищу критика: сбор стихов»), в нём есть инструкция, под ним и оставляйте заявку, следуя этой инструкции. До одной заявки руки могут не дойти (и это вероятно, т.к. заявок много), но если Вы повторяете её из месяца в месяц, рано или поздно разбор появится в альбоме.

Песчинка, «Мы были»

Четырёхстопный ямб, строфа А'Б'Б'Б'А' (вспоминаем, большая буква со штрихом означает дактилическое окончание), причём последняя строка строфы повторяет первую. Довольно популярный приём, он предельно усиливает сказанное в повторяемой строке и придаёт звучанию строфы некую особую законченность.

Мы станем горечью забвенною
В первый момент мне кажется не самым удачным сочетание слов «горечь забвенная». Разберёмся. Смысл этих двух слов, выраженный без архаизма (к коему не придираюсь, я вообще архаизмы нежно люблю), прост: «забытая горечь». Возможно, на самом деле это результат склейки двух независимых смыслов: «мы станем чем-то забытым» и «от нас останется только горечь». Если моё предположение верно, то не могу не отнестись с определённым пониманием, хотя лично меня выбранное автором сочетание слов не убедило.
В когда-то новых измерениях.
Что ж, необычно сказано. Но склоняюсь к тому, что так сказать возможно. Видимо, это «некогда новый мир», так?
Не удержавшись за мгновения,
Образ довольно понятен. Хотя что-то меня в нём смущает.
Претерпевая изменения,
Мы станем горечью забвенною.

Заволокла слеза туманная
На миг глаза, что так испуганы.
Здесь есть нестыковочка. Слеза – одна. Глаз же, видимо, два (множественное число). Можно ли заволочь два глаза одной слезой? Едва ли. Нужны слёзы, а не слеза. «Так испуганы» – конструкция понятная, но некоторое ощущение дисгармонии всё равно остаётся. Хотя бы троеточие тогда после? Точка предполагает скорее наличие пояснения, как именно испуганы – не так, имхо, фраза звучит. Но не уверен, что этого будет достаточно. «МиГ Глаза», два Г, это не страшно, но надо понимать.
Мы все когда-то станем лунами.
Рифма на грани, но всё-таки и в дактилических рифмах многое сходит с рук.
Глаза, исполненные муками,
Не придерусь к множественном числу мук, хотя обычно говорят «мукой»: здесь мне слышится какой-то поиск. Только, конечно, второй раз обращу внимание на множественное число глаз в сочетании с единственным числом слёз.
Заволокла слеза туманная

Уже впивается зловоние
Впивающееся зловоние представить себе нелегко...
В изломанные очертания.
Уже в далекие скитания
Спешит душа. В процесс прощания
Уже впивается зловоние.
Как можно впиться в процесс прощания? Тем более, что впивается-то зловоние...

Тогда, пожалуй, до свидания.
Мы были частью неба синего.
Мы были, может, очень сильными,
На этом «может» мне слышится некий лёгкий «затык».
А, может, слабыми, но милыми.
Теперь, пожалуй, до свидания.
«Тогда» и «теперь» в этой строфе проблемными мне не кажутся. Временное развитие в течение строфы нормально.

Подведём итоги. Стихотворение явно либо о смерти и сопутствующем ощущении преходящести, либо о чём-то близком к этой теме. Есть странные сочетания слов. Некоторые из них при этом кажутся мне более или менее органичными, а некоторые всё-таки режут ухо. Сама подача темы мне не близка. И не потому, что безнадёжна (смерть такая штука, что, как её ни воспринимай, даже видя в ней что-то помимо полного прекращения существования, полностью от темы безнадёжности не уйдёшь: даже для того, кто считает, что умирает не всё, что-то, причём, вероятно, довольно многое, всё же умирает), а потому, что как-то, на мой взгляд, бесплодно безнадёжна, из-за чего лично мне стихотворение не по душе. Вообще считаю, что поэзия вполне может лишать иллюзий, но она не должна опустошать, её задача – всё-таки очищать душу, хотя и не все, вероятно, согласятся. Грань тут тонкая, но при определённом навыке различимая. Впрочем, стихотворение по-своему любопытное.

По словам – надо искать правки, причём больше словесно-смысловые (впивающееся в процесс прощания зловоние; слеза, заволокшая оба глаза и т.п.), чем чисто формальные: ритм удался, рифма тоже в норме, строфа звучит.

Zarevica, «Чёрный ангел»

Форма не то чтобы сложная, но явно неудобная для описания. Пожалуй, не чрезмерно упростив, можно сказать, что это дольник с переменной анакрузой в шестистишии АбвАБв. Стихи 1, 2, 4, 5 – с двумя иктами (и эти короткие стихи тяготеют к ямбу, и везде, кроме второй половины третьей строфы, в ямб укладываются; впору подумать о ритмическом сбое в этой строфе). Стихи 3 и 6 – с четырьмя иктами, и вот в них-то уже используются формы дольника, более близкие к трёхсложнику, чем к двухсложнику. Понять это надо, чтобы было яснее, где будут ритмические сложности.

Куда летишь ты?
В какие дали
Ветер гонит два черных твоих крыла?
Звучание этой строки, пожалуй, тяжеловато. Ощущение закономерностей ритма ещё не пришло, переменная анакруза (вспомниаем: зачин стиха до первого сильного слога, т.е. до первого икта) ещё в новинку. И сразу идёт сверхсхемное ударение в начале. Далее «гониТ Два», причём сверхсхемное ударение на слове «два» стоит перед иктом. Это создаёт тенденцию либо к «гонитдва», либо к «двачёрных». Каждая из этих особенностей в отдельности, может, и не катастрофа, но всё вместе воспринимается сложно. Лёгкий звоночек есть и по поводу того, что ветер гонит только крылья, но менно лёгкий. Строка активно не нравится мне по совокупности всего сказанного – не за что-то одно.
Будь проклят трижды
«ПрокляТ Трижды» – стык не самый лёгкий.
В своем начале
«Проклят в своём начале», признаться, не кажется мне удачным. Причём тут начало?
Ты, черный ангел, твоя взяла!

Ему хотелось
Здесь возникает вопрос – кому? Если чёрному ангелу, то почему смена лица со второго на третье? Кому-то ещё? Похоже, что последнее, но это не очень очевидно.
Мечтать о прошлом,
Видимо, не вполне ясными остаются соображения, по которым мечтание объединено с прошлым. Такое сочетание может быть осмысленным, но тогда оно не должно возникать внезапно.
Просто жить и не думать о бытие,
О бытии. Или о бытье. Но не бытие. Другое склонение.
Но жизнь вертелась
И стала ложью,
И застывала на острие.
На острие чего застывала жизнь? На мой взгляд, в сочетании с непонятностью этого острия образ застывающей на нём жизни приобретает странный оттенок. Заметим: два пропуска ударения на иктах, но они звучат совершенно нормально.

То высь – то бездна,
То мрак – то солнце,
То любовь и надежа, то смерть и мгла…
Мне кажется, если сначала использованы тире как средство подчёркивания противоположности вещей, то и в этой строке надо ставить тире. Либо уже везде запятую. Кстати, надежда или надёжа? Опечатка? Если нет, я бы поставил точки над ё, исчезли бы вопросы об опечатке. Ерунда, конечно, но легче бы стало понимать.
Ему нравилось между,
Рифма не режет уха, хотя и не вполне достаточна. Но в паре стихов 1-3 с рук сходит больше.
С тем и с этим бороться:
Строчки относительно читабельны, но они единственные, не укладываюшиеся в логику построения ритма, в рамках которой все короткие стихи написаны ямбом. Не сразу уловишь ритмику.
Риск, безумие, страх, горький привкус, игла…
«Рискбезумие» здесь слышно очень явственно. Разделение строки запятыми на мелкие кусочки тоже звучит непросто. С иглой же непонятно. Речь о наркомании героя?

Полет без правил,
Но там, где можно,
Там, где смерть – это каждой души стезя,
Смысл фразы мне понять не очень легко. То есть место, где «смерть – это каждой души стезя» (имхо, тяжелейшее сочетание слов) – это место, где можно совершать полёт без правил? Вот как-то не разглядеть мне смысла...
Но ты направил
Неосторожно
Свои крылья туда, куда было нельзя!
«КудабЫло» или «тудАкуда». И опять я перестаю понимать, это всё-таки некий герой, отличный от чёрного ангела, или всё тот же ангел?

Так смейся, демон,
Твоя победа!
И я выпью с тобою на брудершафт.
Ещё одно лицо возникает в явном виде: персонаж, от лица которого ведётся повествование: Я выпью. Получается, что это третий по счёту герой? Или всё же второй?
Но будь уверен –
На свете белом
Свой покой обретет и его душа.
Вот вроде бы снова ясно, что есть кто-то помимо лица, от которого исходит текст и ангела/демона. Но тогда что значило всё, встречавшееся раньше? А если нет – чья душа и чья победа? Почему душа обретёт покой именно на свете белом?

Признаюсь, многое в тексте остаётся для меня загадкой. И главная загадка -- значение местоимений Я, ТЫ, ОН и, как следствие, то, сколько тут героев? В общем, мне кажется, здесь надо всерьёз наводить порядок. Автор свой замысел знает, но для читателя смысл расползается безжалостно. Полагаю, после [значительной] чистки текст зазвучит, но работа нужна весьма серьёзная.

Дамы и Господа,

Ниже представлены стихи, которые были отобраны для рубрики "Хорошее" на этой неделе.

Читайте, комментируйте, пишите отзывы!

Победители определятся через 24 часа по приросту рейтинга стихов.

Призы (для авторов, стихи которых победят, а также для тех, кто предложил в рубрику стихи-победители):

1 место - 20 золотых монет;

2 место - 10 золотых монет;

3 место - 10 серебряных монет.

"Хорошее"

13 апреля 2016

Цель рубрики "Хорошее": обратить внимание читателей на хорошие, но недооцененные стихи у хороших, но нераскрученных на сайте авторов.

Регламент рубрики:

- Рубрика выходит средам;

- Выберите любое стихотворение (кроме своего и стихов классиков), которое – по вашему мнению – достойно внимания публики;

Главный критерий для высылаемого вами произведения – его незаслуженная недооценённость (с вашей точки зрения). Это должен быть очень хороший, по вашему мнению, стих, но - залежавшийся или затерявшийся в многотысячных рифмованных недрах сайта.

Кроме этого, предпочтение отдаётся стихам новых или нераскрученных авторов сайта.

Ориентир - рейтинг стиха не должен превышать 10.

- Отправьте ссылку на это стихотворение   личным сообщением  Александру Бикозу (администратор рубрики);

- Сбор ссылок продлится до  20.00 московского времени;

- После отбора лучших и соответствующих критерию конкурса работ, они будут опубликованы в Альбоме;

- В течение 24 часов можно и нужно читать предложенные стихи, оценивать их, писать отзывы;

- Подведение итогов – через 24 часа. Суточный прирост рейтинга определяет золотого (приз: 10 золотых монет) и серебряного (приз: 10 серебряных монет) призёров.

Внимание! Если стих, который вы рекомендовали в рубрику, займёт 1е место, вы получите 10 золотых монет, а если 2е место - 10 серебряных!

Итак, начинаем!

Сбор стихов открыт.  Внимание – ссылки на стихи нужно присылать личным сообщением Александру Бикозу!

Внимание! Не забывайте о главном критерии стиха: хорошее качество и незаслуженно (по вашему мнению) низкий рейтинг!

Интервью с... ЯДвигА ПОЛОСКАрь

13 апреля 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Здравствуйте,  друзья! 

Кто ее еще не знает –  знакомьтесь: дерзкая и ранимая,  откровенная и трогательная  Ядвига Полоскарь.  Мы поговорили с  Ядвигой о многом – о романе, о стихах, о смерти, о сексе, о счастье и даже об ананасах в шампанском.  Вы можете продолжить беседу в комментариях. 

Автор самого интересного вопроса (по мнению героини рубрики) получит 10 золотых монет от администрации сайта.

Итак, начнем:

Оказывается, ты - Настя. Почему ты сделала такую рокировку - нежную Настю поменяла на горькую Ядвигу?

«Просто короткое имя Настя мне не по душе (в отличие от полного Анастасия Эдуардовна), но, как бы там ни было, мне не очень-то хочется светить своим настоящим ФИО, т.к. впереди публикация достаточно провокационного романа. А псевдоним пришёл спонтанно: все эти Дарьи Донцовы да Татьяны Устиновы уж больно на одно лицо, поэтому Ядвига сразу привлекло внимание, а вот Полоскарь - это своеобразная каша из "полоскать", "ласкать" и "лоск". И уж гораздо позже, когда я увидела их написание вместе, то поняла, что это ПОЛОСКАрь ЯДвигА. Всё просто. )))

Любопытно, что за роман такой? И как тебе удалось продать его издательству?

«Пока не удалось "продать", но в одном хорошем издательстве, которое часто публикует всякую чушь, работают хорошие друзья, которые будут заниматься корректировкой моей книги. Они то и могут помочь в публикации. Хотя, по правде говоря, мне бы этого не хотелось, ведь эта глубоко философская книга, по большому счёту, о сексе. Не просто о сексе, а искушениях исключительно между женщинами.

Вау, ты считаешь себя экспертом по лесбийским отношениям? Ты же, вроде, замуж собиралась?

«Почему собиралась? И сейчас собираюсь. ))) Свадьба состоится в июле. Я очень люблю своего будущего мужа и рада, что судьба свела нас именно в тот момент, когда я собиралась всё бросить и уехать в Сочи. Но я никогда не скрывала своей бисексуальности и не стеснялась своего прошлого. А оно было очень насыщенным. Впрочем, книга не обо мне. )))

Раз такая свадьба, то повторю для тебя один вопросик из предыдущего интервью (в свете твоего признания в бисексуальности, ответ должен быть интересным): какике качества ты наиболее ценишь в мужчинах?

                 «Ответственность, честность, целеустремлённость... И в меру раскованность. Да, раскрывать люблю сама. )))

А в женщинах?

                 «Это не качества, но, в первую очередь, мне нравятся высокие, красивые и ухоженные женщины. А вот уже после "первого взгляда" она должна быть умной, терпеливой, воспитанной и честной. Честность всегда. Больше раскованные, нежели скромные. Хотя, повторюсь, люблю поиграть на слабых местах и заставить раскрыться так, как мне нужно. С женщинами я тиран, и мне даже не стыдно.

А когда тебе бывает стыдно?

                 «Никогда.

 Ядвига, я краем уха слышала, что ты  сирота. Ты готова поделиться с нами трагической историей своей семьи?

                  «Никакой трагедии. Мать боролась с раком несколько лет  и умерла, когда мне было 13. Отец умер от инфаркта в 2013. Мы не общались около года из-за ерунды до этого. Сначала корила себя, сейчас смирилась. Оба не дожили и до 50. Я очень хладнокровный человек, такие события воспринимаю как данное, но я отдала бы всё за то, чтобы они были живы. Сейчас вся моя забота о бабуле. Она меня воспитала и, надеюсь, ещё и правнуков воспитает.

Ты – хладнокровна? Откровенно говоря, такого впечатления не производишь, со стороны ты очень эмоциональная, даже взрывная. Где же правда? Какая ты на самом деле?

                 «Я и сама не знаю... Вот посудите сами, я очень сентиментальна и ранима, реву при просмотре трогательных фильмов, например, но на похоронах матери держалась без слёз. Я ненавижу неискренность. Я стрелец. Привыкла всё в лоб, очень болезненно отношусь к справедливости. Вообще,  психолог в моём универе говорит, что, судя по тестам и поведению, во мне 2 нестыкующиеся  личности - спокойный педант и гиперактивный человек. Иными словами, один должен взять верх, или от такого сочетания я уже должна быть в психушке. Но я ещё пока среди вас. Кто знает, может, ненадолго... )))

Кто знает, где должны быть мы…))  А где и кем ты работаешь?

                 «Я работаю в частном банке в центре Москвы старшим кассиром-операционистом. Но, надеюсь, после свадьбы уйду в декрет, если Бог даст. Роза в банке. ))) А когда выйду, уже закончу вторую вышку, там и посмотрю куда податься.

Отличные планы. Надеюсь - сбудутся. А есть в них место мечтам о творчестве, поэзии, новых книгах? Ты сама считаешь себя неким, громко говоря, явлением в литературе, или это просто забава?

                   «Ну, уж не знаю, явление или нет, но многим стихи нравятся. Я пишу по щелчку: вижу явление, и строки рождаются сами собой. Сборник и роман в планах есть, а это значит, что они воплотятся. Перестать писать не могу - стихи так или иначе идут рядом со мной всю жизнь. Раньше думала, что писать может каждый, ведь это просто. Оказалось, что нет.

А существует ли такая песня, фильм, картина, стихотворение... с которым ты ассоциируешь себя?

                «"Ананасы в шампанском" Северянина.

То есть, ты удивительно вкусная, искристая и острая?

                 «Скорее порывно вдохновляющаяся. ))) Но остренькая однозначно. )))

Соглашусь).  Выше ты говорила, что мечтаешь о ребенке. Ты хочешь, чтобы ребенок был такой, как ты - со всеми твоими достоинствами и недостатками?

                  «Я хотела бы, чтобы он был счастлив, и мне не важно, будет ли он таким, как я, или нет. Однако, я постараюсь создать максимально комфортную среду для его развития.

А ты сама счастлива? 

               «Я счастлива, но, думаю, с появлением малыша моё понятие о счастье раздвинет границы до бесконечности.

Думаю, эти границы будут то сужаться, то вновь расширятся. Ну и напоследок традиционные вопросы:
Кто из поэмбуковцев смог удивить тебя, как автор или, как личность?
                 «Автор Innaya до глубины души поразила меня своим "Женщина выбрала виски", я даже почти выучила его наизусть.

Твое любимое стихотворение (из своих) и почему?       

                 «А из своих, пожалуй, "Свобода слова" (  https://poembook.ru/poem/342451  ) ,  в нём вся я.

Спасибо за беседу, Настя.

Ищу критика!

12 апреля 2016

Пилигриммм

КУКУШКА 

Автор: Плешивцев Николай

https://poembook.ru/poem/423504

Гремит гроза над майскою опушкой…   Очень не здорово эксплуатировать в стихах майскую грозу. Волей-неволей автор заставляет читателя вспомнить стихи Тютчева, но это допустимо лишь тогда, когда именно тютчевский сюжет обыгрывается автором в принципиально новом свете.
Пахнёт листвой, проклюнувшейся в свет…
Кого зовёшь, красавица кукушка,
Когда считаешь мне остаток лет? 

Зовёшь детишек, брошенных по свету?
Иль нового залётку кукуша?  Не воспринимается на слух склёпка «залётку кукуша».
Иль над гнездом чужим ты ставишь мету,
В который раз, бессовестно греша?  Убийство птичьего потомства, на мой взгляд, слабовато назвать «бессовестным грехом».

Тебя такою создала природа.
Ты не умеешь по-другому жить…
А люди? Постепенно, год от года,
Семьёю перестали дорожить!  Переход к людям – слишком резок, нет логической связки.

К тому же – нельзя всех людей огульно отнести к этой фразе. Я, например, не перестал дорожить семьёй. Думаю, автор также и не в свой адрес высказался.

Не потому ль, что стала жизнь богаче? -
К чему транжирить годы на детей!
Европа смотрит на семью иначе,
И для неё кумиром стала... гей?   Гей – он, существительное мужского рода.

Никакими кумирами в Европе геи не стали, там просто мужеложество грехом не числят, справедливо считая хромосомные изменения генетическими отклонениями. Другое дело, что активно пропагандировать это явление и регистрировать браки между однополыми партнёрами – для нашего менталитета – совершенно неприемлемо.

К щеке прижмите детскую пелёнку!
Вдохните запах, свой, через века!
Снимите кадры, будущим, на плёнку:   Не получается эпитет БУДУЩИЙ использовать в качестве существительного. Не так давно я эту тему раскладывал на винтики. Нужно найти вариант со словом ПОТОМКИ.
Ваш палец держит... детская рука! 

А строфа-то хороша, ни дать ни взять! Вот на такой уровень все бы остальные строфы вытащить!

Семью не победить не лжи, не пушкам.  …не победить нИ…, нИ…
В ней первый день и расставанья дни…
Господь, для нас, в пример, создал… кукушку,
Чтоб помнили, о вечности семьи!   Запятая тут – лишняя.

А завершающая строфа – подкачала, не нашлась. Может, стоит подумать над вариантом в подобном ключе? –

Семью не победить ни лжи, ни пушкам.
В ней – встречи миг и расставанья дни…
Господь укором тем создал – кукушку,
Кто позабыл о ценностях семьи!

Задумка-то правильная, да и находка в предпоследней строфе замечательная. Прописать бы стихи потщательней да повнимательней! Да и с  грамматикой – поаккуратнее… А с ритмикой и рифмовкой у автора проблем нет.

ПО МОТИВАМ СТИХОТВОРЕНИЯ И.БРОДСКОГО "НЕ ВЫХОДИ ИЗ КОМНАТЫ" 

Автор: Эривман Алексей

https://poembook.ru/poem/673312

Так хочется забиться в угол пылью,
Под плинтус спрятаться и не дышать
Душа устала, пахнет воздух гнилью
Куда бы скрыться или убежать    Последняя строка тавтологична по отношению к первым, при этом – противоречит им. В первых говорится о том, КУДА хочется скрыться, в последней – лиргерой вопрошает – КУДА, при этом автор не даёт читателю понять, что выполнение желаний – невозможно.

 Не выходи из комнаты, не видеть крыш и лица  Вот у стихотворения-прототипа со стилистикой всё было нормально. Зачем же ремейк пишется на непонятном языке? В одной строке – две грубейшие ошибки.

Первая – Не выходи…,  не видеть…  Можно было бы понять смысл при одинаковой форме глаголов в обеих частях: Не выходить из комнаты, не видеть…  или  Не выходи из комнаты, не смотри на крыши…

Или же нужно применить союз ЧТОБЫ: Не выходи…, чтобы не видеть крыш…

Теперь вторая ошибка. Почему при перечислении автор решил изменить падеж? Если не видеть КРЫШ, то не видеть ЛИЦ. Если не видеть КРЫШИ, то не видеть и ЛИЦА.
Огородиться стенами, запорами от них
Не выходи из комнаты, на ключ от всех закрыться
И сжечь последний свой унылый стих 

Взять пассатижи, вырвать эту душу
Измазать кровью пол и потолок
И словно кит, что выброшен на сушу
Забейте вход... вот гвозди, молоток    Опять смена формы глагола. Не говорят так по-русски.

Не выходи из комнаты, считай тебя продуло   А вот здесь глагольные формы выдержаны.
Зачем тебе , куда тебя не ждут
Не выходи из комнаты, есть стены и два стула
Пусть к черту мир, куда не позовут    Слабая глагольная рифма. А что бы означало сказанное в этой строке? ЧТО «к чёрту мир»? Посылают, летит, катится…? Это – непрописанность. Только автору известно, что он туда ХОТЕЛ заложить, но не заложил почему-то…

Напиться в хлам размазывая сопли
И танцевать в обрывках старых штор
Чтобы не слышать сердца свои вопли   ЧтобЫ не слЫшать сЕрдца свОи вОпли – ритмику всё же нужно выдерживать.
Патрон в патронник, лязгает затвор 

Не выходи из комнаты, где клочьями обои
Для баррикад сгодится и кровать
Не выходи из комнаты, отдайся этой боли
Чтоб не пришлось повторно умирать....

Что тут можно сказать? Давайте сравним со стихами, на которые ремейк написан:

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно – возглас счастья.
Только в уборную – и сразу же возвращайся.

О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.

Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более – изувеченным?

О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову
в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу.
В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной.
Ты написал много букв; еще одна будет лишней.

Не выходи из комнаты. О, пускай только комната
догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито
эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция.
Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция.

Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.

Как видим, здесь зашита авторская философия. Человек в футляре. Фантазия на чеховские мотивы… Что же – у автора ремейка? Попытка развить пооригинальнее всё тот же тест Бродского. Увы, не более того. Нет свежих мыслей, нет принципиально новых образных воплощений… Нет даже большинства знаков препинания, только некоторые получили привилегию высветиться…

А строки:

Напиться в хлам размазывая сопли
И танцевать в обрывках старых штор –

Невольно напомнили другой опус, отличающийся ярким национальным еврейским остроумием, «Школу танцев Соломона Кляра»:

…Дамы, не сморкайтесь в занавески!
Это неприлично, вам говорят.
Это неприлично, негигиенично
И несимпатично, вам говорят…

Не правда ли?)

Впрочем, автор ремейка едва ли писал свою диковинку всерьёз. А в качестве упражнения – всё годится. Теперь можно попробовать и своё что-то описать, идущее от души, от сердца, а не от прочитанного.

Вторичность в литературе обречена на неуспех.

Творчество – первично по определению.

Успехов автору!