Альбом  

Интервью с… Викентий Пержинский.

6 апреля 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Здравствуйте,  друзья!

Сегодня вашему вниманию я представляю интервью со «старичком» Поэмбука – Пержинским  Викентием. Это  не просто  молодой одаренный поэт, а,  можно сказать, – герой, боевой офицер МЧС.  Хотя он  честно признается,  что  спас  людей меньше, чем написал стихов, но от этого писать не перестал... 

Итак, начнем.

Если бы у вас был выбор и гарантии успеха, чью карьеру вы бы предпочли - Рождественского или Шойгу?

                 «Почему Шойгу - я догадался, а вот почему именно Рождественский - нет. Если будет стоять вопрос между службой и поэзией, я выберу первое... Однако меня устраивает нынешнее положение, и я хотел бы как можно дольше пробыть в занимаемой должности. Подобный рост, как у Шойгу, меня не интересует.

Расскажите подробнее о своем нынешнем положении. Вы офицер в каком звании? И поэт какой известности? Вас награждают? Вас печатают? И что бывает чаще - вызов на пожар или приглашение почитать стихи?

              «Я офицер МЧС. Начальник караула в пожарной части. Лейтенант внутренней службы. Выезжаю во главе подразделения на пожары и другие ЧС. В подчинении смена из 13 человек. Поэт я не известный. Чаще записываюсь на чтения, чем меня приглашают. Да и читать перед публикой я начал совсем недавно, с начала 2016. 6 апреля буду штурмовать свой третий "Эшафот". "Эшафот" - формат поэтических вечеров в нашем городе, где у любого есть 5 минут на чтение, а судейство из 5 человек, прослушав выступление и мнение публики выносят вердикт, прошёл ли автор "Эшафот" или нет. Если нет - то дают на своё усмотрение время на исправление (приблизительно 2-3 месяца). Если автор проходит три "Эшафота", то он становится резидентом шоу и получает право свободно читать. Вообще достижений особых нет. И я не печатаюсь - денег жалко)

Вы  жадный, или офицерам платят мало?

                «На жизнь хватает, но не на подобную роскошь.

А из какой вы семьи?

               «Я поздний и единственный ребёнок. Родители пенсионеры. Работали инженерами, мать - в лёгкой промышленности, отец - в тяжёлой.

Любимчик, наверное, страшный. А чем вас мама балует? Что вы любите покушать?

               «"Любимчик" - это когда есть из кого выбирать. Я же единственный, и любовь безусловно здесь уместна, с 17 лет не живу с родителями, поэтому всё, что готовит мама - деликатес.

Нет, Викентий, девушкам важно знать -  какое ваше любимое блюдо?

                 «Я очень люблю домашнюю пиццу мамы моего товарища по службе Лобко Александра, с которым плечом к плечу отходили в берцах весь институт и поддерживаем тесные дружеские отношения и по сей день. Но вряд ли какой-нибудь девушке удастся воссоздать это блаженство.

Скажите, а какой литературный герой ближе всех вам по духу?

                    «По духу мне близок герой романа Жан-Поля Сартра "Тошнота"- Антуан Рокантен, пожалуй. Первое что пришло на ум.

Я, к сожалению, не читала этот роман. Расскажите в нескольких словах - какой он, этот Антуан?

             «Антуан пытается найти истину в окружающих его мире. Занимается постоянным анализом и самоанализом. Его развитие как человека, как личности предопределяет не стремление к прекрасному, а, скорее, отдаление от безобразного.

Интересная жизненная позиция. Я правильно понимаю, что и вам лично она тоже близка?

              «Да, близка.

Тогда получается, что в окружающем  мире вы скорее замечаете безобразное, нежели прекрасное?

             «Такая формулировка мне не нравится, но суть, думаю, та же. Получается - да.

А вы задумывались - почему?

              «Зачем задумываться над тем, что для меня естественно. Безобразного, увы, больше. Либо же я плохо распознаю прекрасное. Но мне кажется, что последнее утверждение не верно.

Мне тоже так кажется, ведь вы замечаете всякие разные мелочи: свет в стакане, красный мармелад солнца, шерстяную колыханку... А вот мне любопытно, что на ваш взгляд прекрасно?

               «Стихотворениями как-то проще изъясняться)  Я не готов философствовать. Поэзия прекрасна. Таинство автора с работой, будь то стихи, картины, танцы и т.д. Некоторые поступки прекрасны, как, например, самопожертвование во благо. Любовь и дружба прекрасны. Но всё вышеперечисленное для меня будет прекрасным, если стремится к абсолюту. Поэтому всё, что не тронуто человеком - тоже прекрасно.

Понятно, вы - максималист (да, это тоже одно из прекрасных заблуждений молодости).
Максималисты обычно нетерпимы. А какие человеческие пороки лично вы способны простить, а какие - нет?

               «Да любые, я же максималист)  Это сложный для меня вопрос. Я ещё никогда никого и ничего не прощал. Не было поводов что ли.  Хотя…я считаю, что у меня развито чувство справедливости, ведь именно оно помогает мне быть лидером, руководителем. Поэтому кого нужно - прощу, а кому-то воздастся по заслугам.

Скажите, у вас есть любимый литературный женский персонаж? Проще говоря, как вы представляете себе идеальную женщину? 

              «У меня нет идеала женщины ни в жизни, ни в литературе. Я бы предпочёл, чтоб меня застали врасплох, а не соответствовали идеальному шаблону. Мне бы хотелось связать жизнь с женщиной, которая будет вдохновлять на поступки. А уже как это у неё будет выходить - одному Богу известно. Пожалуй, это главное качество, которое для меня важно на данном этапе жизни.

Ну а пиццу уметь готовить, что – необязательно?

                 «Нет, если она меня будет вдохновлять на кулинарию) а вообще " заберите вашу жратву - я жажду духовной пищи" (с)

Посмотрела бы я на вас после 3- х дней исключительно духовной пищи. Ну да ладно, давайте о духовном. В чем смысл жизни?

                 «Наверное в её продолжении. Я пока не готов дать ответ. Я больше по бессмысленности своего существования специализируюсь )

И поэзию свою считаете  бессмысленной?

               «Если бы поэт знал смысл поэзии, то он бы был инженером. В данном контексте я считаю себя поэтом, не состоявшимся, но поэтом.

 А какое из ваших стихотворений лучшее, любимейшее?

                   "Снотворческое"  -  потому что написано недавно, и я не успел остыть. Я вообще не разбираюсь в поэзии, но я разбираюсь в том, что мне нравится. Я куда проще, чем создаю впечатление.

Из ваших слов можно сделать вывод, что в вас нет ничего особенного?

                      «Особенного? Да ничего. С чего Вы взяли, что во мне есть что-то особенное?

Минимум одна «изюмина» в вас есть – вы пишите хорошие стихи. А кто из поэмбуковцев  для вас особенный (как поэт или личность)?

                       «Марина Ланская.

Спасибо за беседу, Викентий ) 

Если кого-то заинтересовал рецепт пиццы, номер телефона или еще что-нибудь – спрашивайте в комментариях )

Ищу Критика!

5 апреля 2016 года

Пилигриммм.

ПАУТИНКОЙ ТОНКОЙ  

Автор: Душа

https://poembook.ru/poem/79879

Паутинкой тонкой грустно и печально
Осень осторожно глянула в окно.            Осень глянула паутинкой. Это – как? А вот, скажем, так: С паутинки тонкой…

Заходи подруга, ты же мои тайны           Ты же мОи тайны…
Наизусть все знаешь и давным-давно.   Перед союзом И необходим знак – запятая или тире, здесь -  уточняющий оборот. А каким образом читатель должен определить, кто кого зовёт?

Каждый год с тобою рыжею листвою        Вот повторение той же ошибки, что и с паутинкой. Каждый год с твоею рыжею листвою… Автор забывает о прямых смыслах сказанного, а без реальности прямых смыслов образ – не что иное, как КРАСИВОСТЬ.
Трепетно танцуем наш любимый вальс.
Небо над главою манит синевою.  Вот сокращённая форма слова ГОЛОВА здесь – вовсе неуместна. ГЛАВА – это пафос, а тут – для него нет причин.
Осень я с тобою вместе родилась.  В этом позвольте усомниться.

Да, сейчас нам трудно: выстрелы и взрывы,
Снова мы без света, снова без воды.       Понятно, что насущные проблемы не выходят из головы, как неукротимая боль, но тогда именно о них и писать нужно. И об их причинах. В лирических стихах об осени такие вставки выглядят чужеродным вкраплением.
Но живы в душе прекрасные порывы.   Ударение в глаголе неверное. Но в душе живут…
И как прежде, осень, мы с тобой на "ты".  Перед оборотом КАК ПРЕЖДЕ – нужна запятая.

Вот представьте ситуацию, когда один человек говорит подобное другому. Не правда ли – странно. Так говорят тем, с кем могли бы разорвать близкие отношения в силу тех или иных обстоятельств, происшествий… И это кому-то другому можно сказать – мы с ней, не смотря ни на что, как прежде, на ты. А в лицо такое не говорят.

Ты мне и подруга, ты мне и помощник,
Мой наставник - осень - и мой оберег.
Самый лучший в мире красочный художник.   КРАСОЧНЫЙ художник – это очень тавтологично, ведь первый смысл слова художник – человек, занимающийся изобразительным искусством.
Для моей души ты радости ковчег. 

Много налито всяческого елея, множество красивостей, а вот новизны в образе не нашлось. Можно было бы попробовать поискать такой ход: Идёт война, но осени до неё – нет дела. Это тоже было, например, в тексте песни СОЛОВЬИ. Там это хорошо написано.

А Фатьянов, СОЛОВЬИ

Пришла и к нам на фронт весна,
Солдатам стало не до сна -
Не потому, что пушки бьют,
А потому, что вновь поют,
Забыв, что здесь идут бои,
Поют шальные соловьи.

Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного пусть поспят.

Но что война для соловья!
У соловья ведь жизнь своя.

Не спит солдат, припомнив дом
И сад зеленый над прудом,
Где соловьи всю ночь поют,
А в доме том солдата ждут.

Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят,
Немного пусть поспят.

А завтра снова будет бой, -
Уж так назначено судьбой,
Чтоб нам уйти, недолюбив,
От наших жен, от наших нив;
Но с каждым шагом в том бою
Нам ближе дом в родном краю.

Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят.
Соловьи, соловьи, не тревожьте солдат,
Пусть солдаты немного поспят.

К достоинствам разбираемого произведения можно отнести доброе сердце автора, гуманистический взгляд на мир.  Без сомнения, на страницах сайта эти черты найдут тёплый отклик. И слава Богу!

От себя пожелаю скорейшего наступления мира на исстрадавшейся земле автора.

ЛУЧ СОЛНЦА ЗОЛОТОМ... 

Автор: Бриз 
https://poembook.ru/poem/527970

Не сожалея, что приходится прервать
Последние мгновенья сладкой неги,
Заря не слышно, чуть проклюнувшись на небе,
Покров ночной легонько стала поднимать.   НЕСЛЫШНО и ЛЕГОНЬКО в данном контексте – практически одно и то же.

А каким образом автору стало известно о том, сожалела заря или нет? Это – надуманность, причём – необоснованная.
 

Приподняла. И солнце жёлтыми глазами
Окинув мир не пробудившийся от грёз,   После МИР – запятая: причастный оборот.
Босыми и горячими ступнями   Между такими определениями ни союз И, ни запятые не ставятся. Это ошибка.
По росным травам утренним прошлось.
 

Луч солнца золотом хрусталь росы наполнил,
Что в изумрудах спрятан луговых.
Пчелиным гулом сонный луг заполнил,   Однокоренные слова рифмовать нельзя, здесь – аналог «рифмы»: семиэтажный – восьмиэтажный.
Вокруг полян соцветий медовых.

 Затем тихонечко на цыпочках подкравшись,
Через стекло и шторы на кровать.
Зайчишкой солнечным на голову взобравшись,   СОЛНЕЧНЫЙ ЗАЙЧИК – идиома, а в идиомах нельзя изменять слова. ЗАЙЧИШКА здесь неуместен.
Сквозь вежды сомкнутые начал донимать.   Вот такое сюсюканье можно было бы ещё как-то в меру допустить в стихах для детей младшего возраста, но слово ВЕЖДЫ – не годится для детей. Оно не вполне годится и для любого другого возраста, его можно усвоить только в очень узком специальном ракурсе.

 * * *                                                                             Три звёздочки – общепринятый во всём мире знак начала стихотворения без названия. Чтобы отделить по смыслу одни строфы от других, нужно просто увеличить разрыв между строфами.

Так раньше всех проснувшийся ребёнок,
Скользнёт под утро в вашу тёплую кровать,
И ну шалить, словно он вовсе не спросонок,          словнО  Да и весь оборот – странен. Будто спросонок нельзя шалить так же, как и не спросонок. Здесь нужно было написать без всяких загогулин – И ну шалить спросонок – и всё было бы на месте.
Проснись ! День начался, давай скорей играть !В русском языке знаки от слов не отделяют пробелами.

Стихи перенасыщены заштампованными картинками хрусталей, изумрудов, золота… Зайчишки ходят на цыпочках, а с них капает мёд и нектар…

В принципе, нельзя сказать, что это – не стихи. Построение общего образа выполнено верно. Но так пересыщать строки приторным елеем – значит обречь их на вязкую липкость. Зрение у автора есть, но чувства свои укрощать он пока не научился. Бог даст – научится.

Уважаемые авторы,

Если вы хотите, чтобы ваше стихотворение было проанализировано критиками Поэмбука - оставляйте ссылку на стихотворение в комментариях к этому анонсу.

Вы также можете указать имя критика, если хотите адресовать ваше произведение кому-то конкретно.

Ссылки без указания имени могут быть рассмотрены любым критиком.

Сегодня для вас работают 2 критика:

- Пилигриммм - рубрика по вторникам

- Илья Рейм - рубрика по средам.

Дорогие друзья!

Подводим итоги Конкурса Выходного Дня!

На этой неделе в целом по конкурсу количество голосов у стихов – довольно низкое, хотя общее количество вовлеченных в конкурс читателей было хорошим (стих-победитель набрал почти 60 голосов). Вероятно это означает, что в большинстве случаев конкурсантам не удалось своими нарративными историями достучаться до сердец читателей.

В прочем, это, в свою очередь, подтверждает, что нарративные стихи – достаточно специфичны.

Итак, вот имена победителей:

1 место: Долматова Анастасия  – 57 голосов!

Приз: сквозной баннер любого стиха вверху страницы.

Жестокий мир. Неравная страна.

Сижу я на скамейке у газона.

Со мной тусует местная шпана

Из нашего рабочего района.

Со скрипочкой, надвинув капюшон,

Чему-то улыбаясь без причины,

Ты шёл домой, нескладен и смешон,

Позоря явно звание мужчины.

"Дай закурить" -- сказал тебе Борис.

"Я не курю" -- ответил ты чуть слышно.

"Тогда нам сбацай что-нибудь на бис,

Чтоб со здоровьем каверзы не вышло".

И ты сыграл... Как музыка лилась!

Я даже уронила наземь воблу.

С полтакта скрипка захватила власть

Над душами присутствующей шоблы.

Молчало, не дыша, хулиганьё.

В бутылке с пивом оседала пена...

Пылало сердце девичье моё

От бесподобной музыки Шопена.

***

Делись талантом, друг, делись везде,

Пока шевелишься, пока не приколочен:

И в самой отмороженной среде

Есть для искусства малый уголочек.

2 место:Стеклянников Виталий – 36  голосов!

Приз: сквозной баннер любого стиха внизу страницы.

ЖЕСТКИЙ ВЫБОР

Инеем японскую гравюру

На окне мороз нарисовал.

За твои веснушки и фигуру

Друг меня полночи «прессовал».

За бутылкой крымского портвейна –

И еще пустыми под столом, –

Сотрясал он «вальтером» трофейным

И в закуску попадал стволом.

Говорил, про то, что знаю сам я:

Мол, таких не водят в отчий дом.

Позабудь её, – сказал он, – Саня,

Ты спасибо скажешь мне потом.

Буркнул я тогда зачем-то сдуру,

Пальцами салфетку теребя,

Что твоих веснушек и фигуры

Нет дороже в жизни для меня.

Он спросил: «И, что – дороже дружбы»?

Опустив глаза, сказал я: «Да».

А ведь мы дружили с ним со службы,

И друг дружке верили всегда.

Друг – не к телефону фурнитура,

Как ему теперь глядеть в глаза?

Тут еще – веснушки и фигура,

Жесткий выбор, нечего сказать…

3 место: Тихая – 33 голоса!

Приз: баннер любого стиха на Главной странице.

Равнодушие

Голодный пёс забрёл во двор, надеясь на удачу.

Он озирался, словно вор, хвост между рёбер пряча.

Он рыл когтями белый снег и выл, смотря на небо,

Он ждал, что выйдет человек и бросит корку хлеба.

Но вдруг откуда ни возьмись несутся два собрата,

И с двух сторон они взялись готовиться к захвату.

Забыв про голод, бедный пёс решился сделать ноги.

Но проиграл неравный кросс - в сугробах у дороги.

Он слабым был и ростом мал, противники же - сыты.

Он пятым чувством понимал, что быть ему побитым.

Он рухнул в снег, как шерсти ком, не смог уйти от драки.

Он был не братом - чужаком - откормленным собакам.

Расправа то была - не бой, скулил он о пощаде.

Лишь слышен был протяжный вой, слеза мольбы во взгляде.

Покрылся кровью белый снег, рычали злобно звери.

Он ждал, что выйдет человек, собачьим сердцем верил...

Позёмкой снежной замело разорванное тело.

А человек смотрел в окно, зевая то и дело.

Места с 4 по 10 заняли следующие авторы (приз: 10 серебряных монет): 

До встречи через неделю!

P.S. Победителям (1-3 места) просьба в комментариях к этому анонсу указать ссылку на стих, который будет размещен на баннере.

P.P.S. Размещение баннеров и зачисление призовых монет будет производиться в течение понедельника.

Конкурс Выходного Дня.

1 апреля 2016.

Внимание! Конкурс будет анонимным. Читайте внимательно регламент конкурса ниже.

Какой бывает поэзия?

Все мы знаем, что в некоторых стихах рассказывается какая-либо история, а в других – нет. Стихи первого типа называются нарративными (от лат. narratio – рассказ), а второго – лирическими. Оба типа поэзии существуют с древних времен – всегда были стихи, которые рассказывали какую-либо историю (например, поэмы Гомера), а были стихи, которые сосредотачивались на чувствах и ощущениях поэта.

Лирических стихов в поэзии больше, чем нарративных. Также, лирические произведения обычно короче.

В нарративных стихах внимание читателя сосредоточено на том, о чём пишет автор, а в лирических – на том, как он это делает.

Самым известным нарративным произведением в русской литературе является «Евгений Онегин» Пушкина. Это произведение так и называется – роман в стихах, то есть, из самого названия понятно, что повествование будет развиваться по законам прозы.

В нарративном стихотворении сам автор может «отсутствовать», то есть, рассказывать историю, оставаясь за кадром, а может находится «в кадре», разговаривать с читателем, спорить с ним и т.д.

Например, из того же Евгения Онегина:

Онегин, добрый мой приятель, 
Родился на брегах Невы, 
Где, может быть, родились вы 
Или блистали, мой читатель; 
Там некогда гулял и я: 
Но вреден север для меня.

В поэзии 20-21 веков наметилась тенденция к уменьшению числа нарративных стихов и к увеличению числа лирических. Тем не менее, нарративная поэзия – важная часть литературного наследия и ей принадлежит большое количество мировых шедевров.

Помимо Пушкина, много нарративных текстов есть у Некрасова, Блока, Рейна, и других.

В сегодняшнем конкурсе вам предлагается написать нарративное стихотворение с лирическим эпилогом.

Задание конкурса: написать нарративное стихотворение, в котором вы расскажете о том, как вы провели минувшую зиму, или – что примечательного случилось с вами минувшей зимой. Это стихотворение должно быть не длиннее пяти четверостиший (20 строк). Кроме этого, эпилогом вашего стихотворения должно стать лирическое отступление  (не более 8 строк). Лирическая часть должна быть логически увязана с нарративной частью.

В качестве примера приведем стихотворение одного из авторов сайта "Жестокий мир". Стиховторение это длиннее, чем требует конкурс, но оно хорошо передаёт то, что нужно сделать вам в рамках конкурса по сути:

Нарративная часть:

Жестокий мир, неравная страна,
и места нет для радужных иллюзий.
Я – дикарем (палатка и луна),
а ты -  5 звезд, и ultra all inclusive.
 
Тебе Тайланд, Майорка и Бали,
в роскошных залах медленные танцы,
а мне - Анапа (Турцию вдали
увидеть можно, если постараться).
 
Ты очень любишь красное вино,
салоны SPA и легкий ранний ужин.
А я к обеду пьян уже давно,
и ужин мне (поэтому) не нужен.
 
Твой Мерседес - на улице Тверской
(когда ты дома, что бывает редко),
а я в метро с привычною тоской,
и до конечной - по зеленой ветке.
 
И вот судьба свела нас как-то раз,
когда я шел, потягивая пиво,
а ты в iPhone, как будто напоказ,
шептала что-то ласково, игриво.
 
Вдруг хулиган рванул из-за угла,
тебя толкнул, и ты упала больно,
каблук сломала, и второй могла,
но бог решил, что одного довольно.
 
Я подошел и руку предложил -
сочувственно, но не без интереса.
Жалел тебя. И, кажется, острил
(не просто так, а для смягченья стресса).
 
Пропала сумка. В ней был ноутбук,
немного денег, пудра и помада...
Еще... Менты явились как-то вдруг,
как будто наблюдали из засады.
 
Меня скрутили (пиво разлилось),
ударили, сказали:  «Их тут пара:
Сообщники. Бандиты»... Понеслось…
Поспешный суд и я уже на нарах.
 
Сидеть не долго, выйду по весне,
наверняка, найдется и работа...
По вечерам не скучно будет мне -
найти тебя - одна теперь забота.
 
Найду тебя, и будто не всерьёз,
как будто в шутку (но оденусь чисто)
у дома встречу, и… букетик роз
вручу тебе, и улыбнусь лучисто.
 
И сразу после, слова не сказав,
пойду к метро, назад смотреть не буду,
но буду счастлив. Влажные глаза
спишу на стресс, усталость и простуду.
 

Лирическая часть:

Огромный мир, и судьбам счета нет,
но он порой до двух шагов уменьшен,
когда несмело протянув букет
мы ловим взгляд единственной из женщин...

Регламент конкурса:

- Ваши работы присылайте личным сообщением Команде Поэмбук;

- Работы будут приниматься до 12.00 московского времени субботы, 2 апреля;

- В 12.00 работы будут выложены в виде комментариев к этому анонсу для голосования.

Внимание! Принимающий ваши работы администратор не будет:

1.      Отвечать на вопрос, подходит ваша работа или нет – читайте внимательно условия. Работы, не отвечающие условиям, не будут опубликованы.
2.      Заменять «первую строчку вот на эту, а шестую – вот на эту». Если у вас есть обновление стиха ДО окончания приема работ – присылайте полный текст стиха.

Призы:

1 место – сквозной баннер вверху страницы любого стиха сроком на 1 день;

2 место – сквозной баннер внизу страницы любого стиха сроком на 1 день;

3 место – баннер на главной странице.

Места с 4 по 10 – по 10 серебряных монет каждому.

Подведение итогов конкурса – в воскресенье, 3 апреля, в 23.00 московского времени.

Всем удачи!

Друзья,

Подводим итоги рубрики "Хорошее".

Ниже - таблица с полной информацией о номинантах этой недели.

Из таблицы видно, что по всем стихам, принявшим участие в рубрике, зафиксирован существенный прирост рейтинга, а также отзывов, голосов и читателей!

Поздравляем всех участников и надеемся, что участие в рубрике помогло им обрести новых почитателей.

Ну а победители получают призы: 10 золотых монет для 1 места, и 10 серебряных - 2 место.

Как и было объявлено, призы получают как авторы стихов-победителей, так и отправители этих стихов.

31.03.1882

Николай Васильевич Корнейчуков под своим псевдонимом Корней Чуковский известен, пожалуй, каждому в нашей стране – не одно поколение выросло на его детских стихах. Но детские стихи был лишь одной из граней его деятельности – причём, занялся Чуковский их созданием достаточно поздно, будучи уже знаменитым поэтом, журналистом и литературным критиком.

Корней Чуковский реализовал и сложнейший проект в условиях советской власти – адаптацию Библии для детей. Под названием «Вавилонская башня и другие древние легенды» книгу даже удалось издать, но тираж был уничтожен. Лишь в 1990 году эта масштабная работа увидела свет.

Большой интерес представляют дневники Корнея Чуковского, которые он вел на протяжении всей сознательной жизни. Знаменитый литературовед прожил длинную жизнь и застал молодого Блока, который читал свою "Незнакомку" на крыше одного из домов Петербурга, и юную Ахматову, и строгого Брюсова, с которым очень дружил. Все эти бесценные воспоминания задокументированы в дневниках.

31.03.1887

Елизавета Ивановна Дмитриева осталась в истории русской поэзии под своим звучным псевдонимом – Черубина де Габриак. Как и многие поэты своего поколения, она подверглась политическим репрессиям, и умерла в ссылке – хотя причиной этих событий стало не столько творчество поэтессы, сколько её деятельность в движении антропософов (религиозно-мистическое движение).

Именно Черубина де Габриак стала причиной знаменитой дуэли между двумя другими поэтами «Серебряного века» - Максимилианом Волошиным и Николаем Гумилёвым, которая, к частью, обошлась без трагического исхода.

Братья-камни! Сестры-травы!
Как найти для вас слова?
Человеческой отравы
я вкусила - и мертва.

Принесла я вам, покорным,
бремя темного греха,
я склонюсь пред камнем черным,
перед веточкою мха.

Вы и всё, что в мире живо,
Что мертво для наших глаз,-
вы создали терпеливо
мир возможностей для нас.

И в своем молчанье - правы!
Святость жертвы вам дана.
Братья-камни! Сестры-травы!
Мать-земля у нас одна.

Ищу критика!

31 марта 2016

Илья Рейм

Как обычно, придётся начать с пояснения, что тут происходит (а то всё время выискивается кто-то, возмущённый происходящим до глубины души). Здесь происходит учебный разбор стихотворений. Заметьте: по заявке авторов (да, без просьбы никто ничего не разбирает, всё добровольно, и автор заранее знает, что и как критик обычно пишет). Цель – помочь автору. Слушать или не слушать критика, решать предстоит автору: никакой истины в последней инстанции никто тут не глаголет. Критика попросили – критик высказал свои соображения, иногда приятные для автора, а иногда и неприятные. Как он это обычно делает, автор знает, но решился. Надумаете оставлять завяку сами – имейте в виду, что сначала надо понять, хотите ли Вы публичного разбора своего детища: читать его обычно бывает скорее неприятно, чем радостно. Если не боитесь и считаете, что конкретный критик может сказать что-то, полезное Вам, добро пожаловать. Только не спрашивайте о правилах оставления заявки в личке: раз в месяц в альбоме появляется анонс о сборе заявок («Ищу критика: сбор стихов»), в нём есть инструкция, под ним и оставляйте заявку, следуя инструкции. До одной заявки руки могут не дойти (и это вероятно, т.к. заявок много), но если Вы повторяете её из месяца в месяц, рано или поздно разбор появится в альбоме. К слову, если текст критику сильно не понравился, это вовсе не значит, что он считает автора идиотом, это значит, что текст не понравился.

ЯДвигА ПОЛОСКАрь, «ОДИН ДЕНЬ РАССВЕТА»

Пятистопный анапест, рифмовка АбАб (прямо как «1905-й год» Пастернака, с которым, впрочем, кроме размера и строфы, ничего общего нет).

Любовался Рассвет отраженьем в унылых оконцах,
Что ж, автор одушевляет рассвет, даже пишет его с большой буквы. Правда, не факт, что надо с большой буквы, лично мне бы и без без неё было понятно, а большая буква, на мой личный вкус, выглядит вычурно.
Превращал в зеркала их багряную тонкую гладь.
Ну, допустим, хотя зеркальной-то она и раньше была, до рассвета... Тонкая ли эта гладь? Ну, может быть...
Словно сеятель, блики бросал в позолоте червонцев,
От сочетания сеятеля с червонцами мне вспомнился сеятель, разбрасывающий облигации выигрышного займа – эпическое полотно, которое никогда не забудут благодарные потомки.
Чтобы Дню от редеющей Ночи привет передать.
Редеющая ночь. Эпитет лично мне не показался очень убедительным. Если говорить об общем ощущении, у меня возникает такое чувство, будто здесь образы сложным образом громоздятся друг на друга. Тут надо определиться. В принципе, в тексте, не являющемся строго реалистическим, и не такие «редеющие ночи» с рук сходят, но поглядим на общую картину.

Он сгонял пелену теневую с макушек деревьев
Теневая пелена на макушках деревьев. Сгоняемая оттуда. Лично мне образ кажется произвольным. Не надуман ли он?
И скользил по стволам к их подножью в сосновом бору.
Здесь вопроса нет, так и выглядит.
Записавшись навек к молодому Утру в подмастерья,
Записавшись навек. Временные характеристики странно стыкуются. Описывается то, что, записавшись навек, делал конкретные вещи сейчас. И вообще запись навек стоит в ряду таких вещей.
Омывал берега, расползаясь по толстому льду.
Рассвет расползался по льду. Глагол несколько удивил, но предположим, что так.

Он счастливым мальчишкой бежал по полям и опушкам,
Ото сна пробуждая природу и диких зверей.
Ото сна. Вроде и нормально, даже и не особо архаично. Но что-то колет глаз.
Но Рассвет понимал, доверяясь напевам кукушки,
Называется ли звук, издаваемый кукушкой, напевом? И причём тут доверие?
То, что День нагоняет его всё быстрей и быстрей.
Скорее ближе и ближе, но ладно, это совсем мелочь.

Обернувшись, увидел, что время уже на исходе:
Горизонту на плечи ступает Восход озорной.
Мне трудно удержаться от вопроса «Простите, кто на ком стоял?» Хотя в принципе всё, казалось бы, и понятно.
Завершая свой путь далеко в голубом небосводе,
И завершил он свой путь далеко в небосводе?! Как?
Растворился в коротком свиданьи с любимой Зарёй.
Растворился в коротком свидании? Это как?

Время подводить итог. Формально – к пуговицам претензий нет. Ритм? Да, в порядке. Рифмы? Да, не придерёшься. Как упражнение в ритме и рифме текст получился: всё вроде бы довольно гладко.

Но мне, честно говоря, не понравилось. В чём же беда? Поясню, что мне тут видится. Видится набор красивостей, видятся нагромождения странных и искусственных образов с описками типа доверия напевам кукушки. И, увы, не видится какой-либо художественной задачи за всем этим. Чистое описание рассвета и утренних красивостей. Да, автор одушевляет некоторые из природных явлений. Само по себе это не плохо. Но сверхзадачи за текстом я не различил никакой. Ни передачи собственного отношения к чему-то, ни передачи внутреннего состояния ЛГ, ни передачи фрагментов мировосприятия, ни какого-то содержательного наблюдения хотя бы. Только предельно цветистое (до искусственности) описание. Даже не знаю, что добавить к этим словам...

ВЛАДИМИР СМОЛЯКОВ★★★, «ПРО ГОРОШЕК И ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ»

Второй раз за полгода разбираю стихотворение этого автора. Кто-то скажет, что слишком часто, но мне всё же хочется.

Анапест, строфа ааББ, строфа не очень распространённая из-за необычного количества стоп в стихах: 4-4-3-3 (вторая половина строфы состоит из более коротких стихов).

Отдельно стоящий заброшенный дом
Нужен знак препинания в конце строфы. Какой – решать автору. Запятая? Точка?
и что тебе в нём, дорогая, что в нём?
Очень характерные для автора ритмические тяжести в трёхсложниках. Дальше я не буду их отмечать, хотя в большинстве случаев и не люблю их: я считаю, что у данного конкретного автора подобные ритмические особенности стали частью индивидуального стиля. Если их выгладить, что-то может уйти.
Забиты досками окошки,
не выпросишь даже горошка.
Видимо, отсылка к детским присловьям вроде «Бабочка-бабочка, сядь на ладошку, дам тебе горошка!».

Вот глупость какая, смотреть на заре,
Я бы перед «смотреть» скорее тире поставил.
как солнце стремится сквозь щели прорех
найти в этом доме ладошку —
А здесь, возможно, достаточно и запятой, если, конечно, я верно понял смысл.
куда бы насыпать горошка?

А прежде звенело оно допоздна,
Вот тут вопрос: а кто звенел-то? Неужели солнце?
и время никто не считал, и не знал,
Запятая внутри строки не нужна.
и сыпалось время горошком
в бездонного неба лукошко.
Вот, казалось бы, причудливый образ, да? Но случайным и бессмысленным он не выглядит совершенно.

Часы в этом доме давно не стучат
и смотрят на пылью покрытых бельчат,
слонёнка и плюшевых мишек,
забывших своих ребятишек.
Даже прокомментировать нечего.

Ещё в этом доме был жаркий очаг,
и таз тёмной меди, а в нём алыча,
Может, тире перед алычой?
и дети, как пенку, снимали,
секрет как готовят ткемали.
Снова – причудливо, но камень не кину ни за что. Только перед вторым «как» запятую бы добавить. Хотя вообще можно выразить мысль более простыми словами (например, «секреты готовки ткемали»).

И гости сидели за зимним столом
Зимний стол. Необычное определение. Но рука к помидору всё равно не тянется.
наполнив бокалы домашним вином,
и сад таял в белом горошке
Тяжёлая картина ударений в «сад таял» в сочетании с Д-Т, но повторюсь: для автора это характерно. Здесь, может, это особенно сильно, но даже тут я не стал бы настаивать на выглаживании. Запятую бы в конце строки ещё поставить...
когда прохудилось лукошко...

И дети смеялись, лепили снежки,
и всё перепуталось снег и смешки,
горели от снега ладоши,
и сад таял в белой пороше...
На этом череда воспоминаний заканчивается, а вторжение реальности даже отделено звёздочками.

* * *

Я дом этот вижу сквозь белую мглу
и будто щекой прижимаюсь к стволу
айвы среди зимнего сада,
Запятая смущает.
у окон слепого фасада.
Теоретически вызывает вопрос, к чему именно отнести «у окон слепого фасада» – к зимнему саду или айве (или тому и другому). Но это совсем мелочь. Не думаю, что надо править.

Что же сказать? К чему придираться? К запятым? Ну да, можно поправить пунктуацию. За то время, что прошло с момента, когда я в первый раз увидел разбираемое стихотворение, автор исправил одну неточность. И что? К тяжестям сверхсхемных ударений в трёхсложнике на предударном слоге? Так не всегда эти тяжести надо устранять, у конкретного автора это элемент стиля. К тому, кто именно звенел в третьей строфе? Да, можно, действительно есть закавыка, на мой взгляд.

В чём же суть? Ностальгическое стихотворение. Старый дом – череда воспоминаний, в которых он не был брошенным (каждая законченная строфа – отдельная картина, впечатление усиливается короткими стихами во второй половине строфы) – возвращение к реальности. Есть явная нотка ностальгии. При этом я слышу в тексте не жалость к себе, а лиризм. Здесь отчётливо просматривается, что автор – человек, уже встретившийся со своими экзистенциальными страхами и знающий, что «и это пройдёт». О чём это? О детстве? О доме? О том, что всё пройдёт? О взгляде в вечность? Видимо, обо всём понемногу...

Меня всегда подкупали стихи, в которых ЛГ (или автор?) смотрит на происходящее или вспоминаемое как бы издалека, отстранённо, словно оно находится за стеклом. Здесь – как раз такой взгляд. Может быть, именно он и делает эти строки стихами? Точно не знаю, но внутренняя потаённая музыка определённо звучит.

На мой взгляд, замечательное и оригинальное стихотворение!

Дамы и Господа,

Ниже представлены стихи, которые были отобраны для рубрики "Хорошее" на этой неделе.

Читайте, комментируйте, пишите отзывы!

Победители определятся через 24 часа по приросту рейтинга стихов.

Призы (для авторов, стихи которых победят, а также для тех, кто предложил в рубрику стихи-победители):

1 место - 10 золотых монет

2 место - 10 серебряных монет.