Альбом  

Уважаемые авторы!

Завтра, 22 сентября, стартует «Кубок Поэмбука. Осенний сезон 2016» - большой поэтический конкурс, который будет состоять из нескольких этапов.

Проведение «Кубка Поэмбука» станет новой традицией нашего сайта. Такие конкурсы будут проводиться 1 раз в квартал.

Обладатели Кубка Поэмбука (золото, серебро, бронза) будут на протяжении целого квартала считаться лучшими авторами нашего сайта!

В следующем квартале этим авторам будет предложено членство в жюри в очередном сражении за Кубок.

Этапы конкурса:

Отборочный этап (стартует 22 сентября) – авторы предлагают в конкурс своё лучшее стихотворение.

Голосовать в отборочном турнире будут только члены жюри, которые будут оценивать работы с точки зрения качества поэтического текста.

По итогам отборочного этапа 30 авторов попадут во второй этап.

Второй этап – 30 лучших авторов по итогам отборочного соревнования сразятся за выход в финал!

На втором этапе авторам нужно будет предложить в конкурс работу, написанную по заданным в конкурсе условиям. Голосование членов жюри и общее голосование.

Финал – 10 лучших авторов второго этапа сразятся в финале за звание Обладателей Кубка Поэмбука в осеннем сезоне 2016!

Призы для финалистов:

1 место:

Официальный статус обладателя Золотого Кубка Поэмбука;

250 золотых монет;

Подарочное издание книги «Золотой век Русской поэзии»;

Участие в специальном выпуске рубрики «Интервью с…»

2 место:

Официальный статус обладателя Серебряного Кубка Поэмбука;

200 золотых монет;

Подарочное издание книги «Золотой век Русской поэзии»;

Номинация любого стиха в Выбор Поэмбук

3 место:

Официальный статус обладателя Бронзового Кубка Поэмбука;

150 золотых монет;

Подарочное издание книги «Золотой век Русской поэзии»;

Итак, завтра мы начнём Отборочный этап!

Предлагайте в конкурс своё лучшее стихотворение – тема и жанр не имеют значения. Главное условие – качественный стихотворный текст.

Жюри отборочного этапа:

Андрей Найдис - руководитель портала «Поэмбук»;

Владимир Лисеенко (Пилигриммм) – член Союза Писателей России, старейший критик сайта;

Максим Приходский – критик сайта;

Фру – критик сайта;

Евгений Пряничников (stillwater) - бывший критик сайта и, в некотором смысле, оппозиционер, представитель либеральных сил в жюри конкурса. :)

Именно этому составу жюри предстоит определить 30 лучших, которые попадут во второй этап!

Кубок Поэмбука ждёт своих первых обладателей!

Интервью с... Nancy_Feth

21 сентября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Nancy_Feth, сегодняшняя моя собеседница, в рекламе  не нуждается – стоит только почитать её волшебные стихи  и всё, ты в плену, но, оказалось, что в плену не у прекрасной принцессы,  а у трубадура в юбке, бунтаря и рокерши.

Ненси, ты можешь назвать своё настоящее имя, фамилию? И что значит твой ник?

…Могу, конечно, это не тайна)
Меня зовут Анастасия Исакова. Но все называют меня Ася, а не Настя. Смена имени - вынужденная мера. Когда поступила в университет, с ужасом обнаружила, что в группе аж девять Насть. И, когда кто-то обращался: "Настя?", - все девять (и я в их числе) подпрыгивали: "А? Что?" 
Так с 2004 года я рассталась и с детством, и с привычным именем. Нэнси - так называли те, кто не мог привыкнуть к Асе. А Фетх - имя пророка лжи из одной книги, широко известной в узких кругах. Взяла эту "фамилию" в качестве псевдонима, так как считаю поэтов лжецами.

Ты действительно думаешь, что поэты - лжецы? На мой взгляд, без искренности, даже обнажённости нет поэзии, разве не так?

…Да, многое пишется "под впечатлением", "от пережитого" и т.д. Но нет ни одного поэта, который хоть в чем-то бы не приврал, хоть что-то не приукрасил. Не говоря уже о полностью выдуманных сюжетах.

Стихи твои полны мистики, сложных образов даже некой притягательной вычурности. Ты  формировала этот стиль, были учителя или богом дано писать именно так?

…Я всегда пишу о том, что меня на данный момент интересует. В детстве это были стихи о природе, т.к. вокруг и была одна природа (я выросла в маленьком таёжном поселке). Потом, на первых курсах университета, любовная лирика цвела пышным цветом. Стесняясь тех неловких стихотворений, изничтожила их все: вырвала листочки из блокнотов, на поэтических сайтах стерла странички... К старшим курсам перешла на тексты для рок-групп, потому что дико и самозабвенно увлеклась тяжелой музыкой. А теперь вот в мистику ударилась. Наверное, пытаюсь поверить в сказки))  А учителей не было. Пишу, как придется)

…Что же касается образов и выразительных средств, то здесь стоит сказать спасибо моей маме, она учила наблюдать за всем, что окружает, внимательно изучать свойства предметов. Например, обращая мое детское внимание на одуванчик, она не говорила, мол, смотри, какой цветочек. Она предлагала увидеть в нем маленькое солнышко.

Ася, расскажи  про период увлечённости тяжёлой музыкой -- ты пела? Фанатела? Писала песни? ...

…Фанатела всегда - от Эвиса, Роллингов, АС/DC, Скорпионс, потом нашими группами увлеклась - Кино, Алиса, Ария, Мастер, Король и Шут... Да всего не перечислить! А в 2006 году появилась социальная сеть вКонтакте. Я помню времена, когда на этом ресурсе было зарегистрировано не более 5 тысяч человек. И очень много музыкантов! Так случайно познакомилась с Павлом Чухрой из группы Ретрием. Он, прочитав мою лирику, предложил попробовать написать для них текст, и... завертелось. Две песни на мои стихи вошли в альбом "Белый город" 2009 года. Мои родители, не особо одобрявшие подобные увлечения, были очень горды, когда ребята прислали посылку с диском. Потом появилась группа Арагон из Киева. Меня поразил их вокалист. Помню, я тогда подумала: "Хочу услышать свои тексты именно в его исполнении". Жаль, что он быстро ушел из группы, озвучив опять же всего два моих текста. Я была уверена, что всё - на этом моя карьера текстовика может считаться завершенной. Но нет, недавно ребята из нашей местной группы попросили написать для них текст. Группа называется "Железный Феликс". Собственно и текст им понадобился про Феликса Эдмундовича -для концепции, видимо. Сказать, что для меня эта тема далека - ничего не сказать. Но текст я написала. И даже (по их мнению и по словам друзей) довольно неплохой текст. Жду теперь, когда озвучат =)

А какие темы тебя особенно "греют", как автора и "цепляют", как читателя? Есть градация?

…По настроению. Конечно, пока сама увлечена мистикой, с особым интересом вгрызаюсь в стихотворения, ею наполненные. Но привлечь меня может и красивая пейзажная зарисовка, и описание каких-то личных драм, трагедий и комедий. Вот чего не люблю, так это сентиментальной любовной лирики, которая читается с придыханием и томным подрагиванием ресниц. Я не люблю проявлять свою слабость и не люблю, когда другие ее проявляют. Наверное, поэтому столь категорично отношусь к сантиментам)

А в личной жизни ты столь же категорична? Не любишь всех этих сердечек, прогулок, взявшись за руки и прочих «поцелуйчиков»?

…Я вообще ко многим отношусь если не с недоверием, то с подозрением точно. Так что сердечки и витиеватые признания в любви меня и смущают, и раздражают - в подобных проявлениях  чувств  я вижу какой-то подвох. А вот гулять, взявшись за руки, люблю: у мужа руки теплые, а у меня ладони все время мерзнут)))

Не удивительно, ведь ты Ханты-Мансийском автономном округе живёшь. Для меня это почти, как на Луне. Как твоя семья там оказалась? А может, ты хантыйка?

…Нет, не хантыйка, славянка. Бабушка и дед привезли сюда моего отца маленьким мальчиком из Новосибирской области. Тогда вся страна ехала "на Север деньги зарабатывать". Планировали тоже заработать-накопить и вернуться обратно. Но Север никого не отпускает)) Сюда же папа привез маму - челябинку - и новорожденную меня из Екатеринбурга (тогда - Свердловска), они там в лестехе вместе учились. Я после школы училась и в Челябинске, и в Ханты-Мансийске. Так не хотелось возвращаться в свою "глухую Сибирь"! Даже скандалила с мамой по этому поводу, рвалась в города. И все же вернулась. Да... Север и правда не отпускает.

Поэзия для тебя - это серьёзно?

…Серьёзно ли? Скорее да, чем нет. У меня бывают периоды, когда перестаю писать - не идет творческий процесс никак, хоть тресни. Тогда мне начинает казаться, что это все, конец. Однажды "замолчала" на целый год, расстроилась страшно! Перечитывала свои старые стихотворения, пыталась вызвать в памяти то чувство, когда хочется срочно что-то написать, когда строчки в голове сами собой складываются. Не получилось. Вдохновение, если это чувство можно так обозвать, живет само по себе - и уходит, и приходит внезапно. И всегда радуюсь, когда выдворяю домочадцев из комнаты (тишины для) и начинаю писать. Сам процесс удовольствие доставляет. Хочу издать сборник, но никак не могу денег накопить))

А где ты работаешь?

…Я работаю в газете "Норд". Это бесплатное городское приложение корпоративного издания нашего предприятия. По штату я числюсь корректором, это не та белая жидкость, которой замазывают ошибки, но принцип работы похож))) А по факту я и редактора заменяю, когда он в отпуск уезжает, и материалы пишу, провожу соцопросы и занимаюсь новостным наполнением полос, объявления считываю с факса и оформляю... Универсальный солдат, короче говоря. Пока еще не освоила верстку полос, но, чую, и до этого доберусь.

Ася, как ты считаешь, реально реализовать себя поэту, живя в провинции?

…Считаю, что не удаленность от столиц мешает себя реализовать. И не только в поэзии. Мешает удаленность от людей, потому что смущение и интровертность замыкают человека, отгораживают от тех, кто мог бы помочь подняться на тот или иной уровень мастерства. Нужно обладать в достаточной мере наглостью, смелостью, умением себя и свое творчество красиво и вкусно подать. И это не говоря уже об обязательном оригинальном таланте) Вот это как раз и не про меня))

Расскажи про свои увлечения.

…Один мой друг рассказал мне интересную теорию о том, что все люди делятся на три "цветных" категории: синие - те, кто мало чем увлекается, но если увлекается, то погружается в свои интересы с головой, красные - те, кто живут и увлекаются благодаря сильным эмоциям и зеленые - те, кто стремится попробовать в жизни все и очень быстро теряет интерес к увлечениям. Я - зеленая) Поэтому чем только не увлекалась! В школе почти все время тратила на учебу, поэтому там было не до хобби. Разве что стихи писала. А вот удрав из родительского дома, ударилась во все тяжкие! Бегала с ролевиками-толкинистами по Гагаринскому лесопарку Челябинска, участвовала практически во всех ролевках, отыгрывая то эльфа, то дракона))) Каталась на байке и торчала в гараже с друзьями, по болтикам разбирая-собирая старый "Урал". Когда уехала учиться в Ханты-Мансийск, то вместо учебы не вылезала с тренировок в клубе исторической реконструкции и патриотического воспитания молодежи. Сколько синяков было набито! У кого-то мечта - "завоевать" черный пояс. А я мечтала доказать, что чего-то могу добиться и заполучить наконец-то дюралевый одноручный меч)) После деревянного и текстолитового... И получила! Правда в спарринги меня все равно реже всех ставили, потому что была единственной девчонкой среди волосатых буйволов. Правда была еще Надя - метательница ножей, но она редко ходила. Я ужасно завидовала ее боевым навыкам) И кольчуга у меня была - целых 7 кг. Мама очень ругалась, требовала прекратить заниматься "ерундой", потому что девушка должна в руках цветы носить, а не щит и меч. Ну, теперь я в декрете и много чего "женского" в руках ношу - то дочь, то утюг) Декрет на самом деле пробудил во мне дикое желание рукодельничать, так что шью-вяжу-вышиваю крестиком)) С мужем, конечно, тоже очень много увлечений общих! От тяжелой музыки, благодаря которой и познакомились, и до конных походов в горы, игры в мафию... Вот! Я и правда зеленее зеленого))

"А вот удрав из родительского дома..." с этого места поподробнее). Ты действительно удирала?

…Да) У меня с родителями были непростые отношения. Мама моя строгий и категоричный человек, а я - телец, упрямая и своевольная. Так что конфронтация как неизбежный итог столкновения наших интересов и характеров имела место быть)) Мама всегда хотела видеть меня лучшей во всем: в учебе, в увлечениях, в домашних делах. Мне редко удавалось оправдать ее надежды) А папа воспитывал беседами, рассказывал, что к чему в этой жизни. Он был очень правильным и добрым, наверное, поэтому мне было особенно обидно, если наказывал за проделки именно он, а не мама. Первый раз я сбежала еще в дошкольном возрасте. Это было осенью, я точно помню. Я зачем-то прихватила с собой новогоднюю маску кота и зонтик)) Далеко удрать не удалось, да по большому-то счету и удирать было особо некуда. Так что пунктом назначения была бабушка))) Мама меня тогда отчитала за то, что я в садике плохо ела (воспиталки, гадины, нажаловались). И дома передо мной были поставлены тарелка винегрета и ультиматум "пока не съешь, не выйдешь из-за стола". Чего-то мне так обидно стало, что я решила сбежать))) В университете пару раз убегала, потому что мне было скучно жить с бабушкой и не менее скучно торчать на парах))) Студентка из меня была никакущая... Но, стоит отметить, что я появлялась на парах за пару-тройку недель до окончания семестра и гораздо раньше и успешнее сдавала сессию, чем те, кто торчал на каждой паре. Ну, в самом деле! На 5 курсе, например, у нас был предмет "Культура и быт коренных народов Севера". И мы учили десять способов охоты на медведя. И даже экзамен сдавали. О, как же мне пригодилась эта информация! Особенно на дипломе)))) Шучу) Дух бунтаря во мне до сих пор живет, но ему пришлось впасть в спячку - замужество и материнство сделали свое дело. Может быть, когда дочка подрастет... )

Так какому такому принцу удалось подчинить сердце трубадура (в юбке)? И как?

…Да такому же трубадуру и удалось)) Познакомились в чате для металлистов. Я не была настроена на что-то серьезное, тем более никогда первой не проявляла активных шагов в развитии отношений. На улице со мной лучше не знакомиться, потому что я могу или в морду лица перцовым баллончиком набрызгать, или увесистой сумкой выше морды лица треснуть))) Так что интернет оказался для меня идеальным "местом встречи". Парень просто спросил, как зовут мою кошку (на аватарке профиля у меня стояло фото с питомицей). Завязался разговор, но буквально через час новый знакомый засобирался на ночную работу (подрабатывал студентик). И мне аж дурно стало - а вдруг больше не придет в чат! И я попросила его номер айсикью. Это вообще (!!!) на меня не похоже))) Полгода общения в сети. Он оказался настолько понимающим, умным и искренним, что я растаяла, как ириска на подоконнике под лучами солнышка)))) Я в Сибири, он - в Ярославле. Мама была уверена, что это блажь. Но через полгода он приехал "в гости". С тех пор не расстаемся... Вот вам и интернет)

Ты молодая мама. На сколько градусов развернуло рождение дочери твой "металлический" мир?

…Ой, Алёна... Ничего не изменилось! Во время моей беременности многие говорили о том, что нужно слушать классику - якобы, она на ребенка благотворно влияет. Я, конечно, люблю Вагнера, например, Баха и Рахманинова. Но под настроение. А моя гинеколог сказала, что на ребенка положительное действие оказывает гормон радости. Так что слушать нужно ту музыку, которая вызывает приятные впечатления. Ну, я и слушала то блюз, то фолк, то блэк-метал. А позже, когда месячная дочка ночью никак не могла заснуть и плакала, мы включали ей всякие колыбельные, стихи читали... И тут нашего папу осенило. Он включил старый альбом группы Immortal. Агата уснула под него буквально в течение минуты)) Это одна из ее самых любимых групп, она даже гроулом изображает "как Аббат поет" - это вокалист группы))) А вообще любит побеситься под что-то динамичное и тяжелое, так что в доме у нас играет та же музыка, что и всегда. На рэп она сейчас никак не реагирует. А раньше, если я (эксперимента ради) включала ей какой-то речитатив, таааакой рёв стоял)

Ты обещала рассказать историю о  крушении поезда.

…Крушение поезда... это было весело. Я очень обрадовалась, когда оно произошло)))
Я жутко боюсь летать на самолетах и всегда говорю, что лучше поеду на поезде, поезда с неба не падают. Зато с рельсов съезжают запросто! Мой папа договорился для меня о летней практике в "Газпром трансгаз Югорске". Я ехала из Челябинска и очень переживала, что нагло прусь с пустыми руками. Ни одной публикации, ни одной аналитической статьи. Первая практика все же, опыта совсем не было. Жара стояла страшная, так что одной из версий о причинах крушения потом выдвигали тот факт, что рельсы от жары покорежились. Это был резкий толчок и громкий скрежет. Многие попадали с полок, в проходах вагона валялись вещи, дети плакали... Бедлам! Из вагона никого не выпускали. А я с фотоаппаратом наперевес лезла в окно туалета - на улице меня на руки подхватили два каких-то мужичка. Девять вагонов с хвоста состава сошли с рельсов и практически лежали на боку - их немного задержали столбы ЛЭП. Наш - десятый по счету - остался на месте. Вагонными колесами шпалы были буквально вспаханы - щепки и куски их отлетели на несколько метров. В одном из вагонов пробило титан и люди выбирались наружу, прыгая по лужам кипятка. А во мне проснулся журналистский азарт - я фотографировала все! Расспрашивала проводниц... Одна из них потребовала, чтобы я вернулась в свой вагон. До сих пор не могу понять, откуда она узнала, что я - из уцелевшего. И даже когда меня заталкивали в тамбур, я ругалась с начальником поезда, пигалица малолетняя, чего-то орала о правах журналистов))) Редактор газеты, той самой, в которую меня на практику ждали, был в восторге! Мой материал и фото вышли на первой полосе. Может быть, это и определило мою дальнейшую судьбу. С шефом мы быстренько "спелись", так что я еще четыре года в "Норде" практиковалась. Тем более шеф тоже рокер (мы все время обмениваемся музыкой болтаем про звезд тяжелой сцены). Он-то и пригласил меня на работу, хотя я на тот момент еще диплом писала, кстати, тоже по тяжелой музыке)))).

Кстати, да... Если кто-то решит, что я - этакий маньяк-журналист, радуюсь чужому горю, то успокою: в той аварии никто не пострадал. Людей из упавших вагонов расселили по другим вагонам, попросив остальных потесниться))

Ну что же, спасибо за интересные истории, Ася. И, как обычно:
1. Кто из поэмбуковцев смог удивить?
2. Твоё любимое стихотворение.

И тебе спасибо, Алёна! Особенно за повод вспомнить прошлое...)
Итак... кто удивил. Удивили многие! Тут я не одна такая "удивленная")
Настя Долматова поразила меня необычайным чувством юмора, выверенной точностью образов и мыслей в стихах. А еще честностью и открытостью.
Виктория Тимченко - человек-огонь, человек-стихия. Я млею и от нее самой, и от ее творчества))
fler - меня каждый день удивляет! Я читаю ее, разговариваю с ней и заражаюсь оптимизмом и волей к жизни! Мне очень симпатична ее беззлобная ирония, с которой она смотрит на этот мир...
Скоморох - это брат по духу, который видит тот же мир, что и я. По крайней мере мне так кажется.
Владимир Вэ - это вообще сама поэзия. Думаю, он из тех, кто может разговаривать стихами. Что угодно в стихотворение обратит)
Алена Воскобойник - автор самобытной, яркой лирики, способный самую незначительную, малозаметную деталь превратить в волшебную синюю птицу. Я этому только учусь)
Хельга вообще, наверное, не с нашей планеты, потому что я еще не встречала столь сложнообразных стихов, которые так легко читаются и воспринимаются картинками.
Геннадий Угренинов удивил... так удивил. Я воспринимаю его творчество как классику современной поэзии и очень горжусь, что была с ним знакома лично и что он представился мне так просто: "Дед Геннадий"...
И еще много-много кто!

А мое любимое стихотворение, наверное: К дочери Агате
По крайней мере, не думаю, что мне когда-нибудь станет за него стыдно)

Друзья, вы можете продолжить интервью, задавая Асе вопросы в комментариях (10 золотых получит автор лучшего вопроса, по мнению нашей героини).

Ищу Критика!

20 сентября 2016

Пилигриммм.

В ЭЛЕКТРИЧКЕ 

Автор: Black Andrew

За окошком дремлет дева мгла,     – Дева-мгла либо необходимо писать через чёрточку, либо нужно подать Мглу именем собственным, то есть – с заглавной буквы.

Посмотрите, как тяжела строка из-за большого количества слов в ней и из-за непростых стыков этих слов друг с другом. Употребление глаголов в предложениях – дело хорошее, но в данном случае, если глагол убрать, строка значительно выиграет, поскольку уйдут стыки …м др… и …т д….

Стыковать в текстах глухую и звонкую формы одного и того же звука – плохо, поскольку для звукового расчленения слов в этом случае требуется несанкционированная пауза.

Впрочем, от таких стыков спасла бы простая перестановка слов в строке: Дремлет за окошком дева-мгла

А количество слов в строке должно стремиться к минимальному, тогда текст читается намного легче, мелодичнее.

За окошком – девственная мгла

А запятая здесь – ни к селу ни к городу.

Понятно, что автор стремился ввести аллитерацию омдре / одре, но до аллитераций ли в тексте с таким частословием и, как увидим дальше, со слияниями слов из-за их безударности. Использовать специальные приёмы можно лишь в совершенном тексте.

Как увидим ниже, образ девы-мглы был использован автором в качестве противопоставления деве-свету, однако это в данном случае ничего не оправдывает.
На одре снегов в дали глубокой.  –Опять многословие, и опять – тяжёлые стыки. …в в д…, требующие запинающих пауз при чтении вслух.

А теперь посмотрим на содержание нарисованной картинки. Мгла дремлет за окошком – на снегах В ГЛУБОКОЙ ДАЛИ. А вблизи – что происходит? Мгла бодрствует или уже рассвет наступил? Возражения типа – мол, свет окон электрички освещает пространство вокруг ж/д полотна, а дальше – мгла, неприемлемы по той причине, что смотрящему ночью в окно поезда – видно лишь то, что освещают окна, а мглы за ними не видно, о ней он может лишь ДОГАДЫВАТЬСЯ, а ГЛУБОКОЙ ДАЛИ он, тем более, не может видеть. Для этого ему пришлось бы выйти из поезда, отпустить оный как источник света – и впериться во мглу.

 Написанный текст необходимо тщательно вычитывать. В нём не должно быть никаких отклонений от простой логики, разве только специальных, когда автор нарочито вводит оксюморон. Спасти строку может лишь переход от пространства ко времени: На одре снегов в ночи глубокой.
Не спешит рассвет пить гущи сока,   –Вот, наконец, частословие привело к естественному следствию: из-за множества слов – одно оказалось безударным, в результате чего образовалась сдвигология ПИТЬГУЩИ. Что называется, за что боролись…

Наверно, раз двадцать я говорил и повторял в рецензиях, что в русском языке каждое слово, за исключением простых частиц, односложных предлогов и односложных местоимений, – должно быть ударным. Так и только так устроен наш язык.

Теперь по сути. Что такое автор подразумевает под ГУЩАМИ СОКА? Мякоть у дна стакана? Тогда это в лучшем случае – ГУЩА, единственное число. А что подразумевается под СОКОМ? Включив фантазию, можно попытаться предположить, не имея на это никаких авторских указаний, что под СОКОМ подразумевается МГЛА. Рассвет должен выпить эту тьму, что ли? А как это представить физически? Луч фонарика, например, разве выпивает мглу из освещаемого конуса? Рассвет разве не ЗАЛИВАЕТ СВЕТОМ темноту? По версии автора именно мгла представляет собой носитель энергии, усвоив которую, рассвет озаряет пространства отсутствием энергии, то есть, следуя авторскому образу, мы получаем инверсию явления, негатив картинки.

В очередной раз повторю прописную истину художественной литературы:

Образ имеет право на применение лишь в том случае, когда его прямой смысл РЕАЛЕН. Нереализуемый образ называется КРАСИВОСТЬЮ.

Слишком вяжет горькая смола.   – Опять использован непривязанный образ, читатель вновь должен задумываться над тем, ЧТО автор хотел выразить использованным локальным образом. Авторские ассоциации – слишком абстрактны. Читатель должен понимать автора ещё до того, как дочитает текст, – для ускорения восприятия применяется целый набор приёмов – от расположения текста в виде коротких строк, которые читатель схватывает взглядом целиком, не сканируя строку, – до применения рифм, позволяющих угадывать окончания рифмующих строк. Автор же здесь строит из образов загадки для читателя, чем сам же ставит себе подножки, не позволяя читателю набрать нужной скорости чтения, а значит, гробя энергетику, закладываемую в тексте.

 Слишком тяжек груз предсмертных дум,    –…к г… Что подразумевается под ПРЕДСМЕРТНЫМИ думами? Кто умирает? Пассажир? Ночь?
Что несет безмолвное дыханье.
Сколько раз грех сменит покаянье,    –ГРЕХ – безударно, опять сдвигология. Предложение двусмысленно. Грех меняется на покаяние или наоборот? По сути – автора спасает то, что грех и покаяние поочерёдно меняют друг друга, но лексическое построение фразы – неверно.
Прежде чем замрет меж рёбер шум?

 Спит со мною рядом дева свет,   – ДЕВА-СВЕТ должно писаться через чёрточку, иначе дева останется девой, а свет – светом.
Золото волос пролив на плечи.   – Это было бы хорошо, если бы ЗОЛОТО ВОЛОС не было штампом.

Белый шелк коленей, как предтеча,  –В рёбрах точки над Ё проставлены, а до того и после – авторское внимание улетучилось. Добавлю, что КАК ПРЕДТЕЧА – не сравнительный оборот, поэтому запятыми выделяться не имеет права. Здесь употреблён смысл – В КАЧЕСТВЕ предтечи. Предтечи – ЧЕГО?! Намёк недвусмыслен. Лирический герой – маньяк? Он, вроде бы, собрался помирать – а всё туда же…
Ночи седину спалит рассвет.  – Рифма свет / рассвет = рифме ботинки / полуботинки. Господа, ну, нельзя же уподобляться дешёвым песенникам, которым дозволено рифмовать как попало, лишь бы на музыку легло! Неужели мало сил и времени мы посвящаем рифмовке? Вновь и вновь – те же грабли…

Здесь применён второй образ в отношении действий рассвета. Рассвет должен пить гущи сока, одновременно сжигая седой волосяной покров ночи.

Второй образ приемлем сам по себе, но на фоне первого выглядит избыточным нагромождением.

Можно использовать в лирических стихах наслоение образов, но – в качестве специального приёма, а не между прочим. Иначе образы мешают друг другу.

 Выйдет из забвения душа,   – Для этого душу сначала необходимо было погрузить в забвение.\
Пурпуром смущенья улыбнется.  –  ДУША – пурпуром?А кому это видно?

Как и в случае с мглой в глубокой ночи, здесь автор пишет, что ему видно то, чего он видеть физически не может.Это – недопустимо. Автор вправе фантазировать, представлять, мечтать, грезить… – но тогда это должно быть показано как фантазия, мечта или грёза, а делать вид, что видишь невидимое – нонсенс.

Хрестоматийна в этом смысле ошибка Фатьянова, о которой он и сам знал прекрасно:

«На солнечной поляночке,
Дугою выгнув бровь,
Парнишка на тальяночке
Играет про любовь…» -

Парнишка не видел своих бровей, поэтому текст, ТАК написанный как бы от его лица, неправомочен. Но к песенным текстовкам – иные подходы, они к поэзии имеют лишь косвенное отношение.
К выходу рванув, смешно споткнется.   –Душа споткнётся? У неё ноги есть? Ко всему рифма – грамматическая. Напомню, что ещё Пушкин говорил, что глагольные рифмы ему надоели. Для того, чтобы глагольная рифма не выглядела примитивной, в дополнение к рифмованным окончаниям, нужны созвучия в корнях глаголов.
Встанет и взлетит домой спеша.   –  Куда – домой взлетит?

Но стучат колеса, дева спит,
Виден из окна мой полустанок.
Тьма, укрывшись саваном тумана,  –САВАН тумана – штамп. И нельзя тьму укрыть туманом, поскольку туман её наполняет, а не укрывает.
Снова мне за ней идти велит.   – Каким образом – тьма ВЕЛИТ? По тексту получается, что укрывание тьмы туманом есть указание идти за ней. Я уже не говорю о том, что сама тьма в этом тексте идёт. В то время, как лирическому герою по логике вещей было необходимо идти во тьму, наполненную туманом, а через неё выйти к дому, то есть – повеление шло от желания прийти домой, а отнюдь не от укрывающейся саваном тумана тьмы. Всё шиворот-навыворот.

 Знаю, уже близок скорбный час,  –Из-за неверно упавшего ударения, вместо ужЕ получилось Уже.

Мне женить судьбу меж тьмой и светом!   – Как это – ЖЕНИТЬ СУДЬБУ?!Женить СУД БОЖИЙ, предначертанье, жизненный путь?
Вспомню я тогда отца заветы,   –Зачем здесь – запятая, когда должно стоять тире, на худой конец, – двоеточие?
Тропы выбирать поодаль вас.  –Есть простая русская форма: …вдали от вас. А кто такие ОНИ? Тьма и свет? Вдали от тьмы и света? Свят-свят…

К спящей же деве ни автор, ни лирический герой – не обращались, поэтому предположить, что автор просто забыл употребить местоимение с заглавной буквы (Вас) – не получается логически.

Страдания зрелого или пожилого (ведь речь шла о предсмертных моментах) Вертера не удались. Следуя тексту (Сколько раз грех сменит покаянье…, Белый шелк коленей, как предтеча…), можно строить страшные предположения, что в ночной электричке лирический герой замышлял коварные планы в отношении беззащитной спящей девы, но, слава богу, не то не решился их осуществить, не то не успел, поскольку уже выходить нужно было. Как бы велеречиво это ни обыгрывалось автором, иной версии не прощупывается, автор не дал намёков на иное. Образ стихотворения сложился, но, увы, он в данной реализации – не интересен, по крайней мере – мне, поскольку по основной сюжетной линии, заложенной автором, лирический герой выглядит пассажиром, которого терзает похоть, что не свойственно менталитету положительного героя в русской литературе. Это у немцев или англичан, возможно, приветствовалось бы, а мы ПОКА – стараемся вести себя «прилично». По крайней мере – стараемся прилюдно не признаваться в этом всему миру, не кричать: «Как мне хочется раздвинуть эти белые колени!..». Хотя – атаки на нравственность нашей литературы велись и ведутся. Так, например, гуру «Круглого стола» аспирантов Литинститута, редактор журнала «Гвидеон» Андрей Тавров в своем стихотворении «Фотограф» написал вот как:

«…чем сам не знаю не надо искать ему имя
я понял не надо я стоял и расшифровывал
ключ у меня в руках: запах гнили косметика
вон та девчонка сумасшедшая голая почти без юбки
полная вскипевшей спермы она скрепляет
небо и землю – зубами блеском улыбки
пятой выворачивающей призраки…»

Да, это – стихи, это – яркая талантливая поэзия, не признать этого нельзя, но – пока не отвечающая русскому менталитету. Подольше бы не отвечала!

Стихи хотелось бы назвать сырыми, но я не вижу, как автор смог бы уйти от своих принципиальных недочётов – в работе с этим стихотворением. Что в частословии, что в образности, что в рифмовке, что в семантике…

Замысел-то, скорее всего, был неплох, однако автор не смог укротить себя ни в рамках приличных эмоций, ни в избыточной образности. И – сможет ли?

Прежде всего – нужно пытаться писать просто, без надуманных красивостей.

Неверное позиционирование автором того или иного момента – делает стихи семантически неверно прочитываемыми. Например:

«…меж рёбер шум…» - предполагается СТУК сердца, которое находится не МЕЖ РЁБЕР, а ВНУТРИ ГРУДНОЙ КЛЕТКИ. Эдак с лёгкой руки автора межрёберная невралгия может в лёгкие сместиться.

Или – «…душа… Встанет и взлетит домой…»

Или – «…женить судьбу меж тьмой и светом…»

Чем яснее текст, тем большей глубины в содержании он позволяет достичь. А глубина произведения – главный показатель силы стихов.

Автору хочется пожелать ясности и в чувствах, и в словах. У него есть важное качество – способность генерировать образы, ему остаётся лишь разобраться, в каких рамках это должно находиться в стихах.

А замысел стихотворения стоит того, чтобы его заново начисто переписать.

СВЕТЛАЯ

Автор: Бритвочка)

Что тебе, по песку бредущей?
Ни следов, ни остатка вечности...  – Не совсем точно. Это вода следов не хранит, а на песке они до первой бури очень даже видны.
------------------------------------------- 

Ей хотелось быть девой сущей,
Проявлением человечности.
Но ломали её и били,
Предавали, кидая камни,   – Думается, …кидали камни – вариант не проигрышный. Лев Котюков, со слов Сергея Наровчатова, утверждает, что, если есть возможность, вместо причастия или деепричастия, использовать глаголы, ею необходимо пользоваться. Потому как энергетика текста именно глаголами определяется.

Словно вороны – злом кружили. –А, может, лучше – …зло кружили? Читалось бы поглаже.   …м кр… – не из самых лёгких стыков.

А она вопрошала: «Амен?
Будет нынче и присно – пресно,  – Здесь, дабы передать вопросительную интонацию сразу этой строке, не дожидаясь, когда вопросительный знак будет прочтён в конце следующей, – вместо запятой, желательно употребить тот же знак вопроса.

Будет страшно и больно – вечно?  
Будет так же темно и тесно,  – А вот здесь вопросительный знак вовсе не обязателен, поскольку читатель уже успел понять, что идёт вопросительное перечисление.
Безрассудно и бессердечно?» 

Улыбалась и злу, и звёздам,
И водила за руку старость. –  Вот когда умный и грамотный поэт пишет уверенной рукой, ритмические переносы не выглядят сбоями. Напротив, они смотрятся осознанными акцентами, применёнными талантливым автором нарочито. В данном конкретном случае перенос ударение на зА руку (при системном за рУку) – лишь уводит текст от монотонности, оживляя чтение.
Возвращала упавших – гнёздам   –В данном случае стык …х г… не страшен по той причине, что разделительная пауза, необходимая для внятного произношения и расчленения слов, заложена самим смыслом написанного и справедливо обозначена простановкой тире.

В лицах пришлых искала радость… 

Каждый бил по душе словами:
«Ходит, дура, блаженной тенью,
Беспричинно искрит глазами,
Не боится якшаться с чернью…» 

А она лишь лицом темнела,
Уходила песками в полночь,
За барханом скрывала тело.
Люд смеялся: «Исчезла, сволочь!» 

Но молчала. 

И лишь смотрела...

О ком эти стихи? Кому-то, наверное, покажется, что о некой блаженной деве, об истинно юродивой.

Но авторские слова:

…Ей хотелось быть девой сущей,
Проявлением человечности… – говорят об ином. Блаженный сам таков, без нарочитых желаний. Да и не побивают камнями блаженных, а, напротив, стараются всячески им угождать, потому как есть некие поверья, утверждающие, что блаженный – чуть ли не посредник между людьми и Богом.

Вероятнее всего, стихи эти – о женщине, уподобленной библейским пророкам, таким как Исаия, Иезекииль или Осия…

То есть – не истинно юродивой, а нарочито прибегавшей к подобной форме поведения – ради высоких идеалов. В данном случае – лирическая героиня, скорее всего, хотела своим примером заражать добротой и благочестием грешный и жестокий народ.

То есть – быть отчасти подобной Христу.

И нарисовать образ такой девы талантливому автору – более чем удалось.

Причём – стихи передают искренне внутреннюю боль автора, которую невозможно подделать. Даже если эта боль придумана, как художественной правда – она – настоящая.

То есть – стихи хороши и в таком виде.

Но всё же, как мне кажется, здесь не хватает эффектной концовки, которой выстрелил бы сюжет, дабы полностью реализовать присутствующий в стихотворении потенциал.

Например, говорю от лукавого, лиргероиня гибнет, а в народе появляются три подобных девы. Их побивают камнями – появляется трижды три девы…

И это, думается, – ещё далеко не самый удачный экшен.

Но это – лишь моё видение.

Хочу автору пожелать очередных литературных удач.

Ищу критика!

19 сентября 2016

Максим Приходский

Добрый день.

Сегодня в глянце холодной воды мы увидим небо...

Porkhuleva Dar'ya — «Ноябрь»

Потухшие вгляды, асфальтовые ковры —

Дыханием грею прошитый туманом воздух.

Линялый ноябрь наш город тоской накрыл,

Прогноз обещает десятки ночей беззвёздных.

Под ноги мне стелется глянец холодных луж,

В них небо ютится, упав дождевой водою,

Обветрены губы и привкусом поздних груш

На них остаётся осенний привет со мною.

Оскалился ветер, как старый дворовый пёс,

Сорвавшись с цепи, тишину рассекает лаем.

Студёный ноябрь — из мглы и небесных слёз

Разбавлю в камине огнём и имбирным чаем.

---------

Техническая сторона

Показать ноябрь в его многообразии красок и чувств автор решил логаэдом, получившимся из пятистопного амфибрахия убиранием одного безударного слога последней стопы. Единственная строка, которая в плане метрики слегка задела мой слух, — неожиданно, первая. На самом деле, трибрахий — стопа из трёх безударных слогов — вполне имеет право быть и в логаэде, как и в трёхсложных размерах, но в первой строке, знакомящей читателя с ритмом произведения, задающей тон, я бы не хотел его видеть. Разница между первой и второй строкой будет небольшим, но всё же препятствием для того, чтобы уложить в голове устройство стиха. На третьем прочтении это уже едва ли будет заметно, но всё-таки стихотворение встречают по первому прочтению и по первой строке.

Также определённо найдутся люди, которые строки «Линялый ноябрь наш город тоской накрыл» и «Студёный ноябрь — из мглы и небесных слёз» посчитают нарушениями. Вообще в словах, вроде «ноябрь», «корабль», «констебль», два слога, и именно с учётом этого их используют большинство стихотворцев: «Корабль вбежал в Неву — и вот среди зыбей...» (А. С. Пушкин). На мой взгляд, во многих фонетических ситуациях в них напрашивается ещё один неопределённый гласный звук («кораб(-)ль»), и порой гораздо комфортнее учесть его в метрике, чтобы избавиться от скопления согласных (в приведённом примере классика: [бл'вб]) и повысить удобочитаемость. Поэтому я, как правило, встаю в этом вопросе на сторону автора: какую метрическую роль он определил для слова, такую оно и сыграет, но и ответственность за это нести ему. В данном случае я вижу оправданный учёт этого неопределённого звука в третьей строке (после [бр'] идёт согласный звук) и не вполне оправданный — в предпоследней (после [бр'] идёт смягчающая гласная, легко читается в любом случае). Об оправдании я говорю лишь потому, что от нормы никуда не деться, и с ней приходится считаться.

В рифме автор берёт довольно высоко в начале («воздух — беззвёздных» мне нравится) и не даёт ничего интересного для слуха далее. Полагаю, что более равномерные интересные созвучия в этом стихотворении не были бы лишними.

* * *

Авторский «рецепт» ноября включает в себя множество ингредиентов. Длина и метрическая нетрадиционность строк дополняется тем, что в каждой стабильно появляется один или два новых образа. Хорошо то, что они не ощущаются брошенными ради количества. Потухшие взгляды людей, смотрящих под ноги, на асфальтовые ковры; тоска, накрывшая город, подобно туману; под ногами (на асфальте) лужи от дождя, над головой звёзды, закрытые тучами; обветренные губы как бы приглашают в стихотворение ветер, как старый пёс, конечно же, сорвавшийся с цепи. Автор в конце добавляет к этому уже устоявшемуся рецепту в какой-то степени банальный огонь в камине и имбирный чай. Пожалуй, именно имбирный чай сосредотачивает в себе авторскую индивидуальность, потому как всё остальное, хоть и красиво, и гармонично, но всё же очень знакомо.

Это стихотворение исполнено почти безупречно. Разве что после «Студёный ноябрь — из мглы и небесных слёз» я бы поставил тире, и немного перестроил фразу в последней строке, чтобы не получалось так, что студёный ноябрь вместе с имбирным чаем оказался в камине. Однако осень — это тема, предельно хорошо проработанная в поэзии; мне кажется, даже больше других времён года. В связи с этим здесь сложно сказать что-то свежее и в то же время красивое и понятное. И хотя это стихотворение мне безусловно приятно, но если поднять планку и сказать о литературной ценности, то автору есть, над чем работать. Говорю я это, так как верю, что автор вполне может выйти за пределы своей зоны поэтического комфорта, ибо есть необходимое для этого чувство языка.

---------

Тимченко Виктория — «Уезжаю»

Провожал меня город усталый.

Затяжной помню взгляд с поволокой.

Запах пыли, асфальта, металла.

Зеркала закупоренных окон.

Мне бы в платье из тонкого шелка

Только встретиться с ветром вплотную,

Подставлять ему белые щеки

И краснеть от его поцелуев.

Ледяною водой из колодца

Обжигать плотно сжатые пальцы,

Прикасаться ладонями к солнцу

В отражении жидкого глянца.

А когда бесконечно ослабну

От объятий июльского зноя,

Приподняв рукава щедрых яблонь,

Завитки видеть неба резного.

Коридорами дремлющих улиц

Покидаю свой дом торопливо,

Чтобы завтра обратно вернуться

Освежающим благостным ливнем.

---------

Техническая сторона

Стихотворение написано трёхстопным анапестом, наиболее распространённой его разновидностью. Какой-то устойчивой ассоциативной связи между анапестом и тематическим пространством стиха я не нахожу, а выдержан он чётко и без каких-либо сбоев, так что нет смысла останавливаться на нём.

Рифменная смелость автора мне здесь нравится. Многие созвучия довольно спорны («шёлка — щёки» и «улиц — вернуться» особенно слабые, хотя некоторая общность звуков, конечно, есть), но эта приблизительность и перестановки звуков, мне кажется, оправданы как альтернатива привычным, банальным рифмам, тем более что содержание в определённых вещах хрестоматийно. «Ослабну — яблонь» — мой фаворит, есть в ней что-то невыразимо притягательное.

* * *

Покидание города и единение с природой — два основных мотива, предельно простых и понятных всем, у кого слова «лето», «деревня», «отдых» вызывают целый ворох ассоциаций и воспоминаний. Казалось бы, задумка ясна, это должен быть текст, построенный на контрасте «город — природа», о духовном восстановлении. Однако первое, что я заметил при чтении стихотворения, — оно раскалывается на два отдельных мотива, которые не соприкасаются, кроме как в последнем катрене, когда лирический герой собирается вернуться «освежающим ливнем». Хотя логика понятна — мы уезжаем, чтобы встретиться с ветром, с водой и с солнцем, но переход между первым и вторым четверостишием настолько резкий, что у меня никак не получилось уложить его в голове. Мне кажется, это должен быть своеобразный триптих:

Провожал меня город усталый.

Затяжной помню взгляд с поволокой.

Запах пыли, асфальта, металла.

Зеркала закупоренных окон.

* * *

Мне бы в платье из тонкого шелка

<...>

Завитки видеть неба резного.

* * *

Коридорами дремлющих улиц

Покидаю свой дом торопливо,

Чтобы завтра обратно вернуться

Освежающим благостным ливнем.

Первая и третья часть в таком виде явно составляют единое целое, а вторая часть помогает в какой-то мере понять и оценить концовку. Даже на уровне синтаксиса вторая часть особенная — это, по сути, одна длинная фраза с парцелляцией: мне бы встретиться, подставлять, обжигать, прикасаться... В то же время в финале автор демонстрирует довольно серьёзный поэтический жест — лирическая героиня возвращается в город ливнем! Неужели один день вне города настолько сильно преобразит её, что она превратится в дождь и освежит собой весь город? Мне кажется, этот образ не до конца поддерживается сюжетом, есть в нём что-то божественно-необъяснённое.

Если идти по самому тексту, то есть как приятные моменты, так и неудачные. Мне понравилась (намеренная ли, случайная ли) ненавязчивая звукопись на [ж], [з] и [с] в первом четверостишии, отражающая шум города. А вот слово «вплотную» из второго меня насторожило — можно, конечно, встретиться с кем-либо или с чем-либо вплотную, но я не уверен, что можно говорить о том, чтобы встретиться с ветром вплотную или не вплотную, даже метафорически.

Пальцы, которые лирическая героиня в третьем четверостишии обжигает ледяной водой, именно плотно сжатые. Я какое-то время сомневался, есть ли в этом какой-либо художественный или сюжетный смысл, ведь даже дальше она прикасается к отражению солнца ладонями. Но, наверное, её пальцы были плотно сжаты на ручке колодезного ведра, когда она переливала воду, хотя это неочевидный момент. Примерно такие же сомнения из серии «не уверен, что это следует сказать именно так» у меня насчёт «рукавов яблонь» и «резного неба» — без должного раскрытия образа я не могу увидеть у яблони рукава, её листва не ассоциируется у меня с рукавами, а голубое летнее небо с несколькими завитками облаков никак не представляется мне резным. В целом же мне импонирует «физическая чувственность» второй части — природа разными стихиями обжигает героиню, словно закаляет её. С другой стороны не стоит забывать, что всё это — сослагательное наклонение, и, как следствие, ещё не произошло.

В итоге наиболее серьёзной проблемой в этом стихотворении, на мой взгляд, является именно композиционная размытость — я предпочёл бы, чтобы автор выделил центральную часть. Я для себя смог превратить эту проблему в преимущество, но если бы автор сделал это за читателя, мне было бы приятнее. Все остальные недочёты не столь существенны, и они не являются определяющими для восприятия текста. Теоретически их тоже при должной проработке образов можно превратить в преимущества.

---------

Уважаемые авторы и читатели,

Очередной Конкурс Выходного Дня завершён.

Спасибо всем, кто принял в нём участие и всем, голосовавшим за работы участников.

Авторы, занявшие места с 4 по 10 получат по 10 монет серебра в течение понедельника.

До встречи!

Ищу критика!

15 сентября 2016

Фру.

Фру опять грызёт гранит науки на сессии в Москве. На последней сессии перед  защитой дипломной работы… УРА!!!!

Тихая

ПЛАЧЕТ СНЕГ...

Плачет снег... И как будто неслышно прощения просит,

Что невольным виновником был он холодных ночей.

Дарит слезы он будущим грозам и ливням, и росам,

Превращаясь тихонько в прозрачный журчащий ручей.

Нет, не плачь, не виновен ты в плене ледово-морозном,

Ты покорен ему, как суровому мужу жена.

Ты отдайся теплу, как любовнику вечером звездным

Отдалась бы безумно, как воск разогретый она.

Покорись же весне, пусть она тебя солнцем согреет,

Каждый лучик впитай в свое чистое сердце скорей.

Ты вернешься к хозяину, верь мне - всему свое время,

А сегодня ты смейся, журчи и звени веселей.

Ох уж мы, женщины, даже стихотворение о снеге можем превратить в эротическое.)))

Плачет снег... И как будто неслышно прощения просит, - Плачет снег? Это трудновато представить, «снег» понятие довольно абстрактное для олицетворения. Хотя снег может идти, лежать, падать, кружиться, но плакать… очень необычно. Сугроб может плакать, но снег… Я бы предложила «снег исходит слезами», то есть превращается в слёзы, но не плачет. Слишком общее понятие «снег».

Что невольным виновником был он холодных ночей. – А вот это уже первый эротический намёк.) Всё-таки виновником холодных ночей зимой является отнюдь не снег, снег – это последствия холодных ночей и дней.

Дарит слезы он будущим грозам и ливням, и росам, - Вот здесь получилось, хоть и немного банальненько, но интересно: дарит слёзы тому, что само состоит из слёз. Рифме плюс.

Превращаясь тихонько в прозрачный журчащий ручей. – Опять немного несуразно: собирательный «снег» превращается в ручей. Вы понимаете, что если весь снег превратится в ручей, то этот ручей смоет всё вокруг? Какой будет ручей, если растает сразу ВЕСЬ снег? Было бы нормально, если бы здесь снег превращался в ручьи, но не в один ручей.

Нет, не плачь, не виновен ты в плене ледово-морозном, - Правильный вывод и мог бы исправить ситуацию со второй строкой первой строфы, если бы та самая вторая строка имела бы сослагательное наклонение, мол, снег думает, будто был причиной холодных ночей, но там констатация факта: снег будто просит прощения за факт, что он стал причиной холодных ночей. Опровержение в этой строке не очень спасает ситуацию.

Ты покорен ему, как суровому мужу жена. – Я понимаю как женщина это сравнение, но снег мужского рода и сравнивать его с женой не очень корректно и красиво.

Ты отдайся теплу, как любовнику вечером звездным

Отдалась бы безумно, как воск разогретый она. – Эротизм крепчает. Идёт призыв к прелюбодеянию. Может, сначала развод, а? Очень круто получается, да ещё с моей-то сексуальной неудовлетворённостью, простите. Снег – жена сурового ледово-морозного плена (я ничего не имею против трансгендеров и даже Кончиты Вюрст) призывается изменить злыдню мужу и отдаться любовнику теплу. Для меня лично это слишком круто и шокирующе.

Покорись же весне, пусть она тебя солнцем согреет, - Надо понимать, что для снега «согреет солнцем» равносильно «будет долго и мучительно убивать». Вспомните Снегурочку, да, она превратилась в облачко, но после того, как умерла.

Каждый лучик впитай в свое чистое сердце скорей. – Чистое сердце? Ну да, по весне белой и чистой остаётся только сердцевина сугроба.) Сердце у снега? Извините, я просто пытаюсь понять и представить: снег, он везде, лежит, идёт, падает, где у него может находиться сердце? По-моему, сердце снега - мороз, мороз кончается – снег, как тело с остановившимся сердцем, начинает чернеть и разлагаться.

Ты вернешься к хозяину, верь мне - всему свое время, - Хозяин – это плен ледово-морозный? Вот это утешение, после измены и смерти вернуться к «суровому мужу». Так и вертится на языке фраза: убью, воскрешу, а потом снова убью.)) Римфма «согреет – время» нравится.

А сегодня ты смейся, журчи и звени веселей. – Извините, но получается, что снегу предлагается веселей журчать и звенеть слезами.

Я прошу прощения, возможно, мой разбор излишне саркастичен, но этот сарказм не злой. Я понимаю весь трагизм данного стихотворения и его лиризм, но поэзия тонкая вещь, чуть перегнёшь, и утончённость превращается в лубок.

Не огорчайтесь, по крайней мере, это лишь моё мнение, но если вы его учтёте и посмеётесь вместе со мной, то это пойдёт на пользу.

Ваша Фру.

Касатов Сергей

РИСКУЯ ТОЧКОЙ

Умыв лицо водой проточной,

Я возвращаюсь к алтарю,

Где запятая грушей сочной

Висит, качаясь, на краю.

На вид беспечна, безучастна,

Готова быть принесена

Традиционно в жертву части,

Где запинается она.

Но, каждый раз, когда решаю

Прервать священный ритуал,

Боюсь, ошибку совершаю,

Что до конца не записал,

Что смалодушничал. Отсрочкой

Питаюсь в тайне от стиха.

Я ухожу, рискуя точкой,

Как будто прячусь от греха.

Наверное, мне пора увольняться из критиков. Я снова убеждаюсь, что плохо понимаю мужские стихи.

Умыв лицо водой проточной,

Я возвращаюсь к алтарю,

Где запятая грушей сочной

Висит, качаясь, на краю. – Что я тут могу понять? ГГ освежает лицо, так как священнодействует у алтаря. Что за алтарь, пока не понятно, но понятно, что метафорический, так как там находится запятая, при чём, сочная такая, как груша.

Сравнение запятой с грушей хорошее, даёт понять, что стихотворение ироническое, есть отсылка к детской загадке «висит груша, нельзя скушать». Только на краю чего качается эта запятая-груша, не совсем ясно. На краю алтаря? Почему не лежит на алтаре? Убегает от ГГ? Рифма «алтарю – на краю» очень бедная, вот-вот упадёт.)

На вид беспечна, безучастна, - Ага, всё-таки запятую специально подвесили на край? Она не убегает пока.

Готова быть принесена

Традиционно в жертву части, - Алтарь жертвенный, языческий.

Где запинается она. – Надо сказать, закручено сравнение лихо. Я бы сказала, переплетено смысловой косичкой. Изящно использовано слово «запинается» с намёком на то, что запятая знак препинания и служит как бы интонационному «запинанию». Рифма «безучастна – части» однокоренная.

Я так понимаю, что ГГ думает над тем, ставить или не ставить запятую. Да, порой, это бывает мучительно.)

Но, каждый раз, когда решаю

Прервать священный ритуал, - Это значит, когда ГГ решается поставить запятую на определённое место?

Боюсь, ошибку совершаю, - Боязнь ошибки знакомое чувство.

Что до конца не записал, - Не понимаю. Так ГГ решается поставить запятую или точку? Проблема ГГ в том, что он не может поставить точку, закончить, и всё ставит и ставит запятые? Я НЕ ПОНИМАЮ.

Тёмный для меня смысл с простенькими детскими рифмами. Забавно.

Что смалодушничал. Отсрочкой

Питаюсь в тайне от стиха. – С одной стороны, это поэтически интересно: питаться отсрочкой в тайне от стиха, с другой стороны, совершенно не понятно. Но стало понятно, что ГГ священнодействует над поэтическим текстом, что вполне согласуется. Так всё-таки, ГГ не может закончить стихотворение, что ли?

Я ухожу, рискуя точкой,

Как будто прячусь от греха. – Он так и не дописывает стихотворение? Но почему «рискуя точкой»? ГГ ставит точку, не дописав стиха, или просто наступает своей песне на горло и ставит точку? А может, он просто сбегает, не дописывая, оставляя стихотворение без точки и даже запятой? А может, здесь настолько глубокий смысл, что нужно смотреть более широко? Может, это о смысле жизни?

Я чувствую себя глупой, глупой, глупой.

Несмотря на бедные рифмы, в стихотворении сложные смыслообразы. В результате, создаётся впечатление, что здесь есть какая-то скрытая логика, так как автор не может быть профаном. Но я не могу понять этой логики. Я признаю своё полное поражение.

Фру убита.

Интервью с... Тимченко Виктория

14 сентяря 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Сегодня я мило поболтала с очаровательной сайтовчанкой – Тимченко Викторией. Беседа получилась чисто женская – немного о любви, немного о работе,  немного о мечтах, совсем чуть-чуть об отжиманиях,  да много всяких «немного»…

Виктория, расскажи о себе - чем занимаешься? Где училась? Где живёшь?

…Родилась я в Славянске. Там же и живу. Очень люблю свой город. Кстати, это город-курорт. Наши солёные озера и лечебные грязи помогли многим людям с проблемами опорно-двигательного аппарата.
Закончила я  Донбасский педагогический университет. Училась на филологическом факультете и вот уже 15 лет работаю в школе учителем украинского языка и литературы.

Хочется узнать из первых уст – какая в Славянске сейчас обстановка?

…Сейчас более или менее спокойно. Не стреляют. Но в душе тревожно: слухи ходят разные.
Город слегка изменился. Многие уехали. Город стал чуть печальнее что ли...

Да кругом печальнее, поверь. А ты в быту разговариваешь, стихи пишешь – исключительно на русском языке?  

…У нас почти все говорят на русском языке. И я тоже. Исключение - села, но язык людей, проживающих там, сложно назвать украинским. ) Скорее, это смесь русского с украинским, калька.
Пишу на русском. На украинском пишу иногда по просьбе руководства школы или коллег.

Когда  ты написала своё первое стихотворение?

…Если самое-самое первое считается, то очень давно. Наверное, мне было лет 10. Мне всегда хотелось писать стихи, иногда получалось непроизвольно. 
С 2008 года я начала писать стихи друзьям на круглые даты, юбилеи. Конечно, сейчас, перечитывая их, я вижу массу ошибок. ) Но эти стишки искренние, теплые, веселые. Такие, знаешь, о конкретном человеке.
Позже начала писать на более серьезные темы: о любви, об одиночестве. У меня почти все стихи грустные. ) Мама всегда мне говорит: "Витка, ну что всё так печально у тебя получается?" 
В марте этого года случайно попала на Поэмбук. Мне всегда хотелось, чтобы кто-нибудь раскритиковал меня, дал совет. Что я слышала от друзей? Только хорошее.
И здесь я встретила и критику, и советы, и друзей - всё! )

Вот ты говоришь, стихи грустные пишешь, а с чем это связано? Проблемы в личной жизни?

…Наверное, да. Моя история не особо яркая и интересная. С моим, теперь уже бывшим мужем, мы были вместе 15 лет: школа, армия, письма, свадьба, дочка. В один миг все разрушилось, развалилось. Я его любила, наверное. )) Переживала очень. 
Сейчас думаю, что это был конец первой серии. )

Ну, конечно, первой. Ты можешь поделиться, почему разошлись?

…Да все банально. Узнала об измене и ушла от него. Но дело не только в этом. Это было 6 лет назад. Я давно остыла и пережила это событие. ) 
Не могу, не получается у меня писать весёлые стихи. Смешные - это еще надо уметь, а просто "ярко светит солнце, и все вокруг хорошо" не люблю я такие ни писать, ни читать. Мои стихи - мои настроения. Настроения меняются, стихи остаются.

А кто твои любимые авторы?

Я очень люблю Марину Цветаеву, Веронику Тушнову, Николая Гумилёва, Анну Ахматову, Александра Блока, Игоря Северянина. Очень многие мне нравятся, всех не перечислишь.

Виктория, а есть такой вопрос, на который тебе очень хотелось бы ответить, а его никак не зададут?

...Задачку задала ты мне, Алёна) Пожалуй, есть только один вопрос, который мне никогда не зададут. Не задаст моё руководство:
Какое расписание будет удобным для меня, и хочу ли я работать во вторую смену?)

Какое место занимает работа в твоей жизненной  иерархии? И что перед ней?

…Работа на втором месте. На первом - семья. Но ты знаешь, иногда они так тесно переплетаются, что их уже невозможно разделить))
Например, когда я готовлю какое-нибудь мероприятие, часто в подготовке участие принимает вся моя семья. Папа помогает мне с изготовлением каких-нибудь декораций, мама - с костюмами, сестра - с идеями, дочка часто бывает моей моделью и советчиком - подсказывает, что интересно детям (музыка, фильмы и т.д.), близкие подруги и друзья, которых я считаю частью своей семьи, помогают тем, что слушают меня - бесконечный поток информации, идей, планов по их реализации.
Я люблю свою работу, наверное, уже не смогу без неё. И семью люблю. У меня она замечательная.

А при идеальных условиях, скольких детей ты бы родила?

…Всегда хотела иметь двух дочек: Александру и Марию.

То есть, превратиться в домохозяйку в твои планы никогда не входило? Без работы не будешь жить даже с миллионером?

)) Домохозяйкой никогда не мечтала быть. Но когда была в декрете, чувствовала себя довольно комфортно)
Нерастраченная энергия накапливалась, конечно, и я находила себе разные занятия: делала картинки из круп, сухоцвета, камешков, различные сувениры, цветы...Да много чего) 
Есть у меня еще одна работа. Или хобби. Я иногда веду праздники: свадьбы, выпускные, юбилеи. Конечно, этим я занимаюсь в свободное от основной работы время.
Что же касается "жить с миллионером", не могу сказать стопроцентно, что рвалась бы в бой. )) Но не думаю, что совсем бросила бы школу. Возможно, тогда уже я бы поставила вопрос ребром об удобном расписании. )))

А какую книгу ты сейчас читаешь? И есть ли "настольная" книга у тебя?

…Как только начинается учебный год, я перечитываю программные произведения. В данный момент читаю И. Франко. ) Буквально вчера попросили меня написать на конкурс стих на основе произведений этого автора. Думаю. 
Когда мне удается все же забросить все дела, поваляться на диване с книжкой, я читаю романы Агаты Кристи. Я ее обожаю.

Есть ли у тебя идеал мужчины?
…Я скажу о том, на какого мужчину я обратила бы внимание.)
У него обязательно должно быть чувство юмора, но говорить он должен чуть меньше меня. )) Мужчина, который кричит, всегда выглядит смешно. Поэтому голосящий мужчина - это не герой моего романа. Если я вижу в мужчине хоть какое-нибудь проявление жадности, то не исправит ничего уже даже чувство юмора. )) Он должен быть морально (да и физически) сильнее меня. Добрый. И должен уметь отжиматься))

А ты говорлива? Или в школе так наговоришься, что дома молчишь...

…Иногда молчу. Бывает такое, что после семи-восьми уроков просто не можешь говорить. Мысленно только)
Я не люблю затянувшихся пауз. Но случается, что язык мой - враг мой)) Вспомнился пост Макса Колесника. Иногда паузы необходимы.

А что ещё тебе крайне необходимо? (назови тройку главных "необходимостей")

Мир, счастье родных, любовь.

Может быть, банально, но это мое мнение. Если не брать так глубоко, то по утрам мне необходима чашка кофе. Не люблю, когда в доме нет воды. Она мне необходима) И чтобы хоть раз в день посмеяться так, знаешь, от души, чтобы даже тушь потекла)) Вот))

Рада, что ты написала о необходимости любви. А что бы ты подарила любимому человеку, если бы была всемогущей?

…Очень люблю делать подарки: внимательно слушать, потом искать, выбирать и дарить любимым людям то, о чём они мечтали, то, что им нравится. Всемогущая - это прямо всё-все?) 
Тогда, конечно, в первую очередь я подарила бы здоровье. Подарила бы всё то, что отнесла к "самому необходимому".
Если конкретный подарок, то подарила бы то, чего на данный момент очень хотелось бы любимому человеку. 
Например, кому-то - новый гаджет, кому-то - классные серьги, кому-то - чёрный Jaguar XJ ))

А какой подарок ты сама хотела бы получить?

…От всемогущего?)) Ой, даже не знаю) Думаю, что на данный момент кошелёк-непустейка меня бы устроил))

Кстати, у тебя очень милая дочка. Она пишет стихи, как мама?

…Спасибо, Алён) 
Пишет иногда. Её тоже просят в школе часто, рассчитывая на сами понимаете что))
Один по собственному желанию написала. Философский. "Мост жизни" называется) Кстати, довольно интересный. Но она не разрешает его показать, стоит сейчас рядом: " Ну, мама!")
Она фанфики любит писать. И рисует красиво.

Скажи, ест у тебя любимый фильм, который ты можешь смотреть снова и снова?

Оо))Конечно. Их много. "Москва слезам не верит", "Служебный роман", "Самая обаятельная и привлекательная", "Любовь и голуби" и многие другие могу пересказать наизусть, передавая все интонации)

А если бы о твоей жизни сняли фильм, то какую актрису ты утвердила бы на главную роль?

А я бы сама сыграла.) Быть актрисой - это мечта моего детства)

А о чем ещё мечтается?

Актрисой быть больше не мечтается)) Я сразу стала режиссёром - у меня театральный кружок)
Мечтаю о мире, мечтаю, чтобы вторая серия закончилась так, как заканчиваются мои любимые фильмы. 
А прямо сейчас мечтаю поехать по грибы. Просто жить не могу без этого.

Что же, пусть сбудутся все твои мечты поскорей.  Напоследок, традиционные вопросы:
Кто из поэмбуковцев смог удивить?
Твоё любимое стихотворение.

…Спасибо, Алёна, за пожелания и за общение.

Человек, который смог удивить меня и стал моим самым первым другом здесь - Саша Бикоз. Я читала его стихи на протяжении трёх дней, и каждый день он удивлял меня по-новому. А его стихи-эксперименты - это что-то. Взрыв мозга))
Обожаю безграничное чувство юмора, умение точно и кратко изложить свою мысль, изящность интеллекта Насти Долматовой.
Люблю стихи Лены Лесной: читаю их и жду мурашек. И они бегут.
Первое стихотворение Владимира Вэ, которое я прочитала и прокомментировала, - "Теория розовых пятен". Так вот, Владимир, знакомство с твоим творчеством и с тобой - это большое розовое пятно в моей жизни.
Очень нравятся стихи Кошачьего Царя своей оригинальностью. Иной раз даже думаю:"ну когда он уже напишет?")
Пока только начала знакомиться с творчеством NANCY_FETH (Я всегда читаю стихи автора частями). Стихи Ненси - это невероятно ярко и колоритно.
Твои, Алёна, стихи люблю. Короткая строка, лёгкий слог и глубина.
С удовольствием читаю стихи Макеенко Людмилы. Разнообразие тем, техника, эмоции.
Очень нравится творчество Сол. У неё удивительные стихи.
Дмитрий Набережнев. Серьёзные стихи. Тонкая душа.
Частенько хожу в гости к Пестрякову Станиславу. Читая его стихи, я отдыхаю. Какое-то спокойствие и умиротворение у него на страничке. Мне там комфортно)
Khelga - интересный автор. Её стихи неординарные, образы живые.

Я могу продолжать и продолжать) Мне нравится творчество многих авторов. Среди них Сколов Влад, Леонид Жмурко, СКОМОРОХ, Бравемос, Елена Скачко, Людмила Павловец, Колокол, Юрий Монарха, Касатов Сергей, Якоб Кривошеин, Елена Матвиенко,Rublenko70, Бур Карабасов, Алексей Токмаков и многие другие. По возможности стараюсь оставлять в комментариях, что именно мне нравится в их творчестве.

И моё стихотворение. Не могу сказать. что это самое любимое) Но раз уж сегодня мы говорили обо мне, то приглашаю заглянуть ко мне в душу - В моем шкафу.

Тебе,  Виктория, спасибо.

В комментариях  можно продолжить общение (автор лучшего вопроса получит 10 золотых).

Ищу критика!

13 сентября 2016

Пилигриммм.

ПОМОЛИСЬ ОБО МНЕ НА РАССВЕТЕ 

Автор: Попов Шурик

Давайте в очередной раз условимся, что критик обязан сделать всё, что в его силах, для того, чтобы помочь автору повысить уровень написания произведений. В этом сайте абстрактные рецензии, в которых демонстрируется знание критиком стихотворных размеров и терминов и понимание смыслов, заложенных автором, – не нужны. Более того, они загромождают рецензии, тем самым рассеивая внимание авторов и читателей. В результате учебная эффективность рецензий – резко снижается.

ЗДЕСЬ критик должен быть учителем, а не фотомоделью, любующейся собой в зеркале. Говорю об этом – без каких-либо намёков, обращаясь в том числе – и к себе самому.

Именно за этим сюда тянутся авторы.

Итак…

Помолись обо мне на рассвете,
Если я не вернусь из боя!    –      А почему – именно НА РАССВЕТЕ? Вечерняя молитва – не дойдёт, что ли? Тогда – почему не дойдёт? Вот ввёл автор деталь, не привязанную ни к чему – и появились непрописанности и неадекватности.
Пусть молитву на крыльях ветер
До меня донесет. Мне покоя  –   Вот, вроде бы, нет ничего страшного в том, что строку завершает начало следующего предложения, но всё же возникает некая неловкость текста. Читателю приятнее, когда новая мысль начинается с новой строки, уж так мы устроены, так привыкли. О комфорте читателя автор должен помнить всегда, если пишет не только для себя. Хотя, повторюсь, ошибки тут нет.
В этом мире всегда не хватало:
Весь в делах, маете, да ссорах,  –  Вторая запятая поставлена ошибочно. Если последний член ряда перечислений присоединяется союзами и, да, или, то запятая перед ним не ставится.
А судьба, как изгиб лекала -
Вкривь да вкось по бескрайним просторам.  – Слишком яркий звук (М) замыкает ответную рифму. Нужно помнить, что рифма – это созвучное эхо. Крикнул …АХ, а вернулось …АМ! Ой!)

Мне до Неба осталось немного,  –  Эта строка выглядит декларативно. Автор должен был поставить это как вариант, по крайней мере, элемент сомнения обязан здесь присутствовать. А так получается, что лирический герой идёт на осознанную смерть.Ко всему здесь обнаруживается текстовое противоречие со второй строкой, в которой этот вариант выставлен условием: «Если я не вернусь…»
Да боюсь - ошибусь тропою.  –  А это – вообще нонсенс. Пути души после смерти от неё самой едва ли зависят.
Пусть молитва к чертогу Бога   –  Получается, что молитва обращена к чертогу Бога. Это первое. А второе, хотелось бы понять, что автор подразумевает под понятием ЧЕРТОГ БОГА? Как мне представляется, это – минимум Вселенная, в одной из точек которой и находится лирический герой, ищущий тропу, как мне хотелось бы считать, к Райским вратам, а отнюдь не к ЧЕРТОГУ Бога.
Станет мне путеводной звездою! –  Нельзя сказать, что это – не рифма, но нельзя не сказать, сто она – очень слабенькая, на одних гласных. Этого маловато для полноценной рифмовки, для эффективного созвучия.

Там от бед и сумятицы здешней
Отдохну под листвой кленовой.
Не печалься - рассветом вешним  –Вот опять автор не слышит написанного. Тире здесь не прописывает ситуацию так, как хочется автору. Верный смысл проступает лишь по прочтении следующей строки, но читатель к тому моменту уже ищет печали в вешнем рассвете. А первый воспринятый смысл всегда весомее последующих, точно так же, как в восприятии образа прямой смысл всегда первичен. Как в том анекдоте: вилки-то нашлись, но осадок остался.
Через годы увидимся снова...   –  Через годы здесь – неточно. Получается намёк на какую-то временнУю конкретику, нужно такие фразы прописывать с оттенком большей неопределённости: когда-нибудь или бог даст…
"Скоро бой" - нам сигналит дозорный,–  Я не большой знаток нынешних сигналов дозорного, но мне представляется, что они должны быть более конкретными, чем СКОРО или НЕСКОРО…
Погрустнели служивых лица.  –  А вот «отприлагательное» существительное СЛУЖИВЫЙ здесь употреблено неточно. Так военнослужащие (и не только военно…) лишь иронично или условно обращаются друг к другу, это как бы профессиональный жаргон. Максимум можно употребить слово в специфичной ситуации не в качестве существительного, а в качестве прилагательного – например, служивый люд, служивый народ, где опять-таки содержится намёк на некую сленговую или жаргонную составляющую.В описательном повествовании это существительное – не работает,
Ты, проснувшись в избе просторной,  – А здесь изба зачем-то оговорена как просторная. Зачем? В художественном произведении – это нужно помнить всегда – каждая деталь обязана играть свою роль. Зачем тут – ПРОСТОРНАЯ изба? Получается, что тот, к кому обращается лирический герой (сделаем вид, что мы догадались, что это его пассия, хотя в поданном виде вполне представляется и друг, и мать, и отец…), так вот получается, что в тесной избе он вправе забыть помолиться о лирическом герое. Кое-как прокатило бы, если бы было употреблено с местоимением СВОЕЙ. Но и всё равно этот эпитет здесь заработать не может.
Обо мне не забудь помолиться...

Стихи технически грубых сбоев не имеют, разве что рифмовка простовата, а вот в стилистике и семантике огрехов хватает. Но это здесь – не главное. Мало того, что тема заезжена, это не грех, но автором не предпринято попыток раскрыть её как-нибудь по-своему. Нет конкретной фактуры ожидания боя, нет обстановки, нет нервозности, без которой не бывает даже настройки человека перед выступлением на сцене или на спортплощадке… Создаётся впечатление, что стихотворение автор писал по заданию. И не важно – по чужому или по своему заданию. Скажем, к 23 февраля или к 9 мая.

О минутах перед боем писали многие.

Напомню стихотворение Владимира Орлова «Перед боем», написанное явно в патетическом ключе, кстати, схожее по построению с разбираемым,

песню Владимира Высоцкого «Письмо перед боем», стихотворение «В сыром окопе перед боем…» Сергея Крюкова, в котором несколько слов первой строфы – сразу зримо погружают читателя в ощущения бойца:

  «В сыром окопе перед боем
Под утро на передовой
В тревожной дрёме нам обоим
Укрыться сладко с головой…»

В противовес этому – в разбираемом произведении – какие бы то ни были детали отсутствуют. А ведь именно конкретная фактура и призвана вселять доверие читателя или слушателя к рассказчику.

Вроде бы всё верно выписано, образ стихотворения построен, но – не цепляет, нет изюмины, занозы, заковыки интересной… Даже если автор и находился в описанной ситуации, текст всё равно отдаёт вторичностью, если не надуманностью.

Может, это моё субъективное впечатление, но избавиться от него не могу. Поэзия начинается с новизны.

ОБНИМИТЕ МЕНЯ 

Автор: Тимченко Виктория

Обнимите меня, туманы, —
О моем позаботьтесь благе.  –  Это – грубо. Так может просить престарелая мать своего непутёвого сына, которому не терпится сдать её в дом престарелых. Автор, вероятно, не нашёл лучшей рифмы к ВЛАГЕ.
Ненадолго небесной манной
Станут капли живящей влаги.  –  Вообще-то говоря, ЖИВЯЩАЯ влага и НЕБЕСНАЯ МАННА в данном ракурсе – почти один и тот же образ. Сложилась как бы образная тавтология. Впрочем, я бы допустил с натяжкой её применение.

Обнимите меня, закаты, —
Цветом пламенным скрасьте будни.
Пусть бессонница — враг заклятый —
Обо мне в эту ночь забудет. 

Обнимите меня стихами,
Захлестните сердечной песней,  –  Автор не забыла, что обращается к закатам? Опосредованно закаты, конечно, могут погрузить лирического героя в стихи и песни, но это ли имелось в виду? По логике событий – нет. Ведь если лиргероиня будет во власти Морфея, а не бессонницы, о каких стихах и песнях может идти речь? Разве только – во сне.
Чтобы чувства не иссыхали,
И я снова душой воскресла.   –     Ия – сдвиг. Чтобы его избежать, можно применить, например, такую форму: Чтобы в чувствах душа воскресла.

Дни шаблонные шить устала
Одиночества тонкой нитью.
Я прошу ни много ни мало:
Просто, кто-нибудь, обнимите.

Отчаяние одиночества лирической героини сложило замкнутый образ лирического стихотворения, построение верное, подход к раскрытию тезы интересный…
Однако вот ведь какое дело. В семидесятые годы прошлого века была популярной вот такая шуточная студенческая песенка.
 

Я по бережку иду, по голубому

И купаю ножки белые в пруду – ха-ха-ха-ха!

Ни друзей у меня нет и не знакомых.

Ну, где же, где я друга милого найду?

Уж давно я в теле чувствую истому,

И давно уж перезрела моя грудь…

А я по бережку иду, по голубому.

Ну, полюбите ж, полюбите ж кто-нибудь!

Ни квартиры мне не надо и ни денег,

И хомут мне обручальный – ни к чему – ха-ха-ха-ха!

Пусть он будет тунеядец и бездельник –

Без сомнения отдамся я ему.

На край света убегу я с ним из дому –

И раскрою растревоженную грудь…

А я по бережку иду, по голубому.

Ну, полюбите ж, полюбите ж кто-нибудь!

Ну, кто-нибудь!!!

О, как перекликаются, как безнадёжно перекликаются эти два произведения! Не приведи господи нашему автору прочесть свои стихи в аудитории, где эту песенку слышали. Как бы ни были воспитаны слушатели, ироничных смешков – не избежать. Поэтому, когда мы что-либо пишем, мы должны обязательно иметь в виду всё то, что написано по поводу наших сюжетов – до нас.

Уважаемые дамы и господа,

Конкурс Выходного Дня завершён.

Спасибо всем участникам и всем, кто голосовал!

Победители (1-3 места) уже получили свои призы.

Авторы, занявшие места с 4 по 10, получат по 10 серебряных монет сегодня до конца дня.

Отдельное спасибо членам жюри завершившегося конкурса – Корнею Листьеву и Dr.Dim, которые передают эстафету сегодняшней тройке победителей - им будет предложено членство в жюри следующего Конкурса Выходного Дня.

До встречи!

Ищу Критика!

12 сентября 2016

Максим Приходский.

Приветствую.

Клименко Дмитрий — «Жестокие ангелы»

Жестокие ангелы – божьи творенья с едва уловимой улыбкой,

Мистичной улыбкой Джоконды–видать, упражнялись, взирая портрет,

Уводят тебя они в мир пробуждённых фантазий и нежности зыбкой,

Сражённое сердце не знает, куда приведёт этот путаный след!

Пылают огни неподделанной страсти – по нужную сторону взгляда!

А там, по другую – задвинуты вовремя стены хрустального льда!

Жестокие ангелы мутного неба, посланцы далёкого ада,

Не ведая, мстящие небу живому, где им не бывать никогда!

Они твою душу зажарят на медленном пламени с видом невинным,

Они не хотят тебе зла, они просто играют с собою в тебя!

Им очень забавно смотреть, как ты тлеешь по дням,превращаясь в руины

Их тусклое пламя сменяется дымом, надежду туманом клубя...

Слова, что родились пылающим чувством, от них отражаются плавно

Слепит обаянье наивности милой, вуалью иронию скрыв,

Но сразу темнеют лучистые нимбы, как только ты скажешь о главном!

Жестокие ангелы ранят без крови, но тем тяжелее надрыв...

Уж лучше бы встретить залётного Дьявола, может и то безопасней?!

Там просто рискуешь, и кровь разгоняя, кипит сатанинская страсть!

В том есть исступленье – безбожно скользить перед дьявола чёрною пастью!

В экстазе безбашенном страх коротая – “когда же захлопнется пасть?”

Жестокие ангелы - сладкая карма, и коль напоролся однажды,

То либо навеки пропал, либо эта любовь свою цену нашла

В их мутное небо, как в мутную воду уже не погрузишься дважды,

И больше не примешь монетою чистой картонного взмахи крыла!

---------

Техническая сторона

Семистопный амфибрахий — это очень и очень длинная строка. Она в чём-то похожа на высокую башню из кубиков, шатающуюся и готовую рухнуть в любую минуту. Не поддержанную внутренними рифмами такую метрику сложно воспринимать как стихи, мой мозг требует больше своего рода опорных точек. Даже приноровившись к этому ритму, я всё равно чувствую, что легче улавливать смысл, если читаешь этот текст как прозу. Быть может, имеет смысл разбить строки этого стихотворения на две части — четыре и три стопы, соответственно, хоть тогда мы и получим холостые рифмы.

Жестокие ангелы - сладкая карма,

и коль напоролся однажды,

То либо навеки пропал, либо эта

любовь свою цену нашла...

Увы, не с каждой строкой это можно сделать. Что касается рифмы, то как набор созвучий в целом она неплоха: есть и фонетически приятные («плавно — главном»), и интересные лексически («безопасней — пастью»). Правда, «однажды — дважды» звучит весьма любительски, однако ввиду длины строк рифма получается разреженной, и её слышимость при декламации под вопросом, так что она навряд ли будет иметь сильное положительное или отрицательное воздействие.

* * *

Волки в овечьей шкуре зачастую намного опаснее свирепого дикого зверя. Эту опасность пытается нам показать автор, изображая жестоких ангелов, прекрасных и беспощадных манипуляторов. Нежность, страсть, любовь — всё это отсылает нас к тому, что речь всё-таки идёт о земных женщинах и земных чувствах. Художественные украшения из области метафизики призваны показать масштаб катастрофы — эти ангелы страшнее Дьявола.

Собственно, масштаб, пафос и эмоции здесь на очень высоком уровне — текст несколько раз «в экстазе безбашенном» бросает нас с холодных небес в пылающий ад, от нежности к детской, неосознаваемой жестокости. Даже при безупречном исполнении стихотворение, пытающееся создать такое высокое эстетическое напряжение, это напряжение, скорее всего, и потеряет, потому как иной читатель после строк «Жестокие ангелы мутного неба, посланцы далёкого ада, не ведая, мстящие небу живому, где им не бывать никогда!» решит, что это уже слишком, и продолжит чтение по инерции, просто пытаясь понять, что хочет сказать автор. Мне как читателю сложно оставаться эмоционально вовлечённым в поэзию, в которой так легко говорится о важных элементах мироздания. Если бы это был иронический, пародийный текст, тогда я бы прочитал его иначе, но иронии автора, если она есть, я почти не уловил — разве что «залётный Дьявол» заставил меня усмехнуться.

Вообще, если взглянуть за яркие декорации, то в стихотворении можно найти важные жизненные моменты, этим оно привлекает. Строфа, начинающаяся со строк «Слова, что родились пылающим чувством, от них отражаются плавно», хоть и весьма несовершенна, что-то колышет внутри, рисует знакомую ситуацию. Вывод, сделанный в финале, прост и ожидаем, но как-то невольно соглашаешься и понимающе киваешь. Что касается упомянутых несовершенств, то я, пожалуй, пойду прямо по тексту и укажу на некоторые.

...упражнялись, взирая портрет... — конечно же, взирая на портрет

Пылают огни неподделанной страсти – по нужную сторону взгляда! — во-первых, совершенно не вижу смысла употреблять здесь пароним «неподделанной» вместо «неподдельной», он вносит лишний смысловой шум. На самом деле, он хорошо ложится в размер, но это к вопросу о том, что форма подчиняет содержание. Во-вторых, две стороны взгляда — это как-то непросто для осознания. Взгляд не представляется мне некоей плоской гранью, поэтому мне кажется, что здесь нужно другое слово.

Жестокие ангелы мутного неба, посланцы далёкого ада,

Не ведая, мстящие небу живому, где им не бывать никогда! — что мы знаем о жестоких ангелах? Они божьи творенья, посланцы далёкого ада, мстят небу, где им, божьим твореньям, не бывать никогда. Я повторюсь, но, на мой взгляд, в этом образе сконцентрировано слишком много противоречивых вещей. Всё это можно обосновать, но в стихотворении этот образ просто подан как есть, и поэтому я как читатель на уровне ощущений не принимаю его.

...они просто играют с собою в тебя... — а вот эта фраза мне нравится. С одной стороны она тоже много в себе концентриует, но здесь нет посторонних, лишних сущностей. Ангел играет сам с собой в лирического героя, как ребёнок играет с игрушкой, представляя что-то в своей голове. Эта фраза гармонирует с одной из идей стихотворения.

Их тусклое пламя сменяется дымом, надежду туманом клубя... — получается, пламя сменяется дымом, который сменяется туманом, который клубит надежду? Здесь тоже слишком много превращений и действий, которые мне кажутся неважными и неинтересными.

Слепит обаянье наивности милой, вуалью иронию скрыв... — а в этой фразе слишком много взаимодействия чувств, художественность здесь приближается по уровню к «пурпурной прозе».

...залётного Дьявола... — а вот эта фраза мне показалась весьма забавной, и оттого требующей больше иронии в тексте, потому как сейчас она смотрится чужеродно.

...либо эта любовь свою цену нашла... — не могу осознать, что в этом контексте означает нахождение любовью своей цены. Она исчезла после этого? Превратилась в камень, в дым?

Что-то я, наверное, пропустил, но основные мои замечания к этому стихотворению названы: неустойчивая форма, кое-где подчинённое ей содержание, нарочито много художественных украшений, чувствуется, что не всем образам автор уделил должное внимание. В то же время, и потенциальная сила его, скрытая за ними, тоже чувствуется. Этому стихотворению, судя по датировке, около 10 лет, и, наверное, за это время слог автора сильно изменился, поэтому не уверен, что нужно делать какие-то выводы о том, над чем стоит поработать. Но надеюсь, что этот разбор принесёт пользу.

---------

Куксин Иван — «Рубашка»

Рубашка теряет со временем блеск,

Застирана гордость, становится тряпкой,

И память умчится под жалобный треск,

В руках нерадивой, небрежной хозяйки.

А было носили почти каждый день,

Пылинки сдували, почетная полка,

Теперь даже вспомнить красавицу лень,

А место ее занимает футболка.

Потертой рубашке не быть новой вновь,

И вряд ли кто будет опять ей гордиться,

А может отдать той, кто знает любовь,

И новую жизнь ей подарит, как жрица.

---------

Дорогие читатели, это будет не столько разбор, сколько беседа о творчестве, и работе с текстом я уделю совсем немного времени. Мне кажется, в данном случае полезнее будет именно беседа, в том числе, ваше мнение относительно сказанного мной.

Техническая сторона

С точки зрения метрики и рифмы здесь всё просто. Это четырёхстопный амфибрахий с довольно невзрачными рифмами. Созвучия либо грамматические («блеск — треск»), либо очень слабые фонетически («тряпкой — хозяйки»), либо просто банальные («вновь — любовь»). «Гордиться — жрица» тоже весьма заезженная формула, но она смотрится хорошо по сравнению с прочими. В общем, техническая сторона здесь невыразительная.

* * *

Задумка и сюжет этого стихотворения просты и очевидны — перед нами трагедия рубашки, чьи лучшие дни позади. Если смотреть на это стихотворение прямо, то ему не хватает напряжения, конфликта, который бы оправдал написание стихотворения. Мне не жалко рубашку, совсем. Параллель «рубашка — память/прошлое» не загорается для меня. Я не чувствую в этом стихотворении значимости. Но это не значит, что рубашка — это априори непоэтический материал. Нет, это могло бы быть интересное, игривое стихотворение для детей — но стихотворению не хватает красочности, проработанности «персонажей», антуража, игры. Это могло бы быть ироническое стихотворение, преувеличивающее значимость трагедии, исповедальный монолог забытой рубашки — но, увы, здесь всё серьёзно. В конце концов, не исключаю возможность написания стихотворения о рубашке с философским подтекстом, всякое бывает — но нет, я не увидел здесь каких-либо иносказаний, глубины.

Я не вправе говорить поэту, о чём стоит писать, а о чём нет. Многое в итоге будет зависеть от опыта, от наблюдательности и воображения, от литературных навыков. Это стихотворение, на мой взгляд, получилось неудачным — сильных сторон, увы, я не могу назвать. Но я сыграл немного не по правилам и позволил себе ознакомиться с другими произведениями автора. В некоторых из них что-то есть, отдельные неплохие слова, фразы. Конечно же, в них есть, к чему придраться, за что их поругать, но иногда простые строки о простых вещах ложатся на душу. В этом, пожалуй, ценность примитивизма (не путать с примитивностью), наивного литературного искусства. Поэтому я скажу так: индивидуальность автора — в простоте подачи. Там, где автор идёт по пути усложнения, где появляются философские и религиозные концепции, я вижу небрежности, неинтересные общепоэтические вещи. А там, где автор пишет как можно ближе к первоисточнику — жизни, где он фактически «нагой» (выражаюсь языком автора), порой есть необычный взгляд.

У автора, по моему мнению, есть выбор: окунуться в литературу с головой, впитывать множество специфических знаний и кропотливо работать над слогом или же быть проще, смотреть на вещи по-своему и отражать действительность в стихах так, как хочется. Прошу принимать это не как наставление, а просто как взгляд на творчество. Соглашаться или нет, делать выбор или не делать его вовсе — всё это, конечно же, остаётся за автором.

---------