Альбом  

Ищу Критика!

8 сентября 2016

Фру.

Опять Фру выходит на тропу критики. Ах да, я же переехала на новую квартиру, советую, переезжайте почаще и узнаете сколько ненужного хлама у вас накапливается.)

Воскобойник Алена

Ледяная гроза

Яркие  стрелы

срываются с неба.

Бьет в барабаны гроза.

Честных ответов

больше не требуй –

нечего мне рассказать.

Гнутся к земле

молодые деревья.

Воздух промок и остыл.

Разве могу описать я

кочевья

мыслей своих холостых?

Разве манящие

светлые дали,

мне застилают глаза?

Разве признанья мои

не звучали,

как ледяная гроза?

Стихотворение не о грозе, о внутреннем состоянии. Давайте почитаем вместе.

Яркие  стрелы

срываются с неба.

Бьет в барабаны гроза.

Честных ответов

больше не требуй –

нечего мне рассказать. – Строфа композиционно поделена на две части: внешняя картинка и внутреннее состояние. Внешняя картинка, как отображение внутреннего. Что может означать гроза с молниями? Гнев, высвобождение подавляемого. Само описание грозы узнаваемо, зримо, без особых новшеств, но тут и не надо их. Сложно подобрать в наше время оригинальные рифмы к слову «небо», автор вышел из положения не самым худшим образом, рифма «глаза – рассказать» простенькая, но красивая. В чём же проблема ГГ, почему у неё грозовое состояние? Судя по всему, это связано с отношениями и какими-то подозрениями со стороны партнёра. Кто-то требует у героини честных ответов, выказывая своё недоверие, а героиня устала от этого недоверия, ибо она честна перед собеседником, она оскорблена этим недоверием и из-за этого в ней зарождается праведный гнев.

Гнутся к земле

молодые деревья.

Воздух промок и остыл.

Разве могу описать я

кочевья

мыслей своих холостых? – Во второй строфе композиция сохраняется. Описывается хаос грозы. Если в первой строфе был гнев, то здесь он превращается в разрушительную силу, температура понижается. Сложно подобрать рифму к «деревья», да, «кочевья» сойдут, тем более рядом приятная рифма «остыл – холостых». Интересный образ «кочевья мыслей холостых». Героиня оправдывается, её не могут понять и ей поверить не из-за того, что она лжёт, а из-за того, что она сама не может упорядочить свои мысли. У хода мыслей героини есть своя логика, как и кочевья у кочевников, но стороннему наблюдателю этой логики не понять, перемещения кочевников, как и её мысли, кажутся хаотичными, а сама героиня признаёт свои мысли холостыми, то есть она сама не понимает, что творится в её голове. Может, это и есть женская логика?)))

Разве манящие

светлые дали,

мне застилают глаза?

Разве признанья мои

не звучали,

как ледяная гроза? – Последняя строфа подтверждает моё предположение о женской логике, она кажется на первый взгляд совсем нелогичной, вызывает даже небольшое раздражение, когда пытаешься её понять, но в этом и есть гениальный ход автора, чтобы читатель понял насколько интересно и сложно общение с такой героиней. Примитивные рифмы подчёркивают этот образ. Первая часть строфы явно ответ риторическим вопросом на обвинения, что героиня живёт мечтами и ничего не видит, что творится у неё под носом, реальности. Вторая часть – подтверждение искренности героини, что она говорила о себе всё, ничего не утаивая, даже такие вещи, которые могли показаться «ушатом ледяной воды». Концовочный образ довольно интересен и является самым значимым в этом стихотворении, не даром автор вынесла его в название.

Стихотворение женское, как нас женщин понять? Я бы сказала, что это вариация строк Маяковского

«я вот тоже

ору -

а доказать ничего не умею!»

Специфическое, личное.

Лучшие места:

Разве могу описать я

кочевья

мыслей своих холостых?

Разве признанья мои

не звучали,

как ледяная гроза?

Лучшие рифма – «остыл – холостых».

С уважением, Фру.

Рожков Андрей

ОДНО МГНОВЕНИЕ

Иллюзия, загадка, пелена:

Мгновения - вершители сюжета?

Судьба давно была предрешена?

Вопросы есть - потеряны ответы.

Плутая в бесконечности миров -

Проекциях возможных вариаций,

Не каждый осознать порой готов

Причину быстрой смены декораций.

Закрученный воронкой суеты,

Разросшейся по формуле прогрессий,

Не осознаешь - признаки беды -

Мгновений чётко собранные смеси:

Случайности, выстраиваясь в ряд,

О предрешённости событий говорят.

А вот это образчик мужской поэзии с мужской логикой и научным подходом.)

Иллюзия, загадка, пелена:

Мгновения - вершители сюжета?

Судьба давно была предрешена?

Вопросы есть - потеряны ответы. – Пытаюсь разобраться в пунктуации автора, по всей видимости, она играет здесь немаловажную роль в понимании смысла текста, но не могу понять первого двоеточия. Поставлен вопрос: жизнь строится из сиюминутных решений и свободы выбора или она уже предрешена? Это тайна. Но вот почему ответы потеряны? Кто потерял, когда? А знал ли кто ответы на подобные вопросы? Чем обусловлено здесь слово «потеряны»?

Плутая в бесконечности миров -

Проекциях возможных вариаций,

Не каждый осознать порой готов

Причину быстрой смены декораций. – Ох уж этот научный стиль. Попытаюсь для себя перевести. Не каждый человек, размышляя о множественности миров и о том, как устроена вселенная, готов принять правду о природе причинно-следственных связей. Опять меня смущает последняя строка строфы, «быстрая смена декораций» - что подразумевается под этим? Всё-таки, с точки зрения человека, смена декораций не так уж и быстра, может, имеется в виду этапы, когда случается аврал, экстремальные ситуации или жизнь рассматривается с точки зрения вселенского масштаба, где тысяча лет, как один день?

Закрученный воронкой суеты,

Разросшейся по формуле прогрессий,

Не осознаешь - признаки беды -

Мгновений чётко собранные смеси: - Увидела слово «прогрессий», вспомнила, что они бывают арифметическими и геометрическими, и окунулась на мгновение в те ужас и растерянность, что охватывали меня на уроках алгебры. Вот изощрённый мужской поэтизм что делает.)) Строфа построена очень сложно грамматически, но попробую её раскрутить для себя. Охваченный делами повседневности, которые нарастают, как снежный ком, человек не видит, как из разрозненных действий складывается общая картина и не может вовремя увидеть, как ошибочные действия являются предпосылкой большой беды. Уф, так, что ли?))

Случайности, выстраиваясь в ряд,

О предрешённости событий говорят. – То есть случайные, на первый взгляд, разрозненные действия и события рождают предрешённость? Это как «нам не дано предугадать,

как слово наше отзовется»? Пока делаешь мелкий поступок, который является частью создания предрешённости, не знаешь какую роль он сыграет в будущем?

Да, я как будто прочитала зарифмованный философский мини трактат. Присутствует научная лексика, грамматика научной статьи, гипотеза и попытка её доказательства. Рифмы классические, форма классическая.

Что ж, поэзия всякая нужна, поэзия всякая важна.

Спасибо, ваша Фру.

7 сентября 1923 года.

Эдуард Асадов – человек удивительной судьбы и образец невиданного мужества и стойкости. Полностю лишившись зрения в 20 лет (на войне), он, тем не менее, стал одним из самых популярных поэтов своей эпохи, закончил Литературный Институт, женился, воспитал детей.

Стихи Асадова интересны тем, что очень легко воспринимаются на слух. Это не удивительно, ведь все они были записаны под диктовку близкими поэта, сам же он мог воспринимать тексты только на слух.

Что же такое счастье?
Одни говорят:- Это страсти:
Карты, вино, увлеченья -
Все острые ощущенья.
Другие верят, что счастье -
В окладе большом и власти,
В глазах секретарш плененных
И трепете подчиненных.
Третьи считают, что счастье -
Это большое участие:
Забота, тепло, внимание
И общность переживания.
По мненью четвертых, это
С милой сидеть до рассвета,
Однажды в любви признаться
И больше не расставаться.
Еще есть такое мнение,
Что счастье - это горение:
Поиск, мечта, работа
И дерзкие крылья взлета!
А счастье, по-моему, просто
Бывает разного роста:
От кочки и до Казбека,
В зависимости от человека!

Интервью с... Владимир Вэ

7 сентября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Кто не знаком – рекомендую, Владимир Вэ – самобытный автор, умеющий вселить поэзию в самые обыденные вещи; ироничный собеседник; и, кто бы мог подумать – спасатель!

Ну что же, начнём с простых вопросов – сколько вам лет? Где живёте?

…Мне 65. Сейчас живу на Южном Урале, крайние 22 года в городе Копейск - это пригород Челябинска,

Работаете?

…Около года нахожусь в свободном режиме - периодически консультирую, участвую в экспертизе проектов и прочее. Работал половину взрослой жизни шахтёром, половину горноспасателем. Что, в принципе одно и то же.

Как романтично. А где на спасателя учат?

…Там же, где и на шахтёра - в Горном институте. Только, если я заканчивал Свердловский горный, то сейчас он, пройдя через фазу университета, успешно существует, как Горная академия Екатеринбурга. Профессия горноспасателя - специфическая профессия. Мы говорим, что, если шахтёры добывают уголь, то мы добываем шахтёров. Невесёлая шутка, но так оно и есть.

А разве сами не рискуете?

…Работа, конечно, достаточно рискованная. СМИ периодически сообщают об авариях и взрывах на шахтах. Но имеет ли смысл в рамках нашего творческого сайта углубляться в эту тему? Одно могу сказать - в шахте и ВГСЧ (военизированная горноспасательная часть) работают настоящие мужчины.

А когда вы начали писать стихи? Была ли причина, толчок?

…Рифмовать начал с детского возраста. На все внешние события реагировал в стихотворной форме. В юности писал, что естественно, пропитанные тоской и драматизмом вирши в стиле: "Напрасен быстрый бег пера". Но к окончанию школы, как отрезало. По многим причинам.
Вернулся к сочинительству стихов недавно, лет 7 назад, когда появилась возможность обзавестись читателями, выкладывая стихи в интернет..

Считаете себя поэтом?

…Одна моя знакомая поэтесса написала :
"Поэтом можешь ты не быть, но думать, что поэт, обязан"
Я с ней согласен. Иначе, зачем всё это?
Ощущаю себя неплохим сочинителем стихов.

А зачем всё это? Чем является поэзия для вас? Что она в вашей жизни?

…Ответ для многих очевиден. Важен процесс сочинения. Когда нахлынет и пойдёт кураж - вот момент истины. Записываю чаще всего на диктофон, причём где угодно - за рулём, на пляже или проснувшись ночью в постели. Пишу, как правило, быстро,  и первые минут сорок после завершения по уши влюблён в продукт своего творчества.
Главное в это момент не поддаться соблазну и не выложит стих на свою страницу. В начале я так и делал. Потом понял, что "шедевр" должен отстояться и тогда будут видны его изъяны. Здесь, на Поэмбуе вперемешку с новыми, но уже отстоявшимися стихами, я публикую старые, но отредактированные, иногда до неузнаваемости.

Особую радость доставляют строчки, которые сами откуда-то возникают, не спрашивая меня, и кажется, что сам бы ты до такого никогда не догадался.

А существуют ли ценители ваших строк помимо интернета? Вы популярны? Может, издавались?

…Есть несколько стихов в сборнике. В местных газетах и брошюрах печатали. Популярен с обществе друзей и знакомых по рифмованным текстам к праздникам-юбилеям, а так же написал несколько песен, исполняемых всё в том же обществе.

Тут немного разобрались, поговорим о личном? Расскажете о своей семье, родителях?

…Мои родители были достойными людьми. Своей жизнью доказавшие важность этого качества, непререкаемого для меня. Отец - машинист паровоза в молодости, позволял мне, пацану, самостоятельно управлять настоящим паровозом. Одно из тех впечатлений, которые навсегда. Мама - надёжный хранитель очага. Была ранена в конце войны ещё 16-и летней девчонкой. Я горжусь ими. Светлая память.
Со своей будущей женой мы познакомились в 15. Через 5 лет поженились. В промежутке постоянно ссорились и бурно мирились, и эта традиция сохраняется до сих пор. А иначе как бы мы смогли счастливо прожить 50 лет? Ещё у нас общая пламенная страсть - путешествия, что очень сближает. Сын родился через год после студенческой свадьбы. Женат. Занимается компьютерным железом и очень этим увлечён, хотя по образованию тоже горный инженер.

Владимир, вы можете рассказать о своих недостатках? (а то больно уж вы идеальный получаетесь)

…Не идеальный точно. Как же без недостатков-то? Не деловой, не настойчивый, излишне доверчивый. Ленивый, хоть и умело это скрываю. Есть, конечно, ещё, но мне про них не говорили, так что, и я не буду на себя наговаривать.

А достоинства имеются?

Конечно. Это скромность)). Именно она не позволяет мне говорить о моих многочисленных замечательных достоинствах ).

У каждого человека есть настоящие друзья, есть ли они у вас? С каких времён дружите?

…Счастлив, наверное, тот, у кого в моём возрасте остались настоящие друзья. У меня много друзей-приятелей. В основном это коллеги. Друзья молодости - иных уж нет, а те далече. А вообще, я согласен в чём-то с героем Лермонтова - из двух друзей один всегда раб другого.

То есть, вы - не рабовладелец? )

…Нет.  И не наоборот. И то и другое меня устраивает. Кстати, у нас с моими товарищами полная взаимовыручка. Что неоднократно помогало в жизни.

А с какой известной личностью вы себя ассоциируете и почему?

Никогда не думал об этом. Мой флаг по жизни - Андрей Андреевич Вознесенский. Но, разумеется, никаких ассоциаций.

Назовите, пожалуйста, книгу, фильм, песню, стихотворение, с которыми, на ваш взгляд, должен быть знаком каждый?

…Сложно выбрать. Но каков вопрос, таков ответ: "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова (после неё я долго не мог ничего читать), "Кин-Дза-Дза" Георгия Данелии (всё, о чём фильм, постепенно сбывается), "Серебро Господа моего" Бориса Гребенщикова, все стихи Андрея Вознесенского (во всяком случае - "Песня акына").

Чего бы вы хотели от будущего? (отличного от Данлиевского)

…Одного - возможности путешествовать. Пока, к счастью, можно ехать куда есть желание и финансовые возможности. Но Вы же спрашивали про будущее. Пожили мы уже при занавесях. Хватит.

А где вы бывали и где хотели бы ещё побывать?

…Ну, в общем, много где. Достаточно сказать, что купался во всех океанах. Но и очень многое ещё хочется увидеть. Больше привлекает Восток. Ближайшие планы - Малайзия или Сингапур. Хочется ещё успеть в Японию и Австралию.  О некоторых посещённых странах можно почитать в разделе "Города и странности" на моей странице. И в разделе "Восточные ворота".

Видимо, не плохо спасателям у вас платят )). Желаю вам всяческих удач и исполнения желаний.
Напоследок, традиционные вопросы - 
Кто из поэмбуковцев смог удивить?
Любимое стихотворение.

Я же не рядовым спасателем был, а командиром ) А вообще - это вопрос  приоритетов.

Я много стихов здесь читаю. Правда, бóльшую часть из них по две-три строчки. Этого обычно достаточно, чтобы понять – это написано для другого читателя. Но когда нахожу что-то свежее и небанальное – праздник.
Так я познакомился с творчеством всех поэтов в моём списке избранных. И с некоторыми из них лично.
Назову некоторых из них в том порядке, в котором открывал их для себя.
Вселень – поэтесса, открывшая список. Искрящий авангард. Жаль, что исчезла куда-то.
Долматова Анастасия – утончённый лингвист, чувствующий слово, как музыкант ноты. Очень помогает мне своими точными замечаниями.
Khelga – ощущение, что пишет на каком-то своём инопланетном языке, используя при этом вполне обычные слова. Категорически небанальная поэзия, что не понарошку впечатляет.
Nancy_Feth – её стихи – романтический мир в, котором хочется жить.
Владимир Смоляков – безупречная по технике и, при этом, проникающая чистая поэзия.
Елена Лесная – замечательная поэтесса, тонкие и чувственные стихи. 
Мне интересны образность Елены Скачко и самобытность Юлии Чернышовой
Радуют стихи lovepoetic , юмор в которых, как и в его экспромтах, бывает по хорошему зашкаливает. Станислав Пестряков пишет стихи, успешно стремящиеся к совершенству. 
Виктория Тимченко проживает кусочки жизни в своих стихах, поэтому они такие задушевные и вызывают соучастие. Не могу так же оставаться равнодушным к её песенным и дизайнерским талантам. 
Александр Бикоз – мастер миниатюры. Умеет увидеть явления и предметы с непривычной точки зрения
Экзотичная одесситка Муха А – читаю и получаю эстетическое удовольствие от её альтернативных изысков.
Мой сегодняшний интервьюер Алёна Воскобойник – распускает солнечные нити своих стихотворений.
Aglaya Shekina-Shenon – очевидный одесский колорит. Своеобразные живые стихи. 
Берфман Юлия – глубокий автор, замысловато-метафоричная философская поэзия.
Есть ещё поэты в моём списке, но с ними я знаком меньше.
Совсем недавно открыл для себя стихи Олега Бальцева. Здесь их публикует его вдова Анна.

Мне трудно выделить любимое. Но есть стихотворение, подводящее промежуточный итог моего пребывания в теперешнем реинкарнационном воплощении. Оно мне нравится и потому я его назвал «Мне нравится». 

Спасибо за беседу, Владимир.

В комментариях  можно продолжить общение (автор лучшего вопроса получит 10 золотых).

Уважаемые авторы,

Поэмбук предоставляет вам возможность загружать аудио записи к вашим стихотворениям, либо надиктовывать стихи прямо через интерфейс сайта.

При этом есть очень четкие правила, разъясняющие, какие именно аудио записи допустимы к загрузке:

- прочтение стиха самим автором или другим исполнителем;
- песня, написанная на слова публикуемого стихотворения;
- любая другая форма исполнения текстовой версии стихотворения.

К сожалению, более половины аудио записей на сайте не соотвествуют этим критериям. К стихам, чаще всего, загружаются песни, которые не имеют к этому стиху никакого отношения.

Тут есть 2 проблемы:

1. Снижается доверие читателя к функционалу аудио - вместо голоса автора читатель постоянно натыкается на постороннюю музыку и в какой-то момент перестает вообще прослушивать аудио записи;

2. Загрузка музыки в 90% случаев нарушает авторские права и, таким образом, Поэмбук становится распространителем пиратского контента. 

На сайте началась модерация аудио записей. Записи, не соотвествующие указанным выше правилам, будут удаляться. Вы получите уведомление "на флажок", когда/если ваше аудио будет удалено.

Спасибо за понимание. 

Давайте стремиться к тому, чтобы Поэмбук становился интересным поэтическим ресурсом, а не копилкой пиратской музыки.

Ваша,

Команда Поэмбук.

П.С. На картинке - новый проигрыватель Поэмбука, который скоро появится. Это так, для поднятия настроения. :)

Ищу Критика!

6 сентября 2016

Пилигриммм.

ВРЕМЯ ТИШИНЫ... 

Автор: Азиева Айна

И снова дождь, и время тишины…  –  Да! Очень точно подмечено, что мелкий осенний дождь – олицетворение тишины в природе.
И август захворал осенней грустью...   –  Замечательный выбор глагола.
А лето пересматривает сны,
В которые меня уже не пустит…  –  Хорошо, но вызывает вопросики.Лета-то уже здесь нет, где же оно сны пересматривает? Но – всё равно хорошо.

У прошлого нет будущих седин,    –     Применено внесистемное ударение, ставящее акцент на отрицании, что нельзя квалифицировать ритмическим сбоем. Лично я поставил бы перед НЕТ – тире, чтобы узаконить этот акцент, но это – дело автора.
А завтра … завтра может не случиться,  –  Сначала написалось: А будущее может не случиться? А потом изменено из-за повторения слова? Всё-таки ЗАВТРА – более узкая область, чем будущее. Тогда ему нужно было бы в противовес поставить ВЧЕРА, а не ПРОШЛОЕ. С первой строкой поколдовать бы. Прилагательное убрать. Что-то в смысле: Из прошлого не увидать седин…– может быть в подобном ключе поискать. Тогда удастся сохранить в качестве баланса ПРОШЛОМУ – БУДУЩЕЕ.
Лишь память, мой дотошный господин,
Листает пережитого страницы…

 О, как неумолимы и легки  –Эти два эпитета верны, но в поданном виде – трудносочетаемы по своему действию.
Шаги рассвета за оконной рамой…  –  Вот ещё моментик. Шаг – штука дискретная, цифровая, а рассвет – из разряда аналоговых явлений, плавен и непрерывен. Тем не менее – не могу сказать, что так, как есть, подать нельзя. Это просто мысли к работе.
А по стеклу струятся ручейки,
Судьбы моей рисуя монограммы…
_________

И снова дождь, и время тишины…
Пора снимать покров с осенних истин…–  Не шибко здорово С ОСЕННИХ, сливается при чтении.
И нет уже прелюдии вины
В предсмертном вздохе одиноких листьев… –  В итоговой фразе заключился очень точный выдох авторской мысли. Выдох автора посредством вздоха листьев. Только вновь – мысли к работе: Что такое ВЗДОХ отдельно летящих ОДИНОКИХ листьев? Если бы хотя бы – не одиноких, а как-то связанных между собой одной осенней идеей, порывом ветра, даже просто воздухом, в котором падают…И завершающую рифму бы – чуть-чуть поточнее сделать. Она всё-таки – завершающая.

Но это – так, мелкие грешки при удачном выполнении общей задачи построения образа стихотворения. Вот, казалось бы, и нового автор не сказал, всё на эту тему тысячу раз сказано-пересказано, ан нет – стихотворение вызывает новые ощущения при прочтении, поэтому новизна в нём присутствует. И это – хорошо.

ДУША 

Автор: Полуночный Совёнок

Душа хрупка, как нежный мотылёк,
Чуть тронешь и смахнёшь пыльцу на крыльях.  –  Перед союзом И необходимо тире, поскольку второе – результат первого.
Летя стремглав на яркий огонёк,
Сгорит, развеет ветер серой пылью.  –  Неудачное сочетание предложений. У читателя не возникает понимания, что именно развеет ветер, сгоревшую бабочку или пыльцу. Первое не получается, поскольку не возникло того, что можно развеять, то есть – пепла, а второе слишком далеко находится в тексте, чтобы вот так, без обиняков, поставить продолжением предыдущего предложения.

 Душа - хрусталь, ажурное стекло,
Звенит так нежно, будто чадо плачет,  –  Это неточно. Плач не схож со звоном.
Когда словами ранят тяжело,
Потом молчит, врагу не выдав сдачи.  –  Неверный фразеологизм. Не ОТВЕТИВ, не ДАВ СДАЧИ, приставка ВЫ – излишняя.

Душа - алмаз, бесценный свыше дар,  –  СВЫШЕДАР слилось. Прямо-таки напиток семидесятых годов образовался – Солнцедар, от злоупотребления которым многие в последний путь ушли. Кроме того, инверсия здесь груба.
Рождённый был от сильного удара.  –  Ничего не понимаю. Кто был РОЖДЁННЫЙ? Глагол БЫЛ здесь – не может находиться. Таких построений в нашем языке не бывает.
А человек - вместилище, футляр,
Хранит невидимый судьбы подарок.  – Это – пафосная демагогия, фантазии на затасканную тему. Пустая бессвязная декларативность.

Душа легка, воздушна, как перо,
Парящее свободно над землёю.
В груди людей уютно и тепло,  –  Каких людей?Барака Обамы, Бен Ладена?
Душа мерцает пламенной свечою. 

Душа имеет тысячу сторон,
А вместе составляют многогранник. –  Кто СОСТАВЛЯЮТ?
Живёт сосуд с душою в унисон...
Не будет одиноким вечный странник.

Нет, стихотворения здесь не получилось, в стихах о душе и теле нет ни души, ни тела.

Нет основы – авторских эмоций, нет реализации – логической нити, образы мертвы…

Нет и намёка на поэзию, простой набор красивостей.

Да и с языком у автора нет никакого согласия. Разве так говорят? Разве сам автор ТАК говорит? После предыдущего разбора – горечь на языке от прочтения этой…

Диагноз прост: автор взялся не за своё дело.

Ищу критика!

5 сентября 2016

Максим Приходский.

Доброе время суток.

Чудесные случайности это или естественная статистическая закономерность, но как-то у меня получается выбирать на разбор стихи, между которыми есть какая-то общность, хотя они могут быть совершенно разные. В этот раз в представленном на анализ прямо или косвенно зайдёт речь о мире, полном порочных людей.

Ольга Беспалова — «Имя моё»

- Так встреть же меня ласково, я очень устал, Иисус.

Леонид Андреев «Иуда Искариот»

Выбор? Его нет.

Имя твоё – свет.

Имя моё – прах.

Праху к чему страх?

Хлеб из твоих рук –

Замкнут уже круг.

Каждому свой крест…

Присно – не благовест:

Всякий, кто назовёт,

Словно сведёт счёт.

Имя моё – мзда.

Кто так решил? Я?

Сыну – к отцу – быть.

Мне без тебя – жить?

Только скажи, как?

Снова вокруг мрак.

Господи, несть сил.

Ты меня не любил?

Света нет – нет дня.

Боже, суди мя:

Имя моё – гнёт:

Иуда Искариот.

---------

Техническая сторона

Стихотворный размер в этом стихотворении — логаэд, похожий на Мандельштамовский «Сегодня дурной день...», но укороченный на один слог с начала:

| _ _ | |

Этот мрачный рок ощущается и здесь, создавая своеобразную перекличку. Однако кое-где мы видим метрические отступления: строки «Присно – не благовест», «Всякий, кто назовёт», «Ты меня не любил?» следуют чуть другой схеме, в которой перед последним ударным слогом появляется безударный. Метрические повторы переводят эти строки из сбоев в задуманные вариации, и в связи с этим больше вопросов у меня возникает к строке «Боже, суди мя» — учитывая, предыдущие употребления полного местоимения «меня», это церковное сокращение, на мой взгляд, лишнее, и «Боже, суди меня» звучало бы как минимум более естественно. Последняя строка «Иуда Искариот», несмотря на ещё более сильное отступление мне кажется оправданной. Это финал, и это имя (заглавное «Имя моё») никак нельзя исказить, оно должно и будет стоять здесь на своих ритмических условиях.

Что касается рифмы, она здесь в целом весьма традиционна, но в этом нет какого-то промаха. Для коротких логаэдических строк со смежной рифмовкой она нужна как ровный звуковой узор, но всё внимание будет направлено на сами слова. В связи с этим отмечу, тем не менее, два слабых момента — «мзда — я», «дня — мя». Моё мнение таково, что открытые мужские рифмы, в которых не совпадает опорный согласный звук, как в указанных, хотя формально удовлетворяют некой норме (ударная совпадает, а за ней ничего нет), недостаточно созвучны и смотрятся бедновато. К «дня — мя» это применимо в меньшей степени, всё-таки [н'] и [м'] похожи, но всё же применимо.

* * *

Своим эпиграфом это стихотворение отсылает нас к повести Леонида Андреева «Иуда Искариот», в котором библейский предатель предстаёт перед нами в несколько ином свете. Его образ в повести — отдельная большая тема, и, насколько я понимаю, именно его, андреевского, не библейского Иуду пытается показать автор. Само стихотворение в силу ритмики состоит из коротких, обрывистых фраз, не всегда ясных и простых для понимания, что-то остаётся недосказанным, подразумеваемым или открытым для разных трактовок. Именно в контексте повести Л. Андреева я и буду смотреть на текст. Судя опять же по эпиграфу, этот своеобразный монолог Иуда произносит после смерти Иисуса, незадолго до своей собственной смерти.

Я вижу, как одни слова могли бы быть сказаны Иудой, а другие, на мой взгляд, нет. «Имя твоё – свет. Имя моё – прах. Праху к чему страх?» — отражает его понимание своего места в мире и его своеобразное бесстрашие в принятии своей роли и своей участи (в сравнении с апостолами). В то же время насчёт «Выбор? Его нет» у меня есть сомнения, выбор, скорее, сделан в какой-то момент, хотя, возможно, в этой фразе собрана обречённость и неверие Иуды в людей.

То, что идёт после первого четверостишия, сложнее: «Хлеб из твоих рук – Замкнут уже круг». Я чувствую, как мне недостаёт какой-то информации, я не могу увидеть, как из одного вытекает другое. Сама история не похожа на замкнутый круг, поэтому единственный вариант — Иуда узнаёт замкнутый круг человеческой истории, но это слишком далёкое предположение. Минуя общее «Каждому — свой крест», идём дальше.

«Присно – не благовест: Всякий, кто назовёт, Словно сведёт счёт». Говоря, что присно — не благовест, я полагаю, лирический герой Иуда имеет в виду то, что фраза о благословении Бога в веках — лишь слова и ничего не предвещают, поясняя, что всякий, кто называет имя Бога, будто бы сводит счёты (с совестью, наверное), заслоняется ей от духовного дискомфорта. Странно, что эти слова сказаны в будущем времени, хотя приемлемо для меня. Здесь особенно видна обрывистость фраз — что назовёт, какой счёт, в каком контексте «присно», всё это мои предположения, которые могут быть ошибочны. Но суть такого анализа не в нахождении единственного и однозначного ответа, а в том, чтобы оценить, насколько сильно хочется додумывать, искать ответы, насколько легко они находятся и доставляет ли это эстетическое удовольствие.

Не буду останавливаться на фрагменте «Имя моё – мзда. Кто так решил? Я? Сыну – к отцу – быть» — при желании в нём можно увидеть и мотивы расплаты, и похожесть на Иуду, и непохожесть. Я хочу поговорить о том, что говорит лирический герой, начиная с «Мне без тебя – жить?». Мне кажется, это совсем не похоже на Иуду, перед ним не стояло таких вопросов. Да, он устал, да, вокруг мрак, но я приведу отрывок из финала повести.

«<...> Я иду к тебе. Встреть меня ласково, я устал. Я очень устал. Потом мы вместе с тобою, обнявшись, как братья, вернемся на землю. Хорошо?

Опять качал каменеющей головою и опять широко раскрывал глаза, бормоча:

— Но, может быть, ты и там будешь сердиться на Иуду из Кариота? И не поверишь? И в ад меня пошлешь? Ну что же! Я пойду в ад! И на огне твоего ада я буду ковать железо и разрушу твое небо. Хорошо? Тогда ты поверишь мне? Тогда пойдешь со мною назад на землю, Иисус?»

По моим ощущениям, этот Иуда не сказал бы «Только скажи как?». Он просто шёл вслед за Иисусом. Также я не вполне вижу, как в Иуде выражается аспект «гнёта».

В общем и целом это стихотворение, как мне кажется, недостаточно использует силу и потенциал произведения, из которого взят эпиграф. Я понимаю, что я был слишком зациклен на его анализе в контексте повести Л. Андреева, что это просто мог быть альтернативный авторский образ, но в то же время я не могу отделаться от ощущения, что стихотворение находится в тени «Иуды Искариота», хотя могло бы «лететь» рядом. На самом деле, мне нравится его ритм, я вижу, как герой говорит эти фразы почти что в бреду, я почти слышу в нём «Нужно — пойду в ад!». И по-своему это хорошо.

---------

Shifer_dark — «Гнилая дружба»

Гнилая дружба, лживые друзья.

Лишь музыка не врет. Она живая!

Я, словно одержимый, вновь играю:

Уйти со сцены в этот час нельзя.

Мне некуда идти – безликий мир,

Похоже, смазал с лиц живые краски,

Остались только пепельные маски,

Остался пепел и пустой эфир.

А здесь живет мелодия, душа

Звучит через гитару нежной нотой,

И песня набирает обороты,

Я слушаю тебя, едва дыша!

Так пой же, не молчи, мой лживый друг!

Лишь здесь так сыплют правдой твои губы,

Лишь здесь твой голос мягкий и не грубый,

И нежные объятья грязных рук.

Гнилая дружба, лживые друзья…

И занавес упал, пора со сцены!

А я так не хочу в пустые стены,

Туда, где даже честным быть нельзя!

---------

Техническая сторона

Метрически перед нами довольно обычный текст — пятистопный ямб. Особенно останавливаться не на чем, кроме пары недочётов. Один не слишком серьёзен — во фразе «Звучит черЕз гитару» в слове «через» расходится лексическое и метрическое ударение, однако учитывая, что это предлог, и их редко выделяют акцентом при декламации, это вполне простительно. А второй сбой — в «сыплют правдой твОи губы» — неприятен и, учитывая его повсеместность и частоту появления, я бы сказал, хрестоматиен. Больше к теме размеров мне добавить нечего.

Что касается рифмы, то она здесь в меру выразительна. Рядом с простым «краски — маски» и звучным, но банальным «душа — дыша» я вижу приятные «друзья — нельзя», «сцены — стены». Повтор рифмы из первого четверостишия в последнем смотрится интересно благодаря тому, что смысл этого «нельзя» переворачивается. Когда ты на сцене, нельзя уйти, нужно петь, быть по-своему честным. Когда ты не на сцене, наоборот, нельзя быть честным — невидимая грань, категорично разделяющая жизнь на сцену, где играют цвета, и пустой мир.

* * *

Автор рисует нам пустой, бесцветный мир, в котором прекрасное либо прогнило, либо обратилось в прах. На фоне всей этой безрадостности — музыка, живая в нескольких смыслах, олицетворённая и исполняемая музыкантом вживую. На этом контрасте построено стихотворение, и в нём основной источник эстетического напряжения. Композиция и посыл произведения прозрачно ясны — музыка на фоне лжи, затем в противовес безликий мир, но музыка набирает обороты, и далее кульминация — даже лживый друг здесь не говорит, а поёт, причём не ложь, а правду. Но занавес падает, и приходится вернуться в пустой мир. Всё это подано эмоционально, с повторами.

Автор несколько раз использует анафору. Первый раз — для раскрытия образа пепельного мира — сначала остаются пепельные маски, затем даже черты масок стираются, и остаётся лишь пепел. Второй раз — для описания временного преображения лживого друга на сцене. Повторяя «лишь здесь», автор ещё больше усиливает контраст.

У меня возникло несколько вопросов. Первый, чисто читательский, к фразе «пустой эфир». «Эфир» — слово многозначное, а если учесть множество философских концепций, то очень многозначное, и учитывая атмосферу этого стихотворения, я склонен трактовать его как совокупность всех радио- и телепередач, во всех средах передачи информации. Почему же он тогда пустой, подумалось мне, наоборот, полон всякого мусора, что, впрочем, не меняет бесцветной сути описываемого автором мира. Более сильное обособление поэтического мира от реального или же рассматривание других значений слова «эфир» уводят нас в не нужную здесь глубину — не до этого, песня набирает обороты.

Есть в этом стихотворении возвышенный элемент, и разговорное выражение «сыплют правдой» немного его перебивает, особенно на кульминационном моменте. Ещё два неудачных, на мой взгляд, места в этом катрене — «голос мягкий и не грубый» и «объятья грязных рук». Первое — тавтология, так как сложно представить себе одновременно мягкий и грубый голос, определение «не грубый» избыточно. Оно могло бы быть противопоставлением и усилением контраста, если бы не было союза «и», подчёркивающего соединение мягкости и негрубости: «голос мягкий, не грубый». Второе, наверное, является больше особенностью моего восприятия, но фраза «нежные объятья грязных рук» мне просто кажется поэтически неудачной: и слово «нежный» необоснованно повторяется, и когда я читаю про грязные руки, у меня совершенно другие ассоциации — не про духовную, мысленную грязь, а про то, почему же он, лживый друг, не помыл руки перед выступлением! Да и нежные объятия на сцене далеко не для всех песен и ситуаций подходят. Возможно, если со мной в этом согласятся, стоит присмотреться к этой строке.

Анализ финала я уже частично давал в начале — мысль о том, что только в музыке, в песнях ныне живёт правда, повторяется с другой стороны, уже не со сцены. Это довольно хорошо, хоть и стандартно в какой-то мере для концовки. В целом мне кажется, что это стихотворение переполнено максимализмом. Оно как может усиливает контраст, оно эмоционально, романтика противостояния в нём очень выражена. Этим оно может и понравиться, и не понравиться, и я, как обычно, где-то посередине. Раньше я сам мог бы написать что-то такое, но сейчас я бы сказал немного другие вещи, сказал бы иначе. А стихотворение, полагаю, всё равно найдёт своего читателя.

---------

Уважаемые авторы и читатели!

Очередной Конкурс Выходного Дня завершён!

Спасибо всем участникам и всем, кто голосовал.

Победители, занявшие 1-3 места, получили призы конкурса в автоматическом режиме.

Авторы, занявшие 4-10 места, получат по 10 серебряных монет в течение понедельника.

Победителям сегодняшнего конкурса будет предложено членство в жюри следующего КВД!

До встречи!

1 сентября 1855 года

Стихи Иннокентия Анненского – это не только ранний русский символизм, но и, по мнению многих специалистов, первые русскоязычные произведения в жанре футуризма. Во многом Анненскому обязано своим появлением и другое поэтическое направление – противостоящий позднему символизму акмеизм, детище Гумилёва и Ахматовой. Влияние Анненского принято отмечать в творчестве Пастернака.
 
Иннокентий Анненский стихи не только писал и переводил, но и исследовал – его критические статьи содержали систематику современной ему поэзии, несли немалую педагогическую функцию. Анненский также много сделал для драматургии: во-первых, сам написал несколько пьес, а во-вторых, многие перевёл – в том числе все пьесы античного классика Еврипида. Поэт, к сожалению, прожил всего 54 года.

Ноша жизни светла и легка мне,
И тебя я смущаю невольно;
Не за бога в раздумье на камне,
Мне за камень, им найденный, больно.

Я жалею, что даром поблекла
Позабытая в книге фиалка,
Мне тумана, покрывшего стекла
И слезами разнятого, жалко.

И не горе безумной, а ива
Пробуждает на сердце унылость,
Потому что она, терпеливо
Это горе качая... сломилась.

Друзья!

Мы провели ребрендинг официальных страничек Поэмбука в социальных сетях.

Теперь у сайта появился свой узнаваемый  фирменный стиль!

Если вы ещё не подписаны на Поэмбук и не видели новинок - самое время это сделать:

Фейсбук

ВКонтакте

Одноклассники

Интервью с... Елена Лесная

31 августа 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Сегодняшняя гостья рубрики –  Елена Лесная – любимица Поэмбука, поскольку она  умница и красавица, а главное, прекрасная поэтесса.

Лена, откуда ты родом и  где живёшь теперь?
…Родилась в Луганской области. Посёлок Белокуракино. Живу в Луганске.

Какая сейчас обстановка? Вообще, сильно ли изменилась жизнь после известных событий на Украине?

…Сейчас уже спокойнее. Пик активных действий пришёлся на лето 2014. Об этом сколько написано/снято, что нового мало добавить можно. Жизнь изменилась однозначно. Для меня лично наиболее тягостна сейчас невозможность встретиться с близкими и родными, проживающими на территории Луганской области. А так - есть работа/зарплата. Все необходимые товары и более того - на прилавках. Город живёт. Только ночные залпы со стороны Станицы, слышимые во всех районах города, напоминают, что до мира ещё, увы, далеко.

А где и кем ты работаешь? Где училась?

…Последние 15 лет работаю в МЧС. На данный момент - старший диспетчер дежурной смены Центра управления в кризисных ситуациях МЧС. По образованию юрист. Училась в политехническом колледже, Далевском университете по специальности "Правоведение"

Легко ли уживаются законы и рифмы в твоей голове? Когда начала писать и по какому поводу, если не секрет?

…Первое рифмованное непонятно что написала лет в 9. Посвящено было ветеранам ВОВ. Стих не сохранился, но его даже публиковали в местной газете - учитель русского языка постаралась )

Расскажешь о своей семье? Ты замужем? Есть дети?

…Замужем. Во второй раз. Есть сын от первого брака, Андрей. Большой, самостоятельный, 19 лет, мужчинка.

А кто твои родители? От кого ген поэтический достался?

…Ген, видимо, от мамы - стихи писали и она, и дед, и прадед. Прадед писал сказки в стихах, но, к сожалению, ничего не сохранилось. Дед что-то в духе басен сочинял. А картины какие пишет! Вот где природа не поскупилась на таланты! Мама - любовную лирику. Но давно уже ничего не показывала. 
Папа более практичен был. Хотя, не помню, чтобы задумав что-либо, он не довёл дело "до ума". Он инженер-строитель. Один из лучших специалистов в области был. Всё, что можно сделать было своими руками, у нас было "его производства" от дома, построенного только членами семьи, до мебели.

А кто твой первый читатель?

…Раньше был папа. Но он критик отчаянный) Рубил всё. Потом - учитель русского языка и литературы. Вот кто заставлял расти) Список литературы для меня был в разы больше, чем для одноклассников. За это благодарна ей по сей день. Особенно за тех авторов, которых она заставляла прочесть и понять, несмотря на моё полное неприятие их творчества.

А что за авторы такие?

…Маяковский никак не шёл в школе. В результате прений, мне пришлось готовить к следующему уроку 5 любых его стихотворений наизусть. И читать с выражением у доски) Выбирая, что для меня удобоваримо - вчиталась. Нелюбовь прошла)

Я правильно понимаю, ты такой конформист по характеру, поддаёшься давлению?

…Это вряд ли) Прислушиваюсь только к тем людям, которых уважаю и люблю. Но не факт, что поступлю так, как они ожидают. Зачастую всё равно делаю по своему. Свои шишки ценнее.

А много тебя ценных "шишек"? Расскажешь что-то?

…Самая явственная - первое замужество. Уж как все отговаривали. Со стороны, мол, виднее - разные Вы. Но убедиться-то надо было) Ничего плохого о первом муже не скажу - общаемся до сих пор хорошо. Но то, что разные - факт. Он - светский человек - рестораны, бильярдные и т.д. А мне бы в лес, да к морю/реке. Не смогли вырулить к общему знаменателю за шесть лет брака и спокойно расстались. Но в итоге сами-то хоть поняли, что для нас важно в отношениях.

Чтобы ты могла бы сделать ради любимого человека?

…Не знаю даже, что сделала бы в "надуманных ситуациях". Из реалий - всех своих близких, включая мужа, летом 2014 я буквально "выперла" из города.

А сама осталась? Почему вместе не поехали? Зачем рисковала?

…Алён, у меня работа такая. Да и к июлю фирма мужа выехала, во время – через пару дней здание офиса пострадало во время обстрела. У сына – каникулы. А выполнять нормально свою работу, думая о том, что с ними и где они, не совсем реально. Телефонная связь была только во время затишья. После обстрелов пропадала в лучшем случае на час. За это время можно всё передумать.

Мда, кто бы сказал, что у нас в стране такое будет - ни за что не поверила бы. 
А стихи у тебя светлые, будто и нет рядом войны. Никогда не писала об этом ?

…Писала. Всё рваное и тяжелое. Кое-что здесь есть, остальное убрала подальше. Пока нет ни малейшего желания входить в состояние того лета.

Как ты выбрала свою профессию?

…С профессией вышло не совсем по плану. 
До службы в ПО (пожарной охране), я работала юристом на договорных основах – представляла интересы клиентов в суде. Хорошо оплачиваемая, но «разовая» работа, а хотелось чего-то более стабильного и, желательно, с графиком, позволяющим уделять максимум внимания сыну. 
На этой волне с первого захода прошла собеседование в МВД – на должность диспетчера. Мне выдали пакет анкет-бумаг-бланков. Полдня проходила медосмотр. Вторую половину – получала справки в не очень приятных лечебных учреждениях, что я не состою в них на диспансерном учёте. 
После забежала к маме на работу, поощрить себя чашечкой кофе (кто проходил больничные кабинеты, туб-, нарко- и псих- диспансеры в один день, поймёт). Мама работала в пожарной охране на тот момент больше 20 лет. 
Попутно я решила узнать в кадрах – нет ли вакансий в подразделениях ПО. Вакансия, да и график более подходящий ждали меня. Пройдя спецпроверку, я вышла на работу. Полгода работала в пожарной части, потом меня перевели в управление. Там и служу по сей день. Меняются только названия - должностей, отдела и самой службы.

Ты можешь описать какой видишь свою жизнь через 20 лет? (и как поэта тоже)

…Вижу себя лягушкой-путешественницей).Наверстать хочется нынешние ограничения по полной. Море - каждое лето, а лучше - пару раз в год. Хочу - новые места, красо́ты, впечатления. И побольше, побольше) 
В творчестве амбиций у меня нет. Если и напечатать книгу - то на подарки друзьям.

Ты довольно много пишешь. Раскрой секрет - как тебе это удаётся?

…Алён, это всё нестабильная ситуация. Уравновешиваю изнутри. В состоянии покоя - творю разное из бисера)

А чем ещё увлекаешься?

…Рисую. Масло, акварель, акрил. Из кожи вытворяю всякое. Ну и музыка - я же окончила музыкальную школу. Правда, по нотам играть - не моё. Только подбор понравившегося. Недавно домой вернулось моё фортепиано - семейство в шоке)

С каким, по твоему мнению, одним из самых лучших моментов в твоей жизни ты бы могла со мной (и ПБ) поделиться?

…Для женщины, естественно, самое дорогое - рождение ребёнка и его успехи. Радуюсь, что вырастила настоящего мужчину и человека. С мальчиками случается всякое, и нас не обошли драки/больницы. Горжусь, что сын не проходит мимо несправедливости. Остальное - вторично.

А если конкретно, о лучшем моменте, - даже не знаю. Я умею радоваться мелочам - тёплому дню после долгой зимы, дождям, даже красивым листьям. Поэтому у меня таких дней множество.

А о чём ты мечтаешь?

…Сейчас - о мире. Это первостепенно. И, конечно, чтобы близкие были рядом всегда. Живы и здоровы. О другом мечтать незачем. Хочешь - делай, меняй, рискуй.

И всё же, не могу не задать вопрос, который крутится на языке всё интервью:
Вот как ты думаешь, почему мы две простые украинские женщины (с востока и запада страны) можем найти общий язык, испытывать уважение друг к другу, а "большие дяди" ну никак?

…Я не могу этого объяснить. Ситуация в нашей стране не помещается - ни в голове, ни в сердце. Как и агрессия, вырвавшаяся зверем, из, вроде бы, мирных людей.
Не понимаю, для чего нужны дипломаты, если в ход идёт оружие? 
Думаю, всё просто - любые войны - это деньги. Большие деньги. А человеческая жизнь просто разменная монета. 
В одном месте гибнут люди, в другом - наполняются карманы и растут счета в банках. 
Как там - ничего личного - только бизнес. А чтобы втянуть в бойню - пропаганда. В которой всё ложь.

Спасибо, Лена. 

Напоследок,  дай ответ на традиционные вопросы рубрики:
1. Кто из поэмбуковцев смог удивить тебя?
2. Любимое стихотворение из тобою написанных.

…Меня поражают многие авторы. Даже не знаю, уместится ли список в интервью):

Оля Борина – за умение даже пейзажную лирику сделать чувственной.

Khelga – за сочность, яркость образов и разнообразие ритмов. Всегда – наповал.

Александр Бикоз – меткость коротышей и невероятную душевность лирики.

Вильям Скотт, Королевна, Елена Скачко, Innaya, Ната Ли, Алёна Воскобойник, Микко, Викентий Пержинский, Irina_Kh, Porkhuleva Dar'ya, – просто моё – теплота, душевность, искренность, эмоции.

Сол, Nancy_Feth – за погружение в другой мир.

Владимир Вэ, Анастасия Долматова, Чернова – это для меня заоблачная точность каждого слова.

Виталий Мамай – глубина и образность

Леонид Жмурко, Геннадий Угреннинов – это практически классики для меня. Поэзия, к которой я привыкла с детства.

Петроля, Татьяна Багурина, Ревегук Александр, Людмила Макеенко, Алексей Токмаков, Виктория Тимченко, Лара Флор, bunnyinthegardn, Блэк Джек, Ingvar, MariaZ, duffer, lira7, Тихон Вепров, alpar, DEFIN, Marcus DeNight, Ruda_Ksiusha, Лисевна, Koshkа, ЧерТа, Станислав Пестряков, Шадуя Марина, Бритвочка, Милдер Ева. 

Из новых открытий - just go, Муха А.

Моё - из старых, рваных, но ещё не отпускающих - https://poembook.ru/poem/302961

В комментариях  можно продолжить общение (автор лучшего вопроса получит 10 золотых).