Ищу Критика! Фру.
Ищу критика!
15 сентября 2016
Фру опять грызёт гранит науки на сессии в Москве. На последней сессии перед защитой дипломной работы… УРА!!!!
Плачет снег... И как будто неслышно прощения просит,
Что невольным виновником был он холодных ночей.
Дарит слезы он будущим грозам и ливням, и росам,
Превращаясь тихонько в прозрачный журчащий ручей.
Нет, не плачь, не виновен ты в плене ледово-морозном,
Ты покорен ему, как суровому мужу жена.
Ты отдайся теплу, как любовнику вечером звездным
Отдалась бы безумно, как воск разогретый она.
Покорись же весне, пусть она тебя солнцем согреет,
Каждый лучик впитай в свое чистое сердце скорей.
Ты вернешься к хозяину, верь мне - всему свое время,
А сегодня ты смейся, журчи и звени веселей.
Ох уж мы, женщины, даже стихотворение о снеге можем превратить в эротическое.)))
Плачет снег... И как будто неслышно прощения просит, - Плачет снег? Это трудновато представить, «снег» понятие довольно абстрактное для олицетворения. Хотя снег может идти, лежать, падать, кружиться, но плакать… очень необычно. Сугроб может плакать, но снег… Я бы предложила «снег исходит слезами», то есть превращается в слёзы, но не плачет. Слишком общее понятие «снег».
Что невольным виновником был он холодных ночей. – А вот это уже первый эротический намёк.) Всё-таки виновником холодных ночей зимой является отнюдь не снег, снег – это последствия холодных ночей и дней.
Дарит слезы он будущим грозам и ливням, и росам, - Вот здесь получилось, хоть и немного банальненько, но интересно: дарит слёзы тому, что само состоит из слёз. Рифме плюс.
Превращаясь тихонько в прозрачный журчащий ручей. – Опять немного несуразно: собирательный «снег» превращается в ручей. Вы понимаете, что если весь снег превратится в ручей, то этот ручей смоет всё вокруг? Какой будет ручей, если растает сразу ВЕСЬ снег? Было бы нормально, если бы здесь снег превращался в ручьи, но не в один ручей.
Нет, не плачь, не виновен ты в плене ледово-морозном, - Правильный вывод и мог бы исправить ситуацию со второй строкой первой строфы, если бы та самая вторая строка имела бы сослагательное наклонение, мол, снег думает, будто был причиной холодных ночей, но там констатация факта: снег будто просит прощения за факт, что он стал причиной холодных ночей. Опровержение в этой строке не очень спасает ситуацию.
Ты покорен ему, как суровому мужу жена. – Я понимаю как женщина это сравнение, но снег мужского рода и сравнивать его с женой не очень корректно и красиво.
Ты отдайся теплу, как любовнику вечером звездным
Отдалась бы безумно, как воск разогретый она. – Эротизм крепчает. Идёт призыв к прелюбодеянию. Может, сначала развод, а? Очень круто получается, да ещё с моей-то сексуальной неудовлетворённостью, простите. Снег – жена сурового ледово-морозного плена (я ничего не имею против трансгендеров и даже Кончиты Вюрст) призывается изменить злыдню мужу и отдаться любовнику теплу. Для меня лично это слишком круто и шокирующе.
Покорись же весне, пусть она тебя солнцем согреет, - Надо понимать, что для снега «согреет солнцем» равносильно «будет долго и мучительно убивать». Вспомните Снегурочку, да, она превратилась в облачко, но после того, как умерла.
Каждый лучик впитай в свое чистое сердце скорей. – Чистое сердце? Ну да, по весне белой и чистой остаётся только сердцевина сугроба.) Сердце у снега? Извините, я просто пытаюсь понять и представить: снег, он везде, лежит, идёт, падает, где у него может находиться сердце? По-моему, сердце снега - мороз, мороз кончается – снег, как тело с остановившимся сердцем, начинает чернеть и разлагаться.
Ты вернешься к хозяину, верь мне - всему свое время, - Хозяин – это плен ледово-морозный? Вот это утешение, после измены и смерти вернуться к «суровому мужу». Так и вертится на языке фраза: убью, воскрешу, а потом снова убью.)) Римфма «согреет – время» нравится.
А сегодня ты смейся, журчи и звени веселей. – Извините, но получается, что снегу предлагается веселей журчать и звенеть слезами.
Я прошу прощения, возможно, мой разбор излишне саркастичен, но этот сарказм не злой. Я понимаю весь трагизм данного стихотворения и его лиризм, но поэзия тонкая вещь, чуть перегнёшь, и утончённость превращается в лубок.
Не огорчайтесь, по крайней мере, это лишь моё мнение, но если вы его учтёте и посмеётесь вместе со мной, то это пойдёт на пользу.
Ваша Фру.
Умыв лицо водой проточной,
Я возвращаюсь к алтарю,
Где запятая грушей сочной
Висит, качаясь, на краю.
На вид беспечна, безучастна,
Готова быть принесена
Традиционно в жертву части,
Где запинается она.
Но, каждый раз, когда решаю
Прервать священный ритуал,
Боюсь, ошибку совершаю,
Что до конца не записал,
Что смалодушничал. Отсрочкой
Питаюсь в тайне от стиха.
Я ухожу, рискуя точкой,
Как будто прячусь от греха.
Наверное, мне пора увольняться из критиков. Я снова убеждаюсь, что плохо понимаю мужские стихи.
Умыв лицо водой проточной,
Я возвращаюсь к алтарю,
Где запятая грушей сочной
Висит, качаясь, на краю. – Что я тут могу понять? ГГ освежает лицо, так как священнодействует у алтаря. Что за алтарь, пока не понятно, но понятно, что метафорический, так как там находится запятая, при чём, сочная такая, как груша.
Сравнение запятой с грушей хорошее, даёт понять, что стихотворение ироническое, есть отсылка к детской загадке «висит груша, нельзя скушать». Только на краю чего качается эта запятая-груша, не совсем ясно. На краю алтаря? Почему не лежит на алтаре? Убегает от ГГ? Рифма «алтарю – на краю» очень бедная, вот-вот упадёт.)
На вид беспечна, безучастна, - Ага, всё-таки запятую специально подвесили на край? Она не убегает пока.
Готова быть принесена
Традиционно в жертву части, - Алтарь жертвенный, языческий.
Где запинается она. – Надо сказать, закручено сравнение лихо. Я бы сказала, переплетено смысловой косичкой. Изящно использовано слово «запинается» с намёком на то, что запятая знак препинания и служит как бы интонационному «запинанию». Рифма «безучастна – части» однокоренная.
Я так понимаю, что ГГ думает над тем, ставить или не ставить запятую. Да, порой, это бывает мучительно.)
Но, каждый раз, когда решаю
Прервать священный ритуал, - Это значит, когда ГГ решается поставить запятую на определённое место?
Боюсь, ошибку совершаю, - Боязнь ошибки знакомое чувство.
Что до конца не записал, - Не понимаю. Так ГГ решается поставить запятую или точку? Проблема ГГ в том, что он не может поставить точку, закончить, и всё ставит и ставит запятые? Я НЕ ПОНИМАЮ.
Тёмный для меня смысл с простенькими детскими рифмами. Забавно.
Что смалодушничал. Отсрочкой
Питаюсь в тайне от стиха. – С одной стороны, это поэтически интересно: питаться отсрочкой в тайне от стиха, с другой стороны, совершенно не понятно. Но стало понятно, что ГГ священнодействует над поэтическим текстом, что вполне согласуется. Так всё-таки, ГГ не может закончить стихотворение, что ли?
Я ухожу, рискуя точкой,
Как будто прячусь от греха. – Он так и не дописывает стихотворение? Но почему «рискуя точкой»? ГГ ставит точку, не дописав стиха, или просто наступает своей песне на горло и ставит точку? А может, он просто сбегает, не дописывая, оставляя стихотворение без точки и даже запятой? А может, здесь настолько глубокий смысл, что нужно смотреть более широко? Может, это о смысле жизни?
Я чувствую себя глупой, глупой, глупой.
Несмотря на бедные рифмы, в стихотворении сложные смыслообразы. В результате, создаётся впечатление, что здесь есть какая-то скрытая логика, так как автор не может быть профаном. Но я не могу понять этой логики. Я признаю своё полное поражение.
Фру убита.
