Литературная гостиная

6 ноября 2016

Ведущая рубрики: Иванна Дунец.

Антон Павлович Чехов

«Драма на охоте (истинное происшествие)»

Я уверена, что практически каждому из Вас знаком  прекрасный вальс композитора Евгения Доги из фильма «Мой ласковый и нежный зверь». Я права?  Но в этом выпуске ЛГ мы не будем говорить о великом композиторе (хотя, следовало бы и ему посвятить один из выпусков рубрики). И не будем знакомиться с великим режиссёром  Эмилем Лотяну, который является автором гениальной, упомянутой выше, экранизации. Речь сегодня пойдет о первоисточнике этих явлений –  произведении «Драма на охоте (истинное происшествие)» Антона Павловича Чехова!

Антон Павлович Чехов написал повесть «Драма на охоте» в 1884 году, когда ему было всего лишь 24 года. Правда, удивительно! Если Вы ещё не читали повесть, то обязательно прочтите. Познакомьтесь с юным Чеховым, которого только впоследствии нарекут классиком русской прозы. «…Современники называли Антона Павловича Чехова "поэтом серых будней". «Драма на охоте» опровергает это представление о писателе - яркая и динамичная повесть с детективным сюжетом вовлекает вас в водоворот драматических событий, приводящих к трагической развязке… Тем не менее, повесть «Драма на охоте» является весомой заявкой на серьёзную психологическую прозу, которая будет отличать зрелого Чехова…»

Из аннотации к книге (коллекционное издание):

«… В книге представлены произведения классика русской литературы, непревзойденного стилиста и тончайшего психолога Антона Павловича Чехова. "Анна на шее", "Ионыч", "Дом с мезонином", "Дама с собачкой" - эти рассказы и их герои знакомы нам еще по школьным учебникам, но, взрослея, мы каждый раз по-новому перечитываем их, извлекая для себя новые мысли и новые уроки. Повесть "Драма на охоте" - единственный детектив, принадлежащий перу Антона Павловича, и критики до сих пор спорят о том, всерьез ли написано это произведение или за строчками сей драматической коллизии скрывается знаменитая чеховская ирония?..»

Произведения Чехова можно любить, можно ненавидеть, но оставаться к ним равнодушными нельзя. Сам Антон Павлович не позволит Вам этого сделать! Он сможет, поверьте мне, достучаться, вызвать реакцию, которая приведет Вас к множеству вопросов, а возможно даже – к самому себе… Антон Павлович делает это искусно и ненарочито, он словно сторонний наблюдатель, незримо присутствующий в данный момент, который и рождает понимание сущего – Вас!  

Мне очень нравится экранизация Эмиля Лотяну, хотя многие деятели искусства нещадно его ругали за вольную трактовку повести Антона Павловича, но Янковский в роли Камышева – гениален! Только смотреть его фильм обязательно нужно после прочтения повести. Это важно. Что касается современных постановок – в Московском театре Александра Калягина «Et Cetera» уже не первый год идет спектакль «Драма на охоте». Мне показалась интересной интерпретация режиссера Антона Яковлева, и я позволю себе привести здесь выдержки из анонса пьесы.   

Из анонса к спектаклю «Драма на охоте»:

«… Антон Яковлев, написавший пьесу по мотивам повести «Драма на охоте» А.П. Чехова, и взявшийся за ее постановку, уверен, что история Камышева, главного героя повести – это история лишнего человека. Камышев, потерявший ориентиры в пространстве своей жизни, пытается убежать от любви, от Бога, от себя. Он не знает, как жить, как любить. Можно попробовать застрелиться, можно самому убить, но невозможно убежать от себя. Бегство от себя – это бег по кругу, когда нет ни отправной точки, ни финальной. Когда в движении нет цели и нет смысла.

Камышев борется с собственными бесами, но победить в этой борьбе можно, если любишь и веруешь. Но Камышев не способен ни на то, ни на другое, и он сам приговорил себя к этому аду, саморазрушение становится потребностью его исковерканной, больной души. Идет театрализованное самоистребление - Камышев играет главными смыслами, естественными и искренними человеческими чувствами. Его страсть к Ольге — это часть трагического фарса, в который превратилась его жизнь…» 

P.S:  И в заключении слова Антона Павловича Чехова о поэзии: «… поэзия и беллетристика не объяснили ни одного явления! Да разве молния, когда блестит, объясняет что-нибудь? Не она должна объяснять нам, а мы должны объяснять её. Хороши бы мы были, если бы вместо того, чтобы объяснять электричество, стали отрицать его только на том основании, что оно нам многого не объясняет. А ведь поэзия и все так называемые изящные искусства – это те же грозные, чудесные явления природы, которые мы должны научиться объяснять, не дожидаясь, когда они сами станут объяснять нам что-нибудь…»
Удивительный он, не правда ли, Дамы и Господа?