Альбом  

Дорогие друзья!

Подводим итоги Конкурса Выходного Дня!

На этой неделе в целом по конкурсу количество голосов у стихов – довольно низкое, хотя общее количество вовлеченных в конкурс читателей было хорошим (стих-победитель набрал почти 60 голосов). Вероятно это означает, что в большинстве случаев конкурсантам не удалось своими нарративными историями достучаться до сердец читателей.

В прочем, это, в свою очередь, подтверждает, что нарративные стихи – достаточно специфичны.

Итак, вот имена победителей:

1 место: Долматова Анастасия  – 57 голосов!

Приз: сквозной баннер любого стиха вверху страницы.

Жестокий мир. Неравная страна.

Сижу я на скамейке у газона.

Со мной тусует местная шпана

Из нашего рабочего района.

Со скрипочкой, надвинув капюшон,

Чему-то улыбаясь без причины,

Ты шёл домой, нескладен и смешон,

Позоря явно звание мужчины.

"Дай закурить" -- сказал тебе Борис.

"Я не курю" -- ответил ты чуть слышно.

"Тогда нам сбацай что-нибудь на бис,

Чтоб со здоровьем каверзы не вышло".

И ты сыграл... Как музыка лилась!

Я даже уронила наземь воблу.

С полтакта скрипка захватила власть

Над душами присутствующей шоблы.

Молчало, не дыша, хулиганьё.

В бутылке с пивом оседала пена...

Пылало сердце девичье моё

От бесподобной музыки Шопена.

***

Делись талантом, друг, делись везде,

Пока шевелишься, пока не приколочен:

И в самой отмороженной среде

Есть для искусства малый уголочек.

2 место:Стеклянников Виталий – 36  голосов!

Приз: сквозной баннер любого стиха внизу страницы.

ЖЕСТКИЙ ВЫБОР

Инеем японскую гравюру

На окне мороз нарисовал.

За твои веснушки и фигуру

Друг меня полночи «прессовал».

За бутылкой крымского портвейна –

И еще пустыми под столом, –

Сотрясал он «вальтером» трофейным

И в закуску попадал стволом.

Говорил, про то, что знаю сам я:

Мол, таких не водят в отчий дом.

Позабудь её, – сказал он, – Саня,

Ты спасибо скажешь мне потом.

Буркнул я тогда зачем-то сдуру,

Пальцами салфетку теребя,

Что твоих веснушек и фигуры

Нет дороже в жизни для меня.

Он спросил: «И, что – дороже дружбы»?

Опустив глаза, сказал я: «Да».

А ведь мы дружили с ним со службы,

И друг дружке верили всегда.

Друг – не к телефону фурнитура,

Как ему теперь глядеть в глаза?

Тут еще – веснушки и фигура,

Жесткий выбор, нечего сказать…

3 место: Тихая – 33 голоса!

Приз: баннер любого стиха на Главной странице.

Равнодушие

Голодный пёс забрёл во двор, надеясь на удачу.

Он озирался, словно вор, хвост между рёбер пряча.

Он рыл когтями белый снег и выл, смотря на небо,

Он ждал, что выйдет человек и бросит корку хлеба.

Но вдруг откуда ни возьмись несутся два собрата,

И с двух сторон они взялись готовиться к захвату.

Забыв про голод, бедный пёс решился сделать ноги.

Но проиграл неравный кросс - в сугробах у дороги.

Он слабым был и ростом мал, противники же - сыты.

Он пятым чувством понимал, что быть ему побитым.

Он рухнул в снег, как шерсти ком, не смог уйти от драки.

Он был не братом - чужаком - откормленным собакам.

Расправа то была - не бой, скулил он о пощаде.

Лишь слышен был протяжный вой, слеза мольбы во взгляде.

Покрылся кровью белый снег, рычали злобно звери.

Он ждал, что выйдет человек, собачьим сердцем верил...

Позёмкой снежной замело разорванное тело.

А человек смотрел в окно, зевая то и дело.

Места с 4 по 10 заняли следующие авторы (приз: 10 серебряных монет): 

До встречи через неделю!

P.S. Победителям (1-3 места) просьба в комментариях к этому анонсу указать ссылку на стих, который будет размещен на баннере.

P.P.S. Размещение баннеров и зачисление призовых монет будет производиться в течение понедельника.

Конкурс Выходного Дня.

1 апреля 2016.

Внимание! Конкурс будет анонимным. Читайте внимательно регламент конкурса ниже.

Какой бывает поэзия?

Все мы знаем, что в некоторых стихах рассказывается какая-либо история, а в других – нет. Стихи первого типа называются нарративными (от лат. narratio – рассказ), а второго – лирическими. Оба типа поэзии существуют с древних времен – всегда были стихи, которые рассказывали какую-либо историю (например, поэмы Гомера), а были стихи, которые сосредотачивались на чувствах и ощущениях поэта.

Лирических стихов в поэзии больше, чем нарративных. Также, лирические произведения обычно короче.

В нарративных стихах внимание читателя сосредоточено на том, о чём пишет автор, а в лирических – на том, как он это делает.

Самым известным нарративным произведением в русской литературе является «Евгений Онегин» Пушкина. Это произведение так и называется – роман в стихах, то есть, из самого названия понятно, что повествование будет развиваться по законам прозы.

В нарративном стихотворении сам автор может «отсутствовать», то есть, рассказывать историю, оставаясь за кадром, а может находится «в кадре», разговаривать с читателем, спорить с ним и т.д.

Например, из того же Евгения Онегина:

Онегин, добрый мой приятель, 
Родился на брегах Невы, 
Где, может быть, родились вы 
Или блистали, мой читатель; 
Там некогда гулял и я: 
Но вреден север для меня.

В поэзии 20-21 веков наметилась тенденция к уменьшению числа нарративных стихов и к увеличению числа лирических. Тем не менее, нарративная поэзия – важная часть литературного наследия и ей принадлежит большое количество мировых шедевров.

Помимо Пушкина, много нарративных текстов есть у Некрасова, Блока, Рейна, и других.

В сегодняшнем конкурсе вам предлагается написать нарративное стихотворение с лирическим эпилогом.

Задание конкурса: написать нарративное стихотворение, в котором вы расскажете о том, как вы провели минувшую зиму, или – что примечательного случилось с вами минувшей зимой. Это стихотворение должно быть не длиннее пяти четверостиший (20 строк). Кроме этого, эпилогом вашего стихотворения должно стать лирическое отступление  (не более 8 строк). Лирическая часть должна быть логически увязана с нарративной частью.

В качестве примера приведем стихотворение одного из авторов сайта "Жестокий мир". Стиховторение это длиннее, чем требует конкурс, но оно хорошо передаёт то, что нужно сделать вам в рамках конкурса по сути:

Нарративная часть:

Жестокий мир, неравная страна,
и места нет для радужных иллюзий.
Я – дикарем (палатка и луна),
а ты -  5 звезд, и ultra all inclusive.
 
Тебе Тайланд, Майорка и Бали,
в роскошных залах медленные танцы,
а мне - Анапа (Турцию вдали
увидеть можно, если постараться).
 
Ты очень любишь красное вино,
салоны SPA и легкий ранний ужин.
А я к обеду пьян уже давно,
и ужин мне (поэтому) не нужен.
 
Твой Мерседес - на улице Тверской
(когда ты дома, что бывает редко),
а я в метро с привычною тоской,
и до конечной - по зеленой ветке.
 
И вот судьба свела нас как-то раз,
когда я шел, потягивая пиво,
а ты в iPhone, как будто напоказ,
шептала что-то ласково, игриво.
 
Вдруг хулиган рванул из-за угла,
тебя толкнул, и ты упала больно,
каблук сломала, и второй могла,
но бог решил, что одного довольно.
 
Я подошел и руку предложил -
сочувственно, но не без интереса.
Жалел тебя. И, кажется, острил
(не просто так, а для смягченья стресса).
 
Пропала сумка. В ней был ноутбук,
немного денег, пудра и помада...
Еще... Менты явились как-то вдруг,
как будто наблюдали из засады.
 
Меня скрутили (пиво разлилось),
ударили, сказали:  «Их тут пара:
Сообщники. Бандиты»... Понеслось…
Поспешный суд и я уже на нарах.
 
Сидеть не долго, выйду по весне,
наверняка, найдется и работа...
По вечерам не скучно будет мне -
найти тебя - одна теперь забота.
 
Найду тебя, и будто не всерьёз,
как будто в шутку (но оденусь чисто)
у дома встречу, и… букетик роз
вручу тебе, и улыбнусь лучисто.
 
И сразу после, слова не сказав,
пойду к метро, назад смотреть не буду,
но буду счастлив. Влажные глаза
спишу на стресс, усталость и простуду.
 

Лирическая часть:

Огромный мир, и судьбам счета нет,
но он порой до двух шагов уменьшен,
когда несмело протянув букет
мы ловим взгляд единственной из женщин...

Регламент конкурса:

- Ваши работы присылайте личным сообщением Команде Поэмбук;

- Работы будут приниматься до 12.00 московского времени субботы, 2 апреля;

- В 12.00 работы будут выложены в виде комментариев к этому анонсу для голосования.

Внимание! Принимающий ваши работы администратор не будет:

1.      Отвечать на вопрос, подходит ваша работа или нет – читайте внимательно условия. Работы, не отвечающие условиям, не будут опубликованы.
2.      Заменять «первую строчку вот на эту, а шестую – вот на эту». Если у вас есть обновление стиха ДО окончания приема работ – присылайте полный текст стиха.

Призы:

1 место – сквозной баннер вверху страницы любого стиха сроком на 1 день;

2 место – сквозной баннер внизу страницы любого стиха сроком на 1 день;

3 место – баннер на главной странице.

Места с 4 по 10 – по 10 серебряных монет каждому.

Подведение итогов конкурса – в воскресенье, 3 апреля, в 23.00 московского времени.

Всем удачи!

Друзья,

Подводим итоги рубрики "Хорошее".

Ниже - таблица с полной информацией о номинантах этой недели.

Из таблицы видно, что по всем стихам, принявшим участие в рубрике, зафиксирован существенный прирост рейтинга, а также отзывов, голосов и читателей!

Поздравляем всех участников и надеемся, что участие в рубрике помогло им обрести новых почитателей.

Ну а победители получают призы: 10 золотых монет для 1 места, и 10 серебряных - 2 место.

Как и было объявлено, призы получают как авторы стихов-победителей, так и отправители этих стихов.

31.03.1882

Николай Васильевич Корнейчуков под своим псевдонимом Корней Чуковский известен, пожалуй, каждому в нашей стране – не одно поколение выросло на его детских стихах. Но детские стихи был лишь одной из граней его деятельности – причём, занялся Чуковский их созданием достаточно поздно, будучи уже знаменитым поэтом, журналистом и литературным критиком.

Корней Чуковский реализовал и сложнейший проект в условиях советской власти – адаптацию Библии для детей. Под названием «Вавилонская башня и другие древние легенды» книгу даже удалось издать, но тираж был уничтожен. Лишь в 1990 году эта масштабная работа увидела свет.

Большой интерес представляют дневники Корнея Чуковского, которые он вел на протяжении всей сознательной жизни. Знаменитый литературовед прожил длинную жизнь и застал молодого Блока, который читал свою "Незнакомку" на крыше одного из домов Петербурга, и юную Ахматову, и строгого Брюсова, с которым очень дружил. Все эти бесценные воспоминания задокументированы в дневниках.

31.03.1887

Елизавета Ивановна Дмитриева осталась в истории русской поэзии под своим звучным псевдонимом – Черубина де Габриак. Как и многие поэты своего поколения, она подверглась политическим репрессиям, и умерла в ссылке – хотя причиной этих событий стало не столько творчество поэтессы, сколько её деятельность в движении антропософов (религиозно-мистическое движение).

Именно Черубина де Габриак стала причиной знаменитой дуэли между двумя другими поэтами «Серебряного века» - Максимилианом Волошиным и Николаем Гумилёвым, которая, к частью, обошлась без трагического исхода.

Братья-камни! Сестры-травы!
Как найти для вас слова?
Человеческой отравы
я вкусила - и мертва.

Принесла я вам, покорным,
бремя темного греха,
я склонюсь пред камнем черным,
перед веточкою мха.

Вы и всё, что в мире живо,
Что мертво для наших глаз,-
вы создали терпеливо
мир возможностей для нас.

И в своем молчанье - правы!
Святость жертвы вам дана.
Братья-камни! Сестры-травы!
Мать-земля у нас одна.

Ищу критика!

31 марта 2016

Илья Рейм

Как обычно, придётся начать с пояснения, что тут происходит (а то всё время выискивается кто-то, возмущённый происходящим до глубины души). Здесь происходит учебный разбор стихотворений. Заметьте: по заявке авторов (да, без просьбы никто ничего не разбирает, всё добровольно, и автор заранее знает, что и как критик обычно пишет). Цель – помочь автору. Слушать или не слушать критика, решать предстоит автору: никакой истины в последней инстанции никто тут не глаголет. Критика попросили – критик высказал свои соображения, иногда приятные для автора, а иногда и неприятные. Как он это обычно делает, автор знает, но решился. Надумаете оставлять завяку сами – имейте в виду, что сначала надо понять, хотите ли Вы публичного разбора своего детища: читать его обычно бывает скорее неприятно, чем радостно. Если не боитесь и считаете, что конкретный критик может сказать что-то, полезное Вам, добро пожаловать. Только не спрашивайте о правилах оставления заявки в личке: раз в месяц в альбоме появляется анонс о сборе заявок («Ищу критика: сбор стихов»), в нём есть инструкция, под ним и оставляйте заявку, следуя инструкции. До одной заявки руки могут не дойти (и это вероятно, т.к. заявок много), но если Вы повторяете её из месяца в месяц, рано или поздно разбор появится в альбоме. К слову, если текст критику сильно не понравился, это вовсе не значит, что он считает автора идиотом, это значит, что текст не понравился.

ЯДвигА ПОЛОСКАрь, «ОДИН ДЕНЬ РАССВЕТА»

Пятистопный анапест, рифмовка АбАб (прямо как «1905-й год» Пастернака, с которым, впрочем, кроме размера и строфы, ничего общего нет).

Любовался Рассвет отраженьем в унылых оконцах,
Что ж, автор одушевляет рассвет, даже пишет его с большой буквы. Правда, не факт, что надо с большой буквы, лично мне бы и без без неё было понятно, а большая буква, на мой личный вкус, выглядит вычурно.
Превращал в зеркала их багряную тонкую гладь.
Ну, допустим, хотя зеркальной-то она и раньше была, до рассвета... Тонкая ли эта гладь? Ну, может быть...
Словно сеятель, блики бросал в позолоте червонцев,
От сочетания сеятеля с червонцами мне вспомнился сеятель, разбрасывающий облигации выигрышного займа – эпическое полотно, которое никогда не забудут благодарные потомки.
Чтобы Дню от редеющей Ночи привет передать.
Редеющая ночь. Эпитет лично мне не показался очень убедительным. Если говорить об общем ощущении, у меня возникает такое чувство, будто здесь образы сложным образом громоздятся друг на друга. Тут надо определиться. В принципе, в тексте, не являющемся строго реалистическим, и не такие «редеющие ночи» с рук сходят, но поглядим на общую картину.

Он сгонял пелену теневую с макушек деревьев
Теневая пелена на макушках деревьев. Сгоняемая оттуда. Лично мне образ кажется произвольным. Не надуман ли он?
И скользил по стволам к их подножью в сосновом бору.
Здесь вопроса нет, так и выглядит.
Записавшись навек к молодому Утру в подмастерья,
Записавшись навек. Временные характеристики странно стыкуются. Описывается то, что, записавшись навек, делал конкретные вещи сейчас. И вообще запись навек стоит в ряду таких вещей.
Омывал берега, расползаясь по толстому льду.
Рассвет расползался по льду. Глагол несколько удивил, но предположим, что так.

Он счастливым мальчишкой бежал по полям и опушкам,
Ото сна пробуждая природу и диких зверей.
Ото сна. Вроде и нормально, даже и не особо архаично. Но что-то колет глаз.
Но Рассвет понимал, доверяясь напевам кукушки,
Называется ли звук, издаваемый кукушкой, напевом? И причём тут доверие?
То, что День нагоняет его всё быстрей и быстрей.
Скорее ближе и ближе, но ладно, это совсем мелочь.

Обернувшись, увидел, что время уже на исходе:
Горизонту на плечи ступает Восход озорной.
Мне трудно удержаться от вопроса «Простите, кто на ком стоял?» Хотя в принципе всё, казалось бы, и понятно.
Завершая свой путь далеко в голубом небосводе,
И завершил он свой путь далеко в небосводе?! Как?
Растворился в коротком свиданьи с любимой Зарёй.
Растворился в коротком свидании? Это как?

Время подводить итог. Формально – к пуговицам претензий нет. Ритм? Да, в порядке. Рифмы? Да, не придерёшься. Как упражнение в ритме и рифме текст получился: всё вроде бы довольно гладко.

Но мне, честно говоря, не понравилось. В чём же беда? Поясню, что мне тут видится. Видится набор красивостей, видятся нагромождения странных и искусственных образов с описками типа доверия напевам кукушки. И, увы, не видится какой-либо художественной задачи за всем этим. Чистое описание рассвета и утренних красивостей. Да, автор одушевляет некоторые из природных явлений. Само по себе это не плохо. Но сверхзадачи за текстом я не различил никакой. Ни передачи собственного отношения к чему-то, ни передачи внутреннего состояния ЛГ, ни передачи фрагментов мировосприятия, ни какого-то содержательного наблюдения хотя бы. Только предельно цветистое (до искусственности) описание. Даже не знаю, что добавить к этим словам...

ВЛАДИМИР СМОЛЯКОВ★★★, «ПРО ГОРОШЕК И ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ»

Второй раз за полгода разбираю стихотворение этого автора. Кто-то скажет, что слишком часто, но мне всё же хочется.

Анапест, строфа ааББ, строфа не очень распространённая из-за необычного количества стоп в стихах: 4-4-3-3 (вторая половина строфы состоит из более коротких стихов).

Отдельно стоящий заброшенный дом
Нужен знак препинания в конце строфы. Какой – решать автору. Запятая? Точка?
и что тебе в нём, дорогая, что в нём?
Очень характерные для автора ритмические тяжести в трёхсложниках. Дальше я не буду их отмечать, хотя в большинстве случаев и не люблю их: я считаю, что у данного конкретного автора подобные ритмические особенности стали частью индивидуального стиля. Если их выгладить, что-то может уйти.
Забиты досками окошки,
не выпросишь даже горошка.
Видимо, отсылка к детским присловьям вроде «Бабочка-бабочка, сядь на ладошку, дам тебе горошка!».

Вот глупость какая, смотреть на заре,
Я бы перед «смотреть» скорее тире поставил.
как солнце стремится сквозь щели прорех
найти в этом доме ладошку —
А здесь, возможно, достаточно и запятой, если, конечно, я верно понял смысл.
куда бы насыпать горошка?

А прежде звенело оно допоздна,
Вот тут вопрос: а кто звенел-то? Неужели солнце?
и время никто не считал, и не знал,
Запятая внутри строки не нужна.
и сыпалось время горошком
в бездонного неба лукошко.
Вот, казалось бы, причудливый образ, да? Но случайным и бессмысленным он не выглядит совершенно.

Часы в этом доме давно не стучат
и смотрят на пылью покрытых бельчат,
слонёнка и плюшевых мишек,
забывших своих ребятишек.
Даже прокомментировать нечего.

Ещё в этом доме был жаркий очаг,
и таз тёмной меди, а в нём алыча,
Может, тире перед алычой?
и дети, как пенку, снимали,
секрет как готовят ткемали.
Снова – причудливо, но камень не кину ни за что. Только перед вторым «как» запятую бы добавить. Хотя вообще можно выразить мысль более простыми словами (например, «секреты готовки ткемали»).

И гости сидели за зимним столом
Зимний стол. Необычное определение. Но рука к помидору всё равно не тянется.
наполнив бокалы домашним вином,
и сад таял в белом горошке
Тяжёлая картина ударений в «сад таял» в сочетании с Д-Т, но повторюсь: для автора это характерно. Здесь, может, это особенно сильно, но даже тут я не стал бы настаивать на выглаживании. Запятую бы в конце строки ещё поставить...
когда прохудилось лукошко...

И дети смеялись, лепили снежки,
и всё перепуталось снег и смешки,
горели от снега ладоши,
и сад таял в белой пороше...
На этом череда воспоминаний заканчивается, а вторжение реальности даже отделено звёздочками.

* * *

Я дом этот вижу сквозь белую мглу
и будто щекой прижимаюсь к стволу
айвы среди зимнего сада,
Запятая смущает.
у окон слепого фасада.
Теоретически вызывает вопрос, к чему именно отнести «у окон слепого фасада» – к зимнему саду или айве (или тому и другому). Но это совсем мелочь. Не думаю, что надо править.

Что же сказать? К чему придираться? К запятым? Ну да, можно поправить пунктуацию. За то время, что прошло с момента, когда я в первый раз увидел разбираемое стихотворение, автор исправил одну неточность. И что? К тяжестям сверхсхемных ударений в трёхсложнике на предударном слоге? Так не всегда эти тяжести надо устранять, у конкретного автора это элемент стиля. К тому, кто именно звенел в третьей строфе? Да, можно, действительно есть закавыка, на мой взгляд.

В чём же суть? Ностальгическое стихотворение. Старый дом – череда воспоминаний, в которых он не был брошенным (каждая законченная строфа – отдельная картина, впечатление усиливается короткими стихами во второй половине строфы) – возвращение к реальности. Есть явная нотка ностальгии. При этом я слышу в тексте не жалость к себе, а лиризм. Здесь отчётливо просматривается, что автор – человек, уже встретившийся со своими экзистенциальными страхами и знающий, что «и это пройдёт». О чём это? О детстве? О доме? О том, что всё пройдёт? О взгляде в вечность? Видимо, обо всём понемногу...

Меня всегда подкупали стихи, в которых ЛГ (или автор?) смотрит на происходящее или вспоминаемое как бы издалека, отстранённо, словно оно находится за стеклом. Здесь – как раз такой взгляд. Может быть, именно он и делает эти строки стихами? Точно не знаю, но внутренняя потаённая музыка определённо звучит.

На мой взгляд, замечательное и оригинальное стихотворение!

Дамы и Господа,

Ниже представлены стихи, которые были отобраны для рубрики "Хорошее" на этой неделе.

Читайте, комментируйте, пишите отзывы!

Победители определятся через 24 часа по приросту рейтинга стихов.

Призы (для авторов, стихи которых победят, а также для тех, кто предложил в рубрику стихи-победители):

1 место - 10 золотых монет

2 место - 10 серебряных монет.

"Хорошее"

30 марта 2016

Цель рубрики "Хорошее": обратить внимание читателей на хорошие, но недооцененные стихи.

Регламент рубрики:

- Рубрика выходит средам;

- Выберите любое стихотворение (кроме своего и стихов классиков), которое – по вашему мнению – достойно внимания публики;

Главный критерий для высылаемого вами произведения – его незаслуженная недооценённость (с вашей точки зрения). Это должен быть очень хороший, по вашему мнению, стих, но - залежавшийся или затерявшийся в многотысячных рифмованных недрах сайта.

Ориентир - рейтинг стиха не должен превышать 10.

- Отправьте ссылку на это стихотворение   личным сообщением  Александру Бикозу (администратор рубрики);

- Сбор ссылок продлится до  19.00 московского времени;

- После отбора лучших и соответствующих критерию конкурса работ, они будут опубликованы в Альбоме;

- В течение 24 часов можно и нужно читать предложенные стихи, оценивать их, писать отзывы;

- Подведение итогов – через 24 часа. Суточный прирост рейтинга определяет золотого (приз: 10 золотых монет) и серебряного (приз: 10 серебряных монет) призёров.

(Внимание! Если стих, который вы рекомендовали в рубрику, займёт 1е место, вы получите 10 золотых монет, а если 2е место - 10 серебряных!) 

Итак, начинаем!

Сбор стихов открыт.  Внимание – ссылки на стихи нужно присылать личным сообщением Александру Бикозу!

Внимание! Не забывайте о главном критерии стиха: хорошее качество и незаслуженно (по вашему мнению) низкий рейтинг!

Интервью с…

30 марта 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Добрый день, друзья!
Сегодня я побеседовала с одним из самых оригинальных авторов сайта – bunnyinthegardn.
 Мне казалось, что это строгая, дерзкая, бескомпромиссная и немного высокомерная дама, но на поверку оказалась, что Банни - скромная, стеснительная и, поверьте, очень милая симпатичная девушка. 
Итак, начнем.

- Банни, вы - белая и пушистая?
             « К сожалению, только с людьми, которых хорошо знаю, которым могу довериться. С посторонними, незнакомыми людьми мне сложно быть такой :)

- Тогда почему вы – Кролик для нас всех, разве мы хорошо знакомы, вы доверяете нам?
             «Я бы не проводила никаких аналогий между моим ником и моей натурой :) В кролика меня превратил один забавный случай пару лет назад. Это случилось на дискотеке в честь Хеллоуина, когда я сняла огромную кроличью голову с одного из гостей клуба, надела на себя и начала отплясывать... да, так, что на следующее утро мои фотографии в этом образе появились на всех порталах о ночной жизни Москвы. Поэтому, когда встал вопрос о создании ника, долго думать не пришлось. Использование настоящего ФИО - вот где доверие и смелость, что ли... А я - маленький конспиратор :)

 - Забавно. Скажите, а фото появились только по причине своей забавности, или вы являетесь ярким персонажем московской тусовки, а может вы вообще - знаменитость?
             «Исключительно по причине «забавности»! ) И нет, я не являюсь ярким персонажем московской тусовки, но иногда я могу позволить себе посетить какую-нибудь тематическую, громкую вечеринку, чтобы от души потанцевать и провести время с друзьями. Кстати, исключительно в Хард-Рок Кафе - месте, где собирается проверенная и адекватная публика.

- Вернемся к разговору о славе. Скажите откровенно, вы хотели бы стать знаменитой поэтессой? Вы амбициозны?
             «Слава меня пугает. Я морально не готова лечь под микроскоп для общественного детального рассмотрения. Поэтому моя амбициозность вполне довольствуется 65-ью подписками на Поэмбуке и 41-ой на другом ресурсе.

- Ответ понятен, но не убедителен). Я знакома с вашим творчеством, и меня интересует вопрос - почему слово "идиот" и его производные звучат в ваших стихах гораздо чаще, чем, например, «любовь»? Это что-то личное?
             «Хахаха... я что-то похожее постоянно читаю в комментариях к своим стихам. Про любовь у нас пишет каждый, а про идиотов нет :) А если серьезно, то я не люблю выставлять напоказ такие сильные чувства, даже в виде стихов. Про любовь нельзя писать «выдумано», про нее пишешь, вытаскивая эмоции изнутри, оголяя душу, разрывая нервы... Я так не могу. Это сокровенное. Это должно быть закрытым от чужих глаз. Конечно же, если это не ваниль. Ванильку писать легко, но это уже настоящий моветон в поэзии )

- Ну, не надейтесь на оригинальность в этом вопросе, один "Идиот" Достоевского чего стоит. 
Кстати, а что вы читаете? Есть "любимчики"?
           «Не-не-не, я не претендую :) Уступаю Федору Михайловичу первенство в освещении этой тематики, безоговорочно!
"Любимчики", конечно же есть. Я большой поклонник Ганса Гейнца Эверса - автора мистических романов готической направленности. Его научно-мистический роман "Альрауне: История одного живого существа" перечитывался мною дважды и я всегда советую его всем, кто любит литературу такой направленности. Так же, заставляют сердце биться чаще Эрих Мария Ремарк и Теодор Драйзер. Когда хочется чего-то более легкого, отдаю предпочтение Артуру Конан Дойлю, Дэну Брауну и Джоан Роулинг с её Гарри Поттером :)

- Расскажите, откуда вы родом, или вы та самая лакомая невеста - коренная москвичка? А может вы уже не невеста, а жена?
             «Нет, я не коренная москвичка, я родилась в Пензенской области. Родители переехали в Москву, когда я пошла в 7-ой класс. Здесь я закончила школу, университет, начала и продолжаю свою трудовую деятельность. Да, я уже счастливая жена и давно.

 - Неожиданно...
            «Почему же неожиданно?)

- Потому что в вашей поэзии частенько сквозит тема одиночества. А какие качества вы больше всего цените в мужчине?
            «Ценю уверенность в себе... надежность, самоконтроль и, конечно же, самостоятельность.

-Но все же странно, что вы не отметили ум. 
           « Ум - для меня, как само-собой разумеющееся. Кому интересно видеть рядом с собой глупого человека, краснеть за него в обществе и деградировать на пару?

-А ваша какая самая главная, самая яркая черта?
            «Я на такие вопросы вообще не умею отвечать) Их так любят задавать на собеседованиях при устройстве на работу и я всегда на них запинаюсь... Я ленивая - это то, что могу сказать с уверенностью про себя. Ленивые люди всегда и всё делают правильно и идеально с первого раза, только чтобы потом не переделывать )

- Тогда скажите, на какие вопросы вы умеете отвечать?
            «На все, кроме тех, которые вынуждают описывать себя) Скромность зашкаливает... Люблю и умею отвечать на вопросы про путешествия, про космос, про масонов, кино, НЛО, про архитектуру Антонио Гауди, картины Ивана Айвазовского и, в целом, про живопись, автомобили, футбол, музыку... ) но только не про себя)

- О, ноу, ноу, ноу...никаких Гауди, никаких Ауди, про футбол я точно помолчу). Лучше расскажите, почему вы так часто ругаете альбомные посты?
            «Я только ко многочисленным постам с поздравляшками всякими придирчиво отношусь, так как считаю, что вполне достаточно 1-го поста от админов, либо от первого успевшего, а все остальные могут легко присоединиться в комментариях и вставить скопированный из Гугла стишок. Почему все, кому не интересны поздравления от незнакомых людей, лицемерными, взятыми из сети стихо-словами, должны заходить в Альбом и наблюдать это все в бесконечном количестве, теряя потенциально-интересные посты? Мне это (и не только мне) кажется не правильным.

- Не могу не спросить: вы действительно вверите в НЛО?
              « А что в него верить? Я с ним сталкивалась ) хотя, возможно, в далекой деревеньке Пензенской области суровые военные испытывали новые сверхзвуковые самолеты, пытаясь синхронизировать их хаотичное передвижение по ночному небу, но, вот в это, как раз-таки, верится меньше)

- Расскажите, а на какой ниве вы трудитесь? У вас творческая профессия?
            «Я 10 лет проработала в сфере маркетинга и рекламы, творчества было, хоть, отбавляй! Но последние 2 года я вынуждена работать в совершенно скучной для себе области, в угоду близкого расположения от дома и в силу экономической ситуации в стране, при которой все творческие виды деятельности, вдруг, резко стали не нужными. Конечно, мне не хватает моментов создания каких-нибудь рекламных проектов, работы над журналами с великим Гордоном Рамзи на обложке, организации гольф-турниров, пресс-конференций, общения с журналистами и иностранными представителями различных компаний, чем собственно мне и приходилось заниматься ранее. Но сам факт наличия работы и финансового дохода, в наше время - уже хорошо! Как только на горизонте замаячит свет, я обязательно вернусь во всю эту суматошную, но жутко-интересную творческую деятельность. А пока я работаю в сфере образования, ежедневно ужасаясь от того, как прогрессирует, а не затухает бюрократия )

- И напоследок два вопроса, которые планирую сделать традиционными:

1.Кто из поэмбуковцев смог удивить вас, как личность или, как поэт?
            « Как поэт... поэт - совершенно самобытная, с собственным - особым изюмом без косточек - Вильям Скотт. Как личность - никто. Но это только потому, что я, практически никого тут не знаю так хорошо, чтобы судить о личности. И еще Танечка Багурина! Она вообще чудо) все время тревожит душу своими переживательными и волнующими образами

2. Любимое стихотворение из написанных вами. Можете объяснить, почему любимое?
             «С любимым стихотворением мне сейчас как-то тяжело сориентироваться, почти каждое из них мне дорого и имеет какую-то частичку личного, хоть, в целом, написаны совершенно не про меня и не про мои эмоции. Но, пожалуй, остановлю свой выбор на "Одном безымянное стихотворение о страхе". Потому что я нем, в прямом смысле слова, с обнаженной душой и оно из разряда тех стихов, которые, вроде бы и должны были родиться, но вот читать их и обдумывать хочется все реже...

... и больше всего на свете,
даже, и света больше,
больше большого, даже -
смех это, или же грех,
страшно мне жить долго,
быть на земле дольше
и умереть поздно,
позже своих всех...

-Банни, благодарю вас за интересный разговор, желаю вам удачи и творческих успехов)
Уважаемые поэмбуковцы, присоединяйтесь к беседе! (в комментариях к посту вы можете задать любой вопрос нашей сегодняшней героине, и она обещала ответить).

Ищу критика!

29 марта 2016

Пилигриммм.

ЗАДЕРЖАЛАСЬ ОСЕНЬ, ЗАДЕРЖАЛАСЬ 

Автор: ясемин

https://poembook.ru/poem/399084

задержалась осень, задержалась,
на ветвях раскачивая лист
капельки дождя, чуть-чуть устало
барабанят за окном в карниз 

у подъезда лужица достала          Что достала лужица? Примитивизировать язык стихотворения до уровня дворового сленга – штука неблагодарная.
каждый день через неё скакать
задержалась осень, задержалась,
надоело этот стих слагать           Это что же выходит? Кто-то заставляет, что ли? Разве можно ТАК писать стихи? Не хочу, надоело – но вот надо и всё! Хоть не признавался бы автор в подобном, а то и разбирать нет никакого желания то, что написано не от сердца и нехотя. Потому как подобным образом можно лишь эпитафии писать. А стихи – увы. Да и предложение это к сюжету не имеет ровно никакого отношения. Где зачешется, о том и писну…

скинул сверху, кто бы, снега белого,   Вот там, где знаки препинания необходимы, на них даже и намёка нет, а КТО БЫ зачем-то автор выделил. Странно, ей-богу. Если снег сверху СКИНУТЬ. «Гражданина, сюда не ходи, туда ходи! Снег башка попадёт – совсем мёртвый будешь!»
чтобы в ночь светились в нём следы,      В ночи, ночью, но – не В НОЧЬ. Только следы – не светятся, если ноги перед ходьбой не намочить в фосфорном растворе.
чтобы от порога до порога
шёл я там, где проходила ты  А если другой дорогой, то – что? И разве без снега идти по её маршруту нельзя? Или – речь о следах? По-волчьи, след в след?

 чтобы стал не скучен длинный путь
в нём бросались б мы с тобой снежками   БМЫ ? Жуть с хвостом!Автор хоть раз попробовал произнести написанное? Думаю – не станет, дабы язык не сломать. В нём бы побросались мы снежками.
от мороза прятали б носы
за цветными тёплыми шарфами    А за чёрными или белыми – нельзя? Цветность шарфов В ДАННОМ РАКУРСЕ – элемент сугубо посторонний, не имеющий отношения к сюжету.

а под фонарями сыпались б снежинки   Чтоб под фонарями сыпались снежинки
падая за воротник пугливо..  Многоточие состоит из трёх точек.
я бы целовал твои реснички..
и тебе шептал б как ты красива   Строка совершенно непроизносима.

задержалась осень, задержалась,
где же иней – им полюбоваться…
тополя бесснежные, бесстыжие
им бы в платья подвенечные рядиться   Рифма по-незнайковски: палка – селёдка? Столько времени мы тратим на разжёвывание вопросов рифмовки – и получаем незнание авторами определения рифмы: созвучие ударных слогов. Это грустно и обидно.

Насладиться – рядиться хотя бы – не нашлось?

В подвенечные платья рядятся ели, потому как их кроны – до земли. Хотел автор чужой штамп использовать, да промахнулся.

Не знаю, стоит ли перечислять недостатки произведения. Их – намного больше, чем достоинств. Автору нужно учиться и учиться, а начать с чтения хороших авторов, лучше – не инетных, а классических или просто признанных. Почитать публикации в престижных журналах. Из последних рекомендовал бы «Плавучий мост», в котором даётся срез современной российской поэзии приличного уровня, вне зависимости от авторских приверженностей, от строгого классического традиционализма до модернистов всех мастей. Графоманов там не печатают.

Есть у автора отголоски искры Божьей, от некоторых строчек свежестью веет.

А следовать моде – не ставить знаков – не рекомендовал бы. Многое из-за этого теряется.

ДАЛЕКО И БЛИЗКО 

Автор: Энтон

https://poembook.ru/poem/574670

Я был так далеко, когда ты расцветала,
Вдыхая дым и порох, я морщился от ран.  Глагол неточен. От ран – страдают, мучаются, корчатся, стонут, а морщатся от дурного запаха или вида.
Не видел твоего расцвета и начала,   РАСЦВЕТА И НАЧАЛА – сомнительное перечисление. Расцвет – и есть НАЧАЛО цветения. А НАЧАЛО ДО ЦВЕТЕНИЯ – здесь автором не рассматривается.
А ты любила дождь, и грезила в туман. Неверное перечисление действий лирической героини. Дождь и туман – два однотипных природных явления. Поэтому стилистика фрагментов должна быть одинаково выстроена. Если ЛЮБИЛА ДОЖДЬ, то к туману тоже нужно выразить отношение героини – не любила, ненавидела, терпеть не могла, обожала… Ко всему – прочитывается эта фраза буквально так, что, любя дождь, героиня генерировала грёзы не во время тумана, а именно – в туман, устремляла мечты в его толщу. А это – нонсенс.

Но ещё хуже – противопоставление предпочтений лиргероини – тому, что лирический герой её не видел, невозможности созерцания.

Получается буквально: ты любила дождь, а я этого не мог видеть, вот досада!

Как много городов и улиц на планете,   Перечислять в одном предложении города и их составные части – неверно. Много улиц, которые есть в каждом городе – это естественное следствие того, что много городов.
И мог бы не узнать, что ты на свете есть.   Не И мог бы не узнать, а Я.

НЕ УЗНАТЬ про её существование из-за того, что на планете много городов – прямой логической связи в этом нет. Не встретить – да, но это несколько иное.
Грустил бы ни о чем под утро, на рассвете,  ПОД УТРО и НА РАССВЕТЕ – тавтология.
Мечтал бы о пустом и ждал о чем-то весть.  Ну, почему в случае, если бы лиргерой лиргероиню не встретил, он непременно это делал бы! Именно это, ничего другого. Он – бездельник?

Сподобилась судьба и встречу нам послала,   СПОДОБИЛАСЬ – глагол едва ли точный, его окрашенность в современном звучании, как правило, тяготеет к интонационно осуждающей форме, а применение в прямом смысле – устарело, как и у глагола СОБЛАГОВОЛИТЬ. Сжалилась, смилостивилась, снизошла, наконец…
И осень обернулась июльским теплым днем.
Пусть встречи сочтены, и нежности так мало,
Мы друг у друга есть, а значит, мы живем…  Авторская мысль понятна, но при этом получается, что без этих встреч лирические герои не жили бы. А редкость встреч говорит о том, что их нежность – результат порочной связи, об иных обстоятельствах догадаться сложно.

Ну, и до кучи замечу, что точки над Ё отсутствуют.

Рифмовка простоватая, но верная, ритмика – без сбоев, с некоторыми дольниковыми вольностями, что не мешает восприятию, поскольку синкопа нормализует ритмику.

Но по моему опыту – я рекомендовал бы строки разрывать по синкопе – так намного легче читается.

Если закрыть глаза на выделенные неточности, можно сказать, что общий образ произведения состоялся. Другое дело, что и этот образ, и детальные образы типа осень обернулась июльским теплым днем – уже многократно использованы ранее. Причём – даже в примитивных песенных текстовках:

Е.А. Долматовский, «Случайность»

А мы случайно повстречались,
Мой самый главный человек,
Благословляю ту случайность
И благодарен ей навек.

Припев:

Представить страшно мне теперь,
Что я не ту открыл бы дверь,
Другой бы улицей прошёл,
Тебя не встретил не нашёл.

И это кажется не тайна,
Что люди с болью и мечтой,
Всегда встречаются случайно,
На равных грешник и святой.

Любовь и нежность излучая,
Храни тревогу про запас,
Чтоб никогда уже случайность,
Не разлучила в жизни нас.

Я не стану обсуждать технические качества текста, однако замечу, что тема в нём раскрыта интереснее, шире и глубже.

Замечу, что и детальный образ  «осень обернулась июльским теплым днем»  новизной не блещет.

Сергей Крюков, «Рандеву»

Измерив шагами длину

Дорожек Перовского парка,

В июле я встретил весну,

Хоть пасмурно было и жарко.

Автобусом ехал я прочь.

Пробилась небесная просинь,

Но раннюю звёздную ночь

Наполнила поздняя осень.

Твоих настроений сюрпризы

Сильней,

              чем погоды

                                  капризы!

1979 г.

Однако и разобранный опус вполне годится для того, чтобы лирический герой озвучил его перед лирической героиней.