Ищу Критика! Вторник.

12.04.2016

Ищу Критика! Вторник.

Ищу критика!

12 апреля 2016

Пилигриммм

КУКУШКА

Автор: Плешивцев Николай

https://poembook.ru/poem/423504

Гремит гроза над майскою опушкой… Очень не здорово эксплуатировать в стихах майскую грозу. Волей-неволей автор заставляет читателя вспомнить стихи Тютчева, но это допустимо лишь тогда, когда именно тютчевский сюжет обыгрывается автором в принципиально новом свете.
Пахнёт листвой, проклюнувшейся в свет…
Кого зовёшь, красавица кукушка,
Когда считаешь мне остаток лет?

Зовёшь детишек, брошенных по свету?
Иль нового залётку кукуша? Не воспринимается на слух склёпка «залётку кукуша».
Иль над гнездом чужим ты ставишь мету,
В который раз, бессовестно греша? Убийство птичьего потомства, на мой взгляд, слабовато назвать «бессовестным грехом».

Тебя такою создала природа.
Ты не умеешь по-другому жить…
А люди? Постепенно, год от года,
Семьёю перестали дорожить! Переход к людям – слишком резок, нет логической связки.

К тому же – нельзя всех людей огульно отнести к этой фразе. Я, например, не перестал дорожить семьёй. Думаю, автор также и не в свой адрес высказался.

Не потому ль, что стала жизнь богаче? -
К чему транжирить годы на детей!
Европа смотрит на семью иначе,
И для неё кумиром стала... гей? Гей – он, существительное мужского рода.

Никакими кумирами в Европе геи не стали, там просто мужеложество грехом не числят, справедливо считая хромосомные изменения генетическими отклонениями. Другое дело, что активно пропагандировать это явление и регистрировать браки между однополыми партнёрами – для нашего менталитета – совершенно неприемлемо.

К щеке прижмите детскую пелёнку!
Вдохните запах, свой, через века!
Снимите кадры, будущим, на плёнку: Не получается эпитет БУДУЩИЙ использовать в качестве существительного. Не так давно я эту тему раскладывал на винтики. Нужно найти вариант со словом ПОТОМКИ.
Ваш палец держит... детская рука!

А строфа-то хороша, ни дать ни взять! Вот на такой уровень все бы остальные строфы вытащить!

Семью не победить не лжи, не пушкам. …не победить нИ…, нИ…
В ней первый день и расставанья дни…
Господь, для нас, в пример, создал… кукушку,
Чтоб помнили, о вечности семьи! Запятая тут – лишняя.

А завершающая строфа – подкачала, не нашлась. Может, стоит подумать над вариантом в подобном ключе? –

Семью не победить ни лжи, ни пушкам.
В ней – встречи миг и расставанья дни…
Господь укором тем создал – кукушку,
Кто позабыл о ценностях семьи!

Задумка-то правильная, да и находка в предпоследней строфе замечательная. Прописать бы стихи потщательней да повнимательней! Да и с грамматикой – поаккуратнее… А с ритмикой и рифмовкой у автора проблем нет.

ПО МОТИВАМ СТИХОТВОРЕНИЯ И.БРОДСКОГО "НЕ ВЫХОДИ ИЗ КОМНАТЫ"

Автор: Эривман Алексей

https://poembook.ru/poem/673312

Так хочется забиться в угол пылью,
Под плинтус спрятаться и не дышать
Душа устала, пахнет воздух гнилью
Куда бы скрыться или убежать Последняя строка тавтологична по отношению к первым, при этом – противоречит им. В первых говорится о том, КУДА хочется скрыться, в последней – лиргерой вопрошает – КУДА, при этом автор не даёт читателю понять, что выполнение желаний – невозможно.

Не выходи из комнаты, не видеть крыш и лица Вот у стихотворения-прототипа со стилистикой всё было нормально. Зачем же ремейк пишется на непонятном языке? В одной строке – две грубейшие ошибки.

Первая – Не выходи…, не видеть… Можно было бы понять смысл при одинаковой форме глаголов в обеих частях: Не выходить из комнаты, не видеть… или Не выходи из комнаты, не смотри на крыши…

Или же нужно применить союз ЧТОБЫ: Не выходи…, чтобы не видеть крыш…

Теперь вторая ошибка. Почему при перечислении автор решил изменить падеж? Если не видеть КРЫШ, то не видеть ЛИЦ. Если не видеть КРЫШИ, то не видеть и ЛИЦА.
Огородиться стенами, запорами от них
Не выходи из комнаты, на ключ от всех закрыться
И сжечь последний свой унылый стих

Взять пассатижи, вырвать эту душу
Измазать кровью пол и потолок
И словно кит, что выброшен на сушу
Забейте вход... вот гвозди, молоток Опять смена формы глагола. Не говорят так по-русски.

Не выходи из комнаты, считай тебя продуло А вот здесь глагольные формы выдержаны.
Зачем тебе , куда тебя не ждут
Не выходи из комнаты, есть стены и два стула
Пусть к черту мир, куда не позовут Слабая глагольная рифма. А что бы означало сказанное в этой строке? ЧТО «к чёрту мир»? Посылают, летит, катится…? Это – непрописанность. Только автору известно, что он туда ХОТЕЛ заложить, но не заложил почему-то…

Напиться в хлам размазывая сопли
И танцевать в обрывках старых штор
Чтобы не слышать сердца свои вопли ЧтобЫ не слЫшать сЕрдца свОи вОпли – ритмику всё же нужно выдерживать.
Патрон в патронник, лязгает затвор

Не выходи из комнаты, где клочьями обои
Для баррикад сгодится и кровать
Не выходи из комнаты, отдайся этой боли
Чтоб не пришлось повторно умирать....

Что тут можно сказать? Давайте сравним со стихами, на которые ремейк написан:

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?
За дверью бессмысленно все, особенно – возглас счастья.
Только в уборную – и сразу же возвращайся.

О, не выходи из комнаты, не вызывай мотора.
Потому что пространство сделано из коридора
и кончается счетчиком. А если войдет живая
милка, пасть разевая, выгони не раздевая.

Не выходи из комнаты; считай, что тебя продуло.
Что интересней на свете стены и стула?
Зачем выходить оттуда, куда вернешься вечером
таким же, каким ты был, тем более – изувеченным?

О, не выходи из комнаты. Танцуй, поймав, боссанову
в пальто на голое тело, в туфлях на босу ногу.
В прихожей пахнет капустой и мазью лыжной.
Ты написал много букв; еще одна будет лишней.

Не выходи из комнаты. О, пускай только комната
догадывается, как ты выглядишь. И вообще инкогнито
эрго сум, как заметила форме в сердцах субстанция.
Не выходи из комнаты! На улице, чай, не Франция.

Не будь дураком! Будь тем, чем другие не были.
Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,
слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйся
шкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса.

Как видим, здесь зашита авторская философия. Человек в футляре. Фантазия на чеховские мотивы… Что же – у автора ремейка? Попытка развить пооригинальнее всё тот же тест Бродского. Увы, не более того. Нет свежих мыслей, нет принципиально новых образных воплощений… Нет даже большинства знаков препинания, только некоторые получили привилегию высветиться…

А строки:

Напиться в хлам размазывая сопли
И танцевать в обрывках старых штор –

Невольно напомнили другой опус, отличающийся ярким национальным еврейским остроумием, «Школу танцев Соломона Кляра»:

…Дамы, не сморкайтесь в занавески!
Это неприлично, вам говорят.
Это неприлично, негигиенично
И несимпатично, вам говорят…

Не правда ли?)

Впрочем, автор ремейка едва ли писал свою диковинку всерьёз. А в качестве упражнения – всё годится. Теперь можно попробовать и своё что-то описать, идущее от души, от сердца, а не от прочитанного.

Вторичность в литературе обречена на неуспех.

Творчество – первично по определению.

Успехов автору!

Отзывы

Мэд Лусус12.04.2016

огромная благодарность господину Пилигриму , за внимание к моему скромному творчеству. С замечаниями согласен полностью. Только хочется добавить,что при написании данного стиха ( стихотворением язык не поворачивается назвать ). не стояло ни каких тайных или явных желаний, подражать, соревноваться или не дай Б-г писать ремейк... Написал поддавшись порыву, так как очень понравилась видеоверсия стихотворения Бродского, да и находился немного в удрученном состоянии, вот и написалось свое ощущение от шедевра Мастера... хотя да грешен, использовал некоторые обороты.. Еще раз Огромное спасибо за разбор.. С уважением А. Эривман( или привидение )

------- -------12.04.2016

Я не вполне уверена, но, мне кажется, что с листвой, "проклюнувшейся в свет" что-то не так. "Пробившейся на свет"?

Evgen_Riga12.04.2016

Как по мне так первый стих пропагандирует гомофобство и нелюбовь к Европе, а это очень позорные качества в цивилизованном мире.

androg12.04.2016

Точно! Позор! Дырявые такие же люди! Даже лучше! А то, что у них проблемы с удержанием газов, то это от любви! Нам всем обязательно нужно так думать! А Европа прекрасный континент чудеснейших людей из Сирии, Ливии и Нигерии! Нельзя считать их хуже нас, тем более, что они лучше - они против гомофобии в попу и сексизма - позволяют наплевать на женщин!

Сергей Крюков12.04.2016

Главное - цивилизованность Европы громогласно держится именно на злопИхательстве!))) Интересно, а английская королева - тоже лесбиянка? Вершина пирамиды так управляет неразумными, что от оных скоро никого не останется. Вот только с мигрантами на большой земле Англия маху дала. Заняли место, куда пиратам хотелось в случае потопа перебираться)))

Т. Василий12.04.2016

А за что их любить? Они нас за людей не считают!

Никитин Игорь12.04.2016

Если так называемый циффилизованный мир скатился до однополых браков, то это его проблемы - и большие проблемы, надо сказать.

Пашнин Олег12.04.2016

по плану за всех решающих они должны вымирать вот они и стараются)))

Никитин Игорь12.04.2016

Чего им вымирать, у них такой огромный приток "свежей" крови с Ближнего Востока.

Колокол12.04.2016

Этим они не сильно отличаются от России. Посмотрите, кто работает в наших сетевых магазинах, метёт улицы, в который уже раз (сбился со счёта) укладывает асфальт... Те же мигранты - из Киргизии и Таджикистана. А граждане России не спешат плодиться и размножаться. Может не верят в счастливое будущее своих детей, не хотят, чтобы они послужили пушечным мясом для реализации планов "того, кому нет альтернативы" среди 140 млн. подданных?

Никитин Игорь12.04.2016

У нас все свои работают. Но по телику показывают, что где-то дворники из Средней Азии. Верю охотно. У нас они пекут пирожки и делают пахлаву, прекрасно справляют обувь.

Колокол12.04.2016

В Москве в сетевых продуктовых магазинах продавцы и кассиры в основном из Средней Азии. Та же картина с дворниками и дорожными рабочими. Потому что с точки зрения работодателя, ему выгоднее нанимать бесправных, нетребовательных работников. Им можно меньше платить, легче выбросить на улицу. Россия же давно вымирает, и этот процесс всё ускоряется. Поэтому у нас проблемы гораздо серьёзнее, чем в Европе с их однополыми браками и толерантностью, воспринимаемую мигрантами, как вседозволенность. И я бы, прежде чем ругать Европу, навёл бы порядок в своей стране - с выборами власти, коррупцией, произволом силовых органов, обнищанием народа...

Никитин Игорь12.04.2016

Не у нас много русских, да ещё с Донбасса подвалило.

VESTA12.04.2016

Каждый раз, когда бываю в Москве, удивляюсь, сколько там азиатов работает.

Пашнин Олег12.04.2016

просто свято место пусто не бывает)))

Никитин Игорь12.04.2016

Не знаю как арабы, - почти их не видел, а таджики ребята нормальные - у нас тут, с ними никогда не случается правонарушений, нежели с местными.

Сестры Ада и Рая12.04.2016

А такое бывает?

wookw12.04.2016

КУКУШКА "Гремит гроза над майскою опушкой… Очень не здорово эксплуатировать в стихах майскую грозу. Волей-неволей автор заставляет читателя вспомнить стихи Тютчева, но это допустимо лишь тогда, когда именно тютчевский сюжет обыгрывается автором в принципиально новом свете." Вот - нормально!))) Скоро вообще шагу ступить нельзя будет, чтобы не наступить кому-нибудь на хвост! И что теперь - удавиться и не жить, заткнуться и молчать в подушку? - Класс!)

Пашнин Олег12.04.2016

разбор первого стиха сильно смахивает на придирку...

Сергей Крюков12.04.2016

Как в анекдоте про курящих ковбоев. - Сэм, ты с этой сигарой смахиваешь на идиота! - Извини, Билл, я буду смахивать в другую сторону. Привет, Олег, Пилигриммм, на мой взгляд, очень верное замечание сделал. Нельзя уйти от тютчевского сюжета при упоминании о майской грозе, это уже - на подкорках у всех русских, кто в школе учился. С известными христоматийными образами нужно быть очень осторожным.

Пашнин Олег12.04.2016

я сделал свое замечание не из за этого , это общее впечатление от разбора ... Скорее всего я не прав но ощущения и чувства живут не зависимо от правды или не правды ...

Сергей Крюков12.04.2016

А что такое - критический разбор? Это попытка подсказать автору, как можно сделать лучше, чем есть. Не здесь, так в следующих трудах. А иначе, чем "придираясь" к тому или иному моменту, к той или иной ошибке, - сказать о ней едва ли возможно. И нет в этом ничего страшного, авторы для того и присылают свои стихи на разбор.

Пашнин Олег12.04.2016

указание на неверное написание вот наверно в чем главная функция при разборе и да вполне в праве сказать что стих подражательный и не плохо со временем найти что то своё но пока и так ясно что пишет не Тютчев

------- -------12.04.2016

Жэсть.

Сергей Крюков12.04.2016

Тогда уж жЭздь.)

------- -------12.04.2016

Ага. Если вчитаться. А если в идущем следом существительном ударение поменять, то ваще отпад.

Сергей Крюков12.04.2016

Эт точно!)

wookw12.04.2016

ПО МОТИВАМ СТИХОТВОРЕНИЯ И.БРОДСКОГО "НЕ ВЫХОДИ ИЗ КОМНАТЫ" Второй день не покидает ощущение страны непуганых идиотов. Оговариваюсь - "идиот" - не ругательство, не оскорбление, а технический собирательный термин, характеризующий "человека", не способного по каким-либо причинам к рациональной мыслительной деятельности. Ну да, здесь привыкли рассказывать словами про свои чувства от когда-то съеденного банана. Они даже Поэзию по другому не воспринимают - она должна их цеплять за душу именно вот этим чувством сопричастности - что они тоже когда-то ели банан. Поэтому и вывод банальный - типа, Бродский, да мы хавали этот банан. И - поэтому, Бродский, это у тебя сопли, а мы, Бродский - барикаду и до последнего патрона, а если и надо, то и пулю в висок. И критик - тоже, ну - понятно - русский у Бродского идеален - сравним с ремэйком. И - да, кстати о соплях, у евреев ловчее получалось. Ах - да, ещё - "футляр" у кого-то ранее. Который, по-сути - тот же банан! И ни у кого не возникнет простой мысли: "где Бродский и кто Я"! Затронуть культурологические аспекты, философию? Да что вы! Почитать биографию, подумать? Да ладно тебе, зачем?! Чувак просто поупражнялся в стихоплётстве, ладно, хоть не плачет! Вы не пробовали такого банана, господа! Да не банан это вовсе! Постоянно снова ходить под статьёй о тунеядстве, пережив ссылку, вечно думать о "домоклове мече" психушки, не находя ответа на простой вопрос - а что же такое - Родина? Поржать бы вгорло над вами, как всегда! Да чего-то - не хочется. Грустно всё это...

Сергей Крюков12.04.2016

Как всегда - гениально! Господа, теперь перед каждым стихотворением в обязательном порядке размещаем биографию автора, иначе ни мотивов, ни, тем более, смыслов никто никогда не поймёт! Мало ли - что написал автор! Важно, что он хотел сказать и что его к этому побудило. А сами стихи - ничто без объяснений. Учтите раз и навсегда! Стихи без биографий приниматься не будут!!!

Мэд Лусус12.04.2016

ну если Вам так хочется рациональности, то может не стоит ее искать в литературном вопросе?.. Рациональность и творчество так же далеки друг от друга , как скажем игра на гармошке и органом..Единственная рациональность в любом творчестве - НАПИСАЛ- ПРОДАЛ...

wookw12.04.2016

Вы путаете, уважаемый! Я говорю не про рациональность в литературе, а про рациональное мышление, которое единственно и отличает Человека от животных! А продуктом такого мышления могут быть и иррациональные образы. Примеров - навалом!

Сергей Крюков12.04.2016

Алексей, у вуква иррациональный образ - основа рационального мышления. Вы не знали?)))

wookw12.04.2016

Во, трусы подтянулись, у которых я в чёрном списке, так что и ответить ничего нельзя! Да и не буду отвечать - время показало, что эти трусы всегда только общими словами отделываются, без капли конкретики. А на таких и внимания обращать не стоит. Пусть огрызаются из своей подворотни.)

Т. Василий12.04.2016

Сайт глючит.

wookw12.04.2016

Исключено! Проверено электроникой.)))

Т. Василий12.04.2016

А я говорю глючит ,не могу на дуэль никого пригласить.

wookw12.04.2016

Это не мой случай.) Да ладно - ну его в пень!)

Т. Василий12.04.2016

Пускай чинят , за что я ничего не платил?!

Караваев Артём12.04.2016

Я извиняюсь: а что такое ссылки на внешние ресурсы?