Ищу Критика! Фру.
Ищу Критика!
8 сентября 2016
Опять Фру выходит на тропу критики. Ах да, я же переехала на новую квартиру, советую, переезжайте почаще и узнаете сколько ненужного хлама у вас накапливается.)
Яркие стрелы
срываются с неба.
Бьет в барабаны гроза.
Честных ответов
больше не требуй –
нечего мне рассказать.
Гнутся к земле
молодые деревья.
Воздух промок и остыл.
Разве могу описать я
кочевья
мыслей своих холостых?
Разве манящие
светлые дали,
мне застилают глаза?
Разве признанья мои
не звучали,
как ледяная гроза?
Стихотворение не о грозе, о внутреннем состоянии. Давайте почитаем вместе.
Яркие стрелы
срываются с неба.
Бьет в барабаны гроза.
Честных ответов
больше не требуй –
нечего мне рассказать. – Строфа композиционно поделена на две части: внешняя картинка и внутреннее состояние. Внешняя картинка, как отображение внутреннего. Что может означать гроза с молниями? Гнев, высвобождение подавляемого. Само описание грозы узнаваемо, зримо, без особых новшеств, но тут и не надо их. Сложно подобрать в наше время оригинальные рифмы к слову «небо», автор вышел из положения не самым худшим образом, рифма «глаза – рассказать» простенькая, но красивая. В чём же проблема ГГ, почему у неё грозовое состояние? Судя по всему, это связано с отношениями и какими-то подозрениями со стороны партнёра. Кто-то требует у героини честных ответов, выказывая своё недоверие, а героиня устала от этого недоверия, ибо она честна перед собеседником, она оскорблена этим недоверием и из-за этого в ней зарождается праведный гнев.
Гнутся к земле
молодые деревья.
Воздух промок и остыл.
Разве могу описать я
кочевья
мыслей своих холостых? – Во второй строфе композиция сохраняется. Описывается хаос грозы. Если в первой строфе был гнев, то здесь он превращается в разрушительную силу, температура понижается. Сложно подобрать рифму к «деревья», да, «кочевья» сойдут, тем более рядом приятная рифма «остыл – холостых». Интересный образ «кочевья мыслей холостых». Героиня оправдывается, её не могут понять и ей поверить не из-за того, что она лжёт, а из-за того, что она сама не может упорядочить свои мысли. У хода мыслей героини есть своя логика, как и кочевья у кочевников, но стороннему наблюдателю этой логики не понять, перемещения кочевников, как и её мысли, кажутся хаотичными, а сама героиня признаёт свои мысли холостыми, то есть она сама не понимает, что творится в её голове. Может, это и есть женская логика?)))
Разве манящие
светлые дали,
мне застилают глаза?
Разве признанья мои
не звучали,
как ледяная гроза? – Последняя строфа подтверждает моё предположение о женской логике, она кажется на первый взгляд совсем нелогичной, вызывает даже небольшое раздражение, когда пытаешься её понять, но в этом и есть гениальный ход автора, чтобы читатель понял насколько интересно и сложно общение с такой героиней. Примитивные рифмы подчёркивают этот образ. Первая часть строфы явно ответ риторическим вопросом на обвинения, что героиня живёт мечтами и ничего не видит, что творится у неё под носом, реальности. Вторая часть – подтверждение искренности героини, что она говорила о себе всё, ничего не утаивая, даже такие вещи, которые могли показаться «ушатом ледяной воды». Концовочный образ довольно интересен и является самым значимым в этом стихотворении, не даром автор вынесла его в название.
Стихотворение женское, как нас женщин понять? Я бы сказала, что это вариация строк Маяковского
«я вот тоже
ору -
а доказать ничего не умею!»
Специфическое, личное.
Лучшие места:
Разве могу описать я
кочевья
мыслей своих холостых?
Разве признанья мои
не звучали,
как ледяная гроза?
Лучшие рифма – «остыл – холостых».
С уважением, Фру.
Иллюзия, загадка, пелена:
Мгновения - вершители сюжета?
Судьба давно была предрешена?
Вопросы есть - потеряны ответы.
Плутая в бесконечности миров -
Проекциях возможных вариаций,
Не каждый осознать порой готов
Причину быстрой смены декораций.
Закрученный воронкой суеты,
Разросшейся по формуле прогрессий,
Не осознаешь - признаки беды -
Мгновений чётко собранные смеси:
Случайности, выстраиваясь в ряд,
О предрешённости событий говорят.
А вот это образчик мужской поэзии с мужской логикой и научным подходом.)
Иллюзия, загадка, пелена:
Мгновения - вершители сюжета?
Судьба давно была предрешена?
Вопросы есть - потеряны ответы. – Пытаюсь разобраться в пунктуации автора, по всей видимости, она играет здесь немаловажную роль в понимании смысла текста, но не могу понять первого двоеточия. Поставлен вопрос: жизнь строится из сиюминутных решений и свободы выбора или она уже предрешена? Это тайна. Но вот почему ответы потеряны? Кто потерял, когда? А знал ли кто ответы на подобные вопросы? Чем обусловлено здесь слово «потеряны»?
Плутая в бесконечности миров -
Проекциях возможных вариаций,
Не каждый осознать порой готов
Причину быстрой смены декораций. – Ох уж этот научный стиль. Попытаюсь для себя перевести. Не каждый человек, размышляя о множественности миров и о том, как устроена вселенная, готов принять правду о природе причинно-следственных связей. Опять меня смущает последняя строка строфы, «быстрая смена декораций» - что подразумевается под этим? Всё-таки, с точки зрения человека, смена декораций не так уж и быстра, может, имеется в виду этапы, когда случается аврал, экстремальные ситуации или жизнь рассматривается с точки зрения вселенского масштаба, где тысяча лет, как один день?
Закрученный воронкой суеты,
Разросшейся по формуле прогрессий,
Не осознаешь - признаки беды -
Мгновений чётко собранные смеси: - Увидела слово «прогрессий», вспомнила, что они бывают арифметическими и геометрическими, и окунулась на мгновение в те ужас и растерянность, что охватывали меня на уроках алгебры. Вот изощрённый мужской поэтизм что делает.)) Строфа построена очень сложно грамматически, но попробую её раскрутить для себя. Охваченный делами повседневности, которые нарастают, как снежный ком, человек не видит, как из разрозненных действий складывается общая картина и не может вовремя увидеть, как ошибочные действия являются предпосылкой большой беды. Уф, так, что ли?))
Случайности, выстраиваясь в ряд,
О предрешённости событий говорят. – То есть случайные, на первый взгляд, разрозненные действия и события рождают предрешённость? Это как «нам не дано предугадать,
как слово наше отзовется»? Пока делаешь мелкий поступок, который является частью создания предрешённости, не знаешь какую роль он сыграет в будущем?
Да, я как будто прочитала зарифмованный философский мини трактат. Присутствует научная лексика, грамматика научной статьи, гипотеза и попытка её доказательства. Рифмы классические, форма классическая.
Что ж, поэзия всякая нужна, поэзия всякая важна.
Спасибо, ваша Фру.
