Альбом
Около рифм
Рубрика Влада Южакова
ВРАТЬ ИЛИ НЕ ВРАТЬ?
Что предпочесть автору в работе над текстом – правду или вымысел? Должно ли описываемое в тексте в обязательном порядке быть пережито лично, чтобы задеть струну в душе читателя? И возможно ли, чтобы выдумка (которая по своей сути – ложь) по силе своего воздействия оказалась сильнее и важнее правды? Подобные вопросы часто задаются на Поэмбуке, и однозначного ответа на них нет. Хотя, на первый взгляд, все, вроде бы, очевидно: будь честнее, пиши о пережитом и не ошибешься. Но это только на первый взгляд…
Во второй половине 90-х годов в одной из тольяттинских газет была опубликована история, ставшая впоследствии одной из самых ярких городских легенд. В статье рассказывалась печальная история пса. Вкратце суть истории заключалась в том, что на оживленном шоссе, соединяющем два района города, попала в автокатастрофу семейная пара, возвращавшаяся из свадебного путешествия. Молодые муж с женой погибли; единственным, кто выжил в катастрофе, оказался пес, которого хозяин брал с собой в поездку. В результате пес остался жить на обочине шоссе, на том самом месте, где случилась катастрофа – ждал, когда вернется хозяин. Благодаря тому, что жители города подкармливали его, пес, не покидая обочины шоссе, прожил еще несколько лет, но умер, так и не дождавшись хозяина.
История настолько задела души тольяттинцев, что в начале нулевых годов псу был установлен памятник – он называется «Памятник преданности». А в 2016 году был снят полнометражный художественный фильм «Костя», посвященный этой истории.
Сегодня Памятник преданности – одно из самых популярных мест в городе, туда возят туристические экскурсии, свадебные кортежи посещают его в обязательном порядке.
В общем, печальная, но очень добрая история, пробуждающая в сердцах людей сострадание, которого так не хватает в нашу эпоху равнодушия.
Одна лишь маленькая деталь: историю эту от начала до конца сочинил мой приятель и редакционный коллега по имени Артем. Буквально на моих глазах. Надо было срочно сдавать какой-то материал в номер, а собирать фактуру ехать не хотелось, да и времени не было – вот он поднапрягся и сочинил. Благо, на месте, о котором шел рассказ, и в самом деле постоянно крутились какие-то дворняги. Все это случилось задолго до появления общеизвестной картины «Хатико», но «Белый Бим Черное Ухо» на тот момент уже пару десятков лет как вышел на экраны страны, поэтому особо трудиться над сюжетом не пришлось. И уже впоследствии эта история обросла массой деталей, досочиненных народом.
Безусловно, тольяттинцы возмущаются, когда им говорят, как все было на самом деле. Сегодня убеждать обычных граждан города в том, что эта история не имеет реальной подоплеки, бессмысленно, да и не нужно, на мой взгляд. Какая разница, правдива история, или нет, если она оказалась по сердцу огромному количеству людей, если рождает в их душах доброту? В конце концов, художник, написавший натюрморт, тоже обманывает зрителя, создавая иллюзию объема на плоском холсте, но это не мешает нам восхищаться его творчеством.
Я это все пишу не к тому, что автору в обязательном порядке необходимо врать, либо приукрашивать – тексты у авторов разные, задачи у текстов разные, и подход к решению этих задач тоже должен быть разным. Хотя я до сих пор помню возмущение реального, но уже очень немолодого Шлиппенбаха – прототипа героя рассказа Довлатова «Шоферские перчатки», мол, Сережа все переврал, все на самом деле было абсолютно не так. Но рассказ вышел шикарный, образ получился объемный, и мне, если честно, без разницы, насколько Довлатов отступил от истины, когда сочинял этот смешной рассказ.
Творчество – вещь крайне субъективная, и прием, который будет эффективен для одного автора, далеко не всегда подойдет другому. Другое дело, что творчество и жизнь, все-таки, существуют по разным законам. И пусть в жизни не всегда и не со всеми выходит быть честным, если получается не врать хотя бы себе, то все не так плохо.
Интервью с... Эл
Ведущая рубрики: Зимняя Стася
Эл:
«ЛЮБЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ХОРОШИ, ПОТОМУ ЧТО ВЫЗЫВАЮТ ШКВАЛ ЭМОЦИЙ У ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ»
Эл на Поэмбуке уже давно не новичок. Однако нельзя сказать, что многие пользователи хорошо знакомы с ее мнением по тому или иному вопросу, потому что это Эл предпочитает наблюдать за событиями, не принимая в них активного участия. При этом, Эл – автор на Поэмбуке более чем заметный: она член Клуба, победитель и неоднократный призер многих конкурсов, среди которых такие известные, как «Стихи по-русски» и «Горячий лед». Сегодняшнее интервью – попытка приоткрыть ее внутренний мир для широкого читателя. Впрочем, забегая вперед, могу сказать, что во многом Эл так и осталась загадкой. Как и положено женщине…
Зимняя Стася: Эл, скажите, как давно вы на сайте?
Эл: С февраля или марта 2017-го, кажется. Уже два года.
Зимняя Стася: Достаточный срок, чтобы определиться, что сайт вам нравится. А чем именно нравится?
Эл: Я пришла на Поэмбук ради конкурсов – два года назад меня заинтересовала конкурсная площадка и возможность анонимного участия. Для себя сразу же определила, что буду отдавать предпочтение конкурсам с жюри. Наверное, это самое интересное для меня здесь – не показывая себя, показать стих, и узнать, что о нем думают.
Зимняя Стася: А можете выделить конкурсы, которые вам наиболее интересны?
Эл: Все, в которых участвовала за последний год, были интересны, сложно выделить. Наверное, самым драйвовым для меня было участие в первом сезоне «Горячего льда». Особенно в финале – очень переживала, что не успею сдать стихотворение, поскольку до последнего дня ничего не было готово. Наступила пятница, старшие дети должны были ехать во Львов на экскурсию, мне нужно было отвезти их на вокзал. Я понимала, что остаётся всего полтора часа до поезда и ровно столько же – до завершения приема работ в ГЛ. В общем, всем тогда пришлось немного понервничать)
Зимняя Стася: А чем вам не нравятся конкурсы с общим голосованием?
Эл: Не могу сказать, что не нравятся. Просто мне они, как правило, неинтересны. У меня достаточно широкий круг общения вне сети, я часто посещаю различные поэтические мероприятия, поэтому вполне хватает тех эмоций, которые я получаю там. А конкурсы с жюри гораздо интереснее.
Зимняя Стася: Вы несомненно одна из самых красивых поэтесс на сайте. У вас образ нежной женщины. Однако, я знаю, что вы умеете быть твердой в своих решениях и поступках. Вы принципиально отказались судить в одном из туров СПР. Скажите, часто ли в жизни приходится принимать конфликтные решения, способные в корне изменить ситуацию?
Эл: Прочла про «образ нежной женщины», улыбнулась – моя бабушка очень обрадовалась бы этим словам, она всегда повторяла мне, что девочка должна быть нежной. Галу очень беспокоил мой характер – я рано начала разговаривать, не устраивала истерик, никогда ничего не выпрашивала. Что касается конфликтных решений – я очень верю в силу диалога, а там, где он по каким-либо причинам невозможен, откланиваюсь. Да я и не помню, в общем, каких-то конфликтов вокруг меня... Но против себя идти не умею. Если считаю нужным озвучить, что именно и по каким причинам мне не понравилось – в корректной форме озвучиваю. Но дважды не повторяю.
Зимняя Стася: У вас есть много стихов на украинском языке. Вы одинаково искусно владеете и русским, и украинским. Скажите, каким образом вы делаете выбор, на каком языке будете писать очередной стих?
Эл: Могу точно сказать – я не делаю выбор, просто пишу. Дело в том, что в повседневной жизни я общаюсь на украинском, практически вся переписка – и личная, и по работе – конечно же, на украинском. Выросла я в русскоязычной семье, но, здесь я снова вспомню бабушку, последний урок русского языка у меня был в пятом классе, поэтому обучать русскому меня продолжала Гала, словари и книги. Что касается стихов... Здесь меня часто просят размещать подстрочник к украинским стихам, и я понимаю – надо. Но когда перевожу, мне не нравится буквально все – звучание, смысл, ошметки эмоционального полотна. Точно так же и со стихами на русском языке – я сделала несколько переводов на украинский, и не могу сказать, что довольна ими.
Зимняя Стася: Эл, а кого из поэтов вы выделяете на сайте?
Эл: У меня есть свой собственный рейтинг поэтов, но не все они зарегистрированы на сайте. Имен называть не стану, потому что не хочу никого обидеть. Несколько авторов из моей личной первой десятки здесь присутствуют.
Зимняя Стася: А какой из опубликованных на сайте стихов произвел на вас особое впечатление?
Эл: «На Мертвом море...» Виталия Мамая.
https://poembook.ru/poem/1806871-na-mertvom-more-mert..
Зимняя Стася: Эл, а что бы вы хотели изменить на сайте?
Эл: За два года, что провела на сайте, я отмечаю изменения в лучшую сторону. И если я все еще тут, значит, меня все устраивает. Сознательно не занимаю активной позиции, предпочитаю быть участником и наблюдателем – мне так комфортнее. В некоторой степени считаю себя воспитанницей Поэмбука, потому что мое появление здесь стало новой ступенькой для меня лично. После первого же конкурса пропали некоторые сомнения, и хотя их все еще много, и может даже больше, чем было прежде, но я стала уверенней чувствовать себя у микрофона. А по поводу изменений... Любые изменения хороши, потому что вызывают шквал эмоций у пользователей: от спокойного любопытства до острого негодования. Это всегда небольшой шторм. Но ведь в спокойной среде и развития не бывает. Так что я могу только пожелать Команде не останавливаться и не бояться изменений.
Зимняя Стася: Вы активно участвуете в литературной и культурной жизни Киева. Какие из последних событий вам особенно запомнились?
Эл: За последние 10 дней – двухлетие Молодёжного арт-проекта «Творческий ковчег». Это было очень масштабное мероприятие: было много приглашенных, не только поэты, но и художники, музыканты... На сцене «Творческого ковчега» выступали дети, воспитанники творческого объединения «Разные люди» (г. Вышгород) со сценической адаптацией сказки Клюева «Дирижерская палочка». А из зрительного зала за ними наблюдал праправнук композитора Николая Лысенко – также известный украинский дирижер. Постановка оказалась приятным эмоциональным сюрпризом для всех, кто был в зале, но для дирижера – особенно.
Очень понравилась презентация дебютной книги Игоря Турова «Душевный серпентарий», состоявшаяся в прошлый вторник. Очень рада за Игоря, почти год наблюдаю за его творчеством.
А 14 февраля состоялась еще одна интереснейшая встреча – на одном из киевских вечеров я встретилась с Раисой Недашковской. Не преувеличу, если назову ее и великой актрисой, и великой женщиной. Совсем недавно смотрела фильм «Голос травы», где она сыграла чародейку, и вот такой сюрприз для меня – удалось даже немного лично пообщаться.
Зимняя Стася: Скажите, чем вы увлечены в жизни ещё помимо стихов?
Эл: Кроме своей основной работы, я преподаю восточные танцы. Для меня это и отдых, и работа, и увлечение. Говорят, что танец – метафора жизни. Так и есть. Занятия у меня не совсем обычные, потому что я считаю, что все, чему научились в зале, нужно переносить в жизнь. Поэтому и музыка у меня на занятиях звучит абсолютно разная. Люблю заниматься со взрослыми ученицами, а деток стараюсь передавать на воспитание опытным тренерам, которые умеют мотивировать.
Еще есть яхтинг. Сложно назвать это увлечением – хотя бы потому, что это образ жизни семьи. Живем возле Днепра, весь сезон проводим под парусами.
Зимняя Стася: Яхтинг довольно мужской вид спорта) Ваше увлечение разделяет муж?
Эл: Муж и привел меня в яхтинг. Но для меня это не столько спорт, сколько отдых. Я рулевой второго класса, и не повышаю квалификацию. У кого-то летом дача, а у нас вместо дачи яхта)
Зимняя Стася: А дети? Они с вами занимаются?
Эл: Все трое выросли в яхт-клубах, с удовольствием выходят на воду, во всем разбираются, но сказать, что увлечены и будут заниматься профессионально, не могу – сомневаюсь).
Зимняя Стася: Эл, огромное спасибо за интервью!)
Эл: И вам спасибо)
P.S. Если кто-то из пользователей решил, что теперь в нашей рубрике ответы на вопросы будут всегда окутаны легкой дымкой тайны, спешу уверить, что это не так) Потому что не перевелись еще на Поэмбуке любители рубануть с плеча)
P.P.S. Автор лучшего вопроса, который выберет Эл, получит 15 золотых.
Около рифм
Рубрика Влада Южакова
ГОДЗИЛЛА И ПУСТОТА
Тролли – существа нежные, чуткие и крайне ранимые. Наиболее тяжело они переживают отсутствие интереса к своей персоне. Если вы завели тролля, помните – он нуждается в постоянном внимании. Лучшая еда для тролля – ваша гневная реакция. Поэтому не забывайте подкармливать его в течение дня своими возмущенными репликами и истерическими возгласами. От вашей ярости тролль становится румяным и энергичным, много двигается, стремится к общению, ищет новые поводы поделиться с вами своим мнением о вас. Частый бан и другие формы игнора могут ввести тролля в меланхолию, отчаяние, состояние тяжелого стресса.
(Из «Инструкции по уходу за троллем»)
Геннадий Петрович Серенький был человеком обычных средних способностей. Одно выделяло его среди окружающих – он обожал болтать. Точнее даже так – он жить не мог без болтовни. От ограничения в говорении с Геннадием Петровичем случались колики, несварение желудка и зуд в пальцах. Когда в реальной жизни от этой его черты все подустали, он перебрался в интернет – аудитория была нужна ему как воздух, без публичного самовыражения он буквально задыхался. Но аудиторию еще ведь надо суметь привлечь… Каждый дурак может написать пост в ленте, но если никто под этим постом не оставит комментария, то получается какой-то позорный монолог. А что такое монолог? По сути, это слова, обращенные в пустоту. Это как пить водку в одиночку – скучно, страшно и никакой обратной связи.
Говорить ему, в принципе, было все равно о чем – как болтун, он имел мнение по любому вопросу – хоть про проблемы экономики Гондураса, хоть про сложности контактов с инопланетными цивилизациями, хоть про особенности размножения пингвинов Южной Африки. Но вот эта вот обратная связь, черт ее побери… Ему хотелось, чтобы на него реагировали, чтобы спорили, чтобы пусть даже ругали, пусть! Потому что если прислушиваются, значит, он имеет вес – к кому попало ведь прислушиваться не будут, правда же?
О поэзии он тоже имел свое мнение. Что такое поэзия? Да все просто – садись за клавиатуру, да и пиши в рифму. Это, судя, по интернету, каждый может. «Мама – рама», «папа – тоже рама». Сиди себе, строчи – писать столбиком дело нехитрое… И когда он нашел в сети сайт, где всякий мог поэтически самовыразиться, то пошел туда без сомнений – вот оно, то место, где он завоюет благодарную, любящую аудиторию! Взял себе громкий ник «Годзилла», поставил на аватарку картинку с вытекшим глазом, написал несколько экспромтов и ринулся навстречу славе…
Поначалу он, будучи новичком, поступал наивно – писал вирши, шел в конкурсы, рассчитывал на признание. Ну, а чего? За полчасика под светлое нефильтрованное напишешь пару-тройку катренов на заданную тему – и через несколько дней, бог даст, проснешься знаменитым! Но на поверку дело это оказалось абсолютно бессмысленным и бесполезным – читатель реагировал вяло, судьи вместо приличных оценок ставили какую-то ерунду, да еще и писали в комментариях нечто презрительно-невнятное, а ты иди потом, выискивай себя где-нибудь во второй половине списка участников… И что самое отвратительное – никакого полноценного диалога! В то время, когда какие-то гады в очередной раз почивают на лаврах… И гады, что характерно, одни и те же, одни и те же…
Кто-то в такой ситуации отчаивается и уходит, кто-то задумывается и работает над ошибками, но Геннадий Петрович был не из таких – он пошел своим путем. Поначалу он сильно обозлился: «Стихи мои, значит, вам не нравятся… Ну ладно, поплачете еще…». А потом подумал: «Да черт с ними, с этими стихами, плевать на стихи, не в них дело – дело в том, чтобы поболтать можно было, дело в аудитории, в обратной связи! Вот, например, эти зажравшиеся гады… Они же не только стихи пишут, у них же еще какая-то личная и общественная жизнь есть, которой они дорожат. И если про жизнь гадов сочинять гадости, они же обязательно будут реагировать!».
Так Геннадий Петрович открыл секрет обратной связи.
И началось… Поэт А – подленький, трусливый сноб. Наглая поэтка Б приобрела известность не стихами, а закулисными интригами (да и вообще, Б – она и есть Б). Бездарный организатор В принимает стихи А и Б за мзду, да еще и не просыхает. Некомпетентные, высокомерные судьи Г, Д и Е – друзья А и Б, поэтому понятно, почему А и Б занимают высокие места. А админ сайта – вообще Ё, и этим все сказано. Что же это делается, граждане? Где справедливость? Куда смотрит общественность?
И стоило кому-нибудь из А, Б, В, Г, Д вступить в полемику, глаз на аватарке начинал обильно кровоточить, и в Геннадии Петровиче просыпался Годзилла, клацающий клыками и бьющий хвостом: «А-а-а-а, попались, голубчики… Ну, вот вы уже и оправдываться начали… Стало быть, правда глаза колет!». Роль проповедника истины и борца с вселенским злом ему жутко нравилась. В этом светлом образе можно было говорить про оппонента любые гадости. А поскольку болтать он не просто любил, а очень любил, отделаться от него было практически невозможно…
Что сказать… Это был успех. Это была победа.
С этого момента Годзилла стал охотником. Он рыскал по альбому, дневникам и личным страничкам в поисках особо ненавистных ему авторов и цеплялся к ним, раздувая скандалы. И когда скандалы раздувались, раздувался сам – его видят, на него реагируют, с ним ругаются! Это ли не счастье?!
И все бы хорошо, если не считать единственного, но принципиального минуса, существующего на сайте. Минус этот назывался убийственно коротким словом «бан». И чтобы избавиться от внимания прилипчивой рептилии, граждане начали его в этот бан отправлять. И это на старте блестящей карьеры! На взлете, можно сказать, популярности! Какое коварство!
Когда за оскорбления и издёвки какой-нибудь пользователь отправлял Годзиллу в ЧС, Геннадий Петрович не оскорблялся, как многие – нет, он впадал в чёрную депрессию: еще один негодяй лишил его права болтать! Святого права! Как это вообще возможно?! Что за изверги? Для чего еще жить, как не ради болтовни?! Но пережив очередную потерю, Годзилла брался за дело с новыми силами. Отчего уже улетал не в личный, а в административный бан. И сидел в бане месяцами… Ну, как сидел… Искал лазейку – неуемное желание болтать со временем только росло, зуд становился невыносимым, не говоря уже про несварение… И найдя возможность, он пролезал на сайт через щелочку, являясь в образе какого-нибудь Чебурашки, дабы его никто не опознал. Но Чебурашка из Годзиллы получался так себе, потому что сутью и смыслом бытия Геннадия Петровича на сайте всегда было желание обидеть, задеть, унизить, чтобы таким образом хоть как-то компенсировать свою нереализованность. В злобном Чебурашке люди в скором времени распознавали Геннадия Петровича, и все начиналось сначала…
В редкие часы он становился на сайте самим собой, ему желалось простого человеческого участия, теплоты, дружеских слов в свой адрес… Но в этом качестве Геннадия Петровича Серенького на сайте, увы, никто не знал – за Годзиллой с вытекшим глазом никто не мог разглядеть обычного лысоватого дядьку, обремененного кредитами и пивным животиком. И когда он просил поговорить с ним по-человечески, в ответ слышал лишь язвительное подтрунивание. Да, определенная аудитория у него появилась, но она не была ни благодарной, ни, тем более, любящей. В такие моменты Геннадий Петрович особенно остро ощущал, что все вокруг – иллюзия, что никакого диалога не существует в природе, и что все это время он оставался наедине с собой, произнося монолог, обращенный в пустоту.
Выборы Председателя Клуба.
Друзья!
8 февраля истекает срок для желающих выдвинуть свои кандидатуры на пост Председателя Клуба Поэтов.
https://poembook.ru/blog/36145
Выборы состоятся, если будет как минимум три кандидата на пост.
Пока ни одной конкретной заявки не было.
Детальнее о том, зачем нужны выборы и что должно измениться на сайте с появлением Председателя можно прочитать здесь.
Уважаемые члены Клуба! Ждем ваших публичных заявок на роль Председателя!
Интервью с... Ипполитом Лунёвым
Ведущая рубрики: Зимняя Стася
«МНОГИМ ПРЕКРАСНО ИЗВЕСТНЫ МОИ ОТНОШЕНИЯ С КЛУБОМ… Я СЧИТАЮ, ЧТО ПОДОБНАЯ СТРУКТУРА НУЖНА, НО В СОВЕРШЕННО ИНОМ ВИДЕ»
Непримиримый и неподкупный борец с засильем постмодернизма; героический защитник наследия Александра Пушкина; ветеран гражданской войны за перемены в Клубе и в Кубке; командир партизанского отряда клонов, жестоко разгромленного регулярными частями администрации; диссидент, инсургент, гусар, наконец, просто яркий, острый на словцо автор «Поэмбука» – всё это Ипполит Лунёв. Говорим с ним сегодня о том, как мы живем на сайте, и что нужно сделать, чтобы эта жизнь стала лучше.
Зимняя Стася: Ипполит, как давно вы на сайте?
Ипполит Лунёв: С 14 декабря 2014 года.
Зимняя Стася: Ого, практически с основания! Есть ли ностальгия по тем временам?
Ипполит Лунёв: Да, безусловно, есть. Вспоминаю их как молодость. Хотя времени-то прошло всего ничего.
Зимняя Стася: Может быть, скучаете по кому-нибудь или по чему-нибудь, что было тогда, но чего нет сейчас?
Ипполит Лунёв: Нет той атмосферы. Вот по ней я скучаю. Кто был здесь тогда, тот поймет, о чём я говорю...
Зимняя Стася: Сейчас атмосфера стала более агрессивной? Или скучной?
Ипполит Лунёв: О, нет, только не скучной! Агрессивной?.. Не знаю, мне трудно судить об этом. Возможно, я сам стал более агрессивным.
Зимняя Стася: Вы не раз и не два утверждали, что являетесь приверженцем классической поэзии. Почему вы считаете, что классика XIX века на сегодняшний день актуальнее того, что пишут современные авторы?
Ипполит Лунёв: Ну, скорее, не классической, а, что называется, ортодоксальной. Я считаю, что нужно придерживаться золотой середины. То есть, в произведение необходимо вносить новизну, но делать это надо осторожно, небольшими порциями. Основа же, конечно, должна быть классической. Только основа!
Зимняя Стася: Назовите нескольких авторов, если такие есть на Поэмбуке, которые наиболее близки к Вашему представлению о хорошем поэте.
Ипполит Лунёв: Геннадий Угренинов, Галина Радина, Рика Сорбус, Skadi, Владимир Верхонин, Дмитрий Клименко... Всех так сразу и не вспомнить. Но они есть. И их не так уж и мало. Кстати, в Клубе есть очень хорошие авторы, не подумайте, что я обхожу его стороной.
Зимняя Стася: Кстати о Клубе. Насколько, на Ваш взгляд, эта структура необходима сайту?
Ипполит Лунёв: Хороший вопрос:)) Что ж, многим прекрасно известны мои отношения с Клубом… Я считаю, что подобная структура нужна, но в совершенно ином виде. Главным образом, это касается стратегии. В настоящее время активное ядро клуба – представители так называемого альтернативного направления в поэзии, которое мне совершенно чуждо.
Зимняя Стася: Пол, а в каком виде Вы бы хотели видеть Клуб? Кто, по вашему мнению, должен быть в Клубе? И чем члены Клуба должны заниматься?
Ипполит Лунёв: Марина, против нынешнего состава Клуба, то есть, против людей, я ничего не имею, несмотря на то, что поведение некоторых из них, мягко говоря, не айс. Я против активного продвижения «альтернативки» – настойчивого и почти воинственного. Чем члены Клуба должны заниматься? Писать хорошие стихи, являя собой пример талантливых авторов. Браться же за поучения, что кое-кто себе позволяет, считаю излишним.
Зимняя Стася: Пол, ну а для чего, все-таки, нужен Клуб как структура?
Ипполит Лунёв: Именно для того, чтобы в нем были представлены сильные работы талантливых авторов. При этом, не должен делаться акцент на какое-то одно направление, стиль или жанр. В Клубе должны быть представители всех направлений, которые есть на сайте. Может быть, для этого стоило бы подумать о проведении специализированных конкурсов – жанровых, стилистических – победители которых входили бы в Клуб.
Зимняя Стася: Кстати, Пол, а в чем Вы видите роль председателя Клуба? Каковы должны быть его функции?
Ипполит Лунёв: В основном, это координирующая функция. Он должен решать проблемы и конфликты, которые возникают внутри Клуба. Ну, и являться, как бы связующим звеном между Клубом и Администрацией. Например, если вносится какое-то предложение, он должен представить его админам.
Зимняя Стася: Сейчас на сайте активно идет обсуждение кандидатур, несмотря на то, что выборы еще не объявлены. Кого Вы видите на этой должности?
Ипполит Лунёв: Крюкова или Пилигриммма.
Зимняя Стася: А почему именно эти люди? Почему не Касатова, например? Или Мамая?
Ипполит Лунёв: Касатов хорош в должности админа, пусть там и остается. Мамай же, насколько мне известно, отказался. Вообще же, Крюков в настоящее время является председателем, и про него я ничего плохого сказать не могу, за исключением того, что Клуб двигается «немного» не тем курсом. Но это ведь поправимо, надо только собрать глаза в кучу и взять верное направление. А как человек, он мне вполне симпатичен. Пилигриммма я знаю давно, он старожил сайта. Нормальный мужик. Я уверен, что если бы он стал председателем, Клуб ничего не потерял бы, только приобрел:))
Зимняя Стася: Кубок является основополагающим, и даже можно сказать, системообразующим конкурсом на сайте. Согласны ли Вы с той схемой, по которой он сейчас проводится? Если нет, то что, на ваш взгляд, в нем надо изменить?
Ипполит Лунёв: Категорически не согласен ни с тем, что это сейчас единственный основополагающий конкурс, ни со схемой его проведения, а точнее, с теми условиями, которые там прописываются. Кубок должен превратиться в Кубки. Как я уже сказал, жанрово-стилистические Кубки. Вторая проблема в этом случае отпадёт сама собой.
Зимняя Стася: Зачастую можно услышать от пользователей Поэмбука следующий тезис: вот если бы Пушкин участвовал в Кубке, то он бы даже модерацию не прошел. Исходя из Ваших представлений о Кубке, какое бы место смог бы занять Александр Сергеевич? И в каком бы направлении он смог бы себя максимально проявить?
Ипполит Лунёв: В том виде, в котором Кубок проводится сейчас, Александру Сергеевичу там ничего не светило бы. Даже если бы каким-то чудом он и проскочил модерацию, выше места где-то в последней сотне он не увидел бы. Почему – думаю, объяснять не надо:)) А вот если бы проводился, скажем, «Кубок классической поэзии», то место в Клубе ему был бы обеспечено. Не знаю, с какой попытки, но он бы туда непременно попал бы:))
Зимняя Стася: Согласны ли Вы с тем, что каждый пользователь сайта имеет право называться поэтом? Или, все-таки, для этого необходимо пройти определенный тест, экзамен?
Ипполит Лунёв: Ну, мы же не профессиональный портал. Мы – любительский сайт. А на любительском уровне все мы можем гордо именоваться поэтами:)
Зимняя Стася: Ипполит – красивое и достаточно редкое имя. Это ваше настоящее имя, или ник?
Ипполит Лунёв: Часто задают этот вопрос. Имя настоящее. Но я все чаще подумываю заменить его на ник «Пол». Не помню, кто на сайте первым меня так окрестил, но прижилось. А я привык и мне даже нравится:))
Зимняя Стася: А под какими ещё именами-никами Вы присутствовали на сейте? Потому что общеизвестный факт, что Вы в свое время многократно клонировались:)
Ипполит Лунёв: То была всего лишь моя маленькая армия… Незабвенные Боря Денисов, Manager, Витя Чалов, Есаул, Игорек, девчонки... Все они погибли в перестрелке с модерами 5 июля 2016-го... Светлая им память!:))
Зимняя Стася: За что, на ваш взгляд, следует банить, и следует ли банить навсегда?
Ипполит Лунёв: Я считаю, что банить не следует. Нельзя отнимать возможность доступа к своей страничке у авторов. Вполне достаточно ограничить доступ к конкурсам, дуэлям, альбому... В зависимости от нарушения.
Зимняя Стася: Пол, неоднократно замечала, как Вы откровенно флиртуете с местными дамами. Скажите, Вы женаты?
Ипполит Лунёв: Я не женат. Вот уже полтора года:)
Зимняя Стася: Существует ли ещё какая-то страсть в Вашей жизни, помимо стихов и женщин?
Ипполит Лунёв: У меня их много. Я люблю читать, люблю природу – озеро, лес. Я рыбак и грибник-фанатик. А без музыки я просто не представляю свою жизнь. Вообще, я очень люблю жизнь.
Зимняя Стася: Пол, и последний вопрос. Назовите стих, опубликованный на Поэмбуке, который для Вас является образцом поэзии.
Ипполит Лунёв: С тех пор ничего не изменилось. Это стихотворение Геннадия Угренинова «А был он бродяга». https://poembook.ru/poem/179162-a-byl-on-brodyaga
Зимняя Стася: Пол, спасибо за интересные и откровенные ответы.
Ипполит Лунёв: Вам спасибо, Марина!:)
P.S. Если кто-то из пользователей вдруг подумал, что теперь в нашей рубрике будут появляться только старожилы сайта, должна заявить, что это большое заблуждение:) Впереди много интересного и неожиданного:)
P.P.S. Автор лучшего вопроса, который выберет Ипполит Лунёв, получит 15 золотых.
Выборы Председателя Клуба: старт.
Уважаемые авторы и читатели Поэмбука,
Настоящим анонсом мы даём старт предвыборной кампании на роль Председателя Клуба Поэтов.
С 1 по 8 февраля – время для желающих побороться за место Председателя официально заявить о своём участии в выборах в качестве кандидата.
9 февраля мы опубликуем итоговый список тех, кто заявится на выборы, после чего начнется подготовка предвыборных программ кандидатов, публичные дебаты, а далее - собственно выборы.
Итак:
Кандидатами на роль Председателя могут стать действующие члены Клуба.
Член Клуба, который хочет принять участие в выборах в качестве кандидата, должен публично (в Альбоме) заявить о своем намерении в период с 1 по 8 февраля. В своём публичном заявлении кандидат должен кратко раскрыть причину, почему он принял решение идти на выборы и почему он/она считает, что подходит на эту роль.
Выборы состоятся, если к 9 февраля у нас будет как минимум 3 кандидата.
Уважаемые члены Клуба! Ждем ваших публичных заявок на роль Председателя!
Полномочия Председателя:
- Определяет Концепцию развития Клуба Поэтов в отведенный ему полномочиями срок, отталкиваясь от обозначенной Администрацией сайта стратегии;
- Назначает заместителей (2-4 человека), определяет их роли и полномочия в рамках полномочий Председателя;
- Имеет право на привлечение в жюри Финала Кубков Поэмбука до 3х членов жюри;
- Проводит Кубок Поэмбука для неклубных авторов (в ранге Председателя жюри);
- Имеет право провести квалификацию существующих организаторов конкурсов (не более 2х раз за год);
- Имеет право на повышение статуса организаторов конкурсов (т.е. может присваивать организаторам уровни Э и П);
- Имеет право провести отбор новых организаторов конкурсов;
- Имеет право вето на исключение из Клуба состоящих в нем авторов (в том числе по итогам квалификации, либо по иным причинам) - не более 3х человек в течение срока полномочий Председателя;
- Имеет право рекомендовать Администрации сайта доработки функционала сайта (при этом необходимо обосновать, как эти доработки будут способствовать развитию сайта и заручиться поддержкой клубного большинства);
- Имеет право на ведение 2х официальных рубрик;
- Самостоятельно распоряжается бюджетом (внутренняя валюта Поэмбука) на поощрение и спонсирование талантливых авторов сайта;
- Инициирует исключение авторов из Клуба Поэтов (не более 3х человек за время полномочий Председателя). Для этого должен заручиться поддержкой своих заместителей и представить (публично) аргументы в пользу предлагаемого решения;
- Имеет доступ к списку конкурсов на модерации, имеет право вето на одобрение конкурса (предоставляет обоснования своего требования);
- Имеет прямую связь с Администрацией сайта для обсуждения вопросов развития сайта;
- Является составителем и редактором поэтического сборника, который будет издаваться 1 раз в год и который должен отражать художественные достижения авторов сайта за время работы Председателя;
- Регулярно (не реже, чем 1 раз в месяц) публикует отчет о своих активностях.
Что получает Председатель:
- Награда Председатель Клуба Поэтов на странице;
- Ряд полномочий на сайте (см. Полномочия Председателя);
- Бюджет - 2 000 золотых монет - для поддержки талантливых авторов сайта. Монеты можно тратить на баннеры, конкурсы и другие формы поощрения.
Детальнее о том, зачем нужны выборы и что должно измениться на сайте с появлением Председателя можно прочитать здесь.
Выборы Председателя пройдут в конкурсном модуле Поэмбука в период с 26 февраля по 4 марта 2019 года.
Сразу после выборов Председатель Клуба включится в работу по подготовке внеклубного Кубка Поэмбука.
