Альбом
Около рифм
Рубрика Влада Южакова
БЕЗ ПУШКИНА НА САЙТЕ
Заговорили мы в одной эмигрантской компании про наших детей. Кто-то сказал:
-Наши дети становятся американцами. Они не читают по-русски. Это ужасно. Они не читают Достоевского. Как они смогут жить без Достоевского?
На что художник Бахчанян заметил:
-Пушкин жил, и ничего.
Сергей Довлатов, «Соло на IBM»
Часто читаю на Поэмбуке апокалиптические рассуждения: мол, нет здесь и никогда не будет нового Пушкина, Есенина, Маяковского (предложите свой вариант). Мол, разве ж это стихи? Мол, все уже до нас сказано и лучше уже не скажешь. В общем, все тлен, суета, ловля ветра и бессмысленное марание бумаги.
И когда я читаю подобное, мне вспоминается история из жизни писателя Германа Гессе (которого, кстати, тоже нет на нашем сайте). Не помню ее дословно, но здесь суть не в деталях.
После получения Нобелевской премии Гессе стал необычайно популярен – поклонники его таланта просто заваливали его письмами. При этом многие читатели задавали ему похожие вопросы. Чтобы хоть как-то справиться с потоком корреспонденции, Гессе стал отвечать на популярные у читателей темы открытыми письмами в прессе.
Один из таких открытых ответов касался темы собственной состоятельности человека в жизни. Юноша, начинающий художник, рассказал писателю в своем письме о том, что он очень любит творчество Пабло Пикассо, пытается ему подражать, но понимает, что никогда не сможет добиться уровня своего кумира, и от этого понимания находится в полном отчаянии, не знает, как ему дальше жить.
В ответ Гессе рассказал ему историю из собственной жизни. Помимо Германа, в семье Гессе было еще три ребенка. Кроме старшей сестры по имени Адель, все впоследствии многого добились, сделали хорошую карьеру. Адель же, не обладавшая особыми интеллектуальными способностями, осталась жить с родителями – она вела домашнее хозяйство.
В семье была традиция – ежегодно в определенный день собираться в родительском доме. И когда родители умерли, теперь уже Адель принимала братьев и сестру. Она была настолько искренней и нежной в своей заботе, что буквально заменила им отца и мать. Это и была выдающаяся способность Адели – беззаветно любить своих близких. Герман души не чаял в старшей сестре до конца жизни.
Рассказав эту историю, Гессе посоветовал начинающему художнику не пытаться быть таким как Пикассо, не стараться подражать кому-либо, а идти своим путем, искать в себе то, чего нет в других.
А на сайте, да, Пушкина нет. И не будет. И это нормально.
Потому что «быть как Пушкин» невозможно, поскольку результат будет всегда вторичным. И самое главное – это никому не нужно, потому что одного Пушкина вполне достаточно, зачем нам второй?
А вот быть собой можно попробовать. И от этого будет неизмеримо больше толку. Да, подражать на определенном этапе даже полезно – чтобы почувствовать изнутри, как и почему это делал автор. Но если не нащупать собственного пути, личной интонации, не начать говорить своим голосом, а лишь подстраиваться под чужие (пусть самые гениальные), вот тогда это действительно плохо. Честно говоря, даже представить страшно, если бы Пушкин всю жизнь подражал, например, Державину…
И не надо забывать слова художника Бахчаняна, пусть и сказанные в шутку. Пушкин ведь не только Достоевского, он многих великих авторов не читал, которые родились после него. И почему у некоторых пользователей есть такая незыблемая уверенность, что среди нас не может появиться большой поэт, мне, если честно, непонятно.
И еще. Автору, ищущему себя, Кубок, конечно, вряд ли может стать универсальным помощником. Кубок – это когда авторы предлагают конечный результат, а не занимаются поисками. Но надо помнить, что любой конкурс (и Кубок в том числе) – это всегда рамки. И что оценки судей – это не обязательно указание правильного направления движения конкретно для вас. Возможно, ваш собственный путь – совсем в другую сторону.
Пополнение состава внешнего жюри
В полку́ Жюри Квалификации и Большого Финала прибыло, знакомьтесь:
Долгарёва Анна
Родилась в 1988 году. Автор четырёх книг: «Время ждать» (2007), «Хроники внутреннего сгорания» (2012), «Из осаждённого десятилетия» (2015), «Уезжают навсегда» (2016). Член Союза Писателей РФ». По первому образованию химик, по второму политолог. По профессии журналист.
Публиковалась в журнале "День и ночь", сборнике "Я – израненная земля", на сайте "45-я параллель", в "Петербургской газете".
Анна добавлена в пост с представлением остальных членов жюри: https://poembook.ru/blog/36581
Жюри Квалификации и Большого Финала
Друзья!
Представляем вам жюри, которое будет работать в Квалификации и Большом Финале Кубка Поэмбука:
Родился в 1966 году в городе Москве, где проживает и по сей день. Окончил МГУ (географический факультет).
Автор пяти поэтических книг: «Перепад напряжения» (2003), «Продавцы пряностей» (2006), «Упорство маньяка» (2010), «Конец ночи» (2017), "Ау-ау" (2018).
Публиковался в журналах «Знамя», «Новый мир», «Волга», «Арион», «Новый берег», «ШО», «Воздух», «Бельские просторы», «Критическая масса», «Этажи» и др.
Участник поэтической программы Венецианской биеннале (2009).
Лауреат Григорьевской поэтической премии (2011).
Победитель Волошинского литературного конкурса (2017).
В последние годы выступал в качестве публициста в газете «Известия», «Литературной газете», на сайтах «Свободная пресса», «Русская iдея» и АПН.
Виктор Альфредович Куллэ (р.1962) — поэт, переводчик, литературовед, сценарист. Учился в Ленинградском институте точной механики и оптики (не окончил). Работал слесарем, редактором многотиражки, отслужил в армии. В 1986 поступил в Литературный институт им. А.М.Горького, потом окончил аспирантуру Литинститута. Кандидат филологических наук. В 1996 году защитил первую в России диссертацию, посвященную поэзии Иосифа Бродского. Автор комментариев к «Сочинениям Иосифа Бродского» (1996–2007).
Автор книг стихов «Палимпсест» (2001), «Всё всерьёз» (2011), «Стойкость и Свет. Избранные стихотворения и переводы (1977–2017)» (2017). Постоянный автор журналов «Новый мир», «Звезда» и др. Лауреат премий журналов «Новый мир» (2006) и премии им. А.М.Зверева журнала «Иностранная литература» (2013), итальянской премии “Lerici Pea — Mosca” (2009), «Новой Пушкинской премии» (2016), премии журнала «Дети Ра» (2016), премии Союза писателей Москвы «Венец» (2017). Член Российского ПЕН-клуба. Секретарь союза писателей Москвы.
Родился в Свердловске (сейчас Екатеринбург) 17 мая 1979 года. Поэт, критик, редактор международного журнала поэзии "Плавучий мост". Участник Уральской поэтической школы (семинар Андрея Юрьевича Санникова). Председатель молодёжной секции Екатеринбургского отделения Союза писателей России. Член жюри Всероссийской литературной премии им. П. П. Бажова.
Лауреат премии MyPrize-2018.
Редактор отдела публицистики электронного литературного журнала «Литосфера».
Закончила журфак. Четвертьфиналист конкурса современной новеллы «СерНа - 6» (2018), лонг-листер премии MyPrize (2018), лонг-листер русско-английского конкурса имени В. Набокова (2018).
Публиковалась в литературных журналах «Лиterraтура», «Литосфера», «Текстура», «Мастерская писателей», в памятном издании, приуроченном к 150-летию со дня рождения М. Горького, — собрании сочинений современных писателей «Литературный фонд».
В 2018 году в системе «ЛитРес: Самиздат» вышли малый сборник рассказов «Непарное одиночество» и сборник стихов «Неопасные тексты».
Надя Делаланд – к. ф. н., преподавала в ЮФУ, окончила докторантуру Санкт-Петербургского госуниверситета. Работает в группе издательств «Эксмо»-«АСТ» и арт-терапевтом в психиатрической клинике «Преображение». Публиковалась в журналах «Арион», «Дружба народов», «Звезда», «Нева», «Новая юность», «Литературная учеба», «Вопросы литературы» и др. Стихи переведены на итальянский, испанский, немецкий, эстонский и армянский языки. Родилась в г. Ростове-на-Дону, живет в Москве.
Анкудинов Кирилл Николаевич, родился 30.03.1970 в г. Златоуст Челябинской области. Окончил филологический факультет Адыгейского государственного университета и аспирантуру Московского педагогического государственного университета им. В. И. Ленина. В 1996 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Русская романтическая поэзия второй половины ХХ века: два поколения (Андрей Вознесенский, Юрий Кузнецов)». Кандидат филологических наук. В течение 15 лет работал редактором газеты «Адыгейский университет».
Имеет 44 научные публикации: 10 учебно-методических публикаций, в том числе одну авторскую монографию и одну монографию в соавторстве, сборник статей, главы и параграфы учебников под грифом МО РФ, научные пособия, антологии, справочники и 34 научно-исследовательские публикации, в том числе 11 работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях (включая три публикации в зарубежном издании). Принял участие в работе десятка международных научных конференций и симпозиумов; входит в организационный комитет ежегодных Кузнецовских Чтений (М., ИМЛИ РАН).
Родился в городе Ростов-на-Дону в 1948 году.
Окончил филологический факультет МГУ по отделению русской филологии в 1971 году.
Работал как журналист, художник по мозаике, редактор на телевидении.
Работал в изд-ве «Художественная литература», делал поэтические переводы для книг, выходящих в Восточной редакции. С 1984 года работает на радио. Автор и ведущий ряда авторских программ. Ряд радиоспектаклей отмечен призами в России и за рубежом.
Автор сценариев для телевизионного канала «Культура».
Член Союза писателей Москвы, член русского отделения Пен-Клуба.
Лауреат большой премии «Московский наблюдатель».
Автор около 20 книг стихов и прозы, публикаций в журналах («Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Воздух», «Урал», «Арион», «Новая Юность» и др.), участвовал в ряде поэтических антологий.
Сейчас – главный редактор поэтической серии издательства «Русский Гулливер», главный редактор журнала «Гвидеон».
Юрий Анатольевич Татаренко родился в 1973 году в Новосибирске. Член Союза писателей России. Лауреат всероссийских и международных литературных конкурсов и фестивалей в Москве, Санкт-Петербурге, Одессе, Симферополе, Ярославле, Калининграде, Кирове, Томске, Туле, Мурманске, Полоцке, Льеже. Победитель поэтических турниров в Красноярске, Томске, Новосибирске, Коктебеле. Автор 8 книг стихов. Публиковался в литературных журналах и альманахах России, Украины, США, Германии: «Арион», «Нева», «Новая Юность», «Юность», «Литературная учёба», «Кольцо А», «Сибирские огни», «День и ночь» и др.
Родилась в 1958 году в городе Одесса.
Училась в Одесском художественном училище им. М. Б. Грекова и Харьковском художественно-промышленном институте. В конце 1980-х гг. активно участвовала в неофициальной литературной жизни Одессы. Участница антологии «Вольный город», изданной в Одессе в 1991 году. С 1999 г. в Тель-Авиве держала литературный салон. Член Союза писателей Израиля и Международного ПЕН-клуба.
В Израиле изданы три книги стихов: «Закрытие Америки» (1993), «Флорентин, или Послесловие к оргазму» (1996), «Стань раком» (1998). Лауреат литературной премии имени Довида Кнута (С 1999 г. Бальмина живёт в США, публикует свои произведения в журналах «Слово-Word», «Побережье», «Членский», «Дети Ра», «Крещатик» «Интерпоэзия», «Иерусалимский Журнал», «Дружба народов». В журнале «Черновик» публикует свои тексты в жанре визуальной поэзии. Лауреат премии журнала «Дети Ра» за 2004 год, этом же году её стихи вошли в антологию «Освобождённый Улисс». В 2005 году в США вышла её новая книга «Из бранного». В 2007 году Рита Бальмина была номинирована на Бунинскую премию (лонг-лист). В 2008 в Москве были изданы её книги «Недоуменье жить» и «Бал мин».
Долгарёва Анна
Родилась в 1988 году. Автор четырёх книг: «Время ждать» (2007), «Хроники внутреннего сгорания» (2012), «Из осаждённого десятилетия» (2015), «Уезжают навсегда» (2016). Член Союза Писателей РФ». По первому образованию химик, по второму политолог. По профессии журналист, в 2015 - 2017 годах работала военным корреспондентом в Донецкой и Луганской народных республиках. Тексты переводились на немецкий и сербский языки.
Публиковалась в журнале "День и ночь", сборнике "Я – израненная земля", на сайте "45-я параллель", в "Петербургской газете".
Менеджер по работе с внешним жюри со стороны Поэмбука - Сергей Касатов (получает иммунитет на вылет из Клуба).
Жюри Финала Отборочного этапа Кубка Поэмбука
Друзья!
Представляем вам жюри Финала Отборочного этапа Кубка Поэмбука.
Судьям было предложено ответить на такие вопросы как:
- что для вас Кубок?
- почему вы хотите/будете/не отказались быть членом жюри?
- какими критериями Вы будете руководствоваться при оценке работ?
Для меня кубок всегда знакомство со срезом актуальной, т.е. создаваемой в режиме реального времени поэзии. Темы, образы, тенденции.
Ответ на второй вопрос вытекает из первого. Добавить к этому можно только возможность диалога с новыми интересными авторами без необходимости самостоятельного поиска таковых.
По поводу критериев мне едва ли есть что добавить к многократно озвученному ранее. В двух словах – состоятельность предложенного на конкурс произведения.
- 1. Возможность углубиться в поэзию как исследователь. Обычно читаешь стихотворение и просто отмечаешь для себя – понравилось или нет, хорошее оно или плохое, а здесь ты должен раскапывать и формулировать – почему не нравится, почему плохое. Или, напротив, отчего такое хорошее!
2. Я никогда не отказываюсь углубиться в поэзию при наличии возможности. Люблю я это дело. Весьма!
3. Наличие и сила поэтического посыла – вот что должно быть в стихотворении. Если это есть, то стихотворение получилось. И в этом случае я оцениваю степень воздействия этого посыла лично на меня, как на читателя – взорвало, перевернуло, взбаламутило мозг, душу и сердце – как и насколько. Таких вещей обычно не много и все они получают от меня максимальные и близкие к ним оценки. Если стихотворение до поэтического порыва не доросло - то оцениваю технику, сюжет, идею и т.п. Но высшие оценки такое стихотворение, конечно, не получит – может быть только пару баллов за участие.
- Что для меня Кубок? Исторически сложилось так, что драгоценные кубки и чаши всегда были лакомой добычей - даже для монарших особ. Существует, например, сюжетец о франках времен начала средневековья. В процессе дележа добычи король Хлодвиг присмотрел себе некую чашу, прекрасную, но, увы, заранее не оговоренную. Однако один из хлодвиговых воинов заметил, что даже король не имеет права брать добычу сверх установленного предела, после чего, островски вскрикнув "Так не доставайся ж ты никому!", разрубил чашу мечом. Данный пример показывает, что сосуд для питья - серьёзная ценность, могущая спровоцировать серьёзный же конфликт.
Всё как у нас. Да и Хлодвиг, Хельга... один фонетически близкий чёрт.
- Здешние Кубки судила неоднократно - и это успело стать для меня невредной привычкой.
И вновь валясь во времена оны. Победителям средневековых рыцарских турниров - кроме прочего - вручались кубки, наполненные вином. Причём хорошим. Люблю хорошее вино. Жду: вдруг какой рыцарь поделится Corton-Charlemagne. Потому что поцелуй красавицы мне совсем не нужен.
- Удивите. По возможности - не опуская очи дольнику. И не валясь в поэтическое средневековье.
Уже не единожды высказывался в своих дневниках о системе оценок и о Кубке в целом.
- Что для вас Кубок?
- поскольку Поэмбук для меня – это сайт поэтических конкурсов, я считаю Кубок самым главным конкурсом сайта, определяющим поэтов, лидирующих на сайте в своём поэтическом мастерстве. Кубок – это то, от чего я прежде всего отталкиваюсь, когда хочу понять, кто есть кто на сайте.
- Почему вы хотите/будете/не отказались быть членом жюри?
- а я член жюри? Я считаю, что работа в жюри тяжелый, неблагодарный труд. Я соглашаюсь идти в жюри, когда у организаторов возникает острая необходимость. Себя вижу в первую очередь автором, а не судьей, критиком или учителем.
- Какими критериями Вы будете руководствоваться при оценке работ?
- критерии: грамотность, образность и мое желание дочитать текст до конца (это чисто субъективное – если текст мне неинтересен, я это тоже буду учитывать при оценке)
Что для меня Кубок?
Главный сайтовский конкурс. Большое количество желающих участвовать в нём говорит само за себя. Что мы имеем на выходе? Хорошие стихи и новые имена.
Почему я не отказалась быть членом жюри?
Не в моих правилах отказываться от просьб и предложений, если они не противоречат моим принципам, и я в состоянии помочь. В данном случае мне оказана честь человеком, которого я глубоко уважаю и творчество которого высоко ценю. Постараюсь оправдать доверие.
Какими критериями буду руководствоваться при оценке работ?
Считаю очень важным наличие в рифмованных строчках поэзии: нетривиальных образов, подачи авторской мысли путём эмоционального воздействия на читателя, гармонии между содержанием и формой. Хотелось бы уважительного отношения авторов к русскому языку.
- Кубок для меня – главный праздник на ПБ. Да, именно так. Как Олимпиада для
спортсменов, как открытие театрального сезона для актеров, как первое сентября для школьников. Здорово, когда все собираются на одной площадке, обмениваются новостями (в виде стихов), делятся впечатлениями, обсуждают, болеют, знакомятся с новичками. Даже вечный шлейф скандалов не может во мне убить ощущение драйва и свежести. Кубок ПБ становится заметным конкурсом в поэтическом сегменте сети, и это здорово. Но мне очень не хотелось бы, чтобы он терял внутреннее тепло, традиции, свой собственный голос.
- Не побоюсь пафоса, но встреча с ПБ в свое время помогла мне пережить очень сложные внутренние процессы, связанные с социальными потрясениями в моей стране, обнулила меня, познакомила со славными людьми и обозначила новые стимулы. Поэтому я с радостью делаю все, что нужно ресурсу и радуюсь, что могу тоже быть полезной. Кроме того, я журналист, и во мне буйно цветет корпоративная солидарность. Я просто знаю, как это неприятно, когда тебе отказывают в интервью или в помощи. Поэтому, по возможности, никогда не отказываю коллегам.
Есть еще один важный для меня момент: анализируя и оценивая чужие работы, я учусь сама. Почти каждый конкурс приносит мне расширение – и лексики, и знаний, и сознания.
- Оцениваю всегда по одной схеме. Первое прочтение – беглое, проверка на
мурашки J Эмоциональную составляющую считаю очень важной в стихе. Рассматриваю тему, ее ординарность/неодинарность, способ раскрытия, глубину, новизну, образность, художественную самодостаточность… А дальше уже начинается «бухгалтерский» учет: ритм, рифмы, форма, лексика, тропы, благозвучность, технические моменты и пр.
Заголовок, первая строка и финал – на этом циклююсь. Это для меня визитка произведения…
Всем желаю удачи!
1. Кубок, как и любой конкурс, это в первую очередь возможность познакомиться с энным количеством новых стихов.
2. Буду рад помочь хорошим стихам занять места повыше.
3. Главный критерий один - поэзия это или версификаторство. Хотя это не значит, что я не способен учесть и оценить весь ваш творческий инструментарий.
1) Кубок - это интересный конкурс на интересном ресурсе
2) Я - вежливый человек с большим жизненным опытом.
3) критерии простые: поэтическое мастерство, это должны быть стихи, хорошие, свежие, яркие, свой голос.
— что для вас Кубок?
В начале августа 2017-го я пришла на Поэмбук с желанием поиграть в летнем кубке. Да так и осталась. Так что, это для меня, прежде всего, масштабное объединяющее всех авторов действо. Своего рода дислокация и передислокация, особенно сейчас, когда к кубку привязана квалификация клубных авторов. Есть ли тут рутина? Да, в каком-то смысле есть, но ведь и азарт, и большой интерес к тому, как работает поэтическая мысль рядом со мной. Весной в сети хватает конкурсов и событий, особенно, если помнить, что 21-е марта — День Поэзии, но всё же Кубок Поэмбука остаётся событием, за которым не возможно не следить, в котором невозможно не участвовать, удаче и масштабности которого нельзя не способствовать.
— почему вы хотите/будете/не отказались быть членом жюри?
Я чувствую свою ответственность за то, что происходит на сайте. И готова способствовать, если мои знания, навыки и умения оказываются нужны сообществу. Пригласили — я дала согласие, хотя и не без некоторого холодка в груди. Так всегда бывает, когда происходит фокусировка на центре ответственности.
— какими критериями Вы будете руководствоваться при оценке работ?
Прежде всего: наличие поэзии и самостоятельность поэтического высказывания. Авторская индивидуальность, которая проглядывает за словами, красота текста, ум, тонкость, музыкальность, соответствие просодии общему настроению стихотворения, присутствие поэтического поиска и находки на этом пути, версификаторская лёгкость, которая подчинена главной цели — тому, чтобы поэзия, поселённая в строках, нашла путь в моё, читательское сердце.
Всем – вдохновения и удачи!
