Альбом
Жюри Квалификации и Большого Финала
Друзья!
Представляем вам жюри, которое будет работать в Квалификации и Большом Финале Кубка Поэмбука:
Родился в 1966 году в городе Москве, где проживает и по сей день. Окончил МГУ (географический факультет).
Автор пяти поэтических книг: «Перепад напряжения» (2003), «Продавцы пряностей» (2006), «Упорство маньяка» (2010), «Конец ночи» (2017), "Ау-ау" (2018).
Публиковался в журналах «Знамя», «Новый мир», «Волга», «Арион», «Новый берег», «ШО», «Воздух», «Бельские просторы», «Критическая масса», «Этажи» и др.
Участник поэтической программы Венецианской биеннале (2009).
Лауреат Григорьевской поэтической премии (2011).
Победитель Волошинского литературного конкурса (2017).
В последние годы выступал в качестве публициста в газете «Известия», «Литературной газете», на сайтах «Свободная пресса», «Русская iдея» и АПН.
Виктор Альфредович Куллэ (р.1962) — поэт, переводчик, литературовед, сценарист. Учился в Ленинградском институте точной механики и оптики (не окончил). Работал слесарем, редактором многотиражки, отслужил в армии. В 1986 поступил в Литературный институт им. А.М.Горького, потом окончил аспирантуру Литинститута. Кандидат филологических наук. В 1996 году защитил первую в России диссертацию, посвященную поэзии Иосифа Бродского. Автор комментариев к «Сочинениям Иосифа Бродского» (1996–2007).
Автор книг стихов «Палимпсест» (2001), «Всё всерьёз» (2011), «Стойкость и Свет. Избранные стихотворения и переводы (1977–2017)» (2017). Постоянный автор журналов «Новый мир», «Звезда» и др. Лауреат премий журналов «Новый мир» (2006) и премии им. А.М.Зверева журнала «Иностранная литература» (2013), итальянской премии “Lerici Pea — Mosca” (2009), «Новой Пушкинской премии» (2016), премии журнала «Дети Ра» (2016), премии Союза писателей Москвы «Венец» (2017). Член Российского ПЕН-клуба. Секретарь союза писателей Москвы.
Родился в Свердловске (сейчас Екатеринбург) 17 мая 1979 года. Поэт, критик, редактор международного журнала поэзии "Плавучий мост". Участник Уральской поэтической школы (семинар Андрея Юрьевича Санникова). Председатель молодёжной секции Екатеринбургского отделения Союза писателей России. Член жюри Всероссийской литературной премии им. П. П. Бажова.
Лауреат премии MyPrize-2018.
Редактор отдела публицистики электронного литературного журнала «Литосфера».
Закончила журфак. Четвертьфиналист конкурса современной новеллы «СерНа - 6» (2018), лонг-листер премии MyPrize (2018), лонг-листер русско-английского конкурса имени В. Набокова (2018).
Публиковалась в литературных журналах «Лиterraтура», «Литосфера», «Текстура», «Мастерская писателей», в памятном издании, приуроченном к 150-летию со дня рождения М. Горького, — собрании сочинений современных писателей «Литературный фонд».
В 2018 году в системе «ЛитРес: Самиздат» вышли малый сборник рассказов «Непарное одиночество» и сборник стихов «Неопасные тексты».
Надя Делаланд – к. ф. н., преподавала в ЮФУ, окончила докторантуру Санкт-Петербургского госуниверситета. Работает в группе издательств «Эксмо»-«АСТ» и арт-терапевтом в психиатрической клинике «Преображение». Публиковалась в журналах «Арион», «Дружба народов», «Звезда», «Нева», «Новая юность», «Литературная учеба», «Вопросы литературы» и др. Стихи переведены на итальянский, испанский, немецкий, эстонский и армянский языки. Родилась в г. Ростове-на-Дону, живет в Москве.
Анкудинов Кирилл Николаевич, родился 30.03.1970 в г. Златоуст Челябинской области. Окончил филологический факультет Адыгейского государственного университета и аспирантуру Московского педагогического государственного университета им. В. И. Ленина. В 1996 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Русская романтическая поэзия второй половины ХХ века: два поколения (Андрей Вознесенский, Юрий Кузнецов)». Кандидат филологических наук. В течение 15 лет работал редактором газеты «Адыгейский университет».
Имеет 44 научные публикации: 10 учебно-методических публикаций, в том числе одну авторскую монографию и одну монографию в соавторстве, сборник статей, главы и параграфы учебников под грифом МО РФ, научные пособия, антологии, справочники и 34 научно-исследовательские публикации, в том числе 11 работ, опубликованных в рецензируемых научных изданиях (включая три публикации в зарубежном издании). Принял участие в работе десятка международных научных конференций и симпозиумов; входит в организационный комитет ежегодных Кузнецовских Чтений (М., ИМЛИ РАН).
Родился в городе Ростов-на-Дону в 1948 году.
Окончил филологический факультет МГУ по отделению русской филологии в 1971 году.
Работал как журналист, художник по мозаике, редактор на телевидении.
Работал в изд-ве «Художественная литература», делал поэтические переводы для книг, выходящих в Восточной редакции. С 1984 года работает на радио. Автор и ведущий ряда авторских программ. Ряд радиоспектаклей отмечен призами в России и за рубежом.
Автор сценариев для телевизионного канала «Культура».
Член Союза писателей Москвы, член русского отделения Пен-Клуба.
Лауреат большой премии «Московский наблюдатель».
Автор около 20 книг стихов и прозы, публикаций в журналах («Новый мир», «Октябрь», «Знамя», «Воздух», «Урал», «Арион», «Новая Юность» и др.), участвовал в ряде поэтических антологий.
Сейчас – главный редактор поэтической серии издательства «Русский Гулливер», главный редактор журнала «Гвидеон».
Юрий Анатольевич Татаренко родился в 1973 году в Новосибирске. Член Союза писателей России. Лауреат всероссийских и международных литературных конкурсов и фестивалей в Москве, Санкт-Петербурге, Одессе, Симферополе, Ярославле, Калининграде, Кирове, Томске, Туле, Мурманске, Полоцке, Льеже. Победитель поэтических турниров в Красноярске, Томске, Новосибирске, Коктебеле. Автор 8 книг стихов. Публиковался в литературных журналах и альманахах России, Украины, США, Германии: «Арион», «Нева», «Новая Юность», «Юность», «Литературная учёба», «Кольцо А», «Сибирские огни», «День и ночь» и др.
Родилась в 1958 году в городе Одесса.
Училась в Одесском художественном училище им. М. Б. Грекова и Харьковском художественно-промышленном институте. В конце 1980-х гг. активно участвовала в неофициальной литературной жизни Одессы. Участница антологии «Вольный город», изданной в Одессе в 1991 году. С 1999 г. в Тель-Авиве держала литературный салон. Член Союза писателей Израиля и Международного ПЕН-клуба.
В Израиле изданы три книги стихов: «Закрытие Америки» (1993), «Флорентин, или Послесловие к оргазму» (1996), «Стань раком» (1998). Лауреат литературной премии имени Довида Кнута (С 1999 г. Бальмина живёт в США, публикует свои произведения в журналах «Слово-Word», «Побережье», «Членский», «Дети Ра», «Крещатик» «Интерпоэзия», «Иерусалимский Журнал», «Дружба народов». В журнале «Черновик» публикует свои тексты в жанре визуальной поэзии. Лауреат премии журнала «Дети Ра» за 2004 год, этом же году её стихи вошли в антологию «Освобождённый Улисс». В 2005 году в США вышла её новая книга «Из бранного». В 2007 году Рита Бальмина была номинирована на Бунинскую премию (лонг-лист). В 2008 в Москве были изданы её книги «Недоуменье жить» и «Бал мин».
Долгарёва Анна
Родилась в 1988 году. Автор четырёх книг: «Время ждать» (2007), «Хроники внутреннего сгорания» (2012), «Из осаждённого десятилетия» (2015), «Уезжают навсегда» (2016). Член Союза Писателей РФ». По первому образованию химик, по второму политолог. По профессии журналист, в 2015 - 2017 годах работала военным корреспондентом в Донецкой и Луганской народных республиках. Тексты переводились на немецкий и сербский языки.
Публиковалась в журнале "День и ночь", сборнике "Я – израненная земля", на сайте "45-я параллель", в "Петербургской газете".
Менеджер по работе с внешним жюри со стороны Поэмбука - Сергей Касатов (получает иммунитет на вылет из Клуба).
Жюри Финала Отборочного этапа Кубка Поэмбука
Друзья!
Представляем вам жюри Финала Отборочного этапа Кубка Поэмбука.
Судьям было предложено ответить на такие вопросы как:
- что для вас Кубок?
- почему вы хотите/будете/не отказались быть членом жюри?
- какими критериями Вы будете руководствоваться при оценке работ?
Для меня кубок всегда знакомство со срезом актуальной, т.е. создаваемой в режиме реального времени поэзии. Темы, образы, тенденции.
Ответ на второй вопрос вытекает из первого. Добавить к этому можно только возможность диалога с новыми интересными авторами без необходимости самостоятельного поиска таковых.
По поводу критериев мне едва ли есть что добавить к многократно озвученному ранее. В двух словах – состоятельность предложенного на конкурс произведения.
- 1. Возможность углубиться в поэзию как исследователь. Обычно читаешь стихотворение и просто отмечаешь для себя – понравилось или нет, хорошее оно или плохое, а здесь ты должен раскапывать и формулировать – почему не нравится, почему плохое. Или, напротив, отчего такое хорошее!
2. Я никогда не отказываюсь углубиться в поэзию при наличии возможности. Люблю я это дело. Весьма!
3. Наличие и сила поэтического посыла – вот что должно быть в стихотворении. Если это есть, то стихотворение получилось. И в этом случае я оцениваю степень воздействия этого посыла лично на меня, как на читателя – взорвало, перевернуло, взбаламутило мозг, душу и сердце – как и насколько. Таких вещей обычно не много и все они получают от меня максимальные и близкие к ним оценки. Если стихотворение до поэтического порыва не доросло - то оцениваю технику, сюжет, идею и т.п. Но высшие оценки такое стихотворение, конечно, не получит – может быть только пару баллов за участие.
- Что для меня Кубок? Исторически сложилось так, что драгоценные кубки и чаши всегда были лакомой добычей - даже для монарших особ. Существует, например, сюжетец о франках времен начала средневековья. В процессе дележа добычи король Хлодвиг присмотрел себе некую чашу, прекрасную, но, увы, заранее не оговоренную. Однако один из хлодвиговых воинов заметил, что даже король не имеет права брать добычу сверх установленного предела, после чего, островски вскрикнув "Так не доставайся ж ты никому!", разрубил чашу мечом. Данный пример показывает, что сосуд для питья - серьёзная ценность, могущая спровоцировать серьёзный же конфликт.
Всё как у нас. Да и Хлодвиг, Хельга... один фонетически близкий чёрт.
- Здешние Кубки судила неоднократно - и это успело стать для меня невредной привычкой.
И вновь валясь во времена оны. Победителям средневековых рыцарских турниров - кроме прочего - вручались кубки, наполненные вином. Причём хорошим. Люблю хорошее вино. Жду: вдруг какой рыцарь поделится Corton-Charlemagne. Потому что поцелуй красавицы мне совсем не нужен.
- Удивите. По возможности - не опуская очи дольнику. И не валясь в поэтическое средневековье.
Уже не единожды высказывался в своих дневниках о системе оценок и о Кубке в целом.
- Что для вас Кубок?
- поскольку Поэмбук для меня – это сайт поэтических конкурсов, я считаю Кубок самым главным конкурсом сайта, определяющим поэтов, лидирующих на сайте в своём поэтическом мастерстве. Кубок – это то, от чего я прежде всего отталкиваюсь, когда хочу понять, кто есть кто на сайте.
- Почему вы хотите/будете/не отказались быть членом жюри?
- а я член жюри? Я считаю, что работа в жюри тяжелый, неблагодарный труд. Я соглашаюсь идти в жюри, когда у организаторов возникает острая необходимость. Себя вижу в первую очередь автором, а не судьей, критиком или учителем.
- Какими критериями Вы будете руководствоваться при оценке работ?
- критерии: грамотность, образность и мое желание дочитать текст до конца (это чисто субъективное – если текст мне неинтересен, я это тоже буду учитывать при оценке)
Что для меня Кубок?
Главный сайтовский конкурс. Большое количество желающих участвовать в нём говорит само за себя. Что мы имеем на выходе? Хорошие стихи и новые имена.
Почему я не отказалась быть членом жюри?
Не в моих правилах отказываться от просьб и предложений, если они не противоречат моим принципам, и я в состоянии помочь. В данном случае мне оказана честь человеком, которого я глубоко уважаю и творчество которого высоко ценю. Постараюсь оправдать доверие.
Какими критериями буду руководствоваться при оценке работ?
Считаю очень важным наличие в рифмованных строчках поэзии: нетривиальных образов, подачи авторской мысли путём эмоционального воздействия на читателя, гармонии между содержанием и формой. Хотелось бы уважительного отношения авторов к русскому языку.
- Кубок для меня – главный праздник на ПБ. Да, именно так. Как Олимпиада для
спортсменов, как открытие театрального сезона для актеров, как первое сентября для школьников. Здорово, когда все собираются на одной площадке, обмениваются новостями (в виде стихов), делятся впечатлениями, обсуждают, болеют, знакомятся с новичками. Даже вечный шлейф скандалов не может во мне убить ощущение драйва и свежести. Кубок ПБ становится заметным конкурсом в поэтическом сегменте сети, и это здорово. Но мне очень не хотелось бы, чтобы он терял внутреннее тепло, традиции, свой собственный голос.
- Не побоюсь пафоса, но встреча с ПБ в свое время помогла мне пережить очень сложные внутренние процессы, связанные с социальными потрясениями в моей стране, обнулила меня, познакомила со славными людьми и обозначила новые стимулы. Поэтому я с радостью делаю все, что нужно ресурсу и радуюсь, что могу тоже быть полезной. Кроме того, я журналист, и во мне буйно цветет корпоративная солидарность. Я просто знаю, как это неприятно, когда тебе отказывают в интервью или в помощи. Поэтому, по возможности, никогда не отказываю коллегам.
Есть еще один важный для меня момент: анализируя и оценивая чужие работы, я учусь сама. Почти каждый конкурс приносит мне расширение – и лексики, и знаний, и сознания.
- Оцениваю всегда по одной схеме. Первое прочтение – беглое, проверка на
мурашки J Эмоциональную составляющую считаю очень важной в стихе. Рассматриваю тему, ее ординарность/неодинарность, способ раскрытия, глубину, новизну, образность, художественную самодостаточность… А дальше уже начинается «бухгалтерский» учет: ритм, рифмы, форма, лексика, тропы, благозвучность, технические моменты и пр.
Заголовок, первая строка и финал – на этом циклююсь. Это для меня визитка произведения…
Всем желаю удачи!
1. Кубок, как и любой конкурс, это в первую очередь возможность познакомиться с энным количеством новых стихов.
2. Буду рад помочь хорошим стихам занять места повыше.
3. Главный критерий один - поэзия это или версификаторство. Хотя это не значит, что я не способен учесть и оценить весь ваш творческий инструментарий.
1) Кубок - это интересный конкурс на интересном ресурсе
2) Я - вежливый человек с большим жизненным опытом.
3) критерии простые: поэтическое мастерство, это должны быть стихи, хорошие, свежие, яркие, свой голос.
— что для вас Кубок?
В начале августа 2017-го я пришла на Поэмбук с желанием поиграть в летнем кубке. Да так и осталась. Так что, это для меня, прежде всего, масштабное объединяющее всех авторов действо. Своего рода дислокация и передислокация, особенно сейчас, когда к кубку привязана квалификация клубных авторов. Есть ли тут рутина? Да, в каком-то смысле есть, но ведь и азарт, и большой интерес к тому, как работает поэтическая мысль рядом со мной. Весной в сети хватает конкурсов и событий, особенно, если помнить, что 21-е марта — День Поэзии, но всё же Кубок Поэмбука остаётся событием, за которым не возможно не следить, в котором невозможно не участвовать, удаче и масштабности которого нельзя не способствовать.
— почему вы хотите/будете/не отказались быть членом жюри?
Я чувствую свою ответственность за то, что происходит на сайте. И готова способствовать, если мои знания, навыки и умения оказываются нужны сообществу. Пригласили — я дала согласие, хотя и не без некоторого холодка в груди. Так всегда бывает, когда происходит фокусировка на центре ответственности.
— какими критериями Вы будете руководствоваться при оценке работ?
Прежде всего: наличие поэзии и самостоятельность поэтического высказывания. Авторская индивидуальность, которая проглядывает за словами, красота текста, ум, тонкость, музыкальность, соответствие просодии общему настроению стихотворения, присутствие поэтического поиска и находки на этом пути, версификаторская лёгкость, которая подчинена главной цели — тому, чтобы поэзия, поселённая в строках, нашла путь в моё, читательское сердце.
Всем – вдохновения и удачи!
Около рифм
Рубрика Влада Южакова
КУБОК. ТЕХНОЛОГИЯ ПОБЕДЫ
Что такое конкурс? На мой взгляд, это, в первую очередь, демонстрация владения ремеслом. Стихи – это вдохновение, творчество, полет мысли и т.д., это все бесспорно. Но если автор слабо владеет инструментом (в данном случае – языком, его тонкостями), все вышеперечисленное в подавляющем большинстве случаев не принесет победы. Говорю именно про победу, потому что участие в конкурсе – это расчет на победу, кто бы там что ни говорил. Другое дело, что победа может заключаться в разном: кто-то рассчитывает на первое место, а для кого-то достаточно и того, чтобы его стих пропустил модератор.
Если говорить о Кубке, то, мой взгляд, конечно, не всякий автор может рассчитывать на победу в нем, даже если его стих безупречен технически, силен по энергетике и блестящ по мысли. Результат зависит от ряда обстоятельств, как объективных, так и субъективных. К субъективным отношу, например, судейский состав: всякий член жюри – человек со своими предпочтениями в поэзии, со своим представлением о том, какие стихи сильные, а какие не очень. И какой результат получится, если суммировать мнения судей, не может предсказать никто. Это не хорошо и не плохо, это просто существует. А существуют ли технологии, с помощью которых можно в той или иной степени просчитать результаты Кубка? Попробуем немного порассуждать на эту тему.
Приведу в пример диалог, который состоялся у меня по итогам одного из конкурсов, в котором я был членом жюри. Участница конкурса обратилась ко мне за комментариями по поводу ее стиха и той оценки, которую я этому стиху поставил.
-Стих понравился. Если бы не несколько технических моментов, то поставил бы высший балл. Понравилась идея, понравились образы. Заставило снизить оценку следующее: при прочтении временами ритмически спотыкался в середине строки. Строки в стихе короткие, они должны течь без всяких остановок. В трех строках вашего стиха я споткнулся в середине. Вот, собственно, единственная причина, которая заставила меня поставить не самую высокую оценку. Судьи, поставившие более низкие оценки, думаю, просто не сумели понять содержание текста, подобно тому, как я не понимал ваши тексты раньше. В этом смысле, если есть задача занимать призовые места, то нужно продолжать работу над внятностью текста, его доходчивостью. Решайте сами, стоит ли перед вами такая задача.
-То есть, «спотык» в трех местах? Хорошо, я подумаю.
-Всего в трех, но в короткой строке любой подобный «спотык» очень сильно бросается в глаза.
-Я люблю, когда стихи разбирают и думают над ними. Если судьи не готовы вдумываться в содержание, я себя не буду прогибать под это.
-В стихе с таким размером я бы рекомендовал писать таким образом, что бы избегать пунктуации в середине строки. И вообще, эксперименты с ритмикой в текстах с короткой строкой чреваты.
-Я согласна. Я и короткую строку впервые взяла. Опыт неудачен.
-Чем меньше отступлений от нормы, тем лучше. Надо еще учитывать тот факт, что жюри в этот раз, скажем так, было довольно неровное. Это видно по разбросу оценок. Не буду рекомендовать, но в таких случаях я выбираю классический размер и стараюсь избегать любых возможных разночтений. В этом, к примеру, заключается успех в конкурсе вашего коллеги – незамысловатые рифмы, предсказуемая концовка, но ясный, понятный, доходчивый стиль повествования.
-Спасибо! Я все приняла к сведению. Сейчас покопаюсь над стихом. Если изменения не вступят в противоречия, поправлю. А вообще я отчаиваюсь уже.
-Да ну, это глупости. Лично я в этом стихе вижу явный прогресс, хотя бы потому что, в этот раз я вас понял. А если серьезно, то это действительно шаг вперед, и правка нужна чисто техническая. Такое бывает у автора любого уровня. Просто надо помнить, что самовыражение – это одна история, а победа в конкурсе – совсем другая. Если отдавать себе в этом отчет, то результат придет и в конкурсах. Конкурс – это понимание, что тебя будет оценивать группа людей не как отдельную личность с глубоким внутренним миром, а как рядовую горошину в обычной миске с горохом. Конкурс – это определенного рода конвейер, вряд ли многие из судей будут перечитывать всякий стих десятки раз, что бы вникнуть в глубоко упрятанный смысл. В идеале конкурсный стих должен быть легок в чтении и доступен в понимании. Главная сложность заключается в том, чтобы мысль текста была неожиданной, оригинальной. Чтобы судья удивился при чтении. Вот до Кубка время есть – рекомендую подумать над этим и попробовать сделать что-нибудь конкурсное.
-Очень толковое замечание! Спасибо, я открыла глаза. Без иронии. Согласна со всем. Но получается, конкурсные стихи будут мертвыми. В том плане, что без моих оттенков. Это некая измена себе.
-Техника высокого уровня – разве это измена себе? Та же самая мысль, но выраженная в иной форме – это измена себе? Думаю, что проблема у вас не в нравственных метаниях по поводу того, чем жертвовать, чем не жертвовать, а в том, что вы пока не владеете словом универсально. Если бы я был вашим преподавателем, я бы дал вам учебное задание: взять стих, который мы сегодня обсуждаем, и написать его в манерах самых разных авторов: Маяковского, Блока, Евтушенко, Вознесенского, Твардовского, Ломоносова, Фета, Некрасова и т.д. Возможно, на первый взгляд такого рода экзерсисы могут показаться несерьезными. Но если в будущем наступит момент, когда вам станет без разницы, каким размером и в какой манере писать, вы почувствуете, что ваша мысль обрела полную свободу. Разве свобода – это измена себе?
- По поводу владения словом, согласна. Но я имела в виду не это, а то, что писать придется под судей, а не как идет.
В ответ я говорил о том, что всякий конкурс имеет свою специфику, что любое соревнование – это всегда рамки, всегда игра по заданным правилам… а сам вспоминал, как пришел на сайт в январе 2017 года, а уже в феврале пошел участвовать в своем первом Кубке. На тот момент я практически ничего знал о сайте и его жизни. Что из себя представляет сообщество авторов Поэмбука, какие стихи здесь в тренде, каковы поэтические предпочтения членов жюри, на какие уловки идут участники конкурсов, кто в фаворитах на сайте, а кто в аутсайдерах, и по каким причинам – ничего этого я не знал. Поэтому участвовал с чистого листа: предлагая на Кубок тексты, опирался исключительно на собственное представление о том, что лучше, а что хуже. И занял в финале второе место.
И можно, конечно, долго рассуждать по поводу того, что именно нужно, чтобы занять в Кубке высокое место. Можно выстраивать теории, спорить, не соглашаться, отстаивать свою точку зрения до хрипа в горле. Но потом наступает финал и все расставляет по своим местам. И становится без разницы, просчитывал ли победитель свой результат, или просто писал, не думая о раскладах.
Поэтому технологию победы вижу только одну – пишите. Пишите так, как вам больше нравится, не оглядываясь на критиков, учителей, коллег по перу и прочих советчиков. Главное – пишите. А придет ли ожидаемый результат – Кубок покажет…
Жюри Отборочного этапа Кубка Поэмбука
Друзья!
Представляем вам жюри Отборочного этапа Кубка Поэмбука.
Судьям было предложено ответить на такие вопросы как:
- что для вас Кубок?
- почему вы хотите/будете/не отказались быть членом жюри?
- какими критериями Вы будете руководствоваться при оценке работ?
Что для меня Кубок.
Мой девиз по жизни: "Если ты что-то делаешь, то делай это хорошо". Раз так случилось, что я неожиданно для себя увлеклась стихосложением, то начала этому учиться. Вкус к хорошему можно привить, если читать хорошее. Хорошее для меня это когда идея, ритм, рифма и подача сливаются воедино и после прочтения пусть на мгновение, но зависаешь от нахлынувшего сопереживания. Значит стих живой и обратная связь автора с читателем состоялась.
В любом конкурсе жадно ловлю комментарии от авторов, пишущих, по моему мнению, именно такие стихи. Их помню, они идут в мою копилку и обязательно в будущем к ним возвращаюсь, редактируя стихи. Кубок - самый большой и массовый конкурс. Всегда анализирую его результаты, сравниваю уровень своей работы с другими, особенно прислушиваюсь к комментариям тех судей и других авторов чьи стихи для меня поэзия. Это очень хорошая школа!
Почему я согласилась его судить.
Для меня всегда было очевидным: доверие надо оправдывать. Раз предложение поступает, значит уже есть ряд умозаключений, что человек поставленную задачу выполнит. Я не помню, чтобы на подобные просьбы отвечала "нет".
Другой вопрос, что выполнить было далеко не всегда просто. Но людей не подвожу. Если есть цель, то результат тоже будет.
Знаю, что по времени в данный период мне будет напряжённо, но справлюсь. План по дням составила. Комментировать буду выборочно и те работы, мимо которых молча пройти не смогу.
Какими критериями я руководствуюсь при оценке работ.
Составить последовательность критериев в порядке убывания по значимости мне затруднительно. Всё же поэзия это не наука. Это и владение техникой стихосложения, и грамотная подача текста без грамматических, пунктуационных и стилистических ошибок, и оригинальная идея, и неизбитые рифмы, и метафорический ряд, и сильный финал, и, индивидуальный почерк автора - не подражательность кому-либо.
Субъективное восприятие - это один из особых критериев, который тоже имеет место быть.
Тут помогает уровень образованности и воспитанности, собственный жизненный опыт.
Прудникова Галина
Кубок Поэмбук.ру - самый массовый конкурс на сайте. Интересно то, что модерация мягкая. Автору даётся шанс быть прочитанным не только модератором, но и ещё десятью членами жюри. Для объективности.
Согласилась на участие в составе судейской бригады, подумав, что смогу объективно оценить работу участника, во всяком случае - очень постараюсь.
Критерии моих оценок:
1) Линия сюжета, логичность.
2) Выдержанность стихотворного размера, ритма (кроме прочих стихотворений, не требующих чёткого ритмического рисунка - белые стихи, хокку ...)
3) Поэтичность стихотворения.
4) Грамотность.
1. Никогда специально не задумывалась над тем, что есть для меня Кубок Поэмбука. Но, поскольку мне этот вопрос задали, постараюсь сформулировать ответ, отражающий наиболее точно мои ощущения и впечатления от предыдущих Кубков и ожидания от предстоящего. По количеству вовлечённых в это мероприятие , заинтересованных и просто любопытствующих людей, моё восприятие близко не только к присутствию на большом шоу(в самом хорошем смысле этого слова, ибо есть предвкушение яркого праздника), но и некоторым образом вовлечению в процесс формирования действа(будь то в составе жюри или участника, да и просто читателя, которому предоставлена возможность высказать своё мнение). Есть надежда на встречу с хорошими стихами и открытие для себя новых имён, есть желание узнать мнение других и сопоставить со своим.
2. Почему я согласилась войти в состав жюри? Ну, во-первых, потому что меня пригласил человек, которого я уважаю, люблю и ценю как автора и прекрасного организатора. Во-вторых, это опыт непредвзятого оценивания, когда стараешься максимально абстрагироваться от личных предпочтений и найти поэзию там, где, возможно, с одного прочтения бы не разглядела.
3. О своих оценочных критериях при выставлении баллов я когда-то уже писала в Альбоме. С тех пор они почти не претерпели изменений. Но если не раскладывать на отдельные составляющие, то во главу угла ставлю органичность и целостность текста, понимание автором что и зачем он говорит, его «свой голос» и умение донести до читателя свои мысли и чувства хорошим языком.
На Поэмбуке с января 2015 года.
Чувствую себя уютно благодаря возможности свободно знакомиться с хорошими и... разными стихами и их авторами.
Кубок - серьезный конкурс, а с некоторых пор для многих и определяющий.
Приглашение участвовать в жюри воспринимаю, как высокую честь.
Критерии оценки конкурсных стихов в общих чертах:
наличие характера, "нерва" и индивидуальности в стихотворении, уважение к проверенным временем канонам поэтики и стихосложения (что не отрицает удачные эксперименты с формой, рифмой и способами подачи идеи), минимальное количество, а лучше отсутствие банальностей, штампов и излишнего пафоса.
Для меня Кубок это, прежде всего, новые имена.
Судить согласилась потому, что хочется своей оценкой дать шанс пройти в финал хорошим стихам.
Главный критерий один – наличие поэзии в строках. А потом уже грамотность, рифма, соблюдение ритма.
Поэмбук качественно меняется в лучшую сторону, это очевидно. Как и то, что одним из факторов, способствующих этому улучшению, является Кубок.
Интересно быть причастным к этим улучшениям, не просто присутствуя на сайте, но и влияя на его развитие.
Относительно критериев судейства буду краток:
В окне замёрзшем увидалось мне
Чем графоман с поэтом не похожи –
Поэт узор рисует на окне,
А графоман на нём же – пальцем рожи.
Образование: инженер-экономист в машиностроении. Профессия: программист. Диагнозы: мело- и книго- ман. Зверею от иззаплечно-сердобольного «и не жалко тебе зрения». Читала, читаю и буду читать, болеть за литературу, именно поэтому решилась войти в жюри Отборочного этапа Кубка Поэмбука. Искать, открывать для себя новую гармонию слов – в этом есть удовольствие азарта. Для меня найти хорошие стихи, нового талантливого автора, скажу так – счастье. Вторая, еще более меркантильная подоплёка согласия на судейство: вовлечённо анализируя тексты, я учусь тому, как стоит писать, а главное – как не надо. Надеюсь, что и сорвиголовы, ринувшиеся в сражение за виртуальный сосуд, гонимы не только жаждой шампанского, ну или желанием кушать икру из трофейного сосуда, ну или эфемерно навернуть пельменей. Кубок Поэмбука - стимул развивать владение словом. Разве не так?
Ищу поэзию в строках, уже потом – версификацию.
Невынужденные ошибки не особо значимы, важна поэзия.
Любая сноска или примечание – баллы в минус, поэт может и должен всё сказать в произведении, без дураков.
Основным критерием оценки текстов для меня является наличие эмоционального резонанса от прочитанного, или же, пользуясь терминологией Сергея Калугина, наличие «энергетического подарка» читателю от автора. Если такой резонанс возникает, а подарок, стало быть, присутствует, то формальная (да, впрочем, и содержательная) сторона отходит на второй план. Однако же, мне кажется, нет необходимости объяснять, что чем лучше автор владеет поэтическим инструментарием, тем проще ему этот самый подарок передать аудитории. И наоборот – небрежное обращение со словом способно до неузнаваемости исказить любой эмоциональный посыл, изначально придав тексту черты пародии наихудшего толка.
Как бы там ни было, не стоит забывать, что для участвующих авторов Кубок – это прежде всего развлечение с некоторой (отнюдь не преобладающей, на мой взгляд) долей состязательности. Для судей же и организаторов (в том числе модераторов) данного мероприятия – это значительная ответственность, не говоря уж о существенной трудоёмкости процесса. А потому – удачи всем нам да терпения поболе! )
Ларионов Михаил
1. Кубок – это некий рубеж, подведение итогов, этап в творчестве каждого поэмбуковца.
2. Судить я в нём согласился потому, что есть очень хорошие авторы со стихами, которые должны быть прочитаны и поняты широкими массами, а Кубок – это трамплин для продвижения вверх, это трибуна и реклама.
3. Критерии – хороший язык, грамотность, рифма, ритм, смысл.
Всем – вдохновения и удачи!
Интервью с... Павлином Смородиным
Ведущая рубрики: Зимняя Стася
«НЕ ВСЕ ЧЛЕНЫ КЛУБА СПОСОБНЫ ПРОЙТИ МЕДНЫЕ ТРУБЫ»
Что говорить, Павлин (он же Павел, он же Паша, он же Пабло) Смородин на сайте известен всем. С того самого момента, когда он летом 2017 года опубликовал в альбоме свой великий многосерийный трактат, в котором объяснял новичкам сайта, как эффективнее поднять рейтинг и на какую кнопку нажать, чтобы разместить стих, его имя стало неотъемлемой составляющей социальной жизни Поэмбука. Его любовь к обучению начинающих авторов азам стихосложения бескорыстна и чиста. Его страсть к местным жрицам рифмы безмерна. А его феноменальное умение переобуваться в воздухе, когда в мгновение ока есть необходимость изменить ранее высказанное твердое мнение на противоположное, просто потрясает.
Помимо всего этого, Павел – хороший автор и веселый, самоироничный человек. Откровенно говорим с ним сегодня о Клубе, Кубке, председателях, укропе, Бродском, дамах фертильного возраста и многом, многом другом.
Зимняя Стася: Павел, не буду спрашивать как давно ты на Поэмбуке – спрошу, почему надолго задержался, что привлекло и привлекает?
Павлин Смородин: 2 года. С 3 января 2017 года. Единственный вменяемый сайт на всем просторе русскоязычного инета. Технически продвинутый. Все остальные сайты поэтической направленности какие-то плоские, скучные, вялые. Поэмбук выгодно отличается внутренней динамикой, стремлением к развитию, постоянным совершенствованием. Не только с технической стороны. Здесь растут Авторы. Это самое главное!
Зимняя Стася: В 2017 году ты неоднократно высказывался в том смысле, что «все мы здесь графоманы». Изменил ли ты свое мнение с тех пор?
Павлин Смородин: Никогда не говорил «мы графоманы», ибо себя таковым не считаю. Да и на сайте не нашлось еще человека, способного охарактеризовать мое творчество подобным образом.
Слабо пишущих – много. Подавляющая масса присутствующих на Поэмбуке. В отличие от нашей поэмбуковской элиты, я не считаю это явление вопиющим недостатком сайта, его ущербностью. Сам когда-то начинал писать стихи. В связи с этим я бы не стал навешивать ярлык графомана на каждого нашего автора. Большая часть пользователей только пробуют перо, находятся на низшей ступени освоения техники стихосложения. Это не болезнь, это нормально.
Зимняя Стася: Разъясни, пожалуйста, слово «элита» в рамках Поэмбука.
Павлин Смородин: Члены Клуба.
Зимняя Стася: Мне слышится некий сарказм в слове «элита». Клуб – это плохо?
Павлин Смородин: Нет. Клуб – правильный вектор, указывающий направление развития нашего ресурса. Плохо одно: не все члены Клуба способны пройти медные трубы. Но это уже особенности характера, свойства личности. Они к Клубу как идее не имеют отношения.
Зимняя Стася: У тебя, если не ошибаюсь, была идея создания Лиг. Может, это более эффективная схема?
Павлин Смородин: Это идея Лоры Важинской. Я лишь поддержал и развил эту идею.
Это круче, чем Клуб, но сравнивать нельзя. Так же, как нельзя сравнивать, допустим, такие характеристики, как синее и холодное, красное и теплое. Некоторая связь есть, но Лиги – совершенно иное понятие. Лиги в моем представлении – это более развитый аналог категорий ныне проходящих конкурсов, которым присвоены литеры "Л", "Э" и "П".
Только по этой причине Администрация идею Лиг до сих пор не поддержала.
Зимняя Стася: Кстати, как тебе прошедшие дебаты о выборах председателя Клуба? Он вообще нужен? И если да, то кто, по-твоему, достоин этого кресла?
Павлин Смородин: Идею одобряю. Алгоритм работы председателя в корне ошибочен. Председатель должен осуществлять распорядительные функции ВНУТРИ Клуба. И только. Если же Админы пожелали переложить свои обязанности на некоего пользователя и наделить его функциональными полномочиями Главного Арбитра (а может быть, и Шефа) всего Поэмбука, то это чреватое дурными последствиями решение, способное нанести непоправимый ущерб нашему сайту.
Зимняя Стася: А председателя лучше выбирать или назначать?
Павлин Смородин: Двумя третями голосов членов Клуба.
Зимняя Стася: Логично. А кого видишь на этом месте?
Павлин Смородин: Мамая.
Зимняя Стася: Раз уж речь зашла о председателях, как считаешь, кто лучше всех справился бы с должностью председателя жюри Кубка (текущего, имею в виду)?
Павлин Смородин: Мамай.
Зимняя Стася: А как тебе сама новая схема Кубка, включая опцию «Протеже»?
Павлин Смородин: Одобряю.
Рад, что схема год от года совершенствуется. Много нового привносится, полезного.
Зимняя Стася: Будь у тебя возможность выдвинуть свою кандидатуру, кто бы это был?
Павлин Смородин: Эш Тейт.
Зимняя Стася: А сам планируешь участвовать в этом Кубке?
Павлин Смородин: Всегда. ))
Зимняя Стася: Павел, в одном из твоих постов я прочла такую фразу: «...отщепенца Бродского, справедливо изгнанного вон нашей Советской Родиной» Чем вызвано такое отношение?
Павлин Смородин: Предательством по отношению к Родине.
Зимняя Стася: То есть ты не разделяешь стихи и личность автора?
Павлин Смородин: Поэмбук научил меня разделять. В последнее время я уже не столь категоричен.
Зимняя Стася: Поменял отношение к стихам Бродского?)))
Павлин Смородин: Да.
Поэмбуковцы прислали мне одно из короткострочных стихотворений Бродского. Я очарован им.
Зимняя Стася: Я прочитала много твоей прозы. Надо отметить яркость образов и абсолютную жажду жизни. Скажи, не было ли мысли полностью уйти в литературу, отказавшись от основной профессии?
Павлин Смородин: В конце семидесятых прошлого столетия, вращаясь в литературных кругах города Горького, я пришёл к твердому, окончательному убеждению, что писательская стезя – путь в нищету.
Зимняя Стася: Я думаю, что поэты – люди, в основной своей массе честолюбивые и ранимые. Как ни странно, в тебе этих качеств не заметила. Ранит ли тебя критика, огорчаешься ли неудачам? И если да, то как с этим справляешься? И как борешься с депрессией?
Павлин Смородин: Сверхранимый!!! Депрессий уже нет. Пройденный этап.
Зимняя Стася: Как-то судила в одном из конкурсов. Прочла очередной стих, и слезы навернулись. После окончания конкурса узнала, что этот стих – твой.
https://poembook.ru/contest/748-metamorfoza-roditelsk..
Вопрос такой: есть ли в этой работе автобиографические ноты?
Павлин Смородин: Ни в одной из моих работ, представленных в конкурсах, кроме «Из автобиографии», нет ничего личного. Есть только наблюдения за близкими мне людьми. Но и здесь, конечно, без гиперболы не обошлось. Это мое личное поэтическое восприятие, художественный вымысел. Но странно: всегда в реале, в жизни, потом обязательно отыскивается полное, фотографическое подобие описываемому мной.
Как будто я считываю события с Хроник Акаши. ))
Зимняя Стася: Ты в жизни больше слушатель, наблюдатель или рассказчик?
Павлин Смородин: Теперь осознал, что наблюдатель. В отца. Никогда раньше над этим не задумывался. А потом уже рассказчик. С очень нестандартным взглядом на жизнь, на окружающие меня явления.
Зимняя Стася: В одном из конкурсов прочитала стих «Душистая трава укроп». Расскажи об этом произведении.
Павлин Смородин: С «Укропом» случилась в свое время довольно примечательная история.
Было это в далёком 1978 году. Я в то время был хорошо знаком с писателем, историком и известным в Горьковской области поэтом Валерием Шамшуриным. Он на тот момент перешел с должности председателя Союза писателей области на повышение – стал главредом Волго-Вятского издательства. Имел прямой доступ к любой публикации на территории нескольких областей. Меня он узнал по публикации в «Пионерской правде», что было редким явлением. Еще со школьного возраста я приносил ему все свои новые стихи, которые он внимательно изучал и делал наставления. Но ни разу почему-то не предложил опубликоваться. Это меня огорчало, но я не мог набраться наглости попросить его об этом. И вот, когда он прочитал «Душистую траву…», он вдруг как-то встрепенулся, вскочил и стал взволнованно ходить по кабинету, повторяя: «Откуда ты это знаешь?! Ты читал об этом?! Кто тебе рассказал? Может быть, кто-нибудь из ветеранов?».
Я не знал, что ему ответить. Видя такую несколько непривычную реакцию на мои стихи, я попросил его дать мне рекомендацию для публикации этого стихотворения в областной молодежной газете. Факт этой публикации в то время открыл бы мне прямую дорогу в литературу. Он охотно согласился удовлетворить мою просьбу. Когда я собрался было уходить, крайне довольный эффектом, произведенным на самого маститого поэта области, он задал неожиданный вопрос, является ли изложенное мной правдивой историей. Я, как честный пионер, ответил, что это всего лишь художественный вымысел.
«Не пойдет!» - свирепо заявил Шамшурин...
Обескураженный резким разворотом его мнения в противоположную сторону, я расстроенно покинул его кабинет.
Зимняя Стася: Прочла у тебя фразу: «Сон поэзии – от матери». А мама кем была?
Павел Смородин: Простой, обыкновенной женщиной. Работала заведующей детскими яслями (были тогда такие учреждения) Льнокомбината «Красный Октябрь», но обладала природным владением словом. Это помогало ей в работе, так как часто приходилось выступать на производственных совещаниях. Всегда поощряла мое приобщение к источникам культуры и искусства.
Зимняя Стася: Читала отрывки из твоей книги "МИССИЯ: ВСПОМНИТЬ ВСЁ!". Там много внимания уделено женщинам и отношениями с ними. Скажи, в быту ты верный семьянин?
Павлин Смородин: Грехи далекой, но достаточно бурной молодости.
Половую жизнь начал очень поздно. Даже по меркам того времени, когда «секса в СССР не было». Девчонки всегда заглядывались на меня, но суровое, чересчур строгое воспитание и жесткий надзор родителей не позволяли мне хотя бы даже лишь однажды испытать наслаждение от соития с представительницами противоположного пола.
До 23 лет мама умело и успешно контролировала Павлика в этом отношении.
Если какая-либо девушка приходила ко мне в гости, то примерно через пять минут мама стучалась в дверь и вежливо предупреждала: «Павлик, тебе пора проводить твою знакомую домой!».
Случилось так, что (неожиданно для родителей) я был направлен после окончания института на Северный Урал, где меня сразу же поставили на должность главного врача города и района.
И это в городе, где 80% населения – женский пол.
Продолжать?
Зимняя Стася: Конечно!
Павлин Смородин: В далекий, на отшибе цивилизации, городок с преобладающим женским населением приехал свежий, молодой, очень красивый, импозантный, учтивый, вежливый, воспитанный мальчик.
У любой нормальной половозрелой изголодавшейся по мужской ласке фертильного возраста дамы возникнет в этом случае только одно желание...
Продолжать? ))
Зимняя Стася: Только в формате интервью)))))
Павлин Смородин: А мне пофиг! Я не стеснительный. Ибо опубликовал все свои приключения здесь, на Поэмбуке. Жаль, что поздно обнаружил обескураживающий факт – админы закрыли почти все параграфы главы «Мои любовницы», оставшиеся жалкие крохи я сразу же закрыл сам, дабы хоть что-то спасти.
Если бы не это, то я мог бы предложить тебе прочесть ту главу...
Итак, продолжаю. Появление холостого, очаровательного молодого человека произвело эффект разорвавшейся атомной бомбы.
Подробности хотелось бы опустить (люди, читающие интервью, психологически, а может быть, и физически не выдержат этого), но если вкратце описать ситуацию, которая моментально сложилась вокруг вожделенного тела новоявленного красавчика, то выглядело это примерно так: у меня часто возникало ощущение, что у дверей моей квартиры, которую мне выделил исполком буквально через несколько месяцев, выстроилась очередь из дам привлекательных форм. Среди них порой встречались потрясающие экземпляры! Упоительные формы! Незабываемые впечатления, которые греют меня и по сей день...
Зимняя Стася: Короче, порядочный семьянин умер на старте?)))
Павлин Смородин: Я был холостым. Целых два года!
Зимняя Стася: Ого! А сколько раз женат был вообще?
Павлин Смородин: Я однолюб: один.
Зимняя Стася: Павел, ты часто проводишь интересные конкурсы. Скажи, почему «клубников» в свои конкурсы не пускаешь?
Павлин Смородин: В этом году все мои конкурсы открыты для «клубников».
Зимняя Стася: Этот год только начался. А в прошлом что творилось?
Павлин Смородин: Команда Поэмбук специально ввела опцию «кроме членов Клуба». Правил я не нарушал, посему претензии «клубников» ко мне как организатору являются необоснованными.
К тому же я убежден, что конкурсы любительского уровня малопривлекательны для представителей элиты.
Любительские же по изначальному замыслу предназначены для широких народных масс, для «клубников» достаточно конкурсов с литерой «П», в крайнем случае – с литерой «Э».
Пошто оне так жадничають?!
Зимняя Стася: Паш, вот с одной стороны ты как организатор конкурсов очень лоялен, с другой – по углам сайта раздается ропот, что Смородин жесткий, заставляет все время переделывать работу. Ты и в жизни такой щепетильный и придирчивый?
Павлин Смородин: Нет, я не зануда, но работ дерьмового качества в любительских конкурсах предостаточно. И это явление естественное, закономерное. Тем не менее, любой организатор хочет выглядеть более-менее пристойно перед читателями конкурсных работ. Мои отклонения преследуют только одну цель: научить стихописанию, не более.
Зимняя Стася: И последний вопрос: назови свой любимый стих, опубликованный на Поэмбуке, тот, который любишь перечитывать.
Павлин Смородин: Эш Тейт, «Балтийская хореография».
https://poembook.ru/poem/1790072-baltijskaya-khoreogr..
Зимняя Стася: Павел, огромное спасибо за интервью. Скажу, что очень рада знакомству с тобой.)
Павлин Смородин: Сердечно признателен за пристальное внимание к моей персоне.))
P.S. Если кто-то из пользователей решил, что наша рубрика всегда будет выходить в одной и той же, навечно застывшей форме, то заверяю, что это ошибочное мнение:) Впереди вас ждет сюрприз:)
P.P.S. Автор лучшего вопроса, который выберет Павлин Смородин, получит 15 золотых.
Весенний Кубок 2019.
Уважаемые авторы,
Приближается долгожданная весна, которая на Поэмбуке традиционно ознаменуется очередным Кубком – большим официальным конкурсом, который 2 раза в год проходит под эгидой Администрации сайта.
В этом году весенний Кубок пройдет по следующему сценарию:
1 марта стартует одновременно прием работ в Отборочный Этап для внеклубных авторов и акция для авторов клуба, которую мы назвали «Протеже».
Вниманию жюри Отборочного Этапа мы допустим 300 работ. Это означает, что модерация на этом этапе будет достаточно мягкой. Однако, первая сотня этого отборочного этапа должна будет пройти еще один этап испытаний – Финал Отборочного Этапа – первая 20 которого пойдет покорять умы и сердца внешнего жюри Большого Финала.
В период приема работ в Отборочный этап (1-10 марта) членам Клуба Поэтов мы предлагаем принять участие в акции «Протеже»: каждый член Клуба может гарантировать место в Финале Отборочного этапа 1 автору вне клуба. Для этого «клубнику» нужно выступить в Альбоме с записью о своем протеже – почему именно такой выбор и чем этот автор заслужил место в Финале.
Авторы, которые получат путевку в Финал от членов Клуба, будут сняты с массового забега Отборочного этапа, чтобы набраться сил для Финала, где, как сказано выше, к ним присоединится лучшая сотня внеклубных авторов.
26 марта начнутся: Финал Отборочного Этапа и Квалификация для членов Клуба.
Квалификацию будет оценивать внешнее жюри, с которым мы начнем вас знакомить немного позже. Как и в прошлом сезоне, члены Клуба лишатся клубной прописки в двух случаях: если не примут участие в Квалификации и если попадут в определенный процент авторов снизу турнирной таблицы.
Ну и далее: Большой Финал с внешним жюри – для лучших авторов из клубной Квалификации и народного Отборочного.
Предположительно, Кубок завершится ближе к 1 мая и станет самым продолжительным по времени.
Уважаемые авторы! Вы можете готовить к Кубку 1 свою лучшую работу – 1 марта не за горами.
Уважаемые члены Клуба! Подумайте о своих протеже. 1 марта можно будет обнародовать их имена.
