"Народная поэтическая мастерская". Выпуск третий.

Приветствую потенциальных соискателей бронзовой и серебряной лиг, моих неизменных модераторов, которые в течение суток готовы отобрать 18 текстов, две команды: 9 редакторов и 10 членов жюри, а также многочисленных читателей. Лёгкого судейства и работы над текстами, взаимопонимания в дуэтах! Удачи всем! Мы начинаем!

А как редакторов добавлять?

А что же Вы стартовую лигу обошли на сей раз своим вниманием? Ведь они тоже лиговцы, как ни крути. ((

Отбор проходит очень оперативно. Авторы, которых уже взяли в конкурс, выходите на своих редакторов. У вас трое суток на редактирование текста. И, пожалуйста, не сходите с дистанции, возвращайтесь в конкурс. Обратите внимание на оформление перед 2 этапом модерации.

Все бы хорошо, но есть одна загвоздка. Среди предложенных мне авторов нет поэта, который смог бы что-то улучшить в моих стихах. Доверять этим авторам редактирование моих стихов я считаю глупостью. Я сам готов им подредактировать их стихи, которые и в подметки не годятся моим стихам. Были бы хотя бы авторы уровня Татьяны Шкодиной или Северинец Кастусь или на крайняк Добрый Доктор Бармалей, то тогда туда-сюда. А так даже не знаю. Разве что послать на конкурс самые плохие стихи и пусть редактируют? Так дело в том, что они наредактируют, еще хуже только сделают.

Пул набран! Огромная просьба больше не добавлять стихотворения! Конкурс переходит на этап работы с редакторами!

Полоса невезения. То требуют только новые стихи, то нет стиха на заданную тему. Теперь вот пропустила время для конкурса - из-за государственной работы, не из лени или прихоти. Пойду плакать. Всю ночь. Не утешайте.

Доброе утро! Спасибо модераторам за слаженность и оперативность на 1 этапе модерации. 18 авторов в конкурсе (12 - из бронзовой лиги, 6 - из серебряной лиги), а значит надо связываться со своими редакторами и начинать совместную работу над своими текстами. Принятые авторы и команда редакторов, следите за счётчиком времени, не опоздайте вернуться в конкурс к его началу. Для всех: 3 суток на счётчике работ будет оставаться цифра 0. ПУЛ РАБОТ НАБРАН!

Ну вы реактивные!

Чисто гипотетически: а если автор в процессе обсуждения не согласится с какой-то правкой редактора? В конкурсе останется вариант критика?

Больше не принимаете???

Очень жаль. Я просто не успел подать стихотворение, потому что был на суточной смене. Желаю всем удачи!

Интересный формат! Жаль, что прошлые выпуски прошли мимо меня))

Ничего себе! Первая работа уже прошла 2 этап модерации и в конкурсе! Такого в первых двух выпусках не было. Вот это скорость! Удачи дуэту автор+редактор - первопроходцам!)

Уважаемые редакторы, пожалуйста, отпишитесь мне в личку в случае, если хотя бы один соискатель не вышел с вами на связь. Один потеряшка уже есть. Творческие люди часто непредсказуемы. Часто эмоции бегут впереди них. Такие закидывают тексты в конкурсы, а прочитать внимательно условия - дело десятое. Третий выпуск и в каждом такие потеряшки. В основном сбегают, когда понимают, что им предстоит делать перед началом судейства и читательского голосования. Увы и ах...((

Добрый день! У меня вопрос: процесс работы над стихом размещать в виде диалога Редактор-Автор, предложение-ответ, или только замечания Редактора?

В конкурсе 6 работ. До начала конкурса чуть менее полутора суток. 12 дуэтов, пожалуйста, успевайте пройти второй этап модерации к началу голосования.

Внимание, поступили 50 серебряных монет спонсорской помощи (имя опубликую по завершению конкурса). Распоряжусь ими так: 30 монет - лучшему редактору, 20 монет - лучшему судье и по 5 монет авторам, занявшим 4 и 18 места. Спасибо спонсору!) (10 монет добавила от себя))

8 часов до начала голосования. 12 работ прошли 2 этап модерации. Редакторы устало/удовлетворённо вздыхают. Команда судей неторопливо подтягивается к линии старта. 6 дуэтов, поторопитесь прибыть в конкурс, не опаздывайте.

Надеюсь успеют

Если один капризка (простите за нежность эвфемизма) не захотел работать с редактором, ибо гениален не меньше, чем солнце русской поэзии, то все участники уже пришли на старт. В этот раз начало очень слаженное и гармоничное. Всем интересных чтений-соревнований и чего еще пожелается.

Не без потерь... Такой конкурс. Но мы начинаем! Редакторы, спасибо за работу! Теперь болеем: авторы за вас, вы за своих подопечных. Самое интересное впереди!

Перечитывал не один раз условия. Так и не понял, каким образом поставить оценку автору, а не редактору или судье.

Хороший редактор влезет в рубашку автора, а не заставит напялить его свою. IMHO.

Внимание для судейской бригады! С согласия 18-го автора, не попавшего в конкурс по недоразумению, и его редактора публикую конкурсную работу здесь, соблюдая анонимность авторства. Просьба отсудить 18-го участника по общим правилам. РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ ПРИСЫЛАТЬ МНЕ ЛС Читатели ставят лайки и оставляют комментарии с открытыми баллами.

Первоначальный вариант Жеребёнок На небесных пастбищных лугах Месяц жеребёночком пасётся. Он ещё пока что слаб в ногах, Ведь за горизонтом скрылось солнце. Звёзды светом ласковых лучей Малышу расчёсывают гриву. В небесах без мамы – он ничей, А без ласк не стать ему игривым. А ему бы силушки планет Языком вобрать под брюхом Млечным, Только кобылицы рядом нет, Ведь она – Вселенной бесконечность. А ему бы – несколько ночей, Чтобы ноги стали чуть резвее. Кроме нянек-звёзд, он здесь ничей— Досягаем взору Тучи-зверя. И добычу видит Туча в нём! Я же в ней – голодную Волчицу… «Ты не дрейфь! Одёжкой отпугнём— Той, что Ветер даст мне облачиться… Ни стремян тебе и ни узды Не познать, ведь ты такой потешный И однажды свет моей Звезды Гриву полнолунную расчешет»! Общее впечатление: Это стихотворение сложно и невозможно раскладывать на составляющие и анализировать построчно, потому что оно написано по законам сказки. Применять законы логики и требовать обоснованности у сказочных образов могут, наверное, только специалисты-фольклористы, посвятившие жизнь науке. Я не могу. Сравнение месяца с жеребёнком для меня было поначалу слишком искусственно, натянуто, но принимая сказочность изложения, я приняла месяц-жеребёнка, а последующие (почти все) уместные образы это принятие усилили. Технически есть к чему придраться, кроме того, мне показалось, что иногда рифмы не шли за образами, а обгоняли их, появлялись раньше, что это (по моему опыту) не идёт на пользу стихотворению. На небесных пастбищных лугах Месяц жеребёночком пасётся. Он ещё пока что слаб в ногах, - «ещё пока» – нехорошо, удвоение, вставка для ритма Ведь за горизонтом скрылось солнце. – Смысл третьей и четвертой строк может быть растолкован двояко: солнце скрылось и жеребёнок от этого ослаб или жеребёнок пока слаб, потому что солнце только-только скрылось? Звёзды светом ласковых лучей Малышу расчёсывают гриву. В небесах без мамы – он ничей, А без ласк не стать ему игривым. Непонятно и противоречиво – звёзды ласково расчёсывают, значит, ласки есть? И почему именно без ласк не стать игривым? Как ласка с игривостью связана? А ему бы силушки планет Языком вобрать под брюхом Млечным, Только кобылицы рядом нет, Ведь она – Вселенной бесконечность. Инверсия поледеней строке нехороша. В качестве образа (не настаиваю): кобылица – Вселенная, а не кобылица – «Вселенной бесконечность» не лучше ли? А ему бы – несколько ночей, Чтобы ноги стали чуть резвее. Кроме нянек-звёзд, он здесь ничей— Досягаем взору Тучи-зверя. С логикой к сказочным образам сложно подходить, но всё-таки: звёзд на небе очень-очень много, как же «ничей»? И добычу видит Туча в нём! Я же в ней – голодную Волчицу… «Ты не дрейфь! Одёжкой отпугнём— Той, что Ветер даст мне облачиться… Ни стремян тебе и ни узды Не познать, ведь ты такой потешный И однажды свет моей Звезды Гриву полнолунную расчешет»! Последние два четверостишия, где появляется Лирический Герой неудачны на мой взгляд: «одёжкой отпугнём» –что за одёжка, которую даст ветер ЛГ? Сам Ветер как сказочный персонаж в данном произведении мог бы отогнать Тучу-волчицу от жеребёнка, но ЛГ в одёжке, данной ветром? Не могу считать образ. То, что лунному жеребёнку не познать стремян и узды – понятно, но, наверное, не из-за того, что он потешный? Причём здесь потешность? Две последние строчки для меня загадочны – как они связаны с предыдущим повествованием? У меня только одна версия: ЛГ умрёт до полнолуния (простите), попадёт на небо в качестве звезды, которая своим светом расчешет гриву полной луне. Слишком печально, если так. Но, вероятно, Вы имели в виду что-то другое? Жеребёнок Исправленная версия На небесных пастбищных лугах Месяц в одиночестве пасётся. Жеребёнок слаб ещё в ногах, Ведь родился на закате солнца. Где же мама? Он совсем ничей?.. Всё же, чтобы выглядел игривым, Звёзды светом ласковых лучей Малышу расчёсывали гриву. А ему бы силушки планет Языком вобрать под брюхом Млечным, Только кобылицы рядом нет – Скрылась во Вселенной бесконечной. А ему бы – несколько ночей, Чтобы ноги стали чуть резвее. Кроме нянек-звёзд, он здесь ничей – Досягаем взору Тучи-зверя. И добычу видит Туча в нём! Я же в ней – голодную Волчицу… «Ты не дрейфь! Злодейку отпугнём. Вот уже и Ветер в помощь мчится... Ни стремян тебе и ни узды Не познать, ведь ты такой потешный И однажды свет моей Звезды Гриву полнолунную расчешет»! Резюме Понравилось, как Автор прислушался к моим замечаниям, и как он поработал с текстом. Идеально выверенного текста в итоге не получилось, но это и не нужно. Полагаю, что идеальность – это то, что испортило бы волшебное настроение, заданное главным образом месяца-жеребёнка. Как я уже ранее писала: это стихотворение строится по сказочным законам, вот оно и вышло в люди в меру шероховатым, угловатым и добрым, таким же как и новорождённый жеребёнок.

Команду судей приглашаю в конкурс. Комментарии обязательны. Те, кому конкретный редакторский разбор понравился, оставляйте отдельный комментарий в конкурсе: Редактор +

И тишина...

Замечательный формат конкурса, очень интересный и поучительный. Было увлекательно наблюдать за взаимодействием Редактора и Автора. Все потрудились хорошо, многие редакторские разборы просто великолепны. Но два из них (и последующее преображение текстов) сразили наповал. Оценки - от 7 баллов до 15. Всем спасибо, это было здорово!

Спасибо за приглашение в судейскую бригаду такого замечательного конкурса! Получила интересный опыт отслеживать, как может преобразиться стихотворение в результате совместной работы Автора и Редактора. К сожалению, не всегда и не у всех складываются удачные дуэты. Впрочем - всё, как и в жизни, "кто-то теряет, кто-то находит" © Оценки от 5 (одна затесалась) до 15. Спасибо всем и удачи!

Спасибо за добрые слова и поддержку Дане и Мари, уже отсудившим конкурс. Трое судей, вижу, работают, а половина членов жюри пока молчат. До окончания конкурса остались одни сутки. Прошу поторопиться. Надо же ещё читателям по судейским комментариям выбрать лучшего судью. Количество голосов - это количество лайков комментариям. К тому же подсчёт будет вестись мною вручную, а это не быстро. Хочу сразу заметить, что пост в альбоме может быть не сразу по окончании конкурса. Но обязательно будет!) Все лауреаты будут отмечены и награждены.

Доброе утро! Чуть больше 14 часов до финиша. Редактура, метаморфоза текстов, судейские комментарии - мастерская в самом разгаре. Она даёт такой мощный толчок в развитии! И это просто интересно! Тройка лидеров - редакторов уже обрисовалась. Идут к финишу очень тесно. Кто победит в этот раз? А вот по лучшему судье вопрос пока очень открыт и, похоже, это выяснится только по завершению конкурса. По всей видимости, один судья по объективной причине сойдёт с дистанции. Реал всегда диктует виртуалу. Ещё есть время для голосования, приглашаю всех в конкурс.

Да, вы лайками выделяете особо понравившиеся судейские комментарии, я подсчитываю их общее количество для каждого члена жюри и ранжирую результаты.

По работе "Жеребёнок", случайно выпавшей из конкурсной ленты, жду оценки от двух судей. Не отписались Тамара и Romana. И читатели - ваши голоса тоже принимаются. Голосуйте открытыми оценками в комментариях под работой.

Я, видимо, что-то неправильно понимаю. Всегда считал, что задача редактора - редактировать текст, имеющий шансы..., а не "разборы" устраивать, что, по моим представлениям - прерогатива критика. Судьям нравятся авторы, безоговорочно идущие на поводу у мудрых "редакторов". Похоже, я не туда попал. Думал: это бесплатный вариант навязчивой услуги "опытного редактора", которой я не могу (да и не хочу) воспользоваться.

Один судья не проголосовал

УР-РА! Спасибо всем, кто за мой стих голосовал) Вообще, мне казалось победит "Белая сторона черного" - очень крутая работа.

Поздравляю призеров, обе работы мне очень понравились.

Мои поздравления победителям! Официальный пост в альбоме опубликую воскресным вечером, а пока познакомиться с лауреатами номинаций можно в моей дневниковой записи https://poembook.ru/diary/81721

Поздравляю победителей и, конечно же, всех Авторов и Редакторов! Замечательный опыт сотрудничества случился практически в каждой паре. И это не может не радовать. А мне к тому же очень приятно, что мои стихи-фавориты оказались в призёрах))) Спасибо придумщице и организатору конкурса Lara_Sh, модераторам и всем причастным к этому празднику сотворчества.

Поздравляю победителей! Замечательные стихи. Но, думаю, тут проигравших нет - каждый пришедший получил драгоценный опыт. И я тоже - хоть и не подавала текст для редактуры. Но, наблюдая за работой тандемов, очень многое почерпнула. За это огромное спасибо организатору конкурса и, конечно же, нашим редакторам. Уже говорила и не боюсь повториться - замечательный, очень нужный на платформе формат. Ещё бы почаще случался:)

Благодарю организатора, судейскую команду, словом всех, кто способствовал реализации этого конкурса. Как было написано выше, формат действительно очень интересен и полезен. На мой взгляд, учиться всегда есть чему. Мне повезло с редактором ОЧЕНЬ! И ей отдельное: СПАСИБО! Поздравляю призёров, достойные работы! Считаю, что каждый вышел из конкурса с бонусом, так или иначе...)))

Скажите, люди-математики, из каких полусумм сложилось журейское "три"? Один + один = два + один для округления?)) Поясните. Про 5 вопросов нет. Мне судья пояснила. 5+3=8:2=4+1(округление)))=5 Или 5+5=10:2=5? )))))) Дилемма, да. Ах... 3+3=6:2=3)))) Круто, да.

Внезапно. Однако респект, скорее, редактору, коими стараниями удалось наконец-то достучаться до читательского сознания, ибо "поэзия должна быть глуповатой" нашего всего - осталась в веках. Эрудиция, эстампы, мягкие подушки и свет интимной лампы - современность. Кому, чем руководствоваться - каждый решает индивидуально, но отрицать очевидное - писать/читать "глуповато" only. IMHO. Всем спасибо. Было интересно.) Конкурсу быть - вообще замечательно.)