Народная поэтическая мастерская. Выпуск второй

Эй-ей! А бронзовой Лиге можно принять участие?

К сожалению, не назвал редакторов, потому что после выбора произведения оно сразу же ушло в конкурс.

Интересно, конечно, особенно когда есть вопросы...

Я так-же не сумел выбрать редакторов, стих исчез, как потерпевший. Жаль, я их уже назначил...

Напоминаю, что в конкурсе могут участвовать только авторы ИЗ ВНЕ ЛИГ И СТАРТОВОЙ ЛИГИ. Читайте внимательно условия. В качестве спонсорской помощи поступили монеты от члена судейской бригады Бурцевой Анжелы. Спасибо!

Из 17 соискателей только трое услышали, что ниже текста надо написать ники трёх редакторов, с кем бы вы хотели работать. Вы не читаете условия или вам всё равно? Алгоритм добавления работы в конкурс: 1) выбираете текст, 2) копируете в форму, 3) убираете ссылку, 4) пишите ники трёх редакторов из предложенного списка в условиях конкурса.

"Если автор не предоставит список из трёх желаемых редакторов, модераторы оставляют за собой право распределять тексты по своему представлению". Мне всё равно, кто будет редактировать мои нетленки. Лишь бы человек хороший попался.

Осталось 18,5 часов модерации первого этапа, но 11 авторов уже прошли этот этап. Выходите в лички на своих редакторов, отсылайте свои тексты, дожидайтесь ответа и начинайте работать. У вас на это трое суток. Затем возвращайтесь в конкурс. Оформляйте обе работы с разбором и резюме редактора так, как прописано в условиях конкурса. Первой партии удачи!

Механизм подачи в конкурс устроен так, что добавить редактора проблематично. Нажимаешь на нужную клавишу, думаешь , что сейчас еще впишешь имена трех, но оно без спроса улетает в конкурс. Вот так. От меня тоже без редакторов. От себя официально заявляю, что мне все равно какой редактор, они все прекрасны

Доброго вечера! Вставила кнопочкой "выбрать" и улетело сразу без возможности добавить редакторов. Есть предпочтения, посмотрим, если пройду модерацию, дадите добавить?) Ууу) поторопилась( я ж в бронзе) простите, невнимательную)

Вот ведь невезуха... Никак не могу попасть в "мастерскую". То маловата лига была, теперь великовата :((( Пошла плакать...

Не совсем понял тезу о трёх редакторах. Трое будут стилистами в поэтическом приговоре или один?

Хотите верьте, хотите нет. "Ваше стихотворение ... не принято в конкурс. Нажмите здесь, чтобы узнать... НАЖИМАЮ "Ваша работа принята в конкурс.Ваш редактор..." Я теряюсь в догадках.

кто сведущ, а этот конкурс не похож на семинар в Литинституте? ))

Доброе утро. Внимание! Пул работ практически набран. Осталось одно вакантное место. Всем авторам, получившим от модераторов добро и временное отклонение для работы в следующем этапе, просьба срочно через личные сообщения связаться с назначенными редакторами: Представляйтесь, отправляйте свою конкурсную работу для редакторского разбора. Прошу редакторов мониторить этот процесс. При любых недоразумениях и форс-мажорах пишите мне в личку. Модераторам спасибо за оперативность!

Всё пул работ набран. Авторов прошу в конкурс больше работы не присылать. Начинается следующий этап: работа пар автор-редактор. В течение трёх суток. У кого всё будет готово раньше можно возвращаться для участия в конкурсе.

Пункт 4 условий конкурса гласит, что следующая публикация строго по форме. Следовательно, ответ автора на разбор редактора приводить нельзя?

Вот чувствовала я, что в этот раз будут сплошные форс-мажоры. Видимо смутное время на всех отпечаток наложило. 1. Потерялись два редактора: Марина Кош и Андрей Мансветов. Прежде, чем составлять команду редакторов, конечно заручилась согласием каждого. Сроки и даты тоже были всем озвучены. Из сложившейся ситуации надо срочно искать выход. У кого есть контакты выхода на них? Второй вариант - замены. Тогда предложения новых кандидатур. В крайнем случае время работы авторов с редакторами можно немного продлить. 2. Все авторы вышли на своих редакторов? Или, получив обратно работу, со словами "ПРИНЯТО в конкурс. Ваш редактор..." некоторые расслабились и забыли куда пришли. (Редактор Инь Ян не может дождаться одного из авторов. Каждому написала и дала ссылку. Вот и подумаешь, а нужны ли такие конкурсы?) Какая-то патология: люди, работающие с текстами, не вчитываются в текст....

Понимаю, что пришло много новеньких авторов, но надо же читать в какой конкурс идёте прежде чем работу подавать. Или большинству всё равно? Вот и пожалеешь, что вышла на эти категории((

С редакторами, кажется, разрулилось. Новенькие авторы, все нашлись? Прямо как в детском саду воспитательницей себя чувствую(((

Даааа.... Этот выпуск я запомню надолго. И да, больше на вне лиг и стартовую не выхожу. Вакханалия какая-то идёт за кулисами. Один автор позволил себе сбегать к двум редакторам, второй - отправил редактора в ЧС. Спрашивается, зачем лезть в такой формат, если критику не готов услышать. Пользователи сайта видимо писать умеют, а читать нет - не успеваем убирать новые работы. Не знаю, как бы интеллигентно выразиться.... С кем редакторы безжалостно расправились, пожалуйста, найдите в себе мужество прикрепить эти разборы. В конкурсе есть ещё бригада судей и армия читателей. Не факт, что все с разборами согласятся. Неужели вам неинтересен результат? А зачем тогда было начинать?

Ура! Первая готовая работа в конкурсе. Поздравляю первооткрывателя в этом сезоне. Тем самым открывается второй заключительный этап модерации - возвращение в конкурс принятых авторов в конкурс (звучит прикольно)). Напоминаю, публикация строго по форме: 1)Первоначальный вариант - текст 2)Разбор редактора 3) Отредактированный вариант - текст 4) Резюме редактора До начала конкурса чуть больше суток. Следите за временем.

Простите, люди... Я и запоздала и не поняла и вообще дура... Но хочу высказать восхищение и выбором организатора и прочитанными мной новичками. Это чудесно.. Лара, тебе мой поклон. Нижайший. Ну, типа книснен с отбитым об пол кобчиком)) Лара, аплодирую вкусу!!

Я сейчас к редакторам обращаюсь. Да, вы мастеровые в подавляющем большинстве своём. Многие профи. Кто к вам в ученики попал, не можете не видеть. Да, 2/3 подборки - тексты слабые, но авторы учиться хотят, а вы их расстреливаете из пулемёта. Ну отобьёте охоту навсегда, разве в этом цель конкурса. Уф... Некоторые редакторы прямым текстом выгоняют из конкурса. Не знаю. У меня на эту ситуацию просто нет слов...

Неипонимаю может мне досталость прелесть???

Так. Одного автора редактор уже выгнал. Посмотрим что будет дальше.

Второй автор взял самоотвод без боя. Ахнул видимо, когда увидел куда попал. Ну да, зачем читать условия. Надо быстрей в очередной конкурс что-нибудь закинуть. Процесс пошёл...

Я выслала свой стих. а разборку редактора уже не получается выслать. Может вернёте мне обратно, чтобы я одним форматом всё выслала?

Впервые участвую, формат интересный, одно но: времени на предварительный этап надо больше. Не потому, что усреднённая Катя дура, а её усреднённый редактор дурак. Технические моменты. Внезапно плохой вайфай, разница часовых поясов, ой, цветёт калина в поле у ручья. Один из моих авторов не был в сети более восьми часов. С моей стороны - разбор полёта готов, отправлен пилоту. Но как теперь вырулим? Ночью я всё-таки пытаюсь спать. А утро у меня всё-таки туманное.

Всё. Я сделала, что смогла и даже больше. ) Дальше всё зависит уже не от меня.

Утро всё равно доброе! Третий автор сбежал. Не понимаю, зачем идти в такой конкурс, не взвесив как все свои возможности, так и психоэмоциональный настрой, способность бороться, доводить начатое дело до результата, играть, наконец!

Верните, если возможно, мой стих. Улетел голеньким. Как добавить весь диалог с редактором - не догоняю. Как отредактированный вариант - тоже. Как написать резюме - загадка...

Внимание авторам и редакторам! Срок модерации продлён на три часа. Авторы, успевайте, пожалуйста, вернуться.

Закончила свою часть работы, надеюсь, авторы успеют. Очень нравится формат, Ларе браво! Хочется, чтобы многие поддержали конкурс, чтобы он не погиб под грузом недоразумений, невнимательности, непомерных амбиций, нечестности участников по отношению к самим себе. Очень важно, чтобы в проект приходили люди, которым это действительно нужно. И редакторов это касается, и авторов. Потому что это наука для обеих сторон. И хочется, чтобы судьи правильно поняли свою роль. Оценивать, имхо, необходимо не лучший стих конкурса, а ЛУЧШУЮ МЕТАМОРФОЗУ. Нужно обязательно смотреть на исходный материал. Конечно, автор волен, и в финале может быть заявлено далеко не все, что предлагал редактор. Но это уже другая история, редакторская судьба - она по сути такая, невидимый фронт)) Но не хотелось бы ситуации, как в первом конкурсе, когда победил стих, в котором редактор и автор не сделали ни одной правки, просто потому, что он был лучшим. Такие стихи просто не должны играть. Всем удачи!

Проще всего опустить руки. И это правильно, ибо зачем труд, когда есть душа? Душа ничего не требует, наоборот — даёт. На, дескать, пиши! - дыть не умею... правилов не знаю... и чо там ищё надо?.. - фигня вопрос! Ничо не надо! Просто пиши, как я лягу! А если чо, тиснешь в конк, там помогут! Точняк! - ну лан... Можно и в конк. Специальный. Да только опущенными руками до неба не достать. А душа именно там. Ибо усердием всевышнего создана. А что порывами к написанию движет — не душа, а взгляд есть, но он руками не заведует. Ленью только. - ну, чо там? Чо сказали-то? - фигню какую-то. И слов поменьше использовать типа... - ну? Каких?! - я и ты... - я? Ты?! Да без нас и стихи не стихи! Это Я тебе говорю! Пиши. As is пиши.

Я впервые участвую в конкурсах такого типа и, честно признаюсь, что даже трижды внимательно прочитав правила проведения, не разобрался до конца во всех тонкостях. Особенно напрягают правила добавления работы на второй этап модерации. В каком редакторе объединить в единое целое все варианты работы над стихом и переписку с редактором.

Мой второй автор так и не заявился. Хотя мною была проделана работа от начала до конца. Обидно, если честно. И жаль потраченного впустую времени.

Этот конкурс для меня кажется удивительным в своей сути, это как в моей тарелке кто-то покопается или в моём личном дневнике сделает запись или кота возьмёт со словами "завтра принесу" и принесёт ведь... с бантиком между ушами:)) В общем, удачи всем отважным, бесстрашным, доверившимся и поддавшимся обаянию редакторов :)

Всем доброго утра! Авторам Вы молодцы! Благодарю за смелость. Удачи! Творческого роста! Редакторам Благодарю за ваш труд. Он нужен и совсем не прост Судьям Объективности! Баллы в конкурсе вы ставите конкурсантам. Если предоставлены два текста, оцениваете каждый, выставляете окончательной оценкой полусумму двух, в случае необходимости округляете в пользу конкурсанта. Комментарий обязателен! Не затягивайте, прошу, с ними. Читателям, авторам и редакторам Даже если проголосовали в первые сутки, загляните в конкурс в последние и проставьте лайки лучшим, на ваш взгляд, судейским комментариям, тем самым выбирая лучшего члена жюри. Авторам, читателям и судьям Отметьте лучший, на ваш взгляд, редакторский разбор следующим образом: на соответствующей конкурсной странице оставьте комментарий: РЕДАКТОР - (+)

Поступил вопрос от судьи по выставлению баллов конкурсным работам, поскольку уровень работ от очень слабых до вполне уровневых. Выношу на обсуждение: Оцениваете первый текст, как заслуживает по-вашему мнению. Если второй лучше - итоговый +2 балла. Если хуже или не лучше (или вообще его нет) - итоговый - (-2) балла.

А почему уже 13?

Добрый день всем!) Ранжировала исключительно в рамках данного конкурса, без сравнений с профессионалами! Обычный конкурс оценивать было бы значительно проще. Основным критерием для меня была трансформация стихотворения в сторону улучшения в процессе диалога с Редактором! Благодарность организатору за столь полезный конкурс! С интересом читаю разборы Редакторов. Всем спасибо)

1 ПУБЛИКАЦИЯ (Автор не успел в конкурс, опоздав на 3 минуты) ЧТО НЕ ТАК В МОЁМ ДУРНОВКУСИИ... Мы по воле своей всегда сиротливы да хо́лосты В ожидании верном невстреченных половин. Что же лучше — крошить себя, нарезая на полосы Или разум терять от невысказанной любви? Что не так в моём дурновкусии скромном выцветшем, Воспевающем тихие ситцевые времена? Можно было бы съесть восхищения тонны и складно жить Как постельная нимфа иль мебельная жена. Что не так в моём циферблате скупом размеренном, Абы с кем не растраченном в спешке да на бегу? Если б знать — не стоять одиноко до лучшего времени Опрокинутой лодкой на илистом берегу. Мы по воле своей всегда сиротливы да холосты. Зарастают дороги, стираются каблуки... Разве созданы мы в полдуши, в полруки, вполголоса, Чтобы цельность свою в половинах искать других? Редакторский разбор: Спасибо автору это прекрасный пример антилирики. Краткая фабула. Главный герой/героиня страдает о том, что он такой одинокий и никому не нужный, он мучительно хочет к кому-то пристроиться, но у него не выходит. И герой восклицает в финале, а нафига мне нужна это вторая половинка? Я и сам самодостаточен! Мне не дают, а мне и не надо! Очень честная саморефлексия с одной стороны – что герой никому не нужен, и полное затуманивание глаз с другой. Смысл стихотворения порочен сам по себе. Мы созданы для любви, для того чтобы дарить себя любимому человеку, семье, детям. В эгоцентричном окукливании, которое показал нам автор через героя – классический зеленый виноград. И ладно бы автор порицал бы героя, показал нам порочность и ложность такого отношения, но нет. Автор вполне разделяет позицию героя. И в таком случае сложно отделить героя от автора. По строкам. Порочность видна уже в том, как герой врёт сам себе и нам читателям. Мы по воле своей всегда сиротливы да хо́лосты В ожидании верном невстреченных половин. – как можно быть холостым по собственной воле, но при этом ждать свою половину? Если человек выбирает быть холостым, то он ничего не ждёт. Не ждёт, что вдруг прилетит фея/фей и станет его половинушкой. Это если человек холост по собственной воле. Мы же видим, что герой обманывает нас – он хочет быть с кем-то, но никого рядом нет, и он сидит и ждёт вышеупомянутого фея/фею. Что же лучше — крошить себя, нарезая на полосы Или разум терять от невысказанной любви? – Не согласованное предложение. Не рабочее противопоставление. Что лучше резать вены или сойти с ума? Кого любит автор, если он сиротлив? К кому у него эта трагическая любовь? Кому он её не может высказать? Фее разве что, которой нет. Вранье. Здесь ещё можно отметить одну особенность – стихотворение абсолютно бесполое. Кто страдает от одиночества – мужчина, женщина – по фабуле совершенно не понятно. Только по формальным признакам (нимфа, жена) можно предположить, что герой - женщина. А ведь это важно – передать именно своеобразное ощущение (а оно существенно отличается у мужчин и у женщин) и для понимания переживаний и собственно для лирики и просто для большего сочувствия герою. Что не так в моём дурновкусии скромном выцветшем, - в этом «дурновкусии» неприкрытое кокетство, а кокетство с читателем, неискренность, попытка вроде как самоунизиться, а на самом деле самовознестись, это именно дурновкусие. Авторское, а не героя. Какой у меня дурной вкус, что я не могу найти никого достойного меня! – вот как расшифровывается вторая идея сего опуса. «Ценность» её очевидна. Воспевающем тихие ситцевые времена? – какие времена? Когда была любовь или когда не так зуделось? Не ясно о чем говорит автор. Можно было бы съесть восхищения тонны и складно жить Как постельная нимфа иль мебельная жена. – вот единственный намек на гендер. Когда можно было жить как жена, почему же не жилось? Опять обман – можно было бы жить, как жена – не возникли бы проблемы с неразделенной любовью и добычей половинки. Что не так в моём циферблате скупом размеренном, Абы с кем не растраченном в спешке да на бегу? Если б знать — не стоять одиноко до лучшего времени Опрокинутой лодкой на илистом берегу. – здесь становится понятно почему герой одинок. Планка притязаний героя так велика, что люди для него «абы кто», не удивительно, что он холостая сирота. Поэзия должна говорить о любви. О любви к людям, а не к себе. Здесь же несогласованность фразы – что не так в циферблате растраченном. Как можно растратить циферблат? Время можно растратить, часы, дни, не циферблат. Мы по воле своей всегда сиротливы да холосты. Зарастают дороги, стираются каблуки... - герой стер ноги в кровь, пытаясь найти половинку, но в конце все же говорит, что половинка не нужна. Вранье. Стихотворение можно переделать и сделать лучше, но идти нужно от выправления концепции. Автор из добора. Времени на редактирование текста у него не было. В публикации важен редакторский разбор. Его автор в игре в номинации «Лучший редактор». Число голосов - это число лайков.

Очень интересный разбор, но не с точки зрения литературоведа, а с точки зрения психотерапевта. Предлагается подправить концепцию, а потом заняться средствами её поэтического выражения. Но на это не хватило времени, к сожалению. Поэтому полностью оценить работу редактора нельзя, но начало хорошее, и одобрение выражаю.

2 ПУБЛИКАЦИЯ (к сожалению, автор покинул конкурсную площадку, но редактор свою работу сделал) ОДИНОКИЙ ЛИСТ Одинокий листик треплет зимний ветер на замёрзшей ветке голого куста. Из последних сил он, сер и неприметен, держится за ветку,- участь непроста. Был, когда - то, ярок, молод, свеж и весел, с летнею листвою о любви шептал. Ветерок игривый, затерявшись в ветках, им о дальних странах что-то напевал. А дожди хмельные пыль с него смывали, солнце прижигало каплею росы. Сменою погоды осень повстречали, а его подружек ветры унесли. Пожелтел листочек и один остался, но зимой цветные часто видел сны . Из последних сил он к ветке прижимался и мечтал дождаться солнечной весны. Для начала – я бы поменяла разбивку. С такой разбивкой он смотрится совсем легкомысленно, да к тому же строчки не рифмуются между собой. 3 ветра, 3 ветки и 3 листика-листочка-листвы – это перебор. На весь текст две удачные рифмопары (ветер-неприметен, куста-непроста) и одна приемлемая (сны-весны). Многовато глагольных рифм, весел-ветках – не рифма. Росы-унесли – спорная, но можно допустить в качестве неточной. Это лучше, чем совсем грамматическая. В целом, конечно, слишком мимимишно, что ещё и штампами в изобилии подкрепляется. Я бы поискала какие-то неожиданные образы и метафоры и сделала его чуть-чуть брутальней. Это в общем. А теперь, давайте попробуем поискать построчно варианты, чтобы оно цепляло не только своей светлой грустью, но и какими-то поэтическими находками. Одинокий листик треплет зимний ветер – листик я бы заменила на лист, а треплет соответственно на другой глагол, трёхсложный. У меня есть вариант, но хочу, чтобы Вы сами поискали. на замёрзшей ветке голого куста. - вполне Из последних сил он, сер и неприметен, - сил он – фонетически не айс, я бы поискала варианты для этих двух строк, тем более, что инверсионно тоже не очень. держится за ветку,- участь непроста. – вторая ветка в катрене – перебор, и не очень нравится слово участь Был, когда - то, ярок, молод, свеж и весел, - молод и свеж – топтание на месте, что-то одно надо оставить с летнею листвою о любви шептал. – все эти листвОЮ, каплЕЮ, сменОЮ – тоже нехорошо. Ветерок игривый, затерявшись в ветках, - игривый? подзатёрто, ветерок - опять мими, ветер шалый м.б, или как-то ещё, про затерявшись тоже подумала бы, он же хулиган вроде, как он затеряться может им о дальних странах что-то напевал.- дальние страны - штампище, надо думать, ну и шептал-напевал - нет. А дожди хмельные пыль с него смывали, солнце прижигало каплею росы. – вот эти две строки метафорически хорошие, но прижигало каплею… нет, несуразица, а вот обжигало каплями – можно оставить Сменою погоды осень повстречали, - эти две строчки я бы покрутила, всё в них банально, и опять ветры. И кто повстречали – непонятно. Тут бы с осени начать и закончить печалью. Убъём двух зайцев. И рифмопару исправим и синтаксический косяк. Подумайте. Добавьте неожиданный элемент к образу осени, что типа, что она в кармане или в ладонях принесла печали, ну как-то так. а его подружек ветры унесли. – унесли нет, ветры нет, Думаем над этой строкой. Пожелтел листочек и один остался, - листочек однозначно нет, я бы вообще другим словом заменила, в котором было бы понятно, что речь о листе, но, при этом, слово являлось бы его характеристикой. Тем более, тут он у Вас пожелтел, а несколькими строками ранее был серым. но зимой цветные часто видел сны . – часто - втычка, и но… спорно, потому что одно из другого не вытекает. И опять же рассогласованность времён. В начале вроде как зима наступила только, а тут уже получается прошла. Из последних сил он к ветке прижимался и мечтал дождаться солнечной весны. – солнечной банально, придумайте какое-то неожиданное определение. Мне вообще последнее четверостишие не очень нравится. Банально всё и куча лишних слов. И если последние две строчки ещё можно оставить. В них нет никаких косяков. Они просто не очень интересные, то первые две точно надо покрутить. Но я бы и над концовкой подумала, чтобы цепляла чем-то. Рифмопару глагольную заменить. И что-то может про лист, что он упрямый и хочет дождаться. Вот, как-то так. Подумайте, время у нас есть. Хочу увидеть Ваши варианты. ИТОГОВОЕ РЕЗЮМЕ: К сожалению, так получилось, что у автора были технические проблемы с выходом в интернет. Вследствие этого, не удалось поработать более плотно. Времени было мало. Следует отметить, правда, и некоторое сопротивление к правке уже ставших родными строчек. Автор категорически не захотел менять некоторые вещи, которые следовало бы изменить. Кое-что принял к сведению и попробовал поискать. Не везде удачно, увы. И тем не менее, нельзя сказать, что диалога не вышло совсем. Хотя существенной работы над текстом и не получилось, хочется надеяться, что наше общение прошло не совсем зря, и автору было полезно получить от меня замечания и рекомендации. Количество лайков комментарию - это количество голосов редакторской работе. Напоминаю, параллельно проходят два конкурса: "Лучший редактор" и "Лучший судья".

ПУБЛИКАЦИЯ 3 (С разрешения автора) КОГДА ПРОЙДЁТ МОЁ ПОХМЕЛЬЕ Когда пройдёт моё похмелье, И стыд отступит как волна, Я вспомню странное веселье И вкус дешевого вина, Дымок последней сигареты, Дыханье женщины чужой, Пустой стакан и на газете Скелетик рыбки золотой. Когда со мною это сталось, Где были пройдены мосты Из светлой радости в усталость От повседневной суеты? Жизнь пронеслась как с горки сани, Полозья скрипнули в тиши, Вот-вот замрут.., и нет желаний На дне мелеющей души. РЕДАКТОР Здравствуйте. Не на суд, а на редакцию и резюме. Начинаем работу. Не волнуйтесь, всё будет хорошо. Хорошо, начинаем. Когда пройдёт моё похмелье, И стыд отступит как волна, Я вспомню странное веселье И вкус дешевого вина, "Пройдёт моё" — лучше заменить на единое слово, убирающее ненужное (ибо похмелье — это процесс личного характера) притяжательное местоимение, допустим на "закончится". "И вкус дешевого вина" — сопряжение фразы дублирующим союзом "и" неоправдан. Лучше реконструировать фразу: допустим — со вкусом ... вина (вместо многоточия нужно подобрать эпитет (не прилагательное) лексически смежный "странное". Здесь и далее — вспомните/подучите правила пунктуации. Дымок последней сигареты, Дыханье женщины чужой, Пустой стакан и на газете Скелетик рыбки золотой. "последней" — звучит двояко. "пустой стакан" — замечательно гармонирует со скелетиком рыбки, но это словосочетание просит более глубокого смысла, подумайте. Когда со мною это сталось, Где были пройдены мосты Из светлой радости в усталость От повседневной суеты? "Из светлой" — фонетическое сопряжение з/с — плохо. "От повседневной суеты?" — лишняя по смыслу фраза. Из/от — одинаково. Жизнь пронеслась как с горки сани, Полозья скрипнули в тиши, Вот-вот замрут.., и нет желаний На дне мелеющей души. Поработайте с первой строкой, уберите "как" - это плохо по фонике, громоздкой фразой. .., — нет такого знака в пунктуации. Доработаете, присылайте. Дальше будем смотреть. АВТОР Едва тяжелого похмелья Отступит мутная волна, Я вспомню странное веселье, Помады вкус и вкус вина. Тревожный запах сигареты, Дыханье женщины чужой, Пустой стакан и на газете Скелетик рыбки золотой. Когда со мною это сталось? Где были пройдены мосты Из тихой радости в усталость Забот и вечной суеты? Жизнь пронеслась как с горки сани, Полозья скрипнули в тиши, Вот вот замрут. И нет желаний На дне млеющей души. "Углубить и расширить" не получается. Трудно на трезвую голову описать пост похмельное состояние. У Рубцова хорошо "Как будто я бросал поленья, и мне в тюрьму давно пора". РЕДАКТОР И не нужно "Углубить и расширить". Стих построен на тезе, в отсутствие синтеза это и не нужно! Вы убили лёгкость. Просто, внесите косметические правки по первой правке. Жду. Или примерно так, включая тезу, антитезу и синтез, вижу. Едва тяжелого похмелья Отступит мутная волна, Я вспомню странное веселье Текущее рекой вина В дыму бесовской сигареты, С пожаром женщины чужой В своём стакане... на газете — Скелетик рыбки золотой. Что и зачем во мне осталось? Где были пройдены мосты Задорной радости в усталость От беспросветной суеты? Жизнь пронеслась санями с горки, Полозья скрипнули в тиши. Корабль жизни, прежде стойкий — На дне млеющей души. ТУТ Я ПОНЯЛ, ЧТО "МОЯ ТВОЯ НЕ ПОНИМАЙ" И СНЯЛСЯ С КОНКУРСА, Извините.

Доброе утро! Напоминаю, что параллельно в конкурсе разыгрываются две номинации "Лучший редактор" и "Лучший судья". Прошу всех голосовать активней. Выбирайте редакторов отметкой РЕДАКТОР +; судей - лайк комментарию. Если у редактора дошли до конкурсного голосования оба автора, голоса будут высчитываться как среднее арифметическое, чтобы сохранить объективность и не потерять участие редакторов в номинации, у которых остался один автор.

Итого: 15 - 1 13 - 2 11 - 3 9 - 1 7 - 5 5 - 1 Уважаемые авторы, спасибо вам за смелость. Помните, пожалуйста, что каждый судья субъективен. Было очень интересно наблюдать за процессом преобразования. Надеюсь, что участникам это также было интересно. И надеюсь, что этот опыт поможет писать все лучшие и лучшие тексты. Работа редакторов вызывает восхищение. В комментариях отметила "РЕДАКТОР +" в 4-х работах. Но хотелось поставить больше. Это один из самых интересных конкурсов. Но, возможно, и один из наиболее трудоемких. Надеюсь, что в дальнешем этот конкурс случится еще не раз.

Авторам спасибо за несколько достойных вещей! Редакторам респект за титанический труд!

5-1 7-3 9-3 11-3 15-2 3-1 Пара-тройка находок есть). Радует. Дело было так. Делала свою редактуру, сравнивала. Где-то удивило, где-то совпало. Комментарии старалась не читать). Очень старалась). Почти получилось. В основном, редакторы дали понять, насколько я ленивый дилетант). Но тут ничего нового. Славный конкурс). Приятно учиться). Спасибо большое всем.

Спасибо авторам за смелость принять участие в разборах мастерской, редакторам (большинству) - за фанатизм, доброжелательность, потраченное время и альтруизм, организаторам - за идею и организацию, хорошо, что задумано оценить работу редакторов и жюри Получила удовольствие от наблюдения за процессом редакторской работы между автором и редактором, вернусь почитать своих фаворитов (среди авторов и редакторов) после подведения итогов. Все оценки субъективны и относительны! 3 - 2 5 - 2 7 - 2 9 - 4 11 - 1 13 - 2

Спасибо членам жюри за поддержку конкурса, за лояльность в оценивании конкурсантов, за оценку редакторской работы, за тактичность в ваших комментариях. Со всей командой очень легко и приятно работать. Переживаю, что в сети нет Влада Южакова, хотя он, конечно, в курсе, что в составе жюри. Никто не знает, как с ним можно связаться?

Кстати, насчёт судейства. Вот я считаю, что вариант оценки: "Автор и Редактор - оба-двое молодцы" - правильный. И с оговоркой "особенно Редактор" - тоже. А вот вариант: "Автор - никакой, а Редактор крут" - неправильный. Потому что делает Автора и Редактора - противниками. Но они же по идее заодно, за результат работы. Разве не это самое важное?

Прекрасный формат конкурса, Лара, вы молодец! Побывала в роли редактора и судьи, очень интересный и полезный опыт. Конкурс наглядно показал и возможности сотрудничества, и сложности конструктивной корректной редактуры, и важность желания принимать иное мнение, сохраняя самостоятельность. Зарубки себе на память (может, кому пригодятся): - работая над текстом, важно строго продумать пунктуацию, она важна! - редактируя текст, включи эмоции в самом начале, добавь интуицию, оцени стихи в целом и - выключай эмоции - дальше исключительно деловое общение - свои предложения изменения текста - в последнюю очередь! а то и вообще без них. Пусть после твоих замечаний работает автор. Всем спасибо, было здорово.

Так понравилась идея конкурса! Было интересно наблюдать за метаморфозой стихов. Очень увлекли многие редакторские разборы. Порадовало, что авторы идут на диалог и прислушиваются к мнению редакторов. На мой взгляд, ни одна история не стала хуже после совместной переработки, а некоторые вообще значительно улучшились. 15б - 1 13б - 2 11б - 6 9б - 2 7б - 1 5б - 1 Спасибо всем, кто не побоялся сотрудничества и порадовал своими стихами! Огромная благодарность организатору за такой опыт!

Поздравляю всех - нас! - с новым творческим опытом! Спасибо огромное организаторам за приглашение. Я знаю, как трудно всегда бывает что-то менять в тексте, поэтому мой респект авторам, которые оказались открыты для сторонних мнений, и, в итоге, выиграли - результат превзошел все ожидания! Редакторы, благодарю за ваш поистине титанический труд!

Вот при всем уважении.... Ко всем. Но первые два места - зачем они здесь? Хорошие стихи, которые, если бы даже нуждались в правке, то такой минималистической, что редактору здесь просто нечего делать... Имхо, эти стихи просто заняли чье-то место. В итоге получается, что некоторые авторы пахали, вытирая лоб, выросли на пять голов, а...все равно проиграли. И какая для них мотивация? А для редактора вообще лотерея - попадет гладкий текст или не попадет... Честно, мне как редактору, даже не интересно было бы попасть в ситуацию, когда ничего не нужно делать...

Поздравляю победителей! Поздравляю всех-всех-всех, ведь с этим конкурсом многие, пусть на ступеньку, но поднялись в своём мастерстве стихосложения. И желаю нам всем, чтобы замечательный конкурс состоялся ещё не раз.

Хочу знать расклад по редакторам! За своего болею )

Поздравляю победителей! Низкий поклон редакторам, которые проделали невероятную работу. И самое в этом невероятное - это умение найти подход к автору, показать спектр возможностей при работе с текстом. У редакторов получилось доказать, что редактура - это не выхолащивание текста, это попытка сохранить его очарование и дыхание в немного улучшеной обертке. Спасибо! В этом конкурсе каждому было чему поучиться. Мне так кажется.

Поздравляю победителей, тем более, что те, кому поставила высокую оценку, прошли). Те, кто не прошёл- у вас всё впереди. Это точно. Благодарю организаторов за доверие).