Кубок Поэмбука. Весенний сезон 2020. Отборочный этап

Павлин Смородин, значит, вероятность - 10%. Маловато будет!

Чарли, не, столько не подадут. Работ 400, не намного более.

Чарли, в восхищении!!! Браво! Обожаю профессионалов своего дела! Особенно увлечённых! Это к Вам, как к филологу) Как к автору, я Вам в отзывах к произведениям выражаюсь! ps Приняли мой текст) надеюсь, что все что Вы так тщательно выписали в этом посте, мной соблюдено, в силу моей на сегодня развитости))) Благодарю!

Чарли, тётушка, спасибо! Написали как красиво! И полезно для любого, Кто играть захочет словом!

Чарли, сажусь писать.

Чарли, Хочется добавить. 1. О рифме. Мы рифмуем не буквы, а звуки. рифма - это ударный слог+ всё,что за ним, т.е. конец слова. В русской речи ВСЕ концы слов меняют своё звучание ! И это надо учитывать! Это называется редукция. Для согласных - оглушение. НО! Есть звуки-исключения! НИКОГДА не редуцируются У(Ю) , Ы!!!! Никогда не редуцируются Р,Л,М,Н,Й! Но Й может становиться призвуком(полузвуком), поэтому трамвай-травма- хорошая рифма.Но хор-дом - фактически не рифма! Совпал только гласный! Все остальные гласные в конце становятся полуоткрытым звуком, средним между о\а\э или между и\э.т.е. можно спокойно рифмовать вышли-возле и волгло-возле, но нельзя волгло-вышли! Р, Л, М, Н, Й- это сверхзвонкие. К ним примыкаю тпросто звонкие- б,в,г,д. Вот гласные + звонкие и сверхзвонкие дают звучность стиху! Есть звонкие свистящие- они часто портят текст и чаще всего плохо влияют на скопления согласных! Они хуже по звучанию, чем глухие свистящие и шипящие!: - Ж, З, Щ,! Не намного лучше глухие С, Ш,Ф, менее, но проблемны ц их в некоторых сочетаниях. Все звонкие на конце. кроме сверхзвонких становятся глухими! Потому ёж-идёшь-дождь( тут последняя д становится призвуком) - рифма, рос- роз- ров- штоф рифма. Уф- слух-дув рифма. Потому что звонкие становятся глухими. Но при этом не все слова, рифмующиеся , могут рифмоваться с парой, которой рифмуется сосед. т.е. одно слово входит в разные ряды рифм. при этом звук под ударением НИКОГДА не редуцируется. Покров-миров. - мы рифмуем только О! Всё по фонетике касается и звукописи текста, которую обязательно нужно проверять! Далее по стилистике. Необходимо разобраться в фигурах речи и тропах, в речевых явлениях типа аллюзии, плеоназма, синонимии и пр.Среди них есть полезные для поэта, есть уместные в определённом тексте, а есть вредные. Эпитеты, метафоры, синекдохи украшают любой текст (только свои, а не заимствованные.Синее небо- не эпитет. Это прилагательное. Чаще всего избыточный пустой плеоназм. Расхлябанное небо - это эпитет! т.е. авторское прилагательное, придающее окраску тексту! при этом ряды прилагательных с разных сторон описывающих существительное показывают обычно , что автору нечего воткнуть в строку!). Метафора- это нечто уникальное , ваше. Ваше сравнение без слова "как" - алмазный оселок горы, оббитый ветром до смиренья - это оригинальная метафора, а вот снежная шапка горы - это уже не метафора давно, а устойчивое выражение, которое в стихах использовать НЕЛЬЗЯ! ОТ ВСЕХ УСТОЙЧИВЫХ ВЫРАЖЕНИЙ НАДО В ТЕКСТЕ УХОДИТЬ! ПОСЛОВИЦЫ, ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ ТОЖЕ РЕДКО УКРАШАЮТ ТЕКСТ- ЧАЩЕ ДЕЛАЮТ ЕГО ВТОРИЧНЫМ! Сравнения с союзом "как" очень редко удачно встраиваются в стихи. Избегайте. Простые сравнения вообще часто "простят" текст. Но любой ваш образ, любая метафора должны быть точны и уместны. Нельзя сравнивать то, что несравнимо и неуместно. Вчера читала про белозубую улыбку страшной яростной грозы. Улыбка - это уже светлое настроение, радостное. Для описания ужаса точно не подходит. Вызывает не ту эмоцию. В эпитетах , метафорах нужно избегать избытка "слащавой-ювелирной-драгоценной" лексики - медовые, сахарные,бриллиантовые, бархатные уже достали! но даже и в этом можно быть оригинальным - джемовые, хризопразовые, трикотажные лучше! У каждого слова есть своё гнездо синонимов и близких слов - используйте! Очень многие риторические фигуры у нас стилистически окрашены: обращение + междометие ( О, Ах...) - признак "высокого " архаичного стиля ( как и целое лексическое гнездо и даже некоторые суффиксы!). Писать им в 21 веке смешно! впрочем, как и подражать Пушкину, Баратынскому или Есенину (уж если непременно нужно начинать с подражания, то выбирайте себе для образца авторов второй половины 20 века и 21. Иначе любой ваш текст выглядит смешным и архаичным). Подражайте не стилю Пушкина, а отношению Пушкина к литературному труду - его работе над текстом, его самообразованию,его вниманию к слову, детали, стилю, его умению найти свой путь в литературе и одновременно глубочайшему знанию и использованию классики и стихов современников! Самостоятельный оригинальный автор НИКОГДА не подражает. Бессознательное подражание называется эпигонством и литературой не является. Нормой в литературе является сознательно написать подражание автору или стилю и написать "подражание" в подзаголовке или в названии. Существуют и псевдоподражания. ( Их Пушкин очень любил. Даже был выдуманный поэт у него, которому он подражал.) Риторические повторы не стоит путать с топтанием на месте текста. Текст должен двигаться. Ваш стих должен иметь внутренний лирический сюжет: начали от такого, потом было это, а пришли к этому. Но при этом вы можете использовать сознательный украшающий повтор. Вы можете использовать аллюзии, скрытые полуцитаты, но не цитаты в стихе. При правильном использовании текст получается связным, глубоким, приобретает связи в литературе как явлении культуры, при неправильном - это выглядит плагиатом и неумением найти своё. Это инструменты для не новичка. То же касается игры слов, скрытых рифм, перекличек в тексте, скрытой иронии, псевдоподражания, перекличек образов и пр. Главная ценность поэтического текста - в его многомерности, в интересных образных рядах, интересных метафорах, уместных для выражения вашей точной и глубокой мысли. Текст должен был ёмок, звучен, глубок , многомерен, обладать силой слова, силой правильной красивой точной речи. Он может быть стилистически намеренно окрашен или обладать признаками вашего уникального стиля. Можно использовать и некоторые признаки фольклорной стилистики, но не впадать в подражание фольклору, можно использовать признаки некоторые больших стилей - романтизма, реализма и пр., признаки локальных стилей - готики, мистицизма, но никогда не подражать, быть уникальным в этом. Это не для новичка. Можно использовать и признаки классицизма, "высокого штиля", но в русской литературе он имеет отрицательную окраску! связан с представлением о неуклюжести, о неумении писать, о тяжеловесности и наивности архаики! К нему прижилось ироничное отношение. Так что следует много раз подумать, хотите ли вы быть смешным. и сумеете ли вы в этой окраске создать нечто настолько сильное, что читатель не сочтёт ваш текст слабым. Обычно этот стиль используется в сатире и юморе. Так что же с современной стилистикой? Господствующим считается в литературе стиль Постмодерн. Но... в современной поэзии бытует и постсоцреализм, и постакмеизм, и модерн как таковой, и сюрреализм, и соцарт и многие экспериментальные подстили и течения экспериментального толка. Всё это - факты литературы. Не знать их литератору стыдно, а отрицать их странно. Можно предпочитать и не предпочитать. На этом сайте, конечно, большинство людей - простые любители поэзии, пробующие писать. Их творчество в целом принято называть "сетевой поэзией". В целом сетевая поэзия имеет свои устойчивые стилистические черты: 1. она вторична в целом общей стилистике разных стилей , использует затёртые стилистические приёмы, речевые и литературные шаблоны, часто вторична по речи, склонна к эпигонству, подражанию и копированию самых известных текстов классиков, их речи, их образов, прямому плагиату. Девиз этих авторов: " просто, красиво и душевно!" Здесь необходимо рассмотреть, а что же подразумевается под этими словами? - никогда не подразумевается " отсечь всё лишнее, ёмкость слова, строки, глубина и афористичность мысли. Это просто означает, что текст не требует осмысления, он понятен самому маленькому ребёнку - солнышко светит, травка зеленеет, всё хорошо. Что же подразумевается под словом "красиво"? - чаще всего имеются ввиду напыщенные "украшалки" - алмазные звёзды, бархатные ночи и благоухающие цветы. Красивенькое. . Китч. "Котики- наше всё!" Бантики. Бусики. Стразики. Барби в розовых интерьерах. Это называется не только в одежде, но и в литературе дурным вкусом. Вряд ли кто-то на этом сайте в жизни одевается, как Барби, но почему-то здесь полно барби-текстов. Что насчёт "душевности"? Чаще всего под этим понимается умилительная слезливость, выспренность, дурной пафос, асадовщина и шансон. Вот в литературе это всё считается низким дурным вкусом, неразборчивостью и пошлостью. Это своеобразная "попса". И популярность этих вещей - отнюдь не аргумент. Высокая литература , как и классическая музыка, - нечто противоположное китчу и попсе. При этом никто не заставляет вас любить классику и не любить попсу. просто нужно понимать, что при этом вы любите литературу "низовую", " попсовую" и не любите классическую. Я стараюсь уважать мнение каждого. В том числе и право на любовь к асадовщине, городской лирике, сетевой поэзии , китчу и попсе. Но хочется, чтоб и поклонники сетевой поэзии не мешали любителям литературы любить литературу. особенно во время кубка. Потому что в одном потоке в конкурс подают свои произведения и представители сетевой поэзии, и представители классической литературы разных стилей. что делать, если не нравится, а высказаться хочется? - написать слово " не нравится". но не давать советы автору, если вам просто не нравится подобная стилистика целиком. Авторы, пишущие в экспериментальных стилистиках, обычно уже прошли свой путь от сетевой поэзии и её отринули сознательно. Уважайте их выбор и их смелые попытки эксперимента. Тем более странно выглядят выпады против авторов, пишущих в больших традиционных стилях, особенно когда все пришлые члены жюри к ним принадлежат. - тем вы выказываете неуважение к людям , которые согласились судить и разбирать ваши тексты. Уместно комментировать не стилистический выбор автора, а сам текст. При этом есть и обратная сторона .на сайте действительно полно новичков и начинающих. надо уважать и их, уважать их право существовать, идти в своём темпе и своим путём. Не стоит заноситься перед начинающим. - Каждого здесь можно назвать начинающим и новичком, потому что признанных всеми классиков тут нет. Просто один прошёл уже длинный путь в постижении поэзии, а другой - короткий. И никто не знает, кто тут потенциальный Бродский или Пушкин. Больше можно прочитать у меня в статьях в разделе " статьи" . Часть статей лежит просто в ленте среди последних стихов. Пока вот такие добавления... Может, и ещё надумается что-то важное.

Павлин Смородин, как это вы определили, мягкость модерации?)) Вы же не модератор. Поживем - увидим)

Павлин Смородин, бывают исключения. В одном из Кубков один из членов жюри гуглил мой стишок. Узнала об этом случайно, шума поднимать не стала, но в личке спросила: "Почто?" Человек покаялся и заверил, что на оценку это никак не повлияло. Поверила, ибо искренне его уважаю. Так что все бывает на этом свете.

Любовь-Душа, бум надеяться на завтрашний рассвет...)

lovepoetic, Что за счётчик? - в самом начале, сразу после условий: КОММЕНТАРИИ (6) - на данный момент; пока идет прием - самое время непринужденно поговорить, а потом пойдут извещения об оценках... и т.д. и т.п. - сами знаете... как раз решила не пропускать, только чтобы от корон отвлечься...) но и здесь похоже карантин, за искл. нескольких неунывающих тусовщиков...)

Павлин Смородин, нет))

Павлин Смородин, он с названием "Терминатор", который .. I’ll be back!... Берегись, Пашенька, он слабаков не любит...))

Тамара, да нет. Скорее заковыристый))

Павлин Смородин, жалеть - не надо. Надо всего лишь не застревать в прошлых веках.)

Понятно. Опять сено/солома про любовную любовь и одноногих собачек.

Natalie de Carreau, и не подумаю, потому что оно и по делу к стишку привинчено, и прекрасную рифму образует: говнищем - нищим.

Артем, Вы открыли мне глаза, спасибо Вам за это. Хотя контекст тоже имеет значение. В провинции имперской хорошо разглядывать плебействующих лица, понюхивать астральный порошок, в церквушке с прихожанками молиться, подстёгивать присущий чреслам зуд, зевать, перемещая тело в ложе прокрустово, пока тебе везут таксисты проституток помоложе, платить заимодавцам по счетам, по-пушкински глаголить их жидами, присваивать фамилию Ростан, писать стихи в альбом Прекрасной Даме...

Павлин Смородин, подозрительно

Natalie de Carreau, Не в стихах дело. Мне в соседнее чистилище, а там страшно)

Владимир, давай-давай, просыпайся. Отлипни от дивана.

Нет, Лен. Я - пас.

Part1sanka, я уже и так и эдак отворачиваюсь, а он окружил... ))

Елена Лесная, Соответственно, если новое послал в Кубок, то публикация его не будет нарушением?

Элис, а Ваше стихотворение принимает участие?

да, "в плоть" пишется раздельно..))

Timur, дык отож

Timur, я тоже без сирены хожу)

Павлин Смородин, прочитать да. Но за пять минут, что то интересное создать сомнительно.)

Ольга Галат, не только Вы. Я сам тоже))

Figaro, у каждого судьи свой подход) Мне надо все прочитать и сравнить, а потом ставить оценки. Когда стихи в одном файле, так удобней работать

Figaro, не помню))

Figaro, тогда, наверное, не ранжировали, просто, прочитав работу, ставили оценку.

Тамара, не говорите - молчат все! Ставят и ставят! Молчат и молчат! Что ж плохо все что-ли?)))

Тамара, а мне Зонов уже написал. Два слова, каждое состоит из одной буквы. Гадаю: кол или трояк?

Павлин Смородин, ну да. Есть же спортивные соревнования для ветеранов, там просто нет молодой возрастной группы ;) Но это первый шаг к забвению)))

А с такого ракурса? Устраивать, значит, конкурсы, для однопартийцев! :))) Они всё равно этим занимаются - комментируют друг друга, так пусть в этом посоревнуются))) (всё с улыбкой;)

Шута, комментарии не всем лучшим, да, а тем, у кого ниже 9 - эти просто в мой шорт не вошли. Делов-то! Но есть еще 9 членов жюри, они напишут комменты и поставят хорошие оценки)

Тамара, ))

Елена, что это?

Barklai, я не помню. Зачем это озвучивать?

Любовь-Душа, Скорее наоборот - по-моему для обоснования низкой оценки раньше комкент был необходим. Не знаю, как сейчас.

нет, 205. Одно удалили уже после начала голосования.

Part1sanka, да, так и надо. В общем, конкурс -- это не блины у тёщи, а конкурс ))

Part1sanka, терплю, терплю - зажал все дырки. меня щипают Элли, Ирки...

Barklai, но пока такого нет, такого нет.

У. Лис(с), Роман, компенсации какого плана? За, допустим, вот такое 'у вас неграмотная речь и вы встали, солнце, всё хорошо вот вы и решили наваять стишок' - надо спасибов надавать и в пояс покланяться? Не. :) А вот если сначала отметить достоинства, подхвалить, если есть за что, а потом шлифануть критикой незаметно - то я готова. Естественно, если есть хоть какой-то уровень. С палкой-селёдкой лучше не связываться. Просто проходить мимо.

Part1sanka, а где-то хамят?