Альбом  

Кто из нас не мечтал побывать на экваторе, особенно в детстве? Ну, или на Северном полюсе. Но осуществилось лишь у единиц. А вы знаете, что на небе тоже есть экватор и полюса? Если представить, что наш шарик земной находится в большом шаре небесной сферы, то можно перенести и экватор, и меридианы и полюса на небо, поскольку они проецируются на этой сфере. Отсюда возникает и экваториальная система звездных координат, которой пользуются учёные в небесной механике (это раздел астрономии). То есть, земная ось протыкает "полюса мира" на небе, нанизывая на свой шампур Полярную звезду в северном полушарии. Ну, а небесный экватор располагается перпендикулярно этой оси, на расстоянии 90 градусов от полюсов мира. И вчера вечером к нам пришла астрономическая весна. Что это означает? А то, что Солнце, как блуждающее по созвездиям светило, оказалось аккурат на линии небесного экватора, на нулевой небесной широте. Летом оно поднимется над экватором на свои максимальные 23 градуса, а зимой опустится на минус 23 градуса. На небесном экваторе Солнце располагается дважды в году - весной и осенью. Что происходит в это время? Оно восходит и заходит строго в точках востока и запада, а сутки делятся пополам в эти дни равноденствий. Поэтому, други, хоть мы и не побывали с вами на экваторе, но можем хотя бы поприветствовать солнышко, помахать платочками светилу, которое в своей суточной траектории отражает на большом проекторе небесной сферы экватор Земли. Извлечём маленькие радости из обыденных явлений. Как Богуслав отмечал это событие? По стечению обстоятельств, позавчера вечером я открыл цикл бесед "Звёздная азбука" для жителей посёлка. Жителей было немного (это ведь не для брюха), но интерес в среде секты увлеченных был, как обычно, живым и активным. Моделировали движение светил, разъясняли на пособиях, пальцах и примерах что и как происходит там в космических далях. А где, откуда и с какой высоты, собственно, космос берёт начало? Да хотя бы и с подошв наших ног, которыми мы топчем уникальный космический объект Земля. Мы и есть космические пришельцы, только пока не нашли к кому пришелиться нежданно, негаданно. Да и Библия называет нас "пришельцами и странниками". Ну, а коли мы заговорили о звёздах, скажу вам бонусом и по секрету ещё кое что. Когда мы оказываемся под настоящим звёздным небом где-нибудь на юге, то в этом состоянии катарсиса порой кажется, что это либо космос спустился на землю, либо мы уже вознесены и парим во Вселенной. А ведь это всего лишь те заявленные 3 тысячи звёзд, которые одновременно может увидеть человек с нормальным зрением в хороших условиях... Много это или мало? Решил прикинуть, исходя из общего количества звёзд в Нашей галактике (по данным учёных) . Оказалось, такое потрясающее впечатление производит на нас примерно одна миллионная часть от одного процента звёзд, содержащихся в Галактике (0,0000001%)!...     А согласно оценке учёных, в наблюдаемой части Вселенной находится около 2 триллионов галактик. - Вам понятно, товарищи литераторы? - А чё ж тут непонятного...

Плюс внимательного прочтения параллельно проходящих конкурсов - в невольном сравнении лонгов между собой и понимании, что аура в разных конкурсах своя. Шла судить оба лонга без особой надежды (зачёркнуто) вообще без надежды, но участники приятно удивили, а за приятное удивление я готова платить сторицей. Расстелю-ка красную дорожку фаворитам, приведя стихи целиком и ссылки на них, ведь они и вы этого достойны: ТИТАНЫ ПБ-2 (СВ) - ФИНАЛ https://poembook.ru/contest/2468-titany-pb-2-%28sv%29---final Вкратце https://poembook.ru/contest/2468-titany-pb-2-%28sv%29---final/poem/190457-vkrattse Человечек проснулся и сразу вступил в союз с бесконечностью царства лежащих вокруг бирюз. Человечек подумал – наверное, я живой, потянулся, зевнул, слегонца шевельнул ногой. – Если так, то, наверное, надо открыть глаза. Открывает – нависла и плещется бирюза. Это пусть будет небом, а это пускай водой. Человечек смеётся, довольный самим собой. Смотрит под ноги, видит большую большую тень. – Раз такие дела, то, по ходу, родился день. Раз есть день, – размышляет, – должна где-то быть еда. Он вплетается в день и плетёт невода. Вода говорит – заходи, предлагает усатых рыб. Он кивает, заходит, таскает дары, дары. Добывает огонь, насыщается, смотрит вверх. Сыт, расслаблен, доволен – не грех сотворить и грех. Добывает перо, производит себе прикид. Разухабистый, манкий, созревший – свистит, свистит. Расступаются воды, является рыба-кит. Выпускает наружу небесную красоту. Человек к человеку идёт, распустив косу. Появляются люди, редеют стада косуль, гнутся яблони-груши под спудом тугих плодов. Человек строит храмы, придумывает богов, вышивает знамёна, кипит, закаляет сталь, вычисляет врага, появляется слово шваль. Шваль живёт и хлопочет на том берегу реки, проявляется царь и царю говорят – реки и веди. Царь речёт и ведёт всех просящих на… Начинается голод/холера/чума/война. Человек убывает, тучнеют стада косуль, средь бирюз утихает… совсем утихает гул. Человек засыпает, устал человек, заснул. ---------------------------------------------------------- Что ещё за "бирюз"? - подумала я при первом прочтении и поморщилась от неблагозвучия и лирической непристойности. Но вот в этом месте \\плетёт невода. Вода\\ поняла, что влюбляюсь в эту вещь. \\Сыт, расслаблен, доволен – не грех сотворить и грех. Добывает перо, производит себе прикид. Разухабистый, манкий, созревший – свистит, свистит. Расступаются воды, является рыба-кит.\\ - ну всё, на этом влюбилась уже точно. Дальше проглотила на одном дыхании. Финал прекрасен. За последнюю строку - браво. -------- Покой снеговика, или о всякого рода воде https://poembook.ru/contest/2468-titany-pb-2-%28sv%29---final/poem/191137-pokoj-snegovika-ili-o-vsyakogo-roda-vode- Вот и пустились нежданно дожди, дожди... Улицы-реки смывают следы и жизнь – мерно, смиренно, но тщательно и без меры. Я где-то здесь – средь воды – на асфальтном сером. Видишь, в груди моей маленький маячок – бликает тускло бесцветным: "ещё, ещё"... ..."раз-два-три, раз-два-три, раз-два-..." – теряет счёт. Тычется в рёбра нелепым слепым бессильем. Кто-то укрытый неярким зонтом прошёл. Столь безразличен. Но будто бы хорошо стало – и тихо, и трепетно, и счастливо... Дождь превращается в вечный унылый ливень. Вот бы мне лодку и вёслами в никуда томно грести, напевая "ту-да, ту-да", или, пожалуй, не нужно воды и вёсел. Лучше бы снова зиме наступить. И в снег – крайне беспечно, чтоб после, как все, болеть. В узкоквартирную полупустую сеть самод̶о̶в̶о̶л̶ь̶н̶о̶извольно запутать себя и видеть – там, во дворе, умирая, снеговики в оттепель всё ещё лыбятся – дураки – палкою палки касаясь – рукой руки... Я-то поправлюсь от лёгкой своей ангины. /Впрочем, да кто его знает?/ А там весна. Вёсла на крылья сменяя... И до свида... Пусть бы случился красивый последний сад и повсеместный искристый колючий иней... * Вот и затихло под рёбрами, словно не... ...не было неба и серого вовсе нет... И дураки все растаяли по весне. Там, где с улыбкой стоял бестолковый снег, дети, играя, рассыпали апельсины. К лужам, не хлюпая, полупрозрачный синий тоненькой струйкой по грязи дорог течёт, всё повторяя зачем-то: "ещё, ещё..." И улыбается... детям и апельсинам... ------------------------------------------------------------------- Покажу всем хорошие места: \\Вот бы мне лодку и вёслами в никуда томно грести, напевая "ту-да, ту-да"\\ \\ там, во дворе, умирая, снеговики в оттепель всё ещё лыбятся – дураки – палкою палки касаясь – рукой руки...\\ \\Пусть бы случился красивый последний сад\\ За эти маленькие шедевры прощаю этому стих-ю всю его общую взъерошенность и неприкаянность. ----- Ступени https://poembook.ru/contest/2468-titany-pb-2-%28sv%29---final/poem/190463-stupeni Спелёнутая временем в мягкую мантию, упрятанная в раковину, убаюкана первородной песней бессловесных рыб, разрезающей толщу воды на долгие/краткие слоги: е-е-е... у-у-у... и-и-и... а-а-а... Волны порой задевают плотные створки и лёгкой дрожью остаются на них – предчувствием речи, зреющей скрытым знаком, молочным зёрнышком, будущим, ещё не сорванным с языка, лепетом. Течение гасит вибрации, но однажды окрепший звук проникнет сквозь стену, раскроет настежь створки — и сложится цельное слово: жем- чу- жи- на... -------- Верлибры тут не умеют писать, хотя зачем-то наводняют ими конкурсы. Но иногда бывают прорывы, яркие пятнышки, лёгкие дуновения свежего ветерка... ----- Территория сновидений 2. PM https://poembook.ru/contest/2467-territoriya-snovidenij-2-PM Здесь неожиданно оказалось всё ещё круче. Впечатлена, что ещё сказать. Ветчина https://poembook.ru/contest/2467-territoriya-snovidenij-2-PM/poem/191173-vetchina- Разве сон виноват, что вдовушка Пфунднер, — весёлая фрау с повадками ветчины, к себе подавала наливку, сигары наутро, и труден, значительно труден был день её в трауре тишины. Я, будучи в здравом уме, но обычно проездом, не раз навещал её тихий десертный уют: идиллия — фикус и кошка, и солнце порезом сквозь сомкнутый мор от сигары елейно снуют, ложатся, не прячась, на тёплые простыни, кто тенью, кто смятым лучом. Фрау шептала: «Господи...» и сдавливала плечо. Но странное было не это, а именно ветчина: каждое утро без оной — скалярная величина. -------------------------------------------------------------- Просто браво поэту. ---- ловец https://poembook.ru/contest/2467-territoriya-snovidenij-2-PM/poem/191190-lovets я видел в тебе то ли Бога, а то ли... ```` уюта немного в покинутом доме: песок и такие холодные стены. да-да, ты не Бог – я не грешник, наверно. когда Моисей... – помнишь, вместе читали? – поверили все. я же верю едва ли. меж делом прикинув, добрался до сути – не будет нам крыльев. и рая не будет. проклятый песок колет стылые пальцы. я ложный пророк в оболочке скитальца. я лживый учитель, втирающий классу, как Холден во ржи нереально прекрасен. когда ты вернёшься? мне душно. и стрёмно. замутим на ужин две пачки рамёна. о прошлом ни слова – грядущее ближе. я правда не сломлен. а тремор и был же. последняя ночь в тесной съёмной – и хватит. ты в общем как хочешь. на нашей кровати возможно ещё... хоть к утру на рассвете. я здесь защищён – как в ладони у смерти. во сне я пою, хоть и кажется – вою. на рваном краю у горящего моря. удушливый дым забивается в горло – чужие следы заметает проворно. там кто-то в тумане – играют, похоже. я чувствую пламя обугленной кожей. идти до конца либо выбрать другое... мы дети творца или чёртовы гои? я в самом широком... проехали. ладно. за слитым итогом маячит расплата, ведь если бы я шёл тогда по пустыне, то слышал бы шёпот: «вовек и отныне». не ждать – это как захлебнуться бессмертьем. в пределах рывка – беззаботные дети. когда по душе, не надеясь на шару – ловить малышей в полуметре от жара, тогда понимание входит в систему: я сделал немало и много не сделал – как тот белый лист, формирующий майю. вернёшься – не злись. разбуди. я поймаю. ----------------------------- Растопилось моё ледяное женское (зачёркнуто) поэтское сердце. Классные места показывать или сами видите?) ---- Грань https://poembook.ru/contest/2467-territoriya-snovidenij-2-PM/poem/191209-gran Алё, такси! прохожий, стой! послушай, странник. Хочу тотчас пройтись с тобой по тонкой грани. Нестись хочу во весь опор, без остановки, вдвоём - до бунгало у гор, до дыр хрущовки. Я твой приметила плавник, ухмылку пасти, из глубины меня плени объятьем страстным, давай навек закрутим здесь водоворотом, среди коралловых чудес, секретных гротов. Давай друг друга соблазним, легко и просто. С небес пади, в меня вонзи свой коготь острый. Отважны, сумрачны, немы, стрелой взмываем, из тьмы кромешной подними в гнездо над краем. В одно сольёмся, точно ртуть, уж не разъяться. Родим детей, метнём икру, отложим яйца. --- Чуть простоватое, с небольшими помарочками типа предложения пленить объятьем, да ещё из глубины. А предложение "метнуть икру" - совсем рассмешило.. \\С небес пади, в меня вонзи\\ - ну конечно коготь! Что ж ещё? Мы так и поняли сразу. Но и с прекрасными строчками: \\Отважны, сумрачны, немы, стрелой взмываем, из тьмы кромешной подними в гнездо над краем.\\ --- Котики и слоники https://poembook.ru/contest/2467-territoriya-snovidenij-2-PM/poem/191221-kotiki-i-sloniki И тогда я подумал: а если... и психанул. Перекрыл все входящие блага в своём жилище – воду, газ (осмотрительность вряд ли бывает лишней), помолился на всякий Христу, Магомету, Кришне, ключ оставил соседке напротив Зейнаб-ханум, и рванул непонятно куда, для чего, зачем. Захотел и махнул, да чего тут искать причину. Если, скажем, известно с чего вдруг летят грачи на юг блаженный – по жизненной надобности грачиной, мой исход абсолютно не ясен ни им, ни мне. Перед тем как сорваться в ближайший аэропорт, заскочил в магазин и зачем-то купил фонарик – вдруг забросит злодейка в какую-то Калахари, где тебе не поможет ни мама, ни Рама Харе. Говорил же себе – не читать на ночь глядя По. А ещё в сувенирке зачем-то купил слона. Небольшого такого. Приходишь обычно в гости, там буфет, а в буфете слоны из слоновой кости. – А зачем? – говоришь. – А не знаем, ну так, ну просто. Вот и я – просто так, на удачу, на всякий, на... Телефон, приложение, вызов, таксист Тагир, Шереметьево, касса, ближайший. – Куда? – Египет. Регистрация, выход, салон, стюардесса. – Выпить? Это можно. Любовь? А меня, как в хите про Витю. Витя хочет, и Витя красиво летит в Каир. Только как бы сказать, не обидев потомков Пта. У меня в подреберье кричит и бунтует вальдшнеп. Я такой же, ночной, мне бы в заросли, в темень, в чащу. Да и слоник в кармане пыхтит, намекая – дальше. Отряхнулся от мыслей. Пацанчик: – Купи кота. – Да на кой мне твой кот… а рука теребит карман… На удачу, – решил, – покрутил, повертел питомца – золотой Нильский Бог. Горяче́е, рыжее солнца. – Ладно, рыжий, пошли, полетели, – сказал, – споёмся, предъявляя на гейте посадочный в Абиджан. Если рядом родные, – легко обойтись без слов. Много лет я искал подходящую рифму к счастью. А сегодня подумал: похоже и мне свезло. Этот Кот д'Ивуар подарил мне себя и... У меня тут жена /я её называю Настей. Хоть на местном… не важно. – Проснулась, родная? Здравствуй/, дети, кот и, конечно, буфетно-походный слон. ----- Финал провис, конечно. Заметно, что автор устал и дописал финал на "отвали", пришпандорив в конце ширпотребную милоту, но ничего, это легко правится при желании. Но ведь остальное!.. Не забываем, что всё это - стихи новые, почти экспромты, написанные на голом вдохновении и мастерстве, быстро, поэтому мелочи отмечаем, но не замечаем. Вот такая моя красная дорожка для победителей нынче. Значит, всё не зря. ̶О̶с̶т̶а̶л̶ь̶н̶ы̶м̶,̶ ̶е̶с̶т̶е̶с̶т̶в̶е̶н̶н̶о̶,̶ ̶к̶о̶л̶ы̶ :)

Итак, к делу. Всё, о чём будет сказано ниже - исключительно "личное", "субъективное", "оценочное" etc мнение. "Кому не любо" - пусть идёт...короче, сам решит куда. Как мне кажется, кино - наиболее сиюминутный вид искусства. Ну кто вспомнит "Лицо со шрамом" 1932 года?! (подозреваю, что и ремейк - в широком смысле, ибо сходства немного - 1983 года с моим любимым Аль Пачино уже не всякий вспомнит). Но вот что мне показалось любопытным. Навёл меня на эти размышления случайный просмотр канала "Ретро" (советское кино времён классики советского киноискусства). Попал я на 2 советских фильма - "Солдат Иван Бровкин" и "Иван Бровкин на целине" (там любят показывать подряд следующие друг за другом фильмы, например все 4 -или 5? уже не помню - серии о "Резиденте"). И подумал вот о чём. Бывает кино "идеологическое" и "внеидеологическое". Начну со второго. В верхней части коллажа, использованного в качестве иллюстрации к данному посту, приведён кадр великого фильма "Пролетая над гездом кукушки" великого режиссёра Милоша Формана по великой одноимённой (в одном из вариантов перевода названия) книге Кена Кизи. Мы видим великую роль Луизы Флетчер¹ - старшая сестра психиатрической лечебницы Милдред (простите за многочисленные "великие" - но мне кажется, все они того стоят. Впрочем, это опять же исключительно "личное", "субъективное", "оценочное" etc). Тут достаточно просто понять метафору (при всей её внутренней глубине) - человек и власть. Будь то хоть власть старшей медсестры, хоть власть "хозяина" самой могущественной страны глобуса (не буду уточнять, какой, хотя ясно, что речь о расположенной через океан на запад от наших палестин. Впрочем, и на юго-востоке, причём без океана, тоже поднимается "могучий дракон"). С другой стороны от властных "окопов" человек обычный (в смысле пределов своего влияния на действительность) - будь то хоть никчемный Башмачкин, хоть бунтарь МакМерфи - власть, тем или иным способом, но сломает любого. В определённом смысле тут как бы понятно, почему появилось такой кинематограф, названный "Новый Голливуд" - отмена "кодекса Хе́йса"², свобода выражения, влияние европейского неореализма (и прочих веяний со Старого континента) etc. Поэтому нижний ряд коллажа с точки зрения истории нашего (подчёркиваю особо) кино кажется сильно интереснее. Первый фильм - "Солдат Иван Бровкин" (слева внизу) - снят в 1955 году, второй - "Иван Бровкин на целине" (справа внизу) - в 1958. Что называется, расцвет партийно-номенклатурной системы. Но вот что любопытно (далее - повторюсь - исключительно мои наблюдения и размышления). Первый фильм, при всей его заидеологизированности (господи, какое слово противное, во рту не вмещается!), показывает нам человека - этакого деревенского раздолбая, из которого армия делает человека (sic! так тогда воспринималась роль вооружённых сил в формировании "настоящего мужчины"). Он обаятелен, смешон, неулдюж - но он живой. Т.е. через идеологию всё же проступает живое. А вот во втором фильме это уже приглаженный, идеологически правильный, выхолощенный, оскоплённый персонаж. Вы на лица посмотрите - слева человек, справа - плакат. Куда живее (во втором фильме) герой Пуговкина, несмотря на всю его кондовую схематичность - эдакий Бендер 50-тых годов, из всех четырёхсот "сравнительно честных способов отъёма и увода денег" запомнивший только один и превратившийся даже не в кулака, а в подкулачника. Но при этом он явно живее главного героя. Что интересно - режиссёр фильмов один, а вот поди ж ты. То ли ему "ижицу" после первого фильма прописали, то ли сам стал колебаться совместно с линией партии, но факт - сначала сумел показать живых людей (там и кроме главного героя есть на кого посмотреть), а потом начал рисовать схемы. К чему я всё это? - так "..вот ведь хрен же его знает" или "Вот такое наважденье мне приснилось дураку" (Тимур Шаов) - чего-то смотрю, читаю, слушаю, вот и думаю. Вполне возможно, что не о том, не так и ни к чему - но мозги не отключишь, даже если их заносит... Простите, если опять кого-то задел своим постом. ------------------ ¹ Оскар за лучшую женскую роль. На мой вкус, более чем заслуженно. К слову - читать далее не обязательно - посмотрел я оскароносную "Анору" - ни фига не понял!!! Сюжет тривиальный, режиссура более чем обычная, игра актёров если и неплохая, то не более того, визуальный ряд совершенно не новаторский - за что Оскары!? ² Желающие да юзают "Википедию". Ну, или в другой источник, который они считают более авторитетным.

...за то, что я всех тут достала своими колами. Но вы меня достали своими хунвейбинами, извиняюсь за выражение, вместо стихов, так что "садитесь жрать, пожалуйста". Шива-микан Настроение худо-бедно передано, но "стон апрельской ночи" - чересчур навязчивое, чересчур в лоб для такого стих-я, где предполагается лишь флёр, лишь тонкое касание. Ну и слово "флирт" явно не из этой оперы. Не знаю, как точнее объяснить, это на уровне ощущений, чувствования слова. --- СОРОК ПЯТЬ Женская, абсолютно ничем не оправданная в данном случае, грубость, хамоватость ради хамоватости. Это привлекательно? Может, интересно? --- мандарины для нины Пожевала, как жвачку. Не стану спрашивать автора, зачем это было произведено на свет. --- Надежда на лучшее Не кол. Умилилась даже. Старею, что ли. --- Когда твой мир как первая страница Как-то это всё небрежно. Начнём с конца: \\Все это детства солнечное бренди. Настоянный, нетронутый актив, где каждый день как первый и последний, тугим ремнем насаженный на шкив, - вращается, оберегая бредни, что в счастье твой идет локомотив.\\ - как детство сочетается с бренди? Тропы - это прям местная беда. Такого понакрутят, что пытаешься это всё представить и думаешь: а читал ли все эти ̶б̶р̶е̶д̶н̶и̶ бренди сам автор? День вращается, оберегая бредни - ээ? --- Здравствуй! Ничего не поняла. В марте снегири атакуют калину роем пчёл? Снегири виснут над калиной? Да ладно. Во степи, где ковыли, родники и маковые поляны - проторенная тропа? --- дети апельсинов \\И что если б больше солнца ( как на флаге у японцев) мандарин-малыш разросся, апельсином нарекли.\\ - апельсином нарекли б. Частица где-то потерялась. \\И съедая дольки мякоть, каждый раз хочу заплакать\\ - пишет "мальчик взрослый". Мальчики (тем более взрослые), не плачьте из-за ерунды. Во-первых, девочки любить не будут, а во-вторых, потом, когда надо будет действительно показать силу эмоционального накала, вы не сможете, вы всё выплакали на дольках мандаринов. --- утро...время...река... \\ивушкины листья\\ - это, конечно, совсем плохо. И инверсия в самом финале тоже. \\Во времени реке\\ - сами послушайте. Картинка с мандаринками, похожими на поплавки - хороша. --- Одиночество вдвоём... Генно-модифицированный мандарин с бьющимся сердцем, блестящий в полутьме, дрожащий, на который даже пёс рычит. Ну, что вам сказать, чтоб не обидеть? --- Новогодние мечты Условная "баба Зина", затесавшаяся в текст, претендующий на стихи, провоцирует меня на мгновенный кол. Как же заколебали эти деревенские бабЗины, всунутые в текст для пущей "хромоногости собачки"! И если б они ещё обыграны были достойно. Но что-то есть в этом произведении, что не позволило мне отринуть его, не глядя. Может, авторская ранимость. Может, последняя строка, единственная удавшаяся автору. А, ещё последняя строка первого катрена хороша, да: \\Для неё одной я мечтаю остаться цел.\\ --- Март Хорошее. Но. Во-первых, финал не удался. К чёрту бумажный снег, при чём тут эта унылая, неуместная картинка в финале? Тем более если "город вымыт"? Во-вторых, мне категорически не нравится "фауна в обновках". Выпендрёжно и нелирично. Солнце в виде дворничихи - тоже как-то так себе. \\кошки предлагают всё и сразу\\ - пошловато и неостроумно. Дальше всё прекрасно вплоть до финала. Вот что с вами делать? --- Шлёпанцы, шорты, топики Ну тут я психанула чо-т. --- Пруд Кривоватое. Даже кривое. \\прозрачен тихий лотосовый пруд, зеркальна гладь воды, целует небо...\\ - так и не поняла, кто целует небо: пруд или гладь? \\столь нелепо\\ - это из стилистики какого века взято? \\земля с водою обернутся пеклом\\ - чего-чего? \\а, может, отведём, как меч, беду?\\- а может, почитаем правила и не будем втыкать запятые между "а может"? \\кемарящий пруд\\ - плохо. --- На остальное вообще было жаль тратить буквы. Всем чмоки в этом чатике.