Альбом  

Как трудно выбираться из идиотизма совершенства (идеализации).

В Идеале не существует множества разнообразий.

Идеал - один.

Скукота...

Уже несколько раз моих знакомых кидают в бан. Я не знаю причин и зачастую они сами выходя из бана (тем кому посчастливилось) не понимают, по какой причине их туда кинули. По этому вопрос: как вы считаете было бы не плохо оповещать людей, какой конкретно параграф правил они нарушили? Или  нет смысла в такой функции? 

Всем привет, Фру сегодня в растрёпанных чувствах. В начале дня её любили, а в конце вывели из себя. Чтобы успокоить нервы, решила сесть почитать ваши стихи.)))

СВЕТЛАНА

БЕЗ РАМОК

Стихотворение… Мне всегда трудно с такими стихотворениями. Автор явно не хочет быть в рамках норм стихосложения, возможно, не из-за бунтарства, а из-за того, что он эти нормы ещё не освоил.))

Я не хочу жить в "рамках", но живу

Точнее если быть – то существую... – А почему бы вводное предложение не выделить просто запятыми? Так ли уж нужны здесь кавычки для слова «рамках»?  Да, все мы живём в рамках условностей и нашего страха, но у кого-то эти рамки шире, у кого-то уже. Тема «жить, а не существовать» тоже многим знакома.

В них тесно миру моему, а твоему? – Вопрос читателю, конкретному читателю, кто сейчас читает. На ты. Вопрос тем, кто понимает автора, кто находится в таком же положении, а, значит, близок, к кому глупо уже на вы обращаться.

Три лишних слога, и бедная рифма (рифма, где совпадает только один ударный гласный звук).

Так может рамки стоит нам расширить? – Предложение что-то делать вместе. Подбадривание: ты не один, нас много! Призыв к бунту против диктата рамок.

Ритм более менее соблюдён, но рифмы нет. Первый раз встречаю такое, когда в строфе нет рифмы в чётных строках.

Их взять и отодвинуть... поломать, - правильно, когда тесно, хочется сначала расширить границы свободы, а уж потом задумываешься о том, чтобы их разрушить. Я, пожалуй, согласилась бы с построением этого предложения, если бы не «отодвинуть». Отодвинуть можно преграду, но рамки только раздвинуть, если не имеется в виду, что рамки от картинок лежат на столе и их надо отодвинуть, чтобы освободилось место.)

мозгам своим утечку обеспечив – деепричастный оборот выделяется запятыми с двух сторон. Очень интересная фраза, она была бы замечательна для иронического стихотворения, этакая аллюзия на утечку мозгов из страны.)) Но, боюсь, в данном контексте, она не совсем уместна. Это какой-то хоррор получается, «Зомби идут». Обеспечить утечку своим мозгам… нет, это плохо. Хотя, если автор хотел сказать, что нам надо жить без мозгов, то, возможно… но всё равно плохо.

нам мысли с делом надо сочетать, - А тут я не понимаю, как эта фраза соотносится с утечкой мозгов. Хотя сама фраза правильная, но она, словно вставлена из другого контекста. «НаММысли» плохое сочетание звуков, если это читать вслух, то может послышаться «намылся».

«Поломать – сочетать» - грамматическая глагольная рифма.

без рамок жить, не париться, беспечно! – Очень странное понимание автором жизни без рамок – беспечно. Это вызывает у меня неприятие и несогласие, но этим автор и цепляет, подтверждая свою позицию жаргонизмом «не париться». Рифма «обеспечив – беспечно» относится к самому деликатному разряду рифм однокоренным, которыми не стоит злоупотреблять.

Любить - наперекор и вопреки – Где-то я уже это слышала, раз этак тысячу. Но у автора свой оттенок этой расхожей фразы.

страдать, но не до слёз, а для разминки – Вот это суперхит!!!) Мне нравится.)

и о распутстве сочинять стихи – Что же, распутной Фру это нравится.)

Кто не оценит их – не наши половинки! – У меня такое ощущение, что автор, не кто иной, как сам Мефистофель.) Сначала подбил вместе разрушить рамки, а потом заманил в порноидустрию.) Я уже и забыла, что я соучастница этого действия, но автор напомнил местоимением «наши».)) Но всё равно «не наши половинки» звучит угловато и узконаправленно. Всё же «половинками» называют супругов, а тут это предлагается понимать  шире.

Путь в "рамках" - это не по мне...

Я обхожу его дорогами другими, - Стоп. А как же «я не хочу жить в "рамках", но живу»? Несоответствие. Ведь середина стихотворения, это не то, что сделано, а что хотелось бы сделать автору совместно с читателем. И не очень красиво звучит «обхожу путь дорогами другими».

не стоит на меня давить извне...

Я задыхаюсь в этих рамках пыльных! – Вот концовочка, как раз в рамках этого стихотворения. Такой крик души. Слогов не хватает, рифмы нет… Что-то мне это напоминает первую строфу. Неужели это такая авторская задумка, закольцевать текст таким образом?

Стихотворение явно не высшего класса, но, мне кажется, что у автора есть своеобразность и некая поэтическая интуиция. Пишите и читайте, читайте и пишите.

Мне с вами было интересно, Фру.

Тимченко Виктория

ЗАМАНЧИВОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Так, кто-то пытается разрушить рамки, кто-то их сохранить.)

А помните, тогда Вы предложили – Да, очень важную роль в раскрытии характера героини играет это «Вы».

Остаться на ночь, ужин разделив? – С одной стороны, да, правильно, такие, когда приглашают на ужин, на самом деле приглашают в первую очередь остаться на ночь, то есть инверсия правильная, но, с другой стороны, это «ужин разделив» звучит как-то угловато и двусмысленно, неудобно, я бы сказала.

Бесцеремонно, страстью одержимы,

Глазами были рвать горазды лиф. – Опять эта правильность и неудобность. Хотя, тут я понимаю, чудесная почти точная составная рифма. У меня зачастую тоже стоит дилемма: хорошая рифма или хорошая строка. Выбор трудный. Но здесь, это неудобство речи можно списать на характер героини – она прекрасна, как эти рифмы, но неудобна для таких людей, как эти строки.)

Смеялись над моим негодованием,

Просили не бросать Вам сразу "нет",

Ведь наша жизнь - очей очарование!

А быт лишь поглощает красок цвет. – А вот здесь уровень ниже. Смена ритма. Зачем вот эти «ние»? Непонятна при чём здесь «жизнь – очей очарование»? Опять неудобная последняя строка, при чём, и рифма-то не очень хороша, особенно, если сравнивать с рифмой в предыдущей строфе. Конечно, всё правильно, но мне не очень нравится. Какая-то искусственность чувствуется.

Прогулки обещали по пассажам,

Столицу Света и Небесный Рим.

Что роль сыграв свою в вертепе Вашем,

Я буду примадонной среди прим. – Вот, замечательная строфа. Я не имею никаких претензий. Кирпичик к кирпичику. Характер интеллигентный героини и обольстительные речи искусителя.

Что может ждать меня в большой деревне?

Хрущёвка, деньги в долг и лишний вес,

Морщины от работы ежедневной,

Возможно, раз в году красивый жест. – Рифмы вкусные, спасибо. Мне, рифмоманке, как бальзам на сердце. Очень контрастно и реалистично. «Столица Света и Небесный Рим» и «большая деревня», честь и интеллигентность героини и «хрущёвка», возвышенный слог, «Вы» с большой буквы и наша современность.

Я признаю: тогда Вы правы были.

Недалеко прийти мне к рубежу.

И если Ваше предложенье в силе,

То я, пожалуй, снова откажу. – Мне не понравилась вторая строка, из-за этого «рубежа», опять неудобно и двусмысленно. Но последняя строка даёт неожиданный поворот. Концовка – очень важна в стихотворении, особенно такого, повествовательного характера. Жаль, что заданная планка для рифм в первом четверостишии не выдержана. Опять же, «предложенье», а не предложение, так бы поддержали свои «ние» второй строфы, хотя, можно и это объяснить, что жизнь потрепала героиню и некоторые позиции она всё же сдала, перестала употреблять везде эти «ние».)))

Скажу откровенно, как уже опытному автору, у которого качественные стихотворения, что мне было скучновато читать этот текст. Мне не хватило того, что здесь есть. Великолепной рифмы в начале и неплохой концовки маловато. Нет того, что бы оставило впечатление на долгое время. Есть ощущение неудобности слога и немного скепсиса. Не хватает попадания в точку, совершенно неожиданного поворота или яркого авторского образа. Но, в целом, стихотворение хорошее, качественное. Это и нормально. Из десятка написанных стихотворений, даже у признанных мастеров, по-настоящему выстреливает только одно-два. Остальное – «словесная руда».)

С пожеланием частых и громких выстрелов стихами, ваша Фру.

Говорят в народе: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты" И с этой целью (только не дать оценку обитателям Поэмбук, а скорее узнать их получше) я составила список вопросов, которому можно дать заглавие "5х5" (читающие дальше поймут, почему) - может, это кому-то напомнит "Анкеты для друзей", которыми мы увлекались в детстве (если кто-то увлекался). Скажу о себе, что в этом году я поняла, как здорово перечитывать такие откровения (чем откровенней, тем интересней!) друзей спустя много лет... (+ответы на эти вопросы могут стать источником новых знаний)

Итак, пишите в комментариях:

1. 5 фильмов (книг), которые побудили Вас изменить свой образ мышления (образ жизни)

2. 5 мелодий (песен/саундтреков/проч.муз.произведений), которые Вы могли бы слушать много раз подряд без перерывов

3. 5 людей, которые Вас вдохновляют

4. 5 исторических личностей, с которыми Вы бы хотели пообщаться лично

5. 5 поэтов (музыкантов/художников), которых Вы могли бы назвать родственными душами.

Литературная гостиная

Мистер-твистер Андрей-министр

Сайгё - гений бесконечно прекрасной тоски

|эссе|

Сайгё (яп. 西行  — к западу идущий, 1118—1190) — японский поэт рубежа периодов Хэйан и Камакура, один из известнейших и популярнейших создателей стихов танка (31 слог), настоящее имя — Сато Норикиё (яп. 佐藤義清).

Мы, европейцы, избалованы точной рифмой и меткой метафорой, безупречным слогом и глубоким смыслом, Пушкиным и Северяниным, Бродским и Гумилевым – поэтому, встречаясь с восточной поэзией, мы зачастую произносим – «она тонка и удивительна», подразумевая – «непонятна, глубока и чувственна», имея ввиду – «необъяснима». Но на самом деле проблема недопонимания восточной поэзии, а в частности танка, довольно проста, если разобраться в разнице мировосприятия Востока и Запада.

Восточная мысль на порядок мудрее западной. Европеец копит и таскает при себе огромный груз разнообразных знаний, который его неимоверно тяготит, и эта тяжесть не дает эффективно ими пользоваться, а на Востоке открыли иной способ хранения информации, он называется осознанность. Его принцип заключается в том, что информацию человек осознает в момент его взаимодействия с объектом, а когда объект исчезает, знания о нем исчезают тоже: восточный мудрец не обременен знанием до того, как его спросили, и освобождается от него после того, как он ответил на вопрос. У восточного просветленного нет такого желанного для европейца тайного мистического знания, мудрец не знает - он осознает, пребывает в потоке знания, и оно само открывает ему себя в зависимости от степени просветленности мудреца.

Восточный человек мудр, но мало эмоционален, в то время как европеец эмоционален и, к сожалению, мало мудр, - именно поэтому культура Востока (Китая, Японии) так наполнена ритуалами, провоцирующими эмоциональность, пробуждающими чувственность: чайная церемония, каллиграфия, Фэн-шуй - искусство расположения ненужных вещей. Мудрый восток, зная о свойственной ему особенности и стремясь к гармонии во всем, таким образом, реализует естественную потребность здорового человека в качественной эмоциональной жизни. И именно эта специфичность ритуалов Востока так привлекает европейского человека, который падок на эмоциональность, легковозбудим, жаждет тонкого чувственного продукта переживаний - все это он находит в восточной культуре. Зачастую не понимая предназначения ритуала, наш человек становится его ярым адептом, практически фанатиком, чем может, разумеется, навредить себе и своим близким.

Но вернемся к поэзии. Нужно упомянуть еще одну особенность восточной мысли, которая присуща танка. Это стремление к совершенствованию через самопознание. В чем оно выражается? У человека с европейским складом ума есть тенденция искать вокруг себя знание, информацию, которая сделает его сильнее, мудрее, совершеннее. Он ищет ее в музыке, изобразительном искусстве, литературе и, встречаясь в поэзии с таким явлением, как танка, недоумевает. «Что-то здесь не так, - говорит он себе, - Что за подводные камни, о которые спотыкается мой интеллект?» И европеец совершенно прав, рассуждая так: восточная мысль, транслируемая через танка, не только не несет столь привычной для нас информативности, а даже наоборот - она бежит от нее. Восточная мудрость предлагает иной способ совершенствования: через познание пределов собственного восприятия мы видим в танка парадоксальную вещь! Гигантская пропасть, космическая пустота скрывается в ее строках, но это пустота приглашающая, вопрошающая, призывающая вас постичь собственную способность заполнить ее мыслью, чувством, переживанием.

Временной разрыв в событийной картине, который существует в танка, приглашает познать собственные границы или ограниченность, умение дорисовать, домыслить, до чувствовать. Разрыв настойчиво требует своего заполнения или, скорее, измерения вами его глубины, тем самым ведя вас к познанию своего творческого потенциала и даже более - к познанию источников творчества внутри вас, их пределов или беспредельности.

Стоит обмолвиться еще об одной немаловажной детали, касающейся непосредственно поэзии Сайгё : для раскрытия её глубин необходим ключ (впрочем, как и для всякой другой поэзии, несущей в себе ценность самопознания). У Сайгё этим ключом является любовь - любовь к женщине, зачастую приобретающая трагические ноты, но неизменно прекрасная в своей тоске и очарованности окружающим миром, природой, оттенками цветов распускающейся сакуры, пролетающими облаками, ледяными верхушками гор.

Тот, кто воспользуется предложенным ключом, обнаружит бездонную пропасть этой любви буквально в каждом танка Сайгё: она завуалирована то под природные явления: падение камня, стук ветки о стекло в сумерках уходящего дня, звуки водопада, вплетающиеся в таинственную мелодию леса; то под переживания и размышления самого автора. И в этом Сайгё гениален - в каждой строчке, в каждом событии, в каждом штрихе его поэтической кисти вы обнаружите извечный вопрос, затрагивающий непременно душу любого человека – «где ты, любовь, где ты?..»

Сайгё проверяет вашу способность постичь глубину и самые тончайшие переплетения этого великого чувства, он предлагает пуститься в путешествие столь далекое, что сердце читателя с трудом уже различает границу природы и чувств, где, в конце концов, становится не ясно - это разлука или просто заходит солнце, это стрекочет кузнечик или не дают покоя воспоминания. Это невероятное взаимопроникновение приводит ум в такое смятение, что перестаешь отличать быстро бегущий ручей от радостной встречи, крик взлетающей птицы от печальной вести.

И тот, кто, проникая сознанием в истинную суть поэзии Сайгё, откроет для себя чудо не различения слезы от падающего осеннего листа, сможет достигнуть иного пространства мысли. Для такого человека станет понятна суть восточной мудрости, гласящей, что при просветлении горы престают быть горами - для него это станет реальностью, явственной и бесспорной!

https://poembook.ru/contest/268/poem/15098  эссе «Сайгё – гений бесконечно прекрасной тоски» в Чтениях

https://poembook.ru/makkarov  мистер-твистер Андрей-министр

☆☆☆ Два года на поэмбуке! ☆☆☆

Дорогой поэмбук, спасибо, что вошел в мою жизнь и разукрасил мои черно-белые дни во все цвета радуги. Спасибо, что появился именно тогда, когда мне было особенно паршивенько.

Благодаря тебе я учусь писать стихи и прозу. Ты помогаешь мне не забывать русский язык. Здесь я приобрела искренних друзей, понимающих и не понимающих меня читателей.
За эти два года много всего произошло. Ты растормошил весь мой мир!
Помнишь, как мы с тобой познакомились? Ты был маленьким уютным домиком для творческих душ. Со временем вырос, постарел и ушел... Появился новый поэмбук с новыми силами, новыми целями.

Ты не сердись на меня от того, что шалю иногда. Прости и удержи еще на парочку лет.

Уважаемые коллеги! Меня всегда интересовал вопрос:  Почему столько народа прячется за псевдонимами?  Очень сложно общаться с челвеком, не зная, как его зовут. Представьте картинку: Ночью, из за угла, выходит некто в маске и предлагает поговорить. Первая реакция - треснуть его по башке. Или убежать и поскорее забыть. И еще вопрос доверия... Как можно верить человеку, который от тебя прячется? Если сделать гадость - в этом есть смысл. Ну, шпионы... Ну фамилия Говнюков - можно понять.  Что, все шпионы с такими фамилиями? Ваше мнеие...

Я считаю, пора поднять вопрос о целесообразности тех конкурсов, которые мы видим здесь.

Итак, сейчас проходит конкурс "Любовь и революция". В топе по голосам маячит "Записка революционерки". Приведу пример того, как человек рифмует:

Мимо - незнакомо;

средство - чувство;
плачет - морочит.

Помимо чудесных "рифм", наблюдается обилие скобочек и восклицательных знаков. Представьте себе Бродского, пишущего со смайликами. "Не выходи из комнаты, не совершай ошибку)))".

Мне кажется, это звоночек о том, что площадка для конкурсов себя не оправдывает. Так легко можно взрастить дурновкусицу и комплексы у действительно хороших авторов.

Объективно плохие стихи, даже если они в топе, необходимо снимать с голосования.

Интервью с... Урфин Джюс

9 ноября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Сегодняшний гость рубрики Урфин Джюс  -  очень талантливый автор,  звезда которого ярко вспыхнула на Кубке Поэмбука. Правда в интервью вопросы зачастую были длиннее, чем ответы, и о личной  жизни Урфин  не захотел говорить, но  тут ничего не поделаешь –  имеет право. )

Урфин, а как вас зовут на самом деле?

Сергей.

Сергей, расскажете, что вас связывает с "Изумрудным городом" до такой степени, что вы взяли псевдоним одного из героев этой сказки?

Эта книжка была одной из любимых в детстве. А Урфин - злодей, перешедший на сторону добра. Значит, хороший. Это в сказках бывают исключительно хорошие и исключительно плохие. В жизни все сложнее - в людях много всякого понамешано. Поэтому Урфин - жизненный, реальный.

А когда вы написали своё первое стихотворение? Что вас вдохновило?

Дело в том, что я больше музыкант, чем поэт. Еще лет 6 назад писал и пел песни, не думая, что рифма вообще нужна.) Потом от скуки пришел на один литсайт и закрутилось. Начал самоучением заниматься. Постепенно стало что-то получаться. Пожалуй, впервые понял, что написал что-то толковое, в 2011-м. Это были "Неприкаянные люди":

Встречались неприкаянные люди,
"Все будет хорошо!" - жевали мантру,
Стреляли холостыми из орудий
Пустых стихов в неведомое завтра.

Мечта про "невозможное - возможно"
Дарила всем один и тот же праздник -
Вводила внутривенно и подкожно
Плацебо от хандры - чужое счастье.

Сбивались в стаи, кучи, хороводы,
Метались, изворачивались, грызлись...
Влюблялись. Неприкаянные годы
Сливались в неприкаянные жизни.

А люди незаметно исчезали,
Тихонько, молча, не успев проститься.
От мира суеты в читальном зале
Остались только пыльные страницы.

Что послужило вдохновением - не помню - много лет прошло.

У вас группа или вы сольно поёте? На каком инструменте играете? Сейчас тоже музицируете или бросили это дело?

Группой это не назвать - есть два человека, которые помогают мне в записи - один барабанщик, а другой, собственно, и записывает меня, нажимая кнопки. Играю на гитаре, немного на басу. Раньше поигрывал по квартирникам и местным ДК. Сейчас просто записываюсь и выкладываю в интернет.

Вы "кормитесь" музыкой, стихами или есть основная работа?

Нет, музыка это мое увлечение, пусть и любимое.

А кто вы по образованию?

Я учился в техникуме по специальности механик по ремонту ЭВМ. Но это только звучит красиво - дело было в 90-х, а учили нас ремонтировать компьютеры, которые работали с перфокартами. Абсолютно бесполезно потраченое время. Потом ушел в армию. Отслужил. Вернулся. Много кем поработал, но понял, что самая лучшая работа - та, результат которой виден и приятен глазу. Не перкладывание бумажек, а, например, в лихие 90-е случилось мне работать дворником. Пришел - очистил от снега вверенную мне территорию - красота - сразу видно результат усилий. И пошел чай пить со спокойной совестью.

Сергей, а что для вас поэзия - хобби, призвание, радость, наваждение..?
И вообще, считаете свой талант значимым?

Поэзия для меня - наваждение, которое иногда приносит радость. Талант свой считаю.

Про талант смешно говорить - люди, рассуждающие про свой талант, идиоты.

Скажите, вы – известны как поэт, музыкант? Вы печатаетесь? Выпускаете альбомы? 
Короче говоря, вам есть чем гордиться или вы далеки от всей этой мишуры и пишете в стол ну и "в компьютер"?

Я широко известен в очень узких кругах. Некоторые земляки говорят, что меня знают больше людей, чем я думаю, но это они по доброте. Не печатался, не издавался. Гордиться нечем.

Ваше стихотворение «Оранжевый солдатик» заслуженно принесло вам первое место на одном из  этапов  Кубка Поэмбука, произвело настоящий фурор на сайте.  Расскажите историю написания «Солдатика». Вы сами считаете это стихотворение лучшим из своих?

"Солдатика" я написал, как ни странно, тоже на конкурс - и тоже по конкретному заданию - нужно было написать стихотворение, использовав в нем строку из стихотворения поэта-классика. Я выбрал наиболее нейтральную, человеческую строку - блоковскую "Она садится у окна". Потом, уже после конкурса, стало происходить забавное - многие люди писали мне, что стихотворение блоковское у меня получилось. Не иначе - мэтр вселился ненадолго в меня.)
Стихотворение считаю своим программным - оно понятно всем. Не узконаправленное тематически. Каждый видел эти будки, этих женщин, каждый видел, как проносятся мимо поезда. В хорошем смысле, это стихотворение для широкого круга читателей.

Скажите, вы действительно только "самообразовывались", как поэт, или были учителя, подсказчики?

Я думаю, не удивлю, сказав, что подсказчиков в интернете всегда хватает.) Если мы более широко - влиял ли кто-то на мой стиль, манеру, натаскивал по теории - нет. Учителей  в настоящем смысле этого слова - учителей, повстречать мне не довелось, увы. Получилось то, что получилось. Зато недавно я подружился с прекрасным поэтом Полиной  Орынянской - она дока в теории стихосложения - мы с ней обсуждаем мои работы, я узнаю много интересного.) Словом, век живи - век учись.

А кого из классиков "уважаете"? Чью поэзию считаете эталонной?

Должен признаться, что я читаю мало стихов. Я не очень люблю стихи - это первая причина. А вторая - чтобы на подсознании не отложилось что-то чужое, и я это невольно не "сплагиатил". Я люблю Лермонтова, но не поэта больше, а прозаика. Считаю, что, если бы не ранняя смерть, он стал бы еще более гениальным писателем, чем поэтом.

"Я не очень люблю стихи" - более странного признания от поэта я не слышала. Что за парадокс? А вы сами считаете себя поэтом?

Если человека все время называть свиньей, то однажды он захрюкает.) Пожалуй, с недавних пор осмелился себя таковым считать - не свиньей, конечно, а поэтом. Хотя одно другому не помеха.)

Так почему же вы стихи читать не любите?

Читать стихи - скучно. К тому, же много их и не прочитаешь за один присест. Особенно, если стихи хорошие - глаз замыливается, теряешь оттенки, нюансы. То ли дело песни - включил и слушай на здоровье - музыка дает большое преимущество - чувство выражается и словом, и звуком. Это намного интереснее.

В Кубке Поэмбука ваши стихи  на всех этапах занимали призовые места. Поделитесь своими впечатлениями от этого действа.

Сама идея Кубка однозначно хороша, но требует доработки. В частности, уверен, что нужно отделять мух от котлет - отдельно вердикт жюри, отдельно приз зрительских симпатий. Впечатления от Кубка у меня положительные - мне удалось написать пару хороших стихов. А это главное.

Скажите, а на какой вопрос вам самому хотелось бы ответить?

Я хотел бы спросить, но не себя, а того, кто знает: "Как же сделать, чтоб всем было хорошо?"

Это смотря у кого спрашивать. Точно знают ответ только наркоторговцы, проститутки и Бог.)
А вы сами что бы для этого сделали, имея неограниченные возможности?

Я строил бы коммунизм по всей планете.)  Идея-то хорошая была, просто людям свойственно все портить.

А какие три главные составляющие вашей жизни?
Родные, друзья, творчество.

Из нашей беседы я поняла, что всерьёз писать стихи вы начали не так давно, а вот если бы можно было шепнуть себе юному, мол, пиши стихи, вы бы воспользовались ею, или всему своё время?

В юности я не смог бы писать стихи. Поэтому - да, понимаю, что всему свое время. Само откуда-то взялось.

Смог ли кто-нибудь из поэмбуковцев удивить вас как поэт или как личность?

До последнего времени я мало с кем общался на Поэмбуке и мало кого читал. Буду восполнять.)

А какое из своих стихотворений вы считаете самым лучшим, любимым?

Есть несколько стихотворений, которые мне нравятся и спустя время - обычно к своим стихам со временем охладеваешь - кажется, что их писал не я, а другой человек. Одно из таких стихотворений, которое мне до сих пор близко - "Горка". Оно написано в память о лучшем друге, который умер. Мне кажется, что в этом тексте мне удалось передать горе, которое не ослабевает и сейчас.

Спасибо за беседу, Сергей.

Задать свои вопросы герою рубрики  можно в комментариях. (Автор лучшего получит 10 золотых).

Дамы и Господа,

Сегодня произошли небольшие изменения в Альбоме:

- Комментарии Альбома стали многоуровневыми, чтобы было легче ориентироваться в ветках дискуссий;

- Переход по уведомлению об ответе на ваш комментарий в Альбоме теперь открывает именно то место Альбома, где сделан комментарий;

- Изменился порядок отображения комментариев к альбомным записям: теперь показываются последние комментарии, а более ранние «прячутся» под кнопку схлопывания/расхлопывания, которая, соответственно, переместилась наверх;

- Несколько увеличен предустановленный шрифт записей Альбома, в редактор добавления новой записи добавлены некоторые функции;

- Теперь отображаются люди, которые добавили альбомную запись в избранное;

- Ссылки в комментариях теперь будут автоматически становиться кликабельными;

- …и другие, менее заметные, но удобные изменения.

Если что-то в Альбоме работает или выглядит некорректно – нажмите сочетание клавиш ctrl-F5 или почистите временные файлы вашего браузера.

П.С.

В этом ноябре нас ждут еще несколько доработок и улучшений, а также – до Нового Года – совершенно новые функции и разделы сайта.

Ваша,

Команда Поэмбук.