Альбом  

Дискуссия № 3. Часть вторая «Плагиатура».

Полностью фраза Газманова звучит так: «Юра, скажи, что это был плагиат и я… подам на тебя в суд».

Я думаю, что эта фраза из разряда тех, к которым нужно искать не сильное, а идиотское продолжение. Кстати, подобное предложение делалось Шевчуку лично. Шевчук только посмеялся в ответ.

Поскольку, как мы понимаем, материала для плагиата у нас необычайно много, и обезопасить себя против обвинений в плагиате чрезвычайно легко, то мы можем говорить об открытии нового прогрессивного течения. Назовем его плагиатура. Причем речь идет, не о «перекомпоновке композиционных элементов», как у пост-модернистов и не о заимствованиях… Речь идет именно о плагиате, но не простом, а усовершенствованном. О плагиате нового поколения, абсолютно безопасном для пользователя. И в качестве яркого примера, я сейчас попытаюсь набросать кратко пересказ одного ненаписанного мною романа. Понятно, что роман я закончу не скоро. Это же 800 страниц. Но если бы он был уже написан, он был бы плагиатом на одно известное классическое произведение. Причем, меня никто ни в чем бы не обвинил.

Пару слов хочу сказать в защиту жанра, в  котором хочу писать. Во-первых, краткий пересказ я считаю уже вполне состоявшимся жанром, говорю это как читатель со стажем. Во-вторых, в краткий пересказ можно добавлять различные подробности, делая его интереснее.

И так. Роман называется так: евксоМ В

Здесь главное, чтоб было модно и с виду непонятно. Но можете предложить и свой вариант.

Далее текст:

Девушка, обычная студентка учится в Москве в престижном институте. Подружки зовут ее на вечеринку. Она неохотно соглашается. На вечеринке все очень быстро превращается в массовое лобызание. Причем, эти сцены описываются глазами героини. А она очень быстро перестает соображать. Сама эта атмосфера ей чужда. Она не видит людей, только силуэты. Синекдохи делают это с синекдохами. Ей становится дурно. Но вот ее уже начинают раздевать. Ей даже начинает казаться, что уже ночь, что ее просто укладывают спать. Но все-таки она вырывается. Она забывает сумочку.

На улице ей не становится лучше. Напротив, вся Москва с ее шумом, с ее движением словно бы пытается ее засосать в самую гущу всеобщего единого процесса. Все ей кажется единой порносценой. Дома это делают с домами… нет, это земля делает сама с собой… домами.

- Щтой, куда идещь – говорит юноша-таджик по имени Шахзод. Он только что не позволил ей выйти на дорожное полотно. Она проходит еще метров 50 и напротив нее тормозит внедорожник. Она останавливается. Выходит высокий красивый дедушка, который, судя по виду, все еще старается нравиться женщинам. Он предлагает ее довезти до дома. Она не знает, что ответить, пользуясь ее замешательством, он усаживает ее в машину.

В дороге он узнает о ней. Она почти машинально рассказывает ему свою историю. Тут начинается вторая сюжетная линия. Она относится к более раннему времени. Рассказывается о том, как полгода назад старший брат внушал ей, что она должна учиться в Москве. Героиня выросла в Туле. Отца не видела уже 12 лет. Мать умерла 4 года назад, причем перед этим она еще 3 года болела. Старший брат привык кормить их семью. Видя способности своей сестры, понимая, что она очень умна и хорошо разбирается в точных науках, он представлял себе ее крупным инженером в будущем. Здесь вообще следует трогательное описание их отношений «хоть ты должна чего-то добиться, я буду работать больше, ты будешь получать большую стипендию, поможет мой друг, он уже три года живет в Москве и т. д.»

Наконец, она засыпает. Просыпается только уже в своей комнате. Она одна. Ночь. Рядом лежит ее сумочка.

А теперь, извиняйте, мужики. 18.00 пара домой. Нормально получается?

Вчера в альбоме подняли интересную тему: быть или не быть мату в нашем языке?

Интересная она, на мой взгляд, вот почему:

Выступавшие против мата не видели ничего плохого в бранных словах, им не нравился именно мат. А что же это вообще такое? Можно вспомнить тех, кто через слово вставляет всем известную трехбуквенную связку. Но ведь также можно вспомнить и тех, кто через слово мычит и экает - эти люди просто не умею разговаривать, мозг не справляется с нагрузками и заполняет паузы на автомате. Я таких рассматривать не буду, ибо они - хоть их и много - все-таки не та мера, которой стоит мерить язык.

Итак, мат. О чем он? Какой смысл мы вкладываем в употребляемые слова? Тут-то интересности и начинаются. Русский мат - не инструмент агрессии, как вчера говорили некоторые (кроме как крыть кого-то матом, вариантов они не видели). В употреблении мата можно выделить две принципиально разных ситуации: применение слов в прямом и переносном смыслах.

Первая значительно экономит время разговора (так уж сложилось, что большинство матерных слов короткие, емкие и заменяют порой целые словосочетания). В условиях дефицита времени и необходимости оперативной коммуникации мат может спасати жизни.

Вторая ситуация связана с экспрессией. Можно много раз повторять, что хороший литератор всегда найдет средства, чтобы без мата объяснить все, что он хочет, но правда в том, что когда у человека происходит эмоциональный взрыв (эмоции могут быть любыми: удивление, разочарование, злость, восторг), ничто другое не позволяет ему выплеснуть этот взрыв наружу. А копить переживания в себе чревато для здоровья - это и психиатры утверждают.

Так вот у меня созрел вопрос: почему ругаться можно, а мат использовать нельзя?

                                          Казнить нельзя! Помиловать?

       Друзья! Хочу, прежде чем обратиться к вам с волнующим меня вопросом, поблагодарить всех вас, даже тех, с кем отношения вроде бы не сложились. Вот скоро уже полтора года будет, как я зарегистрировался на сайте. Я стал писать значительно более грамотно. За это вам всем искренняя моя благодарность. Особенно одному мужчине из Екатеринбурга. Если не ошибаюсь, его имя Сергей (последнее время не вижу на ПБ). Он, безумно меня раздражая, писал мне одну фразу в комментариях и репликах:"Ваня, учи русский язык".

       Мои доводы в спорах с филологами-крышеедами были просты. Я утверждал, что если они поняли мою мысль (устная речь первична), то все их придирки - это способ съехать с существа дискуссии, используя некорректные аргументы. Ответом на это было, как правило, обвинение в неуважении образованных собеседников, или языка в целом.

       Не все, конечно, реально грамотные принимали участие в прессовании нас (недорослей). Многие легко общались со всеми, транскрибируя устную речь кириллицей, даже утрируя, всяк на свой манер, опуская все знаки препинания.

       Схлынули все эти посты лингвистических педантов. И что же я наблюдаю на просторах Альбома-матер? Те, кто ещё вчера пролечивал меня требованиями уважать Великий Русский Язык, ничтоже сумняшеся перетекли в стан беспредельщиков транскрипции. Легко так и непринуждённо.

        Вопрос мой прост. Так всё же, писать академически правильно - это необходимость? Али чё?

Дискуссия № 3.  Часть 1. О том, как мужики просили тему попроще, им сделали тему попроще, и что с  ними после этого было. А тема «Плагиат».

В принципе, все знают, что такое плагиат. И само его определение буквально кричит – пиши, как хочешь и что хочешь, главное, чтоб слово в слово с классиком (или с популярным современником) не совпало.

А как дела обстоят на самом деле в реальности?

Вспоминается конфликтная история. Олег Газманов спел песню «Я рожден в советском союзе». Она напомнила мне (и, думаю, еще многим) песню Юрия Шевчука «Рожденный в СССР». Причем, как оказалось, самому Шевчуку она тоже напомнила эту песню... Прошел слух, что он обвинил Газманова в плагиате.

Газманов возмутился. Он нанял экспертов. Эксперты доказали, что плагиата нет. Там совпадают только 4 ноты… Сделали всевозможные заключения. И Газманов решил подать на Шевчука в суд за клевету. Но, в последний момент он понял, что не хватает лишь одного. Оказывается Шевчук на самом деле конкретно плагиатом песню Газманова и не называл. Он выражался в подобном духе, из его слов можно было сделать нехороший вывод о песне, но, что называется, к делу их не пришьешь.

Я так понимаю, Газманов, обидевшись, и «заказал» передачу, которую я смотрел по ТВ. Помню, там давался такой образ Шевчука, какой обычно складывается у тех, кто его творчество не любит (= не воспринимает во всей полноте, недооценивает), мол, у него есть хорошие песни, но в основном только агрессия. Потом включались отрывки из концертов Шевчука вроде: «Мама, это рок-н-ролл, рок это я…» Все, что мне нравится, в общем.

Потом в конце передачи Газманов, мужественно скрестив руки, обратился к Шевчуку:

- Юра, ну скажи, что это был плагиат…

И тут мужики читают следующее:

Викторина.

Как Газманов закончил свою фразу? Варианты не даются, тут их, в  принципе, не так много. Гуглами, яндексами не пользоваться! Сейчас тем более это все можно проверить.

 Приводите свои варианты ниже.

А тех, кто все-таки хотел бы подискутировать, я прошу не спешить. Будет еще и вторая часть и третья…

Ну и ссылка на правила дискуссионного клуба: https://poembook.ru/blog/22968

Почему к плохому привыкаешь стремительно быстро, а отвыкаешь от него мучительно долго?

Писать привык, а отвыкнуть, как ни стараюсь, не получается...

3 ноября 1887.

Самуил Маршак – знаменитый советский поэт, литературный деятель, переводчик. Маршак прожил длинную и чрезвычайно плодотворную жизнь, став одним из самых влиятельных литераторов советской эпохи.

Ошибочно считать Маршака исключительно детским автором – он много писал и взрослой лирики, а его переводы зарубежных поэтов удостоились престижных премий как в СССР, так и за границей. Так, переводы Шекспира от Маршака стали «классикой» для русского языка, и остаются по сей день.

*** ***

Сколько раз пытался я ускорить

Время, что несло меня вперед,

Подхлестнуть, вспугнуть его, пришпорить,

Чтобы слышать, как оно идет.

А теперь неторопливо еду,

Но зато я слышу каждый шаг,

Слышу, как дубы ведут беседу,

Как лесной ручей бежит в овраг.

Жизнь идет не медленней, но тише,

Потому что лес вечерний тих,

И прощальный шум ветвей я слышу

Без тебя — один за нас двоих.

Ищу критика! внимательную читательницу!

3 ноября 2016

Фру.

Всем привет, это опять странная Фру. Я подумала и решила, что мою рубрику лучше назвать «Записки внимательной читательницы», ну не критик я.)

Несмеян Странник

ГРАЧ 

Надоело черкать слащавые,

Так сказать- форматом прибитые строки!

Их читают девчонки прыщавые

Да заразные пафосным триппером лежебоки.

Брави! Брави!- кричат

Или губы морщат укоризной себя раздувая...

А душа моя превратилась в грача!

Улетает!

Улетает.

Ей уже оставаться терпимее

Больно. А дальше поганиться нету мочи!

Ни под номером, ни по имени

Она значиться в списках Великих не хочет.

Лучше в расстрельных!

Там хотя бы не будет соседей случайных.

Может честных побольше, идейных...

Радует чрезвычайно!

Она, вымазанная грехами,

Разодетая в праздничные вериги,

Много раз в кровь забитая сапогами,

Как последняя сука, за вымышленные интриги;

Невиновная, молчаливая,

Словно птица, усядется прямо на плаху.

От рожденья- счастливая!

И без страха.

Без страха!

Улыбнётся. Простит заранее

Палачу его рвение вырвать с мясом,

Ей от жизни в сто тысяч раз страдание

Тяжелее осилить давалось часом.

И вспорхнёт грачом-

Неприкаянная, но от гласа безумцев свободная!

Над огромной толпой- палачом...

Инородная.

Стихотворение интересное, с совершенно авторской пунктуацией, со свободным ритмом и разными рифмами.

Надоело черкать слащавые,

Так сказать- форматом прибитые строки! – почему тире? «Форматом прибитые» хорошо.

Их читают девчонки прыщавые – «Слащавые – прыщавые»?

Да заразные пафосным триппером лежебоки. – Заразные или заражённые? Или больные? Пафосным триппером – есть обычный, есть запущенный, есть пафосный?)) Может, триппером пафоса?)

Брави! Брави!- кричат – Да, это пафосно до отвращения, хорошо.

Или губы морщат укоризной себя раздувая...

А душа моя превратилась в грача! – «Кричат – грача» хорошо.

Улетает!

Улетает. – «Раздувая – улетает» не очень хорошая рифма, но здесь слушается хорошо. Плюс за отличную концовку строфы, мне нравится.

Ей уже оставаться терпимее

Больно. А дальше поганиться нету мочи! – «Нету мочи» разговорный стиль.

Ни под номером, ни по имени – Рифма нравится.

Она значиться в списках Великих не хочет.

Лучше в расстрельных!

Там хотя бы не будет соседей случайных.

Может честных побольше, идейных...

Радует чрезвычайно! – Вторая половина строфы цитирует популярные мысли либералов и диссидентов. Рифмы примитивные.

Она, вымазанная грехами,

Разодетая в праздничные вериги, - Верю, что автор знает значение слова вериги. Не знаю насколько оно применимо к нематериальной душе, наверное, как образ, может.

Много раз в кровь забитая сапогами, - Разговорная стилистика.

Как последняя сука, за вымышленные интриги;

Невиновная, молчаливая, - Вымазанная грехами и невиновная? Можно предположить, что её вымазали другие, но, с точки зрения христианства, все люди грешные и виновные, кроме Иисуса Христа. То есть, здесь отрицается доктрина традиционного христианства, как части пафосности?

Словно птица, усядется прямо на плаху. – Стоп, душа уже превратилась в грача, она уже птица, сравнение здесь неуместное. Может, гордой птицей усядется прямо на плаху?

От рожденья- счастливая!

И без страха.

Без страха! – Концовка строфы опять хорошая. Рифмы в данной строфе мне откровенно не нравятся, сплошь грамматические.

Улыбнётся. Простит заранее

Палачу его рвение вырвать с мясом, - Вырвать с мясом что? Или это палач хочет вырвать с мясом своё рвение?

Ей от жизни в сто тысяч раз страдание

Тяжелее осилить давалось часом. – Согласна, гораздо легче умереть, чем выжить.

И вспорхнёт грачом- - Душа уже превратилась в грача, она грач! Грач вспорхнул грачом?

Неприкаянная, но от гласа безумцев свободная!

Над огромной толпой- палачом... – «Толпа-палач» хорошо.

Инородная. – Над этим словом тоже можно порассуждать, но не буду сильно прикапываться. Пусть будет так.)

В целом, оставляет приятное впечатление. Есть мысль, образы, авторские находки, форма помогает восприятию идеи и переживаний. Портят ли впечатление простенькие рифмы? Пожалуй, нет. Проблемы логического построения, портят гораздо больше, хотя, и они устранимы. Расстрельного ничего не вижу, так что дерзайте, автор.))))

Ваша Фру.

Свищева Екатерина

НЕ ЗАВИДУЙ ДРУГИМ

Не завидуй другим, -

Идеальных ролей не бывает

И в гримерке пустой

Равнодушно висят зеркала.

Пусть печальный Пьеро

Свою роль до конца доиграет

В этом зале большом,

Что дрожал от оваций вчера.

На подмостках времён

Арлекины, Мальвины, пираты,

Мудрецы и бродяги

И поэты среди королей.

Это жизнь и судьба

Наугад раздала нам когда-то

Словно счастья билеты

Миллионы бумажных ролей.

И в осколках мечты

Замирает несыгранной пьеса

И читает любовь

Недописанный кем-то роман.

Ловит ветер слова

Из разбросанной утренней прессы

Синим глазом своим

Смотрит в души холодный экран.

Все мы в роли своей

И смеемся и плачем как дети

И сжигаем мосты,

Каждый раз навсегда уходя.

Смотрим прямо в глаза,

Всё надеясь судьбу свою встретить,

Но среди суеты

Мы всё чаще теряем себя.

Ещё одно стихотворение на тему «вся жизнь - игра, а люди в ней – актёры». Как же прав был Вильям наш Шекспир.)

Не завидуй другим, -

Идеальных ролей не бывает - Немножко не понимаю, что подразумевается под «идеальной ролью»? Идеальная жизнь, судьба, когда всё всегда отлично?

И в гримерке пустой

Равнодушно висят зеркала. – По форме, эти четыре строки напоминают сложносочинённое предложение и требуют запятую перед союзом «и», но по логике, это два разных предложения, не связанных по смыслу, и союз «и» здесь лишний, а точки не достаёт.

Пусть печальный Пьеро

Свою роль до конца доиграет

В этом зале большом,

Что дрожал от оваций вчера. – Непонятна мысль, почему зал дрожал от оваций вчера, а сегодня не дрожит. Зритель равнодушен или зал пустой? Может, «в этом зале пустом»? Тогда намного понятнее будет. Рифмы бедные, на уровне отсутствия, особенно «зеркала – вчера».

На подмостках времён

Арлекины, Мальвины, пираты,

Мудрецы и бродяги – Запятая.

И поэты среди королей. – Что это значит, короли, что пишут стихи или поэты, которые находятся в среде королей?

Это жизнь и судьба

Наугад раздала нам когда-то

Словно счастья билеты – Сравнение выделяется запятыми. Что такое билеты счастья? Есть счастливые билетики, можно сказать билет в счастье, на счастье, но билеты счастья не встречала.

Миллионы бумажных ролей. – Что значит «бумажная роль»? Роль на листе бумаги или есть другой смысл?

И в осколках мечты – Зачем в начале предложения стоит союз «и», какой он несёт смысл? Для ритма?

Замирает несыгранной пьеса – нужна запятая.

И читает любовь

Недописанный кем-то роман. – эти четыре строки красивы, но союз «и» в первой строке стоит убрать.

Ловит ветер слова

Из разбросанной утренней прессы – «пьеса – прессы» хорошо. Здесь нужна запятая.

Синим глазом своим

Смотрит в души холодный экран. – Неудачная форма сравнения. Экран целиком, как глаз, форма «глазом своим» предполагает, что у экрана может быть ещё что-то помимо глаза.

Все мы в роли своей

И смеемся и плачем как дети

И сжигаем мосты, - Удивительная пунктуационная ситуация, я бы этот случай давала бы как задачку по русскому языку. Запятые тут должны стоять в зависимости от того, какую смысловую нагрузку вкладывает в эти строки автор, но это может сделать только автор. Предлагаю читателям моей критики подумать , найти и объяснить какие знаки препинания и при каких условиях здесь надо ставить.) А автору скажу спасибо за задачку и пожурю за скопление трёх союзов «и» так близко друг от друга.

Каждый раз навсегда уходя.

Смотрим прямо в глаза,

Всё надеясь судьбу свою встретить, - Это сейчас моя ситуация, прямо в точку попали.

Но среди суеты

Мы всё чаще теряем себя. – «Уходя – себя» ну очень бедная рифма.

Как это ни удивительно, при всех недостатках, я считаю, что стихотворение состоялось. По крайней мере, выглядит оно довольно хорошо. Я считаю, что это тоже невероятное искусство делать так, чтобы общее впечатление затемняло множественные недостатки. Да, рифмы бедненькие, да, чехарда со знаками препинания и логическими выкладками, но мысль понятна, звучит красиво и чувства прекрасно осязаемы. Вроде нет ничего особо авторского, но и вторичным назвать трудно.

Я желаю автору успехов, разобраться с пунктуацией и продолжать писать.

С уважением, Фру.

Как вы относитесь к использованию в поэзии так называемых "разговорных" слов? Например, слово "кликаю" в одном из моих стихотворений вызвало неоднозначную реакцию у читателей.

Рубрика "вишнёвочки": придумай подпись

плохие варианты:

1.Веками женщины стонали при лучине
2.Всё повторится: нить, игла и Мурка
3. Я только ради фото здесь корячусь
4. Не думала, что миксер шить умеет…  (фото не стырено)

Интервью с... Королевна

2 ноября 2016

Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.

Друзья, здравствуйте!

Рада представить вам замечательного автора, призёра Кубка Поэмбука,  доброго, открытого человека и просто красавицу – Королевну!

Признайтесь, откуда такой претенциозный ник – Королевна? И как тебя зовут на самом деле?

…Спасибо, Алена, за этот вопрос. Если бы ты не задала его, я сделала бы отдельную запись в Альбоме - очень надоели смешные, а часто грубые трактовки моего ника. Хочу огорчить тех, кто реально предполагал его связь с чем-то королевским.) На самом деле, он появился случайно в 2009 году. На одном библиотечном форуме мы вспоминали любимые песни. Моей тогда была "Королевна" Хелависы. Эта песня о соколе по имени Королевна, который вольно и свободно летает, где ему вздумается. Один пользователь из Беларуси назвал меня так, за то, что могу осуществлять собственные мечты. Как птица, не обращая внимания на проблемы, лечу, куда вздумается. Время было прекрасное, я как раз  вышла замуж, мы купили дом и бросив город, уехали поближе к природе. Моя жизнь сделала новый виток и в память о том времени, я сохранила ник.

 А зовут меня, как и тебя, Алена. Елена по паспорту, но даже на работе меня так не называли. В детстве на Елену  не откликалась, думала, не меня зовут.

Человек ты, безусловно, творческий, а с чем связана твоя профессия? Чем ты занимаешься?

…Творчество со мною с раннего возраста, но не стихи. Всегда любила рисовать. В детстве рисовала все что вижу. Сочиняла сказки в рисунках, а потом рассказывала папе и маме. Показывала целые спектакли одного актера. Они поощряли, но никуда так и не отдали - некому было меня возить. Моя профессия по диплому далека от творчества - я геофизик. Причем специализация самая модная в настоящий момент - геотектоника. Одна из курсовых очень похожа по научному смыслу на фильм "2012". Но в мое время, это было никому неизвестно, тогда не грезили бесконечными концами света. )) Геофизики  у нас не особенно востребованы, а потому  я освоила много специальностей. Не люблю сидеть на месте и вздыхать - как же плохо у нас в стране живется. Ерунда. Плохо тому, кто ничего не хочет делать. Была и бухгалтером, и менеджером, и продавцом. И бизнес свой был несколько лет, но поняла, что это не мое и "свернула лавочку". До недавнего времени работала ком.директором глянца. Ничего особенного, просто рекламный журнал, каких множество в каждом крупном городе. Сейчас сижу дома, пишу технические статьи для сайтов.

Алёна, а была любимая работа?

…Самая любимая моя работа, о которой с сожалением вспоминаю - кадровик. Сейчас это называется начальник отдела по персоналу. Но как не назови - а смысл один. Работала в штабе Тыла Тихоокеанского флота старшим специалистом по кадрам целых 5 лет. Люди, судьбы, военные моряки - целый флот от Камчатки до Находки. Я любила свою работу по настоящему, но пришлось уйти - слишком маленькие зарплаты были у гражданских.  Еще очень нравилось работать в школе. Правда, проработала всего полтора года - муж заставил уйти, так как я пропадала в школе с утра и до вечера, а дома только и разговоров было, что о ней родимой. ) Нравилось и получалось. Детки разные, но любого ребенка можно заинтересовать. Вот еще в госпитале 3 года проработала бухгалтером. Много друзей  с тех времен осталось. Я попала на вторую чеченскую волну. Много рассказов, много боли и смертей. Да я же несколько страниц распишу своими работами - еще говорить и говорить!))

А семья у тебя большая?

…Сейчас - семь штук народу: муж, дочь, сын, кот с кошкой и собака) А, ну и я, конечно))

Вот ты пишешь – муж заставил уйти из школы. Ты вот такая послушная или всё же бунтуешь изредка? Какой у тебя характер  –  покладистый или дерзкий или...

А ни то, ни другое. Скорее взрывной, но чтобы меня задеть и заставить взорваться, необходимо приложить массу усилий. Сейчас я созерцатель, а потому не вижу смысла в бунтарстве. Если требования или просьба адекватны - я соглашусь спокойно. Если нет - улыбнусь, но делать не стану.

А сколько лет твоим детям? Творят? Вытворяют?

…Старшей Ирине в феврале будет 24. Вот она настоящий творец. Плетет, вяжет, рисует, лепит и постоянно придумывает, что-то новое. В ней воплотились почти все мои детские мечты. Она окончила художественную школу, причем поступила в нее сама. Пришла однажды домой и говорит : "Мама, я записалась в художку. Ничего? Там всего 200 рублей в месяц". Потом художественный колледж с красным дипломом. А работает редактором в нескольких издательствах. У нее врожденная грамотность, не то, что у мамы)) Старшей дочерью я горжусь, жаль что детство позади... Но у меня есть еще один маленький ушкуйник Святослав, ему 1,7,  и он пока лишь вытворяет)

Такая большая разница в возрасте детей - здорово! Как решилась? Хочется из первых уст услышать - каково оно в 20 рожать-воспитывать и в 40?

…Мне всегда хотелось много детей. Немного не повезло в юности. Потом познакомилась с чудесным, солнечным человеком, который и стал моим мужем. Мы очень хотели ребенка, уже отчаялись, но Святик родился. Как? А так же как и в 20) И словно нет за плечами ни лет, ни опыта. А рожают сейчас и постарше. Роддома переполнены взрослыми дамами после 40. Кстати, частенько взрослые леди переносят и роды,  и беременность проще молодых. Врачи удивляются. Я очень счастлива. Я называю сына ангелом, потому что его нам послали за страдания, терпение и достойную жизнь. Наверно это звучит пафосно, но я правда в это верю...

И я верю. Это прекрасно - быть матерью. А что ещё для тебя столь же прекрасно?

…О! Многое! Я сохранила детскую способность радоваться первым одуванчикам. Люблю все красивое - красивых людей, природу, море, лес, новогоднюю елку, спелую вишню. Люблю дождь, мой супруг научил меня танцевать под дождем. Коллекционирую кукол и ангелов и люблю каждую фигурку! Люблю читать и вести приятные беседы вечерами за чаем. Люблю фотографировать и наблюдать за людьми. А еще люблю читать и петь. Раньше папа называл меня так : "Драмкружок, кружок по фото, а еще мне петь охота". Алён, знаешь, что самое чудесное в жизни? Это ожидание нового. Нет ничего лучше этого. Я не знаю, кто сказал, что ждать и догонять - самое плохое. По мне так это самое лучшее!

Хотя, с любовью к детям нельзя ничего сравнить.

Заметно, что ты очень неравнодушна к трагедиям. Это связано с чем-то личным?

Это ты в случае с конкурсом? Да нет. Это разговор отдельный и долгий. Трагедии в моей жизни, увы, были, и им посвящены несколько стихов, но не могу назвать себя трагиком. Скорее,  я романтик )

Да, я о твоём ярком стихотворении, написанном на Кубок Поэмбука. Твой успех в Кубке стал  для тебя неожиданностью или наоборот? Поделись ощущениями.

…Сам конкурс - прекрасная идея. Тот, кто его придумал - большой молодец. На Поэмбуке не хватало какой-то игровой агрессивности. Самой агрессивности у нас хоть отбавляй, а вот настоящего соревновательного духа - немного. Я обязательно буду участвовать еще, если позволят. Недостатки, конечно, тоже были, но не будем о них, ладно? Мои небольшие победы были для меня откровением с самого начала. Дело в том, что до начала конкурса, я больше месяца отсутствовала на ПБ. Зашла как раз перед стартом приема стихов. Подумала, ткнула в один из любимых стихов, недолго думая. Прошла. Эксы, что первый, что второй рождались за последний час до сдачи. Админы не дадут соврать - на финальный тур чуть не опоздала, скинула за 12 минут до конца приема стихов.)) Писала последнее стихотворение по собственным переживаниям. Если честно, не ожидала таких оценок. Особенно от некоторых людей. Я теперь страшно ими горжусь и радуюсь, что чего-то достигла в стихосложении.))))

Книгу от Найдиса уже получила?))

…Да, ну, что ты! Я ее получу хорошо,  если через месяц) Я же из Хабаровска, а к нам почта России добирается на повозках, как сто лет назад)

А какая книга лежит на прикроватной тумбочке сейчас?

…"Пересмешник" Алексея  Пехова. Очень люблю этого автора и по доброму ему завидую.

Ассоциировала когда-нибудь себя с литературным героем? Если да, то с каким?

…Хм... Какой интересный вопрос, даже задумалась. Всегда любила образ Миледи в "Д'Артаньян и три мушкетера", за хитрость и настойчивость. А вообще, мне больше нравились мужские персонажи, но вот ассоциировать себя - нет. Пожалуй, никогда. Разве что с птичкой соколом, в песне))

Алёна, а ты хотела бы изменить что-либо в прошлом своём? И почему?

…Нет. Ни в коем случае! Если только по мелочам. Например,  не начинала бы курить, чтобы потом не бросать.)) Все что со мною случилось - все мое. Моя жизнь была и остается яркой и многообразной, а без ошибок и проблем нет и побед.

Ты можешь рассказать о своей главной жизненной победе?

…Это, без сомнения, моя старшая дочь. Я горжусь, что вырастила и воспитала талантливого, трудолюбивого и справедливого человека. Воспитание - тяжелая и интересная работа. Надеюсь, что и сын меня порадует в будущем. Думаю, что самые главные победы еще впереди.

А чего бы ты хотела от будущего: для себя? для детей? для страны?

Хочу новый дом, написать, таки, книгу, и чтобы на все это хватило здоровья)) Для детей - только здоровья. А для страны...хм... Наверно просто быть. Меня все в моей стране устраивает)

Желаю, чтобы хватило здоровья!

Остались финальные вопросы:
1 Кто из поэмбуковцев смог удивить?
2 Любимое стихотворение.

…Не буду перечислять удивительных в стихах  - все в какой-то мере интересны. Кто-то очень, кто-то меньше. Спасибо Лесной Еленке, что поддержала мою инициативу появления здесь и продолжает поддерживать меня, исправлять мою пунктуацию и заставлять меня писать на конкурсы)) . Спасибо Алме за теплоту и мудрость. Алпару (Alpar) за ,душевность и талант, Ревегуку Александру за настоящие мужские стихи. И ещё очень многим за многое. 

Любимых стихов у меня - все) Но вот этот отражает мою философию: Ты запускаешь маятник судьбы...

Вы знаете, что разговор не окончен, задавайте вопросы нашей героине в комментариях ( 10 золотых за лучший!)