Альбом

Кто будет честен, для чего Вы пишите?, может для...
(за ранее всем СПАСИБО за честность)

Ищу Критика! Максим Приходский.
Ищу критика!
10 октября 2016
Всем доброго дня.
Сегодня в центре внимания ещё пара сезонных стихотворений. В конце же вас ожидает небольшой бонус.
Петроля — «Осень»
Лето опять внезапно сменила Осень.
И ворвалась щенком бестолковым в город.
Весел щенок, игрив, а порой несносен.
Лает на Лето, Лето глядит с укором.
Только своё однажды возьмет порода -
Рыжий щенок взрастёт благородной сукой.
Сизым туманом будет встречать восходы,
Будет лизать дождями проспекты-руки.
Кротость обманна, зверь в ней таится дикий,
Ярость ветров осенних вдруг станет зримой.
Осень, успев на город печаль накликать,
Скоро слепой волчицей умчится в зиму.
---------
Техническая сторона
Перед нами логаэд, все строки которого выглядят вот так:
| _ _ | _ | _ _ | _ | _
Только во второй строке на первый ударный слог выпадает союз, «и» в данном случае, которому не нужно это ударение. Всё остальные строки следуют схеме неукоснительно. Она хорошо сочетается с бестолковостью и игривостью щенка-Осени, а затем с проявлением её звериной природы.
Что касается рифм — мне понравились две из них, и обе связаны с временем года. «Осень — несносен» встречается не часто, а «зримой — зиму» просто хорошо звучит, и мне кажется, это даёт хороший эффект, ведь это сюжетно-значимые рифмы в начале и в конце. Остальные воспринимаются просто как фон, но они выполняют свою задачу. Автор владеет техникой на должном уровне.
* * *
Ассоциация «осень — щенок/собака» не нова и в какой-то мере естественна — холодает, уличные псы начинают мёрзнуть, контраст уюта и неуюта усиливается. Конечно же, мы видим это и так или иначе ощущаем. В этом стихотворении сама Осень предстаёт щенком, игривым по-началу и лишь досаждающим Лету. Но с течением времени щенок взрослеет, а затем в нём пробуждается кое-что ещё — зимнее, «волчье» начало. Эта трансформация, на мой взгляд, является самой интересной и важной частью стихотворения, по сути, его идеей: осень — это зима, которая рождается в конце лета и постепенно взрослеет, показывая свой суровый нрав. Я вижу в этом большой потенциал, но, мне кажется, он раскрывается не до конца.
Самая первая строка стихотворения — «Лето опять внезапно сменила Осень» — кажется слишком простой и общей, в то время как мы знаем — дальше-то интереснее. Поскольку Лето здесь — тоже персонаж, мне кажется странным, что мы говорим о нём так: сменили и всё. Лето, глядящее на молодую Осень с укором, здесь смотрится куда более живо, и я хотел увидеть больше именно таких взаимодействий. Осень взрослела, но что было в это время с Летом? Неужели его просто сменили, и оно исчезло? На самом деле, для такой небольшой зарисовки в этом нет ничего страшного: я вполне принимаю такой вариант, и отдельные детали творчески дорисовываю у себя в голове, но в то же время я вижу тень того, что могло бы быть. Иное воплощение, мне кажется, могло бы дать гораздо большее эстетическое напряжение.
Стоит отдельно сказать о строке «Рыжий щенок взрастёт благородной сукой». Хотя слово «сука», конечно же, многозначное, уж слишком велик груз ассоциаций с нецензурными выражениями, слишком он сильно давит на поэтичность этих строк. В то же время эта фраза отчасти заключает в себе моё предыдущее замечание — время просто проносится, и щенок вырастает, мы уже смотрим в будущее. Поэтому, исключительно субъективно, она кажется мне наиболее слабой.
В остальном же образность этого стихотворения мне импонирует, особенно в последнем четверостишии. Обнаружение зверя подано здорово: ярость ветров становится зримой, взметаются листья, кроны деревьев гнутся, возможно, выпадает снег. Это как раз-таки самая сильная, на мой взгляд, строка, вмещающая в себя множество визуального и идейного — холодное буйство Осени всегда было в ней, но только сейчас оно стало видимым для нас. В целом это довольно интересный взгляд на осень, в котором просматривается потенциал, начало чего-то более сильного и прекрасного.
---------
lira7 — «ХОРОШО ЛИ?»
Сдался день наконец, обессиленный,
Ранним сумеркам хмурым на милость.
Яркий свет фонарей апельсиновый
Проявил, что в потёмках томилось:
Белый снег заиграл всеми искрами,
Всеми звёздами микрогалактик,
Бриллиантами и аметистами –
Как роскошное царское платье!...
Где-то там, высоко, великанами
Нависают деревья аллейные.
Как атланты дворцец белокаменный -
Держат мир, опираясь коленями
О сугробы, что кажутся твёрдыми
И застыли, как спящие фурии.
Урны тёмные скалятся мордами,
Как грифоны на вазах Этрурии...
Упаду на скамейку пушистую
И загадку веков разгадаю я:
ЧТО сигналят так страстно, неистово
Эти девы стрельцам неприкаянным?...
Тишина, словно Голос из космоса,
Говорит напрямую с душою.
Божьим ликом луна смотрит искоса,
Вопрошает меня:
"Хорошо ли?"...
---------
Техническая сторона
Размеренным трёхстопным анапестом рассказывает автор о зимних аллеях в свете фонарей. Иногда на первый слог выпадает лексическое ударение, но никогда на второй, так что фонетически неудобных ситуаций не возникает, всё читается легко. В первой, второй и последней строфе чередуются дактилические и женские окончания строк, и в этом чувствуется некий народный напев. В остальных используются только дактилические, и это ощущение усиливается. Разнородность строф выглядит немного странно — неясно, зачем она здесь, — но не слишком отвлекает на себя внимание. Её вполне можно не замечать при чтении.
В рифменном плане здесь в целом всё хорошо. Автор работает с дактилической рифмой на высшем уровне, проходные созвучия — скорее исключение из правил. Единственное, чему я не могу найти объяснение: «космоса — искоса». Ничто не предвещало диссонансной рифмы, и мне кажется, она здесь явно лишняя, особенно в завершающем катрене.
* * *
Мне знакома и приятна эта картина — зимние аллеи в свете фонарей вечером. Автору во многом удаётся поймать эту магию с помощью мощных космических и мифологических метафор. Масштаб так или иначе выдерживается до конца: лирический герой смотрит на небо, разгадывая его загадки, и слышит голос тишины. Вместе с тем на стихи, резонирующие с собственным внутренним миром, смотришь особенно пристально, и отдельные шероховатости не дают покоя.
Во фразе «Белый снег заиграл всеми искрами» мне кажется лишним слово «всеми» — можно играть всеми красками, они исчислимы, даже «всеми звёздами» я принимаю — мало ли, сколько их там. Но искры появляются и исчезают, поэтому играть всеми искрами сложно. Немного перегруженными мне видятся строки
Как атланты дворец белокаменный –
Держат мир, опираясь коленями
О сугробы, что кажутся твёрдыми
И застыли, как спящие фурии.
Речь идёт о деревьях. Но держат ли они мир или всё же дворец белокаменный? Атлант держал мир, а заснеженные деревья держат скорее некое подобие белого дворца, однако синтаксис здесь указывает на другое. Даже если бы вместо тире была запятая, учитывая парцелляцию, мы бы получили, что деревья всё-таки держат мир. То, что предложение продолжается в следующей строфе, и что сугробы кажутся твёрдыми и застыли, как фурии, лишь утяжеляет эту фразу. Я как читатель не успеваю справиться с сомнениями относительно предыдущих строк, когда читаю о застывших сугробах. А вот урны как фигуры на вазах Этрурии мне уже представляются хорошо. К этому моменту стихотворение «выправляется» для меня.
Последние две строфы — недостаточно сильный, на мой взгляд, финал. Пушистая скамейка — это забавно, но далее лиричий герой скорее загадывает загадку, нежели разгадывает её: перед нами вопрос, и ответа нет. Тишина, говорящая с душой, — здорово, но луна, смотрящая божьим ликом искоса (недовольная?) и спрашивающая «Хорошо ли?», — по-моему, мимо. Она не отвечает на загадку веков, она не говорит чего-то значимого в космическом контексте стихотворения, она просто спрашивает «Хорошо ли?». Да, конечно, лирическому герою хорошо, но этот заглавный вопрос, мне кажется, не является достойным завершением для этой сцены. Эту звёздную благодать и прекрасное чувство от её восприятия я уже понимаю, падая на скамейку вместе с лирическим героем. Не хватает буквально нескольких слов, чтобы поставить точку.
---------
А теперь — обещанный бонус. В комментариях было предложение: разобрать стихотворение-победитель в отборочном туре Кубка, и мне подумалось: почему бы и нет. Однако так как автор не присылал заявку, то есть критика не ищет, я найду его сам и попробую написать чистую литературную рецензию без привычных элементов разбора. Никаких технических сторон, только поэзия.
Урфин Джюс — «Оранжевый солдатик»
Опять она считает поезда –
Оранжевый солдатик в старой будке,
А с ней дежурит сутки через сутки
Железная дорожная звезда.
Опять она с темна и до темна
Внимательно следит, забыв про чайник,
Как мчится вдаль, её не замечая,
Огромная товарная страна.
Опять она сигналит на сигнал...
Опять она передвигает рельсы...
«Ах, боже мой... да что же я... а если
Уйти по ним отсюда навсегда?»
...Опять она садится у окна
И греет чай на линиях ладоней,
Пока звезда, сорвавшись, не утонет
В холодной чаше, выпитой до дна.
---------
Если смотреть на нашу жизнь с большой высоты, в какой-то момент всё начнёт казаться игрушечным и незначительным. Когда я прочитал «Оранжевого солдатика», именно таким было моё первое, едва выразимое впечатление. Именной такой кажется жизнь героини — смотрителя железнодорожных путей в оранжевой жилетке — незначительной.
Конечно же, каждая строка, каждый образ здесь двойственнен, большое отражено в малом. Когда она считает поезда, она считает уходящие года. Когда она следит за товарным поездом, забыв про чайник, она самозабвенно наблюдает за происходящими событиями, составляющими ход истории, и наверняка упускает какую-нибудь важную вещь в своей жизни. Сигналит на сигнал — отвечает кому-то, мимо идущему, передвигает рельсы — меняет планы. Но самое печальное — она не воплощает их, она остаётся в своей будке. Иногда в её голове проскальзывает мысль: «Ах, боже мой... да что же я... а если уйти по ним отсюда навсегда?», но, словно вновь погружаясь в гипнотический транс, она садится у окна, и всё начинается сначала. Опять — это слово повторяется много раз и подчёркивает болезненную цикличность событий в её жизни.
С ней вместе «дежурит» железная дорожная звезда. Обычно звёзды освещают странникам путь в ночи, но эта — железная, будто искусственная. Она появляется некой отдалённой целью, невыразимой тягой что-то изменить. Возможно, она навязанный идеал, но иногда она напоминает о том, что за горизонтом есть что-то куда более значимое, чем старая будка.
Когда оранжевый солдатик садится у окна, она греет чай на линиях ладоней. Линиях судьбы, подобных железнодорожным путям. На этих строках горькая ирония становится ещё более заметной — она может переводить стрелки, но она оказывается неспособной пойти по ним. Поэтому всё начинается с начала. Но у этой истории подобающий печальный финал. Я читаю о холодной чаше и вспоминаю про забытый чайник. Мне кажется, это остывающая жизнь оранжевого солдатика. Звезда в какой-то момент тонет в ней, её допивают, и всё — конец.
Это стихотворение показывает вечную беду, в которую попадает бесчисленное множество людей, — всю жизнь желать большего, но не сделать и шагу, будучи придавленным обстоятельствами, в том числе духовными. Оно оказывается невероятно актуальным сейчас, когда мы можем видеть, как огромная товарная страна несётся мимо нас, когда есть старая будка и железная звёзда. Иной раз ведь и сам думаю: «Да что же я...»
---------

БЕЛЫЙ КИТЁНОК
Навеяно предыдущим постом. Мой младший сын тоже родился, как Евстигнеев. Только четыре года назад.
А за пару дней до того, как четыре года назад сын мой родился, посетили мы с этим самым, как бы помягче... нежным белокурым малышом экскурсионный Пятигорск. Пятигорск знаменит тем, что он весь наскрозь лермонтовский. И в младые, и в зрелые годы жаловал Михаил Юрьевич сей южный городок присутствием своим; и, перед тем, как пасть в Пятигорске же от злой дуэльной пули, всячески вдохновлялся Михаил Юрьевич красотами кавказскими - да и воспевал их на радость потомкам.
Меня Пятигорск впечатлил. В местных прохожих мерещились мне всё литературно одарённые офицеры, да из девятнадцатого века, да волоокие, да усатые, да в алых кителях с золотыми аксельбантами. И вспоминалось, и вспоминалось рифмованное из школьной программы: "Тебе, Кавказ, суровый царь земли, я снова посвящаю стих небрежный". И ещё: "Кавказ! далёкая страна! Жилище вольности простой!" И было на душе моей радостно, торжественно.
Нежного же и белокурого малыша впечатлило преимущественно пятигорское мороженое. И вагончики канатной дороги, в пару минут достигающие вершины живописного Машука. На Лермонтова малышу было пофиг. В доме-музее знаменитого поэта малыш сидел на стульях-экспонатах и картаво орал песни из мультфильма про фиксиков. Степенная эксурсоводша, выслушав про "дъиц, тыц, телевизол", изгнала из музея сына моего и заодно меня. С позором. Сын легко стряхнул с себя позор и принялся кавказским диким бараном скакать по заповедным тропам, сшибая интересующихся Лермонтовым.
Нас опять изгнали.
Сын опять стряхнул с себя позор.
На поляне, где трагически оборвалась жизнь Михаила Юрьевича, ныне установлен обелиск. Обелиск освещается прожекторами. Малыш их откручивал. Я отгоняла малыша от одного прожектора - он бодро нёсся к другому. Попутно плюясь в суровых скульптурных грифов пятигорским мороженым. И вопя: "И два фиксика внутли!!!"
Мне было очень стыдно.
А сегодня превалировали дельфины, страусы, верблюды, аттракционы и шоколады. И мне целых полчаса не было стыдно в дельфинарии, потому что сын испугался белого трехметрового китёнка и приблизительно полчаса вёл себя примерно: не швырялся попкорном и не лез грязными руками в бассейн, чистый и бирюзовый.
Сейчас малыш спит. Он очень устал, в четвёртый раз родившись. Купленный впопыхах плюшевый китёнок лежит на подушке. За окном Кавказ. Малыша сморило под лермонтовскую колыбельную:
"Спи, младенец мой прекрасный,
Баюшки-баю.
Тихо смотрит месяц ясный
В колыбель твою..."
Уже третьему сыну пою эту колыбельную. К концу первого куплета всегда увлажняются глаза. Не знаю, почему.
Спасибо, Михаил Юрьевич. И простите китёнка.

О некоторых конкурсных работах
(неофиц поставщик картинок - интернет)

9 октября 1926 года, в Нижнем Новгороде (РСФСР, СССР) —
родился актёр театра и кино, Народный артист СССР -
Евге́ний Алекса́ндрович Евстигне́ев.
Это был великий поэт кинематографа...
Уважаемые жюри (не все, но в большинстве!) конкункурсных мероприятий! Не отбивайте у авторов желание участвовать в конкурсах! У вас полномочий с оценками очень много! Если организатор допустил стих до голосования - оцените его, пожалуйста! ИЛИ ВАМ ОДНОГО БАЛЛА ЖАЛКО? (1 балл это же не больше школьной двойки!!!) Чес слово наболело уже - мало того, что стихи не оцениваются, но еще и подписываются - "0" баллов! А среди них есть такие стихи, которые из всех конкурсных только и хочется перечитать. Я понимаю, что 5, 10, 15 баллов это много для стихов, которые не соответствуют условиям, но они же пропущены организатором! Есть же еще 1, 3 балла! Ни смысловая нагрузка, ни техника, ни грамотность, ни ритм, ни рифма - ничего не оценивается! Одно дело, если по случайности организатор пропустил 2-5 стихов! А если их почти 50% (как, напр. в конкурсе "Какой же истинный ответ?") В этом случае вообще надо обратить особое внимание - почему такая цифра? Может это задание не совсем понятно, а не полная вина авторов в несообразительности? А то сразу серпом по... пальцам! Тоже самое безобразие и с Кубком. Поставить стиху единицу - это же какой подвиг! Откровенно слабые стихи (смысловая нагрузка слабая, с ошибкамии) и более менее интересные стихи (по крайне мере грамотно написаны) - все шли ПОД ОДНУ ГРЕБЁНКУ - 1 БАЛЛ (не все жюри, но есть такие, кто так делал)!
Дальше больше - если вы пишете автору комментарий - то либо пусть он будет коротенький, но предельно ясный и добрый (в большинстве это отписки ничего из себя не представляющие, либо комментируемый напущает на себя важный вид - и выносит свой вердикт с высоты птичьего полета), либо не пишите ничего (это не относится к официальным критикам Поэмбука, хотя...), если не можете дать развёрнутый ответ.
Ну вот, как-то так, не обижайтесь на меня, моя цель не скандалить, а разобраться в ситуации!

Сегодня в одном паблике, посвященном творчеству, прочла такую мысль: "критики и критиканы отличаются как врачи-специалисты и бабки, которые лечатся плесенью, потому что где-то об этом услышали". А вы что думаете по этому поводу?
В этот день 9 октября, в далеком 1760 году русская армия в ходе Семилетней войны впервые в истории захватила Берлин. Спустя почти 185 лет мы снова сделаем это уже в ходе Великой Отечественной войны. Светлая памятьтем кто пал тогда прославляя и защищая нашу Родину от врага.

Литературная Гостиная

Литературная гостиная
9 октября 2016
Автор рубрики: Иванна Дунец.
Маша Трауб
«Любовная аритмия»
«Настроение – осень…», – ответила я своему библиотекарю на вопрос о том, что рекомендовать мне прочесть. Она уверенно подошла к стеллажу с новинками современной литературы, взяла с полки книгу и сказала, улыбаясь, что знает рецепт от падающих жёлтых листьев, холодного ветра и обреченности на предощущения скорой зимы. Увидев название книги, я подумала «о, боги, только не про любовь..!», а она не обращая внимания на мое выражение лица, продолжала, как самый настоящий лекарь, прописывать мне рецепт от осенней хандры в библиотечный формуляр. И… я смирилась. Прочту. А, вдруг, и правда поможет…
На красочной, сочной какой-то, обложке романа «Любовная аритмия» Маши Трауб, о котором собственно и пойдет речь, к тому же еще было море и много, много прозрачного неба! Конечно, я не стану Вам пересказывать содержание романа (думаю, что Вы к этому уже привыкли и не ждете подробностей), скажу лишь одно – рецепт моего замечательного «лекаря» работает! Я прочла роман за два вечера (дождь мне был в помощь). Погружение в человеческие судьбы так завораживает. Аллюзии работают на все 100 %. Передо мной и Довлатов с его историями, и Фрэнсис Скотт Фицджеральд с его «Ночь нежна», и герои Фредерика Бегбедера, и реальные истории из жизни моих друзей – такие разные, но такие схожие в своей уникальной и универсальной «любвиосознанности»!
Из аннотации к роману:
«…Так бывает - тебе кажется, что жизнь вполне наладилась и даже удалась. Ты - счастливчик, все у тебя ровно и гладко. И вдруг - удар. Ты словно спотыкаешься на ровной дороге и понимаешь, что то, что было раньше, - не жизнь, не настоящая жизнь. Появляется человек, без которого ты задыхаешься, физически не можешь дышать. Будь тебе девятнадцать, у тебя не было бы сомнений в том, что счастье продлится вечно. Но тебе почти сорок, и ты больше не веришь в сказки...»
Писатель Маша Трауб (Мария Киселева) родилась в 1976 году в Москве, занималась на курсах в Литинституте у поэта Юрия Левитанского, окончила МГИМО по специальности журналист-международник. Постоянный колумнист приложения «Неделя» к газете «Известия» и сайта «Частный корреспондент». Автор восьми взрослых и двух детских книг. Её роман «Любовная аритмия», как говорят многие критики, отличается от других её произведений. Он необычен. Много психологизма, размышлений и того, что делает обычную прозу – запоминающейся и проникающей в Вас. Так что, Дамы и Господа, если у вас настроение – осень, то самое время прочесть его.
Из рецензии к роману:
«… «Любовная аритмия», в отличие от предыдущих произведений Трауб, - роман о любви. Но и здесь Маша остается верна себе: это вовсе не сусальная «книжная» история с хеппи-эндом! Автору, а вслед за ним и читателю, гораздо интереснее то, что происходит с героями после романтического объяснения в любви. Маша Трауб пишет о любви и о жизни. Именно в такой последовательности. О том, как все происходит на самом деле, - и поэтому читать то, что она пишет, бывает совершенно невозможно. Невозможно оторваться, потому что хочется знать, что будет дальше, и вместе с тем появляется тревога: ты знаешь, хорошо знаешь, чем заканчиваются такие сказки…
…Следуют титры. А есть ли жизнь после титров? Есть. И сила книг Маши Трауб как раз в том, что в них эта жизнь после титров показывается - жизнь в суетном мире, где нет места любви. Где она вечно кому-то мешает, от кого-то зависит. Где она всегда - причина аритмии. Мы все знаем, что любовь неуместна, и поэтому стараемся списывать неизбежность ее крушения на внешние причины. А что же внутри? В нас самих?! Мы мечтаем хотя бы раз в жизни пережить такую любовь и в то же время боимся задохнуться от нее, а потому всеми силами пытаемся ее избежать, защитить себя от этого сладкого сумасшествия, такого желанного и такого всеразрушающего. Но приобрести иммунитет к любовной аритмии так же невозможно, как и вылечиться от нее…» Издательство «Эксмо»
P.S: А у Вас какое настроение, Дамы и Господа?

Воскресный выпуск ЛЕГЕНДЫ, РАССКАЗЫ, ИСТОРИИ...
Доброе утро, авторы Поэмбука и наши постоянные читатели!
Не так давно у нас прошёл конкурс на тему "Священные животные". Что побудило нас провести его? Во-первых, история человечества, где разные народы подмечали у животных, окружающих их, нечто особенное. Во-вторых... Что же во-вторых?
Каждый из нас в своей жизни соприкасается с животным миром. И часто мы то ли по недопониманию, то ли по равнодушию, то ли по любопытству и собственной глупости бываем неоправданно жестоки по отношению к животным. Они для нас становятся забавой, живой игрушкой.
Рассказ "Священный Кузя" автора Игоря Филатова как раз и отвечает на это во-вторых. Когда вы прочтёте этот рассказ, поймёте, почему автор назвал богомола священным. Мы поняли...Священный Кузя
Богомол – священное животное у многих народов: в Северной Африке, в Японии, во многих странах Европы… Вполне объяснимо: он ярок, своеобразен, по-своему красив.
У меня к богомолу тоже особенное, почти мистическое отношение. Может, я был в прежней жизни богомолом? Или ещё буду…
Но скорее всего, вот почему…
Когда мне было 12 лет, мы всей семьей были в гостях в небольшом южном городке. Там не было моря, зато была степь во всей красе, а в ней огромное количество бабочек, кузнечиков, пауков, мух и прочей живности. Мы с младшим братом охотились на эту фауну, изучали ее, пытались как-то коллекционировать. Был у нас любимчик – богомольчик по имени Кузя.
Поймали мы его не в степи, а прямо во дворе, на ореховом дереве. Он был маленький, шустрый и кусачий. Мы посадили его в 3-хлитровую банку и наблюдали, как виртуозно он расправляется с любой добычей, которую мы ему усердно поставляли. Это была идеальная охота. Медленно, едва заметно он приближался к жертве, чуть покачиваясь на 4-х длинных ногах, или ждал, пока она сама не окажется в пределах досягаемости. Когда это происходило, он делал молниеносное движение, и охота была закончена – жертва была зажата передними лапками намертво. Они складывались, протыкая жертву шипами-кинжалами, которые входили в отверстия напротив, и вырваться из этого ужасного захвата было невозможно. Мы видели этот феноменальный бросок много раз, и ни разу не заметили фазы движения. Вот богомол прицеливается, а вот уже противник дергается в его железных объятьях. За скоростью его броска глаз не успевал. Трапеза начиналась тут же: хладнокровно и невозмутимо Кузя вгрызался в еще живую жертву, и вскоре от нее оставались только крылышки, лапки или кусочки несъедобного хитинового покрова. А богомол замирал где-нибудь на верхней веточке, похожий на зеленый сучок.
Скоро выяснилось, что это еще не взрослый богомол, а только личинка. Однажды он повис вниз головой и замер, не реагируя на самых жирных мух. Через несколько дней утром мы увидели его живого, но более яркого и красивого, а внизу лежала пустая шкурка, из которой он вылез. Так происходило три раза, с каждым разом он становился все больше и красивее. После последней линьки он обзавёлся желтыми крыльями, это означало, как мы вычитали, что он стал взрослым. Кузя возмужал и ел уже гораздо больше. Кого мы только к нему не кидали – пауков, кузнечиков, бабочек, пчел – расправлялся он со всеми шутя. Нечего и говорить, что мы с братом изощрялись, придумывая соперников нашему любимцу, и было в этом что-то кровожадное, гладиаторское. Мне даже немного стыдно этого сейчас. Однажды мы переборщили – бросили в банку огромного шмеля, раза в два больше Кузи. Кузя не подкачал. Битва была нешуточная, но шмель был схвачен и съеден. Однако он, по-видимому, успел ужалить богомола, потому что одна передняя лапка у него почернела и перестала действовать. Это ничуть не помешало Кузе охотиться так же совершенно, но мы уже больше не экспериментировали.
Кузю мы забрали с собой и привезли в Москву в той же банке. Он стал нашим домашним животным. Мы ловили ему мух, иногда выпускали гулять по комнате, несмотря на то, что загнать его обратно было нелегко. Он отчаянно царапался, кусался и однажды прокусил мне кожу на запястье до крови. Этого я даже своему щенку-овчаренку не позволял. Но, как я уже сказал, Кузя был любимец.
Однажды папа сослепу перепутал банки. Ему нужно было перелить только что перегнанный самогон, и он вылил его в банку с Кузей. К счастью, это произошло на наших глазах. Дикий крик слышали даже соседи, которые подумали, что у нас в доме произошло зверское убийство. Кузя был спасен, но какое-то время он был натурально пьян. Это надо было видеть – пьяный в стельку богомол! Куда делась его степенность, выдержка, хладнокровие! Он летал какими-то восьмерками, кидался на любого, кто к нему подходил, вертелся и подпрыгивал... Казалось, ему очень хочется запеть, но не дал Бог голоса богомолам. Зато он громко трещал крыльями, и вообще, судя по всему, ему было весело…
В ноябре мухи кончились. В школе мы переловили всех, даже самых полудохлых. Пробовали давать Кузе тараканов – не прокатило, он к ним не снизошел. Тараканам повезло, Кузе нет. На семейном совете решено было сделать Кузю экспонатом коллекции. То есть умертвить, засушить и повесить под стекло. Это было трудное решение, но выхода не было. Жизненный цикл его в любом случае подошел к концу. Он и так длился гораздо дольше, чем в природе.
Если бы вы знали, как мне было жалко протыкать его энтомологической булавкой! Кажется, я плакал… А звук его ножек, царапающих подставку, на которой он был пришпилен (он долго умирал – несколько дней!), до сих пор царапает мне сердце…
Засушенного Кузю я убрал с глаз долой в антресоль, где его года через два съела моль. Выбрасывая труху, оставшуюся после него, я еще раз вспомнил его короткую жизнь и подумал: а правильно ли мы сделали, взяв его с собой? И так как был уже взрослее, пришел к выводу, что мы совершили почти преступление. Может, за это я и в рай не попаду.
И поделом…
P.S. утренняя разминка...
тема: Стихи о насекомых.
Самец богомола
Совсем безголовый
Но любит до смерти и сутки спустя
Наследник престола –
Полдюйма от пола
И знает с пеленок – его не простят. (с)
Самый большой дар, который вы можете подарить человеку, — это качество вашего внимания. (Вирджиния Сатир)
Ёж & К.









