Уважаемые жюри (не все, но в большинстве!)  конкункурсных мероприятий! Не отбивайте у авторов желание участвовать в конкурсах! У вас полномочий  с оценками очень много! Если организатор допустил стих до голосования - оцените его, пожалуйста! ИЛИ ВАМ ОДНОГО БАЛЛА ЖАЛКО? (1 балл это же не больше школьной двойки!!!) Чес слово наболело уже - мало того, что стихи не оцениваются, но еще и подписываются - "0" баллов! А среди них есть такие стихи, которые из всех конкурсных только и хочется перечитать. Я понимаю, что 5, 10, 15 баллов это много для стихов, которые не соответствуют условиям, но они же пропущены организатором! Есть же еще 1, 3 балла! Ни смысловая нагрузка, ни техника, ни грамотность, ни ритм, ни рифма - ничего не оценивается! Одно дело, если по случайности организатор пропустил 2-5 стихов! А если их почти 50% (как, напр. в конкурсе "Какой же истинный ответ?") В этом случае вообще надо обратить особое внимание - почему такая цифра? Может это задание не совсем понятно, а не полная вина авторов в несообразительности? А то сразу серпом по... пальцам!  Тоже самое безобразие и с Кубком. Поставить стиху единицу - это же какой подвиг! Откровенно слабые стихи (смысловая нагрузка слабая, с ошибкамии) и более менее интересные стихи (по крайне мере грамотно написаны) - все шли ПОД ОДНУ ГРЕБЁНКУ - 1 БАЛЛ (не все жюри, но есть такие, кто так делал)!

Дальше больше - если вы пишете автору комментарий - то либо пусть он будет коротенький, но предельно ясный и добрый (в большинстве это отписки ничего из себя не представляющие, либо комментируемый напущает на себя важный вид - и выносит свой вердикт с высоты птичьего полета), либо не пишите ничего (это не относится к официальным критикам Поэмбука, хотя...), если не можете дать развёрнутый ответ.

Ну вот, как-то так, не обижайтесь на меня, моя цель не скандалить, а разобраться в ситуации!