Артем, во-первых, я петербуржец. Город такой, знаете, культурная столица. Во-вторых, я преподаватель вуза. Там говорят и покруче. Когда в речи только несколько понятных слов, и те союзы. Почти как мат, но не мат.))) В-третьих, не я должен опускаться до уровня плинтуса и ботать по фене, перемежая свою речь междометиями типа "для, бля", а люди, читающие и пишущие буквы на литературном сайте могли бы и сами подавать пример внятной и грамотно оформленной развернутой речи. У Вас, например, это отлично получается, не стоит прибедняться!))) Мне Ваш прикол понятен, но здесь не ферма, а мы с Вами не ковбои. Рад за Вас, что Вы нашли возможность размять не только мышцы, но и ум в отличие от прочих компатриотов. К слову, когда я служил в ведомственной охране Минфина, был постоянным свидетелем споров между бывшими офицерами нашей армии: одни ратовали за матерный язык, другие за нормативный как обиходный. Но, когда дело доходило до написания рапортов, у защитников мата, как обиходно-караульного языка, тут же на место вставали все речевые штампы, пунктуация и орфография, свойственные нормативной канцелярской речи. Полагаю, что литераторам на ПБ не мешало бы, как тем офицерам, иногда вспоминать о нормативном литературном языке.

Если важен смысл, то не проще ли прозой писать?