Альбом
Литературная гостиная
Игорь Филатов
КАМО ГРЯДЕШИ
|эссе|
Генрик Сенкевич. Роман «Камо грядеши» («Quo vadis», «Куда идёшь»). 1894 – 1896 г.г. Действие романа развивается в Римской империи во время правления императора Нерона и охватывает период 64-68 гг. Громадный успех романа во многом способствовал присуждению Сенкевичу в 1905 году Нобелевской премии по литературе.
Рим в I-м веке был даже по нынешним понятиям большим городом. В нём были роскошные виллы патрициев, Колизей, храмы, дворцы, площади. Но основная часть представляла собой узкие кривые улочки с деревянными или построенными бог весть из чего жилищами; трущобы, кварталы мигрантов со всей Европы; общежития для рабов; продуктовые рынки, склады. И никакой пожарной безопасности.
А теперь представьте на минуту, что Вы – Нерон, и Вам хочется сжечь Вечный город. Зачем? Ну, хотя бы для того, чтобы, глядя на апокалиптическое зрелище, вдохновиться на создание новой поэмы. Вы же не только император, но и поэт. Ещё чтобы прославиться в веках. Эту причину легче понять, чем любую другую. И, наконец, для того, чтобы отстроить новую столицу взамен надоевшей и ставшей уже ненавистной. Тем более Вы действительно давно ненавидите эту громадную язву; эту украшенную статуями и дворцами выгребную яму, которая сотни лет гниёт и копит испражнения; место, где каждый день совершаются тысячи бесчинств, надругательств и преступлений; где большая часть населения – вообще не люди, а лишь существа, исполняющие прихоти пресыщенного, развращённого меньшинства. Но главное – Вам очень НУЖНО, чтобы город сгорел! Потому что таким образом будет создан повод для принятия важного политического решения.
Есть ли шанс у Рима уцелеть при этих условиях? Ни малейшего! И Рим сгорел. Поджоги были совершены в нескольких местах сразу – в тех самых, где огонь знал, что ему пожирать, где ему легко было перекидываться с дома на дом, с улицы на улицу, где он легко подхватывался сквозняками, которые всегда гуляют между холмами. Да ещё неизвестные люди, которые мешали горожанам тушить очаги пожаров. Уже через день город пылал, а потом постепенно превратился в громадный костёр, в котором люди гибли не столько от огня, сколько от удушья и давки.
Когда я читал роман «Камо грядеши», описание пожара произвело на меня очень сильное впечатление. Одно дело прочесть: «Рим сгорел! Это было ужасно!» И совсем другое – это увидеть опрокинутые, полные отчаяния лица; почувствовать, как сквозь мокрые тряпки горячий воздух обжигает ноздри и врывается в лёгкие; как у ещё живых людей вскипают пузыри на коже; как один убивает другого, чтобы вылить на себя ведро воды; как в узком переулке сталкиваются две толпы, которых с обеих сторон нагоняет огонь, как они бегут друг по другу…
Ещё одна, не менее страшная картина – пытки христиан, травля их в Колизее дикими зверями и иллюминация из живых факелов в имперском саду… Красок писатель не пожалел! Я даже воображение не особенно напрягал – Сенкевич напрягает его за Вас. Книга написана так, будто не читаешь, а смотришь фильм голливудского масштаба и качества, яркий, детализированный, профессиональный. Ловишь себя на мысли: так вот кто придумал этот великолепный беспроигрышный формат, который растиражировал и отчасти обесценил Голливуд! А следом приходит другая, более важная мысль: так вот как, оказывается, начиналось христианство; вот как появились святые и мученики; вот почему история пошла по этому пути. И становится немного не по себе, потому что осознаешь: перед нами вовсе не сюжет, выдуманный ловким сценаристом. Это – БЫЛО!
Вообще, для меня роман «Камо грядеши» стал откровением. До Сенкевича я знал об этом периоде истории так мало, отрывочно и так не доверял своим знаниям, что он был для меня чем-то вроде легенды, в которую вовсе не обязательно верить. После романа Сенкевича я не могу в это не верить. Я вычитал, что ни над одним своим романом писатель не работал так скрупулёзно с точки зрения исторической документальности, как с «Камо грядеши». Наверное, поэтому он так достоверен при том, что главные герои, как водится в романах, красивы и благородны, любовная история – трогательна и сентиментальна, а «the end» не очень, но всё-таки «happy». Но герои здесь – лишь проводники в историческом лабиринте, а перипетии их любви – нить, уцепившись за которую мы идём по нему и всматриваемся в прошлое.
Нерон и его окружение. Сожжение Рима. Начало христианства как массовой общечеловеческой идеи. Апостолы Пётр и Павел. Невероятная жестокость избиения сторонников новой веры, которая не только не ослабила, а усилила притягательность этой идеи. Я всё это увидел и почувствовал. Что-то понял, чего-то нет, но было ощущение «машины времени» – я словно побывал в I-м веке. Конечно, не мог не задуматься о том, что было после. О том, что есть сейчас. И о том, что будет!
Особо весёлого, конечно, ничего не придумалось. Человечество прошло с тех пор через такие потрясения, по сравнению с которыми сожжённый Рим и избиение христиан – детская игра в бирюльки. История, как говорится, никого и ничему не научила. Сами христиане через несколько сотен лет и избивали, и жгли, и распинали, всё во имя веры в того, который учил любить ближнего, как самого себя! И – вечная политика, неразлучная с любой религией. Сейчас я приведу цитату из рассказа Карела Чапека , напрямую связанного с тем, о чём я пишу. Рассказ называется «Кредо Пилата» . Того самого, который выдал на распятие Иисуса и который считается антигероем истории. Когда я его прочёл, я подумал: а почему не могло быть и так? А может, действительно, Пилат был просто очень умный и прозорливый человек:
«…Вечером пришел к Пилату некий муж, почитаемый в городе, по имени Иосиф из Аримафеи, также бывший учеником Христа, и попросил выдать ему тело Иисусово. Пилат ответил согласием, промолвив:
― Он распят без вины.
― Ты сам отдал его на смерть, ― возразил Иосиф.
― Это так, ― ответил Пилат, ― и знаю, люди все равно думают, будто я поступил так из страха перед этими крикунами с их Вараввой. Послать бы на них пяток солдат ― живо бы присмирели. Но не в том дело, Иосиф Аримафейский. Не в том дело, ― помолчав, продолжал он. ― А вот когда я беседовал с ним, увидел ― недалеко то время, когда его ученики будут распинать других: во имя его, во имя его истины распинать будут и мучить всех прочих, убивать другие истины и поднимать на плечи других Варавв. Человек тот толковал об истине. Что есть истина? Вы странный народ, много говорите. Все-то у вас фарисеи, да пророки, да спасители и всякие иные сектанты. И каждый, придя к какой-нибудь истине, запрещает все остальные... Все равно, как если бы столяр, сделав новый стул, запретил бы садиться на все другие, сделанные кем бы то ни было до него. Словно то, что сделан новый стул, отрицает все старые стулья. Возможно, конечно, что новый стул лучше, приятнее на вид и удобнее прочих; но отчего же, о боги, нельзя усталому человеку сесть на любой стул или просто на каменную скамью? Человек утомлен, измучен, нуждается в отдыхе; а тут вы его прямо-таки силой стаскиваете с сиденья, на которое он опустился, и заставляете пересесть на ваше. Не понимаю я вас, Иосиф…»
О том же самом, но другим языком, рассказывает бумажный мультик Гарри Бардина «Адажио». Кто не видел, потратьте 10 минут, задумайтесь. Задумчивость на историческом фоне – это вполне нормально.
Но вот что я думаю в итоге. Всё было бы очень плохо и безнадёжно (ну, как же! – время идёт, история повторяется, люди по-прежнему убивают друг друга, принуждают верить в сомнительные истины, творят беззакония, политическими интересами оправдывают любые преступления и т.д., и т.п.); словом, всё было бы плохо, если бы не очень простой факт – несмотря ни на что мы всё-таки существуем и даже во что-то верим. И герои появляются, время от времени, и бессребреники не перевелись, и правдоискатели смущают умы обывателей! Да что там говорить! До сих пор люди стихи пишут – уж нам ли, поэмбуковцам, этого не знать! И некоторые не просто играют образами и словами, а вполне искренне пытаются зацепиться за смысл, ради которого стоит жить и эти самые стихи писать.
Значит, есть надежда, что спотыкаясь, набивая шишки, мы движемся, мы куда-то идём…
Quo vadis? Камо грядеши? Для того, что бы если не ответить, то хотя бы задать этот вопрос, полагаю, и нужны исторические романы!
https://poembook.ru/contest/248/poem/13680
эссе "КАМО ГРЯДЕШИ" в Чтениях ЛГ
Игорь Филатов
Каюсь! Сам писал, что надоели разборки о дуэлях и конкурсах.
Но пройти мимо фактов несправедливости и подлости я не могу.
Несмотря на то, что я иногда пишу стихи, больше я, всё же, наверное, математик.
Меня удивило, что средненькая, на мой взгляд, сказочка МАКОВОЙ МАРИНЫ заняла первое место в конкурсе с таким колоссальным отрывом в баллах от второго места сказки ТВОРИМИРЫ. С обоими авторами я, практически, не знаком. Не поленился. Проанализировал. Приведу факты, а выводы делайте сами.
Факт № 1.
Всего сказке поставили 5 баллов 14 человек. Из них 9 человек ни одной из остальных сказок не поставили даже по одному баллу – скорее всего они их даже не читали.
Вот эти господа.
1. NIKITENKO ANYA
2. ЖАНГАБУЛОВ АМАН
3. ИВАНОВА ВАЛЕНТИНА
4. ЕСЕНИЯ
5. SIMURANA
6. EDELWEISS
7. МАРИЯ КОСТЫНЮК
8. КОРОЛЬ ЛЮБОВЬ
9. ВЛАДИМИР СМОЛЯКОВ★★★
Можно, конечно, предположить, что у каждого из них нашлась минутка свободного времени для того чтобы прочесть только одну сказочку. Но вероятность того, что этой сказочкой, одновременно у всех, окажется сказка МАКОВОЙ МАРИНЫ - невероятно мала (говорю, как математик).
Факт № 2.
Первые трое из списка не имеют на своей страничке ничего, кроме фамилии и имени.
Факт № 3.
Нескольким идущим вслед за нею участникам МАКОВА МАРИНА самой последней (в двух случаях - предпоследней) поставила по 4 – 5 баллов. Иначе разрыв был бы ещё больше. А так – и риска никакого, и люди будут помнить, что она им высокий балл поставила.
Факт № 4.
Обратился за разъяснением к самой Марине. Результат – переписка с нею не открывается, а то, что я могу прочесть, выглядит так:
- Здесь умные люди посоветовали занести Вас в черный список. Так что, пока.
И каковы же Ваши выводы? Как это назвать?
Интервью с... Максим Приходский.
Интервью с... Максим Приходский
26 октября 2016
Ведущая рубрики: Алёна Воскобойник.
Друзья, здравствуйте!
Сегодня я побеседовала с одним из критиков сайта – Максимом Приходским.
Он наши опусы «разбирает» недавно, но, как говорится, пришёлся ко двору, благодаря своей тактичности и глубокому погружению в каждое, даже не самое удачное стихотворение.
На своей страничке он представился так:
Если коротко, то я программист по профессии и поэт по жизни, люблю фентези-романтику, неудержимый пафос, котов и вальс. У меня есть несколько изданных книг, множество мелких и несколько серьёзных наград за литературную деятельность. Последнее время больше времени уделяю критике, чем поэзии, стараюсь вместе с другими глубже понять поэзию как искусство и как явление.
Максим, меня очень заинтересовало, откуда любовь к неудержимому пафосу?
…Тяга к неудержимому пафосу у меня с детства. Я закоренелый геймер, любитель фэнтези и японской мультипликации. Прибавьте к этому максимализм, и вы поймёте, откуда это:) Конечно же, это оставило след и на моём поэтическом мире. Это очень хорошо видно на моём раннем творчестве. Сейчас я несколько охладел к всему громкому и пафосному, но иной раз всё равно наслаждаюсь какой-нибудь напряжённой и возвышенной сценой или стихотворением.
Расскажете, из какой вы семьи? кто родители?
…Мой отец, Виктор Ефимович, родом из Санкт-Петербурга, офицер в отставке, преподаватель английского, китайского и дисциплин, связанных с бизнесом - в общем, очень разносторонний человек :) Он переехал в Череповец и встретил там мою маму, Елену Александровну. По профессии она была швеёй, но после моего рождения всё своё время она отдавала семье и, в частности, мне, за что я ей безмерно благодарен. Она была более строгой и более приземлённой, чем отец, но они прекрасно дополняли друг друга, и, наверное, их совместное влияние обуславливает моё стремление во всём находить баланс. К сожалению, сейчас мамы уже нет в живых. Но жизнь продолжается, и у меня теперь своя маленькая семья :)
Расскажете о своей маленькой семье?
…Мою прекрасную жену зовут Анастасия, и она тоже человек творчества - стихи, песни, театр. Мы поженились этим летом и едва ли не сразу стали собирать вещи - нашим "свадебным путешествием" стал переезд из родного Череповца в Москву. На данный момент мы осваиваемся на новом месте, знакомимся с людьми, погружаемся в здешнюю жизнь. Мне это, пожалуй, даётся сложнее - я более замкнут и сложнее адаптируюсь к новому, но планы на будущее уже есть :)
С чем связаны ваши планы на будущее?
…Связаны они по большей части с высшими литературными курсами в следующем году. Поскольку моё образование не связано с литературой - я учился на специалиста по информационной безопасности, - я хочу восполнить этот пробел, так как поэзия - это неотъемлемая часть моей жизни. В Череповце я руководил несколькими литературными объединениями и старался помогать людям раскрыть свой литературный потенциал, узнать больше о поэзии, выйти за свои пределы. Сам, конечно же, чему-то учился. Но этого недостаточно. Если я хочу идти дальше, мне нужно понимать больше.
То есть, вы довольно серьёзно относитесь к своей литературной деятельности? А уже есть ощутимые успехи, слава?
…Да, я отношусь к ней серьёзно, хотя я не считаю, что достиг чего-то значимого. Но я верю, что даже если нам самим не суждено стать великими и показать свою гениальность, наши усилия не напрасны. Мои слова услышат более талантливые и способные, я сыграю эпизодические роли учителя, вдохновителя, друга, конкурента, в конце концов, я буду частью творческого фона, без которого гениям было бы невероятно тяжело. Так что я не чувствую терзаний по поводу своей недооценённости :)
Впрочем, раз уж есть повод похвастаться... :) У меня есть две книги моих стихов, одна антология поэзии местных авторов, составителем которой я выступил, есть небольшое методическое пособие с наработанным материалом по стихосложению, выпущенное для товарищей по объединению, но главное - у меня есть сами товарищи, которым помог я, и которые помогли мне. Моя известность ограничена литературной средой Вологодской области.
Вы – критик, а как вы сами воспринимаете критику в свой адрес?
…Если критика по своей манере доброжелательная или нейтральная, то постараюсь все замечания учесть, с чем-то соглашусь, с чем-то нет, поясню свою позицию, если это уместно. Но язвительные, едкие высказывания, пусть даже и по делу, меня жутко раздражают. Их я тоже, конечно, обдумываю и стараюсь вежливо ответить, но на эмоциональном уровне я не приемлю такую критику.
Сейчас сайт взбудоражен, можно сказать, явлением - "Кубком Поэмбука". Перечитать, не то чтобы оценить такое количество стихов мне представляется невозможным. Расскажите, как вам это удалось? Поделитесь впечатлениями.
…Как я уже рассказывал в обращении, сначала я старался подходить кропотливо к каждому стихотворению, мысленно писать рецензию и оставлять суть в комментарии, но вскоре обнаружил, что такими темпами я бы закончил к концу октября. Поскольку оценка каждого стихотворения была более приоритетной, я изменил свой подход и решил, что отсутствие комментариев будет лучше, чем очень краткие комментарии. Мне вспомнился один семинар, на котором известный поэт и критик ознакомился с творчеством 30 с лишним авторах, подавших свои работы, и составил о них своё мнение. К сожалению, для подробного разбора было выбрано около 8 подборок, на остальных не хватило бы времени. Однако в конце ему предложили зачитать свои краткие пометки о других авторах, на что он нехотя согласился и несколько раз порывался остановиться. Я полагаю, что он чувствовал: только для тех, кто знает своё место в литературе или хотя бы имеет какое-то представление о своём уровне, это было полезно. Остальным необходимо было показать, пояснить, где они находятся и почему, подробно. Даже слово именитого мастера не всегда принимается как есть. Мой краткий вердикт обладал бы ещё меньшей силой.
Так что я перешёл на более интуитивный режим оценки. Мне нужно было стать более эффективным, поэтому я просто прислушивался к своим ощущениям и ставил баллы. Я хотел бы уделить авторам больше времени и внимания, но увы. Массовые конкурсы в определённом смысле жестоки, и я осознал это по-новому.
А кого из поэтов вы любите? Чьё творчество дарит вам наивысшее наслаждение?
…Из классиков мне нравятся Волошин, Маяковский, Блок, а из современных - Константин Арбенин, Тим Скоренко. Но вообще я у многих поэтов могу найти стихи, которые дарят мне наслаждение, выбрать кого-то сложно. Уверен, пройдёт время, и мой ответ изменится.
А какие у вас ещё увлечения, кроме литературы?
…Я занимался до переезда историческими танцами (в основном бальные танцы XIX века), увлекался настольными играми (в особенности на несколько лет погружался в коллекционную карточную игру Magic: the Gathering). Несмотря на то, что программирование - моя работа, иногда оно перетекает в область хобби, и я, например, с головой ухожу в разработку игр. На любительском уровне, конечно, так как процесс это непростой и требует значительных вложений времени и средств, но для меня это невероятно интересно :)
А если бы существовала машина времени, то в какой век вы "слетали" бы в отпуск? Вообще, чувствуете себя человеком 21 века?
…Ох, сложные у меня отношения со временем... Но всё-таки да, я человек 21 века. А будь у меня машина времени, я бы долго не мог решить, слетать ли в 19 век или в 22. С одной стороны иногда меня одолевает романтическая тоска по далёкому прошлому (ох, как она разобьётся о реальность, если я-таки перемещусь во времени...), с другой - интересно, что же человечество сотворит в ближайшем будущем, каким в истории будет 21 век.
А с какой исторической личностью чайку бы под беседу выпили? Или вы под беседу другие напитки предпочитаете?))
…Чай или кофе вполне меня устроит :) А что касается моего собеседника - я бы, пожалуй, пообщался с Альбертом Эйнштейном. Его гений и величие его личности сложно переоценить. Правда, я даже не представляю, что бы я ему сказал. "Знаете, Альберт, а я пишу стихи..."
Вы и в физике разбираетесь?
…Нет, я скорее любитель, и мои реальные знания где-то на уровне университетского курса. Но меня завораживают разного рода проблемы и парадоксы современной физики. Я бы даже сказал, вдохновляют.
А из каких ещё источников черпаете вдохновение?
…На самом деле, нет какого-то конкретного множества источников - всё может стать отправной точкой, любая жизненная ситуация или фраза в разговоре. Можно выделить чужие стихи и художественные миры в качестве источника - бывает, впитываешь характер и особенности какого-нибудь автора, пропускаешь их через себя, и ты уже другой, и пишешь новые стихи. Иной раз даже какое-то задание, ограничение или заказ может послужить катализатором творческого процесса :) Несколько раз мне приходилось писать стихи для некоторой цели, это было интересно, и результат оказался неплохим. Но вообще вдохновение (как готовность реализовать какую-то идею, мысль, чувство или что-то едва уловимое) посещает меня чаще, чем я реально пишу. Это моя беда - я слишком много стихов потерял, не написав их.
Максим, ответьте пожалуйста на финальные опросы:
1. Смог ли кто-нибудь из поэмбуковцев удивить вас?
2. Ваше любимое стихотворение.
На Поэмбуке много хороших авторов, начну называть да забуду кого-нибудь :) Многие имена регулярно появляются в рубрике интервью, вполне заслуженно. Последнее время я периодически захожу на странички к следующим авторам: Саша Бесt, alpar, Столяров Игорь и Урфин Джюс.
А ещё меня удивила Петроля, и не только творчеством, но и тем, что встретила меня в социальной сети, пишущего рецензии для одной небольшой группы, и предложила попробовать себя в роли критика на Поэмбуке. И вот я здесь.
Что касается моего любимого стихотворения, пусть будет это - https://poembook.ru/poem/897036
Спасибо, Максим, было интересно с вами побеседовать.
В комментариях есть возможность продолжить разговор с Максимом, он любезно согласился ответить на все поставленные вопросы. (10 золотых – за лучший!)
Добрый вечер!
Завершился конкурс НОВЫЕ СКАЗКИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ.
Пусть конкурсантов было не много, но в этом тоже есть свой плюс!
Первый блин комом - так, наверное, можно сказать о нем. Но это и понятно, потому что далеко не каждый автор может написать сказку. Тем более - мини-сказку, размер которой не более 2000 знаков.
Хотя для авторской фантазии в конкурсе было немало места, некоторые авторы ограничились просто отпиской или, что еще хуже, совсем неприличным сюжетом. Жаль, конечно, но, с другой стороны, каждый из нас понимает, что жизнь - не всегда сахар и непорочность. А сказки писались не для детей, а для взрослых. В данном конкурсе были затронуты разные темы, которые, на мой взгляд, являются очень даже актуальными. Естественно, что каждый из участников постарался раскрыть их так, как видит. За это всем спасибо!
Скажу честно, я предполагала, что конкурс получится более ярким, веселым и позитивным. Увы, юмора было явно маловато.
В любом случае, конкурсы мини-сказок будут продолжаться. Темы в них будут затрагиваться разные, ну и, конечно же, условия будут меняться. Мини-сказки это неплохой способ научиться выражать кратко свои мысли и фантазии, воплотив их в сюжете. Хочется будущим конкурсантам дать совет: впустите в свои сказки больше фантазии, яркости, юмора. Пусть в них, кроме образов и персонажей, всем хорошо известных, будут новые герои. Ну и, конечно же, побольше позитива.
Самые интересные сказки будут выставлены в постоянной рубрике выходного дня «ДОРОГАМИ СКАЗОК...»
Хочу поздравить первых победителей этого конкурса:
1 место - Сказочка «Банк, коллекторы и Емеля» - автор Макова Марина
2 место - "Сидай, девка, сидай..." - автор Творимира
3 место - "Диспетчер ЖЭУ" - автор Симулин Алексей
Всем, всем участникам ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Победителей с 1 по 3 место ждут призы, монетки и Именные дипломы!
Участников с 4 - 10 место ждут Именные грамоты!
Их можно будет получить на страничке у Максима Супенко,
после уведомления в личку!
До встреч в новых мини-сказках!
Добрый вечер!
Критерием "интересности автора" для меня является его творческая индивидуальность.
Когда произведения определённого творческого человека можно узнать из тысячи других, значит он приносит что-то новое в литературу.
А красивые, идеальные рифмы это хорошо, но совсем не главное.
Конечно стоит следовать принципам стихосложенния и т.д.
Но важнее найти своего читателя, который будет ждать именно Ваши произведения!
Если у Вас это получится значит Вы на верном пути, а всем нравится невозможно.
Дамы и господа!
Начались чтения стихов в конкурсе " Полет в вечность". Вами было прислано белее 60 стихов. Из-за небольших несоответствий заданию, часть стихотворений не прошли отбор. Некоторые стихи были резковаты, а иные совершенно не соответствовали теме. Много стихов не допущено по причине отсутствия рифмы, размера. Заранее прошу прощения и у тех, кто прислал исправленные стихи, но они все равно не попали в основной список по причинам, означенным выше.
Спасибо всем, кто прислал чудесные, теплые, настоящие строки. Они пронизаны печалью и сочувствием.
ps Очень прошу троллей и недовольных не беспокоиться. никому отвечать не стану.
