Вчера в альбоме подняли интересную тему: быть или не быть мату в нашем языке?

Интересная она, на мой взгляд, вот почему:

Выступавшие против мата не видели ничего плохого в бранных словах, им не нравился именно мат. А что же это вообще такое? Можно вспомнить тех, кто через слово вставляет всем известную трехбуквенную связку. Но ведь также можно вспомнить и тех, кто через слово мычит и экает - эти люди просто не умею разговаривать, мозг не справляется с нагрузками и заполняет паузы на автомате. Я таких рассматривать не буду, ибо они - хоть их и много - все-таки не та мера, которой стоит мерить язык.

Итак, мат. О чем он? Какой смысл мы вкладываем в употребляемые слова? Тут-то интересности и начинаются. Русский мат - не инструмент агрессии, как вчера говорили некоторые (кроме как крыть кого-то матом, вариантов они не видели). В употреблении мата можно выделить две принципиально разных ситуации: применение слов в прямом и переносном смыслах.

Первая значительно экономит время разговора (так уж сложилось, что большинство матерных слов короткие, емкие и заменяют порой целые словосочетания). В условиях дефицита времени и необходимости оперативной коммуникации мат может спасати жизни.

Вторая ситуация связана с экспрессией. Можно много раз повторять, что хороший литератор всегда найдет средства, чтобы без мата объяснить все, что он хочет, но правда в том, что когда у человека происходит эмоциональный взрыв (эмоции могут быть любыми: удивление, разочарование, злость, восторг), ничто другое не позволяет ему выплеснуть этот взрыв наружу. А копить переживания в себе чревато для здоровья - это и психиатры утверждают.

Так вот у меня созрел вопрос: почему ругаться можно, а мат использовать нельзя?