Дискуссионный клуб

Раз уж это литературный сайт, то почему бы нам не организовать дискуссионный клуб, посвященный творчеству любимых и нелюбимых писателей. Мы пройдемся, надеюсь по ряду спорных и интересных вопросов русской и зарубежной  литератур.

Что приветствуется в ДК:

- Желание поспорить, при наличии собственного оригинального мнения

- Выражение мнения своими словами, без умных словесов и цитат

- Желание и умение услышать другого и пытаться при этом убедить его в своей правоте

- Умение видеть за чужим мнением человека, а не ЗЛО.

Что допустимо в ДК:

- Желание поспорить при еще несформировавшемся мнении

- Использование цитат и гугла при необходимости. (Попытка доказать, что "жушу" пишется через "ю" и через запятую необходмиостью не считается)

- Ну еще что-нибудь

Что недопустимо в ДК:

- Переход на личности.

- Троллизм разного рода в том числе и связанный с тем, что кто-то не поставил где-то запятую.

- Различные высокопарные и возмущенные восклицания по поводу сказанного оппонентом и прочий мусор слов

Всех нарушителей я буду временно добавлять в ЧС, чтоб не мешали.

И так тема:  Авторство Тихого Дона.

Многие считают, что эта тема закрыта. Но, возможно, мы найдем новые аргументы в пользу той или иной точки зрения. 

Сразу отбросим "индийско-сериальный" вариант о том, что автором Тихого Дона является Серафимович, дальний родственник Шолохова и... Крюкова тоже. Остановимся на двух вариантах.

Вот "основное" по теме:

1. Автором является Шолохов

В его пользу такие аргументы:

- Этот роман вышел под его авторством

- Согласно анализу ЭВМ, этот роман написан его почерком

Вот два довольно мощных аргумента в его пользу. Но посмотрим, что мы имеем против:

- Молодые писатели приезжали к "гениальному" Шолохову, ожидая, что тот их "научит", даст им совет как мэтр... а тот просто пил с ними водку. Согласен, что это не очень веский довод, но все же. Едем дальше:

- Уже в сталинские времена судили то ли врачей, то ли писателей... Дело было громкое. Так вот Шолохов громче всех кричал "расстрелять!" Это смутило представителей "мыслящей интеллигенции" - этот ли человек автор Тихого Дона, произведения пропитанного глубочайшим гуманизмом? Был соответственно поднят об авторстве.

- Второй раз этот вопрос был поднят исследователями творчества Федора Крюкова. Судьба этого малоизвестного писателя, отчасти напоминает судьбу Мелехова. Будучи белым офицером, отступая с белой армией, он заболел и умер, оставив после себя черновики. Шолохов же, как известно, был среди тех, кто раскулачивал, рукописи могли легко попасть к нему. 

- Время смерти Крюкова - время событий конца второго тома. Так вот согласно анализу исследователей, третий и четвертый тома романа значительно слабее первого и второго. При этом в них немало противоречивой информации. 

- Шолохов был просто напросто очень молод. Его ранние рассказы никаким боком на "Тихий Дон" не похожи.

- ну и вдобавок. Анализ ЭВМ ничего не решает. Во-первых, компьютерный мозг анализировал только почерк. Шолохов мог просто переписать черновики Крюкова своим почерком, во-вторых, этот ЭВМ был из разряда тех, которые обыгрывались гроссмейстерами на шахматной доске. Это сейчас ЭВМ переиграет любого супергоссмейстера. А тогда ЭВМ была еще слаба. 

2. Автором является Федор Крюков

Аргументы в его пользу:

- Он из казачего рода, он белый офицер, в общем, его судьба гораздо более сопоставима с судьбой Мелехова, чем судьба Шолохова. А такой колоритный персонаж как Мелехов, как мне кажется, мог создаваться только по своему подобию.

- Среди произведений Крюкова есть рассказ  "Зыбь", про молодого казака, который любил... жену соседа. Еще он про "образование" казаков, он отвечает на вопрос почему они путали Пушкина с Гоголем, роман с повестью. Он про шаткую позицию молодого казака, который не понимал, повинуясь скорее инстинктам, с теми ему или с этими... Да и вообще, почти все рассказы Крюкова про казачество.

- Его рукописи пропали

Аргументы против:

- как бы не верится. что автор Крюков

- см. аргументы в пользу Шолохова.

И так, жду ваших мнений.