Альбом  

Лет несколько назад, не помню уже, в каком конкурсе, один из авторов позволил себе употребить нехорошее слово. Помнится, тогда на страницах альбома этому автору подавляющим большинством участников дискуссии и администрацией было высказано решительное: ФИ! Наши дни. Вот прямо сейчас - конкурс "Алаверды", стих "Жертвам": высказал недоумение в связи с тем, последняя строка явно нарушает статью правил сайта, а именно: 5.13. Использование ненормативной лексики, в том числе КРИПТОВАННОЙ, запрещено НА ВСЁМ ПРОСТРАНСТВЕ САЙТА (выделено мной ). Пользователь обязан соблюдать это правило и несёт полную юридическую ответственность перед законодательством Российской Федерации за нарушение этого правила. Аргументы автора, который, отбыв десятку на сайте, счёл себя экспертом в толковании правил, законов и пр. лабуды, приводить не буду, желающие могут ознакомиться (не реклама!). Но, поскольку меня в итоге послали к (цитирую): "админам. Интересно, как далеко вас отправят?" Мне действительно интересно, поэтому прошу администрацию или разъяснить всю глубину моих заблуждений, или ответить на вопрос: Lex - он ещё Dura или уже таки не совсем? Ну, и заодно, как далеко администрация вправе отправить меня в соответствии с пожеланиями автора , с которым я позволил себе не согласиться? Есть, правда, надежда на: 8.2. Настоящее Соглашение регулируются и толкуются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Но кто знает, как и это положение могут истолковать местные авторитеты, оттянувшие здесь, на сайте, червонец, а то и более.

Бродский под вопросом? ну, или это была шутка Этой весной на кафедре зашёл разговор о переводах (в стихах) античных авторов. Такие разговоры всегда очень спорные. Те, для кого классическая филология стала делом жизни чаще всего скептически или отрицательно относятся к поэтическим переводам. И в целом, понятно, почему – исходный смысл текста теряется, а ему на смену приходит что-то авторское, и не всегда удачное. Это «авторское» может вполне вписываться в нашу культуру, но с точки зрения греческой или римской будет считаться неуважением и грубостью (как например во французских переводах – „Ахилл в парике“). Мне, конечно, как человеку поэтическому, очень хочется верить, что переводы с рифмой возможны и даже уместны, я и сама их пыталась делать не раз. Но филолог-классик иногда просыпается внутри меня. Недавно услышала от кого-то серьёзного, что переводы «Медеи» Бродского удачные, они передают ту самую исконную греческую трагедию, не меняя оригинал. Мне стало интересно, ведь оригинал я читала, захотелось сравнить. Поглядела Бродского, выяснила, что в основном он переводил хор из «Медеи» Еврипида и даже не просто так, а для постановки Юрия Любимова в девяностых. Естественно, он не знал никакого древнегреческого, а пользовался старым английским переводом этой трагедии и стандартным русским, смешал их и получил свой. Кое-что придумал, кое-что убрал. Это нельзя назвать переводом в понимании филологов, но можно именовать интерпретацией по мотивам «Медеи». Читая, я думала, что это просто стёб – воспринимается его текст очень странно, как сказка Филатова «Про Федота-стрельца» в сочетание с античным трагизмом и неотвратимостью судьбы, на мой взгляд, это стало ошибкой, из-за которой для людей, знающих хотя бы миф об аргонавтах и Медее, перевод Бродского выглядит очень смешным. Нужно было выбрать что-то одно – либо русскую сказку, либо трагедию. Колхида лежит от нас за тремя морями - земля со своими горами, героями, дикарями, вепрями, упырями, диковинными зверями С морем дело иметь легче мужам, чем с пашней. За морем больше места для подвигов, пьянства, шашней. Завтрашний день мужам приятнее, чем вчерашний. И чтоб отвлечь колхидян, Медея клинком булата на бегу закалывает и расчленяет брата, бросая куски погоне. В Колхиду ей нет возврата. „Упыри, горе в девках и всякие шашни“ изрядно испортили моё впечатление, а в сочетании и с самим Бродским, как автором (с его стихотворениями), весь перевод хора выходит достаточно комичным (там есть упоминания его любимых слов «освещенье» и др). Но, всё-таки нужно отдать автору должное – ассонансы чудесные и по звукам близки к тому, каким образом исполняли такое древние греки. Честно говоря, я всё еще не могу понять, как именно стоит переводить древние тексты и на что нужно ставить акцент. Русский язык, к сожалению, тяжело поддаётся таким переводам. Кажется, что уместна только интерпретация по мотивам. оставляю вам ссылку на полный перевод Бродского (там смешно, почитайте!) - ссылка в первом комментарии а если вы очень любопытный, можете глянуть классический перевод Анненского - ссылка во втором комментарии кстати, пока писала этот пост, поняла, что выражение «моя Римская империя» для меня действительно означает «моя Римская империя». и да, я правда думаю о ней каждый день, но не всегда, потому что мне хочется

Организатор будущего Турнира "Стихи года Пб-2025" ( https://poembook.ru/diary/126864-glavnyj-turnir-dekabrya?r=9590#798079) просил оповестить моих номинантов. А так как я сторонница и адепт публичных действий вокруг всего, что касается конкурсов, то вот оповещаю. Cript13 (Рустем Сабиров) Лодка в камышах https://poembook.ru/poem/3244817-lodka-v-kamyshakh Виктория По весне гуляют люди https://poembook.ru/poem/3338414-po-vesne-gulyayut-lyudi Шерридан Элли Прощение https://poembook.ru/poem/3341346-proschenie --- В комментариях можно дать обратную связь, мол, оповестились и ничего против не имеем (а если вы даже и против, это ничего не меняет), а также поговорить о стихах или о наступающем Новом Годе.

Захотелось вдруг не читать, а — листать. Чтобы шуршало. Чтобы пахло — не просто «книгой», а вот этой, с отслоившимся корешком, с жёлтым, как зуб курильщика, краем страницы. Чтоб держать, а не скроллить. Рука сама — к полке. Той, что уже не полка, а скорее памятник полке: почти пусто. Большую часть — раздал, выбросил. Чего дома пылиться-то? Всё теперь — в этом плоском сияющем устройстве… Но осталось кое-что. Стоят, прижавшись корешками, будто от холода: Достоевский и Агата Кристи. Ростом, видно, сошлись. И подумалось: оба — про убийство. И оба, если прищуриться, — про Него. Хотя, конечно… Ну, как если бы один играл в крокет на лужайке ада, а другая — на идеально подстриженном газоне рая. Достоевский — это когда ночью в твою комнату врываются. Не стучат. И, схватив за пижаму (за лацкан, за душу), горячо, с перегаром бессонницы, шепчут в самое ухо: «А что, если Его нет-то? А? Тогда ведь я… я — всё могу! Убить могу. Или меня. Или — всех!». Он не даёт спать. Его сюжет — не «кто убил», а «кто, чёрт возьми, этот Кто?». Бог у него — главный подозреваемый. Его ищут, в Нём сомневаются, Его — допрашивают на страшном дознании собственной, прости Господи, души. Убийство здесь — просто дверь, проломленная в стене. А за стеной — пропасть. И в пропасти этой — либо Он, либо — ничто. Улики — евангельские, свидетели — все как на подбор Христы да Иуды, а следователь — ты сам. И обвиняемый — тоже ты. Такое потогонное производство смысла. После — хочется крепко выпить. Агата Кристи… О, это совсем иное. Это — визит к правильной английской леди, у которой даже пыль в углу — культурная. Убийство? Да. Но совершённое в библиотеке, между глобусом и фамильным портретом. Бог у мисс Марпл — даже не персонаж. Он — часть идеального, раз навсегда заведённого порядка, который кто-то временно нарушил весьма невежливым поступком. Задача сыщика — не смысл найти, а гармонию восстановить. Вернуть стрелки к размеренному тиканью. Бог здесь — Великий Сценарист, который позволил Пуаро стать скромным соавтором в развязке. Тут не до истерик. Тут важно установить, кто подменил капли и оставил отпечаток на бархатной портьере. И вот, вижу, как спорят у меня на книжной полке эти двое. Достоевский, сипло: «Всё разрешится, если признать Его! Весь этот ужас, всю кровь!». Агата Кристи, поправляя кружевную манжетку, отвечает: «Всё разрешится, если признать, что дворецкий солгал». Для одного Бог — бездна, в которую летишь. Для другой — фундамент, на котором стоит дом. И в доме том — лишь небольшой беспорядок в гостиной. А может, они оба — слепцы, и Бог — слон. Один нащупал ногу и говорит: столб. Другой — хобот: шланг. Достоевский, обследуя пасть, кричит, что Бог — это боль, угроза и спасение. Кристи, поглаживая бок, замечает, что это — очень симметричная конструкция, и вот тут, кажется, небольшая заноза. Расследуют хаос оба. Но один — ищет в нём лик, другая — закономерность. Бог допустил и раскалённую вселенную Достоевского, где души горят, и уютную вселенную Кристи, где зло побеждается остроумием. Может, Он и есть тот Великий Автор, который пишет и «Братьев Карамазовых», и «Убийство в „Восточном экспрессе“» — одной рукой в отчаянии ломая перо, другой — кропотливо расставляя улики на серебряном подносе. Сяду в кресло. Разверну одну из книг. Расследование продолжается.

"Всё-таки что-то надо делать с критериями судейства, если Поэмбук хочет бороться за звание Передовой Поэтической Площадки. Сразу к сути: предлагаю создать что-то вроде судейской коллегии, постоянного судейского рейтинга авторов площадки. В качестве стартовых показателей принять два: для членов Клуба Поэтов и Зала Славы базовый рейтинг 10 баллов; и для всех остальных нулевой рейтинг. И далее, отталкиваясь от этих стартовых показателей, после каждого конкурса рассчитывать рейтинг принимавших в нём участие судей. Самое сложное это выбрать критерии такого расчёта. Предлагаю: 1. Рейтинг комментирования (например, комментарии на все тексты конкурсного пула – 1 балл; от половины текстов – 0,5 балла; до половины – 0,1 балла) 2. Рейтинг анализа (развёрнутый анализ минимум одного текста с высшей оценкой и двух с низшей – 1 балл) 3. Рейтинг лояльности, на основе опроса участвующих в конкурсе авторов, это довольно скользкий но важный пункт, это критерий доверия и здесь я бы применил такую схему: судья, получивший высшую оценку авторов, получает 0,3 балла, а получивший самую низкую оценку – 0,3 балла в антирейтинг. Этот опрос надо проводить в ходе конкурса до обнародования судейских оценок. 4. Рейтинг знания худших текстов – это нижние оценки судьи совпадают с результатами конкурса, самая нижняя – 0,1 балла, 2 нижние – 0,3 балла. По лучшим текстам такое «знание» мало что даёт, это слабый показатель. Можно ещё много чего придумать, но важно понимать, что это всё надо высчитывать, и каждая новая позиция – это частица нежелания этим заниматься. А заниматься этим нужно, наверное, модераторам и оргам каждого конкурса, или специальному человеку, которого наделит такими полномочиями орг. Рано или поздно всё равно что-то такое нужно будет придумывать, если площадка хочет развивать конкурсное пространство. На данный момент именно судейская составляющая является самым слабым звеном и обесценивает результаты практически всех конкурсов, кроме «Профессиональных». В течение года, если отладить систему вычисления как положительного так и отрицательного рейтинга (тоже крайне важная часть – антирейтинг каких-то персон в качестве судей), то сформируется рабочая база судейского корпуса. И в зависимости от участия тех или иных судей, можно будет выстроить корректную линейку «экспертности» конкурсов, на основе среднего балла судей, когда будет понятно, что скажем, конкурс с судейским рейтингом меньше десяти можно отнести к любительским, а с судейским рейтингом выше двадцати – уже к экспертным. Но нужен большой тестовый период, не меньше года, чтобы отладить множество нюансов, я уже вижу кучу таких нюансов, учесть всевозможные наскоки оппонентов, найти даже что-то полезное в их ортопедических аргументах, и только через год уже структурировать весь опыт в готовый «судейский корпус». Но заниматься этим надо было уже позавчера. Интересно услышать добрые мнения и конструктивные предложения, что скажете?!" ©Алишер Цитата приведена с любезного разрешения автора и предлагается на обсуждение здесь. Мысли очень интересные — что скажете?..

Друзья, сегодня день рождения у нашей яркой, активной и креативной девочки с севера - Виктории! Дорогая Вика, принимай поздравления и самые добрые пожелания! Здоровья тебе, неиссякаемой энергии и вдохновения, побед и удивлений!

други, работа не работается, эксель не экселится, крокодил не ловится и вообще не выходит каменный цветок, поэтому давайте ударим танками по Парижу, то есть, проведем опрос. я прекрасно осознаю, что [существует всего два мнения - мое и неправильное] у каждого свои представления о плохом и хорошем, и о том, какие стихи настоящие, а какие - так, рядом постояли, но присутствует одно но: у каждого из нас определенно эти представления есть, и совсем не важно, как они меняются со временем и под влиянием. И здесь я расскажу Вам о моем собственном прецеденте: поскольку пару тысяч сигарет назад у меня были друзья, которые запускали Бродского во все космосы и во все поля, я решительно взялась читать "все стихи на одной странице", но где-то к 64-ому году поняла, что читать это не могу, причем даже через силу, даже по диагонали. Нет-нет, Anno Domini после воскресило всех фениксов из их пеплов (и пеплумов), и собственно я наконец-то сказала себе "Наконец-то!". И продолжила читать. Это всё к чему? Это все к тому, что мне хочется узнать Ваше мнение: 1) Нужно ли читать плохие с Вашей точки зрения тексты? И если нужно, то зачем? 2) Что на сегодня для Вас "плохой текст"?

«Один только текст»: запуск поэтического онлайн-журнала нового формата 3 декабря 2025 года открылся поэтический онлайн-журнал https://odintolkotext.ru/ — проект, который переосмысляет подход к публикации и чтению поэзии в цифровую эпоху. В отличие от традиционных литературных изданий, где поэтические тексты соседствуют друг с другом и соперничают за внимание, мы посвящаем свое издание только одному правилу: один текст — один день — один автор. По истечению дня на сайте появляется новое стихотворение, и в течение суток оно остаётся единственным. Проект вдохновлён эстетикой современного сторис-формата и ценностью исчезающего контента, потому что мы верим, что самое значимое в мире — это то, что происходит прямо сейчас, а не нуждается ни в чём, кроме вашего внимания. Первым автором, открывшим журнал 3 декабря, станет Дмитрий Воденников — один из самых значимых и влиятельных поэтов современной России. Его стихотворение станет первым текстом, с которым читатели смогут остаться наедине. Добавляйте в закладки, больше нигде информация не дублируется: https://odintolkotext.ru/ На сайте работает опенколл, но то, какие тексты мы ищем для публикации, отражено в тексте сегодняшнего дня. Мы ищем «Борек», «Ирок», «Димок». Здесь нет ни объективного жюри, ни регалий, ни-че-го — один только текст. P.S. Разрешение на публикацию этой записи получено)

Почти месяц назад в "Доме Булата" на Арбате прошла Двенадцатая международная научная конференция, посвящённая 100-летию Окуджавы. Прикольно было видеть мне программку. Участники: заслуженные профессора, доктора, редакторы изданий, лауреаты премий, филологи, журналисты, культуроведы - отечественные, американские, из Индии, Китая, при трепетном модераторстве вдовы Окуджавы. И среди них мой средний сын с докладом - просто программист, музыкант. Ну как музыкант, окончил музыкалку по скрипке, ныне увлекается ударными андеграундно. Благодаря увлечению литературой был замечен в кругах и приглашён в качестве участника... Ну так вот... а совсем недавно мы с ним-тридцатилетним реабилитировали его скрипичное детство, и с пол года как совместно музицируем наездами, обитая в разных городах. Позавчера у нас состоялось первое выступление в поселковом ДК ко Дню матери. Ну что у него там, хоть и скрипка, но везде ансамблевые роли, на троих. Но интересна была реакция сына после выступления. Он явно испытал стресс и мощный внутренний прессинг, вкусил полной грудью что значит изящное искусство, его гримасы и особенности. Это когда ты с самообладанием эквилибриста-эксцентрика должен держать тончайшую нить всех нюансов, оговоренных условностей и звуковой интонации, а на выходе - максимум посредственный результат, на что лишь и может рассчитывать рядовой исполнитель. При этом, на тебя пялятся зрители, камера, и тебе внимают. Правда, иногда могут крикнуть и "браво", а иные могут бесцеремонно покинуть зал во время исполнения... У моего гуру некогда был День рождения, и он проводил репетицию. Одна из оркестранток на перекуре поздравила его и молвила: "а сколько Вам лет, если не секрет?" Тот ответил: "сорок восемь". Её же, саму наивность юную, накрыло удивление: "Правда?! А я думала, Вам лет шестьдесят". Гуру изрëк: "Профессия старит"... В качестве послевкусия у нас с сыном завязалась беседа, в традиционном формате великого сыщика с доктором. Беседа о чём? Конечно же о мужестве, воле и самообладании, важнейших качествах музыканта, артиста, особенно, если ты не артист по природе, но очень хочешь стать им, в силу мотивации и содержания, которые таит в себе ремесло. И, как итог, ответ сына, на мой вопрос с поддëвкой, прозвучал ожидаемо: - Ну и что труднее тебе далось - выступление на международной конференции или концерт в поселковом клубе? - Конечно же концерт! Почти столь же обреченно, но героически выглядит мой комар на снегу. Откуда он взялся в столь позднюю заснеженную осень, что хочет сказать он этим своим выходом как в последний раз?

Итак, наш конкурс "Для тех, кого за тридцать" завершён! Поздравляю призёров: murawa (стихотворение "Маленький") - первое место svet56 (стихотворение "Бахар") - второе место bunnyinthegardn (стихотворение "Однушка") - третье место Ещё раз выражаю свою благодарность спонсорам призового фонда: Виктория Север – 100 серебра, Петрова Надежда – 30 золота, Герасёв Александр – 30 серебра, Dikanna – 100 серебра, G. Anahit – 50 серебра. Победители свои награды уже получили, но остались ещё спонсорские монеты, переведённые уже после одобрения конкурса: 70 серебра от Кремень Надежды, 75 серебра от Антонова Геннадия, 50 серебра от Айвенго. Итого 195 серебряных монет. При этом Dikanna (стихотворение "Кирха") и Shifer_dark (стихотворение "Предпраздничное") набрали одинаковое количество баллов с бронзовым призёром. Думаю, спонсоры не будут против, если я, добавив для ровного счёта ещё пять монеток, переведу по 100 монет этим авторам. Также Элис доверила мне перевести 14 золотых 14-му месту - это автор Marella со стихотворением "Белая кролева". Остальные целевые спонсоры переведут (или уже перевели) свои призы сами, напомню только, что обещали подарить: Лев Белый – 5 золотых 13-му месту Антонов Геннадий 50 золота + Marella 10 золота последнему месту Наташа – по 10 серебра тройке самых понравившихся Ларионов Михаил – 26 золотых 26-му месту + ещё 26 самому понравившемуся Огромное спасибо всем, причастным к конкурсу: участникам, судьям и читателям! Особая благодарность судье Кубка Аксеновой Асе, пришедшей поиграть вместе с нами!