Альбом
Ищу критика! Вторник.
Друзья,
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» ваши стихи анализирует Пилигриммм.
Автор: MrGluk
Стихотворение: Барину, хвала барину
«Барину, хвала барину, Если в этой фразе что-то следует повторять, то уж во всяком случае – не БАРИНУ. Это слово логически допускало бы повторение в том случае, когда восхваляемых субъектов было бы несколько, хотя бы – два. А здесь естественная логика подсказывает написать: «Хвала, хвала барину!», а точнее по-русски – «Честь и хвала – барину!».
Он нам и с плеткой люб», - Хорошее усиление и уточнение ситуации одновременно.
Катятся слова Каина
По ягодицам губ. Слова всё-таки СРЫВАЮТСЯ, СКАТЫВАЮТСЯ с губ, а не катятся по ним, это неточность. Если бы слова только катились, не отрываясь, вряд ли в них был бы хоть какой-то смысл: их никто бы не услышал.
Теперь – по поводу ЯГОДИЦ. Есть просторечное идиоматическое выражение: «Рот – как куриная жопка». Это – форма губ, сходящихся малым колечком. Весьма точное выражение, потому и прижилось. Представить губы ягодицами даже сюр не может, несопоставимо. Возможно, автор хотел нарисовать картинку, на которой (да простит меня за умозрения уважаемая публика!) слова отторгались бы ртом подобно тому, как конечный продукт пищеварения выделяется через то, что находится между ягодиц? То есть – слова Каина – мерзки и зловонны. Но это может нарисовать далеко не всякая фантазия читателя, потому как однозначных предпосылок для этой картинки нет, да и не всякий захочет даже подумать о столь мерзостном образе. И правильно сделает!
Как мы видим, автор при написании произведения употребил КИТЧ в качестве художественного приёма. Но насколько верен авторский посыл в этом направлении, можно понять только в итоге. Китч сам по себе ничего не несёт, но может служить подспорьем для создания атмосферы произведения. Если фабула от начала до конца вырисована чётко и логично, если всё облечено общей идеей и реальным смыслом, автор вправе использовать любой приём для достижения цели, для усиления эмоционального энергетического всплеска у читателя, ради которого стихи, собственно, и пишутся. Если же за китчем стоит только форма, не несущая собой ни идей, ни эмоций, нам останется только развести руками. Форма ради формы с литературой не имеет ничего общего. Безделица. Рекомендую об этом прочесть статью Вадима Месяца, «Китч как большой стиль поэзии», опубликованную в журнале ПЛАВУЧИЙ МОСТ, №3, 2014.
Розги табуном бесятся, Очень неудачный образ. Змеями розги бесятся – ещё можно было бы принять, но – стадом лошадей ремни или лозины ни в каком действии представить невозможно.
Свистом до вздоха бьют, Что такое СВИСТ ДО ВЗДОХА? Или – БЬЮТ ДО ВЗДОХА? Может, кто объяснит мне, непонятливому?
На эшафоты лестницы
Строит толпа иуд. А почему – только лестницы? Кто выстроил сами эшафоты? Разве лестница – главное в такой картинке? Мне видится, что автор выбрал первое попавшееся слово ради рифмы. Иного объяснения не вижу. Стихи становятся стихами лишь тогда, когда каждое слово произведения – однозначно обосновано и незаменимо.
И для кого построены ЭШАФОТЫ, спрашивается?
Им отведено Господом Вероятно, точнее – не ОТВЕДЕНО, а ОПРЕДЕЛЕНО, ДОВЕРЕНО или НАКАЗАНО? Впрочем, допустимо и так, как есть.
Дело - на самый край Что имеется в виду под ДЕЛОМ НА САМЫЙ КРАЙ? Или – ГАТИТЬ НА САМЫЙ КРАЙ?
Гатить языком посуху Ичто за гати ПОСУХУ? Зачем? Ладно бы – по болотам…
Душам дорогу в рай. В этом контексте Рай пишется с заглавной буквы.
Каждому – свое лобное,
Плаху, палаш и хлыст.
Кровушкой, к чертям, злобу я
Выплесну, чтоб постичь, Рифма здесь плохая, несозвучная. Но не это – главный грех. Лирический герой ВЫПЛЁСКИВАЕТ КРОВУШКОЙ ЗЛОБУ. Чьей КРОВУШКОЙ? Что ПОСТИЧЬ?
Голову швырнув капелькой,
Зернышком на навоз: Чью ГОЛОВУ ШВЫРНУВ? Зачем понадобился второй образ ГОЛОВЫ вслед за первым? Они откровенно мешают друг другу. Почему НА НАВОЗ? Зёрнышком на унавоженную землю, увлажнённую каплями? Так это – уже совсем другая история, как говорит Леонид Каневский в своих растянутых криминальных передачах-былях. Рациональный смысл даже намёками не прописан.
Много ли за жизнь камушков
Я до конца донес… ДО КОНЦА? Значит, повествование от умершего? И ради чего тогда голова – на навозе? Прозревать-то уже некогда!
Давайте подводить итоги. В чём – фабула написанного? Предположительно под БАРИНОМ можно понять, что вырисовывается некий диктатор типа Сталина или Пиночета, а некто изображённый в образе Каина, подобно старому попугаю в африканской сказке Высоцкого, орёт: Жираф большой!.. Слава истязателю! При этом одна половина населения по воле Господа казнит другую, тем самым провожая души убиенных в Рай. А лирический герой, выступающий в произведении наблюдателем с Луны или ещё с какой планеты, злится, не в силах ничего понять. Да и признаётся напоследок, умирая, что жил зря.
И это – всё! И – ради чего была применена эта форма произведения, когда чтение строк из-за нарочитой ритмики напоминает езду на велосипеде по коровьей тропе?! И – зачем этот нарочитый китч, который остался всего-навсего формой, да ещё и приведшей к массе ошибок и нестыковок. По поводу формы рекомендую прочесть интервью Ивана Васильевича Рыжикова в 4-м номере журнала ПЛАВУЧИЙ МОСТ.
А то, что низкопоклонство, лесть и убийство – грехи, известно было, наверно, ещё Адаму.
К слову, Некрасов, поэт, к которому каждый относится по-своему, весьма красочно нарисовал в своё время подобное в стихотворении БУНТ. Всё очень ярко и ясно. …Не пожалел я смертной брани – и пали на колени все!.. …И в кровь коленопреклоненным – коленом тыкал по зубам!
А вот с тем, что убийства могут совершаться людьми по воле Господа, убейте, ни за что не поверю!
=====================
Автор: bunnyinthegardn
Стихотворение: Белый шум
мой друг упал с моста на тонкий лед...
он, то ли, утонул, а, может быть, разбился, Такая форма построения предложения недопустима. Во-первых, на каком основании выделен запятыми союз ТО ЛИ? Ниже той же участи автором удостоены и другие фрагменты – ПО ВЕСНЕ, ТЕПЕРЬ, опять ТО ЛИ. Во-вторых, этот союз не может использоваться в предложении однократно, не может заменяться другими союзами (в данном случае – А). Ниже, в 16-й строке, ошибка повторена.
черт знает.
черт его поймет,
с какой луны он, по весне, скатился. Последнее предложение логически не связано со сказанным выше.
мой друг, теперь, приходит ко мне в дом, Фрагмент КО МНЕ как будто нарочно вставлен так, чтобы поломать выбранный автором ритм. Ударение в нём упало на О, а Е осталось безударным, чего не бывает в произношении фрагмента. А ведь было достаточно его просто сместить на более раннюю позицию : мой друг, теперь, ко мне приходит в дом,
сам гасит свет, Местоимение САМ здесь неуместно. Должно использоваться либо ОН, либо местоимение должно заменяться простым союзом: И или ТО.
сам закрывает двери
и покрывает пол своим кровавым льдом, Притяжательное местоимение СВОЙ здесь несёт лишь паразитную функцию, без него строка выигрывает, да и уместность его использования по смыслу здесь сомнительна.
ложится тенью
с края Не С КРАЯ, а С КРАЮ!
на моей постели.
лежит и смотрит...
смотрит на меня.
лежит и тихо, очень тихо плачет.
то ли, с презрением, а, может быть, любя -
он смотрит прямо в душу.
не иначе. Не распознать в пристальном взгляде, презрения он полон или любви, способен только мёртвый. Тут автор перепутал состояния лирических героев.
а мне все кажется, что холод из окна...
что подсознание вскрывает запах боли, Если подсознание ВСКРЫВАЕТ, то это уже – СОЗНАНИЕ, а не ПОДСОЗНАНИЕ, глагол требует замены.
и что белеющая в омуте луна
свои лучи спустила на мои ладони. Употреблено лирическое отступление ради смягчения сюжета, но сделано это неловко. Если луна – в омуте, то как её лучи попадут на ладонь? Если же под омутом подразумевается небо, то это должно быть прописано.
он говорит,
он шепчет,
он кричит...
он прорывается ко мне, он ждет ответа.
он стонет, он скрипит, гремит, мычит...
и белый шум стоит до самого рассвета Да какой уж тут БЕЛЫЙ ШУМ, когда он стонет, он скрипит, гремит, мычит... - !? БЕЛЫМ называется ШУМ, в котором звуки неразличимы.
а я лежу.
и взглядом сквозь него
сверлю на стенах дыры,
затыкая уши
от шума. шума из-за ничего -
вот так,
в чужих постелях,
умирают души... Как? Почему душа друга должна от этого УМИРАТЬ? Это не обоснованно. А ведь решение, не требующее дополнительного прописывания – лежит на поверхности. Достаточно было бы сказать: «Так умирают родственные души» или что-то в подобном же ключе – и всё стояло бы на своём месте. Однако этого не случилось, увы.
Давайте для иллюстрации к данному произведению возьмём Маленькую трагедию Пушкина «Моцарт и Сальери». «…Мне день и ночь покоя не даёт мой чёрный человек…».
Или другой фрагмент. «Чёрный человек» Есенина:
«…Черный человек
Глядит на меня в упор.
И глаза покрываются
Голубой блевотой, -
Словно хочет сказать мне,
Что я жулик и вор,
Так бесстыдно и нагло
Обокравший кого-то.»
Не из этих ли произведений перепевкой автор пытался создать образ своего погибшего друга? Это – грех не смертный, однако и для перепевок необходимо знание языка, на котором пытаешься говорить и писать, как необходима и строжайшая логика изложения, без которых подходить к литературе попросту неэтично.
Всё.
Итоги Конкурса Выходного дня!
Дорогие друзья,
Подводим итоги Конкурса Выходного Дня!
Спасибо всем авторам, принявшим участие в этом состязании, а также всем, кто голосовал - на этой неделе у нас очень много стихов-участников, а также голосов почти у каждого стихотворения!
Тем не менее, победители:
1 место – Викентий Пержинский – 24 голоса!
Викентий получает заслуженные 30 золотых монет, а также номинацию стиха-победителя в Выбор Поэмбук.
С каждым днём, неделей, годом
Погружаюсь в бездну глубже,
Обрастает суть сканвордом,
Грусть звучит сплошным аккордом -
Перед ней я безоружен.
Я нигде...Но отовсюду
Слов критическая масса
Набирает амплитуду
И рождает стих, как чудо,
Как пример глубинных красок.
2 место – solomon-y – 23 голоса – минимальный отрыв от первого места!
Серебряный призер конкурса получает 20 золотых монет!
Ты вода океанского дна.
Я к тебе кашалотом нырну.
И дыхание жизни сдержу
Чтоб изведать любви глубину.
Всколыхнется придонный песок.
Жизнь проходит, здесь нет полумер.
Бьется пульс океанской любви.
Пусть зашкаливает глубиномер.
И, наконец, бронзовая медаль – 20 голосов – Соболев Дмитрий!
Ну а счет победителя пополняется 20тью серебряными монетами!
Так поражений было много,
Что сосчитать их не берусь.
Моя тернистая дорога
Дарует только боль и грусть!
Но сколько не было б мгновений,
Когда нет сил вперёд идти,
Не упаду я на колени
И не сверну уже с пути!
Мне вызов каждый день бросает
Непредсказуемая жизнь,
Меня на прочность проверяет
И говорит: «Давай борись»!
Всем спасибо!
До встречи!
Конкурс Выходного Дня!
Для вас – наш традиционный Конкурс Выходного Дня!
«Вода - это жизнь» - всем известное выражение! Если жизнь уподобим воде, то чему тогда уподобим человека? Кораблю? Допустим, но тогда возникает множество интересных вопросов: а чему, например, соответствует компас, может быть духовным ориентирам? А капитан - разуму? А карта - жизненным принципам? А команда, а флаг, а мотор?
Как много потрясающих своей глубиной символов мы можем найти в этих образах!
Но из всех этих образов есть один, который во все времена интересовал людей, неравнодушных к качеству собственной жизни: глубиномер!
Что же это за прибор такой, позволяющий определить глубину и уровень человеческой жизни, помогающий преодолеть невзгоды и не попасть кораблю на мель разочарований, не потерпеть крушения надежд в мелководном фарватере бытовых житейских мелочей?
Что это за глубиномер жизни такой? Для кого-то, возможно, это совесть, для кого-то - чистота мысли, а кому-то для этих целей может служить отношение окружающих!
А по какому принципу вы определяете глубину жизни, какой для вас самый важный критерий?
Давайте поразмышляем на эту тему, как всегда, не ограничивая себя ни чем, кроме следования условиям конкурса и величины собственного произведения - 2-3 четверостишия!
Пример:
Мой глубиномер жизни.
Безропотно любви я доверяю
Бесстрастно сотворить суд над собой,
Ее руке свою судьбу вверяю,
Пусть дело всякое оценится тобой!
Но я не той любовью измеряю,
Что к нам приходит иногда из чувств,
Не человеческой ее я называю,
Она творенье чистоты всех свойств.
1 место – 30 золотых монет и номинация стиха в Выбор Поэмбук
2 место – 20 золотых монет
3 место – 20 серебряных монет.
Подведение итогов – в воскресенье, 21 июня, в 23.00 московского времени.
Всем удачи!
Неизменный автор конкурсов Поэмбук: мистер-твистер Андрей-министер
Сбор стихов для критики
Если вы хотите, чтобы ваше стихотворение было проанализировано критиками Поэмбук, оставляйте ссылку на стихотворение в комментариях к этой записи.
Если вас интересует разбор конкретного критика, вместе с ссылкой указывайте его имя.
Ссылки без имени будт рассматриваться всеми критиками.
День Рождения Варлама Шаламова
Варлам Шаламов – талантливый поэт советской эпохи, судьба которого сложилась очень драматично – более 15 лет жизни он провел в лагерях за «антисоветскую деятельность», а свободные годы его жизни также были омрачены этим лагерным клеймом. Не удивительно, что «лагерная» тематика пронизывает творчество Шаламова.
Шаламов был знаком и общался с Пастернаком и Солженицыным, которые высоко оценивали его литературный талант. В целом же взаимоотношения с литературными кругами СССР складывались у поэта очень непросто.
Так вот и хожу —
На вершок от смерти.
Жизнь свою ношу
В синеньком конверте.
То письмо давно,
С осени, готово.
В нём всегда одно
Маленькое слово.
Может, потому
И не умираю,
Что тому письму
Адреса не знаю.
Ищу критика! Четверг.
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» стихи анализирует Роксана Ланд.
Автор: КОРОЛЕВА ГАЛИНА
Стихотворение: Как пахнет лето
Стихотворение в жанре пейзажной лирики с элементами пасторали. В общем и целом, стихотворение понравилось – картина жаркого летнего дня передана достаточно точно. Это несомненный плюс стихотворения. А теперь приступим к построфному разбору стихотворения.
Раздышалось жарой лето красное,
Стонут в мареве травы-покосы,
И печаль по дождю напрасная
Утром выльется в слёзы-росы.
Очень неплохо передана картинка безветренного жаркого дня. Из замечаний: В первой строке лучше будет сказать, например, «задышало жарой» - «раздышалось», по аналогии с «разгулялось» или «расходилось», дает некоторые аллюзии на буйство, ветреность.
Возникает некоторый диссонанс со второй строкой, которая образом стонущих в мареве трав создает картину удушливо-безветренного дня.
Третья строка усиливает впечатление нестерпимой жары. Только будет грамматически правильнее сказать или «печаль о дожде», или «тоска по дождю».
Образ утренней росы, как слез по несбывшейся мечте, конечно, далеко не нов, но в данном случае работает на создание нужной картины.
Рифмы, хоть и встречаются в пейзажной лирике довольно часто, но точные и работают на общую идею стихотворения
Воздух летний наполнен мятою,
Слышен донник в нём бело-розовый...
Снова облако лапой мохнатою
Солнца край закрывает бронзовый...
Второй катрен развивает идею автора – углубляет и конкретизирует картину летнего дня, внося в неё запахи трав.
Из замечаний:
Воздух все-таки, скорее, «напоен запахом мяты», а не «наполнен мятою», а то получается, что снова появившийся неизвестно откуда ветер пронесся по лужайке, подхватил свежескошенную мяту и подбросил в воздух, что входит в диссонанс с финальными строками предыдущего катрена.
Образ мохнатой лапы облака, закрывающей край солнца, понравился.
Но вот с цветом солнца позволю себе не согласиться – оно бывает желтое, золотое, в особую жару почти белое, а на закате бывает алое. Если солнце потемнело до бронзового, то надвигается глобальная катастрофа.
Запах лето имеет особенный –
Душных трав и пыльцы цветочной...
И другой аромат, обособленный -
Матиолы – царицы полночной.
Данный катрен развивает идею летних запахов.
Только вот почему травы душные? Может все-таки они душистые? Или их запах приторный, возможно, даже удушливый?
Несколько смутил «обособленный» аромат – хотя это слово идеально ложится в ритм, но может стоит подумать над его заменой?
Рифма «особенный-обособленный» состоит из однокоренных слов. Рифмовать однокоренные слова считается в стихосложении ошибкой.
Название цветка «матиола», наверное, стоит объяснить в сносках. Не все читатели – огородники, и знают, что это ночная фиалка.
Теперь поговорим о ритме
--!--!!-!- 10 а
!-!--!--!- 10 в
--!--!-!-- 10 а
!-!--!-!- 9 в
!-!--!-!-- 10 а
!-!-!!-!-- 10 в
!-!--!--!-- 11 а
!-!--!-!-- 10 в
!-!--!--!-- 11 а
!-!--!-!- 9 в
--!--!--!-- 11 а
--!--!--!- 10 в
Из данной схемы можно увидеть, что классический размер соблюден только в половине первой строки первого катрена и в двух финальных строках третьего катрена – там трехстопный анапест. А в середине – неизвестно, что. Это была попытка автора работать в технике дольника? Не могу не признать, что попытка довольно удачная. Тогда не вполне понятно, для чего в финале идет возвращение к классической силлабо-тонике? Автору стоит определиться, силлабо-тоника у него в стихотворении или дольник, и привести все строки стихотворения в соответствие с выбранным ритмическим рисунком. Также строки стоит подравнять по количеству слогов – это необходимо и для силлабо-тоники, и для дольника.
В целом могу сказать, что стихотворение мне понравилось. Хочется надеяться, что автор доработает свое произведение.
Ищу критика! Среда.
Сегодня среда, время разбирать ваши стихи для нашего критика Neihardt.
Автор: OlgaGo
Стихотворение: Рисунки к Библии
Поэтесса пишет от первого лица, отождествляя себя с лирической героиней. Этот прием придает сюжету стихотворения очень личную направленность, и вместе с тем, откровенность: автор раскрывается навстречу читателю с дружеской простотой, доверяет заочному собеседнику и как бы приглашает к ответной откровенности. Для лирики способ не нов, но действует, пожалуй, безотказно: хорошие стихи должны «цеплять читателя за душу», а одним из способов такого «цепляния» как раз и является придание произведению формы откровенного рассказа о себе.
Приступим к построфному анализу текста.
«Я замираю над листом –
Сияет чистота тревожно.
Что оживёт? Добро ли… зло…
Страшусь начать.
Но отказаться невозможно».
Автор, конечно, имел в виду лист бумаги. Но, как мне кажется, по тексту это совершенно не очевидно, следовало бы быть немного конкретнее: что лирическая героиня хочет сделать с этим листом. Дело в том, что перед читателем – стихотворный текст, и ассоциативно он скорее подумает, что на этом листе, сияющем тревожной чистотой, будут написаны новые стихи, а не нарисованы некие орнаменты, как в дальнейшем оказывается по сюжету стихотворения.
Форма строфы похожа на пятистишие по записи, но на самом деле это все-таки катрен с перекрестной рифмовкой, схема которого выглядит примерно так:
!--!-!-! (8) А
-!---!-!- (9)б
!--!-!-! (8)А
-!-!---!---!- (13)б
«Чистой» силлабо-тоники здесь нет, классические стихотворные размеры вроде ямба или хорея ритмически не вырисовываются, есть лишь совпадения по месту ударения в строках. Первая строка совпадает по ритму с третьей полностью, вторая и четвертая – похожи, но содержат разное количество слогов, что создает эффект сбивчивого, встревоженного «дыхания», усиливая эмоционально яркие слова «тревожно» и «страшусь». Ритм – своего рода «пульс» стихотворения, сбит, но ошибка ли это, ведь сбит он как-то уж очень вовремя? Думается, на этот вопрос может ответить только сам автор.
Итак, мы имеем дело со способом стихосложения, который в русском языке более древен, нежели силлабо-тонический с фиксированными размерами. Это – модификация дольника, которая у литературоведов носит название тактовика. Считайте – тот же дольник, но с числом безударных слогов, иногда превышающем 2. «Чистый» дольник - от 0 до 2 безударных слогов между ударениями, тактовик - 3 безударных, акцентный стих – от 4 и более. В данном случае мы имеем дело именно с тактовиком, но нестабильным, с варьирующимся числом безударных слогов от 1 до 3. В русской поэзии дольник является очень старой стиховой формой. Например, тактовых стихов много среди текстов народных песен. "Серебряный век" русской литературы тоже любил эту форму. И автор применяет ее, пожалуй, к месту: творчество вечно, а в последующих строфах мы еще и узнаем, что лирическая героиня намерена не просто «рисовать красивое», но иллюстрировать Библию. В этом контексте «древность» формы хорошо коррелирует с содержанием стихотворения.
«Рисую.
Только это и могу.
Причудливо орнамент вьётся,
И кисточки послушное крыло
Неутомимо до восхода солнца».
Здесь нет такого выраженного сбоя по ритму, текст начинает идти более размеренно. Это и понятно: художница - лирическая героиня – преодолела сомнения. Подавила страх и приступила к работе над росписью чистой страницы. «Только это и могу» - немного смутило. Основное занятие в жизни, профессия и призвание – рисование? Но ведь автор, отождествленный с лирическим героем, ещё и стихи пишет, и неплохие! Интересен образ кисти как крыла, ассоциирующийся с «полетом фантазии», раньше мне его часто встречать не доводилось, пожалуй, это несомненная авторская находка.
«В славянскую вплетаю вязь
Арабские, еврейские мотивы.
Многоголосых распрей грязь
Смывают красок переливы».
Здесь, в этих незамысловатых строках, стихотворение приобретает необходимое, на мой взгляд, гражданственное звучание. Да, душа лирической героини тянется к вечной красоте. Но красота невозможна для нее без мира, а мир – без взаимного проникновения культур разных народов, поэтому и сливаются в рисунке разные национальные мотивы. А это уже – выражение гражданской позиции самой поэтессы.
«Для Библии,
Где каждая страница – кровь,
Обиды, притеснения, посулы,
Не веря Соломону, вновь и вновь
Красивое без устали рисую»…
Библия – действительно очень жестокая книга, и в Ветхом и в Новом Завете хватает и войн, и крови, и смерти. Но в чем лирическая героиня не верит мудрости Соломона? В том, что «все пройдет»?.. В тексте это не очевидно. Зато бросается в глаза набившая оскомину частотой употребления рифма «кровь-вновь», которая, на мой взгляд, значительно портит впечатление от строфы.
Кстати, о рифмах: «посулы - рисую» - неточно, но оригинально. А вот «крыло» и «могу» - вообще не рифма. Есть и другие нерифмованные строки там, где им. Казалось бы, положено быть рифмованными. С этим, пожалуй, автору придется еще поработать.
Творческих удач!
Ищу критика! Вторник.
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» с вашими стихами работает Пилигриммм.
Автор: Bukran
Стихотворение: Сонет амарантовый
Замученный соблазнами реалий
На службе небу, идолу, рублю
Я осторожных барышень люблю Любить нескольких при определённом качестве - ОСТОРОЖНЫХ - значит не любить ни одну. Спорная строка.
На карнавале пыльных аномалий. Пошёл демагогический выпендрёж, который будет усугубляться от строки к строке. Ни одно слово этой строки нельзя обосновать как единственно необходимое и незаменимое. А без этих качеств присутствие слов в произведении НЕДОПУСТИМО
А здесь что ни строка - образец абсурда.
На хрупкой лодке эфемерных далей
Пасьянс соединений тайно длю Кстати, как это - тайно, если ДЛЮ?
Святош сложнопородных нежно злю Каких таких святош? Сложнопородных??
Ни к чему не привязанная декларативность...
Нежно злю - это - КАК? А УЖ как это преподносит автор, непостижимо для разума.
Более абсурдного сочетания эпитетов не найти.
Кто сказал автору, что можно словами, расставленными в неестественности порядке писать СТИХИ? Что можно ТАК глумиться над русской святыней, языком, основополагающей категорией самой литературной нации Земли?
Всех слов черней, узорней и усталей. И в каком словаре нашлась форма усталости, не употреблявшаяся доселе? И не надо говорить, что это - неологизм! Неужели всё так просто – исковеркал слово, вставил в строку и готово?
В языке есть много просто неупотребимого, и в прилагательных, и в причастиях - и это характерность языка.
Идём дальше и…
Надежно нахлобучив на глаза
Причалы умозрительных исходов
Я слышу вздохи дальних пароходов.
И пятится в межвременье слеза
И сердца топотливая коза
В преддверии надмирных переходов.
Почти классический сонет, если не обращать внимания на рифмовку последней строфы.
Но не обратить трудно.
Яркий пример –
Ботинки-полуботинки или Пятиэтажный-шестиэтажный-семиэтажный...
Можно рифмовать и так, если что -
Приходы-расходы-восходы-заходы-отходы...
Но этот грешок можно и не заметить на фоне гораздо более внушительных.
Вот, например, замучали бедолагу лиргероя соблазны реалий, а что в них мучительного, никто не смог бы ответить, потому как от них никто и не мучается, а скорее - наоборот. Радуется жизни.
Дальше - служить небу и идолу одновременно сложновато - раздвоение личности произойти может.
Да и НЕБО здесь с малой буквы едва ли употребимо, потому как смысл - переносный.
Всё.
День Рождения Константина Бальмонта
Константин Бальмонт – поэт-символист, один из виднейших авторов своей эпохи. Он родился, когда уже угасал «Золотой век» русской поэзии, а к моменту, когда сильно и мощно заявил о себе «Серебряный век», Бальмонт был уже зрелым автором, став одним из основателей символизма.
Эмигрировав после революции 1917 года, Бальмонт (как, в прочем, большинство покинувших страну поэтов) не нашел своего счастья, промотавшись остаток жизни по различным уголкам Франции.
Бог создал мир из ничего.
Учись, художник, у него,-
И если твой талант крупица,
Соделай с нею чудеса,
Взрасти безмерные леса
И сам, как сказочная птица,
Умчись высоко в небеса,
Где светит вольная зарница,
Где вечный облачный прибой
Бежит по бездне голубой.
Итоги Конкурса Выходного дня!
Подводим итоги Конкурса Выходного Дня!
Спасибо всем авторам, принявшим участие в этом трёхдневном состязании, а также всем, кто голосовал!
1 место – Роксана Ланд – 26 голосов!
Золотая медалистка получает заслуженные 30 монет (золотых, конечно), а также номинацию стиха-победителя в Выбор Поэмбук.
from R.R - for R.L
Любимая,
я верю -
ты жива!
Дошла,
пробилась,
и среди своих.
К тебе
мои последние
слова -
Сумбурный,
торопливый
этот стих...
Свидетель Бог,
как я тебя любил!
Но наше счастье
забрала
война...
Я вас прикрою -
двигаться нет сил...
Прости,
что остаешься ты
одна...
2 место – Иванов Игорь – 22 голоса.
Серебряный призер конкурса получает 20 золотых монет!
Письмо, найденное на лапке подстреленного
почтового голубя, недалеко от дворца хи-но-мико
Сайкэйрэй Вам, великий сумэрэ микото!
Самураев уж нет! Полегли как один под Киото!
Кто страну защитит от восстаний неистовой черни?
Где найдете Вы воинов храбрых, толковых и верных?
Предо мной два ножа – пусть омоет позор харакири!
Вот почтовый мой голубь – он станет Вам символом мира!
Я на тонкой полоске бумаги пишу Вам последние мысли.
Это тайнопись. Ключ к ней – в любви к вечной нашей Отчизне.
И, наконец, бронзовая медаль – 20 голосов - уезжает в солнечный город Сочи, чтобы пополнить коллекцию медалей автора Kireev!
Ну а счет победителя пополняется 20тью серебряными монетами!
Васенька, любимый мой, кудрявый,
Ты уехал, слова не сказав...
Я пишу тебе совсем коряво,
Потому что вся сижу в слезах!
Ты пойми - люблю тебя, дебила,
Из-за Верки-дуры эта муть...
Я ж совсем тебя почти не била,
Только поцарапала чуть-чуть !!!
Всем спасибо!
До встречи!
