Ищу критика! Четверг.
02.07.2015
Ищу критика! Четверг.
Друзья,
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» со стихами работает Роксана Ланд.
Автор: Пашнин Олег
Стихотворение: «Грех»
Стихотворение в жанре философской лирики – размышления о жизни, о судьбе, о душе. Из стихотворения видно, что автор – человек взрослый, со сложившейся жизненной позицией. Идея стихотворения мне в чем-то импонирует, а вот о воплощении этой идеи поговорим подробнее.
Для начала общее замечание – большое количество орфографических и пунктуационных ошибок.
А теперь приступим к подробному разбору.
Вся наша жизнь, не легкий путь
Чреда надежд, и разочарований
За каждый, счастья миг
Расплатой день
Порой, не мыслимых страданий
Неплохое начало – закон маятника, как он есть. Идея понравилась. Теперь поговорим о воплощении.
Немного царапнуло устаревшее «чреда», хотя это слово в современном написании не влезает в ритм и размер. В принципе, для философской лирики употребление устаревшей формы слова приемлемо.
Срифмованы оказались только вторая и пятая строка. В первой, третьей и четвертой рифма отсутствует.
Теперь о грамматике: В первой строке следует убрать запятую, а «не легкий путь» выделить с двух сторон тире. Во второй строке убрать запятую в середине строки, а в конце строки поставить точку. В третьей, четвертой и пятой строках запятые убрать, а в конце пятой строки поставить точку. Слово «немыслимых» пишется слитно.
И кем за нас все решено?
Что право жить для нас грешно!
И жизнь должны мы, искупить в терзаниях!
Не право считалось грешным, а земные, материальные, плотские удовольствия (от хорошей, вкусной еды до соответствующего общения с противоположным полом). И не жизнь люди искупают, а снова приземленные удовольствия плоти.
«За нас», «для нас», «мы» - не слишком ли много этого местоимения?
Теперь поговорим о грамматике. В конце первой строки вместо вопросительного знака надо поставить запятую. Запятую из третьей строки убрать. Вторую строку, в принципе, допустимо оставить, как есть, но лучше будет заменить восклицательный знак в конце строки запятой.
Придумал кто?
Полет души, и чистый, и свободный
Прервать!!!
Сковав её, в оковах, плоти грешной
И тут же, ей вменить
Что плоть она, не в силах изменить!
Финал стихотворения – противопоставление плоти и души. Тема вечная, образы традиционные, но они работают. «Вменяют», как правило, в вину – стоит подумать, чем заменить это слово.
Рифма снова есть только в двух финальных строках.
По грамматике. Знак вопроса в конце первой строки надо убрать. «И чистый, и свободный» во второй строке следует с двух сторон выделить тире. В третьей строке следует заменить восклицательные знаки на запятую. В четвертой строке все запятые надо убрать, а в конце строки поставить или вопросительный, или вопросительный знак. В пятой строке запятую следует убрать из середины строки и перенести в конец строки. В шестой строке запятую следует убрать.
Теперь поговорим о ритме стихотворения. Вот его ритмическая схема:
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-! 4
-!-!-!-!- 9
-!-!-!-! 8
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!-! 12
-!-!-!-!-!- 11
-! 2
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-!-!-!-! 10
Из данной схемы видно, что ритм в стихотворении нестабильный, ломающийся. Однако изломы ритма создают определенный рисунок и работают на развитие идеи стихотворения.
В завершение хочу сказать, что глубокие философские идеи лучше доходят до читателя, если текст, в котором они воплощены, хорошо отработан. Вам, Олег, мой совет – займитесь русским языком всерьез. Ваши стихи только выиграют, если будут написаны грамотно.
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» со стихами работает Роксана Ланд.
Автор: Пашнин Олег
Стихотворение: «Грех»
Стихотворение в жанре философской лирики – размышления о жизни, о судьбе, о душе. Из стихотворения видно, что автор – человек взрослый, со сложившейся жизненной позицией. Идея стихотворения мне в чем-то импонирует, а вот о воплощении этой идеи поговорим подробнее.
Для начала общее замечание – большое количество орфографических и пунктуационных ошибок.
А теперь приступим к подробному разбору.
Вся наша жизнь, не легкий путь
Чреда надежд, и разочарований
За каждый, счастья миг
Расплатой день
Порой, не мыслимых страданий
Неплохое начало – закон маятника, как он есть. Идея понравилась. Теперь поговорим о воплощении.
Немного царапнуло устаревшее «чреда», хотя это слово в современном написании не влезает в ритм и размер. В принципе, для философской лирики употребление устаревшей формы слова приемлемо.
Срифмованы оказались только вторая и пятая строка. В первой, третьей и четвертой рифма отсутствует.
Теперь о грамматике: В первой строке следует убрать запятую, а «не легкий путь» выделить с двух сторон тире. Во второй строке убрать запятую в середине строки, а в конце строки поставить точку. В третьей, четвертой и пятой строках запятые убрать, а в конце пятой строки поставить точку. Слово «немыслимых» пишется слитно.
И кем за нас все решено?
Что право жить для нас грешно!
И жизнь должны мы, искупить в терзаниях!
Не право считалось грешным, а земные, материальные, плотские удовольствия (от хорошей, вкусной еды до соответствующего общения с противоположным полом). И не жизнь люди искупают, а снова приземленные удовольствия плоти.
«За нас», «для нас», «мы» - не слишком ли много этого местоимения?
Теперь поговорим о грамматике. В конце первой строки вместо вопросительного знака надо поставить запятую. Запятую из третьей строки убрать. Вторую строку, в принципе, допустимо оставить, как есть, но лучше будет заменить восклицательный знак в конце строки запятой.
Придумал кто?
Полет души, и чистый, и свободный
Прервать!!!
Сковав её, в оковах, плоти грешной
И тут же, ей вменить
Что плоть она, не в силах изменить!
Финал стихотворения – противопоставление плоти и души. Тема вечная, образы традиционные, но они работают. «Вменяют», как правило, в вину – стоит подумать, чем заменить это слово.
Рифма снова есть только в двух финальных строках.
По грамматике. Знак вопроса в конце первой строки надо убрать. «И чистый, и свободный» во второй строке следует с двух сторон выделить тире. В третьей строке следует заменить восклицательные знаки на запятую. В четвертой строке все запятые надо убрать, а в конце строки поставить или вопросительный, или вопросительный знак. В пятой строке запятую следует убрать из середины строки и перенести в конец строки. В шестой строке запятую следует убрать.
Теперь поговорим о ритме стихотворения. Вот его ритмическая схема:
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-! 4
-!-!-!-!- 9
-!-!-!-! 8
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!-! 12
-!-!-!-!-!- 11
-! 2
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-!-!-!-! 10
Из данной схемы видно, что ритм в стихотворении нестабильный, ломающийся. Однако изломы ритма создают определенный рисунок и работают на развитие идеи стихотворения.
В завершение хочу сказать, что глубокие философские идеи лучше доходят до читателя, если текст, в котором они воплощены, хорошо отработан. Вам, Олег, мой совет – займитесь русским языком всерьез. Ваши стихи только выиграют, если будут написаны грамотно.
__________________________________
Автор: Кирилл Циплаков
Стихотворение: «Прости»
Второе стихотворение, которое я сегодня разберу, относится к любовной лирике. По сути дела, это признание в любви лирического героя стихотворения. Стихотворение очень личное, из-за чего его сложно разбирать. Но, раз автор обратился за критикой, значит хочет доработать произведение. Итак, приступим к подробному разбору.
Прости, что я вечно в разъездах,
Что по долгу тебе не звоню,
Бывал я за жизнь в самых разных уездах,
Такую, как ты, я уже не найду!
Первые четыре строки дают традиционную завязку сюжета. К смысловой составляющей этих строк замечаний у меня нет.
По форме. Стоит согласовать время глаголов. «Разъездах-уездах» - однокоренные слова. Однокоренные слова обычно не рифмуют. «Звоню-найду» - неточная рифма, почти не рифма совсем. О ритме буду говорить отдельно в конце разбора.
Любая другая не встретит,
Так с вахты меня, как ты,
День этот радостью отметит
В час, когда тебе пришлю цветы.
Следующие четыре строки посвящены описанию достоинств любимой девушки ЛГ. Здесь по первым двум строкам замечаний нет, а вот в третьей и четвертой строках нестыковка получается. «Радостью отметит» ДЕНЬ, при этом в ЧАС, «когда пришлю цветы». Кирилл, определитесь как-то с временным промежутком, пожалуйста.
Твои глаза, как волны океана, а руки –
Жизни колыбель, и этот миг
Я сильно ждать не перестану,
Примчусь к тебе, как зазвенит капель!
Эти четыре строки также посвящены восхвалению любимой девушки ЛГ и заканчиваются его обещанием приехать с наступлением весны. Первое, что бросается в глаза в этих строках – неправильная разбивка. Правильнее будет так:
«Твои глаза, как волны океана,
а руки – Жизни колыбель,
и этот миг Я сильно ждать не перестану,
Примчусь к тебе, как зазвенит капель!»
Ритм так и так сбитый, но при такой разбивке на строки появилась рифма.
Правда, «океана-перестану» - рифма неточная.
Из общих замечаний – как-то осталось за кадром, почему ЛГ всегда в разъездах, и даже позвонить любимой забывает? Он работает водителем-дальнобойщиком, часто ездит в длительные командировки или просто любит путешествовать? Загадка автора…
Теперь поговорим о ритме стихотворения. Даю ритмическую схему.
-!--!--!- 9
--!--!--! 9
-!--!--!--!- 12
-!--!--!--! 11
-!--!--!- 9
-!--!-! 7
!--!---!- 9
--!-!-!-!- 10
-!-!-!-!-!--!- 14
!-!-!-!-! 9
-!-!-!-!- 9
-!-!-!-!-! 10
Из этой схемы видно, что ритм и размер стихотворения нестабильны. Ритм постоянно сбивается, размер внутри одного стихотворения «гуляет» от трехсложного в начале стихотворения к двусложному в конце, а в середине и вовсе ни то, ни сё, с нестабильным чередованием ударных и безударных слогов.
Подводя итог, скажу, что по стихотворению довольно мало смысловых замечаний, но вот с формой, особенно с ритмом еще работать и работать. Надеюсь, автор все же доработает свое произведение.
