Альбом  

Марина Якимович (Марина): Виктория! Я благодарю Вас за согласие дать интервью. Расскажите моим читателям о себе то, что Вы хотите о себе рассказать. Виктория Косенко (Виктория): Дорогая Марина! С удовольствием слежу за Вашим проектом, жду с нетерпением суббот и выхода интервью с новыми участниками. Сегодня моя роль - роль Вашего собеседника - мне нравится. Благодарю Вас. Помните песенку: " Из чего же, из чего же, из чего же Сделаны наши девчонки? Из цветочков и звоночков, Из тетрадок И переглядок..." Наверное, эту весёлую детскую песенку можно применить ко многим девчонкам и мальчишкам, тетенькам и дяденькам, но каждый человек, взрослея, впитывает что-то своё. И, в первую очередь, на становление личности влияет семья, окружение. Взрослея, девочки и мальчики состоят не только из "цветочков, тетрадок, линеек, батареек", но много ещё из чего ещё. Мне в этом смысле повезло: было что "впитывать". И у кого. Счастливое, солнечное детство, любящие семья - мама, папа , бабушка (мама папы). Братьев-сестер не было и других бабушек-дедушек я, к сожалению, не застала. Но, к счастью, родители и бабушка дали мне много тепла и света. С трёх до пяти лет я жила с родителями в Астрахани, куда папу отправили в длительную командировку, там от воронежского завода кузнечно-прессового оборудования им. Калинина строилось дочернее предприятие. Уже этот период жизни я хорошо помню. Он был ярким. Астрахань - многонациональный город со своими особенностями, колоритом и законами. Дом, в котором мы жили, со всех сторон окружало огромное болото с камышом. А когда мы шли на остановку, то часто видели как к остановке подплывали выдры и высовывали свои головы. Помню огромные очереди за картофелем и мясом, холодные зимние ветры и летнюю жару, великанские арбузы, которые, случалось, одному мужчине трудно было втащить в дом. И...много-много рыбы. Вообще моя детская жизнь в Астрахани была насыщена разными событиями: я то в болоте увязла и меня доставали, то поймала руками щуку в притоке Волги, куда родители часто ездили с друзьями на пикники, то попала в инфекционную детскую больницу, куда Санэпидемстанция отправила на карантин весь детский садик. Там заболела. Мне забыли снять горчичники, и я - стеснительная девочка терпела всю ночь, и утром медсестра снимала эти горчичники вместе с кожей. Я на всю жизнь запомнила свой первый, пятилетний юбилей, когда родители пригласили моих подружек и друзей. Накрыли праздничный стол. Комнату украсили воздушными шариками. Это было настоящим детским счастьем! Правда, несколько омраченным - увидев на столе черную икру, которую ненавидела, я разревелась, боясь, что "все детки разбегутся". К слову сказать, я до сих пор икру не люблю и не ем. В Астрахани черную икру в те годы можно было приобрести по бартеру из расчета: две бутылки водки - трёхлитровая банка черной икры. Потом мы вернулись в Воронеж. Началась новая жизнь. Тоже интересная. В школе училась хорошо, каникулы проводила у бабушки. Бабушка была из "настоящих". Мне кажется, что, такие бабушки сейчас случаются редко, а в будущем вымрут совсем. Бабушка все умела делать! Необыкновенно вкусно готовила. Причем самые простые блюда. Пекла пирожки, пироги, оладьи и блинчики. Делала квас. На зиму обязательно засаливала в бочках помидоры, арбузы и огурцы. Ее дом был построен до войны. Когда немцы вошли в Воронеж, её с тремя детьми выгнали на улицу. А позже и того пуще - мирное население выгоняли из города. Люди уходили пешком, шли под бомбёжкой. Днём и ночью, голодные, усталые. Бабушка привязала к себе детей, чтобы они не потерялись. Когда город был освобождён, семья из Украины (бабушка украинка) вернулась домой. Но дома, как такового, не было - остался только каркас. Соседи разобрали на дощечки. Не знаю, как бабушка выжила (дед умер от рака). Знаю только, что голодали, ели лебеду и эта память о голоде осталась у бабушки до конца жизни. В доме всегда был запас "на случай войны" - мешочки с сухариками, спички и соль. Мама моя по линии матери - латышка. Мамина мама работала комендантом Рижского порта и была необыкновенной красавицей. Умерла она в неполные тридцать лет. Мамин отец - лётчик, закончил войну в Берлине, а жизнь - в Гулаге. Маму и её родного брата растили дедушка и бабушка по материнской линии. Моя мама - необыкновенно коммуникабельный человек, душа компании, замечательный рассказчик. Нельзя не сказать о ее вкладе в формирование моего мировоззрения, но основное, что она мне подарила - материнскую любовь. Марина: В личной беседе Вы очень тепло отозвались о Вашем отце. Расскажите моим читателям о позитивности этого доброго и успешного человека. Как Вы думаете, что Вы приобрели, благодаря именно ему? Виктория: Марина, папа был редким человеком. Он ушел из жизни четыре года назад и жизнь с тех пор делится на две половины: " до" и "после". Для меня папа - идеал мужчины: честный, порядочный, любящий, решительный, всегда уравновешенный, начитанный. Папа никогда ни на что не жаловался, был всегда позитивен. Вы знаете, от папы исходила какая- то сила, с ним никогда не было страшно и, он воспитывал меня так, чтобы я не боялась трудностей, отстаивала правду, была честной, никогда ни на кого не доносила. Папа жил всегда по совести и меня учил тому же. И я всегда, прежде чем что-то серьезное сделать, " оглядываюсь на папу, "а что бы он на это сказал, как посмотрел бы". Марина: Вы были единственным и любимым ребёнком в семье. Как Вы думаете, абсолютная любовь к ребёнку – залог его успешности или почва для разбалованности? Виктория: Марина, возможно, в семьях с единственным ребенком бывают избалованные дети. Со мной такого не случилось. Родители много времени проводили на работе, и я оставалась дома одна... Читала, рисовала, слушала радиопередачи. Когда я училась в старших классах, папу отправили на пять лет в командировку в Италию, мама уехала с ним, а я три года жила с бабушкой и два года с родителями Милане. Это было чудесное время! Каждые выходные мы обязательно куда-то ездили, исколесили всю Италию, побывали на экскурсии во Франции и даже ходили в походы в горы. Марина: Расскажите о Ваших с супругом байдарочных походах. Чего от них больше, ощущения усталости или радости общения? Виктория: Байдарочные походы - отдельная глава моей жизни. Когда меня, горожанку, муж впервые взял с собой в поход, я была разозлена. Ещё пока плыли по реке и светило солнце, все было неплохо, а вот когда "потемнело чисто поле" и надо было готовиться ко сну, я была готова разругаться. Ну не привыкла я спать в таких условиях! И из вредности не стала мужу помогать: ставить палатку, собирать сушняк, разводить костер. Единственное, о чем он попросил меня, это сходить за пакетом с окорочками, которые мы положили в реку около берега от жары. И вот, представляете, я вытаскиваю пакет и начинаю кричать благим матом ( не путайте с матом) )), - в пакет заползли пиявки, налакались крови и, мерзкие, отвалились. Но это был первый такой байдарочный опыт. Потом я привыкла ко всем тяготам походной жизни. И сушняк собирала, и окорочка жарила, и чай в котелке с чабрецом заваривала. Марина: Виктория, расскажите о самом удивившем Вас случае? Виктория: Вы знаете, Марина, случаи в жизни были разные: и курьёзные, и забавные. Были некоторые, я бы сказала, мистические происшествия, но мы все люди рациональные, я, с Вашего позволения, воздержусь о них говорить. Но хотела бы рассказать одну историю, которая мне запомнилась. Это история одной женщины, которая работала в вузе машинисткой, жила одна, семьи, детей у нее не было, но была мечта купить кооперативную квартиру, а зарплата машинистки, как известно, копеечная, и более десяти лет женщина не могла позволить в день съесть ничего, кроме одной тарелки "столовского" супа. Ходила она в лохмотьях, потому что одежда обветшала. Эта женщина даже в молодости никогда не улыбалась. Наконец деньги были собраны, женщина купила квартиру и... умерла. Вы знаете, Марина, меня потрясла история этой женщины. И я задумалась, зачем мы живём, можно ли, имеем ли мы право расходовать жизнь на такие вот мечты... Марина: Давайте поговорим о творчестве. Как случилось начало? Что явилось толчком? Виктория: В школьные годы я написала с десяток стихотворений и все их помню наизусть. Конечно, сейчас я хорошо понимаю, что это был суррогат. Когда я дала почитать тетрадку со стихами одному писателю, он сказал мне какие - то обидные слова, после которых я долгие годы не могла больше написать ни строчки. Потом совершенно случайно забрела на Поэмбук и... продолжала ничего не писать. А потом один человек, которого я очень уважаю и поэтическому вкусу которого доверяю, сказал мне другие слова, поверил, что я смогу писать, и с меня будто бы многолетнее заклятье сошло: хорошо или плохо, но я пишу. Марина: Вы помните своё первое стихотворение? Теперь, спустя время, оно не кажется Вам нелепым? Виктория: Я этот вопрос как- то освещала в своем дневнике. Стих был "написан" в два года и звучал:"Сон, сон, приснился мне, красный флаг на Лисапеде". Да нет, оно не нелепое, милое. Марина: Виктория, откуда Вы берёте темы? Какая тема Вами поднимается чаще остальных и почему? Виктория: Марина, темы сами "лезут" в голову, они приходят из ниоткуда, новые, сегодняшние свои стихи я не помню, иногда читаю и удивляюсь, что писала их. Вот такая странность. Марина: Скажите, что есть для вас работа со стихом? Отдушина, творение нового мира, изложение опыта, сотворение чуда? Виктория: Писать стихи - значит жить. Мне очень жаль, что жизнь уходит на быт, работу, которая забирает силы и не даёт возможности писать. Была бы возможность, я бы сутками писала. В тоже время, написание стихов изматывает. Марина: Вы всегда довольны своим творчеством? Виктория: Дорогая Марина, конечно, нет. И я чаще знаю о недостатках своих стихов больше, нежели литературные критики. И чем больше пишу, тем больше вижу недостатки ранее написанных стихов. Марина: Ваше отношение к конкурсам. Вы в них принимаете участие почему? Виктория: Марина, сложный вопрос. Раньше конкурсы были толчком к написанию, а сейчас стало сложно писать стихи на заданную тему. Вообще конкурсы - игра, и Поэзия - не главный герой этой игры и я думаю, что со временем, я перестану принимать участие в конкурсах совсем. Ко мне пришло понимание того, что стихи пишутся не ради конкурсов и наград. Марина: А Ваше отношение к критике? Виктория: Примеры критики, которую я высоко оцениваю, и к которой прислушиваясь, это критические разборы Сергея Крюкова, Вадима Богданова, Андрея Мансветова, Пилигриммма. Всем рекомендую закладывать в рубрики ПБ, относящиеся к критике, это и " Ищу критика", "Да или нет". Думаю, что профессиональная критика нужна, полезна как начинающему автору, так и Колоссу, но самозваная критика приносит вред. Ещё я думаю, что поэт не состоится, если будет в своем творчестве ориентироваться на критику и перекраивать стихи в угоду того, что сказал именитый Иван Иванович или заслуженная Софья Леонидовна. Мы видим, что в конкурсах один и тот же стих одними литераторами расхваливается, а другими, наоборот, разносится "в пух и прах". Марина: Скажите, Виктория, Вы когда-нибудь творили от мужского лица? Вы пробовали так выражаться? Или от лица какого-нибудь животного или предмета. У Высоцкого есть песня о микрофоне. Вам близок такой приём? Или это категорически не Ваше? Виктория: Вообще я совершенно спокойно пишу от мужского лица. Никаких трудностей с этим не возникает. На «Поэмбуке» я часто использовала этот приём, чтобы не быть узнанной. Наверное, и от лица животного могу писать. Марина: Виктория, скажите, можно ли сказать, что, прочитывая хорошую поэзию и другую литературу, Вы берёте на вооружение приёмы, которыми пользовался автор, и тем самым учитесь у корифея? Или всё сама, всё сама? Виктория: Нет, не все сама. Конкретного корифея нет, но я читаю многих авторов, и классиков, и современных, по настроению. Вообще я стихами себя " не насилую", не заставляю читать ради, скажем "учебы". Читаю исключительно в удовольствие и думаю, что прочитанные стихи положительно влияют на собственное творчество. Марина: Случалось ли так, что замысел стихотворения приходил во сне? Виктория: Марина, мне несколько раз снились стихи, которые я написала. Поверьте, просто гениальные стихи! Но, просыпалась, ничего не помнила. И замыслы приходили... но они не были реализованы, к сожалению. Марина: Скажите, тяга к творчеству передалась Вашим сыновьям? Если они и творят, то в какой области? Виктория: Старший сын в детстве писал стихи и был однажды награждён поездкой в Звездный городок, и я с ним ездила. Очень интересная получилась поездка. Но потом он как- то бросил это занятие. У младшего сына больше тяги к черчению и рисованию. Но, что отрадно, читают сыновья много. Марина: Что Вы читаете? Виктория: Человек за жизнь, в среднем, может прочесть примерно 2000 книг, а это немного. Я придерживаюсь мнения, что надо читать книги, высоко оцененные многими читателями и критиками, то есть известные книги, ибо все равно возможности лимитированы. В чтении я всеядна, у меня хорошая библиотека, есть что читать, из любимых авторов Манн, и Чехов, и Горький, и Моруа, и Вадим Богданов. Очень люблю фантастику. Марина: Расскажите о своих друзьях. Что в них Вы цените больше всего? Виктория: Друзей у меня немного, зато те, которые есть, - надёжны. Всегда думала, что друзья должны идти по жизни с детства. А недавно познакомилась и подружилась с очень замечательными девушками и очень греюсь в их обществе. Что касается виртуальной дружбы, она тоже существует, и пример этого - дружба со многими людьми этого сайта. Марина: Как Вы думаете, что Ваши друзья ценят в Вас? Виктория: Думаю, что открытость, честность, надёжность. Марина: Скажите, о чём Вы мечтали в юности? Мечта сбылась? Не сбылась, но это уже и не нужно? Или не сбылась, но ведь ещё не вечер? Виктория: В детстве я мечтала всех спасать. Марина: О чём мечтаете теперь? Виктория: Марина, знаете, несколько лет назад, когда мне задали этот вопрос, я задумалась и поняла, что у меня нет мечты помимо того, чтобы видеть счастливыми, успешными , здоровыми близких родных людей. А сейчас, помимо общечеловеческих, появились другие мечты. Очень хочу съездить к слонам, книгу написать и издать, купить домик в деревушке, подбирать бездомных зверушек. Мечтаю, чтобы все живодёры вымерли. И есть ещё мечты, о которых пока говорить не время. Марина: Ну и последний вопрос. Виктория, в чём счастье человека? И в частности, в чём Ваше счастье. Виктория: Дорогая Марина! Счастье - видеть рядом близких людей, здоровых, радостных, благополучных. Счастье - мир, в котором есть место дружбе, человеческим поступкам, познанию истин, самоусовершенствованию. Хочется, чтобы детям все удалось в жизни. Марина: Я благодарю Вас за откровенность и уделённое мне время Виктория: Марина, спасибо! Было приятно с Вами беседовать. Желаю, чтобы эта рубрика ещё долго нас знакомила с новыми людьми, открывала их по-новому, сплачивала людей. Марина, желаю Вам творческих успехов! Марина: Спасибо, Виктория, за добрые пожелания. 18.12.2020 Осень запахла опрелой калужницей, На тротуаре захлюпали лужицы. Лунное яблоко тьмою надкушено, Стонет рябина, к ночи занедужила- Бусины в алой крови. Блымают тени по парку фигурные: Локоны Элвиса, усики фюрера, Жужелиц головы, девы гламурные, Будто бы абрисы карикатурные Саруман миру явил. Я в прошлой жизни все знала, все видела. Дружбу водила с дизайн-оформителем, Мир в той проекции был удивительным - Мир наших пращуров, мир прародителей- Белое время Земли. Перечисления, перекликания, перерезания, перегрызания. Телекомпании, шпиономания, Дни листопадные на убывание... Осень лисицей скулит. Виктория Дорогие читатели, Вы можете задать свой вопрос моей гостье. Автор самого интересного вопроса, будет премирован 50-тью серебряными монетами.

Зайдёшь иной раз с морозу на е-мэйл, сиречь на почту. А там этакое благолепие: по витринам открытки с зайками да с двадцать третьими февралями, по стенам плакаты - а ты, дескать, помнишь ли хоть какой индекс, свой или же, например, Доу Джонса, по подоконникам мушки милуются с традесканциями. Дородная служительница Татьяна Васильна чаёвничает - то на блюдечко подует, то сушкой деликатно всхрустнет. Полюбуешься дивной картиной да и нырнёшь в ласковую запруду документаций и рекламаций. И всё этак чинно, приватно: уютный хруст конфеток-бараночек, нежные оскалы знакомца по цеху - где тексты, падла, томные рекомендации издательства Clever - ах, приобрети энциклопедию арктических традесканций для младшего школьного возраста! И вдруг такое. Страшное. Про радио Авторитет. Ташши стишата на авторитет - иначе будешь разут и раздет, мечи деньжата на наш общщак - не то прилетит в твой хорей кулак. Иди с Павлушей в фейсбук дружить - иначе, Ольга, тебе не жить. Чувствуя себя не Ольгой, а вовсе Манькой Облигацией, жмёшь дрожащим маникюром в фейсбук. Там тоже страшное. Павлуша насаживает на изуверскую вилку астраханский помидор, пытает его над газовой горелкой, а потом сдирает с него алую исстрадавшуюся шкуру. Всхлипываешь и, ужасно, ужасно фальшивя, затягиваешь Владимирский централ, ветер северный. Татьяна Васильна роняет на пол мейсеновскую чашечку пастушкой вниз. Орёшь на Татьяну Васильевну: кто позволил вам, дражайшая держательница почтовых марок с фауной Никарагуа, раздавать мои приватные индексы тверским авторитетам?!! Она, бедная, розовеет, как мейсеновская пастушка и блеет, как мейсеновская овца: не я! не я! А ты ей видео про помидор. А она себе валокардин в чайничек. Потом ничего, обнимаетесь и затягиваете хором про этап из Твери. Ну и в связи, так сказать, с владимирским централом. Уважаемая Администрация. Я сообщила свой е-мэйл при регистрации исключительно уважаемой администрации. Я бы не хотела, чтобы мои явки-пароли передавались в безвозмездное пользование иным обитателям данного ресурса. Надеюсь на понимание. И ухожу учить наизусть полное собрание сочинений Михаила Круга. А то мало ли что.

Представляю вашему вниманию результаты конкурса 1. Авторы, лауреаты: I место: Ирина Дедина (редактор Марина Кош) https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128120-pro-pchelu II место: Электрическое счастье Элли (редактор Марина Кош) https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128087-yabloki III место: Гера Си (редактор Khelga) https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128149-v-subbotu К сожалению, как и в первом выпуске, победителем стала работа с нулевой редактурой. Видимо, для модераторов надо для такого формата разработать рекомендации по приёму конкурсных текстов. Лучшая конкурсная работа по народному голосованию "А В ЛУГАХ ЗА РЕКОЙ ВАСИЛЬКИ ДА РОМАШКИ" Алексей Анастасьев награждается 10 серебряными монетами (редактор Наталия Старынина) 2. Результаты голосования в номинации «Лучший редактор» I место – диплом +10 золотых монет: Khelga – редактор работы «В субботу» https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128149-v-subbotu II место – диплом + 5 золотых и 10 серебряных монет: Скачко (Полеви) Елена, редактор работ: «Старая дача» https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128145-staraya-dacha – абсолютный победитель в этой номинации! (от организатора – 2 золотые монетки); «Я уйду» https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128171-ya-ujdu III место – диплом + 20 серебряных монет: Наталия Старынина – редактор работ: «Воскресение» https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128083-voskresenie «А в лугах за рекой васильки да ромашки» https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj/poem/128159-a-v-lugakh-za-rekoj-vasilki-da-romashki 3. Результаты голосования в номинации «Лучший судья» I место: Romana II и III место разделили Верис Дана и Сапронов Сергей (Hosco) Каждый награждается десятью серебряными монетами. Поздравляю победителей! Хочу отметить, что по сравнению с первым выпуском интереса читателей к конкурсу такого нестандартного формата было меньше. Чем это объяснить? – не знаю. Может тем, что развлекательный характер отсутствует. Думать и работать не всем интересно. Лауреаты получат обещанные призы и памятные дипломы, которые уже традиционно подготовят судья этого выпуска Romana и Юджин. От себя также хочу подарить 10 серебряных монет Иванчай Тане. Но она - не единственное для меня открытие в конкурсе. Замечу, что оба выпуска проходили совсем непросто. Авторы, решившиеся на него, испытали серьёзную психоэмоциональную и интеллектуальную встряску. Редакторам, особенно в некоторых случаях, тоже пришлось нелегко в работе со своими подопечными – не все были способны услышать замечания несмотря на то, что прочли предварительно конкурсные условия и должны были быть к этому готовы. Всем редакторам большая благодарность за профессионализм и выдержанность. Большое спасибо модератору Timur Damir за помощь и поддержку! Также хочется поблагодарить спонсоров: члена судейской бригады Бурцеву Анжелу, Кондратюк Лидию, Ториосту. Это был очень непростой конкурс для всех: как для авторов, решившихся в нём участвовать и для редакторов, так и для судей (некоторые из них вообще не имели ранее навыков судейства, тем не менее отлично справились). Процитирую слова одного члена жюри: «Конкурс наглядно показал и возможности сотрудничества, и сложности конструктивной корректной редактуры, и важность желания принимать иное мнение, сохраняя самостоятельность». Если этот проект сайту нужен, третий выпуск состоится предварительно через полгода, в июне 2021, для авторов бронзовой и серебряной лиг, желающих развиваться в своём творчестве. Всем спасибо! Конкурс прошёл, но приглашаю почитать его. https://poembook.ru/contest/1550-narodnaya-poeticheskaya-masterskaya-vypusk-vtoroj Это просто интересно!

Я так понимаю, датско-исландские киношники (не стану ломать вам уши, а себе язык произношением скандинавских имён) поревновали успехам мастеров российского гиперреализма (Звягинцев, Быков, Гай Германика, Никонова со товарищи) и решили умыкнуть у них пальму первенства. А заодно (хоть и через мутное стекло маленького оконца и всего в один «смычок») отвесили изящный реверанс в сторону мэтра фон Триера и его "Идиотов". Мы ведь не можем не сравнивать новые впечатления с теми образцами, что хранятся в нашем собственном архиве, и заокеанские критики не исключение, полагая, что Палмасон похож на раннего Линча и Лантимоса (хвала Всевышнему, без их подсказки я бы не догадался). Но, честное слово, от гиперреализма Хлинюра Палмасона и впрямь известь на зубах скрипит и охота нажраться самогоном в дрова... Довелось мне в своё время потрудиться и во вредном производстве (в литейке), и на сборке в тяжмаше, и на прочей тяжёлой, пыльной и грубой физической работе. Так что ситуация фильма мне понятна, так сказать, изнутри. А показана она достоверно и убедительно, и даже белому воротничку без труда, полагаю, удастся проникнуться атмосферой и ощущениями чумазого трудового коллектива. Ну да, бытие определяет сознание, скотский быт и конская работа к утончённым манерам и просветлённым мыслям не сильно располагают. Но встречались мне и такие по природе нежные души, которые в железном лязге цехов, наполненных дымным чадом от залитых кипящей сталью и чугуном форм, ухитрялись-таки сохранять в себе нечто по-детски светлое и интеллигентно мягкое, проступающее сквозь все слои сажи и копоти. А другие больше походили на зимнего брата Эмиля, юркие, ухватистые, не отягощённые моральными принципами, бойкие на язык и невероятно плоские и пошлые по своей внутренней сути. Третьи, настоящие пролетарии, более всего ассоциировались в моём восприятии с пудовой кувалдой – простые, монолитные души, честные и эффективные винтики экономического базиса для какой угодно культурно-идеологической государственной надстройки. Само собой, как и во всякой классификации, чётких границ между выделенными ей основными типами не существует, но яркие представители, несущие характерные и специфические признаки и свойства своей группы, конечно же, легко определяются. Физиологические приколы и скабрезные шутки имеют хождение на любом уровне социальной пирамиды, отличаясь лишь изяществом оформления. Ясное дело, английский сноб не станет натуральным образом мочиться на пол в своём закрытом клубе, он исполнит это символическим жестом, куда более откровенным и оскорбительным. Для Эмиля же такой эпатаж с демонстрацией своих функционирующих по предназначению гениталий равносилен самоутверждению альфа-самца в стае павианов, имеющих некоторые сомнения по поводу его превосходства и прав на доминирование. Зимние Братцы – те ещё «несуны», без смущения экспроприирующие у владельцев фабрики избыток собственности, шинкари, спекулирующее «палёным» пойлом, и охальники, заголяющие зад по поводу и без повода, но класть болт с припасом на товарищей – это уже хамство, и как всякая оскорбительная выходка, такой пассаж по необходимости требует справедливой сатисфакции, иначе мелкий пакостник и впрямь возомнит себя вожаком. То ли бадяжный алкоголь и впрямь токсичен, то ли это предлог, но дело начинает пахнуть остракизмом. А пролетарский остракизм – это такое товарищеское благословение, бульником по каске, мозгов не выбьет, но в нокауте слегонца кайфанёшь. Суд народа скор, строг и справедлив. Зуб за зуб, глаз за глаз, циррозную печень за такую же. Чем ты меня отравил, тем я тебя и убью. «Чешский унитаз нужен?» «Нет». «А может я на что сгожусь?» «Может и сгодишься, если рот пошире откроешь». Нет? Не хочешь? Заста-а-авим! А потом за руки за ноги и всего доброго, головой в снег с высокого крыльца – вы уж зла на нас не держите, мы ведь в полицию не обращались, по-свойски, со снисхождением с вами разобрались… Что правда, то правда, в среде простых и прямодушных трудяг такое бывает. В бытность мою грузчиком на пивоваренном заводе «Волга» и винно-водочном предприятии «Почаина» (подвизался я и на сей благодатной почве) были у нас такие злые парни, которые могли и ящиком по щам отоварить за не пацанское поведение. Да что там, я и сам не раз прикладывал суровую воспитательскую руку к вразумлению зарвавшихся разгильдяев, злоупотребивших чувством локтя в дружном трудовом коллективе и к середины смены загрузившихся дармовым алкоголем до состояния недееспособности. Был я в те поры нехристь, Заповедь не соблюдал и с радостью выписывал и по правой ланите, и по левой, особенно если владелец и не собирался мне их подставлять, а экзекуции заслужил. С высокого крыльца падать долго, а приземляться больно. Но там, на дне снежного сугроба лежит Она, ждёт тебя и хочет съесть. И ты этого хочешь, пусть ест, только чтоб любила… И Она любит. Любит и ест. И тебя больше нет. Но тот, которого съели, карабкается, ползёт, срывая ногти, вверх, вверх по крутому склону, и опять вылезает на Божий свет. Стоит как бракованное гипсовое изваяние, сгорбившись, затравленно озирается – никого, только машины, пережёвывающие мел, чтобы делать из него другие изваяния, да мёртвые чёрные деревья и грязный снег… Это бред, галлюцинация, токсины, Она съела вовсе не его. Зачем он выкарабкался, зачем вернулся? Он тут никому не нужен, даже этому Божьему свету, серому и холодному, невыносимо уставшему от грохочущих камнями машин, истоптанного снега и онемевших в безнадёжном вопле деревьев. И пусть, пусть, пусть… Думаете, мне кто-то нужен? Я – один! Всегда был один, пусть всё так и остаётся. Вы никто. Вас нет. Вы просто картинки на сетчатке моих глаз, шум в ушах, тактильные, вкусовые и обонятельные раздражители. Ясно вам? Раз-дра-жи-те-ли! Зажмурюсь, заткну уши, зажму рот. Вас больше никогда, никогда не будет. Только я и меловая пыль в пустом снежном пространстве. Вчера, сегодня, навсегда. Хотите, чтобы я исчез? Закрою глаза, тогда исчезните все вы. Для тех, кого нет, я не существую. «Сидеть в подвале, и видеть Небо. Понять едва ль мне, Я был иль не был …я был иль не был …я был иль не был…» Не лёгкий фильм. Пожалуй, даже, тяжёлый. Беспросветный. С безнадежным концом. Земное чрево поглощает мертвецов. Но разве в рабочем посёлке, на фабрике есть живые? Машины, механизмы, детали машин и механизмов, снег и низкое-низкое серое небо… Нет, в нашем грёбаном «совке» было лучше. На много лучше. Посмотрите сами, сравните, те, кто ещё помнит.

250 лет Людвигу нашему ван Бетховену. Но вчера. Но хотя бы сегодня, а? Может быть, всё-таки лучше, чем совсем не...?

Завтра стартуют Чтения. Чего жду от них? Какие мысли посещают меня во время их организации и подготовки? Делюсь. Тему эту выбрала я неспроста. Я очень долго размышляла: делать ли их именными (Гоголевскими, к примеру) или придумать настолько оригинальную идею, что будет сложно эссеистам, как никогда, её воплотить? Отказалась и от первого варианта, и от второго. Время другое. Пандемия и обреченность правит бал. Настроение всё ниже, вдохновения всё меньше, а агрессии вокруг всё больше. Но есть что-то такое, до чего это всё не сможет дотронуться. Настоящее. Светлое. Чистое. Слово и Искусство. Свободные Чтения будут непохожи ни на одни уже прошедшие. Узость темы - это не о них. Свободная тема позволит нам перед новым годом окунуться в атмосферу того самого настоящего и целостного, что даже пандемии не под силу отобрать у человека. Оно уже есть. Сохранено в нас. Любимые поэты, писатели, истории написания картин или сами полотна выдающихся художников, вдохновенная музыка, театральные, оперные и балетные постановки. И уже потом отдельным кластером захотелось выделить новогоднюю и рождественскую тематику в Искусстве. Когда сформировала саму идею предстоящих эссе, стало так тепло внутри. Родилась надежда, что праздник сложится. И устроим мы его себе сами. Чем не предновогоднее чудо? Завтра 18 декабря в 17.00 по мск. начнётся приём ваших эссе. Сразу скажу, что модерация будет серьезная. Если вы приготовили пару-тройку восклицательных предложений, вам не к нам. Если же вы готовы рассуждать с нами, делиться эмоциями, открывать для нас и открываться, тогда добро пожаловать. Будем жить. Будем творить с л о в о. Будем! Свободные Чтения: https://poembook.ru/contest/1563 Анонс Свободных Чтений в Литературной гостиной: https://poembook.ru/blog/39898 О литературном жанре эссе: https://poembook.ru/blog/21542 Вдохновения эссеистам, понимания и сил команде жюри, а читателям - праздника с л о в а!

Здравствуйте, дорогие жители сайта Поэмбук! Хочу представить Вашему вниманию новый проект, цель которого — помочь авторам разобраться в разных тонкостях поэтического мастерства, усовершенствовать уже имеющиеся навыки и просто покреативить. Вся основная информация по ссылке https://poembook.ru/diary/73410-tvorcheskaya-masterskaya-galiny-prudnikovoj А пока предлагаю ознакомиться с первым материалом. Начнём с простого! Обсуждение, дискуссия под темой приветсвуются, главное, чтобы это происходило в атмосфере уважения друг друга. Хорей является одним из простейших размеров в силлабо-тонике и метрической системе стихосложения. Итак, что же собой представляет хорей? Слово это греческого происхождения, переводится на русский как «плясовой». Слово «хореография», обозначающее танцевальное искусство, имеет тот же корень. Благодаря своей певучей динамичности хорей идеально подходит для баллад, сказаний, разнообразных стилизаций, героических поэм. Но и любые другие тематики, где важна динамика сюжета, прекрасно впишутся в этот стихотворный метр. Хорей — это двусложный стихотворный размер, или метр, стопа которого состоит из одного ударного и одного безударного слога (или же по греческой терминологии долгого и краткого). Ударение в хореической стопе падает на первый и каждый последующий нечётный слог. Схематически обозначается так: —U, либо же так \-. Например, мы хотим обозначить четырёхстопный хорей, то схема будет выглядеть: —U—U—U— или \-\-\-\ при мужской рифме, и соответственно —U—U—U—U и \-\-\-\- при женской. Для лучшего запоминания сути данного размера предлагаю мнемотическое двустишие (кстати, поданное в семистопном хорее): Ла\дно, скла\дно и отра\дно на\м в хоре\е попляса\ть, Бу\дет пи\р горо\ю ли\ться, и насту\пит благода\ть! Примерами хорея могут быть: 1. Всем известный детский стишок для разминки, яркий представитель четырёхстопного хорея: Мы\ писа\ли, мы\ писа\ли, На\ши па\льчики уста\ли. Мы\ немно\жко отдохнё\м И опя\ть писа\ть начнё\м. 2. Известные вредные советы Г. Остера, отличный пример того же четырёхстопного хорея в белом стихе: Потеря\вшийся ребе\нок До\лжен по\мнить, что\ его\ Отведу\т домо\й, как то\лько Назове\т он а\дрес сво\й. На\до действова\ть умне\е, Говори\те: «Я\ живу\ Во\зле па\льмы с обезья\ной На дале\ких острова\х». 3. Стихотворение М. Лермонтова «Выхожу один я на дорогу», как отличная демонстрация пятистопного хорея: Выхожу\ один\ я на доро\гу; Скво\зь тума\н кремни\стый пу\ть блести\т; Но\чь тиха\. Пусты\ня вне\млет бо\гу, И звезда\ с звездо\ю говори\т. 4. Ещё один пример Пушкин «Бесы»: Посмотри\: вон, вон\ игра\ет, Ду\ет, плю\ет на меня\; Во\н — тепе\рь в овра\г толка\ет Одича\лого коня\; Там версто\ю небыва\лой О\н торча\л пере\до мно\й; Та\м сверкну\л он и\скрой ма\лой И пропа\л во тьме\ пусто\й. Как видно из примеров, в длинных словах ударение как бы смещается, либо возникает желание поставить в слове несколько ударений. Подобное явление называется пиррихием, где присутствуют два безударных такта UU(Потеря\вшийся ребе\нок), либо же можем наблюдать спондей, когда наоборот, ударный слог вклинивается вместо безударного —— (Посмотри\: во\н, во\н игра\ет). Увы, без спондеев и пиррихиев написать большое стихотворение сложно, но если такое получается — это высший пилотаж. Почти идеальный пример А. Пушкина «Зимний вечер»: Бу\ря мгло\ю не\бо кро\ет, Ви\хри сне\жные крутя\; То\, как зве\рь, она\ заво\ет, То\ запла\чет, ка\к дитя\.

Соперники, которые в призывах на дуэль пишут: строго по теме, строго с соответствующим рейтингом, строго с соответствующим размером и т.п. Может, вам ещё результаты теста на Covid или ещё на что предоставить? :) Шутка, конечно.. но как-то звучат ваши ультиматумы достаточно печально.. точно не стану вызывать на дуэль человека, выдвигающего подобные условия, а уж, тем более, читать ваши творения.. P.S. Предлагаю поразмышлять на эту тему и предположить, что ещё может быть строго. Строго от женщин, строго от мужчин, строго от 30+, строго от южан, строго от стройных..

С любовью и глубочайшим почтением! https://ok.ru/video/653168282308?fromTime=31

Поскольку уважаемый мной Dr. Aeditumus предложил подключиться к обозрению книг и фильмов, я подумал: "Это будет интересно. Почему бы не попробовать?" И начать хотел бы с обозрения книги Антона Долина "Миражи советского" Если у обычных людей спросить, знают ли они какого-нибудь современного кинокритика, девять из десяти назовут в первую очередь имя Антона Долина. Причин здесь несколько, и все они медийные: это и многолетняя работа в "Вечернем Урганте" и колонка о кино в одном из известных СМИ, и книги, выходящие в редакции Елены Шубиной. Именно там вышла последняя книга киноведа. Называется она "Миражи советского". Следует понимать, что в среде людей, профессионально занимающихся кино Антон Долин считается фигурой несколько верхоглядной, попсовой даже; это как раз и не странно. Бог с ним, с глубоким анализом: качественное кинообозрение - это тоже хорошо. Положим, в вопросах кино я рядовой зритель, абсолютный дилетант, и от киноведческих книг жду самого простого - узнать о знаковых фильмах и уловить ( с помощью кинокритика) некоторые тенденции. Проблема в том, что Антон Долин в новой книге и с этим справляется не очень. В отличии от предыдущей его книги, которая называлась " Оттенки русского". У "Миражей советского" есть любопытная и перспективная сверхзадача показать, что современное кино вышло из СССР, как русская литература девятнадцатого века из шинели Гоголя, что оно до сих пор прорабатывает советские реалии. Антон Долин верно отмечает те большие, важные и, чего греха таить, порой болезненные точки нашей истории: революция, политические процессы тридцатых, Великая Отечественная Война, полёт в космос. Собственно книга так и составлена: эссе о фильмах и интервью с режиссёрами разбиты по тематическим периодам советской истории. Отсюда недалеко до простой мысли. СССР распался тридцать лет назад, а режиссёры до сих пор снимают о нём фильмы, а вот с девяностыми или нулевыми отчего-то работают с неохотой. Хотя, казалось бы, чего проще: делай кино на свежем и актуальном материале. Но нет: про сталинскую, например эпоху снимается по десятку фильмов в год. И вот на этом Долин останавливается, поворачивая в сторону. А следующая мысль-то очевидна: что, если советская тема до сих пор работает из-за масштаба событий, происходивших тогда, а почти всё, что происходило в последние тридцать лет - мелкотравчатое, что ли? Ни уму, ни сердцу, ни режиссёрскому взору не милое? И здесь Антон Долин делает разворот и начинает писать о чём-то другом. Всякое хорошее в его понимании современное кино, как авторское, так и игровое, до сих пор "прорабатывает советскую травму", а поверхностные масштабные киноблогбастеры эксплуатируют советско-имперскую героику, играя на ностальгии обывателя. Вот он разговаривает с режиссером Сергеем Лозницей: " Портрет Сталина, который везут на тележке два трогательных пса в современном берлинском парке в "Дне Победы" (фильм Лозницы), комическим - но и жутким образом отзывается в "Процессе" (ещё один фильм Лозницы) документальной хроникой сталинского времени, в которой Сталин присутствует исключительно за кадром, как невидимый демиург, продюссер спектакля... " Революция, ГУЛАГ и космос если и становятся причиной некой "травмы", то для некоторых режиссёров и для самого автора книги - зритель, злодей такой, хочет смотреть про танки и победы советского спорта, а не абсолютно не предназначенный для живого человека " Дау", например. Символично, что заканчивается книга тремя интервью с Владимиром Сорокиным - писателем, продолжающим сражаться с Советским Союзом в своих книгах до сих пор. Как итог, несмотря на некоторые точные попадания (например, про "Войну Анны" Алексея Федорченко) и интересные интервью, книга с трудом выполняет утилитарную задачу обзора современного кино на советском материале (лоскутно), проваливаясь при этом на концептуальной сверхзадаче. И многие фильмы, а кое-где и самые замечания и мысли Антона Долина не вмещаются в прокрустово ложе концепции о страшной травме, которую мы героически преодолеваем, но что-то не преодолеем до сих пор. И отчего-то думается, что без спортивных побед, полётов в космос и суровой, а иногда и звероватой - но всё же без необходимой простому человеку героики российское кино будет ещё долго возвращаться к советским темам, а Антон Долин, возможно, напишет ещё много книг на эту тему.