Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфельПоэтическое обозрение с Борисом Кутенковым
#Бродский. Завтра. Наше время

Не выходя из комнаты, можно открыть целую Вселенную. Или, напротив, находясь в вечном движении, нащупать смыслы, сосредоточенные в одной замочной скважине, в тени на кирпичной стене, в одном взгляде, в одном слове.
Многие испытывают перед этим именем почти трепет, переходящий в страх, если речь идет о собственном тексте.
Зря. Сам ИАБ терпеть не мог пафоса, особенно вокруг своей фигуры. Это, кстати, одна из причин, по которой после 1991 года он так и не захотел вернуться на родину даже в качестве гостя: не хотел превращаться в памятник, становиться «бронзовым» экспонатом, свадебным генералом и поводом для торжественных собраний. Именно пиетет часто мешает решиться на высказывание, раскрепоститься, растянуть собственные рамки творческих возможностей.
Точно зря. Просто пишите. Просто пробуйте. Просто меняйтесь.
Язык Бродского часто называют сложным, но это лишь иллюзия. На самом деле, его язык максимально точен и органичен. В его многослойности нет тумана или намеренной непостижимости. Он, возможно, сложен, но совершенно понятен. Бродский – один из немногих авторов, кто стер границы между элитарной культурой и массовым запросом. Его цитируют в академических залах и пишут на стенах в подворотнях; его одинаково остро чувствует и молодежь, находя в его стихах драйв, и старшее поколение, узнавая в его строках мудрость и точность пережитого опыта. Он близок всем, потому что говорил о вещах универсальных: о времени, о пространстве, о выносливости человека перед лицом одиночества и даже смерти.
Приходите!
У нас два потока. Вселенная Бродского необъятна: в ней для всех и всего хватит места – можно прощупать его мир и при этом остаться собой.
У нас невероятное жюри в обоих потоках! Вас ждут сюрпризы и неожиданные встречи. А с некоторыми членами жюри я вас обязательно познакомлю, это просто удача, что они у нас теперь есть.
У нас серьезный призовой фонд, включая отдельные награды для фаворитов читательского голосования, а также поощрения для самых вдумчивых комментаторов и обозревателей.
На написание текстов остается без малого неделя, но не стоит ждать дедлайна. Начинайте прямо сейчас, пока воздух заряжен этой сногсшибательной энергией. Никаких страхов и препятствий.
Конкурс стартует завтра, в 10:00. Не пропустите. Лучше попробовать, чем отсидеться и потом об этом пожалеть.
Это, безусловно, вызов. Но только так мы растём. Даже самые взрослые из нас :)
Это наше время. Другого не будет.
Предыдущее в помощь:
1) https://poembook.ru/blog/43979
2) https://poembook.ru/blog/43962
3) https://poembook.ru/blog/43958
Проза - возможность для любого

Всем тем, кому интересна проза.
Хоть сайт у нас и поэтический, но поэзия и проза — весьма близкие соседи. Порой даже с сопересекающимися границами.
25 авторов Поэмбука предлагают всем ознакомиться со своими авторскими мирами, которые были заявлены ими в прошедшем недавно конкурсе «Миры Поэмбука». Более того, любой желающий может поучаствовать в «заселении» чужого мира.
Примеров в большой литературе множество. К примеру, пришедшие на ум сходу:
целые вселенные Marvel, DC, Лавкрафта.
Джон Рональд Толкин — его фэнтезийный мир Средиземье.
Джордж Мартин — мир льда и пламени, описанный серией книг и оживший в ТВ-сериале.
Джордж Лукас — мир Звёздных войн, начавшийся с киноэпопеи и продолжившийся почти во всех сферах культуры.
Фрэнк Герберт — вселенная Дюны.
Терри Пратчетт — Плоский мир.
Урсула Ле Гуин — Земноморье.
Майкл Муркок — Молодые королевства.
Джоан Роулинг — вселенная Гарри Поттера.
Фрэнк Баум — Страна Оз.
Филип Хосе Фармер — Мир реки, мир ярусов.
Также мир С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, мир Ведьмака — Анджея Сапковского.
Миры Ника Перумова, Вселенная "Метро" Дмитрия Глуховского, «Лабиринты Ехо» Макса Фрая.
Часть миров активно заселялась не только самим создателем и но другими авторами. Создавая целую тематическую серию книг.
26 января стартует очередной этап «Миров Поэмбука», где любой желающих сможет написать прозаическое произведение, которое вписывалось бы в выбранный авторский мир.
вариант 1 - «Мир Кораллового острова», автор Кицунэ; https://poembook.ru/contest/2387/poem/200657
вариант 2 - «Мир «Эхо системы», автор Дмитрий Колесников; https://poembook.ru/contest/2387/poem/200705
вариант 3 - «Мир разума», автор Alex - Joker; https://poembook.ru/contest/2387/poem/200860
вариант 4 - «Мир гармонии звуков», автор незабудка. https://poembook.ru/contest/2387/poem/200854
Никаких ограничений, кроме верхней границы по объёму (порядка 20 тысяч слов с небольшим оправданным допуском). На подачу работы будет пять дней, но писать можно начинать сейчас.
Приглашаем ВСЕХ, кто умеет, кому интересна проза. И участвовать, и просто почитать.
Организаторы
Юрий Яворовский
t/voyager/bera
Творческий вечер Александра Шведова в Булгаковском доме

Дорогие друзья!
Приглашаю вас на мой творческий вечер, который состоится 9 февраля 2026 года (понедельник) в Литературной гостиной Лолы Звонаревой в «Булгаковском Доме».
Адрес - ул. Большая Садовая, 10 (станция метро "Маяковская").
Начало — в 19.30.
#Бродский. Скоро. Темы

Так, сразу скажу для особенно скрупулезных: мой текст нисколько не претендует на литературоведческое исследование, и уж точно я не ставила перед собой цели разложить творчество Бродского по полочкам и анатомически объяснить. Считайте, что это попытка навигации: вспомнить несколько основных тем его поэзии, о которых говорили известные исследователи творчества поэта. И предложение попробовать создать свое произведение, оттолкнувшись от базовых моментов, раскрыть эти темы сквозь призму вселенной Бродского, но и себя не потерять (в первую очередь). Темы можно покрутить в разных направлениях, прожить по-своему, поспорить, зацепиться, осмыслить применительно к актуальности и пр.
Для иллюстрации я нашла несколько цитат литературоведов, которые в разное время занимались творчеством Иосифа Александровича, и добавила стихи, где каждая тема звучит особенно отчетливо.
Если вы знаток и «видите» другие важные темы ИАБ, если вам захочется что-то добавить или уточнить, поспорить, – буду очень благодарна.
Итак,
Время
У Бродского время – не календарь, а главная двигательная сила жизни. Но время Бродского не только созидательно, оно и разрушительно. Оно может быть как бесконечностью, так и мгновением.
«…на времени в огромной степени построена вся его поэтическая теория и практика», Томас Венцлова (поэт, переводчик)
Стихи на тему: «Пилигримы» (1958), «Большая элегия Джону Донну» (1963), «Конец прекрасной эпохи» (1969)
Пространство и вещь
Вообще о «вещности» Бродского хотела поговорить отдельно, целую неделю собирала информацию, даже иллюстрации подобрала. Но не успеваю, к сожалению. Поэтому пока так. Вещи у Бродского выходят за рамки бытовых мелочей. Они держат смысл и «обрамляют» жизнь человека в этом мире. Комната, окно, стол, лампа словно демонстрируют: вот след жизни, вот точка опоры, вот целая история (а помните «Плащ висел на гвозде» Новеллы Матвеевой?). Вещи у поэта разные по настроению, а пространство у Бродского часто неуютное и холодное.
«Вещь у Бродского находится в конфликте с пространством…», Юрий Лотман
Стихи на тему: «Натюрморт» (1971), «Часть речи» (1975-1976), «Римские элегии» (1982)
Язык как высшая ценность
Язык для ИАБ – главный способ выжить и жить. Словно первично не событие, а слово. Да, может быть, «в начале было Слово» - это и о нём, о Бродском. Кстати, поэт был очень точен в создании образов, в превращении мысли в текст: туман – не его выбор.
«Язык, безусловно, для Бродского основная ценность», Андрей Ранчин
Стихи на тему: «Письма римскому другу» (1972), «Новые стансы к Августе» (1964), «Я входил вместо дикого зверя в клетку…» (1980)
Одиночество, отстраненность, отчуждённость
Одиночество у Бродского – не просто грусть, не личная драма, не потеря, а естественное состояние, закон существования. Его герой часто стоит отдельно: наблюдает, думает, помнит, но не ищет утешения, не пытается изменить судьбу. Его одиночество даже желанно, оно дает возможность на расстоянии видеть правду, закономерности, суть.
Стихи на тему: «Не выходи из комнаты…» (1970), «Одиночество» (1959), «Пятая годовщина» (1977)
Бог, вера
Вера ИАБ не слащава, не пафосна, она чаще звучит как внутренний спор. Поэт не ищет легких ответов на трудные вопросы. Но надежда есть всегда.
«…жажда встречи с Богом и ясное осознание ее невозможности – таковы повторяющиеся мотивы поэзии Иосифа Бродского», Андрей Ранчин
Стихи на тему: «Сретенье» (1972), «Рождественский романс» (1962), «Рождественская звезда» (1987)
Смерть, конечность
Трудно вспомнить большого поэта, который бы не затрагивал тему смерти. Только у кого-то смерть – конечность, у кого-то форма жизни. Смерть у Бродского словно фильтр. Если ты знаешь, что будет финал, то стоит быть внимательнее, точнее, принципиальнее, сдержаннее, концентрированнее жить, говорить о главном. И это своего рода сопротивление бесследному уходу.
Стихи на тему: «На смерть Жукова» (1974), «Большая элегия Джону Донну» (1963), «Новая жизнь» (1967)
Пустота
Во вселенной Бродского много пустоты. Казалось бы, что может быть депрессивнее… Но вот удивительно, даже самые мрачные стихи ИАБ не вызывают страха, отчаяния, безысходности. Пустота – это просто еще одна форма существования и прохождения своего пути.
Стихи на тему: «Натюрморт» (1971), «Часть речи» (1975-1976), «Пейзаж с наводнением» (1962)
Традиции, история, память
Бродский всё время в диалоге с мировыми культурой и литературой: античность, Библия, европейская поэзия, русская классика – этого много в его творчестве. Такая, очень мужская вертикаль. Это часть его личных переживаний, его присутствие во вневременном контексте.
Стихи на тему: «Письма римскому другу» (1972), «Римские элегии» (1982), «Памяти Т. С. Элиота» (1965)
Изгнание, эмиграция, ощущение себя «вне»
Это не только часть биографии ИАБ, но и внутреннее состояние: говорить о происходящем в мире, находясь как бы снаружи, на определенном расстоянии. Именно дистанция даёт право видеть четче, говорить честнее, оставаясь вне конъюнктуры. Кстати, именно потребностью в дистанции многие исследователи объясняют нежелание ИАБ приехать на родину после 1991 года.
«Тот, кто говорит о мире, должен быть вне его», Юрий Лотман, Михаил Лотман (вариации)
Стихи на тему: «Письма римскому другу» (1972), «Пятая годовщина» (1977), «Я входил вместо дикого зверя в клетку…» (1980)
Города: Петербург и Венеция (место как судьба)
Города у Бродского – одна из любимых тем (как у многих поэтов). Но для поэта город – не сувенир, не взгляд со смотровой площадки, не достопримечательности в чистом виде. Это форма памяти, это взгляд сквозь время, это отражение эпохи. Возможно, города отражали настроение жизненных периодов, эмоциональную встроенность, внутренний монолог.
И да, если писать о городах, то, конечно, о «своих», суть ведь не в названии города, а в характере, в символах, в метафизическом подходе.
«Поэзия Бродского органически связана с Петербургом и петербургским акмеизмом», Юрий Лотман, Михаил Лотман (вариации)
Стихи на тему: «Петербургский роман» (1961), «Письма римскому другу» (1972), «Венецианские строфы (1)» (1982)
Любовь и разлука
В вот на эту тему расскажите что-нибудь вы :) А то я что-то не вытягиваю уже.
В общем, творите, ищите, думайте. Эти темы – не обязательный список школьных сочинений, не рамки, не тоннель (как любит говорить наш Админ), а взлётная полоса :) Темы можно раскручивать, ломать, смешивать, переворачивать с ног на голову, можно спорить и соглашаться, изобретать своё.
Главное ведь – не тема. Главное – метод, атмосфера, смыслы.
А самое главное – хорошие стихи.
Собственно, ради этого я и вожусь со всем этим уже не первую неделю :)
Дом Адамини

Дом Адамини – через Марсово поле, наискосок (Марсово поле, 7).
Дом назван по имени архитектора Доменико Адамини, построившего его в 1823-1827 г. Фасады дома развили тему, введённую в архитектуру Павловских казарм. Широкий шаг стасовских колоннад продолжается до конца квартала, что придаёт застройке единообразный характер. Портик фасада дома Адамини, обращенного на набережную Мойки, замыкает перспективу канала Грибоедова.
В XX в. здесь жили писатель Леонид Андреев (3-й этаж, шесть окон на Мойку, остальные на Марсово поле), критик А. Волынский, поэты В. Хлебников и В. Каменский, режиссер Н. Евреинов. Жил здесь и Борис Пронин, «доктор эстетики» (устроитель сначала «Бродячей собаки», а потом кафе «Привал комедиантов», которое открылось в апреле 1916 г. в подвале этого дома.)
Не все тайны этого дома разгаданы. Говорят, что и сама Ахматова жила там какое-то время у Ольги Судейкиной. Это пишет Лев Карохин, исследователь. Что ж, она могла жить у подруги и день, и неделю, и месяц – ведь всегда ощущала себя бездомной.
При советской власти в доме Адамини жили писатели В. Панова, Б. Вахтин, Я. Гордин, Ю. Герман и его сын – кинорежиссер Алексей Герман.
Дом Адамини для Ахматовой – знаковый.
А доме Адамини с 1914 года размещалось «Художественное бюро» Надежды Добычиной, о чем извещала огромная вывеска на балконе второго этажа, исполненная Остроумовой-Лебедевой. Добычина не только выставляла у себя русский авангард, но и в просторной квартире своей устраивала порой концерты, куда приглашала Шаляпина, Стравинского, Мейерхольда, Глазунова и поэтов – Блока, Маяковского, Есенина. Выступала у нее и Ахматова.
Именно у Добычиной был выставлен впервые альтмановский портрет Ахматовой («зеленая мумия»).
В доме Адамини, как следует из текста «Поэмы без героя», прямо на лестнице (тогда «пахнувшей духами») стреляется из-за безответной любви к некой «кукле-актерке» юный «гусарский корнет». И трагедия эта, как пишет Ахматова, чуть ли не мировым эхом отзывается в легкой, бесшабашной, полной эротизма жизни богемы 1913 года. По тексту поэмы и мировая война, и революция, и грядущие казни – начинаются с этого выстрела. Имена героев в поэме, в этом «карнавале масок», в «мятелях на Марсовом поле», конечно, зашифрованы, но все их знали . Ахматова раскрывала их в примечаниях к поэме. Корнет – это Всеволод Князев, двадцатидвухлетний поэт, который действительно застрелился. «Кукла-актерка», из-за которой он убивает себя, «коломбина десятых годов» и одна из «двойников» автора – Ольга Судейкина, тоже знаковая фигура эпохи, актриса, танцовщица, художница, обольстительница Петербурга. В неё были влюблены Блок, Сологуб, Северянин, Хлебников, Георгий Иванов… Ольга жила в бельэтаже дома Адамини. Сначала с мужем-художником Сергеем Судейкиным, а потом (какое-то время) и втроем – с будущей женой Судейкина Верой Боссе-Шиллинг. С Судейкиной у Князева был роман. Но Князев застрелился не в доме Адамини, а в Риге, где служил тогда.
В подвале дома Адамини в 1916 году открылось знаменитое кабаре богемы «Привал комедиантов», где Ахматова тоже бывала.
«Привал комедиантов» просуществовал до 1919 года: по выражению критика Андрея Левинсона, к концу в нем осталась «лишь тень от тени былых вдохновений и задора»
Компиляция. По книгам
"Ленинград" М. Иогансен, В. Лисовский,
"Прогулки по Серебряному веку. Санкт-Петербург" В. Недошивин
На удалëнный пост Черновой Кати..
Пока писала комент, в альбоме удалили хороший пост! А я ещё спросила - Надеюсь вы не будете его удалять? Ага! Вот надо же было зарекаться!
Ах, как же много вы потеряли не посмотрев и самой малой толики нашего кино!
В Советском кино очень много хороших фильмов! И всë полюбилось!
И что характерно, его совсем не скушно, и вовсе не претит, пересматривать опять и снова!
Не буду вспоминать, скажу про то что щас транслируют -
Десять негритят, просто обожаю! Насколько всë утончённо и изысканно! От обликов героев, то бишь, их одежда манеры обращение говор, до продуманности интерьера дизайна и самих съёмок, даже этот злосчастный негритянский остров надо так изумительно заснять! Исключительно беспрецедентно абсолютно всë в этом фильме!
Или вот Жестокий романс, неужели тоже не смотрели? Удивляете! Опять всë изысканно и утончëнно! Облики героев, характеры исполнений, дизайн, съëмки! Даже вот костюмы, хоть и оба в белом, но, бедного Карандышева - мятый из тонкой дешëвой ткани с таким же дешëвеньким узеньким галстучком и щëголя Паратова - плотный дорогой лоск тройки с алмазом в шëлковом галстуке, подобраны соответственно характерам героев..
Хочется смотреть и смотреть и слушать и слушать, жаль что всего по две серии.
Использую ли я образы? Конечно использую! И считаю что любой поэт использует образы, и не важно где он их увидел! В кино, в книге, на улице, на картине или ещё где-то..
Вот например я смотрела длинный индийский сериал, щас не вспомню название, там война Поруса с Македонским, очень красивый сериал, как в плане красок съёмки одежд интерьеров, так и в плане актëров, так вот посмотрев его, я написала таки целую поэму из пяти частей кажется.. )))
Или вот фильм Руслан и Людмила, посмотрев его, я переписала поэму Пушкина на свой манер, то есть под впечатлением фильма..
У меня вообще много таких, всë так сразу и не вспомнить, вот про художницу, как еë бишь Тифда что ли, в дневнике у меня ещё запись про него была, аа, Фрида Кало..
И ещё про кого то.. Ну не помню, надо искать, перелистывать..
Вообще считаю что ничего зазорного в этом нет, в использовании образов фильмов, если конечно это не голый пересказ и не прямое попадание в лоб..
А вот использование моих образов вижу часто)), например после моей Простуженной осени, чего здесь только и не простужалось уже, или кашляющего моря пенными волнами, все и всё начали чихать и кашлять, а вот совсем недавно и лимоны простудились(ну это я так, к слову)..
Пс: Хорошо таки быть редактором, что хочу то и ворочу в толстые журналы, хочу - "щавль", а хочу - "простуженные лимоны".. а хочу - хорошие посты в альбоме удаляю..
пушкин, битлз, винегрет...

В последние 15 лет жизни Пушкин посещал Торжок более 25 раз. Город хранит всё, что связано с именем Пушкина, здесь и его музей, и могила А. Керн (той, встречу с которой он назвал "чудным мгновеньем").
А мы в последнее время посещаем сей замечательный городок в связи с ежегодным музыкальным фестиваликом преподавателей. Они привозят сюда, "к общему столу" результаты своей творческой жизни, т.е. чем занимаются в свободное от уроков время, проще говоря, музицируют кто во что. Жанры и инструменты настолько различны и порой несовместимы, что этот неизбежный контраст сделался фирменным винегретом фестиваля, состоящим из народного, классического, эстрадного и джазового ингредиентов.
Когда мы подбирали свой репертуар для мероприятия, я решил к нашим номерам добавить ещё и парочку битлов. Сын сильно противился: только не Иестудей, это дурновкусие - давать самую популярную, заезжаную вещь, которой полагается бесконечно долгая "отлëжка". Но я настоял на Иестудей. Говорю, мол в зале большинство молодежь, из них иные вообще не в курсе о песне сей, как и о битлах, а иные отреагируют так: "где-то я слышал эту красивую мелодию", а на людей старшего поколения прольëтся небольшая порция бальзама с ностальгией о юности. К тому же, - аргументирую я, - мы только начинаем деятельность в обновлённом составе (сын вернулся в дело после 15-ти лет перерыва), и наша задача - просто набирать репертуар, в том числе из известного и благозвучного, и просто нарабатывать сценический опыт. Но это не особо помогло, упреки от сына в мой адрес периодически продолжали звучать.
И вот, подъезжаем в полудрëме к Торжку, а из радио автомобиля раздаётся: сегодня, 16 января - Всемирный день Битлз. И пошел рассказ об истории праздника и о славных временах ливерпульских кумиров. Я заржал вслух. Дата фестиваля выбиралась произвольно, я же и слыхом не слыхивал, что есть такой День. Выходит, по теории вероятности, реализовалось попадание 1 к 365, и уж теперь исполнение любых наших номеров Битлз более чем оправдано. Правда парня и этим не прошибло, он так и оставался в полускепсисе.
Но зато перед выходом, в гримерке уже оба наржались, как кони. Он мне - мол, Джон и Пол ведь учились в одной школе, будучи хлопцами из золотой молодёжи, и представь, если бы судьба не сбила их в одну звездную кучку. И некий Пол, например, получил бы известность раздавая интервью о том, как он учился вместе с Ленноном, как, где и в каких ситуациях пересекался с ним.
А я ему - а представь, если бы они сошлись, но в поисках остальных двоих напоролись на Мика Джаггера и Фредди Меркьюри. Все их планы постиг бы полный каюк в таком флаконе гремучих амбициозных индивидумов.
В общем, в день Битлз был у нас таки Битлз (чего не наблюдалось на ПБ), но впредь решили - поменьше Битлз. А впрочем "Голден сламберс" и "Бикоз" можно всё же и вдарить как-нибудь, оно того наверное стоит.
Вечерние стихи. Здесь темы нет. Итоги января

На фото представлены 6 призёров официальных итогов – наши замечательные, талантливые и удачливые авторы:
Новые стихи:
1 место – Алексей Березин «Горе от ума»
2 место – Людмила Паршина «Халат»
3 место - Barklai «Annihilatio»
Опубликованные:
1 место – Елена Скачко (Полеви) «не говори»
2 место – Элли Шерридан «Явь»
3 место – Наташа Корнеева «Когда чашки летят дурацкие»
Поздравляем! Неплохое начало года!
Всему составу жюри – большое спасибо за внимание, потраченное драгоценное время на поэзию и что-то просто хорошее.
Уважаемые участники и победители своих мест! Получилось всё очень достойно, разнообразно и даже иногда мастерски! Ваши работы стали лучшими и получили заслуженные награды – монеты золотого и серебряного достоинства, уважение соперников, признание фанатов и достойную оценку критиков. И славу во всемирной сети интернет!
Определены победители и по народному голосованию:
Новые стихи: призёры получают по 15 серебра
1. Алексей Березин «Горе от ума»
2. khrupkost' «Родительская квартира»
3. Марго Сергеева – «чат рулетка»
Опубликованные стихи: призёры получают по 15 серебра
1. Елена Скачко (Полеви) «не говори»
2. Folin D «короста!»
3.Сергей Востриков «Из цикла Беспокойства»
Отмечу, что наши победители – Алексей и Елена – прошли двойную квалификацию в конкурсе, подтвердившись в народном голосовании! Молодцы!
Благодарю всех участников читательского голосования! Вы делаете хорошее дело, ведь читательский фидбэк, то есть живая обратная связь – это очень важно, интересно и даёт определенный опыт. Это обмен мнениями, даже в том случае, если автор не согласен с читателем и разочарован оценкой. Всегда можно выделить конструктивное зерно и улучшить свои навыки.
и
Я очень надеюсь, что разные мелкие недоразумения в комментариях (то, что не касается стихов, а касается личностей) вскоре забудутся и не приведут к конфликтам, обидам или замыслам мстей. Все мы уникальны, все мы личности, требующие к себе уважения и внимания – просто будьте немного терпимее и нейтральнее в своих высказываниях, чтобы не задеть словом. А слово – это сила, да.
и
Простите меня, в первую очередь, все те, кто был каким-то образом задет, затронут, обесточен и обезоружен чьим-то неосторожным словом - не уследила! Реву!
У модератора могут просто опуститься руки. Модератор может психануть на всех. И уйти в реальное плаванье. В поисках дзена. Я загадала себе на этот год – найти свой дзен, ..., издать вторую книгу и вернуться в Питер. В рандомном порядке. Гы)
Теперь о спецзадании:
В спецзадании для всех желающих (написать стихотворение, составленное из названий текстов, можно было добавлять свои слова) приняло участие 16 авторов – это больше, чем в прошлом году, наверное, во всех вместе взятых спецзаданиях. Вы круты, находчивы и спецталантливы!
Наибольшее количество лайков от читателей получили: Barklai – 14 голосов, Инесса Полянская – 9 голосов, Сергеева Марго и G.Anahit – по 8 голосов.
Им по 20 монет серебра! Поздравляю!
(Вот так, на всём готовом, креативно используя уникальные названия ваших текстов, можно неплохо заработать!)
Тадам! Дополнительное награждение! От наших щедрых меценатов:
R. Grey по 3 золотых монеты победителям вторых и третьих мест - Людмила Паршина, Barklai, Элли Шерридан и Наташа Корнеева
Геннадий Антонов - по 10 золотых 11 месту в обоих потоках - R. Grey и G.Anahit
баннеры авторам 4х мест – Сергей Востриков и Марго Сергеева
Dark Moon - по две золотые монеты 4м местам - Марго Сергеева и Сергей Востриков
Люча Ферруччи - 50 серебряных монет - для первых пяти мест в опубликованных по 10 серебра – Елена Скачко(Полеви), Элли Шерридан, Наташа Корнеева, Сергей Востриков и корнев виталий
Подвинская Руслана - по 5 золота 5-м местам в обоих потоках - Кремень Н⩜дежД⩜ и корнев виталий
Макеенко Людмила - 50 серебра стихотворению, которое получит максимальный разброс баллов от жюри – посчитает Людмила)
Khelga – по 30 серебра последнему месту и по 30 серебра – четвёртому в Вечерних Новых стихах и в Опубликованных стихах - Сергей Востриков, Марго Сергеева, Анна Иделевич, С.Алевтина
А также баннер лучшему, по мнению Khelga, тексту пула – тадам!
Людмила Уварова - 5 золотых в Опубликованных за лучшее стихотворение по мнению модератора – это стихотворение «Привилегии любимой поэтессы» Анны Иделевич (сразило уже на уровне названия))
И еще немного о процессе:
Завершились конкурсы январской серии. Всего было прислано около 350 работ. После модераторского отбора было допущено 97 произведений различного уровня мастерства в жанрах постмодернизм, реализм, любовная и городская лирика, фэнтези и прочий хоррор.
Основные причины отклонения:
- низкая грамотность текста (техника, орфографические, пунктуационные и смысловые ошибки)
- странные темы, мелкотемье, обыденное (когда после прочтения текста хочется сказать: «Ну и что?»)
- несоблюдение условий (превышение объёма, присутствие ссылки, произведение уже было опубликовано когда-то, но автор предлагает его в поток «новое»)
- уже прислано много похожего (такие тексты выстраивались в очередь и из них выбирались наиболее подходящие (тема, разнообразие в подборке)
Была проделана очень большая работа: прочитать всё, обратить внимание на ошибки и очепятки, отфильтровать, ответить в личке на почему «спасибонет, а где разбор?», отклонить по просьбе в личке, выслушать в личке фи, посоветовать в личке так или не так, внести в чс тех, кто не может остановиться и т.д.
а еще читать уведомления из ленты конкурсов... Но об этом я писала выше.
Я не жалуюсь, нет, но иногда приходит психичка и - я слабая.
А теперь благодарю всех, кто принял участие в этом мероприятии!
Следующая встреча планируется во второй четверг февраля. А 24го января должно быть подведение итогов и награждение по случаю годовщины с начала старта Вечерних стихов.
Не пропустите запись в альбоме.
Удачи и добра всем!
(если кого-то пропустила, не учла, не – пишите в личку)
ушла на почту отправлять переводы
ИЗБРАННОЕ. К широкому обсуждению

Уважаемые насельники сайта. А вот вопрос у меня –– вам ИЗБРАННОГО для понравившихся стихотворений хватает?
А если не хватает, что вы делаете?










