#Sancta Пятницца. Скрипка

1. Никогда. Хотя периодически отбиваюсь, чем попало, поэтому стараюсь меньше спать, дабы не терять контроль. 2. Никогда. Не приемлю насилия над собой. Заставляю только НЕ писать. Часть написанного остаётся там, где написалось. Но ночью приходят все. зы. И это, про правильное - 17!

Чернова13.03.2026

Юрий, то есть, у Вас не бывает этого пограничного состояния, когда всё остальное уходит в расфокус, и во внимании остается только текст, который словно бы диктует сам себя? Забавно, я подвержена тому, что сама называю синдромом "Трои" (хорошо, что это хоть не синдром Туретта, ахах). Если Вы смотрели всю эту брутально-ахилловскую Трою 2004 года выпуска с дубляжом, то обратили внимание, что герои там говорят вольным (или белым?) стихом ("А кто из них славы достоин, пусть бессмертные боги решают", ага). Каждый раз после просмотра Трои я на полдня минимум зависаю в этом вольном стихе и ничего с собой поделать не могу, он как синдром навязчивой мелодии. 2. Ну, мне режим постоянной боевой готовности незнаком, интересно, как это. У меня бывают пейсательские "ямы", когда я могу без остановки писать сутки (плавали, знаем), но это [болезнь - ахах, зачеркнуто] проза и редко. зы. нет. 42. Дуглас Адамс "Автостопом по галактике". Великий Думатель там выдал именно такой ответ. Фильм тоже неплох, кстати. Один депрессивный Марвин чего стоит :)

Чернова, только оно и бывает. Даже не с расфокусом, а просто пограничное состояние. И тогда записывается то, что не получается не записывать. Тогда утром находишь в телефоне всякую фигню... Это же не работа, не вынужденность. Порой даже просто помеха. зы. Однако, на 17 я настаиваю.

Чернова13.03.2026

Юрий, ниже Анна говорит о состоянии транса. То есть, Вам также свойственно написание текстов в состоянии транса? Я где-то читала (скорее всего, у Грейвса в его Белой богине, но могу ошибаться https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D1%8F, не суть, словом, я где-то читала), что вся поэзия имеет исток в религиозном восприятии мира (ритмизированную, а еще более рифмованную речь "обращений с духами" и ритуалов) было проще запомнить, поэтому некое камлание (транс) кажется мне естественным. Хотя. Если фигню находите, то на утро включается трезвая оценка? Ну, про не работу, не вынужденность - для кого как. Для кого-то игра в слова от скуки, для кого-то единственный способ выразить себя, а для кого-то способ получать "то, что дается даром". И про невынужденность - возьмем гипотетическую ситуацию популярности: автор становится популярен, у него появляется фан-клуб, пока автор управляет фан-клубом, это не работа, а когда фан-клуб начинает управлять автором - это уже [диагноз - зачеркнуто] вынужденная ситуация "оправдывать ожидания". зы. раскройте мне секрет 17-ти. Или не раскрывайте, я по-прежнему склоняюсь к 42-м.

Чернова, утром включается любопытство - что это и что мне с этим делать. Фигня - потому, что порой приходится разгадывать, что это, о чём, почему. И ответы иногда приходят через очень большое время. "Оценка" - такое выражение совсем не подходит. Как я могу оценить данность? Что есть, то есть. Всему сказанному должна быть причина. И если на данный момент она не видна, нужно смотреть глубже. И это не выражение себя. Это... что есть. Про популярность, чужое мнение и всё подобное даже не думается. Зачем оно мне? Я не вижу смысла и потребности. зы. 17 - вариант личного волшебства. Может быть что угодно, от лет до сантиметров )

Чернова13.03.2026

Юрий, если Вы относитесь к написанному как к данности, тому что есть (включился Кристофер Нолан какой-то с "Доводом": "что произошло, то произошло" и не надо рефлексировать по этому поводу), то зачем его разгадывать и решать, что с ним делать, искать какие-то причины. "Что есть, то есть", как погода и к черту ее :)

Чернова, так интересно же. И делать что-то надо. Может всё время выкидывать неправильно?

Чернова13.03.2026

Юрий, а на что оно? Если исходить из всего сказанного выше, то это: 1) Не выражение себя. 2) Порой даже просто помеха. 3) Смысл которой где-то за тридевять земель в 31 веке после нашей эры (мы не доживем до момента, когда он откроется, то есть на сейчас (и на ближайшие 10 веков) это просто бессмыслица) 4) чужое мнение Вам не нужно. Можно выкинуть.

Чернова, всё проще. Я же руководствуюсь исключительно собственными интересами. Поэтому на всё должен знать ответы. Это не выражение себя. Это просто я. Независимо ни от кого и ни от чего. Пока интересно, вожусь. Поэтому и тусуюсь тут, а не где-то по другим своим делам. Хоть какого особого смысла в этом нет. К тому-же сильно сомневаюсь что столько популярное тут тщеславие имеет какой-то смысл. Глобальный. Личный же - абсолютно. Скажем так, есть какая-то общая шкала ценностей, а есть личная. Для "белых ворон". )

Чернова13.03.2026

Юрий, человек обычно старается добрать то, чего ему не хватает, поэтому особого смысла (кхм, рационально познаваемого, скажем так) на первый взгляд может и не быть. Почему Вы думаете, что тщеславие тут популярно? И потом, общие шкалы свойственны любым социальным группам и человечеству в целом, должно быть, там ни убий, ни укради, etc. То, что и у Вас, и у меня есть личная шкала ценностей, делает нас не белыми воронами, но людьми. Я не вижу в этом ничего необычного.

Чернова, почему думаю? Аналитика - часть моей жизни, работы.

Чернова13.03.2026

Юрий, хорошо, давайте сверим [бес]толковые словари: что Вы понимаете под тщеславием? Собственно, в моем бестолковом оно не имеет ярко выраженных негативных коннотаций, в отличие, например, от деструктивной зависти (не завидовала никому в жизни, ибо, как говорил маэстро: все преходяще, музыка вечна, но вот тексту завидовала, не стихотворному, правда). Я, наверное, тщеславна, или как однажды определил Док, славолюбива, но это специфика творчества, за исключением каких-то абсолютно личных вещей (бывало и такое) любой текст для меня всегда был поводом поговорить. Однако, знавала я такие сады, по сравнению с которыми этот просто заброшенный пустырь (с), то есть, я знала (и лично) авторов, для которых текст был способом внутренней эмиграции, методом самоанализа или первым голосом, что ли, не знаю, как объяснить. Вы же знаете три пути обхождения с реальностью по Хейзинге? Ну, так вот.

Яворовский Юрий14.03.2026

Чернова, что понимаю под тщеславием? Наверное, желание угодить, получить признание довольно случайного круга, выпрыгнуть из незначительности. Я не скажу, что это выражение негатива. Просто не нужное мне. Допускаю, что для кого-то имеет ощутимую важность. Реализация внутреннего, личного тщеславия, видимо, осуществилась в реале, поэтому совершенно не требуется в этой сфере эмоционального отдыха - хобби, нечто - сугубо личное и внутреннее. А по Хейзинге... думаю, тут как по нему больше вторичности. Но ведь человеком движет более простое - именно самоутверждение, жажда славы, корысть, удовольствие. Думаю, для каждого своё. В каждом частном случае. Хотя всё это вторично.

Чернова14.03.2026

Юрий, а, про Хейзингу: там у него три типа отношений с реальностью: 1) мириться с ней 2) уходить в мир фантазий 3) менять под себя. Не помню, в какой книге, может, в Homo ludens. Ох, черт, Вы с тщеславием прямо как та героиня из обыкновенного чуда (?): я гналась за Вами три дня, чтобы сказать вам, как вы мне безразличным :) Ваше тщеславие (то есть, тщеславие по Вашему определению) мне совершенно неведомо, так что даже спросить-то нечего :)

Яворовский Юрий14.03.2026

Чернова, полагаете? Значит так оно и есть.

Чернова14.03.2026

Юрий, ну да, я не представляю себе такой случайный круг, признание которого мне хотелось бы получить, незначительность - это прекрасно: сидишь себе на краешке луны, растишь своих стишат, радуешься за тех, кто болтает ногами рядом. А значительность... Фу, какая гадость. Начнут в личку тебе писать, прилюдно и за глаза (никогда в глаза) говорить, что ты посредственная поэтка, обвинять в том, что ты "выпендриваешься", когда просто хочешь поговорить, чувствовать в тебе (страшно сказать) угрозу. Да ну, это не наши методы, это чужие цели :)

Я пишу в трансе. Достаточно шагнуть на улицу из коробки высотки, воткнуть в уши наушники, плеер Ютюба, лови любую ноту и потекла река. Я ищу ноту, которая отображает мое настроение на сегодняшний день, а остальное не важно. Слова, в принципе, всего лишь текущие мелодии.

Еще муз мне нужен для вдохновения, вдохновитель... но, если его нет, то можно просто выдумывать, чем я большую часть своего творчества и занимаюсь :-)

Чернова13.03.2026

Анна Иделевич, то есть, если определять по жанровой принадлежности и вкусам, Вы больше за любовную лирику? Или Вам просто нужен человек не как лирический герой, а как ментор, арбитр вкуса?

Чернова, да, совершенно верно.

Еще как божество, чтобы наделять несуществующими качествами. Там уже не разберешь, где я, а где ментор в стихе.

Чернова13.03.2026

Анна Иделевич, зачем возводить кого-то в ранг божества и зачем наделять его несуществующими качествами? Мне было бы понятно такое отношение к лирическому герою, как к идеализированной проекции самой себя (в попытке самоанализа хотя бы), но другой человек - он такой как есть, и сколько бы Вы его ни наделяли, он от этого не перестанет быть всего лишь собой.

Чернова, зачем? Не знаю, возможно это способ проецировать лучшую версию себя на другого человека. Поэт всегда ведет диалог прежде всего с самим собой...

Чернова13.03.2026

Анна Иделевич, возможно, с самим собой.

Чернова13.03.2026

Анна Иделевич, то есть, исходя из сказаного, Вы настраиваете себя музыкой и пейзажами? Ахах, Маяк сверху с Вами не совсем согласен, по поводу всего лишь текущих мелодий, он иногда за смысл. Знаете это его: "Брошки — блещут… на́ тебе! — с платья с полуголого. Эх, к такому платью бы да еще бы… голову." :)

Чернова, смысл диктуется музыкой. Ведь нельзя назвать симфонию бессмысленной.

Чернова13.03.2026

Анна Иделевич, я, скорее, за их некий симбиоз: смысл вправе подобрать себе форму, а музыка вправе выбрать, что именно ей выражать :)

1. прогулка, дорога. за рулём приходит чаще, но останавливаться и записывать то ещё развлечение, пока нашёл куда приткнуться забыл чего хотел 2. редко когда приходит всё и сразу. начинаешь потом дописывать, такая банальщина лезет что скулы сводит. и бросить жалко.

Чернова13.03.2026

Дмитрий Дмитриевич, 1. в точности моя ситуация :) И когда мне говорят, что нужно делать какую-то "архитектуру текста", я понимаю, что никогда не смогу перевести архитектуру в речь, ибо для меня текст - это прежде всего звук, а не его визуальное представление в разбитых на линейки строчках. 2. То есть, для Вас не свойственен поток сознания (транс, пограничное состояние), о которых выше пишут Юрий и Анна? Для Вас естественна работа над текстом, хотя бы для того, чтобы исключить из него банальщину? А что есть банальщина в Вашем представлении?

С банальщиной всё просто ) попытка дописать подаренное озарение, оказывается скучной, неподходящей, слишком обычной и рутинной. Оно ушло а ты остался, и чешешь затылок: чего мол с этим теперь делать? Это как молотком и зубилом пытаться придать форму туманной дымке, слишком активное махание молотком и руками, эту самую дымку рассеивает.

Чернова13.03.2026

Дмитрий Дмитриевич, а, я подумала, вы про то, что "нет ничего пошлее и печальней, чем воспевать пейзаж и повседневность" :) тогда единственный вариант - не дописывать, не махать ни молотком, ни руками. Хотя, некоторые идут от противного: вот глыба мрамора (неясное ощущение и словарный запас), нужно активно помахать молотком и зубилом, чтобы высечь из нее Давида, например.

t/voyager/bera13.03.2026

Дмитрий Дмитриевич, извините, что вклиниваюсь, просто срочно нужно узнать: вам, случайно не икается?)

t/voyager/bera, добрый вечер. По какому поводу вспоминаете если не секрет?

t/voyager/bera13.03.2026

Дмитрий Дмитриевич, да какой уж тут секрет. «Уж полночь близится, а Германа всё нет!»