Кубок Поэмбука 2022. Полуфинал

это просто праздник какой-то! (с) вот он - весь цвет нации!.. пысы з д е с ь н у ж н о б ы л о ч т о т о н а п и с а т ь...)

Амарсана вернулся))

О, а что, в этом году никакой квалификации для ЧК? Или те, кто не войдет в тридцатку поедут вниз?

Помню, вроде уже задавали вопрос этот..... А как можно узнать, участвовал ли твой стих в конкурсах категории Э и П, если он не занимал призовых мест?

А почему не все 9 авторов из Весеннего Марафона, завоевавшие право участия в полуфинале Кубка, включены в список участников? Источник: https://poembook.ru/blog/announce

Не участвую по понятным причинам, просто всегда хотелось узнать, кто прячется за ником Команда Поэмбук? Один ли это человек или какие-нибудь Кукрыниксы? Если не секрет, конечно.

Какой хороший список участников! В таком негрустно и на дне полежать. )

Рискну задать вопрос - возможно, даже по делу. Никак не могу сообразить. Серые кубки на странице появляются у участника конкурса, не занявшего призовые места? Пьедестальные кубки - отдельные песни? Или в серых кубках те песни тоже поются? Кофий пью под первый снег и офигеваю от перегрева своего маленького мозга.

Интересный, в хорошем смысле, состав уважаемого жюри. Очень надеюсь на полезные замечания по текстам. Уверена, что и сами тексты будут классными!

19 отстрелялись, видимо участвовали в любительских)

подскажите пожалуйста где эта форма куда добавлять

30 авторов проходят в финал... Так всего же 30 максимум придут из отборочного! Или они с кем-то будут соединяться?

По моим прикидкам, мы не досчитались 15-ти авторов, по каким-то причинам отказавшихся от участия.

Вот же ж, опять трояки молча ставят) Всем спасибо, что читаете) однако))

Кто прочитал всё хотя бы по диагонали, как я? Какие первые впечатления?

Ваши комментарии тут - это более захватывающее чтиво, чем многие стихи в конкурсе.

Неужели я это осилила? Вообще-то читала с удовольствием, но под самый конец уже тяжело стало листать четверостишия с физикой-лирикой... А в целом впечатление очень неплохое. Впрочем, как и везде: пятая часть работ чудесная, остальные чуть слабее, и есть то, что я совсем не могу назвать поэзией. Но читаю комментарии потом: кому-то нравится именно то, что я даже читать стесняюсь. И очень жаль, что никто не захочет обсуждать свой выбор. Будут опять обижаться, обижать, и обвинять меня в зависти и глупость. А мне этого не хочется. Так что подробные или нет комментарии оставлю друзьям авторов. Они то разбираются, что там как. Я буду отвечать только тем авторам, кто реально заинтересован в моём мнении. И повторю: моё мнение может быть ошибочным.

я прочитала... несколько есть и очень хороших, и ярких... радует, что в пул пролезли несколько закамуфлированных антивоенных стихотворений и ничего за войну. Есть просто спокойные красивые тексты- понятно, что как раз антистрессовые по сути ...Да, верлибры стали модны, но хорошими они при этом не стали - стали верлибрами. Я так понимаю, теперь используют эту форму , чтоб получить не ниже средней оценки. .. Довольно много стихов изощрённых, метафоричных, но не особо содержательных.- Я живу, я проснулся утром - зачесалось - написалось... да, так тоже можно писать , не спорю, все так пишут иногда, просто это уж очень общее место, сразу сильно сетературой отдаёт, граждане. Хочется тонкости в таком, необычности, а лучше - в пуле текстов - видеть нечто необычное и по сюжету, увидеть мысль какую-то интересную, которую можно додумать с подачи автора... этого часто не хватало при чтении... Не могу сказать, что осилила сходу именно потому - вроде неплохо, но совсем уж одинаково скопом как начинают тексты идти - так и не выдерживаешь читать. А это вряд ли искомый авторами эффект... При этом средний уровень , технический действительно очень высок, не устаю удивляться. Буквально парочку текстов я б пожурила за техническую слабость, но не буду. В целом могу сказать: вот у кого я увидела авторское лицо, оригинальность не только техническую, но и в мысли, где свежо - там и хорошо для меня. При этом никого из этого пула выгонять не хочется. Хочется иногда подтолкнуть на собственный путь. Ещё эмоции, еще яркости, еще мысли, еще себя добавьте. Но всё это в общем и целом поэзия... пусть и не всегда самостоятельная.

Товарищи и Господа, не стоит тут затевать ненужные споры. Тут не нужные. И не стоит провоцировать авторов на озвучивание своих позиций на текущие события. Это не принесёт мира. Так не бывает, чтобы мягко. Тут или рубить, или помалкивать. Я бы предложил даже Авторам убрать из своих комментариев все (ВСЕ) упоминания и отсылки, но... честно говоря, не верю в отклик...

Что-то мне сцена из "Очень страшное кино" 3 вспомнилась. На рэп концерте. Когда вся толпа там обращается к уважаемому жюри за мнением... К о смотрел, понял уже. п.с. Только не считайте мои слова, пожалуйста, чем-то обязательно плохим. Просто шутка в тему.

Больше комментариев, хороших и разных. Чтобы движ, и если повезёт, то — вокруг стихов. Да ведь? Вот, к примеру, сильно сокращенный диалог с активным комментатором: — Вам дать ссылку на статью или сами найдёте? — Автор, дайте пожалуйста. Ничего искать не хочу. — Вот (ссылка). — Автор, благодарю. По ссылкам никогда не перехожу. У меня ещё не клиповое мышление.

уж полночь близится, а... Амарсаны всё нет)) Не спешат однако судьи.

а Пагын комментов не оставил? нравится мне этот поэт... мечталось бы раскланяться... но видать не судьба...

Нескучный вечер. Стихами насладилась. С некоторых комментов взоржала. Очень пожалела, что совсем не было времени задуманное дописать... В общем, весь спектр эмоций)))

Интересно у кого-то есть больше 90% от Алексея Доценко?

Добрый день, друзья по «несчастью»)) Здесь я новенький. И кто на новенького)) Я заметил, что очень много споров о сетевой и несетевой поэзии. Не вижу в них никакого смысла. Ибо сетевая поэзия – это полноценная и неотъемлемая часть современного литературного процесса, нравится это кому-то или нет. Общие впечатления от прочитанного… Преобладает средний уровень – всплесков (ах!) или откровенных провалов (ох!) я не заметил или почти не заметил. Поэтому и оценки мои – это в основном 5, 7, 9. Есть стихи, которые мне понравились больше остальных – они получили 11 и 13. Есть стихи, в которых поэзии я не нашел, как ни искал. Но 1 не решился поставить, так как все же авторы демонстрируют определенный версификационный уровень. Вообще, не люблю в стихах многословия и суесловия, а они, к сожалению, есть. Удачи вам, и простите, ежели кого-то разочаровал.

Коллеги, здравствуйте! Отжюрила полуфинал, старалась быть предельно честной. Самую низкую оценку поставила тексту из-за несоответствия. Допустим идет соревнование по армрестлингу, а человек пришел с шахматной доской, расположился, расставил фигуры и настроился участвовать. Возможно, он шахматный гений, но это не то месте, где он сможет себя показать. Задумалась о том, что любой текст, организованный в столбик и прочитанный с интонацией неадресованности, может восприниматься как стихи. Вот выяснилось, что все же не любой))) Самую высокую оценку поставила стихотворению, которое нечувствительно прошло сквозь фильтры разных наносных установок, которое я перестала оценивать, а просто перечитывала и эмоционально соединялась с ним. Просто очень хорошим текстам поставила 13 баллов, хорошим - 11, добротным годным – 9. Слабых, что называется, графоманских – не обнаружила.

Отрадно, что в на этот раз (за исключением пары опусов) участники воздержались от яблок, беременных инфарктом и тишины, обросшей пепельными ушами, т.о., маразмотрон мне пополнить нечем. Довольно ровный набор стихов. Есть несколько сочинений, по глубине приближающихся к творениям Державина, Пушкина, Бродского, Пастернака, Гумилева, Брюсова и др. По красоте - ни одного заслуживающего внимания. До Пушкина с Лермонтовым, и даже до того же Есенина - как до Марса с Венерой. Читать кое-что приятно, не не более того, никакого удовольствия и эстетичесокго наслаждения. До встречи в финале.

Пробежалась по судейским комментам, и вот что думаю. Когда есть большая разница в технике, то как-то логично и понятно выстраивается потом пул в итоговом раскладе. И призовые часто можно спрогнозировать. Но когда версификационный уровень выдержан, нюансы есть, но не столь разительны.... В этом случае итоги могут быть абсолютно рандомными, непредсказуемыми. Здесь уже налицо личные вкусы судей, очевидно, кто к какой стилистике тяготеет, кто к классике ближе, кто е новаторству, кто предпочитает объемность и заморочливость (в хорошем смысле), кто - лёгкость и простоту (в хорошем смысле), что кого триггерит, например, как запах табака АУ. И проч. В общем, рулетка прямо) я думаю, оценки у одних и тех же стихов будут иногда диаметральными. Вот когда усреднение действительно рулит. Очень интересно, кому повезет в этом слаломе))

Слегка обижает избирательность комментариев от членов жюри. У половины работ изобилие, а у другой половины почти ничего. Мы всё-таки сюда за мнением приходим, а не просто за оценками. У меня было 100 работ в первом этапе. Я по несколько слов под каждой написала, кому успела -- ответила. И не надо говорить, что у всех дела, а я бездельница. У меня есть работа, на которой я иногда сижу с 9 до 9, у меня есть друзья, с которыми надо встретиться, у меня есть родители, к которым надо прокатиться в другой город. И я время почему-то нашла. Ну а если мы здесь в первую очередь за оценками, то тогда зачем вообще эти избирательные комментарии? Я понимаю, что здесь никто никому ничего не обязан. И всё-таки в будущих Кубках хотелось бы обязательное условие комментирования для жюри. Это в качестве пожелания.

...так вот почитаешь неспешные беседы, разборы с подковырками и прочее жизнерадостное комментаторское, и понимаешь, что Платон с его "Диалогами" - просто щенок.)

Хотела прочитать ленту под конкурсом. На 19:20 13 ноября написано – 31 комментарий. Но с учётом ответов на эти самые комментарии, прочитать ленту займёт очень много времени. Очень много времени. Потом почитаю) Поэтому – только конкурсные стихи. До окончания конкурса примерно 20 часов. Всем участникам желаю здоровья. И победы в самом замечательном поэтическом конкурсе интернет пространства – в Кубке Поэмбука! Конечно же, я болею за своих избранных)

А с Борисом Кутенковым всë хорошо? Что-то вышел из состава жюри...

Заручившись трендовым (не отглагольным от «трендеть») мнением корифеев о вполне приемлемом среднем (но не «усреднённом») уровне полуфинальной подборки, я отважился-таки на её прочтение не по диагонали. Но, вопреки оптимистическим ожиданиям, с первых же строк наткнулся на многочисленные «артефакты», сразу показавшиеся мне сомнительными как с технической, так и с общекультурной, что гораздо печальнее, точек зрения. Размещаю з д е с ь (а где же ещё? — не пропадать же добру понапрасну) наиболее «яркие» из них, сопроводив предельно краткими комментариями, заключёнными между знаками «/*» и «*/» в стиле языка программирования Си, чтобы их можно было легко игнорировать, подобно компилятору того же языка. Так что не обессудьте и без всякого зазрения совести судите сами: «Веник любви», /*какое романтичное название для произведения о любви!*/ «старость — вспять», /*как это? такое было только в рассказе Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Загадочная история Бенджамина Баттона»*/ «в окрестностя́х — на сносях», /*и это, по-вашему, рифма?*/ «худой кадык — Большой Кирдык», /*вот это Рифма, причём с большой буквы*/ «косохлёстом на небе в людей плюют», /*прямо-таки сцена из Апокалипсиса*/ «сон в дёсны втёрт», /*В кабинете стоматолога: — Доктор, что со мной? У меня сон в дёсны втёрт. — Э-э-э, вам, голубчик, к сомнологу. В кабинете сомнолога... (и так по кругу...)*/ «корабли, заливая глазницы, уходят под воду», /*у кораблей глазницы, должно быть, пустые, иначе они заливали бы глаза*/ «вода — словно невода», /*несмотря на пояснение автора в конце текста, что «невода» — это форма мн.ч. от «невод», при декламации на несведущую аудиторию эта строка прозвучит парадоксально: «вода — словно не вода», искажая заложенный автором смысл»*/ «твой троллейбус моногамен {...} я твой троллейбус», /*без комментария*/ «старый граф [Л.Н.Толстой] между делом идёт в народ, там он речёт и брюхатит девок {...} белое тело [Анны Карениной] медленно наматывает на перо», /*без комментария*/ «предметность вещества стесняет плоть», /*как же это по-философски глубоко*/ «прищурив смутное, прицелься», /*а это ещё и остро́*/ «ни шурупа от меня не останется», /*это из монолога станции «Венера-13»... на этом месте я плакал*/ «по телу прячутся, упрямцы», /*узнать бы кто они эти упрямцы*/ «хоть немы мы мы в темноту кричим», /*вот что отсутствие знаков препинания делает*/ «мы однажды вышли за, но даже это было бесполезно», /*интересно, за что они вышли или за кого?*/ «[герой] {...} который без ружья, порой и без одежды напористо крушит непобедимый спрут», /*здесь дилемма: либо поставить тире между «крушит» и «непобедимый», и тогда герой станет спрутом, а спрут героем, либо спрута насильственным путём перевести в родительный падеж*/ «кукушечный вопрос: ну почему так мало?», /*чей вопрос? кукушке где-то бог послал кусочек сыра?*/ «и вверяя лодкам (читай: судам)», /*так про что всё-таки читать прикажете — про лодки или про суда?*/ «лодкам тесно: трутся бортом о борт», /*см. следующий комментарий*/ «и город чем-то трётся о туман» /*интересно как иногда сочетаются строки из разных произведений*/ «растает позади туманный Шарль де Голль», /*а может всё-таки наш «Рыбачий»?*/ «Цербер смотрит: Кто ты? Ну кто ты там?», /*а оттуда встречный вопрос: А ты кто такой?*/ «худеет лишь настенный календарь», /*вам необходимо с 1-го января 2023 года отказаться от __________ (впишите сами синей ручкой)*/ «хуже некуда, впрочем, куда хужее?», /*без комментария*/ «ты в ход пускаешь чары, а я чарки», /*без комментария*/ «любил одну, а кинулся на другую», /*без комментария*/ «исподнее быльё», /*а это метко*/ «ни шерсти, ни ярма — одно паскудство». /*звучит как загадка*/ Особо выделю «балконно-эсхатологическую» тему, каким-то сверхъестественным образом перекочевавшую из отборочного этапа в полуфинал: «я тоже в шерстяных носках переминаюсь у балкона {...} носки, похоже, из верблюда {...} от шлёпанцев всё меньше толка», /*без комментария*/ «сквозь тюлевую кальку различить скелет герани», /*до предела эсхатологично*/ «Балкон не отпускает.» /*да уж... похоже, вам с ним так и идти рука об руку в финал*/

Спасибо всем Авторам полуфинала. Отметила для себя на этом этапе несколько интересных работ, они заинтриговали и вызвали джина-болельщика - субъективного и неосторожного, который подбил-таки сначала написать комментарии, а потом и проставить оценки. Заранее прошу простить тех, кому оценки мои не понравятся - я бы ставила только хорошие, но если поставить не всем текстам, то баллы не учитываются в общем голосовании. В балльном измерении места в полуфинале мнение мое ни на что не повлияет, просто некоторые работы отзывались и "дзынькали" - по определению Славы Полунина, а некоторые в душу не попали. Может быть, пройдет время, и до меня "долетит" ваш текст. 7 б - 3 6 б - 7 3 б - 7 4 и 5 б - остальные работы. Спасибо тем членам жюри, кто нашел время написать комментарии. Отдельное спасибо комментаторам - Авторам полуфинала и болельщикам Поэмбука. Ваши отклики - главная движущая сила и интрига Кубка. Команде Поэмбука - огромное БЛАГОДАРЮ за возможность диалога/обратной связи с неравнодушными коллегами и болельщиками. Авторам - удачи!

У меня новая отметка: впервые последнее место по народному голосованию)))

Как могла Венера -13 даже не попасть в финал? Всё чудесатее и чудесатее

Разброс оценок от 15 до 1. ))) Кол на Кубке отхватить - это ж святое. В этот раз за покушение на Толстого. Стабильность - признак мастерства.))) Скажу честно, сорок пять от Амарсаны куда дороже, чем кол от неизвестного мне члена судейской бригады. Всех поздрям!

ОГО:))) Вот это поворот... Всем ещë раз огромное спасибо! Такие конкурсы действительно во многом лотерея. За Харитонова и июлевую карамелину очень рада: я за них и болела:)) За некоторые тексты обидно: их, мне кажется, недооценили. Так или иначе, плохих стихов тут нет, а остальное -- уже дело восприятий.

от 3 до 15 иииии 31-й... :D

очень хочется сказать "Не виноватая я, он сам пришёл!" вообще не ожидала, рассчитывала на серединку, однако вот оно как Поздравляю всех прошедших дальше, и очень жаль, что не все могли пройти, очень жаль

Все идут писать прозу в финал.

"Фдисятке, и не..." (с) Всем спасибо! Разлёт осколков очень показательный. Именно то, что я люблю и считаю успешной реализацией стихотворения на физическом плане бытия - чтоб одним нравилось очень, а других с той же степенью интенсивности раздражало.

Поздравляю победителей! И очень удивлена своим и е столько своим, сколько общим результатом. Именно удивлена, ничего личного. Просто просмотрела на работе оценки многих текстов... Вообще не соображу, что с баллами. У меня какой-то минимум высоких оценок, и даже не в этом суть. Может ЭВМ ошиблась в подсчёте. Грустно, что многие классные стихи и их авторы не прошли в финал... Для меня это удивительно. И тем не менее, Огромная благодарность администрации сайта и всем причастным к этому празднику творчества!!!

Поздравляю победителей и всех участников) п.с.: отдельное поздравление себе и Лисе)

Вот, имхо, мы и достигли планки, когда места мало что значат, а важна движуха. Но, имхо, уровень с полуфинала таков, что мериться отдельными стихотворениями — занятие бестолковое. Даёшь конкурс подборок в Кубке, начиная с полуфинала!

Короче, весь сыр-бор сейчас, видимо, из-за того, что несколько крутых авторов оказались внизу списка, а такие "фрики", как я, видимо, должны были вообще не попасть никуда, особенно, - в Кубок. Не градация вам нужна, господа и дамы, и не подборки. А просто дружеская атмосфера, где все свои. И не суть, кто пишет лучше/хуже/ещё лучше... Главное, чтобы свои были. Это, кстати, нормально. Вот только ни к христианству, ни к человеколюбию никакого отношения не имеет. Джентльмены устанавливают правила, а чуть начинают по установленным правилам проигрывать, как уже думают, как прменять эти правила, чтобы всегда быть в игре). К чести тех, кто оказался, не совсем заслуженно, но весьма справедливо, в конце списка именно из-за своих произведений, к их чести я не слышу от них претензий к системе Кубка. Если бы я оказалась на последнем месте, была бы рада, что уже участвовала, и даже думки не имела бы что-то менять, чтобы побеждать всегда). Мысли вслух, извините.

Изредка захожу в последнее время посмотреть на новичков, почитать перлы любимых авторов... Идёт всё к тому, что стих белеет, удлиняется в строчках, в самость авторов уходит потаёнными строчками, завораживает. Тенденция, прогресс, веление времени? Возможно. Но главное — сайт жив, здесь по-прежнему собираются люди, спорят, ссорятся, что-то пишут, что-то сообщают «граду и миру» на своём родном — прекрасном, правдивом и свободном — русском языке. Его нельзя отменить, у него чрезвычайно много красок — от такой палитры сложно отказаться. Спасибо за возможность краткого забега в этом интересном марафоне авторов. Благодарю за оценки и прочтение. Всем авторам — вдохновения и настроения жить! И созидательного мира. Всем нам.