Альбом  

Итак, к делу. Всё, о чём будет сказано ниже - исключительно "личное", "субъективное", "оценочное" etc мнение. "Кому не любо" - пусть идёт...короче, сам решит куда. Как мне кажется, кино - наиболее сиюминутный вид искусства. Ну кто вспомнит "Лицо со шрамом" 1932 года?! (подозреваю, что и ремейк - в широком смысле, ибо сходства немного - 1983 года с моим любимым Аль Пачино уже не всякий вспомнит). Но вот что мне показалось любопытным. Навёл меня на эти размышления случайный просмотр канала "Ретро" (советское кино времён классики советского киноискусства). Попал я на 2 советских фильма - "Солдат Иван Бровкин" и "Иван Бровкин на целине" (там любят показывать подряд следующие друг за другом фильмы, например все 4 -или 5? уже не помню - серии о "Резиденте"). И подумал вот о чём. Бывает кино "идеологическое" и "внеидеологическое". Начну со второго. В верхней части коллажа, использованного в качестве иллюстрации к данному посту, приведён кадр великого фильма "Пролетая над гездом кукушки" великого режиссёра Милоша Формана по великой одноимённой (в одном из вариантов перевода названия) книге Кена Кизи. Мы видим великую роль Луизы Флетчер¹ - старшая сестра психиатрической лечебницы Милдред (простите за многочисленные "великие" - но мне кажется, все они того стоят. Впрочем, это опять же исключительно "личное", "субъективное", "оценочное" etc). Тут достаточно просто понять метафору (при всей её внутренней глубине) - человек и власть. Будь то хоть власть старшей медсестры, хоть власть "хозяина" самой могущественной страны глобуса (не буду уточнять, какой, хотя ясно, что речь о расположенной через океан на запад от наших палестин. Впрочем, и на юго-востоке, причём без океана, тоже поднимается "могучий дракон"). С другой стороны от властных "окопов" человек обычный (в смысле пределов своего влияния на действительность) - будь то хоть никчемный Башмачкин, хоть бунтарь МакМерфи - власть, тем или иным способом, но сломает любого. В определённом смысле тут как бы понятно, почему появилось такой кинематограф, названный "Новый Голливуд" - отмена "кодекса Хе́йса"², свобода выражения, влияние европейского неореализма (и прочих веяний со Старого континента) etc. Поэтому нижний ряд коллажа с точки зрения истории нашего (подчёркиваю особо) кино кажется сильно интереснее. Первый фильм - "Солдат Иван Бровкин" (слева внизу) - снят в 1955 году, второй - "Иван Бровкин на целине" (справа внизу) - в 1958. Что называется, расцвет партийно-номенклатурной системы. Но вот что любопытно (далее - повторюсь - исключительно мои наблюдения и размышления). Первый фильм, при всей его заидеологизированности (господи, какое слово противное, во рту не вмещается!), показывает нам человека - этакого деревенского раздолбая, из которого армия делает человека (sic! так тогда воспринималась роль вооружённых сил в формировании "настоящего мужчины"). Он обаятелен, смешон, неулдюж - но он живой. Т.е. через идеологию всё же проступает живое. А вот во втором фильме это уже приглаженный, идеологически правильный, выхолощенный, оскоплённый персонаж. Вы на лица посмотрите - слева человек, справа - плакат. Куда живее (во втором фильме) герой Пуговкина, несмотря на всю его кондовую схематичность - эдакий Бендер 50-тых годов, из всех четырёхсот "сравнительно честных способов отъёма и увода денег" запомнивший только один и превратившийся даже не в кулака, а в подкулачника. Но при этом он явно живее главного героя. Что интересно - режиссёр фильмов один, а вот поди ж ты. То ли ему "ижицу" после первого фильма прописали, то ли сам стал колебаться совместно с линией партии, но факт - сначала сумел показать живых людей (там и кроме главного героя есть на кого посмотреть), а потом начал рисовать схемы. К чему я всё это? - так "..вот ведь хрен же его знает" или "Вот такое наважденье мне приснилось дураку" (Тимур Шаов) - чего-то смотрю, читаю, слушаю, вот и думаю. Вполне возможно, что не о том, не так и ни к чему - но мозги не отключишь, даже если их заносит... Простите, если опять кого-то задел своим постом. ------------------ ¹ Оскар за лучшую женскую роль. На мой вкус, более чем заслуженно. К слову - читать далее не обязательно - посмотрел я оскароносную "Анору" - ни фига не понял!!! Сюжет тривиальный, режиссура более чем обычная, игра актёров если и неплохая, то не более того, визуальный ряд совершенно не новаторский - за что Оскары!? ² Желающие да юзают "Википедию". Ну, или в другой источник, который они считают более авторитетным.

Название - это ведь одно из средств выразительности, а порой и часть содержания. Название в миниатюре может не только подчеркнуть достоинства оной, но, собственно, и сделать её наполовину, причем разным способом - ёмкостью своей, неожиданностью, ассоциациями, привнесением дополнительных смыслов, превосходящих порой саму миниатюру. А может оно и просто поиграться в словесный аттракцион и эксцентрику, что привнесёт соответствующее настроение. Вы это знаете, наверное, не хуже моего, просто напоминаю, что можно активнее пользоваться этим приемом, средством. Приведу пару примеров эскизно. Это не творческий самопиар, а просто заготовки, образцы: Трусах Деревня моя уже стала частью меня. Всегда приводит в восторг, пьянит и странным образом выкачивает из меня энергию, но быстро заставляет тосковать по ней и зовёт обратно. Люблю свой двор, в нём мне никогда не скучно. Особенно радует меня тем, что в любое время дня и года я могу выйти из дому в одних только... Наш первый холодильник Первый новый холодильник у нас появился после того, как мы прожили с супругой около двух лет. Но я же не дебил, чтобы писать об этом. Я что, вообще уже, что ли... А третьим примером приведу фотографию. Там то же самое. Вчера был на выставке живописи Гойи. Говорят, тот при жизни не давал названий своим картинам. Но это его личное дело, не будем уподобляться Гойе. А название моей фотографии вы видите в заглавии поста. Тут вам, конечно, без меня не въехать. Америка - так у нас в Осташкове называют район на окраине городка. Голландия - это отсылка к голландским возрожденцам. Вы можете визуально ощутить некоторые ассоциации, отсылающие нас к Брейгелю. Это, конечно, далеко не охотники на снегу, но что-то в этом и в этих селигерских путниках есть. Кстати, на том конкурсе с этой фоткой случился казус. Один из титулованных судей, на следующий день после того, как он выставил оценку, принёс мне извинения, сказал, что вчера недооценил этот снимок, а сегодня, разглядев его достоинства, сожалеет о своей необъективности. Далее последовало беспрецедентное - организатор конкурса разрешил перезапустить оценочную машину, и, таким образом, снимок сей получил 4 балла, вместо первоначальных 3+, и в итоге оказался в почётном конкурсном "топ-10", после большого марафона, где участвовала не одна тысяча фотографий.... Это к слову, но мы про названия и их эксплуатацию.

Фильм "Большая перемена". Классика жанра. Вертинский, не просто классика, он один из лучших исполнителей русского романса, Сергей Чиграков - просто послушайте на досуге, чтобы рассуждать не только про "Вечную молодость". Прочитав море книг, можно и не стать хорошим читателем, также как и, написав много стихов, можно не стать хорошим поэтом. И кстати, забудьте вы уже свои умные книжки. Включайте фантазию. Высокая поэзия, журналы, критики - это отлично, но как же жить без возможности снять с себя оковы серьезности и иногда просто пофантазировать и не упустить шанс заметить и почувствовать саму сущность всей жизни. Я считаю, что поэзия - это не бубубубубу, она эгегегегей и чтобы прям до кончиков пальцев. Но у кого-то это томление и нега, а для кого-то степь и ковыль, а для кого-то ирония и фарс, а для кого-то такая личная трагедия, что если не напишешь, то разорвёт изнутри и уже никогда и не соберёшь. А вы со строчками, метрами, слогами и рифмами. Автор сам рано или поздно все прочувствует, поймет и исправит. Конкурс не удается ни тогда, когда вам что-то кажется, а когда у людей закончатся эмоции, чтобы писать стихи. Кстати, это не призыв не критиковать, это критика на критику, основанную на принципе, мне не зашло, поэтому, я молодец, а вы учитесь писать. P.S. Найдете отсутствующие знаки препинания, сильно не серчайте.

...за то, что я всех тут достала своими колами. Но вы меня достали своими хунвейбинами, извиняюсь за выражение, вместо стихов, так что "садитесь жрать, пожалуйста". Шива-микан Настроение худо-бедно передано, но "стон апрельской ночи" - чересчур навязчивое, чересчур в лоб для такого стих-я, где предполагается лишь флёр, лишь тонкое касание. Ну и слово "флирт" явно не из этой оперы. Не знаю, как точнее объяснить, это на уровне ощущений, чувствования слова. --- СОРОК ПЯТЬ Женская, абсолютно ничем не оправданная в данном случае, грубость, хамоватость ради хамоватости. Это привлекательно? Может, интересно? --- мандарины для нины Пожевала, как жвачку. Не стану спрашивать автора, зачем это было произведено на свет. --- Надежда на лучшее Не кол. Умилилась даже. Старею, что ли. --- Когда твой мир как первая страница Как-то это всё небрежно. Начнём с конца: \\Все это детства солнечное бренди. Настоянный, нетронутый актив, где каждый день как первый и последний, тугим ремнем насаженный на шкив, - вращается, оберегая бредни, что в счастье твой идет локомотив.\\ - как детство сочетается с бренди? Тропы - это прям местная беда. Такого понакрутят, что пытаешься это всё представить и думаешь: а читал ли все эти ̶б̶р̶е̶д̶н̶и̶ бренди сам автор? День вращается, оберегая бредни - ээ? --- Здравствуй! Ничего не поняла. В марте снегири атакуют калину роем пчёл? Снегири виснут над калиной? Да ладно. Во степи, где ковыли, родники и маковые поляны - проторенная тропа? --- дети апельсинов \\И что если б больше солнца ( как на флаге у японцев) мандарин-малыш разросся, апельсином нарекли.\\ - апельсином нарекли б. Частица где-то потерялась. \\И съедая дольки мякоть, каждый раз хочу заплакать\\ - пишет "мальчик взрослый". Мальчики (тем более взрослые), не плачьте из-за ерунды. Во-первых, девочки любить не будут, а во-вторых, потом, когда надо будет действительно показать силу эмоционального накала, вы не сможете, вы всё выплакали на дольках мандаринов. --- утро...время...река... \\ивушкины листья\\ - это, конечно, совсем плохо. И инверсия в самом финале тоже. \\Во времени реке\\ - сами послушайте. Картинка с мандаринками, похожими на поплавки - хороша. --- Одиночество вдвоём... Генно-модифицированный мандарин с бьющимся сердцем, блестящий в полутьме, дрожащий, на который даже пёс рычит. Ну, что вам сказать, чтоб не обидеть? --- Новогодние мечты Условная "баба Зина", затесавшаяся в текст, претендующий на стихи, провоцирует меня на мгновенный кол. Как же заколебали эти деревенские бабЗины, всунутые в текст для пущей "хромоногости собачки"! И если б они ещё обыграны были достойно. Но что-то есть в этом произведении, что не позволило мне отринуть его, не глядя. Может, авторская ранимость. Может, последняя строка, единственная удавшаяся автору. А, ещё последняя строка первого катрена хороша, да: \\Для неё одной я мечтаю остаться цел.\\ --- Март Хорошее. Но. Во-первых, финал не удался. К чёрту бумажный снег, при чём тут эта унылая, неуместная картинка в финале? Тем более если "город вымыт"? Во-вторых, мне категорически не нравится "фауна в обновках". Выпендрёжно и нелирично. Солнце в виде дворничихи - тоже как-то так себе. \\кошки предлагают всё и сразу\\ - пошловато и неостроумно. Дальше всё прекрасно вплоть до финала. Вот что с вами делать? --- Шлёпанцы, шорты, топики Ну тут я психанула чо-т. --- Пруд Кривоватое. Даже кривое. \\прозрачен тихий лотосовый пруд, зеркальна гладь воды, целует небо...\\ - так и не поняла, кто целует небо: пруд или гладь? \\столь нелепо\\ - это из стилистики какого века взято? \\земля с водою обернутся пеклом\\ - чего-чего? \\а, может, отведём, как меч, беду?\\- а может, почитаем правила и не будем втыкать запятые между "а может"? \\кемарящий пруд\\ - плохо. --- На остальное вообще было жаль тратить буквы. Всем чмоки в этом чатике.

Всем добрый день! Рад приветствовать старых знакомых, кто меня ещё помнит. Тем, кто не помнит или не знает тоже здрасте. С удивлением обнаружил, что уже более четырёх лет активно не участвовал в жизни поэмбука. Как всё-таки время летит. Нет иногда я сюда заглядывал, с периодичностью примерно раз в полгода, но так – заглянешь пару каких-нибудь страниц откроешь и до свидания. Так и в этот раз, зашёл пару постов в альбоме прочитал и тут вдруг толи ностальгия накрыла, а может просто от избытка свободного времени захотелось чего-нибудь такого сотворить. Ну, а поскольку поэт из меня – так себе, да и «шашек я давненько в руки не брал», решил организовать конкурс. А сподвиг меня на это пост в альбоме с сетованием на конкурсные оценки (я так понимаю, что для поэмбука это вечная тема). И что мне подумалось, у поэмбука прикольный функционал, позволяющий использовать разнообразные подходы, как к проведению конкурсов, так и к их оцениванию, но обитатели данного пространства, по не понятным мне причинам, используют его линейно. Возможно, кто-то ещё помнит организованный мною конкурс «Дуэли на вылет», для проведения которого мы использовали модуль «Дуэли». Кто не помнит или не застал вот ссылки на него: https://poembook.ru/blog/39350 | https://poembook.ru/blog/39364 | https://poembook.ru/blog/39377 | https://poembook.ru/blog/39390 В этот раз я так же предлагаю провести несколько экспериментальный конкурс, не в плане творчества, а именно в плане задействования возможностей, которые даёт функционал сайта. В чём будет выражаться эта экспериментальность я пока не буду раскрывать, пусть останется небольшой интригой. Для проведения данного мероприятия мне нужны добровольцы-помощники, три – четыре желающих выступить в роли строгих модераторов, и десять человек на роль жюри. Если команда соберётся, то обкатаем на поэмбуке нечто новенькое в подходе к проведению конкурсов, а там глядишь может и приживётся. Желающие выступить в роли добровольных помощников могут откликнуться либо здесь в комментариях, либо писать в личку.

Сегодня сделал очень полезное дело, объяснил своим ученикам задачу, которая при правильном решении поможет им на экзамене набрать ещё баллов 10 и увеличить свои шансы на поступление в те вузы, которые они хотят. Вы бы видели их глаза, когда у них получилось. Вот это по-настоящему бесценно. Проведя бессонную ночь, я подумал, а чего стоят выставленные оценки. И понял, что по сути ничего. Если мы хотим писать, то ничто не должно нас останавливать и ломать. Я понимаю, что обидно, самому обидно, но, когда есть дело, которое по-настоящему нравится ничто не должно останавливать. Я в школе уже 25 лет и меня ничто никогда не останавливало и не заставляло уйти из профессии, школы менял, но профессии верен до сих пор. Писать стихи я люблю также, как работать со своими учениками, поэтому читать вам и читать мои недостишки придётся еще ой как долго =)) Так что держите свои единицы при себе, впереди Кубок. Вот там и отыграемся =)) И пока одни покатываются со смеху от прочитанного, другие готовятся финализировать в Титанах, пойду приближу учеников ещё одного класса к своей мечте.

Завершился VI ЭТАП конкурса "Титаны ПБ-2 (Cвежий ветер)", результаты следующие: - первая десятка получает призовые баллы от 1 до 10. Таблица с лидерами (с баллами) будет периодически меняться по мере прохождения этапов, своевременно обновляться, отображаться будут первые десять лидеров (подробный отчет по всем участникам в баллах - в дневниках). Каждый член жюри получил за отсуженный конкурс по 1 дополнительному баллу - с 6 по 10 место, по 2 балла - с 1 по 5 место (это чтобы стимул был не просто войти в десятку, а в верхнюю её часть или в нижнюю). Выходят из состава участников нижние 9 авторов и 10-ый, который не пришёл играть. Финал запустится в ближайшее время (с 13.03), 38 участников проходят дальше и уже сейчас вы можете писать новое стихотворение. Темы финала на выбор: - "Заумная жемчужина" - "Слоновая кость" - "Случайное слово" Размер – от 8 до 40 строк. Возможны отклонения, но в разумных пределах. ******************************************************************************* https://poembook.ru/contest/2459-titany-pb-2-%28sv%29---VI-etap

Привёз внучку к себе на остров. Как же здорово оторвать её от уз зависимости гаджето-виртуальной, вместе восторгаться чудовищами и грациями домашних аквариумов, сходить на бережок внутреннего озера в гости к ранней весне и наблюдать, созерцать. Проводить прогулки в задорном движении, приподнятом настроении и с румяными щёчками. И, конечно, живые книги и только живое творчество... Под рукой оказался набор цветных ручек, бумага в клеточку, ножницы по её просьбе. Но умница моя просит ещё и простой карандаш. Красота, внучка ожила, увлечена процессом! Через некоторое время предъявляет мне творческие результаты. - А что это? - спрашиваю я. - Это планшет... И тут вечное искусство ко мне поворачивается всем своим могуществом, всей глубиною, смыслами и новыми гранями. И я вместе с художником постигаю масштабы апокалиптической безысходности, какую только мог выразить смертный в своём скандально-эпатажном, но прозорливом полотне под названием "Чёрный квадрат".

Молчать - плохо, защищать собственную позицию - хамьё невоспитанное, согласиться с критикой - предать творчество, и вот так по спирали, потому что главное знать "что", "как" и самое главное "зачем". Вот в этом "зачем" кроется основной смысл. И главный ответ на такое "зачем", такое же всеобъемлющее "потому что". И это потому что - это не всегда про творчество. Успех вот настоящая цель. И не нужно мне рассказывать про синдром двоечника или отличника, школьные комплексы или последствия неудачного написания сочинения в пятом классе и поставленную за него двойку и т.д. и т.п. Будем честны: иногда засветиться в паре-тройке конкурсов, узнать или угадать в конкурсе пару-тройку авторов, повосторгаться их умением виртуозно писать (Вы как всегда великолепны или Такой стих могли написать только вы) и вот уже доля успеха у тебя в кармане. Отлично, когда это делают искренне и стих заслуживает таковых отзывов, но исключительно стих, потому что читать популярных - это следование моде, а читать стихи и не знать автора, наверное это и есть настоящее искусство чтения. Бриллианты иногда лежат совсем не на поверхности. Но повосторгаться - это также и отличное умение, некий дар, который помогает быстро двигаться в любом деле. Отлично. Дело каждого, как продвигаться к своему успеху. Но. А как же творчество? А творчество и "успех, пришедший в данный момент времени" бывает идут абсолютно в разные стороны. Не слышали? Спросите у Кафки и Эдгара По. Так что придёт время и все само встанет на свои места. О себе ли я. Нет. Я о том, победит ли лайкометание, или излишние поливания всех и вся по поводу и без повода, или в итоге победит поэзия. Тут все зависит от того, насколько мы сами будем честны по отношению к тому, что читаем. Иногда наикрутейшие стихи в конкурсе оказываются на последних местах. Стали ли они от этого хуже. Нет. И я уверен, что читать стихи просто необходимо, хвалить по делу и критиковать по делу, и оценки ставить по делу, и делать это независимо от того, какое место они занимали и занимают в конкурсах, и главное не потому, что данный стих написал конкретный автор, стихотворение красит не место, а исключительно его содержание. На сайте огромное число читателей, но в итоге конкурсные стихи читают от силы человек 20, оценок становится еще меньше, так что заходите в конкурсы, ставьте оценки, критикуйте, хвалите, если стих этого достоин, но не оставайтесь в стороне. Писать нужно и для одного читателя, который читает тебя абсолютно искренне, но всегда хочется, чтобы читателей было хотя бы чуточку больше. И к членам жюри. Мы простые ребята, приходя в конкурс частенько надеемся на то, что вы оставите свои комментарии под нашими простыми нелепыми стишками. Нам не нужны лестные отзывы, нам нужа ваша абсолютная искренность.

Теплые лучи солнца и пробуждение природы вдохновили меня на создание новой песни. Стихи, правда, старые)))