Альбом  

Эй, доброхоты, дон кихоты и к ним примкнувшие граждане! После парада невиданной щедрости и резвости в разделе "Конкурсы" установился полный штиль. Чай, денюжки закончились? Аль, новые идеи вынашиваете?

P.S. Руки чешутся )))

P.P.S. Не замечается былой активности по голосованию и в разделе "Дуэли", хотя желающих пофехтовать предостаточно. Ребята, чукча что, только писатель?

Уважаемые авторы Поэмбука!

Подвожу итоги конкурса: «ВМЕСТЕ С ДРУГОМ ВЫШЕЛ В ПУТЬ!»

1 место: Веста – 72 балла!

2 место: Севостьянова Нина – 54 балла!

3 место: bunnyinthegardn – 49 баллов!

Стихотворение Ананьченко Николая снято с конкурса, а так же с призового места мне пришлось его тоже снять. Оно замечательное, но не экспромт. Автор приносит свои извинения – он просто не обратил внимание, что  нужен экспромт. В самом конкурсе я уже ничего не могу исправить, но здесь результаты уже немного иные. Просьба отнестись с пониманием!

Мои поздравления призёрам  - от души! Плюс к этому скромные монетки и ДИПЛОМЫ!

Большое спасибо всем, кто принимал участие в конкурсе - очень много замечательных стихотворений для детей  было написно! Это очень порадовало!  

Дипломы нам предоставила Елена Лесная! Большое ей за это спасибо! Забрать дипломы вы можете с личной страницы Елены  сегодня вечером или завтра утром (может в течении дня):                                                         https://poembook.ru/Lena_Yess

Еще раз большое спасибо всем, кто принимал участие в конкурсе!

Желаю вам много хороших и верных друзей и –

до встречи в вечерней рубрике «ПЯТЁРОЧКА», котора я состоится, предположительно в 19:00 по мск. вр.

             Уикэнд  я провёл в деревне.  Попой кверху, головой вниз  –  собирал картошку. Может, оттого, что в это время голова моя была центром тяжести всего организма, в неё начали приходить крамольные мысли:  о том ли мы, ПОЭТЫ, пишем?

             Двадцать соток картошки  –  это  с утра до вечера носом в земле, на солнцепёке (при дожде  было бы в 150 раз  хуже);  в тайм-аутах между этим носить на плече мешки по 25 кг, представляя себя олимпийцем-марафонщиком (они, правда, без мешка бегали). Нас было шестеро, и мы, слава Богу, управились, потому что была «копалка» (она выбрасывала картошку на поверхность, нам надо было только собрать).

             После этого «только» болело всё, кроме головы, а в голову, повторяю, закралась мысль о том, что вернувшись в город и зайдя в интернет, в частности,  в Поэмбук,  я буду читать стихи, посты и комментарии с изрядной долей скептицизма.

                   Так оно и вышло.  Контраст вопиющий!

         ТАМ  –  Природа с Большой Буквы, такая, какую поэты описывают- описывают и всё никак не могут описать; тишина, в которой любой звук прекрасен, как в бриллиант в бархатной коробочке;  воздух, от которого кружится голова;  георгины в два человеческих роста;  настоящий колодезный «журавль»  (а в ведре симпатичный тритончик);  в нескольких стах метрах  –  лес, настоящий: с медведями и лисами.  И  –  люди, брошенные своей  страной, властью, всеми нами… Они  растят картошку, огурцы, кабаки, яблоки, этим живут. Для них физический труд  –  не зарядка, не фитнес, а необходимое условие существования. Молодёжь давно сбежала, старикам бежать некуда. Умирающая деревня.  Жалко до слёз!

          ЗДЕСЬ  –  поэты с разных букв, сидят перед компьютерами, ковыряют в носу и придумывают,  о чём бы написать?..  Что  бы из себя, любимого, ещё вытащить и развесить, как бельё,  для всеобщего обозрения?..  И  –  обязательный трёп!  Зарядка для ума, чтоб отточить стиль и быть готовым, если вдруг Муза прилетит. А ей, голубушке, уже надоело летать по одним и тем же поводам:  очередной оттенок любви, очередная рефлексия  или  квазиумонаблюдение  в  сортире.  Я прямо-таки слышу, как она вопиёт к нам, ПОЭТАМ:

         «Родные, что ж вы не поэтизируете Труд, тот самый, который на ваши столы утренний кофе с плюшками подаёт, картошечку в магазины подваливает, колбаску фурами везёт в города?  Попробуйте разнообразия ради! Вдруг понравится? Хоть разок! Не сочтите это ниже своего поэтического достоинства!»

       Это я к тому, чтобы кто-нибудь взялся провести конкурс на означенную тематику. Я сам не берусь, руки не оттуда растут, но может кто-нибудь сподвигнется?

                А? Братья-поэты?

(Написал и подумал:  подставился,  в порошок разотрут! Ну, ладно, потерплю за правду…)

Ищу критика!

29 августа 2016

Максим Приходский.

Приветствую, уважаемые стихотворцы.

Сегодня у нас в гостях хандра и осень...

Nickolay Gazaryan — «Хандра»

Иди, Родная! Мрачный я;

Помочь Тебе сейчас не в силах -

Хандра сознанье посетила

И не велит с Тобой гулять.

Не вздумай, Милая, робеть! -

Ступай к веселью без оглядки,

Со мною будет всё в порядке! -

Она же всё-таки не Смерть, -

Хандру смогу я одолеть:

В её мы игры поиграем,

Мы вдоволь с нею помечтаем

О днях, в которых нету бед;

Она устанет, и тогда

Я расскажу ей напоследок,

Как перед сном для малых деток,

Благой о счастье сказ... Ах, да! -

Когда закончится Твой пир,

Ты не забудь, Родная, слышишь? -

Вернувшись в дом - греми потише:

Хандра, зараза, чутко спит...

Погасли счастья фонари

На злобу сумрачного дня.

Ступай, Родная, и меня

С Собою больше не зови!

---------

Техническая сторона

О хандре автор рассказывает нам четырёхстопным ямбом с чередованием мужских и женских окончаний по охватной схеме мжжм. Ничего необычного в этом решении нет, оно в целом выполнено без метрических сбоев, однако местами у меня возникает ощущение, что форма определила содержание. Это видно в лексике, отчасти устаревшей, но удобной для выбранной метрики и рифмы: «велит», «благой о счастье сказ», «пир», мягкий знак в конце существительных, вроде «сознанье». На одном семинаре поэзии я услышал фразу: «следуя старой форме, нельзя написать новое стихотворение». Хотя я не думаю, что это работает всегда, мне кажется, данное стихотворение отчасти иллюстрирует это правило.

Стоит несомненно отметить несколько чисто ритмически неудачных моментов. «В её мы игры поиграем» — когда в безударном промежутке любого размера утопает слово, мы всегда рискуем создать звуковую несуразицу. Здесь из-за инверсии и из-за того, что местоимение «мы» попадает на безударный слог стопы, фраза может прозвучать как «в Еёмы игры поиграем». Конечно, читатель разберётся в итоге во фразе, а то и вовсе не обратит внимание на это, но такие мелочи порой отвлекают и снижают эстетическое напряжение — нет-нет, да и вспомнишь про Еёму. Похожее замечание, но гораздо менее серьёзное, практически несущественное, так как порядок слов прямой, и они легко отделяются друг от друга в восприятии: «Когда закончится Твой пир...».

В то время, как я вижу, что у автора достаточно широкий взгляд на рифму — здесь есть и усечения, и замещения, — порой это сказывается отрицательно на её качестве. Она получается недостаточно звучной; интересной в какой-то мере, но словно бы недоработанной. «Посметь — смерть» звучит хорошо, но «робеть — Смерть» — не очень. «Робеть — бед» — созвучно, но «одолеть — бед» — не вполне. А что-то вроде «я — гулять», «фонари — зови», на мой взгляд, практически не работают из-за минимума совпадающих звуков.

* * *

Сознание лирического героя посетила хандра, фактически ожившая и непреклонная. Он полностью в её власти и вынужден играть по её правилам, чтобы временно одолеть её, и в этой ситуации даже его обожествлённой возлюбленной, эпитеты-обращения к которой автор пишет с заглавной буквы, остаётся лишь уйти. Всё это уже рисует достаточно плачевную картину, ибо в большинстве фраз («Помочь Тебе сейчас не в силах...», «И не велит с Тобой гулять...», «В её мы игры поиграем...») субъективно чувствуется не то, насколько сильна хандра, а то, насколько слаб герой. Более того, он лелеет свою хандру («Я расскажу ей напоследок, как перед сном для малых деток, благой о счастье сказ»), хотя и ненавидит её. Если именно это и хотел показать автор, у него, пожалуй, это получилось, но если нет — то, по-моему, это промах.

Последнее, отдельно стоящее четверостишие ещё больше усугубляет сюжетную ситуацию. Вроде бы есть надежда, возлюбленная вернётся в дом, и будет новый день, но нет, счастья фонари гаснут, и герой вообще не хочет, чтобы его звали куда-либо. Хочется спросить: «неужели никогда, неужели всё так плохо?» И чисто поэтически я не вижу, почему. Иные стихотворения образами, атмосферой, отдельными ударными фразами делают сильную печаль и тоску осязаемой, но здесь, мне кажется, этого недостаёт. Возможно, стоило сосредоточиться на образе хандры, раскрыть его полнее, чтобы у читателя было больше возможностей оценить её страшную силу и поверить в её тиранию. Обратите внимание на строки

Вернувшись в дом - греми потише:

Хандра, зараза, чутко спит...

Пожалуй, это наиболее поэтичные строки стихотворения, и всё остальное бледнеет в своей бытовой простоте перед ними. Здесь как раз немного раскрывается образ хандры, это сама по себе интересная фраза, и здесь действительно есть что-то глубокое и невыразимое. Ей бы закончить стихотворение. Но, увы, этих двух строк мало.

Что касается языка, которым написано стихотворение, то здесь явно выражены две составляющие: упомянутые выше архаичная возвышенность и бытовой стиль. В чём выражается первая, мы уже подмечали: инверсии, благие сказы, пиры, заглавные буквы. Вторая представлена привычными разговорными обращениями «родная»,«милая», просторечное «гулять» в значениях «быть в отношениях» и «веселиться», разговорная форма «нету». Это сочетание редко работает так, как хотелось бы. И в данном случае, увы, оно не сумело меня покорить. Рекомендую автору ознакомиться со стихами Эдуарда Асадова (или перечитать их), возможно, это послужит толчком для развития слога.

---------

33 — «у осени жёлтые глаза»

Небо – в осень… Голубое отлюбило, отцвело...

Набежали тучи злые, придавили всё дождём.

Листья падали под ноги, превращаясь в пыль-труху.

К нам уже шагала осень – было видно за версту –

Семимильными шагами, с ветерком, как и должна,

В ярко-праздничном наряде, в складках спрятав холода.

В её сказочном убранстве нет ни капельки тепла,

Всюду жмурились в пространстве её жёлтые глаза.

Утопали в листьях взгляды на дорожной мостовой,

Их сметали днём и ночью, то машиной, то метлой,

И красиво, и убого начиняли сердце мне...

За окном её картинки рисовались в голове.

В ночь её никто не видел, в ней она шалит вовсю –

В окна спящие стучится, напевая ни о чём.

Я люблю и ненавижу эту золотую дрянь,

По которой всё ж скучаю и любуюсь втихаря…

---------

Техническая сторона

Восьмистопный хорей (строка которого в восприятии разбивается на две строки четырёхстопного) создаёт ощущение чего-то весёлого, частушечного, народного, и отчасти это отражается в стихотворении — осень, тучи набежали, листья, ветерок, наряд. Кое-где мы видим явные метрические сбои: «в Её скАзочном убранстве», «Её жЁлтые глазА». От них стоит безоговорочно избавляться, особенно в стихах, где ритм важен — а здесь он важен. Также обращу внимание на «как И должнА». Акцент на союзе «и» в данном случае лишний, поэтому это тоже в определённой мере недостаток, хотя и не такой серьёзный.

Рифма в этом стихотворении, к сожалению, весьма бедная. Только одно созвучие в конце («дрянь — втихаря») я бы назвал более менее звучным за счёт совпадающей опорной, ну и «мостовой — метлой» традиционно точна, хоть и не глубока. Всё остальное либо держится на одной ударной гласной («отцвело — дождём», мужские открытые вроде «должна — холода»), либо не зарифмовано в принципе («вовсю — ни о чём»). Учитывая, что автор выбрал достаточно длинную строку, мне кажется, имело бы смысл сделать рифму более выразительной — больше совпадающих звуков, слева и справа от ударной гласной. И мне кажется, автор может себе это позволить, учитывая скрытый вызов, который я для себя уловил здесь. Собственно, рифмовка здесь смежная, и лишь в одном месте («убранстве — пространстве»), вероятно, случайно, возникла внутренняя рифма.

* * *

Весёлая частушечность этого стихотворения очень заметна как в метрике, так и во всём остальном: «пыль-труха», «сказочное убранство», «шалит вовсю». И хотя это настроение доминирует, оно вместе с тем весьма банально. Почти каждый образ, характеризующий осень, мы наверняка где-то уже видели и не раз. Набежали тучи? Видели. Листья под ногами? Помним. Яркий наряд, сказочное убранство, нарисованные картинки? Знакомо.

Тем не менее, своеобразие этого стихотворения проглядывается в наиболее спорных его моментах. «Всюду жмурились в пространстве её жёлтые глаза» — получается, что отовсюду на нас смотрят тысячи жёлтых глаз осени, которые периодически жмурятся. Хотя слово «пространство» в привычной перспективе кажется лишним, в такой интерпретации оно усиливает лёгкую лавкрафтовскую атмосферу. В этом контексте название стихотворения — «у осени жёлтые глаза» — приобретает новый смысл. Далее, «и красиво, и убого начиняли сердце мне» — учитывая, что речь идёт о листьях, картина, когда сердце именно начиняется листьями, вызывает у меня смешанные чувства. Тоже весьма жуткая картина.

Ну, и наконец, в последних строках нас ждёт неожиданный лексический поворот — «я люблю и ненавижу эту золотую дрянь». Грубое, но оригинальное обозначение осени. Эта строка даёт мне надежду на то, что часть из того, что можно было бы просто посчитать ляпом, на самом деле задумывалось автором. Это значило бы, что автор экспериментирует, хочет что-то найти, пусть у него и не всегда это получается.

Несколько слов о прочих спорных моментах:

Утопали в листьях взгляды на дорожной мостовой,

Их сметали днём и ночью, то машиной, то метлой...

Фраза построена так, что можно подумать, будто машинами и мётлами сметались взгляды. Конечно же, разрешимая двусмысленность, но тем не менее, отвлекающая. «За окном её картинки рисовались в голове» — тоже двусмысленность, уже на уровне синтаксиса — за окном или в голове? «В ночь её никто не видел, в ней она шалит вовсю» — вроде бы и понятно, что хочет сказать автор, но звучит странно. Почему не «ночью её никто не видел, ночью она шалит вовсю»? Разве что потому, что форма требует иначе. «По которой всё ж скучаю и любуюсь втихаря...» — глаголы «скучаю» и «любуюсь» требуют дополнения в разных падежах. Поэтому правильнее было бы сказать «по которой всё ж скучаю и которой любуюсь».

Что мы в имеем в итоге? Полагаю, автор погружается в процесс с головой, даёт определённую волю воображению и не боится выйти за рамки. В этом его потенциал. Но здесь этот потенциал сработал наоборот. Это могло бы быть необычное, эпатажное стихотворение об осени, в котором штампы разбиваются на части и переворачиваются. Это могло бы быть жуткое изображение осени как потустороннего золотого ужаса. Но сейчас, к сожалению, я вижу довольно слабое негармоничное стихотворение, в котором автор вроде бы пытается показать индивидуальность, но терпит при этом неудачу. Тем не менее, всё может получиться, если выбрать и проработать идею, а получившееся стихотворение отшлифовать.

---------

Дорогие друзья поэмбуковцы!
Хочу поделиться радостью. У меня  двойной праздник. Сегодня, 29 августа, у моей мамы юбилей! Она добрый, уважаемый человек. Большая часть  населения посёлка Мезиновский( Владимирская область) обязана ей своим благополучным появлением на свет. Вторая половина знает её ещё и как процедурную медсестру. Для всех у мамы нашлось доброе слово и хороший совет.  Огромное спасибо маме за то, что она есть!  
Недавно прошёл анонимный конкурс " Маска". Как я сейчас узнала, моё стихотворение оказалось среди победителей. Это очень неожиданно и приятно. О результатах узнала полчаса назад. Была на картошке у родителей. Утром поздравила маму и поехала домой. Хочу поблагодарить всех, оценивших мой экспромт. Сейчас позвоню маме и порадую её. Для неё это, как и для всех пожилых людей, очень хорошая новость. Огромное спасибо всем! Творческих вам сил и здоровья вам и вашим родителям и детям! И пусть моя мама живёт подольше и ваши родные  тоже! Ура!  

КОНКУРСНЫЕ  ДЖУНГЛИ...    или    "В  ПОГОНЕ  ЗА  РАЗБЕГАЮЩИМИСЯ  КРОЛИКАМИ".

Всякий, кто решил принять участие во всеобщем конкурсном голосовании, вступает на непредсказуемый и утомительный путь - никогда не знаешь, что подкинет тебе таблица со внесёнными в неё работами после просмотра очередного стихо и последующего возвращения в конкурс.

Мой ум не настолко изощрён. И вполне логично я не сомневалась, что работы так и будут стоять в том же самом порядке, в каком и стояли. Угу... Не тут-то было. На первой строке таблицы появилось иное творение, нежели то, которое я только что прочитала. Слегка удивилась. А т ак как с системой такого голосования я до последнего времени знакома не была, то и отнеслась к данному факту спокойно. Даже одобрительно. Как хорошо продумано: каждая последующая работа будет сама появляться на первой строке таблицы. Не надо отсчитывать прочитанное. Одобрение моё резко пропало, когда система стала выдавать по три и по четыре раза наверх уже прочитанные работы. В сетке таблицы всё было перемешано, как в винегрете. А так как многие стихи имели схожие названия, (тематика определяла), то и щёлкала наведённым курсором по знакомо-незнакомым названиям наобум и бестолково...

Я чувствовала себя индейцем или туземцем с томагавком в одной руке и копьём наперевес в другой, впервые вышедшим на тропу охоты. А дичь - белые кролики - те самые конкурсные стихи. Надо сказать, электронный охотник из меня получился неважный. В погоне за разбегающейся в разные стороны дичью, часто своё копьё в виде курсора направляла уже в ранее подбитую, а мой орлиный взор, пытающийся разобраться в пёстрых хитросплетениях названий конкурсных работ, порядком уставал. В итоге так до конца я всех и не поймала, зато некоторых просто забила своими попаданиями. 

И задумалась я над вопросом: специально сделана была такая установка или нет? И можно ли таблицу-рулетку привести в более простое и устойчивое состояние, чтобы стихи не рассыпались в беспорядке, словно разорванная небрежной рукой нить жемчуга?

А пока голосующим придётся с головой окунаться в "конкурсные джунгли", становясь в одночасье индейцами-туземцами, кушать морковку для остроты зрения, пить глицин для большей концентрации головного мозга, вооружаться копьями и выходить на тропу охоты за разбегающимися кроликами.

Всем доброго дня. 

С вами была Творимира.

Литературная гостиная

Знакомьтесь, мой любимый писатель...

|литературный жанр - эссе|

Дамы и Господа,

позвольте мне подвести итоги мероприятия «Мой любимый писатель» (литературный жанр – эссе), которое проводила Литературная Гостиная в новом модуле ПБ «Конкурсы» с 21 августа по 28 августа. https://poembook.ru/contest/98

Суть мероприятия была проста: у каждого из нас есть любимые писатели, произведения которых мы готовы перечитывать снова и снова! Авторы ПБ в рамках мероприятия делились с Вами своими восхищением и любовью к их избранным писателям в литературном  жанре - эссе.

Уверена, что цель мероприятия ЛГ была достигнута и многие из нас открыли для себя имена писателей, которые впоследствии станут их литературными друзьями на долгом жизненном пути!

В мероприятии приняли участие следующие Авторы ПБ:

Скачко Елена, Филатов Игорь, Макс Агафьин, hobitspb, Овезова Наталия, Cофия, Стэн ГОЛЕМ, Маша ПростоКваша, Бармалей, Касатов Сергей, Крав Михаил, Творимира, Лазобко Марина, Ани Тигра, СирбиЯ Валерий, Козлова Светлана, Лара Фрол, Владимир Балыкин, istorik-krasnodar, Жибуртович Константин, РиксЛирик, Пиля Пу, Sandro5, Симутин Алексей, Волкова Таисия, Сащенко Тамара, Макеенко Людмила, Щеповских Игорь, Владлен, lpoem.

По итогам

читательского голосования и Выбора ЛГ определены четыре работы:

1 место – эссе Елены Скачко «Единственный мой, спасибо…» о жизни и творчестве поэтессы Юлии Друниной;

2 место – эссе Игоря Филатова «Возмутитель спокойствия» о книге Леонида Соловьева «Повесть о Ходже Насреддине»;

3 место – эссе Максима Агафьина «Дырка от бублика, или День рождения Мандельштама» о творчестве поэта Осипа Эмильевича Мандельштама;

Выбор ЛГ – эссе Марии «Иэн М. Бэнкс «Вспомни о Флебе» о творчестве писателя Иэна Мензиса Бэнкса.

Авторам эссе

от организатора рубрики "Литературная гостиная" сегодня торжественно вручены:

благодарственные письма [1-3 место и Выбор ЛГ - Вы можете забрать их у меня на странице или в оригинальном формате по e-mail];

скромное количество золотых монеток [1-3 место - уже зачислены Вам администрацией ПБ];

анонс эссе в Альбоме [Выбор ЛГ - Маша, анонс Вашего эссе уже в Альбоме до 30 августа].

Избранные эссе [на выбор ЛГ] в течение месяца будут опубликованы в рубрике ЛГ в Альбоме. Об избранных работах по выбору ЛГ я подготовлю отдельный пост, где расскажу об эссе, которые не попали в призеры, но оставили у меня и читателей ЛГ невероятные впечатления (о дате их публикации в рубрике ЛГ, Вы узнаете из него)!

Огромное спасибо всем тем, кто принимал участие в чтениях эссе; кто оставлял свои восторженные (и не очень) комментарии и предложения по улучшению качества работ; кто поддержал изначально идею мероприятия (без Вашей поддержки оно бы не состоялось); и тех, кто остался в стороне от происходивших событий на мероприятии, мы тоже благодарим!!!

Отдельные слова благодарности я хочу сказать моему Другу, Соратнику и Единомышленнику, очень талантливому Художнику, который для нас нарисовал очень красивые благодарственные письма! Спасибо тебе!!! )

Расскажите, пожалуйста,  в комментариях к этому посту Ваши впечатления от чтений эссе в мероприятии!
Как Вы думаете, нужна ли регулярность проведения этого мероприятия?
Я буду рада Вашим личностным оценкам и предложениям!!! Заранее благодарю Вас! )  

P.S:  Спасибо нашим смелым и талантливым Авторам ПБ, эссе которых приняли  участие в мероприятии! Спасибо Вам, отважные «первопроходцы»!

P.P.S:  Специально к мероприятию я написала эссе об одном из своих любимых писателей. Но, к моему большому сожалению, по заданным администрацией ПБ параметрам в новом модуле, я как организатор не имела возможности добавить свое эссе в мероприятие ЛГ. 

Я хочу выразить благодарность Авторам ПБ, которые его прочли и оставили свои отзывы! Искреннее Вам спасибо!

утренний позитивчик

ну, а чё?..

-я,  Мань, такую же хочу!

Иногда что - то нужно изменить в себе, чтобы было хорошее настроение на весь день, месяц, годы.

- а я, говорю...

ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАЧАТЬ МЕНЯТЬСЯ,
НУЖНО ЖЕЛАНИЕ, А НЕ ПОНЕДЕЛЬНИКИ!

(с)

В этот день, 29 августа, только в 1912 году в Москве открылась знаменитая панорама "Бородинская битва".К столетию Отечественной войны 1812 года по заказу императора Российской империи Николая II художник Франц Рубо написал панораму «Бородинская битва». Работа над ней шла при участии И. Г. Мясоедова и консультанта Б. М. Колюбакина. Первоначально панорама была открыта 1912 году в специально построенном архитектором П. А. Воронцовым-Вельяминовым павильоне на Чистых прудах в Москве (на месте современного дома № 12 а по Чистопрудному бульвару). Ажурную купольную конструкцию павильона разработал инженер Е. Израилович. В 1918 году панорама была демонтирована и, после длительной реставрации художником П. Д. Кориным, вновь открыта к 150-летию битвы в 1962 году в здании музея-панорамы на Кутузовском проспекте (1958—1962, архитекторы А. Корабельников, А. Кузьмин, С. Кучанов, инженер-конструктор Ю. Аврутин)

Итоги конкурса выходного дня.

Тема конкурса - Олимпийские игры, ваше отношение к допингу.

Необходимо чётко выразить свою позицию.

Жюри нет. Общее голосование.

Организатор - администрация.

Конкурс состоялся, определены победители (призы -50 золотых и т.д.)

Смотрим итоги.

Смотрим кто за что голосовал, за какую позицию.

Смотрим - позиции были разные, и даже диаметрально противоположные.

Смотрим - Найдис проголосовал, т.е. дал свой голос за ВСЁ, т.е. за все позиции.

Как это понимать?

Он голосовал за позиции или за активное участие в конкурсе?

Кто сможет это объяснить?