Альбом
Конкурс по теме: ЗИМНИЙ ПЕЙЗАЖ, завершен.
Спасибо всем за удивительно красивые стихи О ЗИМЕ! В этот раз работ именно с новыми стихами было очень много, это приятно. На тему зимы можно еще много писать и писать... ведь она включает в себя не только зимние пейзажи, но и все, что связано с зимой в целом: это и различные зимние праздники (Новый год с курантами, дедом Морозом и Снегуркой), крещенские морозы, рождество, калядки и прочее...
Заданием этого конкурса был только ПЕЙЗАЖ - описание самой природы, в том виде, которую мы видим вокруг себя. Зима только начинается, и впереди нас ждут различные конкурсы в том числе и на зимнюю тематику.
Но одно очевидно точно: ограничения как по количеству строк, так и по всему остальному должны быть. Такой подход к конкурсу облегчает задачу как конкурсантам, так и ведущему, и читателям в плане голосования.
Еще раз всем авторам, принимавшим участие как в самом конкурсе, так и в голосование огромное спасибо.
Победителями этого конкурса стали:
1 место - стих МГНОВЕНИЕ - автор alpar
2 место - стих ХРУСТАЛЬНАЯ ЗИМА - автор sivi8es7(Ирина Гоголева)
3 место - стих СНЕЖКИ- ПОРОШКИ - автор ФОТИНИЯ
Прошу победителей взять ИМЕННЫЕ ДИПЛОМЫ
на страничке у Супенко Максима.
Особо хочется отметить стихи
1. ПЕЙЗАЖ
2. ЗИМНИЙ ВЕЧЕР
3. ЗИМА
4. ЯНВАРСКИЕ ЭТЮДЫ
5. МЕТЕЛЬ
6. СНЕГ ВСЕ ШЕЛ
7. РОБКАЯ ЗИМА
8. В ГЛУЩИ
9. ВСЮ НОЧЬ ЛЕТАЛИ ЧУДО - МОТЫЛЬКИ
10. ПОСЛЕДНЯЯ ДЕКАДА
Отдельное спасибо я выражаю:
Весте, Libra Инна - за монетки.
Максима - за подготовку дипломов.
Всем удачи и до встречи в новых конкурсах.
Товарищи прозаики и поэты, я понимаю, что большинство из вас - люди гуманитарного склада ума (это не оскорбление), но, пожалуйста, при констатации факта используйте научные методы. . Нельзя просто так объявить расхожее суждение в интернете как факт. Это касается и задачи Эйнштейна, и поста об аутистах. На некоторые тезисы прошу указывать источник, в противном случае ваш пост воспринимается как субъективная точка зрения либо - ложь.
ЗЫ помните о крылатой поговорке «врет как очевидец»
ЗЫЫ ваше утверждение "да я сам там был, вот те крест" для науки не является доказательством.
Спасибо за понимание
Был бы ресурс живым человеком, было бы здорово поинтересоваться у него "Как жизнь, поэтический портал?" И что бы он ответил? А вот что... "Да хреново живу... Превратили интеллектуальные недоросли и малолетние балбесы меня во фрика, пишут на моей груди и лице глупости такого характера, что стыдно становится, когда зравомыслящие люди смотрят на меня... Благо, расти не перестаю - надписи сползают вниз, с глаз долой, в архив моей биографии, ведущей исчисление лет с 2013 года от рождества Христова..."
Мне же так охота выматериться отборным матом, видя, как недоросль Пономарёв "нагнул" портал при помощи интернет-мусора, а взрослые пользователи ресурса вопреки здравому смыслу потакают инфантильности. Но, увы, приходится держаться в рамках допустимого.
А, между тем, идиотизм в альбоме набирает обороты, становясь профессиональным, причём, со всеобщего попустительства... Доигрались в плюрализм мнений и либеральность взглядов. Деградировать изволите-с?
Загадка
В древности скоморохи для увеселения публики часто использовали погремушки, которые изготовлялись из бычьего пузыря. Внутри пузыря находились плоды одного из растений, которые и создавали шум. Плоды, какого растения использовались при изготовлении этих погремушек?
Загадка
Что больше Бога и хуже дьявола? Это есть у нищего, но в этом нуждается богатый. Если ты будешь это есть – умрёшь!
Загадка
Датчане любят хвастаться: «У нас все круче, чем в соседней Швеции: и природа, и люди, и даже история… Есть только одна вещь, которая лучше у шведов». Что это?
Без интернета.
Здравствуйте!
12 ноября завершился конкурс " Разгадка кроется в деталях" .
К сожалению, в день завершения у меня не было возможности выти в сеть. Так что победителей конкурса я с удовольствием поздравлю сейчас. Говорить хорошие слова никогда не поздно =)
Итак… Вот они, победители!
I место досталось сказочному автору Persona non grata и ее стихотворению «Сказка, баня, еда и постель».
II место судьи отдали яркой и сильной работе «Премиум-класс» Елены Лесной .
III место получило стихотворение «Обычный вечер» необычно талантливого автора just go.
Я искренне рада за вас, уважаемые победители!
Хочу также выразить огромнейшую благодарность всем членам жюри, которые согласились помочь мне и оценить такое большое количество конкурсных работ!
Генератор идей и твердый духом рыцарь СКОМОРОХ ; неземная и волшебная Khelga ; мудрый и всезнающий Legioner ; справедливый и добрый Владимир Вэ ; острый на язык, но честный и чистый сердцем Александр Бикоз ; автор изящного и колоритного слога –
Алёна Воскобойник ; тактичная и тонко чувствующая поэтический слог Виктория Тимченко ; самая ироничная и безумно талантливая Анастасия Долматова …
Я уверена, что лучшей команды жюри мне было не найти! Я поражаюсь вашей стойкости, титаны! Вы честно и справедливо оценили больше сотни работ за два дня… Это мощно!
А теперь мне хотелось бы кое-что сказать о самом конкурсе. Да и вообще – о конкурсах в целом.
Во-первых, конечно, были и недовольные. Особенно много их среди авторов, чьи работы я отклонила по тем или иным причинам. Дело в том, что многие условия конкурса читают кое-как (если вообще читают). Мне присылали работы огромных объемов, работы, не имеющие никакого отношения к теме конкурса, работы, написанные слабо... Причем слабо – не потому что авторы писать стихи не умеют. А потому что они торопились, как на пожар. Для написания конкурсного стихотворения я дала каждому более трех дней. И большая часть работ была прислана в первые же сутки. С глупыми опечатками, с утерянными окончаниями и строчками. Куда вы боялись опоздать, дорогие авторы?
И, когда я писала, что отклоняю работу со ссылкой на пункт №6 условий конкурса (6. Стихотворения, не соответствующие условиям конкурса, а так же технически слабые и написанные "как попало" я буду удалять без объяснения) каждый автор требовал объяснений. Некоторые пытались ругаться, кто-то требовал мнения других членов жюри, кто-то оказался столь настойчив, что я вынуждена была пропускать-таки работу в конкурс. Чтобы жюри писали в комментариях: «Без оценки». В общей сложности отклоненных работ оказалось чуть меньше ста. То есть мне одной пришлось в течение трех с половиной дней проверить и фактически оценить около двухсот работ. Я не жалуюсь, не дождетесь =) Я пытаюсь оправдаться, наверное, в глазах членов жюри, которые иногда возмущались, мол, как эта работа попала в конкурс… Я честно старалась быть максимально объективной. Некоторым авторам, чьи стихотворения несли в себе определенный потенциал, я советовала поработать еще, где-то что-то изменить, исправить. И я рада, что среди этих, уже измененных, стихотворений есть и получившие высокую оценку судейской команды.
Во-вторых, хотелось бы поговорить о самой площадке конкурсов. Да, появляются новинки, удобные доработки для авторов и организаторов. За них - громадное спасибо! Чего мне как организатору конкурса не хватило в этот раз?
1. Возможности членов жюри участвовать в модерации. Дело в том, что конкурсы бывают разными: где-то наберется 25 участников, а где-то 125. Одному организатору проверить большой объем присланных конкурсных работ очень сложно. Особенно теперь, когда отклонение работы приходится в обязательном порядке пояснять. А это в 90% случаев означает дальнейшую перепалку с недовольным автором.
2. Кнопки «Стоп! Прием работ окончен!» Этот конкурс у меня не первый. И я, опираясь на свой прошлый опыт, рассчитывала максимум на 50-60 участников. А их заявилось почти 200! Я могла бы списать это на свою ошибку - слишком много времени отвела на прием заявок. Но повторюсь: большее число стихотворений было прислано в течение первых суток. Члены жюри переживали, что просто физически не смогут достойно и качественно оценить произведения всех участников. Так что мне на второй же день захотелось остановить прием работ, т.к. лимит был исчерпан.
3. Времени. Авторам его перепало с лихвой, а судьи метались, стараясь все успеть. Как можно втиснуть конкурс в такие временные рамки? 6,5 дней! Это очень мало. А организатор сиди и гадай, кому побольше часов отсыпать – авторам, чтобы могли что-то достойное написать, или судьям, чтобы могли вдумчиво и объективно оценить каждую работу? От трех дней до двух недель – оптимальный вариант, как мне кажется. Сразу же формат «расширится» - от блиц-конкурсов, которым трех и дней хватит, до объемных и масштабных «игр», в которых многим захочется поучаствовать, в которых от жюри будут ждать чего-то большего, нежели оценка и коротенькое «понравилось/не понравилось».
И последнее, о чем я хотела бы написать. Я на этапе отбора отклонила одну из работ - автора Кастуся Северинца . Отклонила, не потому что работа была плохая, а потому что в ней были небольшие недочеты, исправив которые, Кастусь мог бы рассчитывать на высокие оценки судейской команды. Работа меня удивила необычным подходом – с такого угла на условия конкурса никто не взглянул. Мне было безумно жалко, что Кастусь не появился в сети до начала голосования и не успел вовремя внести изменения. Но его стихотворение «Метаморфозы» просто нельзя обойти вниманием! Поэтому я отдаю ему приз «организаторских симпатий» и дарю маленький презент – баннер для «Метаморфоз» в альбоме.
Спасибо огромное всем, кто принял или попытался принять участие в этом конкурсе! Как здорово, что вы умеете вдохновляться и творить!
С уважением ко всем, Ася =)
