Альбом  

Прям страсть у меня какая-то к арбитражу, куда деваться. Так вот. Под прошедшим только что конкурсом "Стихотворения в прозе-3" завязалась злободневная, на мой взгляд, дискуссия. Сторонники строгости правил против разгильдяев. Мол, можно ли брать в "зимний" конкурс стихи про лето? Куда смотрят модераторы? Почему стихи не соответствуют теме? Доколе?! И они правы: негоже делать в лонге коктейль из подходящих и не подходящих под регламент стихов, это было бы неуважением к участникам, подставой для жюри и вообще разгильдяйством. Но тут как тут я, снова со своим буквоедством. Итааак, открываем Регламент конкурса, читаем внимательно: \\Регламент Встречаемся каждый квартал. И обыгрываем настроение того сезона, в котором проходит конкурс. Первая тема: «Оттенки зимнего настроения»\\ Что тут написано по интересующему нас "спорному" вопросу? А вот что: обыгрываем настроение сезона (зимы в данном случае), тема: оттенки зимнего настроения. Вопрос к протестующим против выбора модераторов, допустивших в конкурс "незимние" тексты: почему оттенки моего зимнего настроения (то есть настроения, которое было зимой) не могут быть летними-осенними-весенними? Почему моё настроение зимы не может быть незимним? Почему оно не может вообще никак не соотноситься с временем года напрямую? Вполне может всё это быть. Поэтому модераторы, принявшие тексты "не о зиме", поступили правильно, они просто читали Регламент конкурса. Далее в Регламенте сказано: \\выбор ограничен лишь фантазией автора\\ (то есть не ограничен ничем). И далее: \\Единственное условие — без политики\\ (то есть чёрным по белому: ЕДИНСТВЕННОЕ условие). Вуаля. Теперь опять о хорошем. Радуют формулировки Регламента конкурса насчёт жюри: \\Следующие конкурсы этой серии они пропускают, но им будет предложено заменить жюри предыдущего тура\\ _Будет_предложено_. Отлично, цивилизованно. А также, я заметила, многие члены жюри стали склоняться к мысли об отказе оценивания текстов на предмет подходящести их конкурсу, доверяя модераторам самостоятельно делать их работу. Это прорыв, товарищи. Жизнь-то налаживается!

Не про икру и не про любовь. И не на правах рекламы. Достаточно часто пользуюсь услугами авиаперевозчиков. Мой самолётный must havе - пульверизаторы для рожи, тапки для ног, карамели для ушей, прусты для мозгов. А, для ушей ещё джибиэли. Но конфекты приоритетнее. Самолётный салон - дивное место. Светлокудрое дитя потеряло фломастер и ползает под ногами. Другое дитя, темноглазое, орёт, что хочет писать и в KFC. Две пенсионерки воркуют о поликлиниках ЮВАО города Москвы. Бордеры под прикрытием защитной спортивной амуниции пьют запрещённыц вискарь. Старинный друг Константин сфотографировал самолётный шильдик и забил разведданные в поисковик. И голосом венецианского гида рассказывает, что данному воздушному судну минуло осьмнадцать лет и что его уже списали две зарубежные авиакомпании. Хочется треснуть Константина Прустом, но вместо этого дёргаешь стюардессу на предмет воды, потому что всю имеющуюся питьевую выхлебала, а в пульверизаторе вода ароматизированная. Хрен знает, чем. Мелиссой, что ли. Облака - разумеется, белогривые лошадки. А когда они разбегаются в стороны, выходит солнце, очень оранжевое, и становится светло, и дитя находит фломастер, и, наверное, рисует им, зелёным, тоже что-то оранжевое. Дитя чужое, отсюда не видать. Константин наконец заткнулся и задремал. И в сухом плотном воздухе пахнет мятой и сэндвичами в картонных треугольных коробках. Можно достать из аккуратного кейсика кокетливые джибиэлевы блямбы и включить какое-нибудь прекрасное старьё. А там и до карамели недалеко. *** ...собственно, о чём это я. Самолёты вдохновляют. Мой недавний рифмованный текст вырос (большой, не будь лапшой) из маленького самолётного воспоминанья. Срифмовался он очень быстро - ввиду очередного конкурсного "слабò". И я очень, очень недовольна некоторой строкой сей и без того малохольной поэзы. Вот она, та строка, надо сказать, сугубо описательная: "кресла-терцеты. столбцы искажённых терцин". Мне нравится идея. Три кресла в каждом боинговом ряду - три строки - терцеты - почти терцины. Ну, представьте, что я озвучиваю это венецианским гнусавым голосом гида Константина! Вроде ничего так, а? Но строка-то у меня вышла идиотская. Вычурная и перекрученная. И как я её ни упрощала и ни выпрямляла - получался какой-то чёртов Дирол: ни настоящей мяты, ни настояшего сахара, пожевал и выплюнул. Строка меня сделала. Я сдалась. Тому, кто без особого ущерба смыслу/ритму/рифме качественно перелопатит сии полдесятка - десять золотых. Если будет несколько вариантов - позвольте мне выбрать из них на свой вкус. Заранее спасибо!

Продолжаем… Смольников Владимир https://poembook.ru/poem/2307253-ran---ren---run---rin РАНЬ - РЕНЬ - РУНЬ – РИНЬ Оставь досужие разговоры. Зарёй пурпурной краснеет рань. Я в Верхотурье уеду скоро, А ты мне весточку притарань. А в Верхотурье живут – как прежде. Нет ни "пежей" там, ни прочих "рень". Здесь оставляют, входя, надежды. Здесь храмов маковки набекрень. Здесь золотого тельца не сыщешь. Нет ни Колхиды, ни ейных рунь, Но лезет зелень на пепелище, Поди ж, настойчивую, приструнь... Здесь в серых лужах буксуют ЗИЛы. Ни Монте-Карлов, ни ярких Ринь... Я в Верхотурье построю виллу. Лет через десять. Не веришь? Скринь. Отводим взгляды мы, словно воры. Слезой туманной набрякла рань. Я в Верхотурье уеду скоро. Прощай, малышка. Не плачь. Не рань... Оставь досужие разговоры. Зарёй пурпурной краснеет рань. Я в Верхотурье уеду скоро, А ты мне весточку притарань. – Семантическая неточность: притаранить=притащить, а не прислать. Если можно кому-то притаранить своё письмо, то зачем оно вообще нужно? На словах передать содержание письма – уж точно не хуже. Вторая неточность в том, что весточку прислать просят только тогда, когда успевают соскучиться. Загодя не просят в такой форме. Обычна здесь просьба писать – в общем смысле: «Ты мне уж пиши, пожалуйста!» или вопросительная «Писать будешь?» В известной провожальной песне: "А ещё тебя прошу я - Напиши мне письмецо". А в Верхотурье живут – как прежде. Нет ни "пежей" там, ни прочих "рень". – в строке «там» использовано в качестве частицы, но в окружении обстоятельств места «здесь» – может восприниматься тоже обстоятельством, что способно сбить читателя с толку. Автору надо иметь подобное в виду – и быть начеку. Здесь оставляют, входя, надежды. – Несоответствие вылезло. Если «туда» уеду скоро, то почему – «здесь»? По логике должно быть – «там». Здесь храмов маковки набекрень. Здесь золотого тельца не сыщешь. – здесь видится противоречие текста. «Оста́вь наде́жду, вся́к сюда́ входя́щий» — заключительная фраза текста над вратами ада в «Божественной комедии» Данте Алигьери. Соответственно – храмы покосились. Казалось бы, должно быть раздолье золотому тельцу, ан нет же – и оного нет. Ассоциации противоречивы. Нет ни Колхиды, ни ейных рунь, Но лезет зелень на пепелище, Поди ж, настойчивую, приструнь... Здесь в серых лужах буксуют ЗИЛы. Ни Монте-Карлов, ни ярких Ринь... Я в Верхотурье построю виллу. Лет через десять. Не веришь? Скринь. Отводим взгляды мы, словно воры. – вот опять – противоречие. Если «скринь», значит, общение текстовое, тогда что за взгляды отводят лиргерои? Слезой туманной набрякла рань. Я в Верхотурье уеду скоро. Прощай, малышка. Не плачь. Не рань... Приятная стилизованная вещица могла бы получиться, кабы не непонятки через строку. Если закрыть на них глаза, внутренне отредактировав текст, вполне можно представить себе образ этого моно-диалога. Вот уже третье в этом году произведение разбираю – и одни полуфабрикаты. Алёна Шувалова https://poembook.ru/poem/2170383-pro-more-leto-smert-i-pro-tebya МИНУТА МОЛЧАНИЯ Г.К. Ты бросишь монетку в стеклянную прорезь волны, и море, склонившись, японисто сложит ладони, на шепоте ломаном вспенив: "канся. о суймин." И ты удивишься – какое-то Желтое море. А море, и правда, желтеет в агонии дня, и пролежни скал промывает раствором из йода. Так старится лето, отрывки из детства храня, но напрочь забыв о событиях этого года. А что вспоминать? Как дождями смывало Алтай? Как ржавые слезы душили взлетевшие души успевших с билетом на рейс "Шереметьево-рай"? И черную нитку "беслан" из сентябрьских кружев?.. А ты говоришь: "я скучаю, люблю и хочу вернуться сюда, к распрекрасным садам Киммерии", и нервно прижмешь телефонную трубку к плечу, пытаясь услышать ответ. Только я промолчу, "молчание-золото". Буду копить золотые. сентябрь 2004, Крым Начнём, перекрестившись. Г.К. – посвящение неизвестному для читателя лицу, если нет возможности раскрытия персонажа – штука бессмысленная, потому как обращение лиргероини к закадровому лиргерою видно из текста. Это – длясебяшка и длянегошка. Ты бросишь монетку в стеклянную прорезь волны, и море, склонившись, японисто сложит ладони, – «японисто» – даже звучит дурно. По-японски. на шепоте ломаном вспенив: "канся. о суймин." И ты удивишься – какое-то Желтое море. – поначалу подумалось, что стихи белые, но вот со второй строфы пошла рифмовка. В первой – есть некоторые созвучия, но назвать их рифмованными рядом с рифмами второй строфы – не получится. И это – техническая ошибка. Если автор работает на дальних созвучиях, он должен запретить себе обыкновенные классические рифмы. И наоборот. Принцип единообразия лежит в основе художественности в литературе. Совершенно не ясно, чему закадровый герой (автор обозначил субъектность обращения – эпиграфом) – должен удивиться. «Какое-то Жёлтое море» –- ну, и что с того? А море, и правда, желтеет в агонии дня, – «агония» – слово настолько характерное, что в обычном, в одном из многих, дней – это состояние едва ли имеет место, но автор не спешит это мотивировать. и пролежни скал промывает раствором из йода. – последний предлог – чистейший паразит в тексте. Мало того, что так не говорят, сама лексема неверна, ко всему автор наступил тут ещё на один момент, на склёпку предлога и существительного. Получился РАСТВОР ИЗЪЁДА, а нужно было просто употребить «…растворами йода». Правда, и это плохо, потому что в морской воде – йода на порядки меньше, чем хоть того же хлора. Так старится лето, отрывки из детства храня, но напрочь забыв о событиях этого года. А что вспоминать? Как дождями смывало Алтай? Как ржавые слезы душили взлетевшие души успевших с билетом на рейс "Шереметьево-рай"? И черную нитку "беслан" из сентябрьских кружев?.. – читателю здесь необходимо произнести гласный звук – между «б» и «р» в слове «сентябрьских». На собственный выбор. Ы, наверно. А ты говоришь: "я скучаю, люблю и хочу вернуться сюда, к распрекрасным садам Киммерии", – эпитет «распрекрасный» – ни много, ни мало – слегка подкрашенное местоимение, не добавляющее информативности, соответствующей его длине. и нервно прижмешь телефонную трубку к плечу, – вот это забавно: почему же не к уху?! Путаница с временами глаголов. ГОВОРИШЬ – ПРИЖМЁШЬ. Если ГОВОРИШЬ, то ПРИЖИМАЕШЬ, если ПРИЖМЁШЬ, то СКАЖЕШЬ. пытаясь услышать ответ. Только я промолчу, – склёпка «тТ». "молчание-золото". Буду копить золотые. – вот достаточно интересная концовка… могла бы состояться, кабы автор нашла последнюю рифму. Чтобы внешний контур стихотворения замкнулся, нужно бы сделать, чтобы золотой был монеткой, которую нужно бросить в море, чтобы поговорить с закадровым героем. Так, собственно, как получилось с обыгрышем названия в двух плоскостях. Это – если извлекать потенциальные возможности – по максимуму. Образ произведения выстроился, штука достаточно приятная, вот только нагромождение негативных событий, вкраплённых в текст, читается нарочитым искусственным приёмом, дабы обыграть название и задеть чувства читателей. Но – не вполне компетентных читателей. И смотрится это немного фальшиво. Ибо стихи эти – о любви, а не о терактах и стихийных бедствиях, хотя о них и приходится помнить в любой любви. В длясебяшках это смотрится довольно гладко, а вот в длянегошках – не верю. Так просто – не бывает. Ко всему – автор в комментариях говорит неправду о том, что стихотворение само пришло – и ей осталось только его записать. Это – ещё большая фальшь, не добавляющая никаких очков ни стихам, ни, тем более, автору. В произведении видны приёмы компиляции, хотя они и выполнены довольно искусно. Это – на будущее. А об остальном уже всё сказано. Пишите, творите, у Вас получается. рис. из сети

Поздравляю всех любимых и любящих!

Смотрю сейчас "Семнадцать мгновений весны" - эпизод приема шифровки, передаваемой Центром Юстасу под видом геологических данных. Штирлиц записывает все цифры и выключает домашний радиоприемник. Сижу и думаю:"Исаев - это провал!"

Год назад где-то попалась эта запись. С тех пор не помню уже, сколько раз к ней возвращался. Восхищаюсь музыкантом и обидно за себя - чего только не пришлось переиграть в муз. школе! Вплоть до Танца с саблями и Увертюры из Кармэн. Но... Чёрт его знает, если б в то время предлагали (а не заставляли!) исполнять что-то вроде этого Libertango, может и не забросил бы баян?

с таким вот поэтичным названием откроем сегодняшний пост из серии Луна и звёзды.. вчера к вечеру так неожиданно заволоченность неба рассеялась открыв зарево востока явившего сквозь перистые лучи облаков таки просочившийся обмылок золота, слегка прикрытый сумеречной пеленой.. успела его схватить на самом горизонте, наблюдая как быстро он движется вверх, намереваясь спрятаться за плывущие бордово-фиолетовые кильки.. на самом деле под Луной должна была быть Спика Девы, но её скрывали облака.. поэтому расположение Луны условно.. цвет и размер объектов натуральный, показан в макро.. а Венера была сфотана немногим раньше, не над самым горизонтом(поэтому белая).. Луна и Венера 10.02.2023 в 23:00

Господин Малов, прежде чем рассылать по приватам свои приглашения, потрудитесь хотя бы проверить свой черный список, а то как то неадекватно с вашей стороны, сначала сажать людей в ЧС, а потом приглашать их на свою страничку.

предутренняя тишина заполняла морозный воздух.. и было белым бело всё кругом.. земля побеленная снегом.. белые облака валили валом огромными клубами, образуя колодец вокруг вертикально стоящей убывающей Луны, образующей большой оранжевый ореол.. слева от Луны почти в зените в облачном окне светилась крупная оранжевая звёздочка.. это был - Арктур - алъфа Волопаса, двойная звезда, оранжевый гигант.. 09.02.2023 в 05:00 пс: для тех кто в танке - убывающий край Луны был именно таким неровным волнообразным с выступами гор и кратеров.. и это не косяк автора.. автор хоть и любит сыр, но лунными не питается..