Чемпионат по прозе - 2 (Финал)

Благодарю спонсоров конкурса Леонтьеву Ариадну и Maksanya.

Доброго времени суток! Модератор (я) жив и вменяем, работы видит, ответ будет не сразу — если не приняли прямо сию секунду, значит нужна какая-то доработка и я просто расписываю возможные замечания и советы. Ни за что не переживайте, всё успеем!

Фрагмент статистики: В списке участников практически половина (49%) безлиговые скитальцы, 22% Бронзовых, 14% из Стартовой, 9% из Золотой и пара человек из Серебрянной. Почти две трети списка - женщины. Судят представители всех сословий, с небольшим усилением в Бронзу и Золото. Вот интересно, в какую именно сторону выльется результат? Жаль, нет у нас тотализатора ))))

Разрываюсь между потенциально коммерчески выигрышными темами для чемпионата. Чем больше идей, тем меньше шансов на адекватный выбор. "Болл с Валей" - спортивно-эротический триллер, созданный по мотивам реплики модератора "пошла купальник искать" и посвященный пляжному волейболу. "Ютубнутые" - комедия в трёх лицах под девизом "Россия, чуешь этот зуд? То три прозаика к тебе ползут." "Мыла Мила - С мылом рай" - производственно-биографическая драма, рассказывающая о перепетиях частного бизнеса по производству крафтового косметического мыла от Милы М. "С Раной Ру" - рассказ о несчастном кенгурёнке со счастливым концом. "Бал а-Клава" - исторический экскурс, посвященный бальным танцам Серебрянного века. "G-Гурда" - история о современных медиках, расскрывающая пандемические проблемы сексопатологов.

Я тоже только сейчас увидел, что дело в разгаре, случайно пробегаясь по дневнику.

Доброго времени суток! Хочу поблагодарить Максима за то, что пригласил в жюри, для меня это новый и интересный опыт. Желаю вдохновения всем участникам! С нетерпением жду ваших работ! И пусть победит сильнейшая из них! Жюри у нас и правда разноуровневое, как выше написал Юрий, но справедливое) Терпения и сил модератору в её нелёгком труде! Всем удачи!!!

Внимание: модераторские впечатления! Да не тряситесь, они положительные. Восемь работ принесли. Все, кроме одной, сходили погулять за бантиками и заколочками. Причесались, то бишь. Все восемь положили в копилочку «сборника». Интересно, что при отсутствии заявленной темы, общая тенденция всё же прослеживается: один фантастический рассказ, один немного психоделический (тю, автор, это положительное слово), а остальные — так или иначе связаны с воспоминаниями из жизни. Тёплые, грустные, весёлые... Разные. *складывает лапки крестиком и дружелюбно помахивает кисточками в ожидании работ*.

Таааакк... квест "Вгони рассказ в 11000 знаков с пробелами" начался)))

Фсё! Хорошая девочка Томушка успела. ) Сдалась без бою. Фух. Тяжко как-то.)

Принято 10 рассказов.

Принято 14 рассказов, ещё 2 в процессе модерации. Сегодня хороший день — я моргнула и вдруг стало на три работы больше. Я счастлива)))

Доброго денёчка! Я тут подумала, люблю я цифру 5. Посему кто пятое место займёт, тому переведу 2 золотых. :)

Спонсорские: 5 место - 2 золотые монеты от Валерии Митс. второе место скраЮ - 15 серебра от VLVL51. 20 монет серебра от Организатора и Модератора, тому, кто угадает количество поступивших работ в конкурс. Ставки такие: Цифры 22 и 24 уже заняты.) Они безпризовые.

Осталось 2 дня до старта голосования. Принято - 16 рассказов. Напоминаю участникам, что необходимо подать абсолютно новое произведение. Не опубликованное ранее в интернете.

Это предпоследний конкурс, который я модерирую. Ещё на один уговор есть, я помню. Коли будет ему судьба случиться, не откажусь, но больше... Мой идиотский перфекционизм так сильно просит, чтобы в текстах не было мелочей вроде лишних запятых или пробелов — ну как же, сюжет супер, идея отличная, а технически неладно. И исправлять не хотят, потому что кому, собственно, какое дело до такой ерунды, если есть интересная суть? Это просто не моё место, потому что есть три кнопки "принять", "отклонить" и "отклонить без повторной подачи", а я сдуру глупостями занимаюсь. Никто не обижал, гадостей не говорил, все были добры и приятно бобры. Это я так. Мысли вслух. Будем считать, что попробовала и поняла, что не моё.

Кто может участвовать?

М-дя. карман опорожнить не удалось! Но, пойду против совести, если не отблагодарю своими кровными пятью золотыми за модераторские муки очень уважаемою мной Ариадну! За её тактичную заботу и помощь над улучшением и текста и пунктуации, уверен - не только моего рассказа! И это - не банально-пошлый подхалимаж! Это - искренний позыв моего естества! Спасибо тебе, Рина!

О, а шо, уже стартуем почти?))) Как быстро дни закончились)))

Начали? Это радует!

Восемь дней на прочитку 20 рассказов... -- по 3 рассказа на день. Хорошо! -- можно параллельно по-прежнему жить дальше: работать-пить-есть-спать... Главное, не забыть прочитать :)))

В этот раз я удивительно точно отгадал количество произведений в финальном этапе конкурса. Да, мне хотелось, чтобы было больше работ. Возможно отсутствие ярко выраженной темы способствовало этому. Не знаю. Буду размышлять. Зато поступившие рассказы можно более подробно обсудить Рина, спасибо. Ты чудесный модератор. Авторы, я благодарю Вас за явку.

Прочитал четыре. Не знаю, что там будет дальше, но пока ощущение несколько... двоякое. Или троякое, а то и совсем четвертякое. Думаю, стоит ли писать в качестве отзывов именно то, что думаю. Поскольку, четырем прочитанным эмоции достались разные. Первое - миньончики. Вот не знаю, какое временное ощущение даст моя собственная работа, но эти прочитанные четыре показались крайне малюсенькими зарисовочками. До такой степени, что я пошёл их промерять, дабы сравнить. Сравнил и посмеялся. Три из них больше моего собственного, а самый понравившийся оказался чуть ли не в треть меньше )))) Значит, измеряется объём всё-же событиями и эмоциональными ощущениями, а не символами. Так вот, одна работа, как я уже проболтался, мне понравилась своей сюжетностью и изложением, а остальные три оставили несколько сложное ощущение. После прочтения чьей-то истории должно оставаться определённое смысловое или эмоциональное послевкусие, выражающееся в некотором объяснении для себя, зачем ты это читал. Вот в одном случае было вяло, в другом лёгкое любопытство, в третьем - сюжетное безразличие. И главное тут конечно-же личные вкусы и предпочтения. Хотя, ходит мнение, что занятно писать и рассказывать можно даже о примитивных и банальных вещах...

Доброго времени суток, кто ещё не спит! Прочитала 5 работ. Одну однозначно для себя выделяю, поставила высший балл. Из 4 других - одну намерена покритиковать... Три работы пришлись по душе, но не всё гладенько, так бы сказала. Пока на сегодня всё. Спасибо участникам, всё же читаю рассказы с большим интересом и любопытством, получаю необыкновенное удовольствие!:)

Тринадцать одолено. Не в смысле раздачи доли, а в смысле восприятия. Или - не восприятия. Начинаю понимать Ариадну. Думаю, скоро начну понимать язык перелётных птиц... _______________ зы. Как бы это было, если бы было. 1 1 2+ 1 3 1 3+ 3 4- 1 4 2 4+ 1 5 1 5+ 1

хороший конкурс у Рэйна Марковича, разносторонний и содержательный. впрочем, как и всегда.

Конкурс настолько хорош, что из заголовков можно можно создать отдельное произведение. Заголовки без изменений, только знаки препинания расставлены. Сны. Автобус № 22/7 В предутреннем тумане. У роддома. Вас ожидает жизнь, Вера, Надежда, Любовь. Больше, чем любовь-Байкальский з(л)ов. Прохвост на астероиде - Матрёшка? Секрет.. С того света. Раненая Горлинка. Пьеса для одного человека. Шоу должно продолжаться

Шоу продолжается... Пьеса для одного зрителя У роддома Секрет в Предутреннем тумане, Больше чем любовь: Прохвост на астероиде и Возвращение в Сны с Того света Матрёшки 3 на Автобусе 22/7. Вас ожидает жизнь на Ранчо"Хелло, Брайан!", Фатум : " Раненая Горлинка" и Рондат :"Ласточка". Вера, Надежда,Любовь.

Доброго дня всем! Не знаю что происходит, но произведения всё серьёзней и лучше... даже расстраиваюсь, что не могу занизить) Очень много хороших оценок от меня будет, ну, что же, пусть так)) Осталось непрочитанных 4 работы, дайте хоть что-то покритиковать ещё!))

Друзья, я пока не оцениваю, но читаю. Хочу сразу предупредить, что у меня сейчас нет никакой возможности комментировать, хотя порой очень хочется. Но реально не могу, жесткий цейтнот. По итогу я напишу развернутый комментарий, в котором постараюсь высказать основные характерные моменты. Удачи всем!

Уф! Я начитался. И подумалось мне https://poembook.ru/diary/72586 Теперь можно бить )

Прочитал и прокомментировал все работы! Оценки тоже выставил. Интересеное ассорти получилось, читать было не скучно.

Читаю, но пока не оцениваю: не решил, какой из 15 баллов взять за твёрдую 4-ку (и жду, вдруг попадётся рассказ на 6 баллов по 5-ти-балльной системе) :))) Небольшие комментарии пишу на черновике, так сказать, обоснования оценки для самого себя. Буду ли выкладывать эти мысли в комментах к работам -- тоже пока не решил, но, скорее всего, не буду -- на всякий случай :)))

Вечер добрый! Вот и заканчивается мой звёздный час!)) Спасибо авторам за участие в конкурсе, было очень интересно читать и сама не ожидала, что будет столько хороших оценок! 9б. - 3 11б. - 2 13б. - 5 15б. - 10 Желаю удачи конкурсантам! И дальнейших творческих побед!!! Отдельная благодарность организатору Максиму, что пригласил! Ариадне - замечательному модератору за нелёгкий труд! И всем комментаторам за дискуссии и разнообразные мнения! Спасибо!

Через несколько часов завершится конкурс, который по-длительности проведения растянулся больше чем на год. Спасибо всем поддержавшим мои инициативы....

Я в процессе проставления оценок. Возможно, напишу каждому автору короткий отзыв или не напишу, ещё не решила. В любом случае будет общее резюме.

Друзья, финализирую, как и обещала. Увы, "АХ!" у меня не случилось. Самая высокая оценка - 11, их, кажется всего шесть. Остальные 9 и 7, что вовсе не плохо, достаточно стабильно. Кажется, одной работе я поставила 5 и то потом пожалела, читала, видно, в начале, когда еще были более высокие ожидания. В целом, конкурс оцениваю как успешный, нет работ низкого технического уровня, довольно разнообразная подборка по тематике и жанрам, есть рассказы, которые, на мой взгляд, можно дожать до очень хорошего уровня. Что я учитывала и чему придавала особенное значение. Прозу писать трудно. Сложнее, чем стихи. Даже не спорьте, в стихах есть некоторые каркасные конструкции, которые определяют поиск. Да, как ни странно, но ограничения в виде рифмы и ритма создают фарватер, в котором мы легко ориентируемся, потому что если влез не туда, то форма и идея вынудят вернуться. В прозе все значительно многослойнее и шире, а отсутствие четких реперных точек часто делает текст размытым. Еще сложнее писать короткий рассказ, это один из самых сложных жанров в литературе. Именно поэтому писателей, хорошо пишущих короткие формы, наверное, по пальцам пересчитать. Поэтому все-таки здорово, что набралось 20 смелых авторов, которые заявили о себе. В коротком рассказе каждое слово, каждая строка имеет значение. И особенно - точность во всем, в эпитете, в образе, в формулировке. Каждый штамп, канцеляризм, обобщенное описание - это нулевая информация. Недопустимы описания типа "у нее были длинные волосы и большие глаза". Надо добиваться узнаваемости образа, понимаете? Помните, токаревский образ "у него были подстриженные зубы"? Невыразительное, обобщенное описание, к сожалению, встречалось часто. Хорошо, когда рассказчик рисует картинку, которую вы живо представляете. Только так можно заставить читателя стать соучастником действа. А длинные волосы и большие глаза - это ноль, понимаете? В общем, повторюсь в сотый раз: деталь - королева прозы. Мы живем в очень быстрый век. На нас ежеминутно сваливается лавина информации. В следующую - уже другая. Как заставить читателя из всей этой снежной массы выбрать вашего снеговичка и зацепиться за него? Правильно! Поймать его на крючок первым абзацем! Только тогда он прочитает это дальше. Поэтому в первых строках должен быть хотя бы осколок интриги, что-то такое, что заставит меня пойти дальше. А заунывное типа "опять идут дожди, листья прилипают к стеклам, заглядывают в темные комнаты и бла-бла-бла" - это для тех, кто в совершенстве владеет искусством описания, умеет выйти из шаблона, - увы, это не про нас. Динамика. Это в дополнение к предыдущему пункту. Нет большего приговора для рассказа, чем "скучно". Пусть даже красиво и витиевато, но скучно. Проза, конечно, широкое понятие. Байка и анекдот - тоже проза. Но все-таки мы говорим о художественном произведении. Пусть даже на документальной основе. Художественный рассказ не должен выглядеть байкой, а эссе статьей из википедии. Начинать рассказ с хронологии - проиграть на старте. Некоторые слишком буквально следуют пунктам классического понятия о композиции. Вступление, развитие действия, кульминация, развязка. Да, в идеале все эти составляющие должны присутствовать, но отнюдь не в столь жестком порядке! А слабо начать с кульминации, обрубить крючок на полуслове и раскрутить в другом порядке? Таких попыток я не увидела. Старомодность. В стилистике, в лексике, вторичность сюжетов, банальности. Ну, давайте будем честными, - есть и немало. Текст состоялся, если у читателя не осталось ни одного вопроса. Нет, речь не о полной высказанности, прием "ноу финита" не устареет никогда, потому что долго держит читателя в напряжении. А вот оборванность сюжетных линий или лишние персонажи - это в топку. Если в коротком рассказе появилась какая-нибудь баба Маня, то у нее непременно есть какая-роль, кроме того, что она продаст герою пончик. Если, конечно, этот пончик не отравлен :) Названия. Сколько раз об этом говорили? Название - это важнейшая часть текста. Как первая строка, как финал. Вот неплохой же на самом деле рассказ "В предутреннем тумане", но никогда бы в жизни это заголовок не заставил бы меня открыть файл с этим текстом... В современной действительности большое значение имеет и оформление текста. Нет, я даже не запятых сейчас. Просто текст должен привлекательно выглядеть, он должен дышать, волнообразно влиять на ваше зрение и восприятие, увлекать. У человека, открывшего текст, не должно возникать ощущения: как я переварю этот кирпич? Абзацы, отступы, диалоги, чередование предложений разной длины - все это облегчает чтение, не отвлекая от лишних "зарослей". Ну, и как ни банально, текст должен давать читателю какую-то "конфетку", читатель будет благодарен, если он что-то почерпнул для себя - новую информацию, эмоции, ощущение "я такой не один", эстетическое удовольствие, повод задуматься и т.д. Самое большое разочарование, когда мысленно звучит вопрос: и зачем я это читал? И еще. Рассказ - это не пересказ. Примерно так я думала, оценивая работы. Прогресс явный, уверена, что с каждым конкурсом будет все больше интересных работ. Если кого обидела, поверьте, умысла не было. Все субъективно. И мое мнение - это просто мое мнение. Жаль, что не смогла прокомментировать, а где прокомментировала (не удержалась) - вести переписку. Удачи всем! И спасибо. ПС: за описки простите, пишу одним пальцем, озираясь по сторонам, исправлю

Уф! Все судьи успели проголосовать за работы.)

Зафиналю и я. Почти всё время чтения работ по первому кругу (я прочитала рассказы минимум -- дважды, а некоторые придирчиво смотрела дополнительно, сравнивая между собой) было ощущение, что я ошиблась конкурсом и почему-то попала в соседнюю мистику, так много было рассказов с мистической подоплёкой, причём, во многом недотянутых, то есть саспенс худо-бедно есть, а цельного нет, автор идёт по накатанному многажды и задолго до него. Единственный рассказ, которому я поставила высший балл -- был сделан удачно в том смысле, что герои там живые, и композиция выдержана, и небанальный он, читать было интересно. Апдэйт: приятно, что рассказ оказался в итоге победителем. Многие рассказы были недопрописаны -- то есть, вот что-то есть, и чувствуется, что автор в принципе представляет, как пишется проза, но язык -- текст надо редактировать, вычёркивать лишние слова, стилистически приводить к единому строю. Таков, например, рассказ "Ласточка", автор его банально не вычитал, не проредил лишнее, не поработал с эпизодами. Классический рожденственский сюжет на историческом материале мог бы быть сделан лучше, если бы автор чуть проработал бы героев. Так и хочется перечитать после него рассказы Диккенса, и некоторые новеллы О`Генри, вот там всё сделано безупречно, все сюжетные тонкости появляются в своё черед и прописаны с любовью. Я надеюсь, что автор рассказ доработает. Был рассказ на материале французской жизни. Автор перемудрил с языком -- тот случай, когда писать человек явно умеет, но вот именно этот язык настолько утяжеляет чтение, что читала я его три дн с разными подходами. Прочту абзац и бросаю. Особенно переусложнены диалоги, живые люди так не говорят между собой, это книжная речь, которая может быть, срабатывала в прошлые времена, но сейчас уже не работает, мы живём в новом информационном мире, где рассказы писать надо иначе. Сюжет ходульный, в конце становится и вовсе схематичным. Была в конкурсе попытка сделать рассказ в кафкианском стиле. Попытка слабая, неудачная. Фантастика та, что написана на родной почве получше, та, что на американской -- похуже, нам, изнутри русской культуры, трудно создавать тамошних героев, для этого необходимо прожить рассказ внутри себя на английском, а потом как бы перевести его. Душещипательное. Сюжет про горлинку -- хороший язык, но увы. Таких рассказов много, он должен быть каким-то особенным, выделяться из обоймы подобных. Но автор явно писал рассказ, вполне владея пером. Очень жаль рассказ "Возвращение" -- из него можно сделать конфетку, но сейчас он заготовка под конфетку. Язык хороший, герои живые, но.. Рассказы про выходы из тела -- как правило, неудачны. Все эти сущности -- есть сущности без необходимости. Желаю всем авторам найти ключ от кладовки с сюжетами!

Это было... Впечатление, словно в конкурс мистических/фантастических рассказов попал. Это что -- не принятые в соседнем конкурсе? :))) Нет, я не против -- как раз мои жанры. Но, люди, поймите, что мистика и фантастика нередко занижаются в обычных, не тематических, конкурсах. А если ещё и написаны коряво... Но... дело ваше. Кстати, немало авторов не обращают внимания на отсутствие пробелов или присутствие лишних. Один-два -- ладно, допустим опечатка, и автор не делал "окончательную" прочитку. Но это массово! Что ж, вам лень перепроверить свой текст? Тоже ладно! -- меньше поработали, значит меньше получили. По рассказам "Секрет", "Прохвост на Астероиде", "Возвращение", "Шоу должно продолжаться", "Ласточка", "Фатум" тоже подготовлены комментарии, но они были рукописные, а жизнь штука непредсказуемая... в общем, они (комменты) будут только завтра (ну, точнее, по тем произведениям, которые авторы, впопыхах, не опубликуют у себя на странице) :))) "Прохвост на Астероиде" -- ты мой герой конкурса! (ах ты собака такая -- таки фантастика зашла лучше других) "Раненая Горлинка", "С того света", "Секрет", "Пьеса для одного зрителя" -- рекомендую, они все разные, но они того стоят! Ну и далее -- по оценкам глядя :) (!) Автору "Фатум" просьба: не выкладывайте свою работу. Дождитесь завтрашнего комментария. Конкурс понравился. Спасибо оргу! :D

Поздравляю победителей! А заодно и остальных участников! Отдельно - организатора и модератора. Чемпионат завершен. Всё прошло в принципе в штатном режиме, как и ожидалось. Реакции вполне прогнозируемые. Жаль, конечно, что читателей практически не было. Вышел этакий междусобойчик между участниками (правда не факт, что все из них читали коллег) и жюри. Да и моё место несколько завышено )

Максим!)) Анализирую оценки. Мдя))) Глянь сам. Там есть на что!

Дорогой Максим, спасибо за приглашение в жюри твоего замечательного конкурса! Хочу сказать, что проводя конкурсы прозы ты делаешь очень важное дело! Три года назад я первый раз читала работы в конкурсе прозы: уровень тот и сегодняшний сравнить нельзя. Там было что-то похожее на школьные сочинения троечников, сегодня -зрелые, самостоятельные работы. И в том, что авторы выросли, есть и твоя заслуга. Спасибо за этот волонтерский труд! Благодарю Авторов, все - молодцы! С удовольствием прочла все работы. Поздравляю Победителей!

Да, забыл. Раз уж писал всем отзывы, то нужно хоть как обнародовать "своих" призёров. А то не уверен, что они смогут понять это по отзыву. Личный ТОП 1 место 5+ (10 итоговое место) "Автобус № 22/7" 2 место 5 (3,7,11 итоговые места) "Прохвост на астероиде" "Рондат" "Вера, надежда, любовь" 3 место 5- (12 итоговое место) "Ласточка" 4 место 4+ (1 итоговое место) В предутреннем тумане 5 место 4 (2,4,8,9 итоговые места) 6 место 4- (5 итоговое место) Секрет (отрывок из детства)

Конкурс состоялся! Ура! Ещё раз мои благодарности организатору! Я счастлива!)) Поздравляю победителей!!! Спасибо огромное авторам, что приняли участие! Очень рада за вас! Как и обещала, пятому и последнему месту были перечислены соответственно 2 золотых и 10 серебряных монет. Спасибо судейскому составу, с любопытством читала ваши отзывы! Всем смельчакам, кто принимал участие в конкурсе, огромная благодарность! Не стоит расстраиваться из-за оценок, они все разные, как оказалось, мнения могут быть совершенно полярными, да и метод оценивания, я смотрю, у каждого свой. Буду ждать новых конкурсов прозы, надеюсь, что они будут такими же интересными и продуктивными! Удачи всем и будущих побед!

Друзья, мне подали интересную идею, что лучше всего составить организаторский план на год. Не знаю насколько актуально давать прогноз ввиду того, что сейчас очень нестабильная ситуация у меня в жизни. Но, две темы из трёх уже придуманы. А значит я думаю, что мы ещё встретимся с вами . Место встречи? Данная конкурсная площадка. Для меня в конкурсе не так важны занятые места, полученные оценки и т.п. Одна и та же работа может по-разному сыграть. В зависимости от общего уровня мероприятия, состава жюри, или расположения планет.) В Пашином детском фестивале мой экспромтный стишок занял 5 место. В финале он же, был в конце таблицы. Удачи всем!

Поздравляю победителя, звездочка уйдет к нему) и призеров! Пожелание к жюри: все-таки не схлопывайте шкалу в стиле 11-15 или 7-11. Потому что тогда решение за теми, кто использует диапазон почти по максимуму...

Всем принявшим участие, включая авторов - РЕСПЕКТ! Серебряный пятиалтынник высылаю наложенным платежом Ирине с просьбой разделить его поровну на всех трёх матрёшек!