Профессиональный
I конкурс литературной публицистики «ZOOM»
Начало
25.01.2019 22:00
Окончание
31.03.2019 22:00
Тип
Завершен
О конкурсе
I конкурс литературной критики и публицистики «ZOOM»
Друзья! Для развития благоприятной литературной среды издательство «Перископ-Волга» учреждает конкурс литературной критики и публицистики «ZOOM». В ходе него критики смогут пристально вглядеться в конкретное произведение или творчество какого-то автора, а публицисты провести обобщающее исследование проблем и тенденций современной литературы. Кроме всего прочего, мы очень надеемся, что в результате конкурса мы получим сразу нескольких талантливых колумнистов в «толстый» литературный журнал
«Перископ», http://periscope-volga.ru/news/zhurnal_periskop/2018-12-19-50
Поэтому и жюри, и все в издательстве ждут, что работы конкурсантов будут прежде всего ориентироваться на читателей, то есть мы видим их не только глубокими и компетентными, но и ИНТЕРЕСНЫМИ И ЖИВЫМИ.
Итак, конкурсанты будут соревноваться в двух НОМИНАЦИЯХ:
- литературная критика (https://poembook.ru/contest/1160)
- литературная публицистика
Также мы выделяем МОЛОДЁЖНУЮ категорию (для участников, родившихся не ранее 01.01.1997 г.), поощряя тем самым увлечение литературой среди молодёжи. Присылаемый материал должен быть ОРИГИНАЛЬНЫМ, то есть не индексироваться поисковыми системами.
Объём материала (очерков, эссе) – от 2 000 до 10 000 знаков с пробелами.
ПРИЗЫ (помимо местных монет) – сертификаты на услуги издательства «Перископ-Волга» различных номиналов:
- Гран-при – 10 000 рублей
- победители номинаций – 5 000 рублей
- лауреаты (2-3 места в номинациях и лучший участник в молодёжной категории) – 2 000 рублей
* если общее число допущенных к конкурсу участников не превысит 30, призовая программа сокращается вдвое (Гран-при упраздняется, победители номинаций 2500 руб., лауреаты – 1000 руб.). Если в какую-либо номинацию будет допущено менее 20 конкурсантов, то призовая программа в этой сокращается вдвое. Если всего к конкурсу будет допущено менее 20 участников, он будет отменён.
ГЕННАДИЙ ГРИГОРЬЕВ. СТРЕЛЕЦ НЕПРИКАЯННЫЙ
Тенников Михаил
12.33
Кто управляет творческим процессом
Перцевая Людмила
11.33
О верлибре
stillwater
10
ЗАЧЕМ СТИХИ?
Крюков Владимир
10 4Дайте договорить верлибру
Атланова Елена
10 5
Nobrow по-русски: опыт прочтения современной поэзии
Родионов Иван
9.66 6
Антропология поэзии или ничего нового_1.0.
Veteranus
9 7
Субъективный взгляд на сетеву. поэзию
Валерий Розенталь
8.66 8
КНИЖНОЕ ДЕТСТВО В ПОДАРОК
Артемьевна
8.66 9
О литературном юморе
VILKOCZYNSKI Богуслав
8.66 10
Бунин и "Советы"
Соколова Надежда
8 11
К священной жертве...
Ерофеева Ольга
7.66 12
Интеллигенция и литература.
Батаева Светлана
7.66 13
Портрет на фоне читательского сознания
Barklai
7.66 14
Препарировать Паланика или посторонним вход воспрещен
Irina_Kh
7.33 15
"А вы смогли бы?" В.В. Маяковский
Мизон Давид
7.33 16
О любви в романах Бернхарда Шлинка
Мона-Вета
6.66 17Отзывы
писец26.01.2019
смотрю, прошло несколько часов - и закинуто уже три статьи. товарищи, практически невозможно сделать полноценную статью в такие сроки. Не нужно устраивать соревнования на скорость и закидывать пургу. Почитайте публицистику современную, подберите материал для статьи, напишите- пусть отлежится- отредактируйте- потом закидывайте.
Воронов Михаил26.01.2019
Уважаемые члены жюри, если есть возможность, пожалуйста снимите мою заявку (и предоставленный в ней материал) с участия в данном конкурсе (если материал не соответствует требованиям конкурса, что я предполагаю) в виду ошибок, которые я (по незнанию) допустил при составлении заявки. Но я с радостью предоставлю этот материал на какой-либо другой проводимый в дальнейшем здесь конкурс поэзии, в которых я смогу принять участие. Заранее благодарю Вас за этот конкурс и ожидаю его результатов :)
Батаева Светлана26.01.2019
"Если всего к конкурсу будет допущено менее 20 участников, он будет отменён".
Так и будет: в конкурсы эссе Иванна обычно набирает 12-15 работ.
Тогда откуда здесь должны появиться 20?..
Кравец Евгений26.01.2019
У нас выделен достаточный срок, чтоб создать оригинальный материал. Я пока вынужден всех отклонять.
Батаева Светлана26.01.2019
Евгений!.. Иванна анонсирует каждый конкурс за месяц.
Плюс - четыре дня тем, кто прохлопал анонс.
Плюс - конкретная, чётко сформулированная тема.
Плюс - популярные, давно всем известные произведения.
Плюс - никто не запугивает участников, что их усилия будут спущены в унитаз, если не наберётся определённое количество участников.
Плюс - давно раскрученный бренд.
Евгений, вот ни капли не желая зла, абсолютно искренне скажу... Зря, очень зря, Вы придумали это: "Если всего к конкурсу будет допущено менее 20 участников, он будет отменён". Сами себе яму роете. Сперва место надо застолбить, а потом уже жёсткость демонстрировать.
Я вот, например, боюсь даже тратить время и что-то писать, так как не уверена, что конкурс состоится.
Кравец Евгений26.01.2019
Обратите внимание на периферийную задачу конкурса, цитирую: мы очень надеемся, что в результате конкурса мы получим сразу нескольких талантливых колумнистов в «толстый» литературный журнал «Перископ».
Даже если за полтора месяца на одном из крупнейших литсайтах Рунета (и за его пределами, мы приглашаем на этот конкурс людей извне) не наберётся 20 конкурсантов - не беда, будем надеяться, что среди заявившихся 19-ти мы сможем найти НАШИХ авторов.
писец27.01.2019
идея журнала? ёу! я с вами! ))
будут вам статьи- заказывайте- напишу!))) внеконкурсные)))
VILKOCZYNSKI Богуслав28.01.2019
В очредь, Ирина, в предвыборную гонку... Если что, я занял вам - будете за мною двадцать первой.)
писец28.01.2019
это не демократические выборы- это выбор издательства...
VILKOCZYNSKI Богуслав28.01.2019
Ну да, но оно (издательство) выдумало на этот счёт конкурс... И не сказало, между прочим, что колумнистов будем искать и среди жюри.)
писец28.01.2019
среди жюри искать по идее, не нужно- нашли и сделали членами жюри... просто хочется найти ещё
писец27.01.2019
светлана , вы путаете немного ... это совсем разные вещи... тут конкурс всерьёз- чтоб найти людей, способных к этому виду деятелньости
Night Water29.01.2019
Что- то страшное затеяли.
Перцевая Людмила29.01.2019
Судя по срокам - ДА!!! За это время повесть наваять можно! А статья - отлежится, выстоится и забродит! Я как то не обратила внимания, что писать можно аж до весны, такого еще не бывало!
stillwater29.01.2019
Сроки увеличились? Было вроде 10 дней.
Кравец Евгений29.01.2019
нет, просто счётчик ПБ к большим срокам не сразу подстроился. Дедлайн по-прежнему 10 марта.
Лия ❤️ Оз29.01.2019
Здесь нужно статью написать? простите тех, кто в танке))
Кравец Евгений30.01.2019
верно, статью или эссе
Кушнир Наталья02.03.2019
Здравствуйте. А работы принимаются на конкурс только новые, ранее не опубликованные?
Кравец Евгений02.03.2019
добрый вечер. изначально планировалось допускать только абсолютно новые. Потом пришли к компромиссу: принимаем то, что не опубликовано на Поэмбуке. Если есть возможно деактивировать на время конкурса записи на других ресурсах - будет прекрасно, нет - не критично.
Голубев Сергей09.03.2019
Можно ли подавать работы 1990 года на общественную тематику той эпохи ?
Кравец Евгений09.03.2019
Сергей, публицистика принимается именно литературной/литературоведческой проблематики.
Зацепин Эдуард13.03.2019
Здравствуйте. Не могу печатать свои произведения. Кажется заблокировано.Прошу помочь. Только одно название. Активный пользователь Зацепин-2..
VILKOCZYNSKI Богуслав14.03.2019
Добрый день! Зря, на мой, взгляд, сделали открытым в конкурсе доступ к комментариям под работами. Даже наше авторитетное жюри, люди из плоти и крови, легко могут выносить свои вердикты с оглядкой на мнение коллег.
Бантос Илья18.03.2019
не показываются комментарии до оценки.
VILKOCZYNSKI Богуслав18.03.2019
А у меня комменты как на ладони и без оценок, посему и удивлен.)
Бантос Илья18.03.2019
потому и есть комменты, что вы оценку не можете ставить.
VILKOCZYNSKI Богуслав18.03.2019
Тьфу ты, народного голосования ведь нема здесь! )
Батаева Светлана23.03.2019
Илья, простите за любопытство...
Просто очень интересно: а Вы будете писать участникам рецензии или уже ограничились выставлением оценок?
Батаева Светлана23.03.2019
Тут вообще какой-то сбой технический.
Кабачкова уже оставила комментарии в 5 работах:
О верлибре
Бунин и "Советы"
Дайте договорить верлибру
Субъективный взгляд на сетеву. поэзию
Антропология поэзии или ничего нового
А на табло показано, что она ещё не поставила ни одной оценки.
Как такое возможно, если обычно программа требует поставить оценку, а только потом открываются комментарии?
Или что-то изменилось в программе?
Irina_Kh25.03.2019
Комментарий можно написать не выставив оценку. При этом чужие комментарии читать не можешь.
Видимо оценки расставит позже.
Батаева Светлана26.03.2019
Ирина, спасибо за пояснение.
Сергей Крюков20.03.2019
Уффф...
Одолел.
Кравец Евгений20.03.2019
быстро ты, с запасом. восстанавливайся)
Сергей Крюков20.03.2019
Дальше - время плотнее.
Весна!)
Батаева Светлана29.03.2019
Неужели мы больше не дождёмся никаких рецензий?
У меня из 6-ти судей только 3-е оставили комментарии.
Посмотрела как у других - тоже не лучше.
Как-то грустно.
Ведь если и не проголосовавший ещё Волков ничего не напишет,
то в итоге совсем неясно будет, почему я займу то или другое место.
Кравец Евгений29.03.2019
может так случиться, что судья солидарен с ранее выступившими и ему нечего дополнить.
Владислав уже по ходу нашего конкурса возглавил редакцию одного литресурса, но от взятых обязательств не отказался, несмотря на занятость, за что хочется высказать ему признательность.
Батаева Светлана30.03.2019
«может так случиться, что судья солидарен с ранее выступившими и ему нечего дополнить»...
Ну на самом деле, конечно, умному человеку всегда есть, что сказать, но он обычно молчит, чтобы не обидеть невзначай. Если у нас тут такая же ситуация, то всё очень плохо: участники так накосячили, что судья предпочитают отмалчиваться. :)
Но думаю, что всё проще — ленятся.
И это плохо, ведь вся соль конкурсов, особенно интернетовских, в наставничестве, в личном общении профессионалов и дилетантов.
Без этого никакого роста мастерства не бывает.
Волков Владислав30.03.2019
Вроде как судьи не обязаны комментировать каждую работу. Лично у меня такого желания вкупе со временем нет, но после итогов готов вкратце пояснить свою оценку.
Батаева Светлана30.03.2019
«Вроде как судьи не обязаны комментировать каждую работу».
Ну это, конечно, зависит от традиций проведения конкурса и от требовательности организаторов по отношению к судьям.
Так как этот конкурс первый в своём ряду на этом сайте, то традиций у него пока нет, а организатор и так очень благодарен судьям, что они не отказали, поэтому ни на чём настаивать не будет.
Но, если положить руку на сердце, конечно, оценки без рецензий — это плохо. И для конкурса, и для участников, и для организатора.
«Лично у меня такого желания вкупе со временем нет, но после итогов готов вкратце пояснить свою оценку».
Ну что тут сказать — вольному воля.
Обойдёмся как-нибудь. Поищем других учителей. :)
Волков Владислав31.03.2019
Вот и ладненько.
VILKOCZYNSKI Богуслав31.03.2019
Как-то прооперировали пациента, который поступил с болью в брюшной полости. Больной очнулся в палате и, увидев своего лечащего врача, обратился к нему с вопросом: "Доктор, а что у меня было? Какой диагноз?"
- Теперь у вас всё нормально, поправляйтесь и не задавайте лишних вопросов. Мне и так из-за вас пришлось задержаться на целых пол часа.
Батаева Светлана31.03.2019
Ну, всё бы это было смешно, если бы не было так грустно.
Я вот тут задумалась, а как Иванне Дунец удалось создать традицию обязательного написания рецензий для судей на её конкурсах эссе...
Сперва в голову пришла мысль, что всё дело в том, что Иванна не приглашает людей со стороны, а местные товарищи просто более душевно и ответственно относятся к собратьям по интернет-среде.
Потом подумалось, что тут смогла сыграть существенную роль случайность: первые судьи оказались словоохотливыми, а потом уже сложилась традиция и новые персонажи уже стали следовать ей, тем более, что Иванна обычно приглашает новых судей из среды победителей старых конкурсов, а они уже знают правила игры.
А в итоге меня озарила мысль, что всё ещё проще... Иванна — очень толерантный человек, и она приглашает судить свои конкурсы людей разных эстетических и политических взглядов, а не только 100%-ых единомышленников, которые с ней на одной волне.
Поэтому, когда в такой разношерстной компании кто-то высказывает своё мнение, то другой, придерживающийся других взглядах, в пику высказывает своё. В результате, Иванне даже не надо стимулировать самолично судей и настаивать, чтобы они высказывались... их заводят их коллеги-оппоненты.
А в итоге, все в плюсе... никто из участников не уходит без внимания и хочет вернуться назад. Тем более, что при таком раскладе каждый участник получит и критику от одних судей, и похвалу от других (антагонистов первых). Идеальный механизм! :)
VILKOCZYNSKI Богуслав31.03.2019
Так судьи этого конкурса и есть наши поэмбучные сотоварищи. Да и в комментах не все из них молчат. Другое дело, вполне ли внятен и объективен их комментарий, и достаточно ли понят ими автор. Но это уже нюанс.
Батаева Светлана31.03.2019
«Так судьи этого конкурса и есть наши поэмбучные сотоварищи».
Богуслав, Вы просто не в теме.
Волков и Хрипунова специально зарегистрировались на сайте, чтобы судить этот конкурс.
Да и среди участников конкурса — много варяг, пришедших со стороны на сайт только ради этого конкурса.
VILKOCZYNSKI Богуслав31.03.2019
А что, вам все наши ответили детально, кроме этих варяг?
Батаева Светлана31.03.2019
Нет, конечно. :)
Мне из них всю правду вытягивать пришлось клещами. Но вытащила. :)
VILKOCZYNSKI Богуслав31.03.2019
А поэтому и какой смысл делить на "тех" и "этих", тем более, что наших здесь большинство, и тенденции у них общие. Думаю, здесь дело в рангах. Кто себя позиционирует птицей более высокого полёта, тот меньше и утруждает себя (у него единица времени часто рублём именуется). А на эти конкурсы именно таких и старались подбирать... Наш среднестатистический судья внутренних конкурсов более душевен и разговорчив.
Батаева Светлана31.03.2019
Ну так и есть, наверное. :)
И всё-таки, из 4-х «наших» судей мне написали 3-е. А из 2-х «пришлых» - ни одного.
Что же касается душевности и разговорчивости — то грош им цена, если человек не компетентен и не может дать тебе дельный совет.
VILKOCZYNSKI Богуслав31.03.2019
Иногда темы оказываются сложноватыми и для их понимания, как мне показалось. Не самим содержанием материала, а ракурсом, которым хочет взглянуть Автор. За интересным или по-своему креативным посылом иногда можно разглядеть лишь "не достаточно раскрытую тему", в то время как первое - поважнее будет.
Батаева Светлана31.03.2019
Ого!
3, 4, 5 места - по 10 баллов.
8, 9, 10 места — по 8,66 баллов.
12, 13, 14 места - по 7,66 баллов.
15, 16 места — по 7,33 балла.
stillwater31.03.2019
Очень странно, я в списке 4-й, но мне дали бронзовый кубок, так как по баллу я 3-й.
А вот Елене, которая в списке 5-я, но по баллам тоже 3-я, ничего не дали.
П. С. У Владимира тоже нет награды. Он хоть и красуется на пьедестале, но приз только у меня. Священное 4 место))
Батаева Светлана01.04.2019
Не, у Вас не 4-е место, у Вас - 3-е место, которое Вы разделили с двумя другими участниками. :)
А монетки Вам дали?
stillwater01.04.2019
так в том-то и дело, что и монетки и кубок дали только мне.
Батаева Светлана01.04.2019
ну это технически так получилось, думаю остальным призёрам это компенсируют потом (надеюсь).
Ой, главное, ПОЗДРАВЛЯЮ!
stillwater01.04.2019
Спасибо)
