Альбом  

ССЫЛЬНЫЙ КОЛОКОЛ Слух прошёл вчера невероятный: Побледнеет поутру Чигирь* И отправят колокол набатный** За смутьянство в белую Сибирь. Сбросили со Спасской колокольни, Изуверски вырвали язык, Чтобы подстрекатель и крамольник К немоте пугающей привык. Казнь ждала притихшая держава, Наводнили площадь стар и мал. Плеть двенадцать раз над ним жужжала, Колокол униженно стонал. Был за службу верную наказан. Как же допустили произвол? Ведь за триста лет еще ни разу В грозную минуту не подвёл! Время пишет скрупулёзно даты, Но тревожит горестный курсив: Онемить ни в чём не виноватых И сейчас несложно на Руси. Апрель 2019г. * Чигирь-звезда – так раньше называли Венеру. ** Колокол был объявлен виновником Смуты, которая началась с набата, возвестившего об убийстве царевича Дмитрия. Колокол прилюдно наказали двенадцатью ударами плети, вырвали «язык», оторвали «ухо» и сослали в Сибирь. Триста лет спустя колокол амнистировали и вернули домой, в Углич. Автор: Элис https://poembook.ru/poem/2153094--ssylnyj-kolokol ССЫЛЬНЫЙ КОЛОКОЛ Слух прошёл вчера невероятный: – Как увидим из текста, обстоятельство ВЧЕРА – не соответствует сюжету. Здесь полезнее было бы вообще уклониться от обстоятельств времени. Например: Прокатился слух невероятный: Побледнеет поутру Чигирь* – Здесь необходим знак препинания, запятая, а лучше – тире. Предложение – сложносочинённое. Здесь – смысловая неточность. Получается, что побледнение Венеры – содержательная часть слуха. Вдобавок обстоятельство ПОУТРУ тавтологично побледнению небесных тел на небосклоне. Если непременно привязываться к побледнению, то от наречия нужно отказываться. И отправят колокол набатный** За смутьянство в белую Сибирь. – Эпитет БЕЛАЯ (видимо, подразумевалась СНЕЖНАЯ) едва ли здесь точен. Думаю, прямое указание СНЕЖНАЯ был бы уместнее, точнее. Впрочем, и СНЕЖНАЯ – эпитет, соответствующий лишь зонам вечной мерзлоты, поэтому как-то так, например: Лишь поблекнет на’ небе Чигирь, Сбросят с башни колокол набатный – И сошлют в суровую Сибирь. Сбросили со Спасской колокольни, Изуверски вырвали язык, Чтобы подстрекатель и крамольник К немоте пугающей привык. – ПРИВЫК здесь – неточно. Чтобы стал НЕМЫМ, а не ПРИВЫК к немоте. Да и ПУГАЮЩАЯ НЕМОТА – неточно в данном ракурсе. Казнь ждала притихшая держава, - Ждала чего? Казни. Замечу, что казни ждала не держава, она казнь готовила, а ждали казни колокол и народ. Наводнили площадь стар и мал. Плеть двенадцать раз над ним жужжала, Колокол униженно стонал. – УНИЖЕННО, значит, воспринял попытку унижения. Тут автор должен быть убеждённым, что колокол власти смогли унизить. Лично я едва ли бы встал на такую точку зрения. На мой взгляд – колокол стоически преодолел тяготы наказания и ссылку – и, не утратив внутренней силы, вернулся реабилитированным. Был за службу верную наказан. Как же допустили произвол? Ведь за триста лет еще ни разу – В строке – два слова паразита. Союзная частица ВЕДЬ и союзная частица-наречие ЕЩЁ. Противопоставление, обеспечивающееся употреблением первой, и без того присутствует в текстовом смысле, а обстоятельство, выраженное второй, противоречит последнему действию колокола. Колокол за триста лет ни разу – вариант ухода от слов-паразитов, но по смыслу и он – неточен. Нужно бы прописать, что колокол до смутного набата не подводил ни разу. В грозную минуту не подвёл! Время пишет скрупулёзно даты, Но тревожит горестный курсив: – Неточно: если ГОРЕСТНЫЙ, то это уже – не ТРЕВОЖНОСТЬ, заключающаяся в опасении событий, приводящих к горестности, а беспокойство несколько большего масштаба. Онемить ни в чём не виноватых И сейчас несложно на Руси. – Здесь НЕ СЛОЖНО – по смыслу – раздельно. Как видится мне, концовка – слишком безнадёжна, хотя оспаривать авторские мысли – и не вполне продуктивно. Оппозиционные голоса в России слышны всем, даже деструктивные. Другое дело, что оппонентам для доверия к своим крамольным идеям нужно быть самим – предельно чистыми и честными, тогда никто их «немить» и не посмеет. Апрель 2019г. – О смыслах простановки дат мы уже неоднократно говорили. * Чигирь-звезда – так раньше называли Венеру. ** Колокол был объявлен виновником Смуты, которая началась с набата, возвестившего об убийстве царевича Дмитрия. Колокол прилюдно наказали двенадцатью ударами плети, вырвали «язык», оторвали «ухо» и сослали в Сибирь. Триста лет спустя колокол амнистировали и вернули домой, в Углич. На Руси было много парадоксальных исторических моментов. Наказать колокол – всё равно, что за убийство наказать орудие убийства или за «дьявольские» мелодии Паганини – наказать его скрипку. Собственно, стихи случились. Отправляясь от исторического курьёза, автор перешёл к сегодняшней действительности, употребив курьёз в качестве образа потенциальных событий современности. «Не знающий прошлого, не видит будущего». К технике изложения серьёзных претензий нет, автору нужно просто поточнее прописывать смыслы задуманного, добиваясь безукоризненной логики текста. ******************************************************* СОН. Вижу лист… Мелкий почерк и чьи-то стихи Отражают сознанье поэта. За какие, скажите, такие грехи Мне пришло состояние это? Вижу ноги босые на мокрой траве, Кто-то в поле с утра ждет рассвета, А по ветру бросает рука к голове Лепестки василькового цвета. Слышу, как отдаленный доносится глас: «Я люблю» - гулким тянется эхом. И признание вдруг пропадает подчас, Прерывается девичьим смехом. Вижу это в какой-то густой пелене, Но не вижу отчетливо лица. И от этого сна очень хочется мне Поскорей, поскорей пробудиться. 27.02.2019 Автор: Шайхутдинов Марат Источник: https://poembook.ru/poem/2130613-son СОН. – Точка после названия не ставится. Вижу лист… Мелкий почерк и чьи-то стихи… Отражают сознанье поэта. – Стихи, как мне кажется, отражают внутренний мир в сочетании с эмоциональным состоянием автора. За какие, скажите, такие грехи Мне пришло состояние это? – Состояние – видеть во сне отражение сознания какого-то поэта в его стихах? Почему – за грехи? Разве это – мучительное наказание, неосуществимая для лирического героя мечта? Вижу ноги босые на мокрой траве, Кто-то в поле с утра ждет рассвета, – ЖДЁТ – безударно? Автоматически образуется сдвигология, притягивающая безударный фрагмент к одному из соседних ударных слов. Для её устранения чтецу придётся прибегать к несанкционированной паузе, что вредно для восприятия сюжета. Казалось бы, десятки и десятки раз об этом говорилось в рубрике ИЩУ КРИТИКА, но авторы предпочитают учиться на своих ошибках. И разве утро начинается не с рассвета? Поразмыслив, можно представить, что под временем наступления утра понимается астрономическая условность, скажем, 3 часа, а рассвет начинается, положим, в 4. Правда, в таком случае, не получится ли противоречием, что в период цветения васильков, о чём мы узнаём ниже по тексту, рассвет наступает позже наступления астрономического утра? А по ветру бросает рука к голове Лепестки василькового цвета. – Первое: чья-то рука бросает лепестки по ветру – к чьей-то голове. Слишком многокритериальная задачка для читателя – представлять, чьи были босые ноги на траве, чья рука бросает лепестки, откуда взялся вдруг ветер до рассвета, к чьей голове, оказавшейся с подветренной стороны, бросаются лепестки, и как в дорассветной темноте разглядеть эту голову??? Вдобавок, лепестки окрашены в васильковый цвет, чего в темноте не видно, значит, они заготовлены с вечера. Ко всему «лепестки василькового цвета» – неудачная лексема, причём – по двум причинам. Первая – читателю непонятно, в каком смысле автор использовал слово ЦВЕТ, колер или цветки. Второе – всё-таки по-русски принято говорить проще, а именно ЛЕПЕСТКИ ВАСИЛЬКОВ. Слышу, как отдаленный доносится глас: - Нельзя сказать, что устаревшая для разговорной речи сокращённая форма слова ГОЛОС не имеет прав на применение. Имеет. Если автор использует, скажем, патетические акценты. А вот в обычных нарративах такое использование неминуемо режет ухо читателя. «Я люблю» - гулким тянется эхом. – Здесь утрачена первичность возникновения звука. Эхо всегда вторично. И признание вдруг пропадает подчас, Прерывается девичьим смехом. – Здесь автор подзапутался. Получилось, что тянется долгая нота с неожиданно возникающими паузами, начинающимися смехом, а по окончании пауз звук возобновляется, будто пауз и не было. Это напоминает, как порой делают дети: затянут ноту – и бьют пальцами по своим губам. Вижу это в какой-то густой пелене, – Сочетание местоимения КАКОЙ-ТО с конкретикой – трудноупотребимо. Тем более, что по смыслу здесь совершенно не важны эти неопределённые качества. Кроме того, пелена-то здесь не имеет физического смысла, раз действие происходит в темноте. Значит, она – в сознании лирического героя. Вижу я это будто в густой пелене, – здесь читалось бы литературнее. Но не вижу отчетливо лица. – Противопоставление НО здесь – алогично. Если пелена густая, отчётливо лица разглядеть никак нельзя. Замечу, что употребление склёпки НО НЕ приводит к сдвигу НОНЕ, чего желательно избегать. Различить не способный лица. И от этого сна очень хочется мне Поскорей, поскорей пробудиться. – А здесь в тексте нужно дать понять читателю, что пробудиться хочется – именно из-за неразличимости лиц. Значит, не ОТ ЭТОГО СНА (тем более, что другого сна и нет, значит, указательное местоимение ЭТОТ – более чем излишне), а просто ПОТОМУ, ИЗ-ЗА ЭТОГО (только не СНА, а обстоятельства). В очередной раз напомню, что местоимения очень часто выполняют лишь функции сора в тексте, их нужно по возможности избегать. 27.02.2019 – Не впервые говорю о том, что хронология важна лишь для исследователей творчества той или иной выдающейся личности. Что тут можно сказать? Фабула произведения – в том, что лирический герой встревожен. Его гложут сомнения – и сны наполнены подозрениями. Он боится узнать в пророческом сне – его героев. Фабула прочитывается, но – и только. Описание состояния лирического героя несёт совершенно излишние элементы. Зачем-то упоминаются какие-то стихи, написанные ко всему МЕЛКИМ ПОЧЕРКОМ. Говоря языком Чехова, на стены развешиваются ружья, которым никогда не суждено будет выстрелить, то есть литературность и художественность текста невысоки уже в начальной фазе стихотворения. Если внимательно читать содержательную часть, то и тут обнаруживаются серьёзные недочёты. Текст прописан невнимательно – и над ним не было никакой авторской работы, текст не согласован, сюжет выписан очень небрежно. Автору необходимо внимательней относиться к технической стороне, потому как в отсутствие техники – его талант не сможет реализоваться. А талант есть, потому как образ стихотворения, будь он грамотно выписан, вполне литературен и не банален.

На горе, пристально всматриваясь вдаль, сидел молоденький паренёк.... Рядом, над куском берёзовой коры, пирамидкой были сложены дрова а в кармане у него лежало огниво. "Что за невезение- думал мальчик, всё в дозор да в дозор... Когда же Степан Тимофеич возьмёт меня с собой? Я бы точно его не подвёл! Не хуже других бы дрался..!" Прерывая его мысли на гору поднялся сам Разин! " Ну что, Никита, скучаешь?"- улыбнулся атаман и потрепал дозорного за вихры- "Не хлопай ушами, смотри на излучину!" Собравшийся было просить о смене, малец, открыл рот но вдруг, увидев на Волге крошечный белый парус выдохнул, указывая на него пальцем "Плывут!" "Ай, молодца! А ну, зажигай, пусть собираются!"- бросил на ходу Степан и семеня стал сбегать вниз, где в ракитовых кустах, притаились лодки с его лихими разбойниками...

Не, я не предлагаю флешмобить фотками ваших родных городов, я настаиваю на этом) Тем более, занятным вижу привести кратенько любопытный исторический факт о родимом месте. Вот, например, Минин и Пожарский, ставшие предводителями известного всем ополчения 1612 года во избавление Московии от интервенции, отнюдь не завершили своим походом Смутное время, как принято считать. Смутное время тянулось до конца 1618 года вплоть до подписания Деулинского перемирия с Речью Посполитой. Возглавлял ополчение, между тем, именно Пожарский. А Кузьма Минин занимался не менее важным делом, то бишь, обеспечивал прикрытие тылов) Кстати, и насчёт "единства", там тоже не всё гладко было. Вы же понимаете, гражданская война. Ряд волостей отрядил свои войска уже после захвата Китай-Города, когда стало примерно ясно, чьи тапки) Фото: Никита Духник

Завидую абсолютно непьющим людям. У меня как-то это не получается, примерно через 1 - 1,5 месяца срываюсь на однодневную, иногда небольшую, иногда покрепче, пьянку. Хотя сейчас газеты пишут, что в возрасте после 55 полный отказ от спиртного, если человек хотя бы немного принимал до этого, приводит к деменции, так что может это защитные силы организма меня толкают на срывы? Или всё же происки бесов?

"Мы не выносим людей с теми же недостатками, что и у нас"

А-а-а! Полжизни прошло! Ничего не успел. Где моя Памела Андерсон? Я же еще ничего себе: живот над ремнем не сильно нависает, лысина не очень просвечивает. Если не сейчас, то уже никогда.... Вот так примерно думает мужчина в 45-55 лет, глядя на себя в зеркало, когда бреется. По сути он прав. Именно этот возраст является точкой невозврата. Его переживешь, ничего не изменив, и успокоишься. Будешь плакать втихаря, слушая песню Малинина "А на том берегу незабудки цветут". Или гордиться правильностью своих решений, отмечая "золотую свадьбу". По статистике именно на этот возраст приходится пик разводов. Мужчины пытаются успеть вскочить в последний вагон. И виноваты в этом чаще всего окружающие их женщины. Жена. Она уже привыкла быть женой. Предсказуемая и тоже далеко не молодая. Она и не подозревает, что у мужа кризисный возраст. Ей бы встрепенуться, поиграть, блеснуть новыми гранями. А она ходит в халате, красится лишь на работу... Женщины, как только заметите, что у мужа взгляд потух или налево косит, сразу "уходите"! Не в прямом смысле, конечно. Но цветы себе подарите, прическу смените... сами знаете как. Никакие скандалы не вернут мужа в семью вернее, чем элементарная ревность. Все мужчины собственники. Лежит в миске неинтересная кость никому не нужная - и ему не надо, и пошел налево вкусненькое искать. А попробуй на эту кость другой пес позариться. Сразу про "лево" забудет, драться за свою засохшую косточку кинется. Другой момент. Почти все мужчины к 40-50 годам уже что-то из себя представляют. Стабильный заработок, образование, квартира, машина, галстучек и т.д. Это же Клондайк для юных профурсеток, ищущих "надежное папочкино плечо" с полным обеспечением! Их силиконовые попы готовы предоставить всё, о чем мечтают престарелые мачо. А они как раз об этом и мечтают. Как с этим бороться? Как сохранить семью? НЕ ДЕРЖАТЬ! Не устраивать скандалов, вообще не замечать его левака. Загулять самой. Пусть даже понарошку. Перетянуть внимание на себя. Стать той косточкой, которая НУЖНА.

Мы, страстные любители природы и тонкие её почитатели, всегда будем спотыкаться о толстокожих и твёрдолобых обитателей комнат и жителей городов, для которых природа а-ля пустой звук. Они грамотны, подкованны в литературном отношении, но, увы, плохо чувствуют данную тему, да и классики-натуралисты как правило им не интересны. Они среди читателей и жюри... Что можно посоветовать в данной ситуации? Просто поменьше обращать на это внимания. Они, безусловно, нормальные люди и в чём-то достойны того, чтобы к ним прислушиваться. Но, мой вам совет - не предавайте свою линию. Контингент истинных писатели и любителей природы - особый, и немногочисленный. P.S. По мотивам прочтения стихотворения Овезовой Наталии "Мне бы видеть звёзды" (в конкурсе Т. Сащенко) и одного из комментов к её стихотворению: "Ещё одно об осени. Тут, имхо, смысловая ошибка - "Ничего, что осень, вечер поздний, Сиротеет на дубу скворечник..." - скворечник на дубу один, а следовательно, если он сиротеет, то в любую пору года или дня, в любую погоду, т. е. образ осени, переданный через сиротливый скворечник, не играет. Вообще текст лучше, чем бывают подобные, но опять - за некоторыми авторскими находками, что я очень ценю в творчестве, что, собственно, творчеством и является, - за этими находками опять же банальщина - осень, холодно, сиро, ветер, вороны..." Мой ответ: "Скворечник цветущим летом среди зелени и щебетания птиц - это одно. А грустно и одиноко торчащий в холоде среди голых ветвей - совершенно другое. Вполне сиротливый образ... Тема холодной опустевшей осенней природы Автором описана тонко и проникновенно".

На Поэмбуке мне, в последнее время, всё чаще стали встречаться персоналии, возмущённые чужими творческими изысканиями. А я думаю: Ну чего возмущаться? Пишут и пишут себе... и пускай пишут! Раньше бумагу было жалко, а теперь кого жалеть? Хорошо, что пишут, а не воруют или убивают. Чукча не читатель, чукча писатель! Я другой аспект проблемы всеобщей гаджетовской грамотности наблюдаю: Одни пишут, худо-бедно, каждый в силу своих способностей, а другие устраивают охоту на пишущих. Тут мне на Поэмбуке как-то попался, "Уничтожитель поэтов", а есть ещё один такой зоологический персонаж "Каннибал"... Масса писак, овладевших первыми тремя буквами алфавита, считает себя истиной в последней инстанции, знатоками поэзии, и борются в графоманией любыми способами, чаще всего неприглядными... Предлагаю высказываться по этому поводу, пока не удалили.

Очень надеюсь, что авторы не обидятся, а тут их четыре - автора. Четыре автора и четыре четверостишия, с которых начинаются их стихи в текущем конкурсе о Земле. Причём стихи идут почти друг за другом. Не смогла удержаться и собрала солянку))) Получилось ещё одно стихотворение. Одолеваю вдохновенья бзик - Его мне в одночасье кот наплакал, И если излагать без закавык, То в жизни нашей счастья - кот наплакал. (1 авт.) Мелькнёт комета, оставляя хвост. Знобит среди толкущихся созвездий... А вдруг как Солнце - лучшая из звёзд - погаснет, словно лампочка в подъезде. (2 авт.) Земля живёт по солнечным часам, Где тень от света бегает по кругу. И компас тянет стрелку к полюсам, Одновременно к северу и к югу. (3 авт.) В моей палитре светлые тона - Раскрашу день улыбками, стихами. Тетрадь - красноречивая страна, Там в белой дымке - ласковая память. (4 авт.) Не бейте, пжлста!))