Альбом  

В мировом сообществе давненько практикуется проведение всякого рода "антиконкурсов": - "Серебряная калоша" - за самые сомнительные достижения в русском шоу-бизе; - "Премия Дарвина" - за идиотию; - "Голдэн Флис" - за грантоедство и идиотские исследования; - "Тарнип Прайс" - за худшие произведения современного искусства; - "Абзац" - за сомнительные достижения в области книгоиздания; - "Пигасус" - за лженауку; - "Золотая малина" - за сомнительный вклад в отечественный кинематограф и ещё десятка два узкопрофильных "антипремий". Есть затея провести нечто подобное и здесь, "дабы глупость каждого видна"(с). Это всегда дисциплинирует, сдерживает и позволяет думать, прежде чем позориться. Все правила - с ног на голову (за исключением нарушения законодательства): - чужое старое стихотворение (вот тут ВНИМАТЕЛЬНО: участникам придётся отыскать именно чужой плохой стих, понимаю, задача не из лёгких); - банальщина, графомания, - клише, стереотипы. - нарушения всевозможных правил стихосложения - прочие отвратительные поэтические выпады. Соответственно - и высшую оценку в конкурсе надо ставить самому ужасному произведению нашей с вами современности. А самый сносный стих займёт последнее место. Приглашения в жюри организатор вышлет чуть позже. Варианты названия "антипремии ПБ" обсуждаются: - "Серебряный пробел", - "Строфак", - "Поэмбух", - "Золотой Пегасс" или какой-то другой, можно пофлудить. Старт - по факту этого обсуждения. Как вам идея, народ?

Сегодня с долей поэтического юмора отмечаем день полнолуния. Ваши мысли друзья?

Я азартный человек и тянусь ко всяким там развлечениям с победителями. И, мне, как всякому азартному, конечно, нравится подпрыгивать на троне. Также, как всякому азартному, мне греет душу сам процесс. И очень мне нравится, когда при организации процесса дилер- внятный. Особенно, когда их 10. Не, бывает, когда и невнятный, но задорный, забавный ещё уникальный какой. И прям расстраивает, когда ерунда несерьёзная. Давеча некой Порфирьевич в очень удачном, кстати, конкурсе Сащенко, посвятил мне единицу. Нельзя сказать, что этакое впервые произошло, но, чот поднадоела вот эта импотентная коммуникация. Поставил кол, написал какой-то стишок в качестве коммента, все знают правила обязательного комментария при выставлении оценки ниже 5. Кто этот Порфирьевич? Зачем он это сделал, случайно, намеренно? Если намеренно, то почему не смог предоставить внятные рекогносцировки? В общем, вы знаете, мне всегда на это было плевать и я никогда, что называется, не рамсил за оценки, места и прочее. Плевать и сейчас. Но, возвращаясь к системе подсчёта среднего балла (в дневнике у Мансветова есть подсчёт Лены Лесной), мне кажется, нужно всерьёз рассмотреть вопрос внедрения таковой. Избавимся от случайных, пиковых оценок, которые могли произойти по причине самых различных случайных гипертонических крисов или намеренных истерических задумок.

Простите, что так длинно. Но я решила, что отвечу на разбор, потому как со многим не согласилась, но попробовала. Ниже преведены замечания Пилигриммма и мои краткие ответы на замечания. «Экскурсия в зло» (начальная версия) Источник: https://poembook.ru/poem/2188813-ekskursiya-v-zlo Я стою у стекла. И во мне обрывается мир. По гортани течёт, выжигая, нещадная лава. Я смотрю на ботинок – в пустоты шнуровочных дыр, И мне слышится детское горькое: «Мама…» Я стою у стекла. Нет! Со смертью стою на краю, Отрывая от рук малолетнее нежное чудо. Хоть и знаю, что это не я отдаю. Пре - Даю… Но навеки внутри замирает в остатке секунда. Разверзается тьма, и выходит непуганый зверь, Алчно-хищная пасть, глаз кровавых безумная сила. Грозно стелется следом по миру вселенская тень, И беснуется поп, и рогатый швыряет кадило. Сумасшедшее зло, бездушевная узость зрачков Вырывает любовь. И не спрятаться детству, не деться… Аушвиц. И защёлкнута печь на засов. И ботиночек детский Ударом По сохлому сердцу. 1. Я стою у стекла. И во мне обрывается мир. – что такое – «обрывается мир»? У какого стекла? Витринного? Стою – действие статичное. Обрывается – мгновенное. Как это сочетается, автор не уточняет. Может, «обрушается» было бы точнее? Тем паче, что чуть ниже использован однокоренной глагол – «отрывается». Ответ: В принципе, название стихоторения изначально настраивает на экскурию, которой характерно нахождение у экспозиционного стекла. «Обрывается мир» - не вижу противоречия статического нахождения ЛГ и внезапного, внутреннего обрыва мира. Бывает так, что секундное трагическое событие моментально обрывает/прекращает в вас ранее сложившийся мир. Раз – и нету, всё оборвалось и перевернулось с ног на голову. 2. По гортани течёт, выжигая, нещадная лава. – выжигая – что? – гортань? Не чересчур написан сюр? Ответ: Нет, не слишком. У Вас не бывает, что в горле не то что ком, а просто выжигающий спазм, до пропадения голоса? Значит, Вам повезло. 3. Я смотрю на ботинок – в пустоты шнуровочных дыр, - Первый возникающий вопрос – а почему у лирического героя – пустоты на месте шнурков? Чтобы отделить ботинок от принадлежности автору, на мой взгляд, следует изменить первое предложение. Ответ: Вообще не вижу противроречия. Если учесть, что ботинок уже не на ноге ребёнка, пробыл в "бесхозном" состоянии неизвестно какой период, то вполне логично предположить, что в нём может не быть шнурков. Потому и «пустоты шнуровочных дыр». 4. Я смотрю за стекло – и во мне обрывается мир. И мне слышится детское горькое: «Мама…» - строка укорочена, что вполне допустимо. Но, во-первых, в начале строки по ушам бьёт слияние «Имнеслышится», во-вторых, эпитет «детское» по отношению к слову «мама» практически тавтологичен, а в-третьих, укорачивание пятистопной строки трёхсложника на одну стопу эффекта практически не даёт. Вот Заболоцкий резал, так резал, акцент работал чётко. Попробуем поправить: И доносится мне сквозь года – беззащитное: «Мама!» Ответ: Ну, «мама» не обязательно детское. Мне 46-ть лет и я до сих пор называю свою маму – «Мама». Правда – удивительно? Здесь именно детское «мама» и точка. Слипание «застекло» не резануло слух?) Или «Ясмотрюна»?) 5. Я стою у стекла. Нет! Со смертью стою на краю, - с чьей смертью и на каком краю стоит лирический герой? Тут хотелось бы слышать что-то такое: Я стою у стекла. Нет! – Стою на смертельном краю, Ответ: Знаете, есть такой образ смерти – то ли костлявой, то ли злой, то ли в капюшоне. Так вот, ЛГ вместе с ней стоит на краю… На краю чего, спросите Вы? Возможно, на краю мира, или на грани понимания – тут кому-как. 6. Отрывая от рук малолетнее нежное чудо. – Отрывая – чем? Отрывая руками от рук? Чьими руками от чьих рук? Нет прописанности. Где от маминых рук отрывается кровное чудо… Хоть и знаю, что это не я отдаю. Пре - Даю… Ответ: «Оторвал от сердца» - без указания «инструмента» допустимо, а от рук – нет? То есть оторвать ребёнка от рук надо чем-то? 7. Но навеки внутри замирает в остатке секунда. – что это значит? Ну, очень не по-русски и слишком не прописано. Где-то внутри в каком-то остатке замирает какая-то секунда… Здесь нужно что-то типа: Но навеки во мне оседает разлуки секунда. А точнее: Но на сердце рубцом оседает разлуки секунда. Ещё точнее: Но на сердце рубец оставляет разлуки секунда. Ответ: Вообще-то понятно, что речь идёт о внутреннем переживании наблюдающего, поэтому, на мой взгляд, вопрос о каком «внутри» - не должно возникать. «В остатке секунда» - возможно, спорно. Что за остаток. Можно подумать, но это по сути почти «остановилось время». 8. Разверзается тьма, и выходит непуганый зверь, - может, чудовищный? Кому пугать такого? Ответ: «Эй, ты! Ты что – непуганый!?» Здесь именно тот зверь, который ничего и никого не боится. Проще всего написать поверхностное «чудовищный». 9. Алчно-хищная пасть, глаз кровавых безумная сила. Грозно стелется следом по миру вселенская тень, - про рифмовку тут автор забыл. В его эпитетах можно было бы зарифмовать примерно так: Грозно мечутся по миру тени вселенских потерь, И беснуется поп, и рогатый швыряет кадило. Ответ: Вообще претензии не поняла. 10. Сумасшедшее зло, бездушевная узость зрачков Вырывает любовь. – «узость зрачков ВЫРЫВАЕТ любовь». Глагол – не найден. Вот здесь уместно было бы употребить глагол «выжигает». Ответ: В приницпе, зло может вырвать любовь изнутри и взглядом, и действием. Выжигает уже было. Подумаю. 11. И не спрятаться детству, не деться… - «не деться» отдельно от «никуда» не употребляется. К тому же – «детству не деться» и звучит не здорово. Почему бы автору не отказаться от неправомочного употребления «не деться» - в пользу уточнения всей фразы, например: «И от (взгляда, жара…) не спрятаться детству.» Ответ: Не знала про неразрывную дружбу «не деться» и «никуда». Спасибо. 12. Аушвиц. И защёлкнута печь на засов. В имени собственном Аушвиц ударение падает на первый слог, а не на последний, как употребил автор. Слово произносится одной стопой («у» - краткое). Пример правки: Аушвиц! – криком защёлкнута печь на засов… Ответ: С ударениями запуталась. Вашу строку прочитать в теле стехоторения без сбоя не смогла. 13. И ботиночек детский Ударом По сохлому сердцу. – Предложения сокращённого вида, без глагола, вполне применимы, но отсутствие оного отсылает к действию предыдущей фразы. Получается, что ботиночек защёлкнут ударом. И мало этого. С ботиночка ведь всё и начиналось, он вызвал лаву по гортани, в то время как удар должен был быть первичным действием, а отнюдь не заключающим. Что же делать? – а очень просто. Выписать последнее предложение точно в той же глагольно-временной форме, например, так: И ботиночек детский Впечатан в иссохшее сердце. Правда, и эпитет «иссохшее» здесь не видится точным. Сохлое, иссохшее, высохшее сердце «образуется» от долгого страдания, а здесь – импульсивное воздействие. Уместнее было бы употребить эпитет из ряда – обожжённое, опалённое, надорванное… Исходя из применённого выше рубца, выбираем «рваное». Как пример: И ботиночек детский Впечатался в рваное сердце. Ответ: Никак у меня от предыдущей фразы не получается защёлкивание ботиночка ударом. Точка – там стоит, точка.) Итоговое: очень многие вещи спорные. Наверное, у меня и у критикующего разное образное восприятие как частностей, так и мира в целом. И там, где Вам не видится – для меня явно. Корректура, правка – всегда допускаю, но видеть по-разному – это абсолютно нормально. Посему, понимаю, что могу вникать и слушать замечания, но всё же делать изменения только в рамках личного ощущения. Кое-что подправила, ушла энергетика, как на мой взгляд.) Мне не нравится. А Вам, читатели? Прошу ответить. «Экскурсия в зло» Этот страшный Освенциум. Вдруг обрывается мир. По гортани течёт, обжигая, нещадная лава. Я смотрю на ботинок – в пустоты шнуровочных дыр, И мне слышится в горьком отчаянии: «Мама…» Я смотрю сквозь стекло И со смертью стою на краю, Где от маминых рук забирают невинное чудо. Хоть и знаю, что это не я отдаю. Пре - Даю… Но навеки во мне замирает от страха секунда. Развергается тьма, и выходит непуганый зверь: Алчно-хищная пасть, глаз кровавых безумная сила. Грозно стелется следом по миру вселенская тень, И беснуется поп, и рогатый швыряет кадило. Сумасшедшее зло, бездушевная узость зрачков Убивает любовь. В этом мраке не спрятаться детству… Чёрный мир. И защёлкнута печь на засов. И ботиночек детский Впечатался в сохлое сердце.

Итак, закончился первый конкурс-battle, в котором сразились две команды под условными названиями «Физики» и «Лирики». Поздравляю победителей в личном первенстве: 1 место: DollElectriquePsychedelics https://poembook.ru/contest/1291-stenka-na-stenku-%28liriki-%28ne%29protiv-fizikov%29/poem/101980-slova (от команды «Лирики») 2 место: Cript13 https://poembook.ru/contest/1291-stenka-na-stenku-%28liriki-%28ne%29protiv-fizikov%29/poem/102093-son-o-sosne (от команды «Физики») 3 место: Kaibē https://poembook.ru/contest/1291-stenka-na-stenku-%28liriki-%28ne%29protiv-fizikov%29/poem/102092-fokusnik (от команды «Физики») Мои поздравления команде победителю, Команде «Физики»! 1. Hosco “ШАМАН“ 2. Jealous “Принцип ТЕСЛА на горошине“ 3. Rubin Andrei “Космический гений“ 4. Мила (я) “Ожидание весны“ 5. Григат Александр “Гармония вселенной“ 6. Влад Сколов “Меня крестили на Таганке“ 7. Коль “Тесла“ 8. Макеенко Людмила “*****“ 9. Железнов Павел “Лирик изнутри генома“ 10. Cript13 “Сон о сосне“ 11. Воронцов Сергей “Пусть мне…“ 12. Бурцева Анжела “Форватер памяти“ 13. Кондратюк Лидия “Пока летим мы в птичьих караванах... “ 14. Павлин Смородин “***“ 15. Фадей Максимов “Горшки и боги“ 16. Kaibē “Фокусник“ 17. Виктория “Снег“ 18. VLVL51 “Млечное“ 19. Barklai “Ябрьское“ Общая оценка жюри 172,58 (пересчитывала! Преимущество минимальное) Каждый представитель команды награждается пятью серебряными монетами, одной золотой и памятным дипломом (моя благодарность Романе!) -они будут отправлены на страничку каждого автора личным сообщением. Представляю команду "Лирики": 1. Роми “Штрихами“ 2. DollElectriquePsychedelics “Слова“ 3. Перцевая Людмила “Добрый знак! “ 4. Шелест Владимир “Иллюзии & аллюзии“ 5. Щербаков Игорь “В час, когда… “ 6. Анна “Последняя жизнь“ 7. Кабачкова Ирина Николаевна “Штаны арагорна*, которых нет“ 8. Александр Герасёв “По строчке“ 9. Иванов Виктор “Неразлучные“ 10. Елена Лесная “Зима настала“ 11. Роман Дин “Перевал“ 12. Петрович 2000 “ЕСЕНЬ…“ 13. Romana “Дорога“ 14. Никсан “Выдохну осень“ 15. Федотова Лариса “Гори“ 16. Кицунэ “Сплетни“ 17. Моргунов Игорь “Карта линии судьбы“ 18. Третьякова Натали “Небо упало на плечи“ 19. Таисия Туманова “Для чего“ Общая оценка жюри: 169,98 По мнению народного голосования победителями стали: 1 место: Kaibē “Фокусник“(4,66) 2 место: Бурцева Анжела “Форватер памяти“ (4,65) 3 место: Barklai “Ябрьское“ (4,63) Абсолютная победа «физиков»! Каждый из них получает по 4 золотых монеты. А теперь ещё раз представлю судейский корпус (в скобках указаны профессии, которые были заявлены членами жюри): От команды “физиков”: 1. Марина Кош (метеоролог) 2. Дактиль Птеро (медик) 3. Dikanna (маркетолог) 4. Figaro Figaro (технарь) 5. Владимир Вэ (горный инженер) От команды “лириков”: 1. Андрей Мансветов (филолог) 2. Кус Арина (юрист) 3. Ар Ле Кино (филолог – лингвист) 4. Яковлев Андрей (соц. психолог) 5. Ерофеева Ольга (филолог) Спасибо вам за работу. Все к жюрению подошли ответственно, большей частью конкурсанты к своим работам получили развёрнутые комментарии. Это была хорошая школа для многих участников! Модераторы: 1. Кир Лего https://poembook.ru/id48458 2. Damir Timur https://poembook.ru/id96568 примите мою благодарность за этот всегда неблагодарный и изматывающий труд. Вам от меня по 3 золотых и поклон. Конкурс получился разношёрстным, но, видимо, иначе при его специфике, быть и не могло. Команды набирались медленно, трудно, но так и не выбрали всю квоту, оговорённую в условии: Во время модерации было отклонено 124 работы, некоторые из них пришлось отклонять по 3-5 раз, но, тем не менее, удалось набрать только по 20 работ в каждую команду (две сошли с дистанции в ходе конкурса), хотя изначально планировалось взять по 30 текстов. В ходе конкурса не раз в комментариях приходилось слышать о недостаточно высоком уровне работ, сетования, что много «сырого, необкатанного» поскольку работы новые. Надо отметить, что анонс конкурса был опубликован за 8 недель до его начала, а за неделю - был выставлен баннер в альбом. Т.е. возможность поработать над текстом была. В ближайшее время по следам этого конкурса попробую сделать более подробный анализ в своей дневниковой записи. А сейчас ещё раз поздравляю всех, принимавших участие в конкурсе-battle и благодарю спонсоров: Аделию, Jealous, Вриенну. СПАСИБО! Лиха беда начало!) P.S. Все награждения состоятся сегодня вечером.

Уважаемые конкурсанты, на фестивале Кинопоэзии сложилась непредвиденная мною (никогда не было и вот опять!) ситуация. Собственно, я не ожидала такого наплыва хороших работ. Думала, что до конца конкурса пришлют максимум 10 и баста. Уже 10. Что-то отправила на доработку, что-то отклонила, но несколько работ "висит" без решения. Надо вам сказать, что если я берусь за организацию, то прилежно вычитываю и прослушиваю присланные файлы. Это знают все те, кто часто участвует регулярно. Так вот. Почему же работы зависли без решения. Мне казалось, что я всё продумала, но оказывается, некоторые правила подходящие для простого аудио конкурса не подходят здесь. И дело не в раскрытии инкогнито, не в том, что можно вычислить автора, умея пользоваться гуглом — это можно сделать в любом нашем конкурсе, где разрешается присылать ранее опубликованную поэзию. Дело в том, что есть некая абсурдность в заявленном требовании по оформлению. Возможно, не прочитав, а может и почувствовав слабину в этом вопросе, многие авторы не пометили в чтении имя автора стиха. Допускаю и тот момент, что видео уже было подготовлено, и конкурсанты решили не утруждать себя, не задавать вопросы, а просто отправили. Можно было бы отправить на доработку. Можно? А вот тут у меня возникли сомнения. Не такие уж мы тут доки и профи, а работы хорошие, прям хорошие, честное слово. После того, как мне вчера было прислано видео на рассмотрение с вопросом, стоит ли его размещать, я всерьез задумалась и решила внести кое-какие дополнения. Эти дополнения в задание не затронут тех, кто уже сделал работу в соответствии с требованиями, но облегчат жизнь тем, у кого в запасе есть хороший собственный видеоролик. Итак, если вы еще не приступали к работе: 1. Имя автора и название стиха можно не озвучивать, не писать в самом ролике. Но в этом случае текст стихотворения под ним ОБЯЗАТЕЛЕН. Текст с именем автора. Здесь хочу напомнить некоторым. Имя автора пишется от руки, а не копируется со стихи.ру или еще откуда-то. Не нужно писать слова "ЧИТАЕТ АВТОР", Не нужно грамот, кубков и прочих регалий, которые получило это произведение (да, есть и такое). 2. Слова "ЧИТАЕТ АВТОР" и подобные им не нужно вставлять в текст ролика так или иначе. Эти работы будут возвращены. Собственно, это условие прописано в задании. Я задумалась, вероятно следующий конкурс будет открытым, но пока он всё же анонимный. Тут мне задали вопрос с оттенком насмешки, что, мол, я считаю других за дураков, неужели нельзя узнать лицо и стих. Вот вы удивитесь, но проводя КЧ уже несколько лет я до сих пор многих из вас не запомнила по голосу, за исключением некоторых. Кроме того, далеко не все пустятся на поиски чтеца в сетевое море. А даже если кого-то уже знают в лицо и по голосу, то оценивают то всё одно жюри, "дружественного голосования" не будет. Я не считаю, что эти дополнения как-то повлияют на процесс записи тех, кто еще не сдал работы. Может, как раз, наоборот, помогут. Эту запись я дублирую в дневник, закрепляю в альбоме и даю ссылку в комментариях. Если есть вопросы, пишите ниже. Всегда ваша, я.

Два таких важных понятия в нашей жизни, как СОВЕСТЬ и СОЗНАНИЕ имеют явно выраженный лексический смысл: со-весть, со-знание. "Со" - обозначает сопричастность чему-то, созвучность с чем-то. В данном случае - "вести", "знанию". Это лишний раз подтверждает истину о том, что "в начале было Слово". Звучит весть и она уже формирует человека - его совесть, сознание. Это может быть и евангельская весть, которая обращает грешника от мёртвых дел к обновлённой жизни, это могут быть и просто слова, которые внушаются ребёнку с детства о том, что такое хорошо и плохо. Поэтому, в разных народах и племенах мы можем наблюдать сильное различие в жизни и нравах. Знания, которым мы внимаем и которым отдаём предпочтение - в итоге создают наш внутренний облик.

Я, как всегда, с вопросом. Сегодня услышала, как брат прочитал в учебнике "вечерняя заря". Это правильно? Разве заря бывает не только по утрам? Когда-то у меня в голове сложился стих, где это выражение отлично подходило, а вот закат поставить вместо зари не получалось. Так и не написала я тогда тот стих, и вдруг сегодня эта тема снова всплыла.

В последнем номере журнала "Эксперт" выловила любопытную информацию о нас, дилетантах, делающих сегодня книжный рынок. Оказывается, за первое полугодие 2019 года самый высокий рост на издательском рынке показала категория Самиздата: выручка в этом сегменте в 4 раза превысила показатели за аналогичный период прошлого года! Вдумайтесь, не на 4 %, а в четыре раза! Так что сегодня этот проект издательства "ЛитРес" - один из самых быстрорастущих поставщиков контента на российском рынке. Понятно, почему к нему сегодня такое пристальное внимание бизнеса: затраты сведены к минимуму, за интеллектуальную собственность (если ее можно назвать таковой!) издатель автору практически не платит, гонорары или вовсе не предусмотрены, или ограничены мизерными отчислениями. Приходится тратиться на верстку, если поэт или писатель заказывает услугу, да на бумагу и типографию. Однако все эти расходы заложены в цену книги! Электронная версия тоже продается, так что программисты и менеджмент издательства не в накладе. В дальнейшем развитию самиздата будет способствовать проект Черновики, запущенный в апреле, в нем авторы могут публиковать свои книги по главам и частям, а пользователи сразу читать и комментировать их. Один клик - 20 млн читателей! Мне чрезвычайно любопытно, а в зарубежье существует такой феномен, как графоманство? И в каких объемах? Мне почему-то кажется, что это явление - типично советское порождение, как всякая клубная самодеятельность. Сочинять и петь свои пасторали у костра, издавать альманахи в литературных объединениях, читать свои стихи на концертах самодеятельности, неустанно слать их во все печатные издания, которых было в то время - море! Я с содроганием вспоминаю МЕШКИ писем со стихами и рассказами в редакции "Труда" и "Соц.Индустрии", - неважно, какого направления газета или журнал, хоть "Знание - сила!", хоть "Мурзилка", хоть "Работница" - все имели такие мешки и со стоном их разбирали, должны были автору непременно отвечать! А сейчас - красота, сам пишешь, сам издаешь, сам читаешь! И растут миллионы новых талантов!)))))))