Первый? Пошёл.

Я азартный человек и тянусь ко всяким там развлечениям с победителями. И, мне, как всякому азартному, конечно, нравится подпрыгивать на троне. Также, как всякому азартному, мне греет душу сам процесс. И очень мне нравится, когда при организации процесса дилер- внятный. Особенно, когда их 10. Не, бывает, когда и невнятный, но задорный, забавный ещё уникальный какой. И прям расстраивает, когда ерунда несерьёзная. Давеча некой Порфирьевич в очень удачном, кстати, конкурсе Сащенко, посвятил мне единицу. Нельзя сказать, что этакое впервые произошло, но, чот поднадоела вот эта импотентная коммуникация. Поставил кол, написал какой-то стишок в качестве коммента, все знают правила обязательного комментария при выставлении оценки ниже 5. Кто этот Порфирьевич? Зачем он это сделал, случайно, намеренно? Если намеренно, то почему не смог предоставить внятные рекогносцировки? В общем, вы знаете, мне всегда на это было плевать и я никогда, что называется, не рамсил за оценки, места и прочее. Плевать и сейчас. Но, возвращаясь к системе подсчёта среднего балла (в дневнике у Мансветова есть подсчёт Лены Лесной), мне кажется, нужно всерьёз рассмотреть вопрос внедрения таковой. Избавимся от случайных, пиковых оценок, которые могли произойти по причине самых различных случайных гипертонических крисов или намеренных истерических задумок.