Альбом
Редакторский портфель №2
Всем самые наилучшие пожелания и творческих открытий! Для меня всё уже произошло – десять замечательных стихов лежат в моём редакторском портфеле.
Новый конкурс на Поэмбуке явно был нужен как естественный стимулятор творческого роста авторов. Огромное спасибо зачинщикам и идейным вдохновителям сего творческого безобразия Елене Лесной, Алёне Овсянниковой и Ирине Чудновой.
Какие же вы молодцы!)
Но давайте уже поговорим о «виновниках» моей искренней творческой радости (и, я надеюсь, радости наших читателей).
Игра
чиновник ли ворюга и гарант
рабочий проповедник эмигрант
поэзия настольная игра
походу
бо связано единым веществом
височный дольник в сейфе левый ствол
нетленка убираемая в стол
на годы
что ж выкини счастливое число
прощая уходящим ремесло
цепляться как титаник за весло
за слово
простая арифметика в горсти
не выпало поэта отпусти
поэзия приходит не спасти
а снова
Яркий образец суггестивной лирики, где все построено на отдалённых и разнонаправленных ассоциациях, способных сложиться, тем не менее, в целостную картинку.
Это особое авторское мастерство - находить опорные точки смыслов и при сведении содержания к минимуму очевидности давать читателю мощную опору для размышлений.
Логико-грамматические сцепления-связки как бы нарочито «проглочены» автором, но за ними стоит мощный семантический фон с центральной темой «поэтическое творчество»
Весьма интересна безглагольность второй строфы, отчего повествование становится ещё более динамичным, представляющим собой калейдоскопическую смену драматических событий - «височный дольник», «левый ствол» - «нетленка».
Оригинальна и самобытна концовка - безусловно, находка автора: «поэзия приходит не спасти, а снова»
Виден и главный постмодернистический инструментарий: извлечение наружу «подсознанки» и абсолютная свобода самовыражения, при которой каждый отдельно взятый образ становится вводом в многомерное логико-ассоциативное поле повествования
Стараясь не расстраивать жену…
***
Стараясь не расстраивать жену,
коптил седое небо понемногу.
Здесь надо бы сказать спасибо сну,
что время сокращало на дорогу
к седому небу... дальше - сквозь него,
куда не достает воображенья,
где нет того, о чем, скорей всего,
не выскажет он больше сожаленья.
«Вот, казалось бы, что особенного в этом тексте?» - разведут многие руками, недоумевая. Обычная бытовая зарисовка на тему «зря небо коптил…». Ну так нет же! Вы попробуйте уместить в столь ёмкую форму целую жизнь человека, нарисовав её всего несколькими штрихами-мазками, словами-ключиками.
Начиная уже с первой строки («стараясь не расстраивать жену»), автор чётко обозначает тему (заурядная жизнь двух заурядных людей, без всплесков и событий – как это случается у подавляющего большинства). Но кто знает – может этим желанием «не расстроить жену» лг автора «утопил» самого себя – своё «я», способное не только коптить седое небо.
Дважды повторенный эпитет «седое» тоже не авторская оплошность, не случайность - ибо дальше «не достаёт воображенья». Всё четко логически сцеплено, но главное – у лг есть стремление проникнуть дальше, «сквозь» нечто доступное пониманию, и стало быть - сверхзадача может быть выполнена, и традиционный в литературе «маленький человек» достигнет, пусть и в альтернативной реальности, чуть больше заданного, ему уготованного.
Черновиком
Опять октябрь своё отвоевал,
вдоль горизонта в голых деревах
торчит невнятный городской пейзаж,
ноябрь жизнь берёт на абордаж.
Черновиком судьбу перебежав,
в закат уткнуться, что заметно ржав,
и поблевать, как прежде у ларька,
лубочным прынцем, выбл*дком райка.
Вдоль горизонта смятые листы,
замаранные строки так чисты,
что можно просто плюнуть свысока
и отказаться от чистовика.
…И чёрным ходом – белый, как Пьеро,
лирический герой, штаны с дырой –
выходишь в белый свет черновиком,
поняв, что не нуждаешься ни в ком
из тех, кто в небо тычет, говоря
про идиотский, ненормальный цвет.
А это, блин, горит твоя заря,
твоя неотменимая заря,
и всё, что было, видимо, не зря.
И ты – поэт.
Простая доверительная авторская интонация, очень живая – и ритмически, и образно всё выдержано и на своих местах, и даже архаические дерева смотрятся весьма уместно и не выбиваются из общего контекста.
Сравнение жизни ЛГ с черновиком нельзя назвать новым, но весьма интересна идея о том, что этот черновик более всего и ценен, что именно он и является «неотменимой зарёй» поэта.
Натуралистические подробности у ларька, как ни парадоксально, украсили текст – сделали его каким-то настоящим.
Да и вообще я давно заприметила этого автора – ещё с ГЛ. Рада новому знакомству)
И тут я говорю ему…
…И тут я говорю ему: ”Идём,
там тонок свет, прозрачен водоём,
и прилетела стая диких уток.
А, может быть, не уток – лебедей.
Идём – бродить в крапиве, в лебеде.
Украсим вечер парой глупых шуток,
секретов, ерундовых небылиц.
И чтоб – ни голосов чужих, ни лиц,
чтоб вылетевший камешек из туфли
встревожил тишину, смог взволновать
озёрную недышащую гладь.
И, не заметив, что уже потухли
огни на том далёком берегу,
мы вздрогнем вдруг от птичьего “угу”
и от шушуканья еловых веток.
И там взойдёт под голос сизаря
твоя неотменимая заря
такого долгожданного рассвета…”
Вот ещё одно живое, настоящее, с доверительно-сакральной интонацией стихотворение.
Это, безусловно, классический образец любовной лирики, в котором с помощью ключевых образов, синтаксиса, многоточия в начале текста удалось передать неповторимую атмосферу абсолютной погружённости в чувство, друг в друга, когда и «пара глупых шуток», и «ерундовые небылицы» наполнены особой прелестью, когда невольно вздрагиваешь от любого шороха или птичьего крика…
Здесь нет ничего надуманного – только поэтическая «транскрипция» всеохватного чувства, только музыка жизни, её непрерывное дыхание…
Браво автору!
ПОКОЛЕНИЕ X
Раз, - и слетели цветные очки.
мальчик смеётся, сиреневый мячик
по репродукции весело скачет,
мел потолка выжигает зрачки.
Два, - поменяются лица и действа,
левобережен убогий приют,
вороны ворона не заклюют -
главный закон уходящего детства.
Три и четыре, - а память жива,
вновь оловянно упрямы славяне,
плавятся в очередном "недостане",
плещет, плывёт над страной синева.
Вечером, утром угрюмый народ
[ капреализм, эм-би-о, ки-пи-ай,
пять алкорамок, охранников хай ]
примет и выплюнет мегазавод.
Шесть - заржавела стальная звезда.
Семь - никого. ничего. никогда.
Классная энергетика у этого стиха! В формате детской считалочки пролетает целая жизнь – одна стадия существования сменяется другой, после взросления приходит разочарование, а символический образ мегазавода в конце удачно завершает эту картину.
И ведь это не просто жизнь отдельно взятого индивидуума, а жизнь целого поколения – и вообще есть в этой масштабной картине нечто роднящее её с романом Замятина «Мы».
Образ мальчика с мячиком уже стал традиционным для формата стихов об утраченном детстве и детском восприятии мира – и здесь он смотрится вполне органично. И перечисления, заключённые в квадратную скобку, тут оправданы. В едином потоке капреалистического «оно» человек растворяется, превращается в «никого, ничего, никогда…».
Заключительное резюме такое: если и гражданская лирика, то именно в такой форме.
ПУСТЫЕ ИСТОРИИ
найдя
искать
открыть свой рот
искать
другие звуки
звуки и созвучия
на ощупь следовать за ними
выбирать
из воздуха несказанное
жадно
растрачивать несбывшееся
лгать
обманывать прохожих
добивать
лишать надежд крадущихся старух
одежд зверей
прозрений сонных принцев
не взвешивая выбирать судьбу
на вкус
на взгляд
на совесть
наугад
примерив приглянувшиеся лица
продав всех жен и пережив детей
доумерев смертями каждой эры
на краткий миг почувствовав себя
любимым
беззащитным
настоящим
не сметь поверить
и не сметь принять
свое несовершенное
живое
искать несуществующих отличий
и находить
и продолжать идти
по дням
дорогам избранных финалов
не повторяясь
нарушая строй
пока слова звучат
переплетаясь
пока горит последнее из солнц
в последнем недопетом человеке
Потрясающее, крутое! Все признаки постмодернистического мышления, начиная с отсутствия знаков препинания (что здесь, кстати, вполне оправдано) и заканчивая причудливо выстроенным логико-ассоциативным рядом, за которым единственно значимым оказывается авторская интенция, естественное побуждение сохранить, донести, перевоплотить и усовершенствовать найденное.
Столкновение отдалённых и даже противоположных значений («найдя искать», «растрачивать несбывшееся», «искать несуществующих отличий») только усиливает эффект отстранённости, наполняет стих внутренней энергией сопротивления, эпатажности, провокационности.
Потрясающий финал: «пока горит последнее из солнц в последнем недопетом человеке». Сотериологическая/апокалиптическая природа акта творения, который до и после всего – вот что мне здесь почудилось.
Безусловно, одна из лучших находок этого редакторского портфеля.
Разматывай
Слова обманчиво скользят –
тенями в ковыле тумана,
так сучит нитку шелкопряд
боясь, что за неё потянут
до срока. Буквенный изюм –
болячкой на моей коленке,
на ней я правлю кривизну
крыла невзрачного, калека.
Смотри, вот – палево пыльцы,
цвет крови спёкшейся – узоры:
тут – жнут созревшее жнецы,
тут – игрецами лист изодран,
летит снежок, крадётся тать,
кончает двадцать лет эпоха
и чтец забыл, зачем читать.
Так хорошо, что даже плохо.
А я, курилка-мотылёк,
тяну помалу дым словарный –
не мёртв, не близок, не далёк.
И слава богу, что – непарный.
Ещё одна бесспорная находка редакторского портфеля. И так уж складывается, что всё суггестивное, метапоэтическое оказывается повязанным на теме слова, поэзии, творчества. И хотя многие авторы стараются этих тем избегать, но здесь она представлена очень удачно: Сравнение «буквенного изюма» с «нитью шелкопряда» показалось органическим, даже необходимым в формате данного произведения. Работа со словом так же филигранна и естественна, как и многие явления природного мира. Понравилась метафора «дым словарный» в сочетании с «курилкой-мотыльком»: не знаю, права я или нет, но образ этот перенаправил моё сознание к Льюису Кэрролу и его знаменитой курящей гусенице.
Соединённые в едином акте творения «палево пыльцы», «изодранный лист», снежок и эпоха заставили также сделать отсыл к Ахматовой («когда б вы знали, из какого сора…»)
Здорово, сакрально, метапоэтично и с мощным семантическим подтекстом.
***
Нет меры дням. Проснусь, и понеслось...
Рубин рябин горит на жизни нитях.
От ягод тех, что пробовал мороз
Осталось послевкусие событий.
Настояны в любви.
Пьяны от слез.
И сладки
Горько, те что раньше срока...
А мой рассвет, все так же, нетверез,
Все так же, сквозь портьеры входит боком.
И понеслось...
Понравились поэтический минимализм в сочетании с яркой образностью. По сути, весь текст – это развёрнутая метонимия, окутанная фоном психологического параллелизма. В описании объектов природного мира умело «зашифрованы» чувства ЛГ, и даже отдельные вехи его жизни.
Очень понравился «рассвет, входящий сквозь портьеры боком». В итоге отдалённые сближения, ассоциативные совмещения чувств и переживаний героя с природными явлениями делают стих ещё и развёрнутым олицетворением.
ДЫШИ
Вот просто не дыши,
запри рассудком выдох,
не отменяй своей зари
усталостью души.
Замри,
вся жизнь в кристалликах сомнений,
нечетких гранях представлений
верховного жюри.
Кричи,
ломая зеркала иллюзий,
пренебрегая принципам диффузий,
на пламя от свечи.
Живи,
не вопреки, а к месту,
но сторонись привычного насеста,
по зову изнутри.
Пиши,
словами брошенных аллюзий,
в потоке споров и дискуссий,
тупи карандаши.
Греши,
любовью бейся в стены
и получи итог – блаженный.
Теперь дыши…
И опять-таки вполне суггестивный стих, за которым скрываются размышления ЛГ о творчестве, смысле бытия и назначении человека. Стих, правда, не без некоторых огрехов, как мне показалось. Например, не до конца поняла смысл фразы «пренебрегая принципам диффузий», но, возможно, здесь имеет место быть некая авторская находка, экспрессивный синтаксис?
На фоне остальных стих выделяется своей энергетикой, мощным импульсом – призывом к действию («дыши» - «замри»- «кричи» - «живи»). Пожалуй, эта энергетика жизни, движения, бесконечного поиска – и есть главное содержание стиха.
СНЕГУРОЧКА
Сырой рассвет весны короткой.
Отрог оттаявшей земли.
И весел взмах над первой лодкой
В недоразбуженной дали.
Мелькают памятные села,
Слезой заплывшие во мгле,
Как будто только из рассола
Зимы, растаявшей в тепле.
Их щедро влагою питает
Прохлада с сумрачной реки.
Садятся гуси первой стаей
Передохнуть на островки.
Плыви на север изначальный!
Ярило в сизой дымке туч
Не смотрит отчими очами,
Чтоб не прорвался яркий луч.
Расскажут майские деревья,
Что ты в неведомой дали –
В исчезнувшей Гиперборее –
Веслом дотронулась земли.
В ряду проанализированных стихов этот явно выделяется своей классической направленностью. Ну и хорошо – поэзия должна быть разной)
Понравились образы и некая смысловая закольцованнось текста: всё начиналось упоминанием лодки и вёсел и закончилось этим же, на новом витке авторских художественных размышлений.
Встречаются, конечно, и штампики («север изначальный», «отчими очами»), но тем не менее стих производит целостное впечатление – впечатление некоей образной завершённости.
Очень понравился рассол зимы – актуально)
Ну вот и всё. Читайте, наслаждайтесь, радуйтесь! Уважаемые члены жюри, пожалуйста, не обижайте моих избранников. Они хорошие, и я их всех очень люблю!)))
Полностью прочесть работы и проголосовать за них можно здесь:
Авторы в Редакторских пятнашках тоже будут рады вашим оценкам и комментариям.
Хороших нам стихов!
Редакторский портфель №1
Итак, начинаем публикацию статей о стихах, отобранных редакторами в свои портфели.
Представляем вам первый обзор.
Никсан
Когда стихотворение понравилось так сильно, что нет сил сдержаться от адресованного его автору возгласа восхищения, вот именно тогда модератор конкурса «Редакторские пятнашки» достаёт волшебную палочку и выбирает:
«Прошу пройти в редакторский портфель, вас выбрал ********.
https://poembook.ru/contest/1358-redaktorskij-portfel»
«Так держать!», так сказать.
А тут ещё и конкуренция, три модератора, как никак, и хочется первым успеть зацепить понравившееся в свой портфель. Это очень интересный формат конкурса и я хочу поблагодарить идейного вдохновителя и всю команду за интересный конкурс! Спасибо за приглашение!)
А теперь о главном, ради чего мы собрались:
1)Ты уходишь.
Огонь парусов пожирает тьма –
лишь на самом краю горизонт полыхает алым.
На асфальтовом дне океана лежат дома –
горстью выцветших кубиков, брошенных, как попало…
Стихотворение о разлуке настолько тонкое, волнительное, что начинаешь сам переживать... Подкупает энергетика, чувствуется «надрыв». К тому моменту, когда дочитываешь до балкона - хочется схватить ЛГ за рукав и не дать броситься вниз. Далее – переживания: а вдруг, а может быть не всё еще потеряно …
Концовка интересная. ЛГ надеется, что к утру всё поменяется и любимая вернётся к нему, но только ночь участливо слушает и не верит в хороший исход событий.
Замечательное стихотворение, очень проникновенное. Спасибо автору!
2) Что не сбылось – уже не в счет,
ленивое светило
над хмурым городом растет:
гвалт галок, паутины лет –
Бог мой, как это мило!...
ЛГ перебирает в памяти ушедшее время, таким образом он как бы сравнивает свои ушедшие года с летом и предстоящей осенью - а всё ли успел? Интересное описание неба, на котором рвутся швы и не менее интересная концовка про всадника и коня. Советую всем к прочтению! Замечательное стихотворение, очень проникновенное. Спасибо автору!
3) Ты предатель. Мы умерли все.
Ты же видел, ты знал, ах ты сволочь.
Всех оплакал. И всех закопал.
Долго спал. Полдень минул и полночь.
Увязал все пожитки в мешок,
не забыл прихватить наши вещи.
Флягу выцедил на посошок.
И ушёл по тропинкам овечьим
дальше жить…
А это готовый сюжет к фильму… Скорее всего речь идёт о войне, товарищи погибли, а ЛГ – уцелел. Я читаю и представляю картинку так живо, что просто мурашки по коже. Замечательная работа, эмоциональная, тонко-прочувствованная и здесь всё на высокой ноте. Замечательное стихотворение, очень проникновенное. Спасибо автору!
4) Сковало так… до ледяного хруста,
светло, а мрак.
Опоры вдрызг, и врассыпную чувства,
да как же так?
Треножит ход бессилие маневра
обузой глыб.
Ну нет! И вверх, на запределье нерва -
и всхлип, и хрип…
«Тяжёлое» стихотворение в эмоциональном плане и идеально переданное - сочувствуешь с первой и до последней строки. Здесь ЛГ болен, а с зарёй - сравнивается смерть. Вот и просится в стихотворении, чтобы пересмотрели режиссёры, которые написали жизненный сценарий, концовку и она не была бы такой печальной и страшной…
Замечательное стихотворение! Советую к прочтению!
5) терновник
синие плоды
вино с шипами
спасаюсь
терн меня дери
к такой-то маме…
Шуточное и очень интересно поданное стихотворение. Ассоциации на поверхности:
терновник - место мужа после ссоры с женой,
синие плоды, вино с шипами - намёк на пьянку и последствия,
такой-то маме - это про тещу,
и т.д. Замечательно! Советую к прочтению!
6) Здесь зори громкие - то грозы, то ветра,
Здесь хочется поспать ещё с утра,
Но нет. И голова от боли дикой
Гудит. А где-то грядки с земляникой…
Плавный ритм, удачные рифмы – красивые рифмы. Я как будто торт вкусный съел и получил удовольствие!
Рекомендую всем такой вкусный торт!)
7) Будь, ночь, длинна!
Но чуют свет вороны...
Как приказать самой себе: Не плачь!
Я рада отказаться бы от трона,
но с головой снимается корона.
И выписан из Франции палач…
Стихотворение полностью посвящено жизни, эмоциям и переживаниям королевы Анны. Описывается последняя ночь перед казнью - «Грядёт неумолимая заря»…
Красивые рифмы, ритмика понравилась. Замечательное стихотворение, советую всем к прочтению!
8) Моим убийцей будет новый день –
Пришла пора платить за идеалы.
Но если бы я мог начать сначала,
Я б снова выбрал флаг кроваво-алый,
Войну, где я и снайпер, и мишень…
Ох… А тут гражданская война – красные и белые. Помирить «белых» и «красных» в нашей истории было очень сложно. За каждой позицией стояла своя правда. ЛГ пленён и заря принесёт ему смерть – расстрел.
Красивые рифмы, замечательный сюжет. Эмоционально сопереживаешь с главным героем. Спасибо за интересное стихотворение! Советую к прочтению!
9) Над Храмовой горой нависли облака...
хамсин. И дует знойный ветер из песка.
Блестит зарёй святой Иерусалим.
Мой город спит, но скоро утренний намаз
разбудит, как будильник. Лунный свет погас,
в мгновенье скинув свой ярко-жёлтый грим.
Прекрасное стихотворение, влюбляет в себя с первых строчек. Написано от души. А какие образы в нём: «лунный свет погас, в мгновенье скинув свой яро-желтый грим», « но скоро утренний намаз», «звезда Давида, крест, иль полумесяц – символ Веры» - замечательно!
О чём стихотворение? О вере, о праведном пути, который хочется найти всем нам!
Замечательно! Ничего лишнего. Рекомендую к прочтению!
10) «Забери меня» - и эту работу я забрал в свой портфель с огромным удовольствием (10 работа и последняя мною принятая), так как всё в ней замечательно и так, как должно быть. Очень искренне, ритмично и гармонично!
Ты не сможешь меня у разлук несговорчивых выменять
На меха, на монеты, на камни, на свёртки парчи.
Спрячь свой ломаный грош – я не сто́ю – за так забери меня!
Назови меня, падшую, самым бессовестным именем
И шепчи его в мокрый затылок – кусай и шепчи…
И тут в конце печаль, и расставание, и сопереживание ЛГ…
Надрыв, выверенные рифмы, отличная ритмика, хочется снова и снова перечитывать, как впрочем и все 10 стихотворений в данной подборке.
Хочется подвести небольшую черту под всем выше сказанным и добавить, что в итоге получилась великолепная подборка стихов на разный вкус и цвет!
Фортуна – она тоже женщина, да ещё и загадочная к тому же, может улыбнуться случайному прохожему, а может пройти рядом и даже не оглянуться…
От себя - пожелаю каждому автору победы, а там уж кому и как повезёт…
Bene sit tibi! (может, кто первый напишет правильный перевод – тому фортуна улыбнётся сегодня и он победит в конкурсе! Дерзайте!)
Полностью прочесть работы и проголосовать за них можно здесь:
Хороших нам стихов!
Стихотворение в прозе
Литературная Гостиная
19 января 2020
Автор рубрики: Иванна Дунец
Богуслав Вилкочинский
«По ту сторону Стоппарда»
|эссе|
Во мне уже давно «зудит» одна яркая сцена из знаменитой пьесы Тома Стоппарда «Розенкранц и Гильденстерн мертвы». Это абсурдистская трагикомедия. Впервые я познакомился с ней, когда оказался на репетиции театральной постановки, к которой и сам имел некоторое отношение. С тех пор та сцена из пьесы периодически преследует меня, всплывает то там, то здесь – восхищает, веселит и назидает. В ней настолько органично и вкусно переплетены юмор, философия и фарс, что даже в переводе доставляют мне особое наслаждение. А вот, собственно, и они, вместе с объектом моего обожания и главным героем эпизода – странствующим актёром.
Актёр.
– Сто-ой!
Труппа поворачивается и останавливается.
(Радостно.) Публика!
Он любовно их разглядывает.
– Превосходно. Чудно! Хорошо, что мы подвернулись.
Розенкранц.
– Для кого? Для нас?
Актёр.
– Будем надеяться, что так. Видите ли, мы, так сказать, ржавели, и вы столкнулись с нами в момент нашего – э-э-э-э – упадка. Завтра об эту же пору мы бы уже начисто забыли всё, что умели. Мысль, не правда ли? (Щедро смеется.) Пришлось бы вернуться к тому, с чего начали, – к импровизации.
Думаю, это произведение знакомо многим, знаком его юмор, крылатые фразы и метафоры, которые вполне можно отнести к золотому фонду мировой прозы. Но всё же, я должен напомнить о том, что предстаёт пред нами в данном эпизоде из Первого действия. Мы наблюдаем неожиданную встречу двух чудаковатых путников и небольшой группы бродячих актёров. Предводитель их, собственно и именуемый Актёром, всеми своими действиями преподносит двум встречным образ людей, опустившихся, если можно так сказать, на самое дно творчества. Выражаясь его словами, они могут и покувыркаться за пару звонких монет, если это зрителю по вкусу, поскольку времена таковы. Мало того, они могут выдать и полный набор леденящих кровь сюжетов, и даже разыграть оргию, в которой, по желанию, и сам зритель сможет принять участие за дополнительную плату. С «бисами». Чего не сделаешь за деньги.
Забавно наблюдать, как Актёр бесцеремонно убеждает в том, что зритель – его единомышленник и собрат по искусству, подытоживая, что «и мы для вас, и вы для нас» как две стороны одной монеты. Толком, не успев прийти в себя от увиденного и услышанного, странники пытаются уловить логику в действиях артистов, желая узнать специализацию лицедеев, но в ответ вновь получают полный ассортимент услуг от актёров-трагиков, специализирующихся на убийствах, мелодрамах, интригах, философии и разврате. Каждая из обеих сторон пытается найти в диалоге свою правду, назначить свою цену. В итоге они приходят к согласию, и странники готовы внимать актёрам. Но внезапно действие переходит в другое измерение, и (ни то на сцене, ни то в реальной жизни) появляются Гамлет и Офелия.
Сам образ Актёра, его слова и принципы просто идеально подходят для иллюстрации вырождения в искусстве. Причём в любом. Писатель, поэт – это тот же актёр (от слова «акт» — действие). Писателю также необходимы внимание и публика — ценители его творчества. Да, и какой писатель не мечтает о карьере, известности и даже прибыли, что в конечном итоге может стать самоцелью его поприща. Герой ссылается на ситуацию, утверждая, что «времена никакие», и тем оправдывает своё положение, пользуется им, спекулирует. Иллюстрация вполне универсальна, применима к современному искусству в целом. Мы можем говорить об этом много и с задором, благо материал располагает. Но вскоре нам станет скучно от очевидности вещей. А посему, я хочу предложить некоторую метаморфозу образа. Вернее, она уже давно во мне произошла по отношению к главному персонажу. К этому располагает и сам жанр пьесы – абсурд, и то, что произведение основано на метаморфозе, представляя что-то вроде изнанки шекспировского «Гамлета». В связи с этим, стоит вспомнить и Булгакова — мастера по преобразованию классических исторических персонажей. Так у него появляется свой Иешуа, а прообраз падшего ангела — Воланд — обретает черты положительного героя.
Вот и Актёр в один момент становится для меня весьма содержательной, интересной и симпатичной личностью. Чем он заслужил такую честь? Персонаж не так прост, как выглядит на первый взгляд. Его живое утончённое воображение, знание своего дела и остроумие говорят о многом. Юмор, как известно, часто служит кодом к пониманию сути вещей. (Кстати, в отношении юмора и колористики образа хочется особо выделить мастерство Иосифа Бродского — его высококлассный перевод пьесы на русский язык имеет явное преимущество в сравнение с другими переводами). Мне видится Актёр прекрасно понимающим и знающим цену происходящему. Если говорить языком литературы, то, возможно, он и исписался (от этого никто не застрахован), но в нём, по-прежнему, живо зерно художника, разумеющего – где дурно, а где славно. Звучит несколько парадоксально, но торговать и спекулировать – порой это тоже часть творческого процесса, часть игры, которая следует определенным законам. Поэтому Актёр без смущения тычет зрителя носом в то, чего он (порой) заслуживает. Этот стёб становится частью искусства, развлекающего художника, немного утомившегося от прохождения этапов своей творческой эволюции, от вечно ускользающих миражей совершенства. Имеет ли он на это право? На то он и актёр, чтобы играть по привлекательным для него законам игры.
Я не настаиваю, что вы должны сейчас же согласиться со мною. Но взгляните хотя бы на то, как разбирается Актёр в тонкостях процесса, когда на вопрос путников, что их только двое (разве этого достаточно?), он отвечает:
— В качестве публики – плачевно, в качестве ценителей – идеально!
А на следующий вопрос (вы ведь не исключительно актёры, не так ли, то есть, что именно вы делаете?) остроумно произносит:
— Мы актеры включительно, сэр. Обычные вещи, сэр, только наизнанку. Представляем на сцене то, что происходит вне её.
Нельзя пройти стороной и апофеоз его безобидной издёвки над зрителем. Тут уж юмор, сарказм и пародия на творческую концепцию от персонажа, называющего себя трагиком, играют всеми красками:
— Знаете, мы скорей принадлежим к школе, для которой главное — это кровь, любовь и риторика. Это трудноразделимо, сэр. Ну, мы можем вам выдать кровь и любовь без риторики или кровь и риторику без любви; но я не могу дать вам любовь и риторику без крови. Кровь обязательна, сэр, — все это, в общем, кровь, знаете ли.
Вот, пожалуй, и всё, что мне хотелось поведать о столь ярком персонаже Стоппарда. Есть ощущение, что обитает он не только где-то на страницах произведения, но и явно во многих из нас. Повозка с реквизитом и актёрами удаляется и тихо исчезает, а мы с вами, по-прежнему, остаёмся бродить в поисках публики.
Видимо, так устроено Искусство.
Эпилог.
Гильденстерн.
– Ну, разве ты не пойдешь переодеться?
Актёр.
– Я никогда не переодеваюсь, сэр.
Гильденстерн.
– То есть всегда в форме?
Актёр.
– Так точно.
Пауза.
Гильденстерн.
– Гм, и когда же твой выход – на сцену?
Актёр.
– Я уже здесь.
Гильденстерн.
– Но если уже, почему не начинается?
Актёр.
– Я уже начал.
Эссе «По ту сторону Стоппарда» Богуслава Вилкочинского
Плагиат с другого ракурса...
Я спустился к вам с Солнца
Интервью с… Сергеем Черсковым
Рубрика Алёны Воскобойник
Друзья, здравствуйте!
Предлагаю вашему вниманию интервью с Сергеем Черсковым , который на Поэмбуке известен под ником Урфин Джюс. Обсудили «Стихи по-русски», наш сайт, просто поговорили. Мне, признаться, понравилось, а многие ответы Сергея подтолкнули меня к философским размышлениям. Надеюсь, вы тоже не останетесь равнодушны.
Сергей, сейчас на весь сайт гремит твой авторский конкурс "Стихи по-русски". Причём гремит уже в шестой раз, а гром не становится тише. Как думаешь - почему? И, вообще, это хорошо или плохо?
Мне кажется, что он просто интересен сильным авторам - СПР это хорошая площадка для них, чтобы и себя показать, и на других посмотреть. Лично я всегда люблю движуху, но хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось стихам, а не извечному недовольству названием, например. В целом же, если конкурс не оставляет равнодушным многих людей, то это хорошо, конечно.
Как пришла идея конкурса и что тебя заставляет тратить столько времени и сил на это дело? Чего больше приносят "Стихи по-русски" раздражения или удовольствия?
Идея конкурса пришла примерно за год до того, как мы с Полиной объявили первый сезон. Нам хотелось, чтобы задуманный нами конкурс был плотным по качеству материала, чтобы, читая работы, читатель получал удовольствие. И главное - чтобы участники конкурса получали компетентное мнение людей неангажированных и состоявшихся в поэзии. "Стихи по-русски" приносят много удовольствия, иначе бы мы этим не занимались. Но конкурс и опустошает, после него довольно долго приходится приходить в себя.
Если я не ошибаюсь, то приглашённое жюри - это ваша инновация на Поэмбуке. Как вам с Полиной удаётся "заманивать" людей неангажированных и состоявшихся в поэзии, и не этот ли фактор так привлекателен для потенциальных участников конкурса?
Перед нами не стоит вопроса заманить. Мы предлагаем серьезную работу - и сразу предупреждаем об этом. В жюри мы приглашаем не просто поэтов, а поэтов пишущих, и пишущих хорошо. Очарование и коммуникабельность Полины играет немаловажную роль в переговорах. Только ли фактор свежего взгляда важен для потенциальных участников конкурса? Это нужно у них спрашивать в первую очередь. Думаю, хороших конкурсов много не бывает - и если есть возможность поучаствовать в таком, почему бы не поучаствовать.
Не могу не спросить - а написание пресловутого "спасибо, нет" входит в ряд СПР-ских удовольствий?)
На мой взгляд, этот ответ - меньшее из зол. Четыре сезона мы писали сотни подробных отказов, но от этого проблем только прибавлялось. Все равно мало кто соглашался с нашими доводами, все сводилось к общественному обсуждению нашей глупости. Никому от этого пользы не было, а работу усложняло. Тем более что о многих стихах и сказать-то было нечего - приходилось акцентировать внимание на частностях - однокоренных рифмах или сбоях ритма, например.
Существует негласное мнение, что ряд ярких авторов этого сайта вроде как "стихирские", в эту группу, как мне кажется, входишь и ты. Как считаешь, чем привлекает звёзд Стихиры Поэмбук?
Алёна, ты знаешь, я вообще не понимаю такого разделения по прописке, ведь у многих авторов стихи хранятся на разных сайтах. Понятно, что многие авторы - стихирские, ведь Поэмбук - сайт новый по сравнению со Стихирой. Лично я пришел сюда весной 14-го года для того, чтобы создать здесь склад стихов и песен. Песни - это важно для меня, а на Стихире песни нет возможности хранить. Поэмбук - очень удобный, уютный. Это его большой плюс. Быть может, этим он нравится и другим условным стихирянам. Все хранят яйца в разных корзинах.
Ты замечаешь качественные изменения на ПБ? Рост авторов? Как считаешь, может ли этот сайт стать стартовой площадкой для одарённого поэта?
Я могу судить только по "Стихам по-русски". Средний уровень стихов, присылаемых на модерацию, серьезно возрос. Намного меньше стало явной чепухи. Поэмбук не только может, но и должен становиться площадкой для творческого роста - важно проводить больше серьезных конкурсов, в которых начинающие талантливые авторы могут посоревноваться с более опытными. Но главное, конечно, это самообразование. Хороших конкурсов на Поэмбуке стало больше, чем раньше, и нам приятно, если наш СПР поспособствовал этому. Стихи это вообще тяжелый труд.
Раньше бы не согласилась с этим утверждением, а теперь двумя руками за (благодаря СПР в частности). Но стихи ведь не только труд, но и удовольствие, не правда ли?
Само собой. Никто же нас насильно не заставляет писать стихи. Эйфория от написанного хорошего стихотворения - прекрасна.
Задам детский вопрос.
А согласился бы ты променять этот дар на какое-либо другое умение? Если да, то какое?
Сейчас потерю этого навыка я посчитаю трагедией. Отказаться от такого подарка я смог бы лишь для того, чтобы спасти дорогого человека.
Серьезное заявление. А ты давно это понял? Может понимание вызвал какой-то случай? Не поделишься размышлениями на этот счёт? Ты осознаешь, зачем поэтический дар дан конкретно тебе?
Дело в том, что я довольно случайно стал писать стихи - от скуки и чтобы понравиться одной особе. Это было лет 9 назад. До этого я увлекался исключительно музыкой и о рифме имел только туманное представление. Поэтому раньше для меня стихи и ценностью-то не являлись. Сейчас все иначе - втянулся, стало быть. Что же касается условия отказа от этой радости и печали - все просто. В жизни у меня уже было много потерь - друзей, родственников - возраст уже не юный. Когда смотришь на маму, начинаешь бояться. Это страшно и трудно объяснить.
Я не знаю, зачем мне дана возможность - писать стихи - да и задумываться об этом не стоит. Возможно это - спасение.
Ты о глобальном - спасении души? Или спасение от одиночества, скуки ещё от чего? Как по мне, этот дар (кому дар, кому умение, конечно)) даёт какой-то дополнительный смысл жизни, что ли. Как думаешь?
Просто - спасение жизни. Я мог бы попросту спиться, как многие мои друзья, или помереть уже. А так - имеется интерес, который держит.
На мой взгляд, особого смысла жизни в написании стихов-то и нет. Почти никто из моих знакомых стихов не пишут - и прекрасно себя чувствуют. Это для нас, малахольных, терзающих поэтические сайты, они настолько важны. Быть может, это болезнь? Червоточинка души.
Действительно, похоже на болезнь.)
Приятную, как в детстве, когда в школу не нужно идти, и мама вокруг тебя хлопочет или, прости Господи, геморрой? Что у тебя в анамнезе?
Если честно, это похоже на запор - мучаешься-мучаешься, а потом хххоп - и полегчало.
От запора, думаю, логичнее всего перейти к музыке. Я знаю об этом твоём увлечении, но очень мало. Расскажи больше.
Я всегда любил музыку, сколько себя помню. Как только родители включали магнитофон, я начинал подпевать и спрашивать - хорошо ли я пою? Я в "Колесе" это изобразил:
– Холосо пою я, мама? Холосо? Ну холосо?
– Хо-ро-шо, сынок...
И в гору покатилось колесо.
Дальше потихоньку пристрастился к гитаре. В 90-х не было всяких интернетов - и мы играли на гитарах - русский рок снимали - "Кино", "Нау", "ДДТ", "Гражданскую Оборону" и прочее. Начал писать и свои песни. Потом попробовал их записывать. Музыка - лучшее из искусств.
Ты выступаешь, как музыкант, певец?
Нет. Раньше выступал немножко, а сейчас нет. Был рок-звездой нашего городка.))
Грустишь по тем временам?
Конечно, это же естественная штука - ностальгия. Раньше все было лучше - даже трава. И друзей не хватает, которых уже нет.
А что осталось? В твоих ответах иногда сквозит какая-то безысходность. Что наполняет твою жизнь сейчас? Что радует и дарит надежды?
Да у меня кризис среднего возраста, наверное! А радует то, что есть еще такие стариканы, до которых мне еще жить и жить.) Есть еще желание что-нибудь написать по-настоящему зубодробительное. Поэму, например. Вот хочу поэму, да и все тут.
Хочешь, значит будет.
А как на счёт славы, успеха, денег, в конце концов? Ты амбициозен?
Я не знаю, как правильно все сформулировать. Я не сказал бы, что амбициозен, но ужасно не люблю проигрывать. Прямо до трясучки - и не важно, о чем речь - поэтический конкурс или игра в дурака. Со временем это стало не столь клинически, но все же. Я с собой борюсь. Если у меня появляются деньги, мне так и хочется их все потратить. Они меня беспокоят, пока они в кармане. А успех или слава это не про меня. Мне достаточно быть заметным.
Тонко. А как тебе удаётся особо нигде не светиться, но все равно быть заметным? В чем секрет?
А я не уверен в том, что сейчас я так уж заметен. Весь прошлый год я не участвовал в больших конкурсах, не рассылал работ по журналам. А не будешь крутиться - тебя забудут, даже если кто-то и поставил в уме галочку напротив твоей фамилии. До этого я 7 лет был активен, но устал. Быть может, в этом году повеселюсь, вернувшись к старой кутерьме.
Обычно после паузы берется новая высота. Чего искренне тебе желаю.
И больше спасибо за интересную беседу!
Ну вы помните, сто серебра получит автор лучшего вопроса в комментариях.