Альбом
АльбомАнонсыИщу критика!Интервью с...Литературная ГостинаяДа или Нет?Около рифм#Я стал богаче...Редакторский портфельПоэтическое обозрение с Борисом Кутенковым
Друзья, здравствуйте! Зайка. "Нарочно не придумаешь". Объявление в известной газете, дословно: "Вскрытие автомобилей без повреждений и другие работы." Даже дан телефон. Я одна непоняла?
Ищу критика! Сбор заявок.
02.07.2015
Ищу критика! Сбор заявок.
Уважаемые авторы,
Если вы хотите, чтобы ваше стихотворение было проанализировано критиками Поэмбук, оставляйте ссылку на стихотворение в комментариях к этой записи.
Если вас интересует разбор конкретного критика, вместе с ссылкой указывайте его имя.
Ссылки без имени будт рассматриваться всеми критиками.
Если вы хотите, чтобы ваше стихотворение было проанализировано критиками Поэмбук, оставляйте ссылку на стихотворение в комментариях к этой записи.
Если вас интересует разбор конкретного критика, вместе с ссылкой указывайте его имя.
Ссылки без имени будт рассматриваться всеми критиками.
Сегодня в рубрике " убирите этого клоуна" мы разберёмся со стихом Иры Бердниковой"Иешуа на суде."
Критический анализ ведет заслуженный гений лингвистической фотоэпиляции Мистер-твистер Андрей-министр!
Как человек несколько раз заходивший в церковь, сразу хочу заявить, что индивидум, взявшийся за критику религиозной поэзии просто обязан руководствоваться концептуальным дуалистическим единством - верю не верю! И только с этой высоты рассматривать замысел и внутреннюю структуру стиха!
И так приступим, что же нам говорит Ирина словами своего лирического героя? Она прямо-таки с места в карьер бросается обвинять Пилата , ай-яй-яй Ирина как не хоршо! Ваш герой ревностный христианин(на сколько мне известно) вы думаете он бы посмел? За что ? За то что Пилат всего лишь человек хоть и наделенный властью, человек со своими простыми, земными заботами головной болью, любимой, собакой! За что его бы мог укорить смиренный Иешуа? Да он ни одного обвиняющего слова ни одному убийце не сказал, ни одному вору, он даже строй рабовладельческий не осудил, а ведь мог бы! Только первосвященников обличал за их лицемерие, видел ведь,однако, корень всех пороков! А что Пилат, не ужели вы считаете его лицемером? Как можно, он простой человек солдат можно сказать, в нем был и страх и сомнение, и даже некоторое разочарование в жизни, но ни как не лицемерие!
И так Ирина мой вердикт НЕВЕРЮ!
Но в общем, произведение произвело на меня положительное впечатление своей теплотой и поэтичностью!
Давай смелей, Пилат, не сомневайся!
Я знаю, каким будет твой вердикт.
Ты просто самому себе признайся,
Что сделал как синедрион велит.
Критический анализ ведет заслуженный гений лингвистической фотоэпиляции Мистер-твистер Андрей-министр!
Как человек несколько раз заходивший в церковь, сразу хочу заявить, что индивидум, взявшийся за критику религиозной поэзии просто обязан руководствоваться концептуальным дуалистическим единством - верю не верю! И только с этой высоты рассматривать замысел и внутреннюю структуру стиха!
И так приступим, что же нам говорит Ирина словами своего лирического героя? Она прямо-таки с места в карьер бросается обвинять Пилата , ай-яй-яй Ирина как не хоршо! Ваш герой ревностный христианин(на сколько мне известно) вы думаете он бы посмел? За что ? За то что Пилат всего лишь человек хоть и наделенный властью, человек со своими простыми, земными заботами головной болью, любимой, собакой! За что его бы мог укорить смиренный Иешуа? Да он ни одного обвиняющего слова ни одному убийце не сказал, ни одному вору, он даже строй рабовладельческий не осудил, а ведь мог бы! Только первосвященников обличал за их лицемерие, видел ведь,однако, корень всех пороков! А что Пилат, не ужели вы считаете его лицемером? Как можно, он простой человек солдат можно сказать, в нем был и страх и сомнение, и даже некоторое разочарование в жизни, но ни как не лицемерие!
И так Ирина мой вердикт НЕВЕРЮ!
Но в общем, произведение произвело на меня положительное впечатление своей теплотой и поэтичностью!
Давай смелей, Пилат, не сомневайся!
Я знаю, каким будет твой вердикт.
Ты просто самому себе признайся,
Что сделал как синедрион велит.
Дальше стих не влез извините!
КАК ВЫ ДУМАЕТЕ !?
" Баба - Яга" - нужна только отдельным, подозрительным личностям.
Красивая женщина - для наслаждения и показухи.
Умная - не нужна никому.
Все ущут - " Царевну - Лягушку " ( У нее спрятано все ) :))
" Баба - Яга" - нужна только отдельным, подозрительным личностям.
Красивая женщина - для наслаждения и показухи.
Умная - не нужна никому.
Все ущут - " Царевну - Лягушку " ( У нее спрятано все ) :))
Я тебя полюбила давно:
Жизни ритм твой неторопливый,
Запах сосен, кристальность озер –
Брег другой, что на Финском заливе.
Тишина, покой и уют
Здесь повсюду меня окружают.
Волны Финского манят и ждут,
Воздух свежий мысли рождает.
Не торопится местный народ,
Все продуманно, будто в аптеке,
Как же мудро устроил Господь –
Малый Рай на нашей планете.
«Скучно тут» - может скажете вы,
Я на это вам сразу отвечу –
«Лучше жить без суеты,
Чем, как белка гоняться по встречной».
И лениво плывут облака,
Нет желания им торопиться,
Как чиста и прозрачна вода,
Что из озера можно напиться.
Ах, уютный, продуманный край,
Как твоей красотой надивиться?
Мне хоть малую толику дай –
Благодатью твоей насладиться.
Жизни ритм твой неторопливый,
Запах сосен, кристальность озер –
Брег другой, что на Финском заливе.
Тишина, покой и уют
Здесь повсюду меня окружают.
Волны Финского манят и ждут,
Воздух свежий мысли рождает.
Не торопится местный народ,
Все продуманно, будто в аптеке,
Как же мудро устроил Господь –
Малый Рай на нашей планете.
«Скучно тут» - может скажете вы,
Я на это вам сразу отвечу –
«Лучше жить без суеты,
Чем, как белка гоняться по встречной».
И лениво плывут облака,
Нет желания им торопиться,
Как чиста и прозрачна вода,
Что из озера можно напиться.
Ах, уютный, продуманный край,
Как твоей красотой надивиться?
Мне хоть малую толику дай –
Благодатью твоей насладиться.
Ищу критика! Четверг.
02.07.2015
Ищу критика! Четверг.
Друзья,
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» со стихами работает Роксана Ланд.
Автор: Пашнин Олег
Стихотворение: «Грех»
Стихотворение в жанре философской лирики – размышления о жизни, о судьбе, о душе. Из стихотворения видно, что автор – человек взрослый, со сложившейся жизненной позицией. Идея стихотворения мне в чем-то импонирует, а вот о воплощении этой идеи поговорим подробнее.
Для начала общее замечание – большое количество орфографических и пунктуационных ошибок.
А теперь приступим к подробному разбору.
Вся наша жизнь, не легкий путь
Чреда надежд, и разочарований
За каждый, счастья миг
Расплатой день
Порой, не мыслимых страданий
Неплохое начало – закон маятника, как он есть. Идея понравилась. Теперь поговорим о воплощении.
Немного царапнуло устаревшее «чреда», хотя это слово в современном написании не влезает в ритм и размер. В принципе, для философской лирики употребление устаревшей формы слова приемлемо.
Срифмованы оказались только вторая и пятая строка. В первой, третьей и четвертой рифма отсутствует.
Теперь о грамматике: В первой строке следует убрать запятую, а «не легкий путь» выделить с двух сторон тире. Во второй строке убрать запятую в середине строки, а в конце строки поставить точку. В третьей, четвертой и пятой строках запятые убрать, а в конце пятой строки поставить точку. Слово «немыслимых» пишется слитно.
И кем за нас все решено?
Что право жить для нас грешно!
И жизнь должны мы, искупить в терзаниях!
Не право считалось грешным, а земные, материальные, плотские удовольствия (от хорошей, вкусной еды до соответствующего общения с противоположным полом). И не жизнь люди искупают, а снова приземленные удовольствия плоти.
«За нас», «для нас», «мы» - не слишком ли много этого местоимения?
Теперь поговорим о грамматике. В конце первой строки вместо вопросительного знака надо поставить запятую. Запятую из третьей строки убрать. Вторую строку, в принципе, допустимо оставить, как есть, но лучше будет заменить восклицательный знак в конце строки запятой.
Придумал кто?
Полет души, и чистый, и свободный
Прервать!!!
Сковав её, в оковах, плоти грешной
И тут же, ей вменить
Что плоть она, не в силах изменить!
Финал стихотворения – противопоставление плоти и души. Тема вечная, образы традиционные, но они работают. «Вменяют», как правило, в вину – стоит подумать, чем заменить это слово.
Рифма снова есть только в двух финальных строках.
По грамматике. Знак вопроса в конце первой строки надо убрать. «И чистый, и свободный» во второй строке следует с двух сторон выделить тире. В третьей строке следует заменить восклицательные знаки на запятую. В четвертой строке все запятые надо убрать, а в конце строки поставить или вопросительный, или вопросительный знак. В пятой строке запятую следует убрать из середины строки и перенести в конец строки. В шестой строке запятую следует убрать.
Теперь поговорим о ритме стихотворения. Вот его ритмическая схема:
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-! 4
-!-!-!-!- 9
-!-!-!-! 8
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!-! 12
-!-!-!-!-!- 11
-! 2
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-!-!-!-! 10
Из данной схемы видно, что ритм в стихотворении нестабильный, ломающийся. Однако изломы ритма создают определенный рисунок и работают на развитие идеи стихотворения.
В завершение хочу сказать, что глубокие философские идеи лучше доходят до читателя, если текст, в котором они воплощены, хорошо отработан. Вам, Олег, мой совет – займитесь русским языком всерьез. Ваши стихи только выиграют, если будут написаны грамотно.
Сегодня в рубрике «Ищу критика!» со стихами работает Роксана Ланд.
Автор: Пашнин Олег
Стихотворение: «Грех»
Стихотворение в жанре философской лирики – размышления о жизни, о судьбе, о душе. Из стихотворения видно, что автор – человек взрослый, со сложившейся жизненной позицией. Идея стихотворения мне в чем-то импонирует, а вот о воплощении этой идеи поговорим подробнее.
Для начала общее замечание – большое количество орфографических и пунктуационных ошибок.
А теперь приступим к подробному разбору.
Вся наша жизнь, не легкий путь
Чреда надежд, и разочарований
За каждый, счастья миг
Расплатой день
Порой, не мыслимых страданий
Неплохое начало – закон маятника, как он есть. Идея понравилась. Теперь поговорим о воплощении.
Немного царапнуло устаревшее «чреда», хотя это слово в современном написании не влезает в ритм и размер. В принципе, для философской лирики употребление устаревшей формы слова приемлемо.
Срифмованы оказались только вторая и пятая строка. В первой, третьей и четвертой рифма отсутствует.
Теперь о грамматике: В первой строке следует убрать запятую, а «не легкий путь» выделить с двух сторон тире. Во второй строке убрать запятую в середине строки, а в конце строки поставить точку. В третьей, четвертой и пятой строках запятые убрать, а в конце пятой строки поставить точку. Слово «немыслимых» пишется слитно.
И кем за нас все решено?
Что право жить для нас грешно!
И жизнь должны мы, искупить в терзаниях!
Не право считалось грешным, а земные, материальные, плотские удовольствия (от хорошей, вкусной еды до соответствующего общения с противоположным полом). И не жизнь люди искупают, а снова приземленные удовольствия плоти.
«За нас», «для нас», «мы» - не слишком ли много этого местоимения?
Теперь поговорим о грамматике. В конце первой строки вместо вопросительного знака надо поставить запятую. Запятую из третьей строки убрать. Вторую строку, в принципе, допустимо оставить, как есть, но лучше будет заменить восклицательный знак в конце строки запятой.
Придумал кто?
Полет души, и чистый, и свободный
Прервать!!!
Сковав её, в оковах, плоти грешной
И тут же, ей вменить
Что плоть она, не в силах изменить!
Финал стихотворения – противопоставление плоти и души. Тема вечная, образы традиционные, но они работают. «Вменяют», как правило, в вину – стоит подумать, чем заменить это слово.
Рифма снова есть только в двух финальных строках.
По грамматике. Знак вопроса в конце первой строки надо убрать. «И чистый, и свободный» во второй строке следует с двух сторон выделить тире. В третьей строке следует заменить восклицательные знаки на запятую. В четвертой строке все запятые надо убрать, а в конце строки поставить или вопросительный, или вопросительный знак. В пятой строке запятую следует убрать из середины строки и перенести в конец строки. В шестой строке запятую следует убрать.
Теперь поговорим о ритме стихотворения. Вот его ритмическая схема:
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-! 4
-!-!-!-!- 9
-!-!-!-! 8
-!-!-!-! 8
-!-!-!-!-!-! 12
-!-!-!-!-!- 11
-! 2
-!-!-!-!-!- 11
-!-!-! 6
-!-!-!-!-! 10
Из данной схемы видно, что ритм в стихотворении нестабильный, ломающийся. Однако изломы ритма создают определенный рисунок и работают на развитие идеи стихотворения.
В завершение хочу сказать, что глубокие философские идеи лучше доходят до читателя, если текст, в котором они воплощены, хорошо отработан. Вам, Олег, мой совет – займитесь русским языком всерьез. Ваши стихи только выиграют, если будут написаны грамотно.
__________________________________
Автор: Кирилл Циплаков
Стихотворение: «Прости»
Второе стихотворение, которое я сегодня разберу, относится к любовной лирике. По сути дела, это признание в любви лирического героя стихотворения. Стихотворение очень личное, из-за чего его сложно разбирать. Но, раз автор обратился за критикой, значит хочет доработать произведение. Итак, приступим к подробному разбору.
Прости, что я вечно в разъездах,
Что по долгу тебе не звоню,
Бывал я за жизнь в самых разных уездах,
Такую, как ты, я уже не найду!
Первые четыре строки дают традиционную завязку сюжета. К смысловой составляющей этих строк замечаний у меня нет.
По форме. Стоит согласовать время глаголов. «Разъездах-уездах» - однокоренные слова. Однокоренные слова обычно не рифмуют. «Звоню-найду» - неточная рифма, почти не рифма совсем. О ритме буду говорить отдельно в конце разбора.
Любая другая не встретит,
Так с вахты меня, как ты,
День этот радостью отметит
В час, когда тебе пришлю цветы.
Следующие четыре строки посвящены описанию достоинств любимой девушки ЛГ. Здесь по первым двум строкам замечаний нет, а вот в третьей и четвертой строках нестыковка получается. «Радостью отметит» ДЕНЬ, при этом в ЧАС, «когда пришлю цветы». Кирилл, определитесь как-то с временным промежутком, пожалуйста.
Твои глаза, как волны океана, а руки –
Жизни колыбель, и этот миг
Я сильно ждать не перестану,
Примчусь к тебе, как зазвенит капель!
Эти четыре строки также посвящены восхвалению любимой девушки ЛГ и заканчиваются его обещанием приехать с наступлением весны. Первое, что бросается в глаза в этих строках – неправильная разбивка. Правильнее будет так:
«Твои глаза, как волны океана,
а руки – Жизни колыбель,
и этот миг Я сильно ждать не перестану,
Примчусь к тебе, как зазвенит капель!»
Ритм так и так сбитый, но при такой разбивке на строки появилась рифма.
Правда, «океана-перестану» - рифма неточная.
Из общих замечаний – как-то осталось за кадром, почему ЛГ всегда в разъездах, и даже позвонить любимой забывает? Он работает водителем-дальнобойщиком, часто ездит в длительные командировки или просто любит путешествовать? Загадка автора…
Теперь поговорим о ритме стихотворения. Даю ритмическую схему.
-!--!--!- 9
--!--!--! 9
-!--!--!--!- 12
-!--!--!--! 11
-!--!--!- 9
-!--!-! 7
!--!---!- 9
--!-!-!-!- 10
-!-!-!-!-!--!- 14
!-!-!-!-! 9
-!-!-!-!- 9
-!-!-!-!-! 10
Из этой схемы видно, что ритм и размер стихотворения нестабильны. Ритм постоянно сбивается, размер внутри одного стихотворения «гуляет» от трехсложного в начале стихотворения к двусложному в конце, а в середине и вовсе ни то, ни сё, с нестабильным чередованием ударных и безударных слогов.
Подводя итог, скажу, что по стихотворению довольно мало смысловых замечаний, но вот с формой, особенно с ритмом еще работать и работать. Надеюсь, автор все же доработает свое произведение.
1 - Многие знают как и что делать, говорят об этом, и не делают
2 - Многие говорят, что делали это, делают и все бесполезно, и не делают
3 - Лишь немногие говорят и добиваются того, что говорят, и делают
2 - Многие говорят, что делали это, делают и все бесполезно, и не делают
3 - Лишь немногие говорят и добиваются того, что говорят, и делают
В новой рубрике " пошлем подальше ", уже известный вам Мистер-твистер Андрей-министер специалист по пунктуационной зоологии продолжает критический разбор подвернувшихся под руку произведений.
Перед тем, как начать разбирать стихотворение многоуважаемой фрау Марты, для полноты картины, я вынужден раскрыть некоторые тайны своей профессии, да простят меня наши критики, за то что выдаю их профессиональные секреты!
Перед началом разбора того или иного стихотворения у всех критиков существует стих помогающий изначальной настройке, он играет роль так называемого камертона поэзии и для всех стихов связных со зверушками моим личным камертоном безусловно является не превзойдённое по чистоте своего звучания стихотворение: "зайку бросила хозяйка!"
И так, что же мы видим, на что нас настраивает наш камертон?
Перед тем, как начать разбирать стихотворение многоуважаемой фрау Марты, для полноты картины, я вынужден раскрыть некоторые тайны своей профессии, да простят меня наши критики, за то что выдаю их профессиональные секреты!
Перед началом разбора того или иного стихотворения у всех критиков существует стих помогающий изначальной настройке, он играет роль так называемого камертона поэзии и для всех стихов связных со зверушками моим личным камертоном безусловно является не превзойдённое по чистоте своего звучания стихотворение: "зайку бросила хозяйка!"
И так, что же мы видим, на что нас настраивает наш камертон?
На кораблях, порой, и люди - крысы.
Шныряют всюду вдоль и поперёк.
А им-то что? Для них закон не писан -
Простой, плюгавый серенький зверёк.
Пронырливы, резвы и беспощадны,
Когда до крайности доведены.
Сбиваются огромной стаей смрадной -
Остервенело потрошат иных.
И нет в крысиной стае иерархий.
Невзрачность индивида - тот конёк,
Которым бьётся козырь всех монархий.
Такой в тщедушном мире стерженёк.
Шныряют всюду вдоль и поперёк.
А им-то что? Для них закон не писан -
Простой, плюгавый серенький зверёк.
Пронырливы, резвы и беспощадны,
Когда до крайности доведены.
Сбиваются огромной стаей смрадной -
Остервенело потрошат иных.
И нет в крысиной стае иерархий.
Невзрачность индивида - тот конёк,
Которым бьётся козырь всех монархий.
Такой в тщедушном мире стерженёк.
Добрый вечер!
На той неделе я затеял конкурс с судейством... Благодарю всех судей и участников за проделанную работу!
Однако случился форс-мажор... Дело в том, что поле для комментариев оказалось не резиновым, и при выставлении последних судейских оценок, с каждым новым комментарием стали пропадать первые... Как итог больше половины работ с судейскими пометками бесследно пропали(
Чтобы хоть как-то спасти конкурс и всё-таки выявить победителя, мы с остальными судьями приняли решение провести что-то вроде второго этапа...
Второй этап конкурса!
Прошу следующих участников ( по мнению жюри прошедших во второй этап) прислать заново свои работы:
Верхонин Владимир
olgazaria
Arwen
Kireev
Вильям Скотт
Андрей Лозовой
Байбатров Алексей
VESTA
Чтобы второй этап отличался от первого, но был всё же финальным, попрошу судей из этих восьми работ составить свой рейтинг. Победитель конкурса будет выявлен по наименьшей сумме мест!
На той неделе я затеял конкурс с судейством... Благодарю всех судей и участников за проделанную работу!
Однако случился форс-мажор... Дело в том, что поле для комментариев оказалось не резиновым, и при выставлении последних судейских оценок, с каждым новым комментарием стали пропадать первые... Как итог больше половины работ с судейскими пометками бесследно пропали(
Чтобы хоть как-то спасти конкурс и всё-таки выявить победителя, мы с остальными судьями приняли решение провести что-то вроде второго этапа...
Второй этап конкурса!
Прошу следующих участников ( по мнению жюри прошедших во второй этап) прислать заново свои работы:
Верхонин Владимир
olgazaria
Arwen
Kireev
Вильям Скотт
Андрей Лозовой
Байбатров Алексей
VESTA
Чтобы второй этап отличался от первого, но был всё же финальным, попрошу судей из этих восьми работ составить свой рейтинг. Победитель конкурса будет выявлен по наименьшей сумме мест!