Альбом  

Сегодня 23 июня день рождения Анны Ахматовой, Ани Горенко, по рождению – одесситки, всем своим творчеством – великой русской поэтессы. Я ставлю на проигрыватель большой виниловый диск (выпущен в 1984 году) и слушаю, как величаво, почти без выражения, с особым доверием к слову, поэтесса читает: «Но я предупреждаю вас, Что я живу в последний раз, Ни ласточкой, ни кленом, Ни тростником и ни звездой, Ни родниковою водой, Ни колокольным звоном - Не буду я людей смущать И сны чужие навещать...» Она не только в чтении, но и при написании стихов так же проста, непостижимо при этом глубокомысленна и неповторима. Пишет коротко и емко. «Зачем вы отравили воду И с грязью мой смешали хлеб? Зачем последнюю свободу Вы превращаете в вертеп? За то, что я не издевалась Над горькой гибелью друзей? За то, что я верна осталась Печальной родине моей?» Цитирование неизбежно свидетельствует о каких-то предпочтениях, но у Ахматовой из контекста жизни нельзя вырывать строки, они все значимы. И каждый сам выбирает, наслаждаться ли ранней любовной лирикой, перечесть ли очерк об Амедео Модильяни (он тоже есть на моей пластинке) или Северные элегии. Как все ложится на душу, как сильно, как напоено гармонией и дышит страстью! Откройте сборник стихов, окунитесь в чистые волны классического стиха. Или полистайте книгу Аллы Марченко «Ахматова: жизнь». Если раньше не было повода – он у вас появился! А впрочем, разве для общения с прекрасным нужен побудительный мотив? «И жар по вечерам, и утром вялость, И губ растрескавшихся вкус кровавый. Так вот она — последняя усталость, Так вот оно — преддверье царства славы, Гляжу весь день из круглого окошка: Белеет потеплевшая ограда И лебедою заросла дорожка, И мне б идти по ней — такая радость. Чтобы песок хрустел и лапы елок, И черные и влажные шуршали, Чтоб месяца бесформенный осколок Опять увидеть в голубом канале». Впрочем, я, наверное, без меры пристрастна. Проверьте и если что – можете опровергнуть. (Сразу два портрета кисти современников Ахматовой: первый - Серебряковой, второй - Петрова-Водкина. Оба хороши!)

Добрый день, В течение дня сегодня сайт подвергается DDOS-атакам, что приводит к частичной недоступности сайта. Технические специалисты работают над решением проблемы. Приносим свои извинения за доставленные неудобства.

Рискну разместить в милосердном Альбоме, ибо я эбеновом в комоде. Итак, она звалась Татьяной (с). Госпожа Нестерова, вы ведёте себя недостойно. Ваше прилюдное столоверчение, параллельное вашему интимному верчению на сковороде, выглядит нарочито и нелепо. Давайте по фактам, ужасно обожаю факты. 1. Комментируя мою конкурсную работу, вы выражаете недовольство её синтаксисом. Я недоумеваю. Догадываюсь, что вы банально не владеете терминологией, путая синтаксис и пунктуацию. Указываю на то, что отсутствие пуктуационных знаков в поэтическом тексте - востребованный стилистический приём. Вы стремительно переобуваетесь и задорно отвечаете: "Ага, вот этот приём как раз у меня не в приоритете )". Мой вопрос "Причём здесь синтаксис?" вы оставляете без ответа 2. Листая конкурсные работы, я обнаруживаю прелюбопытное обстоятельство: вы озвучиваете свой высший судейский балл весьма, на мой взгляд, слабой работе - к тому же изобилующей школярскими орфографическими и - внимание! - пунктуационными недочётами. Я вновь недоумеваю - и вбиваю первые строки восхитившего вас шедевра в поисковик. Выясняется, что автор шедевра - ваша подруга и шедевр был размещён на сайте Поэмбук всего месяц назад. В прениях на подругином конкурсном поле вы всячески открещиваетесь от того, что авторство текста вам знакомо. Но - вот, извольте, два ваших отзыва на один и тот же текст: первый из отзывов был оставлен на странице автора, второй - на конкурсной странице: "Все классно, но почему ус единственный?" "Смутил только единственный ус. Это как?" Это как? (с) Простите, но мне сложно предположить у вас настолько ретроградную амнезию длиною в четыре с половиной недели. 3. Затем я обнаруживаю обстоятельство ешё более любопытное. А именно - ваше недавнее стихотворение "Беспределье", в котором вы - предположу, что для усиления эффекта - активно пренебрегаете пунктуацией: https://poembook.ru/poem/2580081-bespredele- Очередной мой вопрос - каким образом данный текст коррелирует с вашим кредо "этот приём [намеренное отсутствие пунктуационных знаков] у меня не в приоритете" - опять остаётся без вашего ответа. 4. Затем вы пишете мне пару личных сообщений, в которых вы преимущественно суетитесь и суесловите. Конкретику по понятным причинам озвучивать не буду. После моего суховатого вежливого ответа вы помещаете меня в чёрный список. 5. Одновременно с утрамбовыванием меня в антрацитовую тару вы развиваете иную бурную деятельность: оговариваете меня и модератора АПИ в конкурсном поле. Решив, что того поля мало, размещаете тематический псевдоэзопов пост в Альбоме. Суть ваших претензий вот в чём: я невыносимо страдаю из-за того, что мой текст не попал на пьедестал, модератор, наблюдая мои терзания, падает на одно колено и преподносит мне семь модераторских роз. Наверное, чайных. Позвольте, но, отвечая на комментарии к моему тексту в конкурсном поле, я неоднократно говорила, что никаких пьедесталов не жду. Ещё позвольте. Согласно заложенному техслужбами ПБ алгоритму, в момент выставления оценок выставляющему не видны никакие моральные терзания тостируемого. И ещё позвольте. Я ценю Викторию Север как сильного поэта. Но во времена моего бытования на ПБ мы сказали друг другу всего лишь пять-шесть фраз. Мы отнюдь не приятельствуем - не крестим вместе детей и не обмениваемся рецептами тыквенных маффинов. С чего бы вдруг модераторское колено? Резюмируя. По моему мнению, за вашими, госпожа Нестерова, вскриками и антрашами стоит не только некомпетентность. Ещё и нечистоплотность. Официально озвучиваю для уважаемых организаторов здешних конкурсов. Отныне я не пересекаюсь с пользователем под ником Татьяна Нестерова. Не приглашайте, пожалуйста, меня - ни в каком качестве - в поэтические сражения, где она задействована как арбитр. Спасибо за понимание. P.S. Если мой пост удалит Aдминистрация - не стану проявлять ни малейшего неудовольствия. Если не удалит - вечером грохну самa, обещаю. Я адекватна, невзирая на комод. Р.P..S. Ввиду вчерашних атак момент гроханья отложен на сутки.

В ЭТОТ ДЕНЬ, 22 ИЮНЯ 1941 ГОДА, МНОГИЕ БЫЛИ ПРИГОВОРЕНЫ ВОЙНОЙ К СМЕРТИ, У МНОГИХ СЛОМАНА СУДЬБА, МНОГИЕ БЫЛИ ОБРЕЧЕНЫ НА УТРАТЫ БЛИЗКИХ, НА ЖЕСТОЧАЙШИЕ ЛИШЕНИЯ И ИСПЫТАНИЯ - ПОКЛОНИМСЯ ИМ ДО ЗЕМЛИ..... и, как прискорбно, что только 1З душ откликнулось на эту скорбь... какие же черствые души у современных поэтов... А ЕЩЕ ПОЛЬШУ РУГАЕМ, ЧТО ОНА ПАМЯТНИКИ СОВЕТСКИМ ВОИНАМ РУШИТ... ГЛЯНЬТЕ В СВОЮ ДУШУ - ТАМ ТОЖЕ РАЗРУХА...

В конкурсах судьи не видят авторства. Они оценивают сами работы. И это правильно. Модераторы принимают тексты от авторов, они в курсе, кто создал то или иное произведение. А теперь вопрос: имеют ли право модераторы ставить оценки в конкурсе, куда сами же набирали работы и знают их авторов?

Леонид Быков, создавая фильм «В бой идут одни старики», советовался с летчиками-ветеранами, после чего многие жизненные истории вошли в сценарий. 27 декабря состоялась сдача ленты в Госкино Украины. На нее были приглашены не только высокие чины украинского кинематографа, но и те, о ком, собственно, и рассказывал этот фильм — летчики-фронтовики. Одним из них был прославленный советский ас, трижды Герой Советского Союза, сбивший в 156 воздушных боях 59 фашистских самолетов, Александр Покрышкин. Лента его буквально потрясла. Когда в зале зажгли свет, от присутствующих не укрылось, что Покрышкин вытирает слезы. А потом картину посмотрел и сам прототип Маэстро Виталий Попков. Вот его рассказ об этом: «Был по службе в Киеве, позвонил Лене Быкову, поехали с ним в Министерство культуры Украины, прокрутили фильм. Министр упорствует: что это за фильм, говорит, люди не возвращаются с боевых заданий, гибнут, а живые песенки распевают. И резюмирует: такого на фронте не было и быть не могло. Спрашиваю министра: был ли он сам на фронте? Логика чиновника удивительна: не был, отвечает, но знаю. И тогда я рассказал министру, что летал на одном из двух самолетов, купленных на деньги джаза Утесова и подаренных нашему полку. И что Леонид Осипович со своими музыкантами приезжал к нам на аэродром, и мы вместе играли и вместе пели. Убедил. На него подействовали, наверное, не столько мои доводы, сколько генеральские эполеты и две геройских Звезды…» А теперь вернёмся к статье в альбоме Петра Кравчины и вот вам выдержка из него: "Родня, близкие и очевидцы (особенно очевидцы тяжёлых событий) - это максимально нерепрезентативная аудитория. Родня очень редко бывает непредвзятой и зачастую любое плохонькое выражение творчества воспринимает позитивно и на ура. Если же речь об очевидцах трагичных событий, то им высокий слог и мастеровитость исполнения не обязательны, т.к. их воспоминания живы и создаваемый ими эмоциональный фон с лихвой перекрывает возможные недостатки текста. По сути они заполняют лакуны авторской работы своими чувствами и сопричастность к описываемым событиям заставляет их переживать текст глубже, чем он того заслуживает. " Я никоим образом не хочу сравнивать свой несовершенный стих с самым выдающимся фильмом о войне Л.Быкова, просто провожу параллель. Расскажу о том, что прежде чем послать в конкурс своё, так раскритикованное уважаемыми членами жюри стихотворение " 2014 год", я прочитала его прототипу ЛГ . Прототипом послужил мой отец. Он образованный человек, много читает. И часто , очень часто критикует мои стихи. Когда я закончила читать стих, а читала я ему по телефону, у него дрогнул голос. Он сказал мне спасибо и одобрил. Он не эксперт, как и те лётчики, которые смотрели фильм о них. Впоследствии я читала стих своим родным, которые тоже не по наслышке перенесли и продолжают переносить ужасы войны. И я видела слёзы, которые они, стесняясь, прятали от меня. Да. Я написала членам жюри об этом, но не для того, чтобы оценку выпросить, а для того, чтобы они не жалели меня, а ставили заслуженную оценку так как я уже по сути получила одобрение тех, кто для меня важнее. Тех, кто услышал бы фальшь, если бы она была. А значит не расстроюсь на самые строгие замечания. А править потом или нет, это вторично. Но нет же, был написан провокационный пост Петром Кравчиной, где он издевается над теми, для кого слёзы и одобрение родных важнее оценок и замечаний жюри. И они уже считают, что не надо править свой "шедевр". Вырванная фраза из контекста послужила почвой для глумления и издевательств неосведомленных комментаторов. Надо ли писать, что это вызвало у меня бурю отрицательных эмоций в ответ. А мне потом пишут, что эта статья не про меня так как не указана ссылка на мой стих. Но, ведь конкурс был настолько массовым и многие читали и стих, и комментарии под ним, то как бы и ни к чему было давать ссылку. Такой вот хитрый приём - привлечь внимание и остаться ни при чём... При этом я согласна была со всеми членами жюри и об этом можно прочитать, зайдя в конкурс. Нигде не написала, что мой стих шедевр и благодарила за замечания. Хочется закончить эту статью тем, что нельзя играть чувствами людей. И реакция родных и близких на ваши произведения важна. Никто не призывает считать их из-за этого шедеврами, но глумиться и передёргивать доверительное признание автора грешно и стыдно должно быть.

Призовой фонд составил 18 золотых и 700 серебряных монет: 1 место - 9 золотых и 350 серебряных монет - Скачко (Полеви) Елена (проголосовала за все работы) 2 место - 4 золотых и 140 серебряных монет - Бурцева Анжела (проголосовала за все работы) 3 место - 2 золотых и 70 серебряных монет - Филатов Игорь (проголосовал за все работы) 4 место - 2 золотых и 70 серебряных монет - Шелест Владимир 5 место - 1 золотой и 70 серебряных монет - Шеремет Татьяна Поздравляем победителей!!!!! Монетки поступят в ближайшее время! Спонсорские: 4 место - 2 золотых (спонсор Гридин Сергей) - Шелест Владимир за 5, 6, 7, 8, 9, 10 - 60 серебра, поровну каждому - (спонсор Гридин Сергей) - Шеремет Татьяна, Khelga, Ирина Дедина, 413, Алексей, Любовь Душа. 9 место - 18 серебра (спонсор Верис Дана) - Алексей 13 место - 13 серебра (спонсор Никсан) - Александр Герасёв 18 место - 9 серебра (спонсор Виктория Север) - Саламандра последнее место в конкурсе - 3 серебра (спонсор Specter) - Иной Спасибо всем участникам за интересные работы, в очередной раз конкурс состоялся благодаря Вашим стараниям! Благодарю членов жюри за конструктивное судейство! Благодарю спонсоров за монетки! Модератору - Виктории Север - нижайший поклон! До встречи в новых конкурсах! ******************************************************* https://poembook.ru/contest/1663-api---ubit-vremya?sort=all&member-votes=84938#tumba

Вроде бы всё понятно: двое любят друг друга, и один из них делится этой своей любовью со всем миром. Через стихи. И что мы видим в этих стихах? Любимого (любимую) во всей его (её) прелести? Очарование общения влюблённых? А вот фиг-то! Автор пишет о себе. О своих крупных слезах. О своей тоске под стать дождю. О своём сердце, которое разрывается и от этого болит. Автор пишет, что он мечтает и не вынесет. Что он не спит ночами и любит изо всех сил. Автор пишет, что он несчастен (-тна). Смелый автор пишет, что он любит его (её) даже в голом виде. Что ему, автору, горько, сладко, кисло, отчаянно и безумно. Короче, автор пишет исключительно о себе как о единственном (-ой) любящем (-ей). О другой стороне не говорится ни слова. И уже совсем непонятно, то ли влюблён автор исключительно в себя, то ли влюблён он (она) в какого-то резинового виз-а-ви, о котором, резиновом, и сказать-то нечего. Что-то многовато стало таких странных влюблённых...

Вот с такого рода ответами на судейские и читательские рецензии я сталкивался уже неоднократно. Что я имею по этому поводу сказать? Плохо, дорогие мои авторы, плохо. Родня, близкие и очевидцы (особенно очевидцы тяжёлых событий) - это максимально нерепрезентативная аудитория. Родня очень редко бывает непредвзятой и зачастую любое плохонькое выражение творчества воспринимает позитивно и на ура. Если же речь об очевидцах трагичных событий, то им высокий слог и мастеровитость исполнения не обязательны, т.к. их воспоминания живы и создаваемый ими эмоциональный фон с лихвой перекрывает возможные недостатки текста. По сути они заполняют лакуны авторской работы своими чувствами и сопричастность к описываемым событиям заставляет их переживать текст глубже, чем он того заслуживает. Мастерство и истинный дар поэта заключается в том, чтобы заставить плакать абсолютно посторонних людей. Или не плакать. Сопереживать сюжету в высшей степени. Вот тогда речь идёт о поэзии. А до тех пор, пока ваши тексты обласканы исключительно людьми предвзятыми — можете о поэзии забыть.

Вот и подошёл к завершению конкурс. Спасибо всем, кто участвовал, судил, комментировал! По итогам голосования жюри пьедестал несколько отличается от читательского: 1. Поле перейти Kaibē 2. Философские споры Семецкий Юрий 3. Прошлое больше не в счёт Мила(я) Тем не менее, в выборе первого места читатели первого тура и судьи второго оказались единодушны! Для тех, кого интересуют не только места на пьедестале. Как, наверное, все поняли, первый этап был равнозначен работе модераторов. Только в данном случае модераторами были все участники, а также любой из пользователей сайта. Как и всегда, когда отбор производит не один человек, а команда, вкусы не во всём совпали, некоторые сильные стихи остались недопоняты. Но их было немного. Большая часть интересных и добротно написанных стихов во второй тур прошла. То есть, народная модерация дала такой же, в целом предсказуемый, результат. К сожалению, два автора во второй тур играть не пришли. То ли не пожелали, то ли недопоняли правила. Очень порадовало, что для второго тура многие авторы подредактировали свои произведения, учтя комментарии читателей. Лично мне именно их в конкурсах часто не хватает. Конечно, порой высказывания бывают жёсткими, порой, не по делу, но всё равно от обратной связи больше пользы, чем от молчаливой оценки! Конечно, не всем понравился формат конкурса и его результаты. Однако я считаю, что задуманное удалось: 1. Получили возможность участвовать все пользователи сайта, готовые внимательно читать и выполнять условия. 2. Авторам была дана обратная связь. 3. Участники смогли "изнутри" почувствовать работу команды модераторов. 4. По результатам первого и второго этапов, а также по комментариям в них, можно воочию увидеть разницу между подходами к оцениванию у читателей и судей. В следующем конкурсе я планирую дать каждому возможность "посидеть в кресле судьи". О его формате подробнее напишу в дневнике. Сразу хочу предупредить: на участие в нём надо будет записываться заранее, поскольку судьи вносятся в список ещё на этапе создания конкурса.