Вопрос на засыпку

Radio Lee™, не слишком. Конкурсы люблю, но воспринимаю их, как честную игру. Честную. А иначе, зачем играть. В преф, например. Есть сайты, где победу можно просто купить. Разве это интересно?! Так же и "дружеские" баллы, они не греют. Для отношей, разве что...Ни-ког-да не платила в играх. Азартна в играх, но и в реали дел полно. Так что... не слишком. Просто, тема зашла)

Лизавета Ли, вот именно, на совести. Это мы с вами знаем, это наша совесть, которую пачкать не хочется. Но меня или вас любой может в таком случае обвинить в том, что оценили работу друга по-максимуму, а ему поставили "кол". Любой может подумать, что мы знали, кого оцениваем. А это уже на их совести.

Серёжкин, да ну тебя в баню! Я всегда сужу вслепую, а когда организатор и модератор даже не касаюсь. Набрала и отползла. У меня даже в тотализаторе судьям запрещено играть. И это не потому, люди смогут использовать свое знание/положение, а потому, чтобы их в этом потом не обвинили

Серёжкин, а у меня вот нет здесь подруг и ваще друзей, есть люди с которыми у меня хорошие отношения, но на конкурсы это не распространяется.

Ариадна, нет, всё чисто. Я проверила)))

Таша, неа, многого ты не знаешь. Зато спать лучше

Карабасыч, а давай-ка я тебя в избранные возьму. Мудрый ты, а это редкая редкость для мужчин)

Анна Паршина, модератор такими возможностями не обладает, так же, как и организатор. Это что-то с программой. У меня в конкурсе тоже у одного из читателей во втором этапе оценки не зачлись, но там читательское голосование не учитывалось, и я не стала поднимать вопрос...

Анна Паршина, странно. Какой-то сбой. Но модератор не имеет возможности снять голосование. Организатор может снять, но не сам. Он должен обратиться к администратору или в тех. поддержку... Но для этого должны быть веские причины и аргументы. Вы никого там не обидели?

точка Диогена., рада за тебя

Пётр, я за такую анонимность на всех этапах конкурсного процесса.

Rain Mark, Никсан мне верит, как и я в его порядочность и честность. Нюансы пришли в процессе работы и не от него. Один из авторов обвинил одного из судей в неправомерной занижении оценки себе. Но... автор оказался членом клуба. И тут понеслось!))))))))) Короче, пора сворачивать. Даже мне уже это надоело) Я всегда педалирую апосля работу своего жюри и тоже своей команде верю. Ты прав, всегда видно, когда поднимают своих и топят кого-то.

Ирина, ну, вот, по честному, я считаю, что модератору нельзя ставить оценки. Нельзя и всё. Это, как читать чужие письма, а потом обнародовать их содержание. Возможно, преувеличиваю. Преувеличу ещё. Модератор должен быть беспристрастен, ибо на службе))) Тут морально-этический аспект. Меня, вот, например, корят за колы и двойки. Но я-то знаю, что я ставила честно. У каждого своя зона ответственности Если модератор ставит честные оценки, почему бы и нет?...

Ирина, Вот видишь, как двояко получилось теперь. В одном комментарии: "Ну, можно, как Аня Санина, всем поставить по пятёрке, мол, ценю ваше внимание к конкурсу. Но с таким же успехом стоило бы поставить по пятёрке и тем, кто до судейских глаз не дошёл, ведь они тоже оказали конкурсу внимание." А в другом: "Но, при каких-то других обстоятельствах я вполне могла бы и поставить оценки. Техническая возможность есть. И я не вижу чего-то страшного." Своё суждение об оценках конкретного человека ты подала. И, читающий твои комментарии народ, автоматически зомбируется:"мол, этот человек постоянно так делает, поэтому его мнение бесполезно..." А почему ты не уточнила, что: - А. С. - была организатором того конкурса, где поставила всем пятёрки; - её оценки не влияют на исход голосования; - как организатору ей надо следить за ходом конкурса, и видеть, как идёт обсуждение под конкурсной работой. Да, можно, конечно, отказаться проголосовать под каждой работой, но так как я работаю только с телефона, то нажимая пальцем на отказ голосовать, уже пару раз система сама решила, что я хочу "отказаться от всего голосования за 2 золотых"(эти две строчки стоят в мобильной версии друг на друге, и есть большая вероятность ткнуть не туда). Поэтому, мне проще ткнуть оценку, чем потерять ресурс для следующего конкурса. И что, по твоему, я должна тогда всем проставить единицы, двойки, тройки или четвёрки?.. Естественно, я ставила "5", и ждала открытия комментариев для мониторинга набранной мною подборки. Ещё раз повторю, все пятёрки я выставила в Матрёшках, там где очень трудная тема, такая как "Мама", например; там, где люди поэтически сражаются на протяжении трёх туров, поэтому, да, я их поддерживаю, потому что они откликнулись и вдохновились на мои мысли, это для меня ценно; там, где моё голосование не учитывается в итоги, потому что я знаю авторов работ. Во всех остальных конкурсах, куда меня приглашают в качестве жюри, у меня давно уже используется шкала от 7 до 15 в основном, в редких случаях 1-5. Поэтому, считаю твой пример, мягко говоря, некорректным.

Елена, баба с возу — кобыле легче. Это я про репутацию, если что. ))

Елена, так репутация подкладывается не просто так. Никто из нас не подлец. И когда ты знаешь автора, пошли мотивы: 1. друг, как не поддержать 2. старенький совсем, последний смысл в жизни 3. новичок, надо, чтобы не бросил писать 4. разлад в семье, не плачь, всё будет хорошо.... И т.д. Если ты добрый человек, по любому сердце дрогнет. Вот поэтому знать не надо

СВЕТЛАНА, согласна. Однако, в Правилах сайта не написано, что нельзя обсуждать и критиковать Правила сайта. Нарушать нельзя, а обсуждать не запрещено, а значит можно. В техподдержке есть такое окошечко "предложения для улучшения работы сайта". Считаю это предложением для улучшения...

Борис, конечно же жаль.